2.3.

Grecia
A diferencia de lo que ocurre con otras civilizaciones anteriores, de la antigua Grecia se
conservan muchas obras artsticas y cientficas, incluidas algunas de carcter lingstico.
esde este !unto de vista es interesante el !erodo clsico "s. #$%# a.&.', en que vivieron los
fil(sofos )(crates, *lat(n y Arist(teles, y el !erodo helenstico "s. %# a.&.$% d.&.', en que
vivieron los !rimeros gramticos, Aristarco de )amotracia y ionisio de +racia.
urante el !erodo clsico no se crearon obras de carcter !uramente gramatical. )in embargo,
los grandes fil(sofos se ocu!aron de cuestiones lingsticas. ,n un fragmento de la Potica de
Arist(teles se subraya la divisibilidad de la lengua humana en -letras. "antecedente de la teora
de la doble articulaci(n, de /artinet'. ,stas -letras. se dividen en vocales, semivocales y
mudas. ,sta clasificaci(n difiere de la elaborada !or la fon0tica moderna y de1a mucho que
desear incluso en com!araci(n con la de la antigua %ndia. 2sta fue articulatoria, mientras que la
de Arist(teles es ms bien auditiva "y !oco !recisa', aunque indica en rasgos generales la
clasificaci(n de los sonidos seg3n el lugar y el modo de la articulaci(n. *ero el error ms grave
de Arist(teles consiste en re!etir el t0rmino -letra. en lugar de -sonido., !asando !or alto la
diferencia que hay entre la forma hablada y la escrita de la lengua. ,ste error !ersisti( 4tros
hasta comienzos del s. 5%5. 6a im!ortancia que los griegos ad1udicaban a las vocales se
manifest( en el momento de la ado!ci(n de la escritura fon0tica fenicia, com!letndola con los
caracteres que designaban las vocales.
6as o!iniones !ro!iamente gramaticales tenan en la antigua Grecia una larga tradici(n. 7os
falta informaci(n sobre el !erodo !resocrtico, !ero sabemos que los sofistas, en el s. # a.&.,
dedicaron a la gramtica una atenci(n considerable8 la estudiaban !ara !oder instruir a los
oradores en su argumentaci(n. )in embargo, al igual que los dems griegos, se dedicaron
e9clusivamente al estudio de su !ro!ia lengua8 las dems lenguas se consideraban brbaras.
)(crates ":;<$3<< a.&.' e1erci( una gran influencia sobre la evoluci(n de la filosofa griega,
!ero tambi0n aqu s(lo dis!onemos de informaci(n de segunda mano. /uchas de sus
o!iniones fueron inter!retadas !or su disc!ulo *lat(n ":2=$3:= a.&.', el cual, en el dilogo
Cratilo, trat( varios temas lingsticos, como la etimologa de algunas !alabras, el origen de la
lengua y, sobre todo, la relaci(n que hay entre la forma y el sentido de una !alabra8 en el
dilogo alternan las dos o!iniones contradictorias "de!endencia>convenci(n'. Arist(teles "3?:$
322 a.&.', cree firmemente que se trata de convenci(n. ,ste tema de lingstica general fue
ob1eto de largas dis!utas en la ,dad /edia.
6os grandes fil(sofos se ocu!aron tambi0n de las !artes de la oraci(n. *lat(n distingue nombre
y verbo, Arist(teles a@ade adems con1unci(n y artculo, definiendo el verbo y el nombre !or
ausencia o !resencia de la idea del tiem!o. ,n relaci(n con el caso, habla de las relaciones
que hoy designamos como categoras gramaticales de n3mero y g0nero. 6lega hasta a
formular el !rinci!io fundamental de la estructura oracional, distinguiendo su1eto y !redicado.
A !esar de todas estas ideas, no !odemos considerar a los grandes re!resentantes del !erodo
clsico como verdaderos gramticos, ya que se ocu!aron de estas cuestiones e9clusivamente
dentro del marco de la filosofa. )in embargo, sus !rinci!ales ideas gramaticales fueron
elaboradas ms tarde !or los estoicos y, sobre todo, !or los miembros de la escuela de
Ale1andra.
,l inter0s !or la gramtica creci(, a !artir del s. %%% a.&., !ues el inter0s en llada y la Odisea, y
la evoluci(n de la lengua hizo necesario e9!licar formas arcaicas "estudios que ya !ueden
considerarse gramaticales'. Aristarco de )amotracia "s. %%%$%% a.&.' se considera el editor y
comentarista ms conocido de Aomero. 4tro gramtico im!ortante, A!olonio scolo, es
considerado como fundador de la sinta9is griega. )in embargo, el ms im!ortante gramtico
griego fue ionisio de +racia "a!ro9. B=C$<C a.&.', autor de la !rimera gramtica. )u obra es
concisa, clara y escrita con un fino sentido de anlisis gramatical. )e nota, !or e1em!lo, en su
clasificaci(n de las ocho !artes de la oraci(n y en sus definiciones corres!ondientes8
B. 7ombre, que distingue casos y significa !ersona o cosa.
2. #erbo, que viene sin casos, distingue tiem!o, !ersona y n3mero, significando !roceso o
actividad realizados o sufridos.
3. *artici!io, que une las caractersticas de verbo y nombre.
:. Artculo, que distingue casos, siendo ante o !os!uesto al nombre.
D. *ronombre, que !uede sustituir al nombre, designando !ersona.
;. *re!osici(n, que antecede a otras !alabras en la com!osici(n.
=. Adverbio, que tiene forma invariable, modificando el verbo.
?. &on1unci(n, que une con1untos mayores, llenando el es!acio entre ellos.
,sta clasificaci(n de las !artes de la oraci(n fue ace!tada durante ms de 2CCC a@os y en gran
!arte es vlida hoy. ionisio de +racia analiza tambi0n las categoras gramaticales. )u
gramtica fue traducida a otras lenguas y sirvi( de modelo !ara la elaboraci(n de otras
gramticas.
6os gramticos de Ale1andra descubrieron el carcter organizado de la lengua y trataron de
encontrar en ella las relaciones anal(gicas que hicieran !osible reducir todos los fen(menos
lingsticos al mnimo n3mero de reglas, o!oni0ndose as a los gramticos de la escuela de
*0rgamo que, al contrario, subrayaron en la lengua la gran cantidad de e9ce!ciones,
defendiendo la o!ini(n sobre el carcter an(malo de la lengua. ,ste tema delingstica general
se conoce como dis!uta entre anomalistas y analogistas.
2.:. Eoma
Funto a los griegos, los romanos se consideran !recursores directos de la cultura euro!ea. ,l
!erodo de mayor florecimiento se sit3a en el s. % a.&. ,n aquel !erodo vivieron los !rimeros
gramticos romanos, de los cuales los ms im!ortantes fueron #arr(n y Guintiliano.
6os romanos conocan bien las gramticas griegas y ado!taron !rcticamente todas sus ideas
!rinci!ales. 6as a!licaron al latn, aunque a veces de una manera mecnica y sin tomar en
cuenta el carcter distinto de esta lengua. A !esar de ello, sus obras adquirieron mucha
im!ortancia, sobre todo durante la ,dad /edia.
Hno de los !rimeros gramticos romanos fue /arco +erencio #arr(n "BB;$2= a.&.'. )u obra De
lingua latina divide la lingstica en etimologa, morfologa y sinta9is. ,n !arte demuestra una
inde!endencia considerable de las gramticas griegas, al distinguir claramente las
terminaciones gramaticales "declinatio naturalis' de los sufi1os le9icales "declinatio voluntaria'.
,n la clasificaci(n de las !alabras latinas se dirigi( !or la !resencia de las categoras de caso y
tiem!o, distinguiendo as cuatro !artes de la oraci(n8
B. 7ombres, que tienen caso.
2. #erbos, que tienen tiem!o.
3. *artici!ios, que tienen caso y tiem!o.
:. Adverbios, que no tienen ni caso, ni tiem!o.
,n su gramtica encontramos hasta una divisi(n de los tiem!os verbales en !erfectos e
infectos, que fue reelaborada unos dos mil a@os ms tarde en la teora del as!ecto verbal.
#arr(n fue !artidario evidente de los analogistas.
/arco Iabio Guintiliano "a!ro9. 3D$<D d.&.' es conocido sobre todo !or su Institutio oratoria,
que recoge los fundamentos del arte de hablar y refle9iones !edag(gicas. esde el !unto de
vista de la gramtica es interesante que, al analizar el sistema latino de casos, !ro!uso se!arar
el em!leo instrumental de los nombres fuera del ablativo, ya que difera de 0l !or su significado.
#arr(n y Guintiliano re!resentan el !rimer gru!o de gramticos latinos, que a!licaron la
gramtica griega al latn en el !erodo clsico. )in embargo, !ara el !erodo !osterior fueron
im!ortantes las obras de los gramticos que vivieron en el !erodo tardo del %m!erio Eomano,
es decir, entre los s. %# y #% d.&. )us re!resentantes !rominentes fueron onato y *risciano.
Aelio onato vivi( en el s. %# y su obra Ars minor, dedicada a las !artes de la oraci(n, se
situara ms tarde entre las obras fundamentales de la gramtica latina medieval. /ayor
influencia fue alcanzada !or *risciano "s. #$#%', cuya Institutiones grammaticae suele
considerarse como la ms monumental gramtica latina de todos los tiem!os.
*risciano viva en &onstantino!la, donde ense@aba gramtica latina. ,n su obra a!rovech( las
teoras de sus !redecesores latinos, !ero ante todo intent( ada!tar las ideas de los gramticos
griegos ionisio y A!olonio. 6o demuestra, !or e1em!lo, su clasificaci(n de las !artes de la
oraci(n, en la que em!lea la divisi(n de ionisio y las definiciones de A!olonio. &omo en el
latn no hay artculo, clasifica !or se!arado las inter1ecciones !ara que tambi0n el latn tenga
ocho !artes de la oraci(n. *risciano trat( de elaborar una com!leta descri!ci(n fon0tica y,
sobre todo, morfosintctica de la lengua latina. ,n su obra culmin( una larga tradici(n de
traba1os grecorromanos, y, !or otra !arte, se cre( un !uente hacia el largo !erodo medieval.
,1erci( y sigue e1erciendo influencia sobre muchas gramticas normativas modernas, que
ado!tan su terminologa casi com!leta y, con frecuencia, una buena !arte de sus teoras.
,n cuanto a la lingstica general, no encontramos muchas novedades en los romanos. +al vez
valga la !ena mencionar una cantidad considerable de o!iniones relativas al origen del hombre
y de la lengua. ,ntre las o!iniones religiosas !redominantes a!areci( una diferente8 +ito
6ucrecio &aro "a!ro9. <?$DD ac', a!oyndose en los atomistas griegos emocrito y ,!icuro,
defendi( en su obra De rerum natura una tesis convincente de carcter materialista sobre el
origen de la lengua, o!ini(n que quedara aislada durante todo el largo !erodo de la ,dad
/edia.