Les deux mthodes

syndicalistes :
polmiques publies
l'occasion des attaques
diriges contre la
Fdration du livre, [...]

Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France

Les deux mthodes syndicalistes : polmiques publies l'occasion des attaques diriges contre la Fdration du livre, rformisme et action directe / Fdration franaise des
travailleurs du livre. 1905.



1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la
BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 :
*La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.
*La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits
labors ou de fourniture de service.

Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence


2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques.

3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit :

*des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans
l'autorisation pralable du titulaire des droits.
*des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque
municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.


4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle.

5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur
de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays.

6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non
respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978.

7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.
IjfFmH/SE;'
;
t
;"'::,";-;:::'';
^*
T\RflVrti,LEURS DU<LIVRB;
nJs^B^aK
Mthodes
;^rr\dicalistes
Polmiques publies
l'occasion
des
attaques diriges
contre
la Fdration du Livre.
Rformisme
et action Directe
PRIX :
2Q CEHTIMES^
PARIS
IMPRIMERIE
NOUVELLE
(Association
Ouvrire)
1905
11,
Rue Cadet
Mil -%
Parmi
les
questions qui figurent

l'ordre
du
jour
du
Congrs
typographique
do
juin
1903,
une de celles
qui passionneront
cer-
tainement le
plus
les
dlgus,
chos fidles de la
pense
de
leurs,
mandants,
est relative
l'attitude
do la Fdration du
Livre dans
te monde
ouvrier.
Quoique
cette
question
n'ait
pas
une connexit absolue avec les
problmes
plus
directement
corporatifs
qui
retiendront l'attention
du
Congrs,
nous
croyons que
la discussion en sera d'autant
plus
ardente
quo
de
la solution arrte sortira : ou
l'affirmation com-
plte
de la
mthode d'action
et do la
tactique
de la
Fdration,
ou
l'acceptation
des doctrines
professes par
les
partisans
de
,
faction directe,
doctrines
prsentes
comme seules
susceptibles
de
conduire le
proltariat
son
mancipation intgrale
et
dfinitive,
Pour
permettre
aux,
fdrs de s'clairer
compltement, pour
donner des indications
prcises
a
leurs
dlgus
au
Congrs,
et
pour que
ceux-ci
puissent
discuter utilement sur ce
sujet,
lo
Comit central a dcid d'diter
une brochure renfermant
quelques
documents
ayant
trait aux deux mthodes d'action et
aux
dux
tactiques
qui
divisent actuellement le monde ouvrier
organis
;
cette brochure contiendra
aussi les
polmiques
auxquelles
elles
ont donn lieu.
De cette
faon,
les fdrs
d'abord,
les
dlgus
au
Congrs
ensuite,
pourront
fixer leurs
convictions,
les
appuyer
de faits
5
prcis,
lisseront, en outre,
arms
pour
les discussions futures
lorsque
les
dirigeants
de la Confdration du
travail
ou
d'autres
camarades iront faire des confrences dans leurs
rgions;
ils
pourront puiser
dans cette
publication
les
arguments ncessaires,
soit
pour opposer
la rsistance nos
adversaires,
soit
pour
dfendre leurs
intrts,
et ainsi le double but
que
nous nous
pro-
posons
sera atteint.
En runissant les lments de celte
brochure,
nous avons
soigneusement
cart ce
qui
avait trait aux
questions
de
per-
sonnes,
ce
qui pouvait provoquer
des discussions
injurieuses
ou
\..
;
.

>r
4
r
':',,
"
::'-'"^
blessantes,
ne voulant mettre sous les
yeux
do nos lecteurs
quo
dos ides mises et les faits les corroborant.
La
polmique, puis
la lutte entre la Fdration du Livre et la
Confdration
du travail
appuye par
certaines
organisations,
no
s'taut ouvertement dclaro
qu'aprs
le
Congrs
do
Montpellier,
les documents
pie
nous aurions voulu remettre sous les
yeux
do
nos lecteurs sont relatifs la controverse
qui
a eu lieu on
1903,
entro Kcufer et
Pougcl
dans la Voir du
Peuple,
Mais nous no
pouvons
rendre cette brochure
trop
volumineuse.
Vient ensuite
l'historique
sommaire do la
protestation
do la
Fdration du Livre contre les
agissements
de certains membres
de la Confdration et les discussions
auxquelles
donna lieu cette
plainte
au Comit confdral
(dcembre
1903
janvier 190i).
Puis la confrence contradictoire
GrilVuelhes-Keufer,
organise
par
la Jeunesse
syndicaliste.
En ce
qui
concerne l'attitude du
Congrs
de
Bourges
envers la
Fdration du
Livre,
nous ne
pouvons
mieux faire
que d'engager
nos camarades lire le
compte
rendu officiel dudit
Congrs.
Co
sera le meilleur
moyen
do se faire une
opinion
sur les
procds
de discussion
employs
contre notre
corporation.
Lire aussi les
articles du confrre Gunard dans la
Typographie. (Numros
des
16
octobre,
1er et 1Cnovembre
190-4)
et celui de A'illeval
pre (Typo-
graphie
du 16
janvier
1905.)
Enfin,
la
polmique
entame
par Pages
libres l'issue du
Congrs
do
Bourges
est
galement reproduite intgralement.
Nous terminons cette brochure
par
une
rapide apprciation
de
faits rcents
qui
se sont
produits
dans les dernires
grves
de
diffrentes
corporations.
Nous aurons fait
oeuvre utile
si,
par
la
publication
de cette
brochure, expos impartial,
nous avons mis les choses au
point,
redress les
erreurs,
volontaires ou
non,
commises A,
l'gard
de
la Fdration du
Livre,
si nous avons contribu clairer nos
camarades et si nous avons assur la consolidation de l'oeuvre
entreprise
en vue
d'amliorer, par
une action
mthodique
et
continue,
la situation si
prcaire
et si incertaine des travailleurs
du
livre,
sans rien
abdiquer
de nos
conceptions personnelles
sur
la socit future.
CONTROVERSE POUGET-KEUFER
Au commencement de
1903,
le
dlgu
de la Fdration du
Livre,
appel par
le
syndicat typographique
de
Saint-Etienne,
fit une confrence de
propagande syndicale
dans cette ville.
Cette confrence fut le
prtexte
I\Q la
polmique,
courtoise nous
(lovons le
dire,
entre
Pouget
et
Kenfer,
et
que
nous aurions
voulu
publier.
Mais les lecteurs
trouveront,
sous le titre
Rformes
et
dvolution,
les articles
publis
dans la Voix du
Peuple,
nos
127,' 129, 133,
146 et
117,
les articles crit?
par Pouget
et les
rponses
documentes
qu'y
a faites Keufer. Nous en recomman-
dons la lecture nos
camarades,
car ils verront
que
tous les
griefs invoqus
contre les rformistes
par
les
aptres
les
plus
qualifis
do l'action directe
peuvent
tre retourns trs
justement
contre ceux-ci. C'est un
point
trs utile noter.
Mais si nous ne
pouvons

regret reproduire
ici toute la
pol-
mique Pouget-Keufer,
nous devons
cependant
relever une insi-
nuation formule
par Pouget
dans son dernier
article,

in cauda
venenum,

auquel
Keufer n'avait
pas rpondu.
Pouget
laissait croire aux lecteurs
que
les
dlgus
de la Fd-
ration du
Livre,
lorsqu'ils
vont en
mission,
traitent avec, les
patrons
sans le consentement de nos camarades et
obligent
ces
derniers
accepter
un salaire infrieur celui demand
par
eux.
Cette
apprciation,
de mme
que
celle montrant les
dlgus
ouvriers
plus empresss
rendre visite aux
patrons qu'aux
cama-
_radesdu
syndicat,
est calomnieuse en tous
points.
Nous contestons'de la
faon
la
plus
formelle et la
plus
ner-
gique que
de
pareils procds
aient t ou soient en
usage
dans
la Fdration du
Livre,
et nous ne
pouvons
attribuer la mise en
circulation de
pareilles allgations qu'
des
renseignements
com-
pltement
errons ou une mauvaise foi absolue.
Quant
au
regret
manifest
dans
la
Typographie franaise
\e
n'avoir
pu
constituer un
syndicat patronal
Orlans, comme on
retrouvera ce
reproche plusieurs
fois formul au cours de cette
publication,
les lecteurs
y
trouveront notre
rponse.
"r"o:.'S;
LA
PROTESTATION
DU
COMIT CENTRAL
DU LIVRE
Jusqu'alors,
les
relations de la Fdration du
Livre
avec la
Confdration du travail
avaient t courtoises et
correctes,
malgr^
les
divergences
d'ides.
On
commenait

peine

apercevoir
les
attaques
contre notre
organisation
dans le dernier article de
Pouget
dont nous avons
parl plus
haut.
Mais le mouvement d'hostilit contre nous ne va
pas
tarder
enfin
prendre jour
et s'accentuer. Dans les derniers mois
de
1903,
nous recevions de la
part
de
plusieurs
de nos sections
des rcriminations
rptes
contre les
agissements
des confren-
ciers de la Confdration du travail.
Le Comit
central,
esprant
mettre fin ces
procds
et
couper
court une
campagne qui
semblait se
poursuivre
dans le but de
chercher
dsorganiser
la
Fdration,
drida de saisir le Comit
confdral de ces faits.
La lettre
suivante,
contenant notre
protestation formelle,
fut
adresse la Confdration du travail :
l'avis,
8 dcembre 1003.
Aux membres du Comit de ta
Confdration gnrale
du
travail,
Paris.
CAMARADES,
tk'puis
quelque
temps,
nous fournies informs des
nltaques
diriges,,
nu cours de confrences faites
par
dos membres du Comit de la Conf-
dration,
contre lu Fdration du Livre.
Jusqu'alors,
nous avions consi-
dr ces
attaques
comme
inoH'ensIvcs,
manant de la seulo initiative
de certaine?
personnalits,
et faites
presque
toujours
notre insu, tant
prvenus
par
nos adhrents seulement
lorsque
le
propagandiste
conf-
dral avait
quitt
la localit.
Avant
d'intervenir,
non seulement
pour
nous dfendre contre ces
procds,
mais aussi
pour ragir
notre
tour,
si cela tait
ncessaire,
nous avons voulu avoir des
renseignements
srs. Ils nous sont
parvenus
plus prcis que
nous ne nous
y
attendions, en dehors de ceux
que
nous
possdons
depuis
quelque temps.
Pour la
campagne
contre les bureaux de
placement,
Il
y
a
longtemps
que
la Fdration du Livre
s'y
est
associe,

la
corporation
des coiffeurs
.
pourrait
en
tmoigner; pour
l'agitation que
fait
actuellement
la Confe-
ction,
notre
organisation
y
a
pris
sa
part
autant
que
toutes les autres
corporations, quoique, n'y
tant
pas
directement Intresse. Nous avons
vers notre
quote-part pour
les frais
qu'a
ncessit l'envol de confreh-
eiers dans toute la
France;
le
plus,
nous versons
rgulirement
nos
cotisations
confdrales,
qui
servent
galement
couvrir les frais de
propagande.
Cela ne suftlt-il
pw?
pour
tre trait sur le
pied d'galil
avec les autres
corporations
adhrentes la
Confdration, pour y
. recevoir la mme
protection; y
trouver les mmes
avantages?
11faut
croire
que
non,
car voici deux faits
inous,
aprs
d'autres,
qui
rvlent
un
singulier
tat
d'esprit
chez ceux
qui
s'attribuent la mission de
cat-
chiser le
proltariat
au nom de la Confdration.
Deux
confrenciers,

Dijon
et a
Henns,

propos
d
tagilalion
contre
les bureaux de
placement,
ont cru de bonne
lactique
de calomnier et de
dnigrer
la Fdration du Livre et ses
membres, et cela d'une
faon
qui
constitue
pour
nous une vritable trahison des intrts ouvriers. L'un,
Dijon,
coutumicr du
fait,
a
attaqu
notre
Fdration,
dont il fait
partie,
sans
que
cette adhsion lui soit
ir.ipo.se; l'autre,

Rennes,
a
parl
de
notre situation et de notre vie
corporative, qu'il
ne vonnalt
<ts,en
ternies
calomnieux et
capables
de
porter
un
grave prjudice
a nos intrts
professionnel,
noire
corporation
tout entire.
Le Comit central, a
l'unanimit,
proteste
donc
nergiquemeut
contre
la conduite de soi-disant dfenseurs des intrts ouvriers et
qui
ne font
autre chose
que colporter,
avec notre
argent,
nos
cotisations,
leur haine
misrable,
leur
ignorance
des choses dont ils
parlent,
et nous deman-
dons formellement
que
le Comit confdral dsavoue
publiquement
la
conduite de ces deux
dlgus
dans ces circonstances. Nous avons droit
tre traits comme les autres
corporations
adhrentes;
nous faisons
toujours
et
partout
notre devoir et nous entendons tre
protgs
et
respects
comme elles.
Si satisfaction ne nous tait
pas
donne
par
le Comit confdral, nous
ferions connatre au
proltariat franais
ce
qui
se
passe,
et nous verrons
si les intrts des travailleurs doivent lre sarrilies aux rancunes ou au
jugement incomptent,
la
tyrannie
de
quelques
sectaires.
Nous
esprons,
camarades,
que
vous
publierez
cette lettre dans la
Voix du
peuple
et nous vous
prions
de recevoir nos cordiales salutations.
(Suivaient
les
signatures
de tous la membres du Comit
central.)
Deux
longues
sances du Comit confdral furent
employes
discuter cette
protestation.
Fidles
l'esprit qui
a dict
la
publication
de cette
brochure,
nous aurions voulu
reproduire
intgralement
les
procs-verbaux.
Mais nous sommes
obligs
de
renvoyer
nos lecteurs au n 1U0 de la Voix du
Peuple;
il
publie
les
procs-verbaux
de ces deux mmorables sances.
L'ordre du
jour
suivant avait t
dpos par
nos camarades
Jusserant et Liochon :
Le Comit confdral
(les deux scellons
runies), aprs
avoir entendu les
explications
provoques
par
la
protestation
du la Fdration du Livre
contre les
apprciations
(font elle a t
l'objet
de la
part
de deux
dlgus
de la Confdration au cours des confrences concernant les bureaux
de
placement,
et soucieuse de maintenir l'union
parmi
les forces ouvrires.
Rappelle
:
Que
les
organisations
adhrentes la Confdration
gnrale
du Travail
doivent
jouir
d'une entire autonomie
pour
leur
gestion
et
pour
les
moyens

employer
dans la dfense des intrts
corporatifs
de leurs
membres
(article
37 des statuts de la
Confdration),
Dclare :
'
Que
ses
dlgus parlant
en'son nom doivent
respecter
celte autonomie
et s'abstenir de toute
attaque
contre les
organisations
adhrentes,
notam-
ment en ce
qui
concerne la mthode d'action
employe par
ces
organi-
sations,
seules
juges
des conditions dans
lesquelles
elles
peuvent
et
doivent soutenir la lutte
pour conqurir plus
de bien-tre et
plus
d'ind-
pendance,
"tout en
poursuivant l'mancipation complte
et dfinitive du
prolriat.
Siun
:
JussimANT,
Liocitox.
Il a t
repouss par
la
majorit
au bnfice de la
proposition
du
dlgu
de Brive
(Luquct,
des
coiffeurs), qui
demandait Vordre
du
jour pur
et
simple.
Ont vot
pour
l'ordre du
jour pur
et
simple
:
Maons.
Alimentation,
Agricole
du Midi, Ports et
Docks, Sellerie-Bour-
.
-'
rellene, Coiffeurs.
Charpentiers, Bijouterie,
Bcherons,
Peintres,
Carriers^
,'
Confection militaire. Cuivre, Btiment,
Habillement,
Mineurs de Monlceau-
de
Decazeville,
Textile,
Verriers.
Bourses du travail de
Limoges,
de
Dijon,
de
Montluon,
des
Alpes
Maritimes,
de
Perpignan,
de Levallois-Perret, de Grenoble, de
Bziers,
de
Montpellier, d'Alger,
d'Oran,
de
Constantine,
d'Agen,
de
Rennes,
de
Brest, de
Saint-Claude,
de
Narbonne,
de
Tarare, de Chartres, d'Arles, du
Havre,
de
Celte,
de
Laval,
de Calais, de
Romans,
de
Paris,
le
Troyes,
de
Thiers,
de Brive.
Ont vot
pour
l'ordre du
jour
Jusserant-Liochon :
Mouleurs,
Fdration
lithographique,
Tabacs, Marine, Monnaies, Livre,
Mcaniciens,
Kmploys.
Travailleurs
municipaux, Papier.
Bourses du travail d'Albi. de
Mustapha,
de
Vierzon, de la
Rochelle,
de
Rochcforl, d'Amiens.
deNlin-s,
de
Mehun-sur-Yvre, deTarbes,
d'Alenon.
Kn
consquence,
Tordre du
jour pur
et
simple
fut
adopt.
Et voil
comincnl,
la
Confdration,
on a
respect
l'autono-
mie des
organisations
adhrentes. Les membres du Comit conf-
dral
critiquent, dnigrent
leur aise et ils
reoivent
un blanc-
seing pour
les autoriser continuer celle vilaine
besogne
i
'
11 n'tait
pas
inutile de
souligner
les noms des fdrations et des
Bourses du travail
qui
ont
encourag
le
dnigrement
et la viola-
tion de
l'indpendance
dans l'action d'une
corporation
dont les
membres sont mieux
placs pour
savoir comment ils doivent
dfendre leurs intrts.
UNE
CONTROVERSE
Nous arrivons la confrence
contradictoire,
qui
lut
organise
le 29
juillet ltJOi,
par
la Jeunesse
syndicaliste
de
Paris,
et
qui
fut
faite
par Grifl'uelhcs,
secrtaire de la Confdration
gnrale
du
Travail,
et
Keufer,
secrtaire
gnral
de la Fdration du Livre.
Nous
publions intgralement
ces
confrences, expos
com-
plet
des deux
conceptions syndicaliste.* qui
se
partagent
le
monde ouvrier et
qui
a t
publie
dans le Mouvement socialiste
du l,r
janvier
1005.
De celle
faon,
chacun
pourra y puiser
les
arguments
de nature
fortifier sa
propre conviction,
et on ne
pourra
nous accuser de
faire oeuvre de
parti-pris.
CONFERENCE GRIFFUELHES
1
Le
SyQdkalIsme Rvolutionnaire
L

LA
QUESTION
SOCIALE.
La situation
faite,
dans la socit
capitaliste,
l'ouvrier mo-
derne,
est
pnible
et douloureuse. Il est
astreint,
pour
vivre,
aux
plus
durs
travaux,
sans en retirer la moindre .satisfaction. Il est
le crateur de la richesse
sociale,
et de cette richesse il ne
profile
pas.
Ce
sont,
au
contraire,
les hommes
qui
ne la crent
pas qui
en sont les seuls bnficiaires.
r= 10
-
En d'autres
termes,
cette situation se dfinit ainsi ": d'un
ct,'
le
producteur
mis dans
l'impossibilit
de consommer,
de l'autre
ct le
non-producteur
mis dans la
possibilit
de bien consom-
mer. Le
non-producteur peut
donc consommer
pleinement,
parce
que
le
producteur
ne
peut
le faire
;
le
privilge
de l'un est fait de
la misre de l'autre. Pour mieux
dire,
le
non-producteur,
c'est--
dire le
patron,
le
capitaliste,
ne
peut
prolonger
l'existence de ses
prrogatives qu'en
maintenant asservi le
producteur,
c'est--dire
l'ouvrier.
IL
-
LES DEUX MTHODES : LUTTE OU CONCILIATION.
L'ouvrier doit vouloir
acqurir
un mieux-lre. Et
pour y par-
venir,
il lui faut se
grouper
afin d'obtenir de son
patron
les
satisfactions
ncessaires.
Et,
comme ce dernier ne les lui donnera
pas.de
bon
gr,
l'ouvrier est donc
contraint de lutter. Cette lutte
de l'ouvrier doit s'exercer contre le
patron;
elle
doit,
en
augmen-
tant la
puissance
du
travailleur,
tendre diminuer le
privilge
du
patron;
il
y
a l deux adversaires irrductibles en
prsence,
qui
doivent se combattre
jusqu'au
moment o les chocs successifs
auront fait
disparatre
les causes de la lutte :
l'exploitation
et
l'asservissement des travailleurs.
Pour
nous,
syndicalistes
rvolutionnaires,
la lutte
repose,
non
sur des
sentiments,
mais sur des
intrts
et des besoins.
Telle est
la
conception qui
nous
guide
dans le mouvement.
Nous nous
sparons
de ceux
qui,
comme les
syndicalistes
rformistes,
veulent
combiner les efforts ouvriers et les efforts
patronaux pour
assurer
des
avantages
communs,
lesquels
ne
peuvent
s'obtenir
que
sur le
dos
du.consommateur,
et
par consquent
sur le dos de
l'ouvrier,
celui-ci tant consommateur. En notre milieu social
actuel,
l'ou-
vrier
produit parce qu'il
lui faut
consommer,
c'est--dire
que
pour
tre
mjmie
de calmer sa faim et de
parer
ses
premiers
apptits,
le travailleur est
oblig
de
produire.
La
question
ouvrire est
pose par
nous,
syndicalistes
rvolu-
tionnaires,
de la
faon
suivante : lutter contre le
patronat pour
obtenir de
lui,
et son
dsavantage, toujours plus
d'amliora-
tions,
en s'acheminant vers la
suppression
de
l'exploitation.
Pour les camarades
syndicalistes
rformistes,
avec
lesquels
nous
sommes en
opposition,
lu mme
question
ouvrire se
pose
comme
._
suit : se
grouper pour
tablir une entente avec le
patronat ayant
pour
but de lui dmontrer la ncessit d'accorder
quelques
satis-
factions,
n'entamant en rien le
privilge patronal.
Cette dernire
faon
de
procder
nous amne
loin du but
que
nous nous assi-
gnons
l
Voyons,
en
effet,
o tendent les efforts de ces camarades. Le
journal
des
joutes
nous
l'apprend.
Parlant d'un livre
paru
rcemment,
intitul
l'Ouvrier^
et
prfac
par
un conseiller
prud'homme ouvrier,
le
journal
jaune
reproduit
des
passages
fort
suggestifs que,
naturellement,
il
approuve
fort.
&V.\
"

'~
-. ''';''.
il:
,';*'/;
.
-, ';//";;"
"-V^<
;'*''
Voici co
que
dit cet
ouvrage, patronn par
le ministre d Com-
merce:
La carrire d'un
ouvrier
ne
s'enferme
pas,
goste, entre les
quatre
murs de l'atelier ou II travaille. Elle rclame d'tre Un
change
de ser-
vices, de bons
procds,
d
offices,
db dvouement avec un
patron,
ses
camarades. Elle
demande,
de sa
part,
du coeurdu
courage,
de la bonne
volont.
Plus
loin,
il
est dit :
Goter la
joie
o elle se trouve rellement, c'est--dire dans la douce
philosophie qui
sait
juger
suffisant le bonheur
que
l'on
possde
en
attendant,
s'il est
possible,
leJe rendre
plus grand.
Voyons
encore :
Ce
pelit
livre esl un ami
qui
rve de voir tous les hommes s'adonner
au travail
manuel, et,
le
pays empli
de l'activit des
haches,
des mar-
teaux,
des
limes,
des
charrues,
travaillant dans la
prosprit
et dans la
paix, pour
la
famille,
la
cit,
la
patrie,
Yhumanit.
On conviendra
que
des commentaires sont inutiles. Ces extraits
se suffisent. On
comprend
cette lecture
pourquoi
des
patrons
se
se sentent
rassurs,
et
pourquoi
il en est
qui
accordent de
lgres
amliorations et
pourquoi
il devient
peu dangereux d'occuper
des
ouvriers
organiss
! Car
l'ouvrage
dont il
s'agit
s'est donn
pour
tche d'amener au
syndicat
les
jeunes gens.
Le
journal jaune
se
rend bien
compte qu'un
tel
enseignement
n'a rien de contraire
aux intrts
patronaux,
et il eu conclut en mettant une
juste
apprciation
:

L'auleuru su runir dans ce
petit
volume les ren-
seignements
et les conseils
qui
font de son oeuvre le catchisme de
l'ouvrier.

Voyons
encore la fin d'un discours de l'homme
qui
a introduit
la
corruption
dans les milieux ouvriers.

Arras,
devant le
Congrs d'hvgiene
sociale,
l'ancien ministre
du
commerce, Millerand,
a termin
par
les
paroles
suivantes :

A une heure o tant de

sujets
de discorde nous
assigent,
n'est-ce
pas
faire oeuvre bonne et mritoire
que
chercher fonder
sur l'amlioration des conditions de la vie
humaine, pir
l'union
des coeurs et des
consciences,
Uxpaix franaise
?
Mais il
y
it mieux. Le Bulletin de
l'Office
du travail de dcem-
bre 1003,
rsumant lus travaux du Conseil
suprieur
du travail
de ht session de
1003,
contient une
proposition
de M. Fontaine et
de Keufer sur le
dlai-cong, qui
fut
adopte
l'unanimit des
votants :
Attendu
qu'il
rsulte, huit de
l'enqute
faite
par
le ministre du Com-
merce,
que
des observations
particulires
de chacun,
que
le
dlai-cong
est en
usage gnral
et traditionnel en matire de rsiliation de contrat
de
louage,
de service ou de
travail,
dure indtermine, est d'avis!
que
cet
usage
est fond sur l'intrt individuel
rciproque
des contractants,
sur l'intrt collectif des
groupes professionnels
et sur l'intrt
gnral
de l'industrie et du
commerce,
qu
il
rpond
a une ncessitd ordre
public
et de
paix
sociale.
/.

12

;
;;;
'
.
;<\y
Voil des documents
que
nous fournissent un
instituteur,
un
ministre

socialiste . et une assemble
comprenant
des
repr-
sentants des
groupements
ouvriers. Ces divers textes tendent au
mmo
objet
: concilier et unir des lments contraires. La
nga-
-
lion du droit ouvrier en est l'aboutissant
logique.
A ce

travail en commun
et celte
entente,
nous
opposons
la
lutte,
peut-tre
moins

avantageuse
et moins

profitable
.
A ce contact
permanent
et
rgulier,
nous
opposons
un
groupe-
ment autonome. Nous
donnons,
en un
mot,

l'organisation,
le
-
caractre
provoqu,
non
par-nous,
mais
par
les conditions
impo-
ses
par
le
rgime capitaliste
aux travailleurs.
Ces conditions sont dictes
par
le
patronat,
avec
l'appui
du
pouvoir qui
en est l'manation et le
reprsentant.
Les fails sont
l, qui
montrent le rle de l'Etal en
faveur
des
exploiteurs.
Et
c'est
parce qne
les fails sont indiscutables et connus
qu'il
suffit
d'affirmer le caractre
indpendant que
nous voulons donner ~
l'aclion
ouvrire.
En dehors du
patronat
et contre
lui,
en dehors
du
gouvernement
et contre lui. le mouvement
syndical
doit se
dvelopper
et
agir.
111.

L'oHGANISATluN AUTONOME DE LA CLASSE OUVRIRE.
La croissance du mouvement devait fo"cment faire
surgir
des
combinaisons et des
manoeuvres,
toutes
diriges
vers l'attnua-
tion de notre action rvolutionnaire.
Les conflits devenant
plus
nombreux et se
produisant
en
dehors de toute considration
patronale
et
gouvernementale,
parce qu'ils
sont des
produits naturels,
ont fait naitre un tas de
projets, qui,
sous une
apparence librale,
sont inutiles ou dan-
gereux.
On
voudrait,
pour
diminuer le nombre des conflits ou
pour
en attnuer le
caractre,
instituer toute une
rglementation
complique
et d'un maniement difficile. Avec
elle,
les
grves
rgularises,
d'un mcanisme
lent,
perdraient
de leur acuit
,
d'abord, pour disparatre
ensuite. On
espre parvenir
tirer
d'un
organisme
social
plein d'irrgularits,
d'incohrences et de
chocs,
des manifestations se droulant selon un cadre dfini et
troit. Ou a l'illusion de vouloir modeler les fails
qui
meur-
trissent les
ouvriers,
en rduire les effets en
passant
travers
des formalits
procdurires, pour
les rendre
supportables
au
travailleur,
au
grand
bnfice de la

paix
sociale .
Ceux
qui
raisonnent ainsi font
preuve
d'une
profonde igno-
rance des
questions
ouvrires. La vie du
travailleur,
image
de la
vie de
l'atelier,
est
trop complexe
et diverse
pour
se
prter
une
rglementation
arbitraire. Les
souffrances,
pas plus que
les
peines,
ne
peuvent
se doser au
point
de les rendre moins vives sous un
amas de
complications,
tires de formes
parlementaires.
C'est
par
la force
que
la
bourgeoisie
impose
ses volonts et ses
caprices,
c'est
par
la force
qu'elle
maintient son
exploitation.
Le
-
'
*

13

:
-::/J'S
monde social
repose uniquement
sur la
force,
il vit de sa force
oppressive
et il
porte
la force en lui-mme. 11doit
par consquent
crer la force et
obliger
ceux
qu'il assujettit
utiliser la force.
; L'autorit
patronale
est faite de violence et seule la force
peut
la
supprimer.
Et
cela,
non
pas parce que
la force
peut
plaire,
mais
fiarce
qu'elle
est
impose par
les conditions
qui prsident
la
utle ouvrire.
Je citerai une
opinion
retenir d'un membre de
l'Institut,
pour
appuyer
cette constatation. Pour
justifier
le mouvement
jaune,
il
crit :

Il suffit de
signaler que,
devant le nombre croissant et le
caractre
toujours plus aigu
des
grves,
la trs
grande majorit
des
esprits
senss voit avec
plaisir
se constituer les lments d'un
parti
ouvrier modrateur. En mme
temps,
tout le monde recon-
nat
que
la
question sociale,
mise un
peu trop
violemment sur le
tapis, s'impose
l'attention
publique,
et
pour
le moment
prime
n'importe quelle
autre. Il n'est
plus possible
de la mconnatre et
de
l'carter,
ainsi
qu'on
l'a fait si
longtemps
.
Jaurs,
au
sujet
des incidents de
Cluses, crivait, aprs
avoir
essay
de montrer la ncessit de la
rglementation pour
crer la

vie
mcanique

:

Il convient d'instituer
par
la loi un
systme
de
garanties
sans
lequel
la lutte de
classes,
au lieu de se rsoudre
en harmonie
socialiste,
par
une srie de
transactions, s'exasprera
jusqu'au
dlire du meurtre
patronal,
comme
Cluses,
ou
jusqu'
de
sanglantes reprsailles
ouvrires .
L'article
qui
contient ces
lignes, dgag
de la
phrasologie
simpliste
et du rve
qu'il expose,
affirme la ncessit de la force.
Sans
doute,
la
rglementation indique
en
vite,
d'aprs
l'auteur,
l'emploi,
mais comme toul
s'oppose
cette
rglementation,
l'affir-
mation reste entire.
Mais celte force
que
nous trouvons dans
l'organisation
de
lutte,
doit se manifester sous
l'impulsion
des intresss. C'est aux
ouvriers
qu'il appartient
de conduire leur action et leur
lutte,
puisqu'elle
a
pour
but de dfendre et de
sauvegarder
leurs int-
1
rets. Sur ce
point
encore, nous nous diffrencions de nos contra-
dicteurs. Nous disons
que l'organisation,
tant
provoque pur
la''
situation misrable du
travailleur,
ne devant
comprendre que
des
salaris,
doit tre manie
par
les ouvriers
pour
des lins
spcifi-
quement
ouvrires. Toute considration
n'ayant pas
ces fins doit
nous rester
trangre;
en un
mot,
la
question
ouvrire doil
pri-
mer toute autre. Pour
cela,
les militants ne doivent
jamais
subor-
donner l'action ouvrire aux forces sociales
qui s'agitent
autour
d'eux. Et ce rsultat ne
peut
tre atteint
que
si la classe ouvrire
constitue un
organisme
form d'elle et
ayant pour unique
tche de
lutter
pour
ses intrts. Cet
organisme,

ntre
avis,
doit
chap-
per
toute
inllucnce,
soit
qu'elle
mane des
possdants,
soit
qu'elle
mane du
pouvoir
;
il doit
comprendre
les institutions et
les services
qui
rpondent
chacun des besoins du travailleur ;
il doit se suffire,
pour n'emprunter qu'aux
lments
qu'il comprend
In force
d'agir
et de
s'imposer.
".
-**-
.'
y _
' '
;*:&
Getto
concptiofi
n'est
paJ
seulement
l
ntre : d'autres la
par--
'
"
;
tagent. Lagardll
crivait'daria
Pages
libres,
en
1902

Le
socialisme d'Etat tend,
au
contraire,

tendre
le domaino des insti-
tutions administratives existantes,

dvelopper
le
champ
d'action
des
rouages
miiies
de la socit
prsente,
et non lui
substituer
ds
orga-
,
nismes
nouveaux,
de formation
purement
ouvrire.
De ce
point
de
vue,
le ministerialisme fausse
l'esprit
des masses. Il
dpjaco
(o centre
de
gravit
de
leur
action
;
il enlve au
proltariat
toute
-
cdnfianco en lui-mme,
lui fait
tout esprer
de
l'action
providentielle
dp
l'Etat et l'intresse seulement aii maintien ou au
renversement
du
per-,
sonhel
gouvernemental.
Autant le socialisme rvolutionnaire est une
doctrine
de combat
et
d'nergie,
JI'attendant
rien
que
des efforts cons- :
cichts du
proltariat
lui-mme,
autant le
socialisme d'Etat
est un
prin^
clpe
de
lassitude
et de
faiblesse, esprant
raliser
par
l'intervention ext-
rieure du
pouvoir
ce
quo
l'action
personnelle
ne
peut
atteindre. Le-
premier
doit se
dvelopper
dans les
pays

large
et
pleine
vie industrielle
;
.
le second est
|e
produit
de nations en
dcadence
conomique,
de
peuples
ahinfs
et vieillis.

,

Le mot d'ordre de unis los socialistes soucieux de maintenir
Intangible
la vertu rvolutionnaire des institutions autonomes du
proltariat
contro
les
dbordemonts
du socialisme
d'Etat, c'est encoro la
vieille
parole
do
l'Internationale :
<
L'mancipation
des travailleurs doit tre l'oeuvre des
travailleurs eux-mmes.

Lauche,
des
Mcaniciens,
lui-mme crit dans la Voix du
Peuple,
au
sujet
de l'attitude des
gouvernementaux

l'gard
du
projet
do
loi relatif aux retraites ouvrires :
Les
syndicats rejettent
loin d'eux tous los
lmonts dissolvants et con-
tinueront lour marche on avant sans
proccupations) politiques
et
gouver-
nementales d'aucuno sorte.
C'est ce
besoin d'autonomio
ot
d'indpendance
qui
nous fait
repousser
toutes les institutions
quo
les
gouvernements
out
cres,
parce qu'elles
ont un but
suspect.
Ces
institutions
dplacent
notro
action en la mettant sous
la
tulelle du
pouvoir.
Avec
elles,
l'orga-
nisation ouvrire deviendrait un
organisme
de
l'Etat,
tandis
quo
s
nous voulons crer en face de l'Etat
bourgeois
une
organisation
appele
lutter contre lui et contre les forces
qu'il reprsente.
IV.

DANGER ET STRILIT DBS INSTITUTIONS
GOUVERNEMENTALES.
Parmi ces institutions
gouvernementales,
il
y
aie Conseil
sup-
rieur du travail et los Conseils du travail.
Voyons
co
qu'ils
ont
donn et co
qu'ils peuvont
donner.
La
grosso besogne
du C. S. T. a consist laborer un
projet
relativement
l'apprentissage
Co
projet
vout tablir des condi-
tions nouvelles rendant
l'apprentissage obligatoire.
Or.
l'appren-
tissage
devient de moins eu moins ncessaire. Les
qualits
tech-
niques
de l'ouvrier sont de
plus
en
plus
secondaires. Les mtiers
disparaissent;
le travailleur
devient,
d'arlisaii
qu'il
n
t,
uno
/
m^chiri0.vDe pllist
ce
projet
de loi Veut limiter ltf nombre
d'ap-
7
.prntis,
et cela est
impossible.
Un court
instant,
nous
avons
ru bette
possibilit;
mais un
examen
do
la ralit nous a montr la navet de cette mesure.
Aujourd'hui,
dans
presque
toutes les
corporations,
le nombre des
ouvriers est
trop
lev;
les chmeurs
augmentent
dans des
pro-
portions
normes, et vouloir
limitel*
le noinbro des
apprentis pour
chaque corporation,
c'est
empcher
une
grande quantit djeunes
gens
do
travailler,
de
gagner
leur
pain.
Celte limitation
applique
dans
quelques
corporations,
rejetterait
dans d'autres tous les
.
futurs ouvriers,
et
si
partout
elle tait
applique,
quo
ferait la
jeunesse?
Mise dans
l'impossibilit
de
travailler,
cette
jeunesse
srail,
par
la volont des ouvriers
adultes,
rduite la
plus
hideuse situation/
La limitation est ainsi
impossible parce qu'il y
a
trop
do bras rduits
travailler;
elle est contraire l'intrt
ouvrier,
car
aprs
une certaine
priode,
elle crerait une classe
-
d'ouvriers
qualifis
dont les
avantages
seraient faits d'une
plus
grande
misre des non
qualifis.
Le C. S.
T.
a
galement
tudi la
question prud'hommale
et
depuis,
par
deux fois
successives,
le Snat a refus des cat-
gories
do salaris le bnfice de celle
juridiction.
Tel est le bilan de cet
organisme gouvernemental
:
pour
ce
qui
est de
l'apprentissage,
sa
besogne*est
anti-ouvrire
;
pour
ce
qui
ost de la
prud'hommie,
il n'a rien
produit.
Les Conseils du
Travail,
de leur
ct,
n'ont aucun
pouvoir.
Lo
Conseil
d'Etat
vient,
par
un
jugement
rcent,
de le dclarer.
Voici les attendus :
Considrant
que
les Conseils du Travail sont essentiellement des
organes
d'information,
qu'ils
ne sont investis d'aucun
pouvoir propre
de
dcision...
que
leurs avis ne sont
pas obligatoires...
Considrant
que
si les Conseils du Travail sont
chargs
d tablir dans
chaque
rgion
un tableau constatant le taux normal des salaires et la
dure courante de. la
.journe
de travail...
Co tableau n'est
qu'un
nouvel lment d'information et ne
change
rien
aux attributions des administrations
publiques.
Ces
attendus,
on en
conviendra,
se
passent
de commentaires.
V.

LES GRVES.
Longtemps,
dans les milieux
ouvriers,
on a considr les
grves
comme
nfastes. Ce n'es*,
pas
notre avis. Pour
nous,
elles
apparaissent
comme ncessaires.
D'abord-parce qu'elles
forment
les
travailleurs
et les
disposent
pour
la
lutte;
elles habituent la
elnsstf ouvrire l'action et la dfense de ses intrts. De
plus,
les
grves
donnent des
rsultats,
relatifs sans
doute,
mais
qui
n'eh sont
pas
moins rels.
Parlant des Brves en
Allemagno,
VJIumanit relatait rcem-
ment
que pour
l'anne 1003 les
syndicats
allemands oht
dpens
--
16

*'
'"'7/
en secours
de
grve
la somme do
5,600,000 francs;
mais
cejour-
nal oublie l'essentiel en ne nous donnant
pas
le nombre des
rsultats obtenus dans ce
pays. L'importance
des secours distri-
bus ne saurait effacer le
manque
de rsultats. La
grve
n'a
pas
pour
but de
permettre
cette distribution de
secours,
elle a
pour
,
objet
de faire accorder des ouvriers des amliorations.
En
France,
les secours
rpartis
sont bien moins
levs,
et
cependant
les rsultats sont
suprieurs
ceux obtenus en Alle-
magne.
La
preuve
nous en a t
donne,
mme
par
le.journal
le
jemps, peu suspect de-sympathie
notre
gard.
Les ouvriers
anglais triomphent
dans une
moyenne
de 31
p.
100
cl 21
p.
100 se terminent
par
des
transactions;
les Allemands
obtiennent 22
p.
100 de succs et 32
p.
100 de
transactions;
les Autrichiens ont 10
p.
100 de victoires cl 30
p.
100 de transac-
tions;
les
belges,
sur 76
grves,
obtiennent
gain
de cause dans
8;
chez
nous,
il
y
a une
moyenne
de 25
p.
100 de succs et
35p.J.OO
de transactions.
,
Ainsi,
la France vient
aprs l'Angleterre
et avant
l'Allemagne.
Il est donc inutile de faire luire les millions distribus!
La
statistique
des
grves
donnes
par
l'Office du Travail fran-
ais relve,
de 1800
1001,
un total de
5,625
grves,
se classi-
fianl ainsi :
1.330 russites.
1.867 transactions.
2.422 checs.
Par
consquent,
sur ces
5,025
grves,
il
y
a
eu,
comme checs
complets,
moins
de la moiti des
conflits,
soit
2,422
dfavorables
aux ouvriers contre
3,107 favorables,
une transaction donnant
ds
avantages
aux
ouvriers,
Si nous
prenons
les
gains
et les
perles
des
salaires,
nous trou-
vons, d'aprs
M. Fontaine
qui,
dans Grves et
Conciliations,
se
basant sur* ce
quo
l'anne 1805
peut
tre tenue
pour
anne
moyenne
de
grves,
a tabli un
calcul,
supput
sur 300
jours
de
travail,
des
gains
et des
perles
de
salaires,
consquence
des
grves,
et est arriv aux chiffres suivants :
'
Perte de salaires. (Sain.
En cas de russite
120.000 fr. 700.000
fr,

de transaction
600.000 1.300.000

d'checs
complets....
600.000
1.320.000 fr. 2.000.000 fr.
Voil des chiffres
qui
montrent
qu'en
France la lutte donne des
rsultats,
malgr
la
pnurie
des caisses
syndicales.
C'est
parce
que
l'argent
ne suffit
pas
lui seul
pour
donner le succs ! Il faut
{esprit
de lutte
qui
se
dveloppe
chez nous
et.qui manque pres-
que
totalement

l'tranger*
.';,'
> Nous disons
que l'argent
ne suffit
pas, parce que
ces chiffres
nous le
prouvent,
et
qu'ensuite
nous connaissons des
grves qui
;
'
ont t des dfaites
ouvrires,
malgr
nue le secours donn ait
t de 3 fr. 50 A fr.
par jour.
On le
voit,
en
dpit
des dfauts
qui
nous sont
propres,
nous
savons lutter. On en trouve une nouvelle
preuve
dans la crois-
sance du mouvement
syndical
qui
est suscite
par
les conflits et
par
la
propagande^
c est
pourquoi
nous estimons les
grves
ncessaires.
Cette ncessit
nous
amne,
en
outre,
faire la
propagande
antimilitariste, qui s'impose
non seulement
parce que
nous
sommes les
ngateurs
de la
patrie,
mais
parce que
le soldat a
pour
fonction de dfendre le
patron
contre l'ouvrier. Rendre les
,
jeunes gens
antimilitaristes,
c'est nous rendre
sympathiques
les
baonnettes de demain.
La croissance dont nous venons de
parler
se constate encore
par
l'entre en
ligne
de nouvelles
corporations.
Les
boulangers,
les
limonadiers,
tous les ouvriers de
l'alimentation,
en un
mot,
et
les
paysans, jusqu'ici
rfractaires
l'organisation, s'agitent
et ont
su
par
leur
nergie s'imposer

l'opinion publique
et leurs
patrons.
C'esl l un indice nouveau du
dveloppement
de la lutte
ouvrire.
Ce
dveloppement
de la lutte demande tre acclr
par nous,
et nous
y parvenons
en nous
opposant
toute rform
qui
n'a
pas
pour
rsultat
d'augmenter
la
puissance
d'action ouvrire. Toute

rforme

qui
tend au contraire diminuer
l'esprit
de lutte est
combattue
par
nous. C'esl ainsi
que
nous sommes adversaires des
projets
de loi de MM. Waldeck-llousseau et Miilcrand sur la
capa-
cit commerciale et sur
l'arbitrage obligatoire.
Et en voulant tablir un choix
parmi
les rformes
qui peuvent
tre offertes aux
travailleurs,
nous ne nous montrons nullement
des
partisans
du

tout ou rien
,
comme on se
plat
le
prtendre.
11est des modifications l'tal de choses existant
que
nous
repous-
sons
parce que, par
leur
insuffisance,
elles sont un
trompe-
l'oeil
et une comdie. En
cela,
nous lsions moins
exigeants que
ceux
qui
voudraient nous faire
passer pour
ces

tout ou rien . C'est
ainsi
que
les ouvriers des manufactures de la
bacs,
qui
rclament
une retraile de 720 francs
par
an
pour
les hommes et de 540 francs
.-.-.-
pour
les femmes
55 ans
d'ge,
nous
reprochent
d'tre des
parti-
sans du

toutou rien
,
pour
ne
pas
nous contenter d'une
pro-
messe de retraite de 360 francs
par
an
aprs
Ironie ans de verse-
ments. Les travailleurs del ville de Paris rclament'la retraite
gale
la moili du salaire
(ce qui
fait 000 francs au minimum
pour
atteindre 1.200 francs et
plus), aprs
23 ans de services
(services
militaires
et administratifs antrieurs
compris).
Si ces camarades,
qui
se classent
parmi
nos
contradicteurs,
sont
logiques
en
demandanldiw^ttb^ades
aux taux
mentionns,
pourquoi
serions-nous
pur|jj^lij(j^mt
ou rien .
Parce
que
la
retraile
promise
de 360
IVajr^
nenoiirastf isfait
pas?
-i8--
/iyt
Nous connaissons aussi Ici militant
qui
dclare
qu'aux
ouvriers
de
l'Etal,
la
journe
de huit heures est
lgitimement due,
tandis
que pour
ceux de l'industrie
prive,
laisser la
journe
dix heures
est suffisant !
On voudra admettre
qu'tre
traits- de
partisans
du

tout ou
rien

par
les camarades formulant les
points prcits,
c'est
plu-
tt bizarre et
que
leur
accusation,
agite
avec tant de
fureur et
dresse sur nos ttes comme un
anathme, perd beaucoup
de
son
bien-fond et se
retournerait,
si une telle
critique
tait
justifie,
contre leurs auteurs.
VI.

L'ACTION DIRECTE.
11est un mol
qui
suscite bien des discussions. On s'est
plu
lui
donner une dfinition
mensongre
et on l'a dress comme un
pouvanlail.
V action
directe,
parla
bouche de nos
contradicteurs,
a subi une dformation
exagre qu
il
convient de redresser. 11
appartient,
en
elcl,
ceux
qui
ont lanc ce
mot,
de le dfinir.
Action directe veut dire action des ouvriers
eux-mmes,
c'est*
-dire action directement exerce
par
les intresss. C'est le tra-
vailleur
qui accomplit
lui-mme son
cfibrt;
il l'exerce
personnel-
lement sur les
puissances qui
le
dominent, pour
obtenir d'elles
les
avantages
rclams. Par action
directe,
l'ouvrier cre lui-
mme sa
lutte;
c'est lui
qui
la
conduit,
dcid ne
pas
s'en
rap-
porter
d'autres
qu'
lui-mme du soin de la librer.
Et,
comme les dfinitions
thoriques
ne suffisent
pas, pour
montrer ce
que
nous entendons
par
action
directe,
il faut citer en
exemple l'agitation
faite en France
pour
la libration du
capitaine
Dreyfus.
Si on et attendu du seul effet de la
lgalit
cette libra-
tion,
il est certain
qu'elle
ne serait
pas
un fait
accompli.
C'est
grce
une
agitation, par
une
campagne
de
presse, par
meetings,
runions, manifestations,
dmonstrations dans la rue
qui
furent,
en des
circonstances,
des
massacres,
que l'opinion publique
fut
saisie et
(pic
fut
prpare
une
disposition d'esprit
favorable la
cause du
forai.
C'est la foule souleve
qui
fit
pression
sur les
pouvoirs
constitus,
el la lourde machine
judiciaire
mise en mou-
vement
rendit la libert le
capitaine.
Chacun a
trop prsent"1T*"
l'esprit
celte
priode d'agitation pour
s'y
attarder.
C'est
par
une
agitation,
moins
vaste,
mais de mme
caractre,
que
les
pouvoirs
ont attent au droit de
proprit
des
placeurs,
en
permettant
la
suppression
du
privilge
du
placement.
L'attitude du
Snat,
au
sujet
de l'extension de lu
juridiction
prud'hommnle
h toutes les
catgories
de
salaris,
montre encore la
valeur de l'action directe.
Rappelons
ce fait
trop
cit:
En
juillet
1003,
les
organisations
des
Employs placardaient
sur les murs de
Paris,
un
appel
la
corporation
qui
disait :
WY-^y
""'
'.
-:i9-
-.'
v.w
Ayez confiance!
Les
employs
demandent des
juges!
La Chambre s'est
inspire
de
leurs
voeux;
elle a
adopt,
la
presque
unanimit,
un
projet
de loi
accordant aux
employs
la
juridiction
des
prud'hommes.
Ce
projet
est actuellement au Snat. M. le ministre du Commerce la
dfendu dans
un discours
document,
dont voici la
proraison
:
Il est
impossible que
ce
langage
ne soit
pas approuv
du Snat
rpubli-
blicain.
Employs, ayez
confiance 1
Renoncez des manifestations
intempestives qui
seraient
exploites
'
par
les
partis
de raction et
compromettraient
notre cause. Cresl
par
notre
sagesse qu'il faut faire appel
a la
sagesse
du Snat.
A ce
langage
si
sage
et si...
rpublicain,
le Snat
rpondit par
un acte
dmocratique
et...
rpublicain.
Fin
octobre,
il refusait la
fu'ud'hommie
ces salaris ! Ce refus tait
oppos
au moment o
a Chambre votait la
suppression
des bureaux de
placement.
Cependant,
il faut le
rpter,
celle-ci constituait un attentat
(bien
anodin,
sans
doute!)
la
proprit,
la
question prud'hommule
n'tait
qu'une
extension d'une
juridiction
tablie.
Trois mois
aprs,
le Snat
renouvelait, par
un deuxime
vote,

Une
plus
forte
majorit que
la
premire fois,
son refus. Devant
cette
obstination,
les
employs lanaient l'appel
suivant :
En refusant aux
employs
du commerce et de l'industrie la
juridiction
des
prud'hommes,
le Snat a
tromp
la confiance
que
le
proltariat
des
bureaux et des
magasins
avait mise en son
esprit rpublicain.
Protester
contre son vote ractionnaire
s'impose
nous comme un devoir.
Mais la
protestation qu'il appartient
chacune de vos
organisations
corporatives
de faire retentir resterait vainc si elle n'tait suivie dune
action
nergique.
A celte action,
vous devez convier,
pour
un efl'ort
solidaire,
nos cama-
rades ouvriers. Ce ne sont
pas
seulement nos droits
qui
ont t mconnus,
ce sont aussi leurs droits
qui
ont t menacs
par
les
attaques
dout
l'institution mme des
prud'hommes
a t
l'objet
de la
part
des racteurs
du
Luxembourg. -,
Ils ont os
invoquer
contre nous et contre tous les travailleurs les
prin-
cipes
de la Rvolution.
Quelle
audace et
quelle impudence!
Croient-ils donc
que
vous
ayez
oubli l'histoire des luttes soutenues
pour
la dfense do
nos droits? Et
qui
donc, sinon les hommes de 1789 et de 1793.a
proclam
le
plus
nergiqueineut
le droit des
citoyens
tre
jugs par
leurs
pairs,
le
principe
de l'lection des
magistrats?
C'est une
nergique campagne
de
protestation
et d'action
que
vous
appelle
la Fdration nationale des
Employs.
Le succs
prochain
est
-'"encore
possible,
il
dpend
de votre rsolution et de votre tnacit. La
violence serait
dangereuse pour
notre cause, mais l'inaction et le silence
lui seraient mortels. Par tous les
moyens
en votre
pouvoir
et sur tous
les terrains de
propagande,
manifestez votre
volont, affirmez votre
droit.
Employs
du commerce et de l'industrie.
En vous refusant la
juridiction
des
prud'hommes
le Snat a commis
contre vous un dni de
justice.
Votre Fdration nationale ne se laissera
dcourager par
aucun
obstacle,
dsarmer
par
aucune habi t. Forte de
votre
appui,
elle ne cessera le combat
que
lorsque
la
justice
vous aura
t assure
par
la
complte
victoire de vos revendications.
11
y
a une diffrence entre les deux
appels.
Le
second dclare
''
;
'''
;
^*-,>
l'action
indispensable
et
nergique;
c'est l ce
quo signifie
ac/ton
directe. :
Pour finir sur co
point,
voici uno
apprciation qui
suit la
reproduction
d'un
pnssago
d'un
rapido expos
do Seiribat au ;'
Parlement sur co
qu'est
Yaction
directe;
elle est do
Pouget
:
Eh oui! Voil ce
qu'est
Yaction directe.... Elle est uno manifestation de
-
la conscience et de la volont
ouvrires;
elle
peut
avoir des allures .-.
bnvoles et trs
pacifiques
et aussi des allures trs
vigoureuses
cl ,
violentes... Cela
dpend
des circonstances.
Mais,
en un cas comme dans
l'autre,
elle est do l'action rvolutionnaire
parce
qu'elle
n'a cure de la"
lgalit bourgeoise
et
que
sa tendance est
d'obtenir des amliorations
qui
ralisent une diminution des
privilges
bourgeois.
I
VIL

CONCLUSION.
L'action ouvrire
pour
nous n'est donc
qu'une
manifestation
continue faite de nos efforts. Nous disons
que
la lutte doit tre
,:
de tous les
jours
et
que
son exercice
appartient
aux intresss.
II
y
a,
par consquent,
nos
yeux,
une
pratique journalire, qui
va
chaque jour grandissant jusqu'au
moment
o,
parvenue

un
degr
de
puissance suprieur,
elle se transformera en uno
conflagration que
nous dnommons
grve gnrale
et
qui
est la
rvolution sociale.
CONFRENCE KEUFER
i
,
II
Le
Syndicalisme
Rformiste.
~
Eh
prsence
des vives
polmiques engages
sur le
syndicalisme,
sur son rle et sa mthode
d'action,
j
ai
accept
avec
empresse-
ment la
proposition
du Comit de la Jeunesse
Syndicaliste.
Cette
proposition
consistait soutenir la controverse avec le camarade
*.
GriffuelhfcS,
secrtaire
gnral
de la
Confdration gnrale
du
Travail,
controverse courtoise sur notre manire
respective de.f
concevoir le
syndicalisme.
Prenant la
parole aprs
le camarade
Griffuelhes,
qui
a
tenu,
la
tribune
pendant prs
de deux
heures,
il m'a fallu rsumer nies
.
i
s
-
y*
"
i
fgumonts.
Il est
indispensable, pour
la
prcision
ot la clart des
, ides,
do les
oxposer
un
peu plus
nettement.
I.

APPRCIATION GNRALE SUR LA SITUATION PU PROLTARIAT,
Dans
toutes les
industries,
dans tous les
pays, partout,
nous
constatons do merveilleux
progrs
dans les conditions do la
pro-
duction
et do la circulation des richesses. La
science,
associe aux
capitaux,
est devenue un des
agonis.les plus puissants
do transfor-
mation
conomique.
11on rsulte de
rapides
et
profonde.} perturbations sociales,
jetant
le
trouble,
l'inmiitudo dans la situation de
l'ouvrier,
au
lendemain
toujours plus
incertain.
La brutalo
pntration
du
machinisme,
seconde
par
la
dispo-
sition de forts
capitaux,
amne do vritables
iniquits qui
justi-
fient les
proccupations
du
proltariat
international et
expliquant
les mesures de dfense sociale
qu'il prend
en
groupant
ses forces
jusqu'au-del
des frontires.
Il
importe,
du
reste,
de dire
quo
la lutte
pour
la
conqute
d'un
mieux-tre n'est
pas
le
privilge
exclusif do notre
poque.
Les
longues
et
pnibles tapes parcourues par
l'humanit
pour
triom-
pher
de tous les obstacles
naturels,
de toutes les
exploitations,
de
tous les
despotismes, indiquent que
de tout
temps
l'homme a
combattu.
11s'est
ingni
rechercher les meilleurs
moyens
de se
pro-
curer
plus d'indpendance
et
plus
do satisfactions matrielles et
morales. L'histoire do ces luttes a aussi son
martyrologe
;
chaque
jour augmente
le nombre de ceux
qui
ont t sacrifis au cours de
la mle.
Mais
pour n'envisager que
les efforts
accomplis depuis
la
priode
i
moderne,
il suffit de
rappeler
la cration des divers
partis poli-
tiques,
des coles
socialistes,
leur? rivalits dans l'affirmation de/
leurs doctrines destines raliser la transformation sociale
par
la
conqulo
des
pouvoirs
publics
ou
par
l'tablissement du com-
munisme
pur.
___Ccs
diffrents
partis politiques, profondment
diviss
elimpuis-
"sahts,
manifestaient
galement
leur
hostilit,
avec les
anarchistes,
contre les
organisations syndicales,
considres comme des clans
aristocratiques.
Comme
aujourd'hui,
les
partisans
de ces
multiples systmes
d'mancipation,
taient d'accord
pour
faire une
rigoureuse
cri-
tique
de
l'organisation
sociale

et ce n'est
pas
difficile,

mais
l'accord est moins
possible
en ce
qui regarde
le
systme
de
reconstruction,
du moins
pour
ceux
qui
considrent
que
l'on ne
dtruit
que
ce
que
l'on
remplace,
et
je
suis de ceux-l.
Aujourd'hui,
toutes ces
doctrines
expriment
une commune
se
opinion
sur
rorigino
et la destination sociale do la
richesse,
pro-
duit du
pniblo
labeur,
dos
peines,
des souffrances des innom-
brables
gnrations passes.
La
rpartition, l'usage
social do cclto richesso
qui
doit nous
conduire
la
suppression
do
l'exploitation
do
l'hommo, consliluo
alors
l'opration
la
plus comploxo,
et c'est
prcisment
sur
lo
movon
de la raliser
quo
do nos
jours,
commo
autrefois,
les dis-
cplos
des
multiples systmes
so
divisent, affirmant,
les uns cntro
les autres,
la
supriorit
de leurs mthodes;
cooprateurs,
collec-
tivistes,
partisans
do la
conquto
des
pouvoirs publics,
commu-
nistes autoritaires et communistes
libertaires,
positivistes,
tous
les
reprsentants
de ces diverses coles croient
l'efficacit
exclusive do leur solution et
invoquent
tous les lois sur
lesquelles
reposent
les
phnomnes sociologiques.'
1
Kt comment mettrons-nous d'accord les
partis qui
veulent
rorganiser
l'tal
social,
les
positivistes,
les
collectivistes,
a"Veo
los
anarchistes,
qui
so dclarent les irrductibles adversaires do
tout
gouvernement
et surtout adversairos des
collectivistes,
par-
tisans
do la
conquto
des
pouvoirs
publics
ol do l'action souve-
raine do l'Ktat. Les anarchistes
voiilent,
au
contraire,
au nom
de la libert absolue des individus et do la libre satisfaction do
tous leurs
besoins,
supprimer
tous les
organismes
sociaux.
Il est
inutile de nous arrter sur la
complte opposition
maintes fois manifeste entre les
partisans
de la
conqute
dos
pouvoirs
publics
et les libertaires
qui
redoutent la
tyrannie
do
l'Ktat collectiviste.
La constatation de ces fortes
divergonces
siir la meilleure solu-
tion du
problme
social,
la
longue
et invitable
priode
durant
laquelle
la
complexe
exprimentation s'accomplira,
l'effort im-
mense
et
prolong qu'exigera
la lente
pntration
d'une doctrine
gnrale,
tout dmontre
que personne
no
peut indiquer
ni le
caractre ni la dure de cette
priode
do difficilo transformation.
Kt
enfin,
il n'est
pas permis
do tenter des
expriences
sociolo-
giques
au mme titre
que
des
oxpriences
de
vivisection,
do
transmission du
sang, d'injection
do
srum,
ou
quo
des
exp.
riences do
pbysiquo
et de chimie'.
Les
expriences;
on
sociologie
par
des
moyens
violents,
une tentative de transformation sociale .
par
des
procds
rvolutionnaires
peuvent
couler la vie
des
milliers d'tres humains sans
pouvoir
affirmer
que
lo succs-
viendra couronner cette rvolution. Il serait
plus sage
d'en
pr-
voir l'chec certain.
Il
apparat
donc avec une extrme vidence
qu'il
faut
agir, qu'il
faut se
dfendre, qu'il
faut
lutter tous les
jours pour
s'acheminer
d'Une
manire continue vers un tat social meilleur et
dfinitif,
s'il le devient
jamais, jusqu'
la ralisation
d'un
systme
que
l'exprience
et les dmonstrations de la science auront rvl
comme le
rgime
normal,
II,

ORGANISATION
SYNDICALE,
FDRATIONS DE
MTIERS OU
D'INDUSTRIE,
BOURSES DU TRAVAIL,
Toutes les considrations mil
prcdent
nous
amnent

conclure d'une
faon
irrfutable en faveur de
l'organisation
ouvrire,
de la cration d'une forco
collective
groupant
tous
Ips
travailleurs,
quelles que
soient leurs
opinions politiques,
sociales,
religieuses.
Leur tilro do
salaris
est la
cause
de leur ralliement,
L accord lo
plus
complot
oxislo
dans lo
monde
ouvrier
interna-
tional sur la ncessit do ce
groupement syndical,
fdratif
;
o'est
la un des
phnomnes
les
plus
intressants do notro
poque.
Mois
cet accord n'osl
plus
aussi
complet
si l'on
envisage
lo
rle et les
attributions do ces
organisations.
Les salaris s'unissent indiscutablement en vue do
conqurir
-
plus
de
dignit, plus
de
bien-tre,
plus d'indpondanco
pour
occupai'
leur
place
dans
la socit.
Ces rsultats seront-ils
obtenus
par
la
seule et constante
pro-
clamation
des
principes
rvolutionnaires,
en rsonant les forces
du
proltariat jusqu'au jour
certain ou
l'organisation
syndicale
permettra d'accomplir
une action
gnrale
et
assuroral'avnement
d'une socit communiste ou d'une socit
positiviste?
Ou bien se
placera-t-un
sur un terrain
moins
thorique, plus
pratique,
pour
la
conqute
d'amliorations
quotidiennes?
-Vaut-il mieux
organiser
la
rsistance aux
abus,
barrer
la route
au
pass
et marcher
progressivement
vers
notre idal ?
Personnellement,
je
suis un
partisan
rsolu
do cette dernire
mthode,
estimant
qu' chaque jour
suffit sa
peine,
et l'volution
s'accomplit,
les ides se modifient d'une
faon
incessante
par
l'action de la
propagande
et des
vnements,
par l'exprience
des
faits. Et c'est ainsi
que
je
considre
l'organisation syndicale
comme
une institution
organique qui
doit se
perptuer,
et.no
comme un instrument de dmolition sociale
qui
doit
disparatre
une fois son oeuvre de dblaiement ou de dmolition
accomplie^
Voil
dj
une
conception
du rle normal du
syndicalisme qui
me
spare
des rvolutionnaires
purs.
Mais
ce n'est
pas
l une
raison suffisante
pour
partager
en deux
camps
ceux
qui
sont
*~
favorables l'une ou
l'autre de cesdeux
thories,
car
je prtends
que
les
travailleurs,
quelles qUe
soient leurs
aspirations
indivi-
duelles,
quelles que
soient leurs
prfrences pour
telle ou telle
doctrine,
n'ont
pas
d'intrt se montrer exclusifs au
point
de
ngliger
les amliorations
partielles
et
succes3ives
qu'ils
peuvent
obtenir
par l'organisation svndicale,
par
la lutte de tous les
jours..
C'est ainsi
que
dans
la
propagande
accomplie par
moi
depuis plus
de
vingt-cinq ans,
j'ai
constament
indiqu quelle
; action
pratique
devait exercer le
syndicat
dans la vie
ouvrire^

l'atelier,

l'usine et les amliorations
qu'il
devait
poursuivre
tout
-
en
respectant l'opinion
des
syndiqus.
-
\
.
_
?4
-
-
,
;
Jo vais donc
exposer
comment
j'entends
lo rlo actuel des
syn-
dicats.
Action
gnrale,

Contrairement
ajout
co
qui
a t dit'conlro
la Fdration du
Livro,
tous les
propagandistes
do cette
organisa-
tion ont
toujours
considr comme la
premire
do leurs attri-
butions do foiro
comprendre
aux travailleurs
syndiqus
la nces-
sit de l'lude
des
questions professionnelles
et
sociales,
et cela
parco
quo
leurs
proccupations
doivent embrasser l'ensemblo
des
intrts
ouvriers,
afin d tre mieux arms
pour
la dfense de leur
causo
auprs
du
patronat.
C'est la baso do leur ducation la-
quelle
doit contribuer lo
syndicalisme pour
les
prparer
mieux
concevoir l'ensomble du
problme
social et s'associer la fois
une action
corporative
et uno action
plus gnrale,
collaborant
ainsi la modification do la socit tout enliro.
Contrat
collectif
du travail.

Une des attributions fondamen-
tales des
syndicats,
des fdrations
corporatives,
aids
par
les
Bourses
du
travail,
est
prcisment d'employer
toutes leurs forces
matrielles et morales
pour
l'tablissement do contrats collectifs
de
travail,
substituant ainsi l'action d'une forte
organisation gn-
rale l'initiative individuelle.
Par le contrat collectif du
travail,
il faut
rgler
les salaires en
les
amliorant,
les dfendre contre toute tentative
patronale
d'abaissement,
fixer en tendant
toujours
la rduire la dure du
travail,
obtenir la
suppression
des heures
supplmentaires,
ou tout
au moins loin rtribution
suprieure lorsqu'elles
sont
invitables;
ragjr
contre les
rglements
d'atelier
qui portent
attointe aux
intrts comme la
dignit
des travailleurs.
,
Organisation
du
travail,
la
commandite,
travail aux
pices.

Dans
le contrat
collectif,
il faut faire entrer
l'organisation
du
tra-
vail,
afin de
limiter,
si l'on ne les
supprime,
les effets nuisibles
dq
travail aux
pices.
Aucune
corporation,
ma
connaissance,
n'a
russi
organiser
le travail en commandite comme l'a fait le
Syndicat
des
typographes
de
Paris, systme qui sauvegarde
la
libert,
les
intrts,
l'galit
des
avantages
de tous les membres
d'une
quipe organise
en commandite. L'initiative du
syndicat.
lisme
a,
dans celte
direction,
un bel horizon ouvert.
Placement des
syndiqus.

Seules les
corporations organises
ont
supprim,
sans l'intervention de la
loi,
les bureaux de
place-
ment: Et sans nul
doute,
l'intervention du
lgislateur
n'aurait
pas
t ncessaire
pour
la
suppression plutt apparente que
relle de
ces
officines,
si les
corporations intresses,
si les
organisations
syndicales
engages
avaient t suffisamment
puissantes.
Il
y a,
dans cette
question
du
placement,
une oeuvre
syndicale
de
pre-
mier ordre
accomplir.
Appui
moral et
financier.

Contrairement toutes les affirma-
tions des
partisans
dol'aclioh rvolutionnaire ou
directe,
jo prtends
qu'il appartient
aux
syndicats,
aux fdrations d'assurer leurs
membres en
grvo
les secours financiers
qui
cartent la miser
\
des
foyers
ouvriers
pendant-la
lutte maintiennent lo
courage,
empchent
les dfaillances.
Certes,
les fortes convictions
syn-
dicales donnent uno valeur morale considrable dans la rsis-
tance
;
mais elles doivent lre soutenues
par
des secours matriels
efficaces,
et cela afin de ne
pas
faire un
appel
immdiat,
ds la
grvo
cotninence,
aux autres
organisations
et
s'exposer plus?
sou-
vent un dsastreux
chec,
dont les
consquences pourraient
entraner la
disparition
du
syndicat
et
l'acceptation, par
les
gr-
vistes,
de conditions de travail
plus
mauvaises
encore.que
celles
qui
ont motiv la
grve.
C'est
pour
les mmes motifs
que
les secours de
chmago,
de
voyago,
do
maladie,
de
dcs,
sont
utiles,
non
pour
faire de la
mutualit,
comme on le
prtend
toujours,
mais
pour
resserrer les
liens
qui
unissent les
syndiqus
entre
eux,
pour
consolider les
i
organisations
et assurer la fidlit de leurs membres dans les
moments do combat.
Les Grves.

Ce n'est
pas
le
moment,
bien
que
la chose sit
intressante,
d'ouvrir le dbat sur la valeur ou l'inutilit des
grves partielles.
Mais il est utile
d'indiquer
le rle ncessaire
que
le
syndicat
et les fdrations
peuvent remplir lorsque
les
intrts de leurs nssocis sont menacs. Je ne
puis
mieux faire
pour
dmontrer l'action directe comme l'entend la Fdration du
Livre,
la
pression
constante
qu'elle
exerce sur les
patrons
dans
les circonstances
que
relatent d'ailleurs les statuts
fdratifs,
que
d'en
reproduire
un
extrait,
titre de document
authentique
:
Seront considrs comme
grvistes
:
i Les fdrs
occups
dans une maison et
auxquels
on voudrait
faire
subir une rduction de
salaire,
telle
que
diminution du
prix
du mille ou
du
prix
de
l'heure,
suppression
des heures
gratifies, surcharges,
ou
nsirfinls
trop frquemment
de
longues
veilles, elc,
surcharges pr-
vues
pur
le tarif ou les
usages
de la section et habituellement
payes
dans la maison ou dans la
localit;
2 Les fdrs
remplacs par
des femmes dans les maisons o il n'en
existe
pas^
-.-.
'Dans les. maisons o ii
y
a des
compositrices,
les fdrs ne seront,
considrs comme
grvistes que lorsque
leur
remplacement
par
ces
dernires aura t
prcd
d'une
proposition
d'abaissement d salaire
;
3' Les fdrs nui se verraient dans
l'obligation
de faire
grve par
suite du refus de
l'adoption
ou de la modification d'un tarif dont la
pr-
sentation aurait t autorise
par
le Comit
central;
4 Les fdrs
qui
seraient dbauchs ef
remplacs,
dans leur travail
et dans la maison o ils taient
occups, par
des femmes ou des
jeunes,
"gens;
5* Les confrres autoriss
quitter
le travail dans
une maison
qui
ne
respecte pas
les
dispositions
du
rglement
de
l'apprentissage (Bordeaux,
iS99.
Paris, 1900);
6 Les confrres
qui,
autoriss
par
leur
section,
ayant dj
deux
y
annes de travail
aprs
leur
apprentissage,
auront rclam le salaire

86

minimum fix
par
lo tarif local ou la
moyenne paye
aux ouvriers et
auront
prouv
un refus de la part du
patron
;

Les fdrs
qui
perdraient
leur travail

raison
de leur
qualit
do
rs,
do leurs fonctions
syndicales
ou
fdrales,
ou
pour
avoir oxcut
les dcisiona du bureau de la section ou du Comit central visant lo
respect
des lois relatives aux accidents
(retenues),
du 30 mars
1900,ou
touio autre
disposition
do loi
applicable
l'industrie du livre. Los con-
frres
qui
so trouveraient dans les cas cits dans co
paragraphe
no
seront considrs comino
grvistes
que
si la
preuve
est faite
qu
ils ont
t remercis
pour
ces
motifs, et sur la dclaration
signe
des membres
du bureau ou du receveur et do deux confrres de l atelier o travaillo
l'intress.
.
Lorqu'un syndiqu,
qui
aura dfendu les intrts
professionnels
ou
aura
rempli
une mission
syndicale,
sera
frapp
soit le renvoi, soit
d'amende ou de mise
pied,
avec intention bien vidente d'atteindre.lo
syndicat,
lo
personnel
de la maison,
groupe
ou
quipe pourra
demander
son maintien eh
place.
En cas do refus du
patron,
le bureau
prviendra
lo Comit
central,
qui,
-
aprs
oxaincn,
pourra
dcider do la
mise-bas, suivant los
dispositions
des
articles tOet
17;
8* Les
compositeurs
fdrs
qui perdront
lo travail la suite de l'em-
ploi
do la
machine
'composer
conflo a des
apprentis,
des femmes
ou des sarrasins.
ART. t8.

Les sections
qui
demanderont la
journe
de dix
heures,
ainsi
que
la
gratification

partir
do la onzime
hourc,
aprs
entente
avec lo Comit central,
seront soutenus moralement et financirement.
Cost bien
l,
il mo
semble,
exercer une action directo ot cons-
tante : c'est du vrai
syndicalisme, qui oblige
les intresss s'as-
socier la lutte sous
peine
do radiation en cas de
refus,
lorsquo
les
patrons
tombent sous le
coup
de
l'application
do l'une des
dispositions
statutaires.
La
corporation
du Livro ne
pourrait que gagner
en mettant sa
tactique
en
parallle
avec colle do certains
syndicats qui per-
jnettent
leurs membres do travailler au-dessous du tarif ou
qui
no leur font observer aucune
rglo
uniformo do conduite.
Apprentissage.

Le rle des
syndicats,
des
Fdrations,
des
Bourses du travail
peut
tre extrmement
prcieux
et utile
pour
la surveillance et le
perfectionnement
de
l'apprentissage
dans la I
plupart
des
corporations.
L'organisation
des cours
professionnels
a t
l'un des buts
poursuivis par plusieurs
Bourses du
travail,
par
nombre de
syn-
dicats;
la
plupart
ont
compris que
des ouvriers habiles dont
l'ducation techniaue aura t amliore
par
dos camarades d'--'-
telier,
deviendront
d'excellents
compagnons
de
lutte,
sachant
revendiquer
le
salaire
qui.leur
est
d.
Le camarade
Griffuelhes,
cette
occasion,
a
reproch
au
Conseil
suprieur
du travail do n'avoir rien fait de
pratique,
d'tre
une
institution
inutile et
impuissante.
Il
lui~reprocne
encore
d'avoir fait une oeuvre mauvaise en
s'occupant
de la
question
do
*
l'apprentissage
dans
un sens
plutt
nuisible aux enfants des
proltaires, par l'adoption
d'un voeu
exigeant l'application
du
contrat
d'apprentissage
et l
limitation du nombre
d.os
apprentis
proportionnellement
au nombre des ouvriers
occups
dans un
-pr-
-
atelier
ou dans uno industrie.
VA,
a ce
propos,
il condamno les
conclusions du
rapport
de
Briat en faisant celui-ci un
grief
do
les avoir
acceptes.
Pour mon
compte, je
n'ai
jamais
considr le Conseil
suprieur
du Travail comme une institution
qui
devait
lgifrer
et assurer la
transformation socialo. Jo fais
partie
du Conseil
suprieur
du tra-
vail setilcmont
parce
que
mes camarades
m'y
ont
envoy;
ol
depuis
que j'y
suis,
jo
n'ai
pas
trouv
quo
la
bosogno qui s'y
fait
soit inutile.
Lo
apprciations
do Grifluolhcs. en co
qui
concerno
l'appren-
tissage, peuvent
tro fondes en
principo,
car il est exact
quo
la
limitation du nombre des
apprentis
est la
consquence
d'un
gosmo corporatif
ou
collectif,
qui
existe comme
l'gosmo
indi-
viduel. Mais il
s'explique
trs facilement
lorsque
l'on constate
dans
beaucoup
do
professions

quelle
honteuse
exploitation
sont
livrs les
apprentis, qui
doviennont souvent des malheureux uno
fois leur
apprentissage
termin,
parce quo
la situation
gnrnlo
do leur industrio ne
permet pas l'emploi
do leurs bras.
On fait un
grief
aux travailleurs du Livre de s'tre dfendus
contre
l'exploitation
des
apprentis,
source do tant de misres.
Mais combien d'autres
corporations agissent
de mme et veulent
arriver
remdier
cette
plaie par
los mmes
moyens
!
Les
lithographes,
les ouvriers en instruments de
prcision,
les
menuisiers,
les
peintres,
les
tailleurs,
les
gantiers,
les
fondeurs,
les
conducteurs,
les
strotypeurs,
et combien
d'autres,
ont
ragi
ou cherchent
ragir pour
mettre un frein cette
exploitation
!
Quant
Briat.
que peut-on
lui
reprocher?
N'est-il
pas
le can-
didat des Bourses du travail?
Que
ne lui ont-elles donn un man-
dat bien dtermin sur cette
question
de
l'apprentissage?
Et,
de
plus,
la conclusion du Conseil n'a t
que
le rsultat d'une
grande
onquto auprs
des Conseils de
prud'hommes
ouvriers et
patro-
naux.
Donc,
les
apprciations
de GrifTuelhes ne me semblent
pas
justifies,
car. diffrentes
reprises,
lo Conseil
suprieur
du Tra-
vail s'est
occup
de
questions
fort intressantes et dont
quelques-
unes ont
pris
corps
et
peuvent
rendro service au
proltariat.
/
Solidarit
corporative
et
gnrale.

Aucune
organisation,
mieux
que
les
syndicats
et les
fdrations,
ne
dveloppe l'esprit
do
solidarit,
non-seulement en faveur de leurs
membres,
mais
aussi au bnfice des
non-syndiqus
d'une mme
profession
et
envers les travailleurs en
gnral.
La Fdration du Livre en a
t, depuis
bientt
vingt-cinq
ans,
un continuel
exemple,
et elle
n'a cess
d'agir
en vue de
dvelopper
cet
esprit
parmi
ses adh-
rents. A son
actif,
il
y
a
plus que
des
thories,
il
y
a des actes.
Le
dveloppement
de
l'esprit
de solidarit est une des attributions
les
plus importantes
des
organisations
ouvrires.
Dignit, indpendance
des
syndiqus,
Avant
et
depuis
la
pro-
mulgation
de
la loi sur les
syndicats
professionnels,
les
membres.
-28
-
dos
syndicats
ont du dfendro leur libert contro ls actes
arbitraires,
contro l'intolranco
palronalo, ayant
pour
but
do
dtruire
les
syndicats,
do
rduiro

l'impuissanco
les militants
norgiques oircnlrepronants.
Les
syndicats
devant
groupor
tous les-
salaris,
quelles quo.
soient leurs
opinions
politiques,
.sociales, roligiouses,
il leur
appartient
d'assurer leurs membres uno entire
indpendance
d
opinion,
do
protger
leur
dignit

l'atelier, et,
par
cetlo
protec-
tion,
leur
permettre d'agir
avec
plus
d'assuranco et d'activit.

C'est ainsi
quo
la Fdratiirdu Livre
soutient moralement et
financirement ses membres
lorsqu'ils
sont victimes de leurs
ides
syndicales, politiques
ou
philosophiques.
C'est uno
garantie
que
leur doit lo
syndicat.
Gello solidarit so mnnifesto souvent
par
des actes collectifs,
Telles sont les attributions
normales,
importantes
des
syndi-
cats,-sans
quo
j'ai
encoro
parl
do celte
grave question
du,travail
.
industriel do
la
femme;
il rserve une tche
importante,
aux
ouvriers
organiss (1),
Application
des lois sociales.

II reste uno derniro
attribution,
utile,
ncessaire suivant
moi,
c'est do veiller
l'application plus
rigoureuse
de certaines
lois,
autant
par
la
pression
sur le
lgis-
lateur,
sur les fonctionnaires
publics, que
sur les
patrons.
Et en
affirmant ce rle des
syndicats,
de
l'opinion ouvrire, jo
vais
me mettre en
opposition
avec les
partisans
do l'action
directo,
avec les
libertaires, qui
sont les inflexibles adversaires do l'inter-
vention
lgale
ou de l'Etat.
Il
importe
donc
que je
fasse ici une dclaration do
principe
et-
que-j'explique
ensuite dans
quel
sons doit s'exercer l'action
syndicaliste

l'gard
de .certaines lois.
Sur cette
question,
comme sur bien
d'autres,
on ne doit
pas
tre
absolu,
mais so montrer
relatif
ci
employer
tous les
moyens
qui peuvent
servir la cause des faibles.
'
Mon
opinion
sur le caractre de l'intervention de l'Etat a tou-
jours
t trs nette et
je
n'ai
pas
vari
; depuis que je
fais del
propagande
dans tous les
pays
et mme
l'tranger, toujours
j'ai proclam que je
n'avais
qu'une
confiance tout fait relative
en l'action
purement lgale,
mais sans la
repousser
;
pour
cela
j'ai toujours signal
le
danger qu'il y
aurait
pour
le
proltariat
faire
reposer
toutes ses
esprances
sur l'action des
pouvoirs
~
publias
et
paralyser
ainsi toute son initiative et son intervention
effective dans la lutte sociale.-
Mais,
cette rserve
faite,
il est des circonstances o l'interven-
(l) Oblig d'abrger
mon
expos
en raison de l'heure tardive
laquelle J'ai pu prendre
la
parole,
il m a t
impossible d'indiquer
le rle des
syndicats
sur celte
passionnante question.
Sans tre
partisan
du travail industriel des femmes en* raison des
consquences
sociales
qu'il
entrane, je
reconnais
cependant qu'il
est de nombreuses femmes
qui
sont
obliges
de travailler. Les
syndicats
ont donc le devoir de combattre l'avilissement des salaires
par
la main-d'oeuvre fminine et de
taire
respecter
ce
principe
: traait
gal,
salaire
gal.

20

lion de la loi
poul apporter
de relles amliorations ot donner un
caractre
gnral
aux rformes rclames
par
lo
public
et votes
par
lo Parlement.
La loi sur la
protection
du travail des femmes et des
enfants,
qui
v.
subi des modifications
frquentes
et heureuses
depuis
les
premires dispositions lgislatives
le 1811 et 187
i,
a ralis d'in-
dniables amliorations en faveur des faibles.
Il on est de mme do la loi sur la
suppression
des
livrets
ouvriers,
de la loi sur
renseignement primaire obligatoire,
de la
loi sur les Conseils de
prud'hommes (tribunaux
mixtes o se ren-
contrent
patrons
et socialistes de toutes les
coles),
de la loi sur
l'hygine
dans les
ateliers, usines, bureaux,
etc.
L'intervention active des
syndicats,
la fermet do leurs
membres,
l'action do
l'opinion peuvent
incontestablement
complter
l'oeuvre
do la
lgislation.
El la loi sur les
accidents,
malgr
ses
imperfections,
peut-on
en contester
l'ulilit,
les
avantages qu'en
retirent les travailleurs?
El
par
l'initiative des
organisations syndicales,
ne
peut-on esprer
obtenir la modification de ces lois cl en
poursuivre l'application
plus rigoureuse?
Enfin,
les dcrets relatifs aux
adjudications,
la loi sur les
bureaux de
placement,
si
bruyamment
rclame
par
les anar-
chistes de la
Confdration
du Travail, ne doivent-ils
pas
rendre
des services aux
corporations
intresses? Si la loi est
inutile,
selon les adversaires de l'intervention
parlementaire, pourquoi
alors avoir fait tanl
d'agitation pour
en obtenir le vote et tant de
dmarches
auprs
des
pouvoirs publics pour
en assurer
l'appli-
cation ?
Et la
suppression par
dcrets du
phosphore
blanc,
de
l'emploi
du blanc de
cruse,
n'a-t-elle
pas
contribu
protger
la sant
des ouvriers? Ce mme rsultat aurait-il t obtenu en suivant
le conseil donn
par
un
libertaire,
celui de refuser le travail? II.
suffit de rflchir un instant
pour
se rendre
compte
de la
puri-
lit actuelle d'une
pareille
recommandation
qui exigerait, pour
tre
efficace,
une
opinion publique organise,
mieux
oriente,
et
des
citoyens
manifestant
plus
de
courage civique,
si rare
aujour-
d'hui dans tous les milieux !
Dans tout le fatras de notre vieille
jurisprudence,
dans l'inex-
tricable ddale de nos
lois,
inspires par
le vieux droit
romain,
il
y
aurait
plus
de
suppressions
faire
qu' y ajouter
des textes
nouveaux.
Mais, malgr
cela,
on ne
peut
nier
que d'excellentes^
dispositions lgislatives peuvent
tre
prises pour sauvegarder
et
amliorer les conditions sociales des travailleurs.
El, d'ailleurs,
si
je
voulais entrer clans la voie des
citations,
je
pourrais
mentionner
que presque
toutes les
corporations,

mme celles
qui passent pour
les
plus,
rvolutionnaires,
qui
affectent des allures anarchistes,

revendiquent
lo concours de
la
loi,
l'intervention de l'Etat ou des
pouvoirs publics.
Les statuts
de toutes ces
corporations
contiennent-des articles o sont rcla-
'
-so-
,
...
-
^y'M
mes la limitation de la dure du
travail,
lo
minimum du
salaire
(I),
l'application
do la loi sur les
accidents,
la
modification du recrute"
ment des
inspecteurs
du
travail,
la loi sur
l'hygino
des ateliers
et
usines,
sur la
prud'hommie,
etc.,
etc.
Qu'on
le
veuille
du
non,
il
y
a uno doublo action exercer
par
le
syndicalisme,
et cela sans
quo
les
syndicats acceptent
uno
cocarde
politique quelconque,
on so
plaant
exclusivement au
fioint
do vue des intrts
conomiques
du
proltariat,
sans
para-
yser
on aucune
faon
son absolue libert.
Voil, camarados,
comment
je conois
le rle
pratiquo
normal
des
syndicats,
**s
fdrations,
les attributions
qu'ils
ont
exercer.
L'avenir seul nous dira si un rle
plus
considrable leur sera
rserv,
si cette
conception
des
libertaires,
emi consiste
attribuer
aux
groupements
ouvriers la colossale et si difficile
fonction
gn-
rale e la cration et de la
rpartition
des
produits,
de la richesse^
sociale,
de l'ducation
complte
des
individus,
uno des
plus
dli-
cates
oprations
sociales
;
si toutes ces
oprations pourront
tre
l'oeuvre exclusive des
organisations
ouvrires,
une fois la vieille
socit renverse.
Pour mon
compte,
je
ne le crois
pas; je pense,
au
contraire,
que
ces
multiples
rsultats ne seront obtenus
que par
l'interven-
tion
d'organismes rgnrs par
une doctrine nouvelle et dont
l'action collective sera
convergente.
La Mthode d'action.

J'arrive maintenant la
dernire
partie
de la
controverse,
mais aussi celle
qui
soulve la
plus
grande agitation,
les
plus
passionnantes critiques
dans le monde
ouvrier,
c'est la mthode d'action
quo
doivent suivre les
syn-
dicats.--
Je vais tre aussi
catgorique que-possible.
En
gnral,
l'initiative
des
syndicats
doit tre constamment
en
veil,
leur
vigilance
de tous los instants
pour
rsister aux
abus,
pour
rclamer des
amliorations,
pour conqurir
une situation *
sociale meilleure.
Mais
alors,
de
quelle
manire faut-il intervenir
chaque
fois
quo
des conflits
peuvent
se
produire, lorsqu'il s'agit
de modifier les
conditions du
travail,
que
ces modifications manent de l'initia-
tive ouvrire ou de l'initiative
patronale
?
Faut-il immdiatement
prendre
l'offensive
et,
par
un ultima-
tum,
dclarer la
grve?
Faut-il tout de suite dchaner la
guerre
entre les deux
parties
en
prsence,
les travailleurs et les
employeurs?
La
tactique employe par
les travailleurs lu
livre,
je
tiens
le
proclamer
hautement,
est d'intervenir d'abord
par
des
dmar-
ches,
par
des
dlgations, par
des voies
conciliantes,
pour
obtenir
satisfaction, pour
dcider les
patrons
accorder les
rformes
qui
font
l'objet
du
litige,
du dsaccord.
Je sais bien
que
celte
tactique
a t
l'objet
des
critiques
les
,v.'.,;
. _
31
_
rdus
acerbes do la
part
do nos
adversaires,
des thoriciens de
'action directe:
ils
trouvent
quo
c'est masculor
l'nergie
ou-
vrire et
manquer
do fiert.
Co sont l dos accusations
gratuites,
sans
justification,
car
toujours
la
corporation
du livre a dfendu avec ses
propres
forces,
avec des camarades sortis de ses
rangs,
les intrts des
fdrs,
sans l'immixion d'aucun
parti
ni d'aucun homme
poli"
tiquo.
Agir
ainsi,
par
l'intervention do
dlgus
de la
profession,
c'est
s'assuror le concours d'hommes
ayant
la
comptence techniquo
ncessaire et
jouissant
d'une entire
indpendance.
11
semblerait,
entendre los
partisans
do l'action directe ou
violente

l'occasion, que
leur mthode soit la seule
efficace,
g-
nratrice
do rsultats certains et durables.
Et,
mieux
que
cela,
ils
reprochent
aux
partisans
du
syndicalisme mthodique
et
paci-
fique
de favoriser la' consolidation du
patronat, parce qu'ils
no
proclament pas
tous les
jours
la
rvolution,
et
qu'en
discutant
avec les
patrons,
c'est reconnatre leur existence et
perptuer
leur
exploitation.
Lo vrai
syndicalisme,
suivant
eux,
consiste surtout tablir la
lutto
de
classe,
et son action doit tre la rvolte
permanente pr-
parant
la voie la
grve gnrale expropriatrice
et violente.
Mais, camarades,
ce serait une erreur de croire
que
nous n'a-
vons
pas prouv,
comme les anarchistes ou comme les autres
socialistes,
les mmes sentiments de rvolte devant la duret de
tant de
patrons
;
mais si nous ne nous sommes
pas
laisss aller
aux
pires
violences,
c'est
parce que
nous avons
toujours
cru,
et
- nous le
croyons
encore,
que
la violence
appelle
invitablement la
violence,
dont les travailleurs
supporteront
les terribles cons-
quences.
La mthode
rformiste,
puisqu'on l'appelle
ainsi,
ne
consiste
pas
attendre le moment favorable de faire la
rvolution,
mais
de
revendiquer
et d'obtenir
par
la
grve
ce
que
les
patrons
ne
veulent
pas
accorder la suite de la discussion et de la
dmons-
tration de la
lgimi
t des revendications formules.
/
C'est la suite de l'chec des
premires ngociations par
conci-
liation
que
nous dclarons la
grve partielle
ou
gnrale
dans la
..
localit,
et alors nous
y apportons
toute
l'nergie ncessaire,
sans
violence
cependant,
et nous accordons nos adhrents une indem-
nit de 3 fr. 50
par jour pendant
trois mois.
s'ous soutenons la
grve
avec ses
consquences,
mme si nos
camarades sont
obligs d'migrer,
de
quitter
la localit !
Est-ce l de l'action
directe,
oui ou non? Est-ce la lutte srieuse
contro le
patronat? N'employons-nous pas
la rsistance ner-
gique pour
arracher des
rformes,
des
amliorations, pour
dimi-
nuer,
dans le sens
indiqu par Griffuelhes, quelques prrogatives
des
patrons, pour
diminuer, quoi qu'il
en ait
dit,
leurs bnfices
sans nuire aux consommateurs?
OO
v
""'*-'-
mmm
Q
m* ^,:.t,f
Car si la thrio do Griffuelhes sur la soi-disant
rporcussion
V
dos amliorations
oxiges
des
patrons
au dtriment dos 'consom-
mateurs
tait
rigoureusement
vraio,
il
faudrait
renoncer
toute
rduction des heures du
travail,

toute
transformation partielle
et successive
jusqu'au
jour
du
grand
chambardement
de la
socit/
Jo contosto
roxnclitudo et In valeur de cetto mnniro
d'appr-
'
cier l'action
syndicale.
Griffuolhes,'pour justifier
la
tactiquo
des
syndicalistes
rvolu-
tionnaires
franais,
a cit la
statistique
des
grvos publie par
lo
Bulletin
de
VOffice
du. Travail ot il-a montr
qu'en
Franco,
malgr
une
organisation
syndicale
beaucoup
moins
puissanto
qu'en Allemagno, par exemple,
la russito des
grves
tait
plus
frquemment
obtenue,
et
cela,
a-t-il
affirm,
est d l'action
directe
rvolutionnaire,
la
vigueur
do
,1arsistanco
spontane.
Et en citant ses
chiffres,
pour
tablir la
proportion
dos succs
obtenus on Franco contro ceux obtenus en
Allemagne,
lo coma--
rade Griffuelhes
considrait les transactions comme une
russite,
comme
uno amlioration au bnfico des ouvriers.
Mais si colle affirmation do
Griffuelhes
esl
exacte,
et
jo
suis do
cet
avis,
il n'a
pas aperu qu'il
dtruisait
par
l tout son
systmo
de la lutte irrductible contro le
patronat,
et
que
ces rvolution-
naires
franais agissaient
et
agissent
en ralit comme de vul-'
gaires typos,
comme de
simples
rformistes,
qui
considrent ces
transactions comme une
conciliation
entre deux intrts
opposs,
mais
par laquelle,
en
fait,
il
y
a
profit
seulement
pour
les salaris.
C'est un excellent
argument
en faveur do l'officacit do la
mthode rformiste.
Les
critiques
adresses la Fdration du Livre et aux
corpo-
rations
qui
suivent la mme
tactique
ne sont donc
pas
mrites,
et
voici-pourquoi
:
En
premier
lieu,
on ne
peut prtendre employer
les mmes
moyens
d'action dans toutes los
corporations,
dans toutes les
circonstances;
c'est
pourquoi jo
considre
que
les Travailleurs
du Livre ont des raisons
d'agir
comme ils le font cause do la
situation toute
spciale
do leur
industrie;
mais il se
peut que
dans des cas
dtermins,
ou dans certaines
corporations
les
moyens
d'action- soient
plus nergiques, plus violents,
sans affir-
mer
qu'ils
soient
pour
cela
plus
efficaces.
En second
lieu,je
nie
que
les satisfactions obtenues
parles
moyens
violents,
par l'intransigeance
des
procds,
soient du-
rables, et,
en tout
cas,
cette
violence,
cette
pression
brutale entrane
7
de
grosses responsabilits pour
les
dirigeants
ouvriers

le mol
ne me
choque pas,
il est
adquat
la thorie du rle des mi-
norits.
-
L'emploi
de l'action
directe,
qui
va
jusqu'
la violence contre
les individus ou les
choses,
entrane invitablement ds cons--
quences
matrielles,
morales et sociales extrmement
graves
:
pour
un succs souvent
apparent,
la ractibn
se,manifeste,
les?
forces ouvrires se
dsagrgent
et
livrent,
impuissants,
les
Ira-}
^
.'
'
''
-
.
;~33-
/y;-'-:-:''''':-,yy
bailleurs entre los mains
patronales
ou en font des victimes do la
magistrature rtrogrado (1).
Examinons
do
plus prs
ce
qu'ost
rellement
l'action
directo,
voyons
ce
quo
font ceux
qui
la
prconisent,
en se
proclamant
comme les
plus
dvous
champions
de la cause du
proltariat.
Aprs
cetto violonto
agitation pour
la
suppression
dos
bureaux
do
placomont, aprs
l'chauffourro de la Bourse du
travail,
n'a-
t-on
pas
vu se
promener
dans les couloirs do la
Chambre,
dans
:
les antichambres des
ministres,
les
pontifes
de cetto action
directe,
rclamant l'intervention des
dputs
et des
pouvoirs
publics
tant honnis?
Dans
la
dorniro
priodo
lectoralo
municipalo
do
Paris,
n'a-l-
on
pas
vu les
dlgus
do
l'Alimentation,
membres
autoriss du
Comit
condral,acceptcrlomandatdoserpandredans
les runions
publiques
et
d'exiger
des candidats la
promesse
de demander la
suppression
des bureaux do
placement
et le vole do l'indemnit
ncessaire la
liquidation
de ces officines?
Ce n'est
pas
l,
j'imagine,
la sanction des fameuses
critiques
contre l'intervention
parlementaire
!
Mais il
y
a mieux.
Tout lo* monde a encore dans
l'esprit
les rcentes
brutalits
policires qui
ont eu lieu la Bourse du
travail,
les
lgitimes
protestations qui
se sont leves dans tout le
proltariat franais.
Eh bien! nous avons vu des
camarades,
farouches rvolution-
naires,
fervents
partisans
do l'action
directe, aller ensuite en
dlgation
chez M.
Lpine,
faisant mieux
quo
do
vulgaires
rformistes! J'avoue
que je
n'ai
jamais
mis les
pieds
dans cette
galre
I
Et
qui
ne se souvient do la lettre adresse M. Combes
par
un
des
plus
ardents camarades du Comit confdral et dans
laquelle
il assurait M. lo Prsident du Conseil de l'ternelle recon-
naissance du
proltariat
s'il voulait user de son autorit et do
son influenco
pour
lever les dernires rsistances de
l'adminis-
tration
prfectorale

propos
de la
suppression
des bureaux de
placement!
/
Un autre
exemple, pour
lerminer,

propos
de la rcente
grv
des
boulangers.
Les
dlgus
du
syndicat
de cette
profession
sont-
ils alls formuler leurs revendications avec la torche flambante
_d'une
main et le
poignard
au clair de l'autre? Pas le moins du
~moifdo! Ils ont t discuter avec le
syndicat
des
patrons
boulan-
gers,
et une note
publie
dans la
Presse,
comme
preuve d'esprit
.
]de
conciliation de la
part
du
syndicat ouvrier,
dont le camarade
Bousquet
tait lo
porte-parole,
informait le
public que
les
syn-
diqus
boulangers
travailleraient chez les
patrons qui accepte-
raient le
tarif,
et cela sans attendre
que
lo tarif ft
accept
par
(1)
La
typographie parisienne pale
encore chrement
aujourd'hui
la lotte
intransigeante qu'elle
a
cependant
soutenue
courageusement
en
1878,
et au
prix
des
plus
lourds sacrifices. C'est un
Kjejtmple
& citer avec tant d'autres.
.
.'''."'
&'.' '.'-... '.
.''.''
':-.'"':-
: ..3'*' ,- .;.:

84

"".':.' ".
-yy
'"\-':-'^
tous les
boulangers
! 11faut avolior
que.c'est
l d l'action directe

bien anodine!
.
On. ne
saurait tre
plus
conciliant.
'
Le camarade Griffuelhes
lui-mme u'a-t-il
pas dcjaf que
l'action directe iio
signifie
pas
violence.? Kt
alors,
quelle
diffrence
y
a-t-it avec la
mthode
que je
no cesse de
propager
et de
dfendre?
mon
avis,
il
ne suffit
pas
de
proclamer
l'action directe rvo-
lutionnaire
pour
la calorie : ou ce n'est
que
do la surenchre et
on nerve avec cela les
esprances
du
prolldriat
en lui
annonant
une rvolution
qui
ne vient
pas;
ou il fftut
catgoriquement
justifier
le caractre rvolutionnaire do l'action
directe,
de lo
mthode
violente,
de
l'expropriation
capitaliste qui
va
jusqu'
l
rvolution et sacrifier sa
propre existeitcc,
en vritable
aptre
de
la Rvolution i
si.
les
partisans
de l'action directe n'aboutissent
pas
ces cOtt-
i
closions
logiques,
ils doivent sincrement reconnatre ce fait i
que
tout en
proclamant
cette mthode
d'action,
ils
agissent
en ralit
exactement de la mme manire
que
les
syndicalistes
rformistes,
ils vont discuter avec les
patrons,
ils
acceptent
des Concessions
(voir
llennebout, Fromclenncs,
les
boulangers
et blcli d'autres
exemples),
et
autant,
sihon
plus que
nous ils recourent l'irilr*-
ventioii des hommes
politiques,
des
fonctionnaires;
ils rclament
l'application
do lois
ouvrires,
le concours do l'tat. Pour
cela,
on
entend exercer une
pression
sur ces divers
pouvoirs,
une
prds.ioh

laquelle
on veut donner
l'apparence
d'une action Violente dh l
qualifiant d'nergique
et
qui
est tout
simplement pacifique.
Mais cette
pression,
c'est--dire cette action
syndicaliste
avec le
concours de
l'opinion publique,
nous
l'acceptons,
nous Ift
prati-
quons
mme
dans l'industrie du livre
depuis plus
d'un dcmU
sicle.
Quant
l'action
purement
rvolutionnaire on violente comme
la'prconisent quelquefois
avec discrtion les
anarchistes,
je
suis
de ceux
qui
la
rpudiont
sans
prtendre
que
nolis n'aurons
plus
de
s
rvolution..Des
circonstances
imprvues
peuvent
la
provoquer
et
alors co n'est le
privilge
exclusif d'aucune
catgorie
de
militants,
d'aucun
pnrtij
de so
jeter
ddns la mle et de recevoir" lies coulis.
L'iiflirmation de la ncessit de
l'emploi
do la fdree* ou de la vlo-
ionco comme
moyen
de
lutte,
comme action
direeln,
constitue
uiu.
autre
danger pour
les
orgunisntumsouvrircsidllo
carte des
syn-
dicats de nombreux ouvriers
qui prfrent
une existence mdiocre
et
tranquille
la
perspective
d'une
amlioration,
incertaine au
moyen
de la mthode
rvolutionnaire,
avec ses
risques
d trans-
formation sociale* La masse est
plutt
inerte et Indiffrente
tftlo
dcide l'action avec ses
satisfactions,
ses soiicl dt ses dboires.
La richesse
organise
est
plus puissante
que
le nombre
agissant
sans cohsion.
Et le cas de
GlUstis,
de ce misrable assassinat
qu'on
ne saurait
iropj
fltrir,
n'iudlque-i-ll pas
ofi
peut pousser
(a
peur
ou la haine
i''
.
yy<'y.

35
'.'.';T: :v';-N?l
^r d'ans les
reprsailles
! Et
que
serait-ce si ces moeurs
pntraient
dans la vie
industrielle,
dans nos
luttes
conomiques!
/
III. CONCLUSION.
11
y
a une distinction
tablir,
je
le reconnais
volontiers,
entre

le but
poursuivi par
les
partisans
de Fiction
directe,
les
libertaires,
:,"'-
cl
par
les
syndicalistes
rformistes. Griffuelhes l'a
indique
: les
syndicalistes
libertaires ne sont
syndiqus que pour
arriver la
suppression
de tous les
organismes
sociaux,
tout ce
qu'ils
consi-
drent comme une entrave la libert
individuelle,
faisant ainsi
table rase de la socit actuelle
pour y
tablir le
communisme le
plus complet.
Personnelle/'icnt,
je
n'ai
pas
foi en ce
systme;
c'est
pourquoi je
suis
partisan
du
syndicalisme organique, pacifique, qui poursuit,
par
une action
constante,
une
organisation
sociale
plus parfaite
en
respectant
la libert dos individus. Il est ncessaire de
compter
avec
l'exprience quotidienne apporte par
la
science,
pour
nous
conduire
graduellement
vers le
rgime
final
qui
assurera tous
plus
de bonheur et de scurit.
Les rformes ainsi obtenues seront
plus
durables,
plus sres,
et
il
y
aura moinsde dsillusions
que
dans l'annonce d'une
prochaine
et
triomphante
rvolution
qui accomplira
le miracle del'instaura-
tion,
par
un mouvement violent et sous le bouillonnement de
toutes les
passions,
d'une socit de
complte
harmonie et d'in-
faillible
justice.
C'est dans ce
sens, camarades,
que j'ai
tenu affirmer ma foi
syndicale.
Et mon
expos
serait
incomplet
si
jo
ne me
rappelais
ce
que je
ne cesse de dire
parlent,
et les lectures
que je
viens de
faire m'ont
rappel que
le camarade
Pelloutier,
avec
qui j'avais
les
plus
cordiales
relations, partageait
celle
opinion
:
l'organisa-
tion des
syndicats
avec des effectifs nombreux ne suffit
pas pour
marcher au succs et atteindre le
but;
il
importe par-dessus
tout
que
les
syndiqus acquirent
une valeur
personnelle, qu'ils pour-
suivent avec constance leur culture intellectuelle et
morale,
afin
de devenir des
agents
de vritable action
sociale,
d'une initiative
gnreuse, inspirs par
un sincre altruisme. Ils seront ainsi
:-.vv.
mieux
prpars pour
collaborer celte uuivre
d'mancipation,

laquelle
les Bourses du travail
pourront cooprer
en assurant le
concours de tout le
proltariat syndicaliste.
Les Bourses du travail oui un rle
gnral

remplir
: elles
doivent contribuer la cration, au
dveloppement
des
organisa-
tions ouvrires. Elles ont
pour
mission de eoueenlrer les forces
syndicales
el de
contribuer,
suivant la valeur de ceux
qui y
exer-
cent des fonctions ou une
influence,
leur ducation
corporative
et
sociale,
et les
prparer
ainsi la mission
que
l'avenir leur
rserve.
Jusqu'
co
quo
ce rsultat soit
atteint,
il faut
organiser
les cor-
porations,
il faut
permettre
au
syndicalisme
de combattro de
plus
en
plus l'exploitation
de
l'homme,
et
permettre,
suivant les teh-
-
;*
dances
spciales
des individus ou des
groupes,
de
conqurir
l
libert,
la satisfaction des besoins
matriels,
intellectuels et
moraux.
:_.-.
Ainsi
s'accomplira,
par
l'effort incessant du
proltariat,
des
'"*
savants,
des
philosophes,
cette transformation de notre socit
mauvaise,
transformation
laquelle
toutes les
gnrations
apportent
leur
part
de labeur et de sacrifices
;
c'est ainsi
quo
s'oprera
In'Rvolution,
que'd'autres appellent
la Rnovation.
Comme suite la confrcnc.
Grifi'uclhcs-Kcufcr,
vient nalu-
nnlurellemenl se
placer
ici .o!r;
rponse
au
grief
si souvent
,
formul contre nous de constitution ou de tentatives de consti-
tution de
syndicats patronaux par
les
dlgus
de la Fdration
du
Livre,
de mme
que
la
justification
de l'attitude
prise par
le
Comit central au
sujet
de la constitution dans toutes nos sections
o cela est
possible,
de Commissions mixtes
charges
de solu-
tionner,
autant
que
faire se
pourra,
les diffrends
qui pourraient
surgir
dans leurs localits.
Que
de fois nous a-t-on
reproch,
soit dans la Voix du
Peuple,
soit au Comit
confdral,
voire mme au
Congrs
de
Bourges,
d'aider
l'organisation syndicale
du
patronat
et
par
l mme de
manquer
nos devoirs.
Que
pourrions-nous
bien
objecter pour
notre dfense? Oh!
c'est bien
simple;
les meilleurs
arguments propres
servir
notre
cause,
nous allons les
emprunter
ceux
qui
se dressent contre
nous comme les seuls dtenteurs" des
moyens
efficaces de lutte
contre le
patronat,
ceux
qui
se rclament constamment de
l'action directe ou rvolutionnaire!
Il nous souvient
qu'
une sance du Comit
confdral, pendant
s
l'hiver
dernier,
alors
que
le
reproche
cit
plus
haut nous tait
>
orvi une fois de
plus,
nous demandions au camarade
qui repr-
sente le Textile
la Confdration du
travail,
quelle
avait t la
lactique
de son
organisation
lors d'un rcent conflit avec les
patrons
de cette industrie? Si cette
organisation, pour
obtenir
-
des
rsultats,
n'avait
pas essay
de
grouper
les
patrons?
Et le camarade en
question
de nous
rpondre,
en toute can-
deur cl en toute bonne
foi,
que,
dans les
pourparlers qu'ils
avaient
engags pour
obtenir des
patrons
la
signature
d'un
tarif,
il leur
avait bien fallu arriver les runir
tous,
puisque, quand
ils
"
avaient t les trouver
individuellement,
aucun d'eux n'avait
voulu
s'engager,
de crainte
quo
ses concurrents n'adhrent
pas
aux revendications
qui
lui taient
prsentes.
El les camarades
chargs
de
reprsenter
les ouvriers
ayant
enfin
persuad
les
patrons
de se runir
pour
discuter avec
eux,
un tarif
put
lre
'

_
37

.'.'.''
-)'
. .
,
.
labor et fut
accept par
les
patrons.
Plus
tard,
les
patrons
':,
ayant repris
leurs habitudes
d'isolement,
les camarades du textile
avaient toutes sortes do difficults surmonter
pour
obtenir le
';*'''
respect
de ce tarif.
A la suite de cet
aveu,
dnu
d'artifice,
un autre camarade dont
'
,
on ne
peut suspecter
les
opinions rvolutionnaires,
le camarade
-.-'.''
Bousquet, reprsentant
de la
Fdration de
l'Alimentation,
dclara
;
que
si les limonadiers de
Toulouse,
lors de leur
premire grve,
avaient obtenu de srieuses
amliorations,
cela tenait ce
que
les
patrons
avaient un
syndicat
srieux et bien
organis
et
que
.
ce
syndicat
s'tant
dissous,
lors de la seconde
grve qui
eut lieu
tout
"dernirement,
nos camarades
limonadiers,
malgr
leur atti-
tude
nergique
et leur belle vaillance dans la
lutte,
n'avaient
pu
russir faire
accepter
leurs
revendications,
prree qu'ils
ne se
trouvaient
plus qu'en
face de
patrons
isols
qui
se drobaient
qui
mieux mieux.
Que
restait-il donc alors de ce
reproche que
nous avions tou-
jours essuy?
Pouvions-nous faire mieux
que
de
prendre
acte
des
paroles
de nos deux
camarades,
en constatant
qu'ils agis-
saient exactement comme
nous,
pour
les mmes causes
que
nous
et
que, pour
leur faire
plaisir,
ce
qu'on
avait t
jusqu' qualifier
'
de
jaunisme
en ce
qui
nous
concernait,
devait tre tolr ou
qualifi
de
rvolutionnarisme de leur ct.
Enfin,
pour
en
terminer,
disons
quelques
mots des Commis-
sions mixtes.
Certes,
nous
n'ignorons pas que
les services
qu'on
fieut
attendre de la constitution de semblables
rouages
sont
imits,
mais lors mme
que
ces Commissions borneraient leur
utilit faire observer la stricte excution des conventions
conclues enU'e
patrons
et
ouvriers,
n'y
aurait-il
pas
l la
justifi-
cation de leur existence?
Et nous savons
bien,
et nos contradicteurs
aussi,
que
le
champ
d]action
des Commissions mixtes est
plus
vaste et
que
leur acti-
vit
peut
s'exercer
poui
le
plus grand profit
des
parties
en
cause,
soit
pour
tablir les
tarifs,
pour rglementer l'apprentissage,
soit
pour
tudier les
moyens
de combattre la concurrence, si dsas-
treuse
pour
les ouvriers
surtout,
soit
pour l'application
des lois
sur les
accidents,
l'hygine, etc.,
etc.
La
vrit,
c'est
que
l
encore,
les
organisations qui
se rclament
-
-
do l'action
directe,
lorsqu'il s'agit
de consolider ou de maintenir
des rsultats
acquis,
soit
par
des
ngociations engages
avec les
patrons,
soit
par
la
grve,
imitent notre manire de
procder
et
confient des
Commissions
composes
par
moiti de
patrons
et
d'ouvriers le soin de trancher les difficults
qui
viendraient se .
produire
dans l'excution des contrats
passs
entre
les deux
parties.
Mous n'en citerons
qu'un
exemple
typique
et irrfutable. Lors
do la
conclusion de la
grve parisienne
de la
voiture,
au com-
mencement de cette
anne,
la convention
accepte
de
part
et
d'autre,
et
qui
mettait fin au
conflit,
fut labore
par
une coin-
J,
'*

38


' '
V*
mission
mixte
patronale
et ouvrire et insre dans tous ls
journaux.
On
y pouvait
lire notamment ilne clause confiant ,
une Commission
compose
de
patrons
et d'ouvriers le soin
"
d'aplanir
toutes les difficults .et de
Jrancher
toutes les contes-
tations
pouvant surgir
au
sujet
de
Fnppliction
de la convention.
De
plus, quelques jours aprs
la
reprise
du
travail,
ce sont les
ouvriers
qui
rclamrent une
premire
runion de la Commission
mixte,
prvue
au
contrat;
elle mettait fin la
grve,
sous le
pr-
texte
que
certains
patrons-ne remplissaient pas
les
engagements
accepts.
Certes,
le mot mixte ne
ligure pas,
mais la chose n'en existe
pas
moins et cela nous sufft
pour
constater une fois de
plus,
et
ce sera notre conclusion sur ce
sujet, que syndicalistes
rfor-
mistes et rvolutionnaires sont bien
obligs
de suivre la mthode
capable
d'amener
d'abord,
de maintenir
ensuite,
des
amliora^
lions srieuses la situation si souvent
prcaire
de ceux
qui
leur
ont confi la dfense de leurs intrts.
Nous sommes loin de blmer les
corporations
dont nous venons
de citer la
conduite;
mais
pourquoi
nous
reproche-t-on
notre
attitude,
pourquoi
ce
qui
est bou dans une
corporation
est-il
rcprhensible
dans la Fdration
du livre? C'est contre de tels
procds pie
nous avons le droit de nous
lever,
et nous revendi-
quons
notre absolue
indpendance.
Pour
finir sur ce
point,
disons
que
les rdacteurs de la
Voix du
Peuple
et leurs amis sont rests muets sur ces
faits, pourtant
rigoureusement
exacts et affirms dans ledit
journal par
les
repr-
sentants de l'industrie
textile,
notamment. Il est vrai
qu'il
ne
s'agissait pas
de la Fdration du livre !
't'<-
'
' '
39-^-
"'.'
'
.,''
:;
;>::?'
LE CONGRS
DE
BOURGES
La suite donne la
protestation
de la Fdrulion du
Livre
n'tait
pas
de nature donner satisfaction
celle-ci,
d'autant
plus que
si les
attaques
directes envers nous avaient cess dans
une. certaine
mesure,
on ne se faisait
pas
faute de
continuer,
par
des allusions
perfides,
des insinuations
malveillantes,
la cam-
pagne
de
dnigrement
systmatique
ouverte contre nous.
Le
Congrs
de
Bourges approchant,
chacun
prvoyait qu'un
grand
dbat
y
serait ouvert sur celte
question.
Ce
qui
eut lieu en effet. La discussion du
rapport
du Comit
. confdral
occupa
trois
longues sances,
dans
lesquelles
la Fd-
ration du
Livre,
sa
lactique,
ses
conceptions,
sa manire de
procder,
ses
actes,
furent
passs
au crible
par
des
dlgus
mal
documents,
mais d'autant
plus
hostiles.
Nous aurions t dsireux de
reproduire
celte
discussion, mais,
outre
qu'elle
aurait
dpass
le cadre forcment restreint de celle
brochure,
on
y
aurait retrouv la
plupart
des
griefs
formuls
contre nous dans la
polmique Pougcl-Kcufcr
et dans la discus-
sion de notre
protestation.
Nous renouvelons le conseil donn nos lecteurs dans le
prambule
de celte
publication
de consulter la brochure
lu
Congrs,
ainsi
que
le
compte
rendu
qu'en
a
publi
le confrre
Gunard dans la
Typographie
des 10
octobre,
1er et 10 no-
vembre lnoi et celui de Villeval
pre, Typographie
du 10
jan-
vier 1005.
Us
y
verront avec
quel paiii-pris,
avec
quelle
mauvaise foi chez
quelques-uns, quelle ignorance
des conditions dons
lesquelles
la
Fdration du Livre se trouve
place,
ont t
juges
sa
tactique
et sa mthode d'action.
On est all
jusqu'
accuser un de nos fonctionnaires do Rennes
do
participer
la constitution de
syndicats
jaunes.
Il est vrai
qu'une
trs
timide rectification sur ce
point
a t faite au
Congrs,

40

...:':
mais de
quelle faon
a-t-elle t faite dahs la brochure du
Congrs?
Alors
que l'accusation,
malgr
sa
fausset,
a t mise tout au
long
dans le
compte
rendu de la Voix du
Peuple,
la rectification
a l dissimule dans un bas de colonne de la 4*
page,
et
dans un
numrosuivant
aprs
rclamation.
Quahtla
brochure du
Congrs,,
elle en fait une mention trs
obscure,
si bien
qu'aujourd'hui
ceux
qui
nous
jugeront aprs
la lecture de cette brochure auront la
conviction
que
l'accusation
porte,
si
.lgrement
la tribune
contre nos camarades de Rennes n'a
pas
t dmentie et
qu'en
consquence
elle doit tre exacte.
Quels moyens dloyaux
!
Que
dirait-on de
nous,
si nous nous
permettions
de
critiquer
ce
qui
se
passe
dans les autres
organisations,
de
juger
leur
faon
de
faire,
alors
que,

comme les censeurs
qui
nous*
dnigrent,

nous
ignorons l'organisation
intrieure des
corpo-
rations
et
que
nous ne connaissons rien des conditions dans
lesquelles
se dbattent leurs industries
respectives
?
Nous
estimons,
et nous ne l'avons
jamais
laiss
ignorer, que
chaque corporation
doit rester seule
jUge
de la mthode d'action

employer pour
dfendre les intrts
qui
lui sont
confis,
la
seule condition de
remplir
ses devoirs de solidarit vis--vis de's
autres
corporations.
A ces
devoirs,
nous n'avons
jamais
failli.
?!";','
:
'
~
41

'

'
''.'"/;
Extraits de PAGES LIBRES
A la suite du
Congrs
de
Uourges,
la Fdration du Livre et son Comit
central furent
pris

partie par
une
publication qui
se donne ds allures
d'clectisme et
d'impartialit.
La
lecture des documents
ci-aprs permettra
djuger.
Voici d'abord l'article
paru
dans
Pages
Libres,
le 15 octobre
1904,
et
intitul :
,
Les
Syndicalistes rvolutionnaires.
A
plusieurs reprises
nous avons attir l'attention sur les
syn-
dicats
rvolutionnaires,
disant
que,
s'ils n'avaient
peut-tre pas
grande
force
encore,
ils semblaient
Cependant
devoir exercer sur
le mouvement ouvrier en France une influence
considrable,
et
constituer
peut-tre
un
jour
un
parti
ouvrier d'une sorte toute
nouvelle.

Or,
brusquement,
les
syndicalistes
rvolutionnaires
'Viennent,
au
Congrs
de la Confdration
gnrale
du
Travail,
tenu
Bourges
du 12 au 17
septembre
dernier, d'apparatre
avec
uno force et un clat
tels,
qu'ils
en
ont,
je
crois
bien,
t un
peu
surpris
eux-mmes.
Il convient donc
aujourd'hui
d'examiner de trs
prs
ce nou-
veau
parti
ouvrier. Et
je pense
tre dans de bonnes conditions
pour procder
cet examen. J'ai assist au
Congrs
de
Bourges,
et
pendant
huit
jours j'ai
vcu assez intimement avec
quelques-
uns des militants
syndicalistes
rvolutionnaires,
les
coutant,
causant avec eux et
discutant, ni'cfforant
de les
comprendre,
de
bien
pntrer
leur
pense
sous les obscurits
qui
subsistent
encore.:

11
y
a un
mois,
prsentant
la notion de Grve
gnrale,
j'ai _,
plus
nettement
que jamais
montr mes
sympathies pour
eux et
mes mfiances
l'gard
des
partis
socialistes
politiques.
On sait
donc dans
quelle disposition d'esprit je
me trouve
pour
tudier
le
syndicalisme
rvolutionnaire. Mais on verra
que je
ne me
propose pas
ici le moins du monde d'crire une
apologie.
Je me
propose,
bien au
contraire, d'essayer
une tude
critique.
Il est souvent
dangereux
de
critiquer
de
prs
les
penses
nais-
santes,
les
partis
nouveaux;
on
risque
de donner certaines
manifestations une fausse
importance,
de les
prendre pour
ce
..

-
43'--
yyyy&i
qui
est essentiel alors
qu'elles
ne sont
que
des exubrances
pas-;
sagres;
on
risque
d'autre
part
de nb
pas
mme voir l'essentiel
ou de l'carter comme manifestation secondaire et sans valeur.
Le
syndicalisme
rvolutionnaire .se trouve
aujourd'hui, je
crois,
suffisamment
form,
suffisamment
vigoureux,
pour que
les
critiques
s'exercent sur lui
pour
le dbroussailler sans
quon
risque
de lui enlever
quoi que
ce soit
d'essentiel,
ou de
prendre
le secondaire
pour
le
principal.
I.

LA CONFDRATION GNRALE DU TRAVAIL
Examinons d'abord le
milieu o
agissent
les
syndicalistes
rvo-
lutionnaires.
_
Les statuts de la Confdration
gnrale
du
Travail,

del
C. G. T. comme on crit
pour abrger,
ont t vots il
y
a deux
ans au
Congrs
de
Montpellier.
Ils sont extrmement
simples
et
peuvent
mme
paratre insignifiants.
Ils disent
que
la C. G. T. est constitue : 1
par
l'ensemble des
Fdrations
de mtiers
ou
d'industrie;
2
par
l'ensemble
des"
Bourses
du
Travail.
Elle
comprend
ainsi deux
sections,
qui
sont
autonomes. Et
chaque
section a
son
Comit, compos
des dl-
Sus,
soit des
Fdrations,
soit des Bourses. L'ensemble des
lgus
de l'une et de l'autre section
forme
le Comit confdral.

Dans
ce
Comit,
les
syndicalistes
rvolutionnaires
ont la
ma-
jorit;
c'est
pourquoi
la bataille
s'engagea

Bourges
sur le
rapport
du
Comit,
lequel
fut
adopt par
820 voix contre
375;
premire
victoire du
parti
nouveau.
.Tous
les deux
ans,
au mois de
septembre,
a lieu un
congrs,
auquel prennent part,
non
point
les Fdrations et les
Bourses,
mais les
syndicats eux-mmes;
il faut seulement
qu'ils
adhrent,
d'une
part
une
Fdration
d'industrie ou de
mtier,
d'autre*
part

une
Bourse
du
Travail,
moins
d'impossibilit
matrielle.
Outre les comits des deux
sections,
la C. G. T.
comporte,
comme
organismes
centraux; 1 une commission
de
contrle;
2 une
commission de la Voix du
Peuple,
journal
officie)
de
lu
C. G.
T.,
auquel chaque syndicat
doit tre
abonn;
3* une com-~~
mission des
grves
et de la Grve
gnrale.
Seul le titre de cette dernire commission
indique
certaines
tendances
particulires
des rdacteurs des statuts et des
syndicats
qui
les ont
adopts,
Mais il ne faut
pas
attribuer
trop
de valeur
au mot Grve
gnrale qui figure
dans les
statuts;
car il n'a
nullement cart de la C. G. T. certains
syndicats
o la
notion
de Grve
gnrale
n'est
gure
admise. H ne faut
pas
non
plus
se
proccuper
de l'article
premier
des
statuts, qui
a la
prtention
de dfinir le but do la C. 0. T. et
parle
de
la lutte mener
pour
la
disparition
du salariat et du
patronal
. Il
y
a des
yu*
^f"-*,
"
.
,
-:''.-:; ;
X,%"
'
.'.--. ..''.,> ..-.*
.
'"
I
,
43
r-
-.'.
N. -
*
,-
;%
dicaLs adhrents la C. G. T.
qui
ne luttent
pas

cet
effet,
qui
;
.ne
sont
pas
d'un
rouge clatant,
et
personne
ne s'avise de
deman-
f
,
der leur exclusion.
i.''
-'
* '
'
,:
LA NEUTRALIT PAR LA
FDRATION
-
On
peut,
dire
que, d'aprs
ses
statuts,
la C. G. T. est
simple-
ment une
organisation,
sans
programme,
sans mthode d'action
particulire,
une
organisation
absolument
neutre,
o les ides
les
plus
diverses
peuvent circuler,
o les
conceptions
les
plus
diffrentes
peuvent
natre et se manifester.
, : Et celte neutralit est fortement accuse
par
ce fait
qul
ne
doit
y
avoir
qu'une
seule Fdration runissant des
syndicats
d'une mme industrie et d'un mme
mtier,
une seule Bourse
dans une
ville,
un seul
.syndicat pour
les travailleurs d'une mme
profession
dans une mme localit. Peu
importent
les
divergences
de
sentiments,
de
doctrines,
de
mthodes;
il
n'y
a
pas

en.
tenir
compte.
La C. G. T. est
calque rigoureusement
sur
l'organisation
conomique
de la classe ouvrire. Elle ralise ce
qu'on
nomme
l'Unit
ouvrire,
en se basant

sur le
principe
du fdralisme .
Et
chaque organisation
voit
respecte
son autonomie
(1).
Il est
probable que,
d'ici
peu d'annes,
les statuts seront
modifis. Mais non
point pour
en
changer
le caractre. Ils seront
modifis
parce (Juc, par exemple,
dans
plusieurs rgions
les
travailleurs
agricoles
se
syndiquent
et adhrent aux Bourses des
chefs-lieux;
or on ne
peut
vraiment former un seul
syndicat
de
tous les travailleurs
agricoles
d'une
rgion,
ni non
plus
faire
entrer dans la Bourse d'un chef-lieu un nombre de
syndicats
ruraux tel
que
les
syndicats
ouvriers urbains seront
noys,
crass.
Ainsi,
dans le
Narbonnais,
il
y
a
quarante syndicats
de
travailleurs
agricoles; que peuvent
devenir les
quinze syndicats
ouvriers de Narbonne? Certaines Bourses se trouvent ainsi dans
une situation fort embarrasse
' '
D'autre
part,
les
provinciaux
ont
toujours,

l'gard
des Pari-
siens,
une certaine mfiance, et les
membres
du Comit conf-
dral sont tous des Parisiens. A certains indices il est facile de
prvoir que
d'ici
peu
la C. G. T. devra
comporter
des Fdrations
rgionales, organises

peu prs
comme l'est
aujourd'hui
la
*
C. G. T. elle-mme.
Mais une modification des statuts dans ce sens ne
pourra que
neutraliser
davantage
la C. G.
T.,
accentuer son caractre de
pure organisation
des
syndicats,
la rendre de
plus
en
plus
ind-
pendante
a
priori
des mthodes d'action
syndicale
particulires,
et des buts
poursuivis
selon tels ou tels
programmes qui pour
raient tre dresss.
Remarquez que
la C. G. T.
peut
assez, bien tre
compare
un
(1)
Le
procdes employs
contre la Fdration lit livre et cette
iol**jnj[uo indiquent
de
quelle
mai), re est
respecte
l'nuV>nomle des
oriruniMlions
!

C. C.

44

.
'.'.'
'.'
'.,,;'^'/K
Etat.

D'ailleurs,
les
syndicalistes
rvolutionnaires la com-
prennent
ainsi dans leurs vues sur
l'avenir;
ils considrent le
syndical
comme l'institution essentielle de la socit
qu'tablira
la
Rvolution,
et la C. G.
T.,
ensemble
cohrent de toutes ces
institutions,
dessine bien cet Etat socialiste
que
les marxistes ne
sont
pas
arrivs
prsenter
convenablement aux ouvriers. Mais
l'Etat socialiste ne doit
pas
tre
idaliste,
gouvernemental;
il doit

tre essentiellement administratif. La formule :

substituer
l'administration des choses au
gouvernement
des hommes

tra-
duit
toujours
assez
convenablement,
en
partie,
les
aspirations
rvolutionnaires. La C. G. T. ne
poursuivra
donc
pas
de
fins
morales,
elle aura seulement des fins
matrielles;
autrement
dit,
elle n'est
pas
une
personne,
une
association
ayant
une
person-
nalit;
elle est seulement un cadre.
. Tous,
les
syndiqus
ne
conoivent pas
ainsi l'Etat
socialiste, Ja
Confdration
gnrale
du Travail. Seuls la veulent vraiment
neutre les
libertaires,
dont on connat l'horreur
pour
tout ce
qui
ressemble un
gouvernement,
et les
guesdistes, auxquels
l'ida-
lisme socialiste el
gouvernemental rpugne.
Tandis
que
les
syn-
diqus plus
ou moins amis du
gouvernement
et
plus
ou moins
admirateurs de Jaurs

ils sont une faible minorit

vou-
draient donner la C. G. T. des statuts tels
que
les
syndicats
soient soumis une sorte de
gouvernement
ouvrier central.
Il
y
a eu bataille cet
gard

Bourges.
Un ensemble de
syndU
qus,
dits
rformistes,
voulurent dtruire le fdralisme de la
C. G. T.
par
l'institution de la
reprsentai
ion
proportionnelle.
Ils
furent battus. Le
Congrs, par
819 voix contre
374,
repoussa
la
rforme,
qui
et t un
changement complet
du caractre de la
C. G.
T.,
et il maintint le
principe
fdraliste Ce fut la deuxime
victoire des rvolutionnaires.
Expliquons
brivement celte
question,
qui
n'a
pas
t en
gnral
prsente
comme
je
la
prsente
ici.
11
y
a fdralisme
quand
des
institutions,
des
associations,
des
entreprises,
des
pays,
etc. s'unissent entre eux
pour
des buli
pratiques
communs sans
perdre
rien de leur autonomie, sans
cesser de
poursuivre
librement des buts
particuliers.
Il faut seule-
ment
que
chacun des lments fdrs se trouve dans des condi-
tions
particulires,
ait une vie
propre,
accuse une certaine
per-
sonnalit. Ils ont alors la mme
valeur,
ils sont
quivalents;
et 11"
n'y
a nullement mesurer leurs
puissances respectives
les uns
par rapport
aux autres. Bien
plus,
le fdralisme a
pour
effet de.
prserver
les faibles contre les forts. Dans la C. G.
T.,
avec ses
statuts
actuels,
la Fdration d'industrie ou de mtier la
plus
minime,
la Bourse du Travail la
plus petite,
ont toutes
garanties
d'indpendance

l'gard
des
gr
a
Fdrations,
des Bourses
puissantes.
D'ailleurs il est bien in
.^ssible,
dans une socit co-
nomique
devenue aussi
complexe que
la
ntre,
de dresser une
chelle
hirarchique
entre les
genres
de
production
ou entre les
centres industriels. On no
peut
distinguer
les lments
produc-
?X-
V-V;-.'
-
45-
'

.
'
';:'.
'".
teurs
que
selon leur nature
(1)
et il faut attribuer chacun la
;V,
mme
importance.
;<*-'
C'est cette
galit
entre les lments constitutifs de la C. G. T.
'?
que
trouvent mauvaise les
rformistes,
tandis
que
les rvolution-
;
naircs la tiennent
pour
un
principe
fondamental. Les rformistes
-
v
hirarchiseraient volontiers les
industries,
et,
en tous
cas,
ils sou-
;
,
tiennent
que
les Fdrations doivent avoir au Comit confdral un
: nombre de
voix,
une
part
d'influence
proportionnels
au nombre
de leurs
syndiqus.
Ce
qui
revient dire
que
les Fdrations ne
seraient
plus que
des divisions administratives de la C. G.
T.,

tels les
dpartements
dans
l'Etal,

ou mieux encore des cir-
conscriptions
lectorales
pour
la formation d'un comit central

et non
plus
confdral

de tous les
syndiqus
de France.
Et
qu'on
ne
prenne pas
ceci
pour
des subtilits de constructeurs
de constitutions. Entre une dmocratie centralisatrice et uno
dmocratie
fdrative,
il
y
a vraiment une diffrence de nature.
C'est
bien,
en
fait,
le
principe
fdraliste
qui
s'est trouv en dis-
cussion
Bourges, quand
le
Congrs
s'est
occup
de la
reprsen-
tation
proportionnelle
des fdrations au Comit confdral.
Les
syndicalistes
rvolutionnaires ont dfendu le
principe
.fdraliste et ils ont
triomph.
Mais
qu'ils
fassent attention. Si les
deux tiers des
congressistes
ont
repouss
avec eux toute modifi-
cation aux statuts dans le sens
indiqu par
les
rformistes,
ils
ii'ont
pas pour
cela adhr l'ensemble des
conceptions
rvolu-
tionnaires. Ils ont seulement dfendu l'autonomie des
syndicats
f outre le
danger
immdiat
qui
la
menaait.
Or,
il
n'y
a
jamais
fdralisme absolu
;
ni d'ailleurs non
plus
centralisation absolue : dans l'Etat
franais,
les
dpartements
et
les communes ont une certaine autonomie
;
les cantons suisses
ont constitu une administration fdrale
qui
dtient forcment
certain
pouvoir. Pratiquement,
il est
impossible
de
sparer
radi-
calement l'administration et le
gouvernement.
Et la neutralit
absolue n'existe
pas.
l
Beaucoup
de
congressistes,
en mme
temps qu'ils
votaient
contre les
rformistes,
ne cachaient
pas
une certaine
inquitude

l'gard
des militants rvolutionnaires du Comit confdral.
Mais ceux-ci

si
je
ne me
trompe

ont
t,
il
y
a deux
ans,
les rdacteurs mmes des statuts
qu'ils
ont dfendus
Bourges.
*
Et il faut
penser que
leur triomhe ne les
aveugle pas,
qu'ils
en
comprennent
les vraies raisons. 11faut
penser qu'ils
diminueront
eux-mmes,
autant
qu'il
est
pratiquement possible,
la
part
d'in-
lluence
gouvernementale que
dtient,
comme tout
autre,
le Comit
confdral,qu'ils
en useront avec
beaucoup
de modration,
qu'ils
(1)
Cela n'est d'ailleurs
pas toujours
commode.

On discute dam les milieux
syndicaux
sur
la valeur
respective
des Fdrations d'industrie et de* Fdrations'de mtier.
Un'syndicat
de
charpentiers
doit-Il
appartenir
A la Fdration du b:\timent ou a celle des
charpentiers?
Kt com-
ment
distinguer
nettement entra
mcaniciens, mtallurgistes,
modeleurs-mcaniciens,
mouleurs,
bronxlers, travailleurs de cuivre? Pour mettre eu vidence les natures des
productions
voisine on
a'en
rapporte
la
pratiqu
\ a
l'opportunit,
et cela est
ge.
"''
-
'
"
y.
-46-
-V
s'attacheront neutraliser de
plus
en
plus
le milieu
syndical,
la Confdration
gnral
du Travail.
C'est
d'ailleurs,
mon
sons,
d'une
grande importance pour
lo
->
dveloppement
de leurs
conceptions
rvolutionnaires et le triom- ^
pho
de leur mthode d'action.
II.

LES ADVERSAIRES: TYPOSET LIBERTAIRES
Tous les
congressistes,
en arrivant
Bourges,
savaient
qu'une
grande
bataille allait se livrer entre rformistes et rvolution-
naires.
El le secrtaire du comit
d'organisation, auquel l'usage
commandait de
prononcer
un
petit
discours de
bienvenue,
parla
bien de solidarit
ouvrire,

l'usage
lui en faisait aussi une
obligation,

mais il
parla galement
de discussion
passionnes
et tumultueuses.
Cependant,
comme un
rvolutionnaire,
lors d'une
premire
discussion,
parla
d'
adversaires
,
des murmures
s'levrent,
les rformistes se montrrent
choqus
du mot.
Vritablement,
cela ne
tmoignait gure
de leur
franchise,
car
depuis plusieurs
mois ils s'taient
prpars
la lutte et avaient
pass
entre eux
des.
alliances dans le dessein de mettre les rvolutionnaires en mino-
rit. Mais celte
pudibonderie
ne
put
durer
longtemps,
et le mol
d'adversaires,
malgr
l'horreur
qu'il inspirait
certains
dlgus,
fut
par
la suite couramment
employ pour
la
plus grande
clart
des dbats.
Esprons que
c'est l un rsultat dfinitivement
acquis; esprons que
dans la C. G.
T.,
malgr
les
rformistes,
on
bannira radicalement les mots meilleurs
d'union,
d'unit
morale,
de
solidarit;
ils ne servent
gnralement qu'
cacher les dsac-
cords les
plus grands,
cl ils ne sont le
plus
souvent
employs
que par
les hommes
trop
habiles
qui
veulent calmer et attendrir
leurs adversaires
pour
les dsarmer et les
frapper
tratreusement.
Remarquez
d'ailleurs
que
si la C. G. T. est
neutre,
comme le
veulent en
gnral
les
rvolutionnaires,
si elle est
simplement
une confdration
d'organisations conomiques,
elle doit contenir
des
hommes de
penses
trs diverses et assembler des adver-
saires! Comment donc nourrait-on sincrement
y parler
d'unit
morale,
moins de vouloir l'obtenir
par
des
procds gouverne-
mentaux,
arbitraires et
lyrauniques?
Ce sont les rformistes
qui
parlrent
d'unit
morale,'
les
rformistes,
adversaires du fdra-
lisme. C'esl vraiment curieux : les
partisans
de
l'Unit,
de.
l'Union,
de la Paix d'amour oui
partout
des mes de
gouver-
nants !
Les rformistes ne forment
gure
un
parli;ils
ne forment
qu'un
bloc anlirvolulionnoire. Leurs
conceptions
du
syndical
et de
l'action
syndicale paraissent
fort
diverses,
et eii
gnral
fort
incertaines. Chez certains d'entre eux
seulement,
chez les
typos,
la
pense
est vritablement solide. Et le
Congrs
de
Bourges
fut
en ralit un duel entre les
typos
el les rvolutionnaires du
S?''V '''.'"
'
-"-'
'
47
*
'
,
Comit confdral,
les
congressistes
se
rangeant
autour des uns
..eTdes autres
pour
des raisdfls diverses.
L ESPRIT TYl'O.
La Fdration du Livre est fort intressante. Elle est
dirige
par
un homme
auquel
ses adversaires eux-mmes reconnaissent
de srieuses
qualits
intellectuelles,
un absolu dvouement ses
fonctions
syndicales
et un entier dsintressement.
Keufer,
qui
tait un des vtrans du
Congrs,
a derrire lui un
long pass,
et ses
opinions
se
justifient par
uno
exprience personnelle
cons-
ciencieusement
acquise.
Son influence est
grande
sur les
typos.
Mrtls,
d'autre
part, je
me demande si les rvolutionnaires ont
bien raison de s'en
prendre
lui aussi
vigoureusement qu'ils
font
quand
ils combattent les mthodes
prconises par
le
Livre; si,
en
particulier,
ils ont raison d'attacher autant
d'importance
ses
doctrines
philosophiques.
Keufer est
positiviste,
il a mme uno
hatilo situation dans le monde
positiviste,
et toutes les ides
qu'il
dfendait au
Congrs
taient,
selon ses
adversaires,
empreintes
do sa
philosophie
personnelle
Certes,
le
positivisme
condamne
nergiquemeiil
loule action
rvolutionnaire;
il a
pntr,
surtout
autrefois,
les milieux ou-
vriers",
et Keufer continue en
propager
les maximes
pratiques.
C'est
cependant
ailleurs
qu'
mon sens il faut chercher
principa-
lement
l'explication
de
l'esprit lypo,
comme disent les rvolu-
tionnaires",
qui
le trouvent dtestable. C'est dans l'histoire de
ridustric
typographique.
Le Livre estime des trs rares industries
qui
nient une trs forte
tradition,
qui
aient travers le dix-ncii-
Vime sicle
jusqu'aux
dernires annes sans tre soumises nu
rgime
commun. Ce fait ino
parait
tre
pour beaucoup
dans la
formation des
conceptions
particulires
des ouvriers
typographes.
Je ne
puis
Ici
exposer
mon ide cet
gard
avec tous les dve-
loppements qui
seraient ncessaires. Je me contente de
prsenter
quelques
brves
remarques.
Le fait
capital
est
que l'imprimerie
n'est une industrie libre
que
depuis
Un tleret du
gouvernement
de la Dfense Nationale en
1870.
Jusqu'alors,
tous les
gouvernements
avaient
gard
la haute
surveillance sur tout ce
qui s'imprimait,
et ils dlivraient des
brevets
d'imprimeur
de la mme manire
qu'ils
nommaient les
notaires et mitres officiers
ministriels;
le nombre des
impri-
meurs tait limit :
ainsi,
Paris, il tait de 80. Au
point
de vue
industriel c'tait le
monopole,
alors
que
toutes les autres indus-
tries se
dveloppaient
librement, selrnnsformaleiil,
se
perfection-
naient. Les matres
imprimeurs
se firent donc concurrence dans
des conditions extraordinaires; les
incapables
ne
disparurent pas,
et l'idal de tous tait la reconstitution d'une
corporation rgu-
lire selon l'ancien
rgime;

4s


.:'y
Cos conditions
particulires
ne
pouvaient qu'avoir
uno
grando
influence sur les ouvriers
typograjibes.
Leur nombro no
pouvait
gure
varier,
et ils
so
trouvaient,
en
fait,
un
groupe
ouvrier trs
stable et bien dfini
malgr
l'interdiclion do former dos associa-
tions
professionnelles. Joigne/,
cela
quo,
dans un
temps
o
l'instruction
populaire
n'tait
point
co
qu'ello
est
aujourd'hui,
les
ouvriers
typographes
formaient dans la classo ouvrire uno vri-
table aristocratie intellectuelle. Us so trouvaient dans los condi-
tions les
plus
favorables
pour
lo
dveloppomont
chez oux de
l'esprit corporatif.
-
Et c'est bien cela
que
les rvolutionnaires
reprochont principa-
lement la Fdration du Livro : elle no srail
pas
vritablement
uno Fdration do
Syndicats
modernes,
elle serait
plutt
uno
Corporation
ancienne.'
De nombroux faits
peuvent
so
grouper

l'appui
de cetto
opinion.
Los
typos syndiqus
traitent les
non-syndiqus presquo
on enne-
mis,
en voleurs do
travail;
l'ide du
syndicat obligatoire
leur est
v
trs
sympathique,
et aussi celle de la limitation du nombro des
ouvriers dans leur industrie
;
ils
n'aiment
rien do co
qui peut
ressembler
une
concurrence;
lo
patron
selon lo coeur des vrais
typos syndiqus
n'est
pas
celui
qui paie
selon lo tarif tabli ou
accept par
le
syndicat,
mais celui
qui n'emploie quo
des
syn-
diqus,
et
pour'prtendre occuper
toutes les bonnes
places

Paris,
dans les
journaux,
dans les
imprimeries
officielles, etc.,
il faut tre un
syndiqu.
Au
sigo
do la
Fdration,
tous les
ouvriers
typos
ont leur fiche sur
laquelle
se rsume leur histoire
professionnelle,
et s'inscrivent les maisons o successivement ils
travaillent. Le
syndicat
est ainsi un
grand
matre
ouvrier,
qui
surveille les
syndiqus
en mme
temps qu'il
leur
garantit
du tra-
vail
t
quand
un
syndiqu
cesse do
travailler,
dans certaines condi-
tions
rglementaires,
il
reoit
un secours de
chmage,
et tout un
ensemble d'institutions attache le
lypo syndiqu
la Fdration
protectrice

,
J'attire ici l'attention sur ces fails
plutt que
sur d'autres
parce^
qu'ils
me semblent caractriser la
corporation,
et
qu'il
faut sou-
mettre un examen trs svre toutes les ides
corporatives.
On
los trouve encore trs
rpandues,
mme
parmi
les rvolution-
naires,
1
cl cela me
parat
tout fait
regrettable
Les
corporations
sont des institutions du
pass,
et tout ce
qui peut
en survivre
doit, tre dtruit comme en dsaccord
complet
avec le
rgime
de
la
production
moderne.
C'est dans le Livre
quo
les ides
corpora-
tives sont les
plus dveloppes,
c'est l
qu'il
faut aller les tudier.
-
Quant
la
tactique
des
dirigeants
du
Livre,
on la devine sans ,
peine.
Des
gens qui
ont la
charge
d'administrer une telle asso-
*
ciation d'intrts
personnels
et de
protger
un tel nombro d'adh-
rents,
ne
peuvent
tre
que
trs
prudents, tressages;
ils doivent
craindre tout mouvement un
peu
vif
qui dsorganiserait
leurs
^
institutions. .'.>-
Keufer a dfendu
Bourges
les
conceptions
du
Livre,
en les
appuyant
do solides
argumonts
dont la valour est indiscutable
mon sens si l'on
admet lo
point
do
dpart:
lo
syndicat, corpo-
ration ouvriro. Mais cetto
conception
no
plat gure
la
plupart
dos ouvriors
franais
d'aujourd'hui, qui
ont lo
temprament
rvolutionnaire,
qui
ont
l'esprit
do
conqulo plus quo l'esprit
de
conservation. A
plusieurs reprises,
durant
quo
Keufer
parlait
et
exposait
les ides
qui
dominent dans le
Livre,
j'ai
ou la
sensation
trs notto
qu'il
n'tait
pas compris.
st-co dire
quo
lo
syndicalisme
do la Fdration du Livro est
condamn
disparatre, parce
qu'il
est en contradiction avec les
tendances
gnrales qu'on
trouve dans les autres Fdrations?
Jo no lo
pense
pas.
Choz los
typographes,
on trouve co
qu'on
ne
trouvo
gure
ailleurs : une forte
tradition;
les traditions sont
longues

disparatre
et elles ne sont
pas
inutiles. Bien
plus,

certains
points
do
vue,
le Livro est
plus

avanc

que
d autres
Fdrations
jeunes:
le
problme
de la vie en atelier
y
a t
mieux
tudi,
et co sont los
typos qui
ont trouv la seulo formule
de
Droit,
le travail on
commandite,
o se matrialisent
aujour-
d'hui les instincts libertaires des ouvriers
franais.
D'autre
part,
les institutions
syndicales
de la
Typographie, interprtes
autre-
mont
que
comme
consquences
de la
corporation,
ne sont
pas
mprisables.
Il se
pourrait
donc
parfaitement que
d'ici
quelques
annes,
l'esprit lypo, l'esprit
troitement
corporatif disparaissant
sous la
pression
rvolutionnaire,
la Fdration du Livre offrit aux autres
fdrations certains
exemples
imiter.
LES LIBERTAIRESOAXSLES SYNDICATS
Le Livre fut battu,
fondions
maintenant les
conceptions
de ceux
qui
ont men contre eux la
bataille,
des
syndicalistes
rvolution-
naires.
.
De
temps
en
temps,
dans les sances du
congrs,
quelque
rfor-
miste, dans l'ide de nuire aux
rvolutionnaires,
les traitait
de
<libertaires. Et certains
rvolutionnaires,
sans d'ailleurs nier
qu'ils
fussent
libertaires,
protestaient
contre dtelles
attaques.
Je
rfai
pas
bien
compris pourquoi.
J'ai d'autant moins
compris qu'il
~-
me~semble
impossible d'expliquer
le
syndicalisme
rvolutionnaire
si on ne voit
pas
ses
origines
dans les anciennes
conceptions
anar-
_,
chistes. Autrefois les libertaires combattaient le
groupement syn-
dical,
alors
que
maintenant ils sont
syndicalistes.
Et
puis aprs?
Cela ne
prouve qu'une
chose: c'est
queTanarchie
est bien moins
,
une doctrine sur la socit
qui
doit
tre,
qu'un
ensemble d'ides
:'.
sur l'action dans la socit
prsente.

D'ailleurs,
les libertaires
f
entrs dans les
syndicats
avec leur
temprament
rude et combatif

doivent s'attendre ne
plus
tre dans
quelques
annes ce
qu'ils
i
sont
aujourd'hui
;
ils subiront
l'enseignement
des actes mmes
;;'"/
'
'
"
'
'
''
". .'?:y
S'-V*f

M)

.
y
qu'ils
auront
commis,
ot
acquorront
une connaissance
plus grande
du milieu
conomique
o ils so meuvent.
,
Les
libortires,

ou
anarchistes,
commo vous
voudrez,
-
ont
toujours pens qu'il
fallait
agir
directement ot incessamment
;
contre les vices de la socit.
Agir..par.
intermdiaire leur a tou-
jours paru mensonge, duperie;
surtout
agir
par
l'intermdiaire
du
pouvoir gouvernemental
de l'Etat
(i).
Ce
qu'il
faut,
c'esl l'action
airecte et continue contre tout ce
qui
est
oppression
ot entrave lo
dveloppement
de l'individu. El c'est l'action individuelle L'es-
sence mme de la
propagande
anarchiste,
c'est de former dos
individus
qui agiront.
De l dcoule immdiatement le
syndicalisme
rvolutionnaire.
Le
syndicat
ne sera
pas
Une
corporation,
uno
association,
une
personne
morale : ce sera
simplement
un
groupement
d'hommos
d'action. Par le
groupement,
on rendra
plus
efficace l'action
dirceteet continue.

Et
je
crois bien
que
c'est tout ce
qu'il y
.a
dire
pour
caractriser la
conception
du
syndicat
et de l'action :.
syndicale
des
syndicalistes
rvolutionnaires !
Examinons
quelques aspects particuliers
de cette
conception
si
nette et si
simple
Tout
d'abord,
que peu
vent
ponser
de la violence les
syndica-
listes rvolutionnaires? C'est ce dont bien des
gens
se
proccu-
pent,
et,

Bourges
mme,
un orateur rformiste crut
attaquer
les rvolutionnaires en condamnant la violence
systmatique.
Mais nous sommos d'accord!
rpondit
un rvolutionnaire. En
ralit,
pour
des
gens
soucieux de
vrit,
la
question
de violence
ne
peut pas
se
poser;
elle est
inexistante;
quand
il
y
a
lutte,
.
peut-on
savoir o commence la lutte violente?
L'exprience
--montre
que
non. Les
gens qui
condamnent
systmatiquement
la
violence sont
gens

qui
toute ide mme de lutte est
odieuse,
siit
parce que
ce sont des
faibles,soit
parce qu'ils craignent pour
eux,
pour
lours
biens,
et
surtout,
on
,gnral, pour
leurs habi-
tudes matrielles et intellectuelles. Est-ce
que
souvent un acte un
peu brusque
et brutal no cause
pas
moins de maux
que
certains
actes sournois
accomplis par
des hommes
calmes,
timors et
1
doux?
Flanquer
un
coup
de
poing
un
adversaire,
par exemple,
vaut mieux
que
de
rpandre
sur lui des calomnies.
Cepondant ,
coup
de
poing,
c'est violence
;
et la calomnie est un
moyen
de
lutte fort
pacifique.
Ce
qui importe,
c'est la lutte
franche,
el les
syndicalistes
rvolutionnaires ne demandent
pas qu'elle
entrane
:
des
ruines,
des misres et des brutalits de toute
sorte;
mais si
on veut leur faire cesser la lutte en leur
reprsentant qu'ello
-
tourne la
violence,
ils trouvent
l'argument
sans valeur.
'D'autre
part
le
syndicat
tant un
groupement
d'hommes
actifs,
lesquels
sont
toujours
minorit,
et non une
corporation,
une
'
f
(l|
L'tat
pour
les libertaires est
compltement
assimil au
gouvernement ;
co
.qui prouve
d'ailleurs
qu'ils
considrent
principalement
ce
qui est,
et non co
qui,pourrait
iro. Commo jamais
.
.,.,
pour eux, rvolutionnaires,
l'Etat n'a t
pratiquement
un
organisme neutre,
il leur aurait fi
f.\**
mlmennirteHe-de'le concevoir-tel !
"
.'.*
vX

Oi

.association
do
gens
obissants et
disciplins,
uno masse com-
pacte
et
lourdo,

des rsultats ne
peuvent
tre
acquis quo
si la
foulo
ouvrire,
ordinairement
passivo
et
endormie,
so met en
branle.
L'exprionco
lo
prouve
surabondamment. Les
grves
nous
montrent
,cn
.effet
des
ensembles d'ouvriers
en rrolte sous
.lu
direction,dessyndicuLs,
Or les
fouies sont
fq^i.eipent
terroristes
quand
quelque
vnement
provoque
en
c
U'-
des,motions
pro-
fondes;
elles
sont trs souvent violentes C
impuissantes

la
fois,
.mues
par
des sentiments
vagues,
dos
passions.incohrentes,
des
.instincts indcjs et contradictoires.
La
force
.grviste,
les
syndicalistes
rvolutionnaires no
so
proccupent videmment
pas
de
la
contenir;
on n'a
jamais
su cul
mer les
foules,
d'ailleurs,
que
par
des.
mensonges;
ce
dont Ils se
proccupent,
c'est
do,diriger
intelligemment
la
grvo pour
la faire
aboutir

des
rsultats.
Mais, j
encore,
nous
voyons que pour
eux
la
question
de vio-
lence
est
inexistante
;
ils
ont
simplement dtermin
leur
lactique
For
Jlobser.vntion de ce
qui
est,
par
la
connaissance exacte
de
tat intellectuel
o se
trouve la foule ouvrire. Ils sont francs.
Us ont
en
haine tous les
papelards
dont toutes les
paroles
lejno.iguept
de leur
amour
pour
le
proltariat
et
qui,
si
souvent,
aprs
avojr
tromp
les
ouvriers
.rvolts
par l'espoir
d'un
triomphe
sans lutte,
parlent
ensuite
avec
attendrissement de leur
sagesse
admirable.
,Les
syndicalistes
rvolutionnaires
savent trs bien
que
la force
est
dans
le
nombre,
et
que
l'intelligence
est dans les
minorits.
La classe ouvrire n'est
point pour
eux,
comme
pour
tant d'ora-
teurs socialistes,,
une
personne morale,
un
tout,
un
ldoc
politique
runissant
en elle la force el
l'intelligence.
Us
cherchent
seule-
ment
grouper
dans les
syndicats
tous.les ouvriers
qui
mergent
deja foule,
de manire ce
que
celle-ci,
quand
elle se met en
mouvement,
se trouve avoir des
guides.
On
peut
dire
que
les
syndicalistes
rvolutionnaires ne se don-
nent
pas pour
-but
direct de
provoquer
dos
grves
;
ils
se
proposent
plutt
de rendre les
grves
utiles et
d'empcher que
les
nergies
populaires
ne se
dpensent
en A'ain.
jlais
pour
qu'une
foule
cre
quelque
chose
par
sa
force,
il
n
suffit
pas
que
quelques-uns
la
dirigent.
D'ailleurs, pour quelles
causes ;la
sfoule ouvrire
accepterait-elle,
lors des
crises
qui
MeiiL Vjnflunc
des.syndiq.ues
?.
Que
ceux-ci
soient
des
ouvriers,
"celaim sunlt
pas
leur
donner
le
pouvoir
de
diriger
la
force
popu-
laire. 11
faut
que, dans la foule
mjne,
existent .certaines ides
simples
sur
(lesquelles
les
.grvistes puissentraisonner
entre
eux,
et
qui
donuent
naissance
des
courants, d'opinion
o se
mlent
efficacement
les
syndic/ils.
ll.y
a donc
une
eduqalion.gejiiurale.de
Ja
classe ouvrire
pour-
suivre,
et les
syndiqus
seront desouvriers
qui,
pour
leur
forma-
tion
jnt.lpluelle, auront
tir
profit
des actes
accomplis, qui
auxonj
^pni;o,fondi
4cs
Rides
simples
mises
en
circulation
dans la
Qjile ptar;
les
propagandistes.
-
52

LA
l'HOI'AGAXDE SYNDICALISTE HVOLUTIONNAlKE
On sait combien les libertaires so" sont
toujours proccups
d'ducation. Mais
jusqu'
prsent
ils n'avaient abord
quo
lo
problmo
lo
plus simple,
celui do l'ducation des ouvriors intelli-,
genls qui
recherchaient les occasions do s'inslruiro et do
penser.
Entrs dans l'action
syndicalo
et Voulant utiliser les mouvcmonts
populaires,
les
grves, pour
la
poursuite
do la
Rvolution,
forcs
par consquent
de
rpandre
(les ides dans la
foulo,
comment
s'y
prendront-ils?
Le
problme
est tout autre. Ils semblent l'avoir
trs bien
rsolu,
guids par
leur
horreur.de
tous les dclamateurs
et
Jionisscurs de runions
publiques.
. Ils ont abandonn leur idalisme libertaire
peu prs complte-
ment. Ce
qui permet
de croire
qu'il
n'tait
pas
1res
profond,
niais
inotiv
par certaines,ncessits
de la
propagande, par
des nces-
sits
pdagogiques peut-on
dire.
El,
en
effet,'quand
il
s'agit
do
former,
d'orienter
l'esprit
d'un homme
perdu
dans hi foulo ot
compltement isol,
quand
il
s'agit
de lo tourner vers
l'action,
ne
faut-il
pas
montrer cet homme un but trs lointain? S'il no
prend pas
comme
point
do direction
quelque point loign,
et s'il
n'a
pas
uno foi entire dans la ralisation d'un
absolu,
il sera
bien vite
dsempar,
et les remous de la foule le
pousseront
de
ct et d'autre sans
qu'il puisse
retrouver son orientation. Il
y
aurait toute une lude faire sur ce
que
sont devenus les anar-
chistes do
jadis;
on chercherait ceux
qui
ont tenu bon
;
on verrait
ceux,qui, perdant
la foi ot
dsesprant
du
but,
ont
accompli
des
actes do violence
impuissants,
ou ont trahi.
Si la
propagande
atteint non
plus
des
isols,-mais
des hommes
groups,
il n'est
plus
ncessaire
d'indiquer
un but lointain
;
s'appuyant
les uns sur les
autres,
ils rsisteront aux
pousses
'
incohrentes du
milieu,
ils
garderont
mieux leur orientation. Et
c'est ainsi
que
certains
syndicalistes
rvolutionnaires, libertaire*;
notoires,
en sont arrivs' ne
plus
vouloir se
proccuper
de la
socit future,
de ce
qui pourra
exister lo lendemain de la Rvo-
lution
; d'aprs
eux,
il
n'y
a
plus qu' s'occuper
du
prsent.
La
propagande
rvolutionnaire se
dpouille
de
plus
en
plus
de tout
caractre de
prdication
et de
prvision
messianique,
en
devenant-
plus efficace,
en se
proccupant
d'actes immdiatement utiles.
Elle s'est
presque compltement transporte
dans le domaine du
concret,
de la vie
pratique
transformer tout de
suite,
ne ft-c
qu'un peu,
des actes
.accomplir aujourd'hui
mme. Elle ne con-
serve
plus qu'une
seule notion
quelque peu
indcise,
Ja Grve ,
gnrale;
mais nous avons montr dans un numro
prcdent
que
celte notion
populaire
et rvolutionnaire
prsentait
des carac- :
tores trs
particuliers
: elle ne dcrit
pas
un tal
lointain,
futur,
:
elle dcrit
plutt
d'une manire
synthtique
tout l'ensemble
des;-0
actes
journaliers
et des buts
pratiques qu'ils
veulent atteindre/
yi
-
53

. Et
quand
on
l'loign
dans
l'avonir,
c'est seulement
pour que
ses
! contours
apparaissent plus
nets,
plus
arrts,
Jo donnerai doux
oxemples, qui
mo semblent tout fait
pro-
bants,
do la
proccupation
du concret
qui
domino la
propagande
syndicaliste
rvolutionnaire.
Autrefois,
du
lomps qu'ils
vivaient hors des milieux
syndicaux
et
qu'ils
no
songeniont pas

agir
en utilisant les forces
populaires,
du
temps qu'ils
ne connaissaient
quo
des individus et voulaient
'
ignorer systmatiquement
la foule et la
puissance qu'elle dtient,
los anarchistes n'avaient
quo mpris pour
la lutto do classes dont
parlaient
les
guesdistcs.
Ils en
parlent,
maintenant
qu'ils
sont
syndicalistes;
ils so sont
aperus quo
la thorie marxiste dcrit
d%une manire satisfaisante l'action ouvrire'
laquelle
ils
parti-
cipent. Aprs
les
guesdistcs,
ils noncent trs haut lo
principo
do la lutte do
classes,
pour rpandro parmi
la foulo une ide
simple
sur dos actes concrets
qu'elle
accomplit
elle-mme
Lo deuxime
exemple
est relatif au
sabotage
II n'est
pas
do
moyen
do lutte
plus
terrible. On sait en
quoi
il consiste : l'ou-
vrier fait du mnuvais
travail, gche
les matires
premires,
dtriore los machines.
Or,
certains rvolutionnaires
pensent quo
dans la
propagande
il no faut
pas
insister sur le
sabotage,
qu'il
faut
presque ngliger
d'en
parler,
cause de la difficult
qu'on
'
a d'en
prsenter
l'ide sous une forme concrte. Et c'est la
mme difficult
qu'on
rencontrerait
parler
de violence. En insis-
tant le moins du monde sur le
sabotage,
forcment l'ide se
systmatiserait
dans la
foulo,
el
on obtiendrait des destructions
d'instruments de travail sans
raison;
la foule affirmerait btement
sa
puissance
sans so soucier du but atteindre. De mme
que
la
violence en
gnral,
le
sabotage dpend
essentiellement des v-
nements;
et il est
impossible
d'numrer des cas concrets o il
'
doit tre
employ.
C'est
uniquement
affaire de
circonstances,
c'est--dire affaire de conscience.
Ainsi
donc,
et
je
rsume la
conception
rvolutionnaire du
syndical
et de l'action
syndicale
: lo
syndicat
est un
groupement
.
d'hommes
d'action,
et la C. G.
T.,
un
groupement suprieur.
L'action
syndicale
rvolutionnaire est une action directe et
"
;
continue exerce
par les,
syndiqus
sur la socit
capitaliste
en
'
'
, utilisant la force des foules ouvrires.
"--;--
Le
parti
ouvrier
nouveau,
le
parti syndicaliste
rvolutionnaire
ne se dfinit donc
pas par
un
programme.
Il se dfinit
par
sa
conception
de
l'action.
< .-'.-.
Aveccet
article,
voici les
apprciations que
nous avons trouves sur
la couverture de la mme brochure :
Echos de
Bourges.
;v
Dans le numro du i,r octobre de la
Typographie franaise,
%./ organe
officiel de la. Fdration
franaise
des Travailleurs du
'_
-
54

Livre, Keufer,
dlgu permanent
de la
Fdration,
publie
uno
note sur le
Congrs
do
Bourges.
Il
parle des-attaques
dont lo
Livre
a t
l'objet
et crit :

... Mais
quoi qu'on
aient dit certaines
personnalits, certaips

intellectuels
qui
se
perinellent
de
juger
ou do conseiller
impu-

nmeiif
sans rien counailr des
conditions
intimes do la vio
,

ouVriVe
en
gnral,
et moins encore do liolro Vio
corporative,

la tftfrati'v du Livre sortira

plus aguerrie
do cette
bataille,

rafiVvrmiedans les convictions do ses

mcmllres.

Je crois bien
qu'il
me faut
prendro
ce
petit couplet
pour
mot. J'ai
en effet
signal
moi-mme
Keufer,
ci?causant avec lui
Bourges,
'l'article de
YAurot'e,
o
j'annonais qu'
mon sens

lo
Congrs
de
Bourges
aura t funeste h la vioille Fdration du Livre
,
et
o\jo
donnais les raisons de cette
opinion. _

(Juo
Konfer
m'attaque
en dfendant
sa-corporation,
il a cortes
bien raison. Mais
je
relverai rtn mot dans ce
qu'il
a crit mon
sujet.
Il
parlo
d'intellectuels
qui
so
permettent
de
jugor
ou do con-
seiller
impunment. Juger,
certes,
je
me le
permets,
et constam-
ment,
et sans rserves. Mais
conseiller,
c'esl antre chose. J'ai
bien
souvent
dit,
et tout dernirement encore avec la
plus grande
nettet,
cfue
les intellectuels
qui
conseillent les ouvriers sont nui-
sibles oii
gnral.
Si
je
fais uno
exception,
ce
no sera certaine-
ment
pas
en ma faveur.
Quand
je m'occupe
du mouvement
ouvrier,

il faut
que
nos
abonns lo sachent
bien,
et c'est
pour
oux
que j'insiste,

co
n'est
pas
avec la
pense
d'exercer sur lui la moindre
influence
;
c'est-pour l'tudier,
le
comprendre
: ce
qui
est trs difficile
pour
quelqu'un qui
ne vit
1
pas journellement,
normalement dans les
milieivx ouvriers dola vie
ouvrire. Et
si,
dais ce
numro,
j'adresse
des
critiques-
aux
rvolutionnaires, o
n'est
pas
pour
leur faire
rectifier leurs actes
selon mes
conceptions personnelles.
En tu-
diant leurs
conceptions
et leurs
actes, j'ai
rencontr certaines*
contradictions
dont,-
selon
moi,
ils
pourraient
tre
par
la suite
fort embarrasss; Je leur en fais
purt.
Voil tout.
S'ils'attachent
quelque importance
mes
remarques, croyez-
vous vraiment
que je
m'intitulerai

conseiller du mouvement
ouvrier en France?

Et s'ils les
mprisent,- croyez-vous querjer*
pleurerai
toutes mes larmes de
dsespoir
en criant :

los mal-
heureux,
ils ne m'coutent
pas
!

Il
y
a des
intellectuels comme
cela, je
le sais
bien,
puisque je
les dnonce
constamment. Mais
je
n'en suis
pas.
J'observe,
je
note mes
observations,
je
cherche le
plus
1
froide-
ment
possible

comprendre.
Et
puis
c'est tout. C'est d'ailleurs
bien suffisant; Et
je
crois

quoique je*
ne
poursuive
pas
de.
but
pratique

qu'une besogne
telle
que
la mienne n'est
pas
inutile. C'est mmo
parce q*ue
je
ne
poursuis
aucun but
par-
ticulier et
personnel
en mettant des
Opinios, que
ces
opinions

56

peuvent
lro oxamines
par
ceux sur
lesquels
elles
portont, Ai-jo
un intrt
quelconque
combattre
l'esprit typo
et louer
l'esprit
rvolutionnaire?
Si,
cependant
;
j'ai
un intrt combattre certaines

mthodes

des
dirigeants
du Livre. Car
j'ai
intrt
combattre co
qui
est
immoral,

attaquer
les
gens
malhonntes
partout
o
je
les
aper-
ois.
Et
je
trouve
facilement
qu'un
homme est immoral et mal-
honnte
Je l'ai dit
Keufer en causant avec lui
Bourges; je
lui ai
donn mon
impression
: lo Livre n'aurait
pas
t battu comme il
l'a t,
si,
autour de
Keufer,
homme srieux et
probe,
lo Comit
central ne contenait des
gens
d'une
rputation plutt
fcheuse,
et
si lo Comit central du Livre n'avait
pas adopt, pour
se
dbar-
rasser des
typos
rvolutionnaires,
des
procds que beaucoup
do
congressistes
ont
jugs
svrement.
Certains
typos
do
province
ont
quitt
Je
Congrs
couirs de co
qu'ils
avaient
appris
sur los moeurs du Comit central do leur
Fdration,
Et
c est
par
moralit,
plus peut-tre que par
horreur
du
rformiste,
qu'ils
ont vot contre le
Livre,

ot non vraiment
pour
les
rvolutionnaires.
11est bien certain
que
moi-mme,
qui
me
proccupe
surtout
de
comprendre
les
conceptions syndicales, j'ai
t trs mal dis-'
pos
envers le Livre
par
les rvlations faites au
Congrs;
j'ai
t tout naturellement conduit condamner
plus
fortement la
conception syndicale
du Livre
quand j'ai
su
qu'elle permettait
aussi facilement des
procds
de
gouvernement
qui
sont,
selon
moi,
absolument condamnables.
Et d'autre
part, j'ai
t
par
contre
plusieurs reprises frapp
de l'honntet intellectuelle des
rvolutionnaites,
de leur horreur
de toute
hypocrisie,
de leur franchise vis--vis
d'eux-mmes,
comme
vis--vis des autres. Cela ne
pouvait, parce que j'ai
des,
instincts
moraux, que
me mieux
disposera
trouver bonnes leurs
mthodes
d'action,
puisqu'elles
s'accommodent bien de la sin-
crit.
Vous me
reprochez,
Keufer,
de donner des conseils
impun-
ment,
l'abri de toute
responsabilit?
Eh bien
oui,
je
vais en
donner un aux rvolutionnaires
parisiens
: c'est de continuer sans
trve la
besogne d'puration qu'ils
ont si bien commence.
"Jerprtends quo
seuls sont
capables
de former un
parti
dont
l'oeuvre sera
grande,
des hommes
qui
ont un
grand
souci d'hon-
ntet,
de moralit.

Vous tes
qualifi pour
former un
parti,
vous,
Keufer;
et l'on s'en est bien
aperu
au
Congrs,
o,
somme
toute,
tout le monde a
respect votre'personne,
a cout avec
attention vos discours et vos
critiques
du
syndicalisme
rvolu-
tionnaire Mais si les
destines du rformisme tombaient entre les
mains de certains
typos trop connus,
si tout le
parti prenait
cer-
taines moeurs
gouvernementales
du Comit central du
Livre,
ce
n'est
plus
des dfaites
qu'il s'exposerait,
mais
un effondrement.
Et vous le
savez bien,
Ce. G.
-
6d
-
Il tait ncessaire
de
rpondre
ces
critiques
et de relever les
attaques
et les accusations formules dans les deux notes
quo
nous
avons
reproduites.

Voici d'abord la lettre adresse M. Gh.
Guieysse
par
le Comit
central et
publie
dans
rages
Libres le 29 octobre suivant
:

Paris,
lo 26 octobre 1901.
A Monsieur Charles
Guieysse,
administrateur
de c
PAGESLIBRES
,
Paris.
Monsieur,

Dans

PAGESLIBRES

du 15
octobre,
sous le titre : Echos de
Jhurges,
vous
rpondez
un nrticlo
quo
Keufor a
publi
dans la
Typographie
franaise
et,
dans cetto
rponse,
vous vous livrez
des
apprciations
calomnieuses
qui oxigont
des
explications
pr-
cises do voire
part
et nous venons vous les demander. __
Quo
vous
apprciiez
avec vos
sympathies
ou avec vos ressen-
timents ce
qui
s'est dit nu
Congrs
do
Bourges,
cela est
votro
droit ot relvo do la libert do
chacun.
Mais o nous
trouvons
quo
vous avez
dpass
les limites de la
critique,
c'est
lorsquo
vous
annoncez
vos lecteurs
que

le Livro n'aurait
pas
t battu

comme il l'a t si lo Comit central ne contenait des

gens
d'une
'
rputation plutt fcheuse
cl si le Comit central du JAvre
n'avait
pas adopt, pour
se dbarrasser des
typos
rvolution-

naires,
des
procds que beaucoup
de
congressistes
ont
jugs

svrement.

<
Vous
ajoutez que

certains
typos
do
province
ont
quitt
le

Congrs
coeurs de ce
qu'ils
avaient
appris
sur les moeurs
du.

Comit central de leur Fdration.

Vous-mme,
dites-vous,
avez t trs mal
dispos
envers le
Livre

par
les rvlations
faites
au
Congrs.

..,
Nous laissons de ct les autres
apprciations
;
celles
que
nous
reproduisons
sont assez
graves par
elles-mmes
pour qu'elles
aient
provoqu parmi
nous une vive
indignation.
Ignorant
invitablement les dtails de notre vie intime cor-
porative,
le fonctionnement de notre
organisation
et les luttes
qui
se
produisent
entre ses
membres,'comme
cela a
lieu, d'ailleurs,
dans foutes les autres
professions,
vous
croyez pouvoir,
nanmoins,
porter
contre certains membres du Comit central du
Livre,
mme
contre le Comit tout
entier,
des accusations de
malhonntet,""
d'immoralit

administratives nous voulons le croire

et cela
non sUr des faits
connus, vrifis,
contrls
par
vous,
puisque
vous ne citez
rien,
mais sur des
allgations
manant
d'adversaires,
ou
de
personnes
do mauvaise foi dont vous avez
accept
les dcla-
rations avec une
lgret
et un
empressement qui
nous autorisent

contester
l'impartialit
de votre
jugement.
Nous ne
pouvons
rien rfuter de vos mchantes et calom-
nieuses insinuations
puisque
vous ne les
appuyez
sur aucun
fait,/,
et aucun de nous ne
peut personnellement intervenir, puisque ;;
vous n
dsignez
aucun nom. Ce n'est
pas
la
preuve
de la
loyaut
v
-57
-
;
et do la sincrit
que
vous offectoz do
priser
si fort. Aus i venons-
nous vous demander formellement
do
prciser
et do
signaler
les
noms de ceux
qui
sont
l'objet
do vos
nnathmes,
et vous voudrez
bion aussi nous dire
quels
sont les
faits,
en les
prouvant, qui
ont
,
pu choquor
votre dlicate moralit et l'honntet immacule
(oh
!
combien,
nous lo
savons de
trop!)
do ceux
qui
vous ont instruit
,
i
avec uno si
remarquable
sincrit.
Lorsque
nous serons
renseigns,
nous
pourrons
alors
rpondre
plus catgoriquement
aux accusations dont nous sommes
l'objet
ol donner
celte affaire toutes les suites
qu'elles comportent.
Salutations.
(Suivait
la
signature
de tous les membres du
Comit
central.)
. Voici la
rponse quo
fit
Pages
libres h cette lettre dans son numro
du 12
septembre
.1901:
// ne
faut
pas critiquer
a le- Livre ,
Quand jo
me suis rendu
Bourges pour
assister ou
Congrs
do la Confdration
gnrale
du
Travail,
jo
connaissais
dj
un
certain nombre des accusations
que
se
portaient
mutuellement
-:'

los
tvpos
fidles de la Fdration du Livre ot les rvolutionnaires
du Comit confdral do la C. G. T.
Je
n'y
nltachais
qu'une importance
restreinte. Car mon seul
souci tait do dterminer les
diverses
conceptions qu'ont, pour
le
moment,
les
syndiqus
sur le
syndicat
et l'action
syndicale
Les
querelles
ot les
attaques
sont des incidents
frquents
et utiles des
luttes de
partis,
elles
indiquent,
en
gnral,

quelle
tension en
sont arrivs les adversaires. D'autre
part,
les discussions sur les
personnes
donnent bien souvent la valeur sur les
doctrines;
il .
faut
toujours pour juger
une doctrine savoir les
gens qui
la sou-
tiennent. Si
donc,
nu
Congrs, typos
et
rvolutionnaires renodve-
'
laient leurs
attaques, j'y
ferais attention afin de mieux connatre
les diverses
conceptions syndicales que jo
me
proposais d'exposer
dans
Pages
libres. Mais
je'ne
m'en
occuperais pas
autrement.
Il est arriv
quo
le mutuel
procs
de la Fdration du Livre
et du Comit confdral de la C. G. T. a
pris
une
ampleur
telle

qu*il
a-presque
lui seul
rempli
le
Congrs,
au
grand
ennui,
comme
j'ai
dit,
de
beaucoup
de
congressistes.
Toutes ls accusa-
,
lions furent
dveloppes amplement
et d'une manire
prcise;
les dfenses furent
prsentes longuement
et dans le
plus grand
dtail. Par
instant,
le
Congrs
ressemblait une Cour de
justice.
Il tait
impossible

quiconque
suivait les
sances,
pour
une
''
.
raison ou
pour
uno
autre,
de ne
point
porter
un
jugement
sur les
s actes et les
gens,
en mme
temps qu'il
se faisait une ide sur les
h
conceptions thoriques
en
prsence. ,
Et comme
j'assistais
au
Congrs, j'ai port
un
jugement.
Ce
.
jugement,
je
1ai fait connatre.
^
.
;"
-
_,;
-58-
II a
dplu
au Comit central. Ce n'est
point surprenant;
J'ai
reu
une
protestation.
Nous l'avons aussitt insre sur la cou-
verture de l'avant-dernior numro;
.
Cette
protestation
m'a laiss fort
indiffrent,
comme on
pense
;
puisque
c'est
aprs
avoir entendu do
longues
discussions
que
jo
me suis fait une
opinion.
Mais nos
abonns,
onx,
n'ont
pas
assist au
Congrs,
et il convenait do runir
pour
eux les faits sur
lesquels jo
mo suis
appuy.
Or il est arriv
qu'on
runissant ces
faits, jo
me suis
aperu
qu'ils
n'taient
point
si
graves qu'ils
m'avaiont
paru
tout d'abord.
Je
pense
maintenant
quo j'ai
eu
grand
tort do traiter lo Comit
central du Livro comme
j'ai
fait. Jo mo suis servi do termes
incontestablement
Irop
durs. Lo
Comit^entral
n'a fait ni
plus
ni
moins
quo
tous les
gouvernements. Pourquoi
adresser la moindre
.critique
une
organisation
ouvrire dont les moeurs sont
simple-
ment semblables celles des milieux
politiques,
l de bien
d'autres
milieux eiicore?
L
Comit
central trouve mauvais
que
los rvolutionnaires
du Comit confdral de la C. G. T.
critiquent
dans leurs conf-
rences les
conceptions
et les actes do la Fdration du
Livre;
il
voit l un'
manque
de
respect
envers les ides
des
camarades.
D'autre
part
ses
orateurs,
partout
o ils
vont,
combattent les
rvolutionnaires,
dnoncent leur action et leurs ides
pernicieuses,
les
prsentent
comme des
voyous,
ainsi
qu'un
abonn me l'a
rapport;
et ce n'est
pas
l un
manque d'gards
envers des
camarades. Faut-il s'tonner de cette
faon
de
comprendre
la
lutte? Les
partis d'Gpposition, composs
d
gens

bien levs
>;,
ont
toujours
cri
quand
des
fonctionnaires,
en tant
que citoyens,
s'en~prenaient

leurs
conceptions;
et ils ont
toujours
en mme
temps
sali tant
qu'ils
ont
pu
ces mmes fonctionnaires.
Pourquoi
demander aux ouvriers
typographes
du Comit central de
se
conduire
r'gard
du Comit confdral autrement
que
les bour-
geois
modrs et nationalistes se sont conduits
l'gard d'Herv,
par exemple
?
J
Pourquoi
s'tonner aussi de la censure exerce
par
le Comit
central sur le
journal
de la Fdration? Il est tout naturel
qu'il
insrec toutes les notes relatives aux confrences faites
par
ses
membres et leurs
amis,
et
qu'il
refuse de faire connatre
qu'Yvetot,
typo
rvolutionnaire et secrtaire de la G. G.
T.,
un
adversaire,"
a fait une confrence devant les
typos syndiqus
de
Nancy
ou
d'ailleurs. Le Journal
officiel,
comme discours
politiques',
ne.
publie que
ceux des ministres. Et vit-on
jamais
une
majorit,
parlementaire afficher,
aux frais des
contribuables,
les discours
de ses adversaires? Non
pas,
on ne donne de
publicit qu'aux
discours des amis.
Si,
d'antre
part,
le Comit
central, qui
refuse d'insrer dans
la
Typographie franaise^
ne
ft-ce
que
l'annonce d'une conf-
rence faite
par
un
rvolutionnaire,
se livre - des accusations
contre le secrtaire do rdaction de la Voix du
peuple parce qu'il

8

. ,
n'insrerait
pas
assez d'articles rformistes,
n'est-ce
pas
l
quoi-
que
choso do
trs
nnturol ? Co
qu'on
trouve
bien de fairo soi-
mme,
il est de
tactique
lmentaire d'accuser ses udvorsairos do
lo faire et do le leur
reprocher.
Ce
ne sont l
quo
des traits de
moeurs,
et vous
voyoz que
ce
n'est
pus'grave.
J'ai vraiment ou tort
d'y
attacher
quelque
im-
portance.
Il no faut
pas
demander aux ouvriers
syndiqus
de v.iloir
miom
que
les autres hommes.
Si nous examinons
quelques
faits
que'
d'aucuns
jugent plus
graves,
mes torts
paratront
tout aussi vidonts.
Je ne vous raconterai
cependant pas par
lo dtail ce
qui
s'est
pass
lors des
dernires.lections
complmentaires
1
au Comit
central;
co serait un
peu*
fastidieux.
D'ailleurs,
vous ne
pourriez
vous
tonner,
par exemplo,
de ce
que
le Comit central n'ait fix
la dato des lections
qu'aprs- que
ses amis ont eu le
temps
de
prendre
toutes leurs
prcautions.
Ils n'taient tout
d'abord,
pour
la
plnpnrL, prsents quo par
une seulo section do
province,
alors
que
certains adversaires taient
prsents par
trois ou
quatro
sections
de
province;
il tait bien naturel de laisser aux amis le
temps
de trouver trois fortes sections
qui
les
patronneraient.-
Ce sont
l
petits
dtails ordinaires de cuisine lectorale. Et la vie
politique
on fait connatre bien d'autres. Un bon
gouvernement
doit savoir
prendre
des
prcautions
contre les rvolutionnaires et mme
simplement
contro les
opposants
modrs;
un bon
gouvernement
doit savoir
prparer
les
lections;
c'est un art.
Go
qui
vois intressera
davantage,
c'est de savoir le rsultat
du voto. Et
peut-tre,
avec certains rvolutionnaires
toujours
mcontents,
sei'ez-Vous
surpris
en
apprenant qu' Lyon, par
exomple,
tous les bulletins de vote furent en faveur des amis du
Comit central? 320
votants,
320
pour.
De mme
Montpellier,

Amiens,
etc. Peut-tre votre
surprise augmentera-t-elle
en sa-
chant
qu' Lyon
tout au
moins,
on rencontre
un certain nombre
d'opposants
au Comit central? Modrez votre
surprise; rappelez-
vous
quo
sous
l'Empire, qui
se flattait de maintenir
l'ordre,
on^en
vil bien d'autres. Sous la
Bpublique
elle-mme,
no voit-on
pas
certaines communes donner
encore,
lors des lections
lgislatives
et
autres,
des rsultats tout aussi
remarquables?
D'ailleurs aucun
typo
de
Lyon
ni d'ailleurs n'a
protest
offi-
ciellement contre cette lection. Et si
quelqu'un prtendait que
la
peur
de
perdre
sa
place
ou d'tre
simplement
mal vu du bureau
syndical, empchait
les
protestataires
de se
montrer, je rpon-
drais
que
ce n'est
pas possible
En
plein Congrs
de
Bourges
un
typo qui
faisait
opposition
au Comit
central, fut,
il est vrai,
Jroit
de Judas et menac d'tre exclu du
syndicat;
et il
prit
cette
menace
au srieux. Mais on ne saurait
vraiment,-
de cet incident
de
congrs,
tirer
une conclusion
gnrale.-
On
prtend
encore
que
les membres du Comit central et leur
;amis ont tous des
places
de choix. Et
puis aprs?
.

60

Quand l'Imprimorio
nationale, dernirement,
eut
embau-
cher une trontnino de
typos,
nu lieu
d'onvoyer
les chmeurs
par
rang
d'anciennet sur la
listo,
comme il
y
tait invit
par
les
statuts,
le Comit central lui
envoya
dos
typos
en
place, qui
cet
offct so mirent en
chmage.
En
quoi
"est-ce
surprenant?
Lo
pre-
mier devoir de tout
gouvernement,
son devoir
lopins lmentaire,
c'est do caser ses amis.
,
.
Et vraiment les correcteurs eurent bien
tort,
il
y
a
quelques
annes,
de se fcher contre lo Comit central. Une
placo
do cor-
recteur tait vacante. Lo Comit n'avait-il donc
pas
lo devoir
d'y
placer
un
typo
de ses
amis";
au lieu
d'y placer
un des correcteurs
qui
taient alors en
chmage?
Les
correcteurs,
la suite do co
fait,
so
sparrent
do la Fdration et formrent un
syndicat.
Us
sont vraiment
trop
sensibles aux
petites
incorrections
gouverne-
mentales.
"
Les fails
que
d'aucuns
jugent graves
no sont
donc,
"oux
aussi,
que
forl
insignifiants.
Mon
grand tort, c'est,
commo l'a fort bien dit lo Comit central
dans sa
protestation,
d avoir
ignor
les dtails, de la vie intime
corporative
du Livre. Je l'ai
davantngo
tudie
par
les documents
qui
me sont
parvenus depuis qu'on
a
appris
de divers cts
que,
sur une
couverture, je
m'en tais
pris
au Livro. Et
jo
dclare trs
franchement
que
du moment
que personne
no
s'indigno
des
pra-
tiques
gouvernementales
en honneur sous la troisime
Rpu-
blique,
on ne saurait aucunement trouver mauvais ce
qui
se
passe
la Fdration du Livre.
D'aulr,e
part,
il est bon de
rapporter
les actes des
gens
aux
doctrines
qu'ils professent,
et non
point
celles
qu'on professe
sbwnmc,
si on veut les
juger loyalement.
Or,
le Comit central
ne contient
que
des
rformistes,
ds
partisans
dclars de l'action
gouvernementale.
On n'a
pas
Je
droit,
encore une
fois,
do leur
reprocher
des moeurs
gouvernementales.

Cil. G.
'
'
Donnons immdiatement la lettre
envoye par
le Comit central en*
rponse
ce
qui prcde
et
qui
parut
la couverture de
Pages
libres du
10 dcembre
1904,
suivie de
quelques lignes
de M. Ch.
Guieysse
:
Discussion avec le
Livre;
suite et fin _
J'ai
reu
la lettre suivante :
Paris,
lo 5 dcembre 1904.
A Monsieur Charles
Guieysse,
directeur de PAGES
LIBRES,
Paris.
Monsieur,
A la suite des
apprciations
calomnieuses
auxquelles
vous vous
tiez si bnvolement livr envers nous dans
Pages
libres du
15 octobre
dernier,
nous vous avions
demand, par
notre lettre
;:

ui

A
publie
dans lo numro du 20
octobre,
do
prciser
vos
insinuations
et lo
dsigner,
avec des
preuves

l'appui,
ceux d'entre nous
qui

taient
malhonntes,
dont la moralit tait
suspecte.
Dans l'intrt do la
vrit,
il fallait
que
nous sachions
quels
taient coux dos membres du Comit central de la Fdration du
Livre
qui
mrilaient d'tre ainsi
dsigns
au
mpris
de vos lec-
teurs sur la foi de vos
apprciations,
olles-inrnes
inspires par
les faits
qui
avaient d vous tre
signals.
. En raison de
l'apparente
assurance avec
laquelle
vous vous
tiez mis la
remorque
de vos
agonis
d'information,
vos lecteurs
avaient lo
droit,
comme
nous-mmes,
de s'attendre des rvla-
tions
extraordinaires,
qui
auraient
stigmatiss
les
administrateurs
do la
Fdration
du Livre.
Qiiullo
ne fut
pas
notre
surprise,
en lisant voire
rponse
dans
Pages
libres du 12 novembre dernier! Pour dissimuler la
lgret
avec
laquelle
vous avez accueilli et
reproduit
les accusations diri-
ges
contre nous, vous n'avez
pas
trouv d'autre
moyen
de dfense
a
ne celui d'une ironie
lourde,
mesquine,
qui
indique
l'absence
'arguments
srieux
et,
chose
que
nous
croyions
tort
indigne
de
vous,
vous avez ressass tous les
potins
de
portires
en nous
reproochant
des faits
inoxacts,
dnaturs ou contraires la vrit.
Nous vous reconnaissons le droit de
critique,
nous vous l'avons
dit,
car sans cela
que
vous resterait-il en dehors de cette manire
d'indiquer
la finesse de votre
esprit,
la dlicatesse de votre
morale? Mais nous ne vous reconnaissons
pas
lo droit de
porter
atteinte si
lgrement
l'honorabilit de camarades dont vous ne
pouvez personnellement
connatre ni
apprcier
la conduite
corpo-
rative
Il est
inutile,
devant votre attitude envers
nous,
de continuer la
discussion,
de vouloir rtablir les faits. Nous constatons seulement
que
vous vous tes
piteusement
drob en
ngligeant
de
prciser
les faits
immoraux,
malhonntes
auxquels
vous avez si
complai-
samment fait allusion.
Il est
inutile,
galement,
de rectifier votre
interprtation
si ,
fantaisiste du caractre de la lutte
qui
s'est
produite
entre les
membres du Comit Confdral et les membres du Comit de la
Fdration du Livre. Les
dirigeants
actuels de la Confdration et
leurs dfenseurs sont de
petits
.saints,
vos
yeux,
et
nous,
nous
sommes des
rformistes,
et
par consquent capables
des
plus
"noirs
forfaits
administratifs, parce que
nous avons le tort de ne
pas
tolrer les manoeuvres de vos
amis,
dont les
procds, plus
que
les
ntres,
sont
dignes
des
parlementaires
les moins
scrupu--'
leux,
qu'il s'agisse
de cuisine lectorale ou de
l'hospitalit
rece-
voir dans la Voix du
Peuple.
Nous vous abandonnons la misrable insinuation
que
vous
'avez
galement reproduite
en ce
qui
concerne les
places occupes
par
les membres du Comit central.
Vingt
et un sur
vingt-six
d'entre eux
occupaient
leur
place
avant d'tre du
Comit,
deux
sont
permanents depuis
do nombreuses annes et trois ont souf-
fort'du
chmage
comme tous -Jeurs
camarades. JJsbce J du^ftyo-
,.{,
ritjsmc?
Vous avez donc
.accueilli.et
reproduit
Ainednsiuuation
-:
'-
mensongre.
t.dc
plus,>ce
n'est
pas
Je Comit .central
quipjace
;
les socitaires
parisiens,
mais bien le .Comit
syndical;
jautrO
inexactitude
que
vous avez
endossejmr ignorance,
.;
i\ous arrtons l notre
rponse
;~
nousdclarons seulement
que ';;
vous avez
accompli
une vilaine
besogne,
comme instrument.de
nos
adversaires;
vous avez
voulu,
d'aprs
leurs
indications,
dis-
squer
notre administration
;
vous J'avoz fait
.maladroitement, en *".'.
vous attachant
spcialement
notre
corporation,
alors
qu'il y
aurait tant dire et <i faire dans-d'autres
groupements
o vos
. .*
protgs
sont des
pontifes.
Sous
l'instigation
de ceux
qui
se dissi-
mulent^
vous avez
attaqu injustement
les jnilihuits
qui gagnent
,'
leur vie en travaillant
l'atelier,
alors
que
ceu,x
qui
essaient de
nous discrditer .T-et vous tes de ceux-l
^-.profitent
des loisirs
que
leur crent les
travailleurs.
Nous tenons relever ce
fut,
tria*
important
nos
yeux.
.
Ceci
dit,
nous laissons vos lecteurs le soin de
juger
et de
qna-
lifier leur tour les
procds employs
contre lu
Fdration
du
Livre et contre ses administrateurs
qui
consacrent
gratuitement
leurs loisirs la dfense des intrts d'une
corporation
asso*
durement
prouve
sans
qu'il
soit besoin
pour.eux
de
dpenser
leurs efforts dans des luttes striles contre des udversoir.es
qui
devraient tre des auxiliaires.
Becevez, monsieur,
nos salutations.
(Suivait
la
signature
de tous tes membres du Comit
central.)
El voici la
piteuse rponse que
fil M. Ch.
Guieysse pour
clturer
l'incident:
Je ne m'attendais certes
pas
recevoir une telle lettre
pleurni-
charde.
Je ne
m\altenda\s
pas

ce
que
notre
polmique
se terminl
par
un:
mchant, vilain,
pourquoi
nous
faites-vous
du mal?

Mais il est bien certain
que
si
jamais
les
bourgeois capitalistes
sont
privs
de leurs
rentes,
ce ne sera
pas par
tes
membres
actuels dui
Comit du Livre.
JJoitrgcois
et
capitaliste, je
leur devrais donc
beaucoup
d'amiti.

Il est curieux
que je
n'en aie,
pas!

Ch, G.
Dans ce mme numro de
Pages libres,
parut,
sous la
signature
de
Keufer,
la rfutation de l'article intitul
les
Syndicalistes'rvolution:
mires

cit
intgralement
plus
haut.
Voici, galement
in
extenso,
cette rfutation :
LOS
Syndicalistes
Pvolutloi)Qali'ft5>
Ittl'ONSi: A M. CH. GUItYSSK
Dans
Pages
libres du 15
octobre
dernier,
vous
avez
publi
sont*
ce litre : tes
Syndicaliste* rvolutionnaires,
une
.critique
du Hon-
gres
de
Bourges pour laquelle
vous m'avez accord un droit do
fe>"
-
.

, ;
j%, rponse
dont
je
ne
profite qu'aujourd'hui,
et cola on-raison d'une
./
c*c
,assez
longue
absence et du
peu
de
disponibilit qup
me laissent
'"
mes fonctions.
Lecteur assidu de
Pages libres^ j'avais
cru trouver en vous un
,' critique impartial,
srieusement
document,
en raison de l'ind-
pendance
de
jugement que
vous
paraissiez
avoir. Votre
critique
sur le
Congrs
de
Bourges
m' laiss cette
impression que
vous
n'tes
pas toujours impartial
et
que
vous tes
quelquefois
mal
renseign.
(Et comme
je suppose que
vos lecteurs habituels sont
tous des
citoyens
dsireux de
s'instruire,
mais
peu
initis aux
choses de la vie de la
corporation
des
typographes, je
crois trs
utile de rectifier
quelques-unes
de vos
apprciations
afin de no
pas
laisser s'accrotre sur les
typos
une
rputation
de mauvais
aloi
qu'ils
ne mritent
pis.
Bien
entendu,
dans cette note
je
ne relverai
pas
les erreurs
nombreuses,
mais
d'importance secondaire, qui
ont t formules
avant,
pendant
et
aprs
le
Congrs
de
Bourges.
Il faut savoir
supporter
les
divagations
de certaines
imaginations, divagations
qui
portent
sur la Fdration du
Livre,
sur son aclion
corpora-
tive et sociale. Et
pourtant je
nie vois
oblig
de dclarer
qu'il y
a
des crivains
qui, par profession,
devraient avoir un
scrupulo
absolu de connatre la
vrit;
pour
la
rpandre,
ils devraient se
livrer moins
lgrement
des
apprciations
incontrlables et
incontrles.
"
Je n'ossaierai
pas
de refroidir l'enthousiasme
que
vous
exprimez
pour
ce nouveau
parti
ouvrier en
formation,
qui
s'est
rvl,
suivant
vous,
avec un tel clat au
Congrs
de
JJourges.
C'est l
affaire
dprciation
et
d'optique.
11
y
a eu
exhubrunce,
c'est
vrai
;
mais nous verrons ce
qu'elle
vaudra. Je suis loin de
partager
cot
enthousiasme, pas plus
d'ailleurs
que
celte
opinion
si favo-
rable aux
syndicalistes
rvolutionnaires :1a constitution des forces
v
syndicalistes
en fdralisme autonome
pour
aboutir la neutralit
de la Confdration du
travail,
respectueuse
de
l'indpendance
,
des
opinions
et de la
tactique
des
syndicats,
des fdrations cor-
\
poratives.
'
.
Je conteste absolument l'exactitude de celle
apprciation,
cl io
dclare nu contraire
q
les
partisans
les
plus
ardents de l'indi-
vidualisme le
plus
outr ne
respectent
pas
la libert
d'opinion
de
leurs
adversaires,
qu'ils
sont
exelusiviste*,
et
que
leurs
actes,
comme administrateurs ou
dirigeants,

qu'on
les
appelle
comme
"on
Voudra,

ne sont
pas
du tout en concordance avec la thorie
que
vous
exposez
: la fdration des
organisations
ouvrires
pour
ahoulir lu neutralit de la
Confdration.
D'o vient la lutte
uctuqlle,
si ce n'est de la violation de cette neutralit, .motive
par
une diffrence de
conceptions
sur l'action
conomique
et
sociale,
sur
les
divergences d'opinions
entre les militants des
diffrentes
corporations?
L'autonomie, actuellement,
n'est
qu'un
mol;
l'indpendance
dans l'action
corporative
esl
menace, el,
dans
ces
conditions,
ce
serait une
mauvaise
plaisanterie,
mme
-tf\-tiv
.;-
.
. ,
-A.^-

,./#<
,,V
'
'".' ..
'
*
F* .

.:*
|de;11iypbcrisLc,>qe>
de
parler-ded'.unil'niiQrale
daris'Ja IConfed
;
-
Mioii
;
! les
td$ij|ssid.h',
dgs iaccusationsifrcjproqus
^piSCj^onLA
produites
atiyt!ongrS|do: Bourges
en diil t 1
'irrcusdblo'ititU^'
TOstatiom
ntJf''
1. ci 'i>.\'>
'
^v^l:
':;
:.h
it
>''J)\
[
v
^Lortiiips;d'exprience,
les
vnemcntsticontribuerpnt
.;
fuirj};s
pntrer
(lu {Vrit,
-.il
a,:
faire
accepter,
_c.l..
peut-tre
ainsi
cesseront }*
lcs^njm's',
la
suspicion
entre des
mililapts
qui poursuiycnj.-un
".
idaV.'commun
par
des
moyens
divers.
5
En
tout,cas,
quoi
qu'on; p }
;dis)Vprlout,,c'est'
celle tolrance
pour;ses;membres qui.est prit-, "v
.tiqtie
'dans; la^
Fdration.'du,
Livre. ;Et si
quelques
critiques
ifuvenl'lr.e
faites
envers les fonclionnaires.de cette
organisation
icomliien,
leur
tour,
auraient-ils aussii relever d'actes de
'
^mauvaise
fois
de misrables insinuations de la
part
de leurs
'adversaires
corporatifs, qui professent pouvlnnl
les docfrihs
"
^libertaires!
;
;
-
.
V.'tW..
<:;
.'
,

HKVOLUTlOiNNAlHKS KT KFOHMISTKS
Je n'entends
pas
discuter ici la
conception
des anarchistes sur
l'avenir des
syndicats.
Ils
veulent, dites-vous,

substituer l'ad-
"mihisration
des choses au
gouvernement
des hommes . Sans
hisislWje
considre cela comme une
simple
formule,
car au
fond,
on
aperoit
vite son caractre
vague,
contraire l'observation la
plus
lmentaire. Comment fonctionnera celte administration des
choses, le
gouvernement
des
hommes,
qui
fait tant horreur aux
anarchistes et aux
guesdistcs,
une fois
supprim?
Sans
organi-
sation
pralable,
sans
direction,
sans
prvision,
tout marchera
*
avec une
impeccable quit,
avec une
parfaite rgularit,
une
-scurit absolue et un ordre
rigoureux.
Un miracle
nouveau;
quoi
1!
1
'
Aprs
un si
mirifique loge
des
anarchistes,
de leurs desseins
si
purs
et
si.
nobles,
de leur
magnifique triomphe

Bourges,
les
rformistes,
ces
vandales,
sont accuss d'avoir voulu dtruire ce
qu'avaient
si
pniblement
et si
gnialeiuent
difis ces amis
libcr-v
taires : le
fdralisme
de la
Confdration,
monument
impris-
sable
qui
assurera aux
gnrations
futures une admirable admi-
nistration des
choses,
par
une centralisation des forces ouvrires
dont la neutralit assurera l'autonomie et
l'indpendance
de tous
les
groupes qui
la
composeront
! ,
Il
paratrait que
lo
reprsentation proportionnelle,
dfendue
avec tant de
vigueur par
les
rformistes,
tait
prcisment
l'arme
au
moyen
de
laquelle
ceux-ci voulaient assurer la destruction d
ce fdralisme confdral et introduire la
tyrannie
dons la direc-
tion de la Confdration !
Que'de. spcieux,
et
superficiels
raisonnements n'a-t-on
pas
exposs
contre celte IL P. i El
vous-mme,
vous
n'y
avez
pas
cru,
\
car ses adversaires s
puisaient

invoquer
des
arguties
;
cela
5
{'explique puisque,
au
Congrs
de
Lyon, quelques-uns
des diri-
fctfnts
ac.ldels
d-lU Confdr^tin'avaient une
"opinion
contrar
-
telle'expose

Bourges
!
>'-
(
"
'- -' '- c '>, c
j
r:.
"-
ri;q
'
' '
CWcfuelque' peu
audacieux de voir'les*
syrfdjcalfsjes rvolu--'
; tionnire
parler
de l'action
SUririerc.des'mnoTritcXM^
et venir soutenir la thorie de
l'galit
des droits'
dans;
les'vofs
-sous.prtext
de
protger
les faibles. Est-il donc
plus
logique;
plus
"quitable
de laisser les forts soumis aux fantaisies
dune;maj'orit.
de
petites organisations impuissantesilans
leur
corporatjbn? .V{
Qu'on
ne nous
parle pas
de
neutralit;
elle n'existe
pas, ejl.ne^
-,peut
exister, et
les. anarchistes,
autant sinon
plus que
les autres*
parlementaires,
excellent dans
l'emploi
des
trucs,
des combinai-
-*
. sbris,
des
intrigues pour
avoir la
majorit.
C'est
pour
viter fout

-
cela
que
la R. P. a t
propose
et
soutenue,
c'est aussi
parce'jjifc..
nous considrons
comme'chimrique l'espoir
de voir le Comit
confdral,
tel
qu'il
fonctionne
aujourd'hui,
rendre sa neutralit
relle, effective,
sincre. Et
pourtant
l'autonomie des
groupes
corporatifs
esl ncessaire !
'5
::':,::*
La
vrit,
c'est
que
la lutte s'est
poursuivie
entre anarchistes
et
rformistes,
et ces
derniers,
quoique n'ayant pas
tous les mmes
opinions philosophiques
et
sociales,
ont cru
cependant possible
de faire alliance entre eux. Et cette alliance tait
justifie
devant
la
campagne
de
dnigrement
dont la Fdration du Livre a eii
tout
particulirement
se
plaindre,
et cela
pour
enlever toute
influence ses
reprsentants
nu
Congrs
de
Bourges.
Les cons-
quences
de celte
campagne
se sont rvles audit
Congrs;
ls
mmes faits
pub|;;s,
dnaturs,
aggravs par
la Voix du
Peuple,
puis par
une revue
typographique, par
des
journaux profession-
nels,
dans les confrences des
Bourses,
dans les
correspondances,
ont contribu
rpandre partout
des
opinions
fausses et errones
tablies sur la Fdration du Livre. Et loulc cette
campagne
avait
pour origine
la lutte entre les deux mthodes et
pour
but l'amoin-
drissement de
l'organisation
des travailleurs du Livre. Est-ce l
lo neutralit
que
vous
prnez
si fort? Avons-nous raison
alors,
lions
typographes,
de combattre avec
nergie pour sauvegarder
notre
unit,
notre
groupement,
notre
indpendance,
notre auto-
nomie,
comme celles des autres
corporations?
Les faits
rpondent
pour
nous.
I.'ESI'RIT TYI'O.
J'arrive maintenant la
partie
de votre
critique
nui
vise de
plus prs
l'action exerce
par
les travailleurs du Livre daiis le
milieu ouvrier. Il me sera
permis
d'en
parler
avec une
certaine
exprience,
car
je m'occupe
activement des intrts le mit'cor-
poration depuis plus
de Ironie ans. Outre les
vingt
annes de
travail
l'atelier, j'ai pu
tudier les conditions sociales et
l'orga-
nisation ouvrire dans
plusieurs pays
de
l'Europe
et de l'Am-
rique.
Celle incessante tude et mes nombreuses observations on!
h
";V
.".-.
. -m
-
;
"\-
':--;;.'v'-^
toujours
t
claires,
soutenues
par
la doctrine
pbijltiviste,
et
je
puis
affirmer
que
si elle m'a
toujours guid
dans l lche
que
j'ai
pu accomplir,
c'est avec une
trop scrupuleuse
rjlrve
que j'ai
exerc ma
propagande
syndicale
dans la
typograpnie
et dans ls
autres
corporations.^
,
Pour mieux faire
comprendre
Ta "suite des
expllbhtioiis que
je
vais
donner,
il est ncessaire
que je
fasse une
petlle
biographie
du
typographe,
qUe j'indique
les conditions de sa Vlb
profession-
nelle.
'':.
Par la nature.de son
travail,
le
typographe
studidlix se familia-
rise
par
les
journaux,
par
les livres
la confectlbh
desquels
il
collabore,
avec la vie
intellectuelle, littraire, scientifique
de
.
l'poque.
Et tous ceux
qui
ont connu de vieux
typS
Savent
qu'il
s'en trouvait
parmi
eux de trs
rydits.
Du
reste
des noms
illustres dans la
politique,
les
lettres,
la
philosophie,
sont sortis.
des
rangs
des
typographes,
et durant cette
belle
priode
de1848,
"nombre de
typos
taient mls au riiouvement et aVaient
pris
une
part
active sa
direction;
certains d'entre eux crivaient
dans le
journal
l'Atelier, De tous
tenips,
les
typos
ont efcercune
action sociale
et,
de nos
jours,
ce serait une
injustice
d contester
la
part importante qu'ils
ont
prise,
dans
beaucoup
d
localits,
comme
l'tranger
d
ailleurs,
au mouvement
syndical,
trs
sou-
vent l'initiative de ce mouvement leur est due.
L'industrie du livre est trs
rpandue,
mais elle ne se
p^'te pas
la formation d'ateliers
importants;
la libert accorde en 1870
pour
l'exercice de cette
profession
a
multipli
le nombre des
fiatrons
dont
beaucoup
sont d'anciens ouvriers.
Presque partout
es
patrons s'occupent
de leurs
imprimeries,
ils vivent avec leurs
ouvriers,
travaillent au milieu d'eux. Ls relations l'atelier sont
fgnralement
bonnes, cordiales;
il en est tout diffremment dans
a
grande
industrie o les ateliers sont souvent
composs
de cen-
taines d'ouvriers.
'
Il n'est
pas
une
profession qui
subisse autant
que
la ntre les
rpercussions
des luttes
politiques, religieuses,
sociales;
dans
toutes les
localits,
les
partis
se
disputent
et les
journaux rptent
les chos de ces luttes.
Comprcndra-t-on
alors la ncessaire
pru-
dence,
la rserve mme au dehors de l'atelier
que
les
typos
doivent
observer la fois
pour
ne
pas compromettre
leur travail et
pour
viter de continuelles et
dsobligeantes
discussions?
L'organisation corporutlve, syndicale^
dans l'industrie du
livre,
~
ne date
pas
de ces dernires annes. A
Paris,

Nantes,

Angers,
au
Mans,
de 1835
1840,
les
typos s'organisaient
en socits do
rsistance,
ils dfendaient
nergiquement
leurs
inlrls;
ils ont
lutt, jusqu'
subir la
prison (18021,
ils ont jsubi des
perscutions
(1845-1883),
donnant ainsi la
preuve
de leur
nergique
sentiment
social. Et
depuis
cette
poque
dj
lointaine, tes
typos
n'ont cess
d'tre mls a l'ncllon
corporative syndicale
suns avoir
jamais
nglig
l'action
politique.
Jamais ils n'ont refus et ne refusent
leur
concours, partout
Ils
remplissent
des fonctions avec dsin*
wyy
-67-
:^yyy
trcsfiment.
11est donc absolument
injuste
de
critiquer
leur iso-
lement,
leur caractre
rtrograde, quand
ils collaborent toutes
les
(ouvres sociales; mais,
en
gnral,
ils se
refusent,
et ils ont
rajs/fri,
suivre un
parti quelconque
sans
rflchir,
sous le naf et
si
Mnal
prtexte
d'aller de l'avant.
$1 quelquefois
on
peut
leur
reprocher
de
se tenir
l'cart,
cela
eii
d souvent aux
procds
intolrants,
aux tendances d'excom-
munication
qui
se manifestent dans les Bourses du travail envers
peux qui
ne veulent
pas
suivre
aveuglment
les
politiciens, qu'ils
soient
anarchistes rvolutionnaires
(il y
en
a)
ou de
simples
can-
didats
parlementaires.
Dans l'article
auquel je rponds (voir pages
316
317),
vous
commettez encore de
dplorables erreurs,
vous vous livrez des
apprciations qui
ne sont
pas
le rsultat de votre
exprience,
mais la
reproduction
de
renseignements qui
vous ont t donns
et dont vous avez tir un trs mauvais
parti. Tout,
dans ces deux
pages,
est inexact : \ous faites une confusion
regrettable,
car les
typos
ne traitent
pas
les non
syndiqus
en
ennemis,
mais bien les
sarrasins on
jaunes,
c'est--dire ceux
qui
vont
remplacer
les
gr-
vistes,
ceux
qui exploitent
les sacrifices des
syndiqus
et
qui
sont
les auxiliaires des
patrons.
Voil ceux
que
nous dcleslons et trs fortement. Et les
typos
ne sont
pas
seuls dans le monde ouvrier
prouver
celle
rpu-

nonce : cilez-nous donc une seule

corporation
o cette
catgorie
e
jaunes
soit fraternellement
accueillie,
citez-moi les
syndicats
rvolutionnaires o l'on cde
gnreusement
les
places
aux non
syndiqus.
Je vous affirme
que
nous savons discerner et attnuer
notre ressentiment
lorsque
nous avons nous
occuper
de malheu-
reux
collgues
qui
ont
longtemps
soufl'ert du
chmage
ou de la
misre
;
nous n avons
pas
de
leon
d'humanit ou de tolrance
recevoir de
personne,
ni des libertaires, ni des intellectuels
qui
ne
peuvent
rien
comprendre
des mobiles intimes
qui
font
agir
les
travailleurs.
Les mmes observations
peuvent
lrc faites
lorsque
vous nous
prsentez
comme
sympathiques
au
syndicat obligatoire,
et
lorsque
vous semble?, nous
reprocher
de nous montrer favorables A la
limitation du nombre des
ouvriers, etc.,
etc.
Bellement,
vous
vous livrez l une
mesquine besogne,
car tout ce
que
vous invo-
que?,
contre nous
peut
aussi
justement
tre
invoqu
contre les
uutres
corporations, quelles qu'elles
soient. Et si la
place
ne me
faisait
pas dfaut, je
vous
prouverais
combien les faits
qu'on
nous
reproche s'expliquent
et se constatent dans
beaucoup
d'aulres
corporations,
cl
je
vous dmontrerais combien il est facile de se
tromper
ceux
qui
ne sont
pas compris
dans le
phnomne
co-
nomique qu'ils apprcient
avec
trop
de dsinvolture.
C'est l'ensemble de ces fortes traditions
typographiques
dont
vous
parle?,
qui
a fortifi les convictions
syndicales
de notre cor-
poration,
ce sont ces traditions
prcieuses qui
ont conserv et

68.: ./-.
:'X^
dvelopp
la cohsion dans les
rangs
des
typos,
au milieu des
plus'
funestes
agitations, aprs
les crises les
plus perturbatrices, aprs
les commotions les
plus inquitantes.
11
y
a dans ce
phnomne
de
quoi
tonner un
sociologue
attentif,
et on veut nous
reprocher
de n'tre
pas
des'rvolutionnaires ou des
anarchistes;
jot
prtends
que
nous avons nous fliciter decservcr ces
traditions
dont
vous demandez inconsciemment la
disparition,
car elles nous
ont,
permis
de rsister toutes les
preuves, quand
tant d'autres
orga-
nisations
ont
disparu
ou so sont
dsagrges
la
premire
tour-,
mente. Voil les
raisons,nour
un observateur
srieux, qui plaident
en faveur de
l'esprit
des
typos,
ce
qui
ne les
empche pas,
tout
comme et mieux
que
d'autres
travailleurs,
de s'initier nu mouve-
ment des
ides,
l'action
sociale,
mais ils
y apportent plus
de
rflexion,
voil tout.
Pourquoi
alors dtruire ce
qui
rend de si
grands
services?
Quelles
garanties
offriraient aux travailleurs du Livre
l'adoption
des
ides,
de l'action rvolutionnaire et l'abandon d la mthode
organique
d'amlioration,
de
travail,
constamment
pratique par
les
typos
?
Il est exact
que
sous l'influence des
vnements,
des
crises
industrielles,
des brutales
perturbations
sociales, des lentes
amliorations,
le nombre des rvolts
augmente;
mais la masse
est-elle rvolutionnaire?
Malgr
cela,
ni l'action
directe,
ni la
rvolte violente n'tablira d'un
coup
la socit
nouvelle,
la fameuse

administration
des choses
,
cor ceux
qui
seront
capables
et
qui-
auront la mission d'excuter cette
opration spontane

ne sont
pas
encore
prpars.
Vous exaltez Vaction directe et continue des rvolutionnaires
anarchistes,
sans vous demander si cette mthode
d'action,
avec
la
violence,
n'entranera
pas,'
dans l'avenir et
frquemment,
la
dislocation des forces ouvrires. Et entran
par
votre
complai-
sant
loge,
vous oubliez de mentionner ce
qu'ont
fait les
lypos
dans le
pass,
au
point
de vue de
l'organisation
du
travail,
la
commandite}
vous laissez
ignorer'
ce
qu'ils
font tous les
jours,
leur action incessante de dfense ou d'amlioration
par
leurs
seules
ressources,
au
moyen
de leurs seules
forces,
avec le concours
exch de leurs camarades choisis
parmi eux,
et sans solliciter
aucune
subvention,.ce que
ne font
pas
les
partisans
de l'action
directe,
si
ddaigneux
(pour
la
galerie)
de l'intervention
parle-
mentaire,
car ils n'hsitent
pas
demander et
accepter
In
manne des communes ou de l'Etat.
Je ne veux
pas
abuser de voire
hospitalit
ni de la
patience
de
vos
lecteurs,
sans cela
l'aurais examin ce
quo
vaut celte action
direcle
rvolutionnaire
j'aurais indiqu

quelle
confusion elle se
prle.
-if
Moi
aussi,
je
reconnais l'efficacit d'une action
constante,
ner-
gique,
mme avec toutes ses
consquences
pour
ceux nui sont
dans la lutte. Mais
j'ajoute que
celte action.-doit tre
rflchie, que
y
m
,
'
'
\yy
toutes les
consquences
doivent lro
envisages^
et vous
appelez
;

papelards
ceux
qui agissent
avecun tel souci des
responsabilits/
Comment
qualifierez-vous
ceux
qui,
sans tre
personnellement
compromis,
excitent,
poussent
les ouvriers l'action
directe et
rvolutionnaire et les
exposent
la
misre,
aux
arrestations,
aux
reprsailles
? Comment
qualifierez-vous
ceux
qui
lancent, les
ouvriers dans la
lutte,
souvent sans
issue,
pour
en faire des
misreux et des rvolts ?
Ce n'est
pas
le
privilge
de?
rvolutionnaires anarchistes de
chercher rendre les
grves
utiles;
c'est
prcisment
parce que
les
typos
savent
pur exprience
combien les
grves peuvent
en-
traner de ruines
irrparables
que
la Fdration du Livre les vite
autant
que possible, pour agir
avec d'autant
plus
de fermet
lorsque
les
intrts
et la
dignit
des travailleurs en cause
l'exigent.
Le rle
que remplit
le Comit central
typographique,
vis-a-vis
duquel
vous avez commis une mauvaise action en lui adressant
des accusations
qu'il
ne mritait
pas,
le rle
qu'il remplit
est
prcisment
d'clairer,
de conseiller les fdrs et
d'agir
ensuite,
suivant les circonstances et les chances de succs. C'est l notre
mthode d'action
;
tous ceux
qu'animent
le bon
sens,
la
raison,
le
souci sincre des intrts ouvriers
approuveront
notre
tactique,
et
j'espre
bien
qu'elle
finira
par prvaloir parmi
les travailleurs.
Je
prie
vos lecteurs de se
reporter
la
pr"
321 de

PAGES
LIBRES
,
d'y
relire ce
que
vous dites du
chong.n
ent
qui
s'est
pro-
duit dans "l'orientation de

certains
syndicalistes
rvolution-
naires,
libertaires
notoires,
cjui
en sont arrivs ne
plus
vou-

loir se
proccuper
de la socit
future,
de ce
qui pourra
exister

le
lendemain de la Rvolution
;
d'aprs
eux,
il
n'y
a
plus qu'

s'occuper
du
prsent
.
Vous dclarez
que
la
propagande
rvolutionnaire se
dpouille

de
plus
en
plus
de tout caractre de
prdication
et de
prvision
<
messianique,
en devenant
plus efficace,
en se
proccupant
d'actes immdiatement utiles.
Et
alors,
si vous dites
vrai,

et
je partage
votre
opiniou,

que signifient
les
insinuations,
les
attaques diriges
contre la
tactique,
contre la mthode d'action de la Fdration du
Livre,
qui
se
proccupe
d'abord des rsultats
pratiqus
sans nuire nu
dveloppement
de l'ducation de ses
membres,
qui
sont
parfaite-
ment libres de
professer
telle on telle doctrine?
.-Vous
parlez
de l'ducation
laquelle
se livrent les
syndicalistes
rvolutionnaires,
afin de mieux
agir
sur les foules
inertes,
de
diriger
les mouvements
qui peuvent
natre des
explosions
de-
rvolte.
Mois cette
ducation,
de
quels
principes,
de
quelle
doctrine
scientlllque
scra-t-clle
inspire?
Les
anarchistes,
les
marxistes,
les
positivistes
prtendent
tous
possder
la
vrit,
et alors sur
laquelle
le ces doctrines
s'appuieront
les travailleurs
pour
rali-
ser leur idal ?
Le
parti
ouvrier nouveau
(?),
le
parti
de l'action directe et con-
:,yyy\;yy
.

.
-70-
'
,r.
/".':;
'^
tinue
a-l'H
le
privilge
de
l'infaillibilit,
est-il seul en
possession
:
d l
VMie
science sociale?
La
lutte de classe
que
proclament
les
anarchistes
et les
collectivistes,
pour
aboutir la
suppression
ds
clas&jjB,
est-elle si diffrente de
l'incorporation
du
proltariat
quo
Mursuivent les
positivistes
par
une autre mthode
Quelle
est
j|j|
transformation
qui
sera
plusrpfilqOe, plus
dcisive et
plus
sOrament
ralisable? Dans
quelle
condition,
de
quelle
manire se
ralisera
cette
profonde
rnovation ?
'
^ypit
de nombreuses et difficiles
.questions
auxquelles
il serait
if ipp prtentieux
de
rpondre
avec une .certitude
rigoureuse.
Mais
flfl
attendant
que
cette
immense,
mois ncessaire
opration
s'ac-
complisse,
j'estime,
pour
nous
y conduire, qu'une besogne
utile
d'amliorations
immdiates, continues,
doit tre
poursuivie
par
ls
syndicalistes, qu'ils
aient une tendance rvolutionnaire ou un
caractre
organique
comme les rformistes. Et
pour
cela,
11rie
faut
ddaigner
aucune action : l'initiative individuelle ou collec-
tive,
l'action
corporative,
l'action
politique,
la collaboration des
savants, des
philosophes,
toutes les forces doivent tre utilises
sans illusion sur leur valeur
respective.
Je n'ai
pas

apprcier
ici ce
qu'a
fait le
Congrs
de
Bourges,
le
caractre
plus
ou moins
pratique
des rsolutions
qui y
ont t
Eriscs.
Je me contente de dclarer
que
si les rformistes ont
t.
attus,
ils ne sont
pas
mcontents :
malgr
le
parti pris, malgr
les mandats
impratifs, malgr
la
longue campagne
de
dnigre-
ment cl
d'apprciations mensongres auxquelles
vous mme avez
donn crance bien
facilement,
malgr
la tentative faite de nous
disqualifier,
nous avons fait connatre trs fermement nos
ides,
nos
critiques,
et nous avons ralli un nombre
respectable
de
par-
tisans,
reprsentant
un nombre do travailleurs rellement
orga
niss,--r- Nous verrons dans
quelques
annes,
ce
que
sera
devenu
ce nouveau
parti
en l'honneur
duquel
vous avez brill tant d'encens.
Et
enfin,
pour
terminer cette
longue publication
de
documents,
voici
la
rplique
de M. Ch.
Guieysse, qui
termina la
polmique
de
Piiys
libres: I
Rplique
M, A,
Keufer*
.
Tout d'abord 11est ncessaire de
rparer
une erreur
que
commet
Keufer.
-
11me dit :
Vous oubliez de mentionner ce
qu'ont
fait les
typos
dans le
pass,
au
point
de vue de
l'organisation
du
travail,
la
commandite,,.
,
et il semble
dire,
d'une manire
gnrale, que
je
trouve mauvais tout ce
qu'ont
fait les
typos.
Comme nos abon-
ns ne se souviennent certainement
pas
de tout ce
que
l'ai dit
dans mon article sur les
Syndicalistes
rvolutionnaires,
je
crois
bon d'en
reproduire
tout nu moins un
passage.
Aprs
avoir
remarqu que
les ides
corporatives
sont encore

trs
rpandues,
mme
parmi
les rvolutionnaires
,
mais
que
la
yy: ':
?i

\ i^'y^yyy^;
Fdration du Livre
prsente
plus
nettement
qu'dilcune
aulro.les.
caractres d'une
corporation, j'ajoutais
: ,
.>'-

Keufer a dfendu
Bourges
les
conceptions,yU
Livre,
en les
appuyant
do solides
arguments,
dont la valeur est indiscutable
\
mon sens si l'on admet le
point
de
dpart
: le
syndicat,
corpora-
tion ouvrire. Mais cette
conception
ne
plat gure
la
plupart
des ouvriers
franais d'aujourd'hui, qui
ont le
temprament
rvo-
lutionnaire,
qui
ont
l'esprit
de
conqute plus qlltt l'esprit
de
conservation. A
plusieurs reprises,
durant
que
Kemter
parlait
et
'
exposait
les ides
qui
dominent dans le
Livre,
j'ai
eu la sensation
trs nette
qu'il
n'tait
pas compris.

Est-ce dire
que
le
syndicalisme
de la
Fdration
du Livre

est condamn
disparattre, parce qu'il
est en
contradiction
avec
les tendances
gnrales qu'on
trouve dans les autres Fdrations?
Je ne le
pense
pas.
Chez les
typographes,
on trouve ce
qu'on
ne
trouve
gure
ailleurs : une forte
tradition;
les traditions sont
longues

disparattre
et elles ne sont
pas
inutiles. Bien
blus,

certains
points
de
vue,
le Livre est
plus

avanc
que
d autres
Fdrations
jeunes
: le
problme
de la vie en atelier
y
a t mieux
tudi,
et ce sont les
typos
qui
ont trouv la seule formule de
droit,
le travail en
commandite,
o se matrialisent
aujourd'hui
les instincts libertaires des ouvriers
franais. D'autre
part,
les
institutions
syndicales
de la
Typographie, interprtes
autrement
que
comme
consquences
de la
corporation,
ne sont
pas mpri-
sables.

11se
pourruit
donc
parfaitement que
d'ici
quelques annes,
l'esprit typo, l'esprit
troitement
corporatif disparaissant
sous la
pression
rvolutionnaire,
la Fdration du Livre offrit aux autres
fdrations certains
exemples
imiter.

On volt donc
qu'une
bonne
partie
de la
rponse
de Keufer se
trouve sans
objet.
En
ralit,
le vrai motif do la
rponse
de Keufer mon
article,
est
qu'il
est
rformiste,
et
que j'ai
affirm mes
sympathies pour
,
les rvolutionnaires.
Keufer
rappelle
ma
remarque que

la
propagande
rvolution-
naire se
dpouille
de
plus
en
plus
de tout caractre de
prdication
et de
prvision messianique,
en devenant
plus efficace,
en se
proccupant
d'actes immdiatement utiles . Et il
ajoute
:

Si
vous dites vrai

et
je partage
votre
opinion,

que signifient
les
Insinuations,
les
attaques
diriges contre la
tactique,
contre
la mthodo d'action de la Fdration du
Livre,
qui
se
proccupe^
d'abord des rsultats
pratiques...?

Voil vraiment lo
point
en
litige.
Bemarquez que
rformistes et rvolutionnaires veulent les uns
et les autres
accomplir
des actes immdiatement
utiles,
et c'est
cela
qui
leur
importe
le
plus. Cependant
ils sont en
profond
dsaccord,
les rformistes traitant les rvolulionnuires de
gens
insenss,
et les rvolutionnaires
ayant pour
les rformistes une
sorte de
mpris.
^yy.y.:r--.:

72

: -
:'/.
^:-
Comment expliquer
cela? C'est fort
dlicat,
et
pourtant
il fan
droit
l'expliquer
clairement. Dans le Mouvement
socialiste,
La-
gurdelle
et Berth
s'y
sont
essays; je
n suis
pas
certain
que
tout
le monde les ait.
compris; je m'y.
suis
essay
aussi
plusieurs
reprises,
et il ne m semble
pas"
avoir
jusqu' prsent prsent
d'une manire trs satisfaisante l notion de r
forme'rvolu-
tionnaire,
Par voie de
comparaison,
ie donnerai
aujourd'hui
une nou-
velle
explication, je
tcherai de faire sentir la diffrence entre le
temprament
rformiste et le
temprament
rvolutionnaire.
Voici un marchand de
chevaux
: est-ce un
maquignon
ou est-ce
un leveur? Entre ces deux
termes, maquignon
et
leveur,
il
y
a
une diffrence de nature". Un
maquignon
et un leveur sont
gens
d'Une
qualit
diffrente.

Voici un
prteur d'argent;
est-ce un
usurier
ou un
banquier?
Un usurier et un
banquier
sont
gale-
ment
gens
d'une
qualit
diffrente : ils
accomplissent
des actes
qui
paraissent identiques,
et
qui cependant
sont de nature trs
diverse.Voici
un
ministre;
est-ce un homme d'Etat ou est-ce
un
politicien,
Waldeck-Uousseau ouCombes? On
peut
dfendre
les droits de l'Etat de deux manires
qui
semblent
identiques,
vues de
loin,
mais
qui
cependant
sont diffrentes
quant
leur
nature
intime.Voici un homme
d'Eglise;
il
peut
tre soit un
vrai
prtre,
soit un

homme noir, ht
parmi
les
laques,
on
peut distinguer
entre un
catholique
et un
clrical;
on estimera le
premier,
on combattra avec acharnement
le.second.

Voici
quelqu'un
qui
a cru

l'innocence
de
Dreyfus;
certaines
personnes
distinguent,
se demandant s'il a
l'esprit dreyfusiste,
ou si ce fut
un
dreyfusard vulgaire.
_On
pourrait prolonger
indfiniment ces
exemples.
Entre les
maquignons,
usuriers, politiciens,
hommes
noirs, clricaux,
dreyfusards,
d'une
part,
et d'autre
port,
les leveurs, les ban-
quiers,
les hommes
d'Etat,
les vrais
prtres,
les
catholiques,
les
dreyfusistes,'

il
y
a une diffrence de nature intime.
C'est cette mme diffrence
qu'il y
a entre un rformiste et un
rvolutionnaire.
'
Faisons une dernire
comparaison,
la meilleure.
Les
rformistes recherchent
perptuellement
des
amliorations,
ilslcsprennent
partout
o Ils
peuvent
les
trouver,
Ils les
acceptent
de
quiconque
peut
les leur accorder
;
ils sont i'nffut de tous les
bnfices
possibles.
Ils ont
l'esprit
mercantile.
Les rvolutionnaires s'efiorcent de
comprendre
la situation
gnrale,
de la modifier sans cesse en leur
raveur,
de
remporter
des
avantages
qui
seront
peut-tre
trs minimes mais
engagent
ou
prparent
l'avenir;
ils savent
perdre
mme,
pour gagner
ensuite Ils ont
l'esprit
industriel.
J'ajouterai
encore un mot.
Keufer me
rpond
:

Vous
parlez
de l'ducalioli a
laquelle
se
livrent les
syndicalistes
rvolutionnaires,
afin de mieux
agir
sur
:V'V;';
.
'
.--73-
.'"
"r'^.-'^y^;'
les foules inertes,
de
diriger
les mouvements
qui
peuvent
natre

des
explosions
de rvolte.

Mais cette
ducation,
de
quels prin-
cipes,
de
quelle
doclrino
scientifique
sera-t-elle
inspire?
Les
anarchistes,
les
marxistes,
les
positivistes prtendent
tous
possder
la
vrit,
et alors sur
laquelle
do ces
doctrines,
s'appuieront
les
travailleurs
pour
raliser leur idai?

Je
rplique
: sur aucune.
El
je
me demande ce
que
la vrit vient faire ici.
La science no
porto que
sur les faits
accomplis ;
elle ne
porte
pas
sur les actes
qui s'accompliront
et
qu'elle ignore.
La
science
-
sociale
qui indiquerait
comment les hommes doivent
s'y prendre
.'
pour
changer
la
socit,
pour
moi,
c'est bien
simple,
elle n'existe
pas
et n'existera
jumais...Cc
serait du
charlatanisme,
et non do la
science.
La science sociale
s'occupe
de dcrire la suite des
phnomnes
par lesquels
la socit est devenue ce
qu'elle
est;
elle ne dit
aucunement
ce
qu'elle
deviendra. Toute son utilit
pratique
rside
en ceci
qu'elle permet
de bien
comprendre
la socit
prsente
sur
laquelle
on veut
agir.
Et
prcisment
le
parti
syndicaliste
rvolutionnaire
prsente
ce
grand
intrt
qu'il
n a
pas
de
doctrine,
mais seulement une tac-
tique
11runit tous les hommes
d'action,
quels qu'ils
soient,
anarchistes,
marxistes,
etc. Il no
peut
exclure
qu'une catgorie
de
Pens:
ceux
qui,
au nom d'une
prtendue
science
sociale,
veulent
empcher d'agir.
GUARLES GlllBYSSE.
La
rplique
de Ch.
Guieysse
aux
arguments prcis
de Keufer
permet
de se rendre
compte
de l'tat
d'esprit
de ces
intellectuels,
qu'ils
soient d'anciens
polytechniciens
ou d'anciens
ingnieurs
des
ponts-et-chnusses
: ils
prennent
la
posture
de savants tho-
'
riciens,
ils distribuent doctoralemcnt leurs
jugements
sur des .
choses
qu'ils
n'ont
pus
vcues,
desquelles
ils n'ont
pu
faire aucune
exprience personnelle
et
pratique.
En lisant derrire les
lignes
de cette
rplique,
nos camarades
verront tout ce
qu'il y
a de blessant dans les
comparaisons
aux-
quelles
se livre M. Ch.
Guieysse;
il faut
ddaigner
ces
procds,
car nous savons
par
la ralit dos faits o sont les mercantis et
les militants aux vues
larges
et
gnreuses.
Ch.
Guieysse,
commet
G. Sorel et d'autres
intellecluels,
devient un censeur
impeccable,
un
sociologue
infaillible,
et cet
aropage remarquable
va devenir
le
pouvoir spirituel
nouveau,
excommuniant
ddaigneusement
tous ceux
qui
ne
proclameront pas
comme vrits les
principes
poss par
ces doctes
penseurs,
insouciants des
consquences
que produira
l'influence exerce
par
eux dans le milieu ouvrier.
Quelle
fcheuse mconnaissance des hommes et des faits montre
M.
Guieysse lorsqu'il juge
avec un tel
optimisme
les rvolutton-
0
_
-
74

.iiaireset leurs
actions,
et
lorsqu'il
montre si
peu d'impartialit
envers les rformistes! Ces
derniers,
il faut le dire bien
liant,
lie
le cdent eu rien aux libertaires
quant
aux
proccupations
d'un
ordre
gnral,
au labeur incessant
pour
amliorer et. transformer
la socit. Seule lu mthode diffre : les rvolutionnaires aiuir-.
chisles veulent raliser celle transformation
par
un
mouvement
subit et violent au
besoin, par
une
pousse
dcisive
qui accom-
plira
ce miracle: la
gnration -spontane
d'une socit idale.
M.
Guieysse
aurait dit nous dire s'il
croit, lui, l'ex-polytechnicien,
celle
gnration spontane
d'un tat social
parfait,
ou s'il
partage
notre
avis, pauvres rformistes,
que
l'tat social se
perfectionne
progressivement par
les efforts incessants
de.la
socit et des
individus.
.
Nous restons
stupfaits lorsque
nous entendons
un intellectuel
venir affirmer
avec
tant d'assurance
que

la science ne
porte que

sur les faits

accomplis ;
qu'elle,
ne
porte pas
sur les actes
qui

s'accompliront
et
qu'elle ignore.
La science sociale
qui indique-

rail comment les hommes doivent

s'y prendre pour changer
la

socit, pour moi,

c'est bien
simple,
elle n'existe
pus
et n'exis-

tera
jamais.
Ce serait du charlatanisme ot non de la science .
Et
alors,
suivant celle dclaration de M.
Guieysse,
les obser-
vations
scientifiques
ne serviraient
pas
dcouvrir d'autres
lois,
luduclion
el la
dduction
seraient d'inutiles
oprations
de
l'esprit,
et tous les
systmes
:
positiviste,
collectiviste, communiste,
anar-
chiste,
seraient
pur
charlatanisme;
la socit el tous les
hommes
eh seraient rduits vivre dans une
perptuelle inexprience,
dans uno continuelle incertitude
pour
fixer leur
pense, pour
stimuler leurs sentiments et
pour diriger
leurs actes?
Ce serait une bien
dcourageante perspective,
il serait bien
inutile de
dpenser
son activit et de sacrifier ses loisirs l'tude
et l'tablissement d'une socit
qu'aucune
science,
qu'aucune
loi
sociologique
ne
permettrait
de considrer comme
susceptible
de
1
devenir l'lut normal de
demain,
et cela sous
peine
d'tre
pris
pour
des charlatans. Ce
qui
est consolant
penser,
c'est
que
ce
charlatanisme a de nombreux
adeptes,
et
Pages
libres en a sis
doute
parmi
ses abonns.
Pour terminer cet
expos critique,
affirmons hautement
que
les travailleurs du
Livre,
par
leur mthode
d'action,
ont tout
la fois ie souci des intrts immdiats d lu
corporation,
et autant
que
les autres
militants,
fussenl-ils des rvolutionnaires ou des
libertaires,
le souci des intrts
gnraux
du
proltariat.
Tout ce
que
l'on
peut
formuler de
critiques
contre
la
Fdration du Livre
exige
le
contrle;
les
vnements, les luttes
ouvrires,
la manire
dont elles son! conduites viennent
chaque jour
confirmer ce fait :
;/<:;:;

75
-
-
_ ''-':':":.
- .'
-,
dans lu
pratiquo,
la mthode d'action
que
nous
pronjsons
est

.
applique par
toutes les
corporations,
mme
quand
ceux
qui
sont

;-
leur tte et les
dirigent proclament
tout venant leurs
opinions
rvolutionnaires et anarchistes. Cela suffit
pour que
nous conti-
nuions avec
persvrance
notre action: le
temps
et les vne-
ments no larderont
pas

prouver que
nous sommes duns la
bonne voie et noire mthode sera de
plus
en
plus
admise el
pratique
Pas
p'ius que
les libertaires nous ne
renonons
l'action inces-
sante,
autant
qu'eux
et avant eux nous en avons affirm la nces-
sit;
nous savons
qu'il
faut user d'une initiative
toujours
en veil.
Mais tout en
agissant
ainsi nous estimons
que
nous ne devons
pus repousser systmatiquement
les autres
moyens
de trunsfor-
maton sociale. Nous tenons dclarer
galement que
nous voulons
tre libres
d!ugir
suivant nos
convictions,
suivant les conditions
spciales
notre
corporation,
sans
que
l'on vienne
porter
atteinte
celte
libert,
et ceux
qui placent toujours
cevocable

bien-tre
et libert

dans leurs
revendications,
moins
que
les autres.
A chacun ses
responsabilits
: libre ceux
qui, pour prparer
l'avenir, prconisent
la mthode de
dsagrgation
sociale
qui
conduit l'tui
chaotique,
nous menace de recul el
prpare
une
raction!
Nous,
nous affirmons notre
prfrence pour
la mthode
organique, pour
celle
qui,
tout en
respectant
la libert de
chacun,
travaille
au
progrs
social continu! Lavenir
indiquera
o est
la vrit.
Lis COMITCKNTHAL.
^
TABLE DiiS MATIRES
Mil
--..
.
..
":. _'
'
. -.
-i:|
Pages
PRAUBULK
3
:
Controverse
Pouget-Kcufer
. . . .
K
Protestation du Comit central
t.
. . .

Confrence Griffuelhes
.9
Confrence Keufer ...... .
, 20
Le
Congrs
de
Bourges
''y'",
39..
Extraits de
Pages
libres.
(Article
de Ch.
Guieysse
sur le
Congrs,de
,y
fiourges.)
*t
Echos de
Bourges.
^
Lettre du Comit central
B\>
Il ne faut
pas
critiquer
le Livre
87
Deuxime lettre du Comit central.'
CO'
Les
Syndicalistes
rvolutionnaires.
(Itponsc
de Keufer Ch.
Guieysse
. . ...
G
Uplique
de Cli.
Guieysse
. . .
y'fofVu^/N*
*0
l'Art*.

Imprimerie
Nouvelle
(<.<oe. ouvrire).
Il,
rue Calel.

A.
Mangcol
directeur.

C15-5.
TABLE DES MATIERES
PREAMBULE
Controverse Pouget-Keufer
Protestation du Comit central
Confrence Griffuelhes
Confrence Keufer
Le Congrs de Bourges
Extraits de Pages libres. (Article de Ch. Guieysse sur le Congrs de Bourges.)
Echos de Bourges
Lettre du Comit central
Il ne faut pas critiquer "le Livre"
Deuxime lettre du Comit central
Les Syndicalistes rvolutionnaires. (Rponse de Keufer Ch. Guieysse
Rplique de Ch. Guieysse