Latura subiectiv a infraciunii-element al componenei

infraciunii care caracterizeaz partea interioar a infraciunii ce determin

atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta prejudiciabil, urmarea, sub
raportul contiina-voina-emoiile. Ls caracterizeaz aspectele psihice interioare
ale fptuitorului care nsoesc n toate cazurile svririi unei fapte cu condiia c
persoana este subiect al infraciunii. Ls ca element include urmtoarele semne:
-vinovia
-motivul
-scopul
-emoiile
Vinovia e semnul de baz. n lipsa ei persoana nu poate fi atras la rp. Ea
urmeaz a fi constatat n una din formele :
-intenia
-imprudena
Motivele ,scopurile -trsturi ce caracterizeaz psihicul uman n cazul svririi
oricrei infraciuni, sunt semne facultative,nu toate compenenele de infraciune
le identific. n cazul n care motivul i scopul e prevzut n compenena concret
ele devin semne de baz.Dei nu n toate cazurile motivele i scopurile sunt
semnele de baz, instana de judecat urmeaz s le identifice.
Emoiile- triri psihice premrgtoare , concomitente, sau posterioare svririi
infraciunii, pot atenua sau agrava rspunderea penal iar n rare cazuri la
calificarea infraciunii.
Importana:
- Ca element al componenei, apare ca temeiul juridic al rspunderii
penale, n lipsa cruia fptuitorul nu poate fi atras la rp.
- Ajut la delimitarea comportamentului criminal de cel non-criminal.
n cazul n care legea penal cere expres o anumit form a
vinoviei, sau anumite semne facultative iar persoana care a svrit
fapta nu le ntrunete, nu poate fi vorba de infraciune.
- Ajut la justa calificare a faptei
- Ajut la delimitarea infraciunilor omogene sau adiacente care
coincid dup alte elemente
- Ajut la individualizarea rp i a pedepsei penale
- Ajut la determinarea corect a gradului de prejudiciabilitate a
faptei. De regul, cele intenionate sunt mai grave






Svrirea infraciunii cu vinovie e o condiie de baz pentru atragerea
persoanei la rspundere penal. Vinovia reprezint unul din semnele
infraciunii. Fr ea nu exist fapt infracional. + vinovia apare n calitate de
semn de baz al laturii subiective, lipsa cruia duce la lipsa componenei
infraciunii.

Vinovia se caracterizeaz prin factorul intelectiv i volitiv.
intelectiv -contientizarea caracterului social periculos i prejudiciabil al faptei i
al urmrilor survenite,aceasta d temei pentru atragerea persoanei la rspundere
volitiv -abilitatea psihic mobilizat spre obinerea unui rezultat .Pentru a fi atras
la rspundere e necesar ca voina s fie liber exprimat, pentru ca s nu fie
impus, sau viciat de anumii factori externi. Va lipsi elementul volitiv n cazul n
care persoana va fi constrns de anumii factori externi, de a aciona ntr-un
anumit mod, chiar dac persoana contientizeaz prejudiciabilitatea faptelor
sale.
Prin form a vinoviei nelegem coraportul dintre elemntele contiinei i voinei
persoanei care a comis infraciunea (factorul intelectiv i volitiv) care creeaz
atitudinea psihic a fptuitorului fa de aciunea sau inaciunea prejudiciabil i
urmrile ei. Potrivit legislaiei n vigoare avem 2 forme de vinovii, intenia i
imprudena. Acestea se deosebesc dup corelaia dintre factorul intelectiv i
volitiv. Legislaia stabilete i infraciuni cu 2 forme de vinovie. Acestea nu
reprezint o form distinct sau atipic a vinoviei ci determin situaiile cnd
atitudinea psihic a persoanei fa de fapt se manifest sub form de intenie iar
fa de urmri sau urmri mai grave impruden.
Importana:
1. Ca semn al laturii subiective reprezint temeiul juridic de atragere la
rspundere penal.
2. Lipsa vinoviei duce la imposibilitatea atragerii la rspundere.
3. Ne ajut la delimitarea componenelor asemntoare sau adiacente dup
alte elemente
4. Ne ajut delimitarea comportamentului infracional de cel neinfracional
5. Exist infraciuni ce se svresc doar cu intenie.
6. Influeneaz asupra clasificrii infraciunii (deosbit i excepional de grave
doar cu vinoviei)
7. Influeneaz asupra determinrii recidivei i tipurile acesteia
8. Influeneaz modul de executare a pedepsei cu nchisoare
9. Influeneaz asupra individualizrii rspunderii i pedepsei penale.
n unele cazuri apare n calitate de circumstan atenuant sau agravant




Intenia i modalitile ei
infraciunea a fost svrit cu intenie dac persoana care a svrit fapta i
ddea seama de caracterul prejudiciabil al faptei, a prevzut survenirea urmrilor
sau consecinelor i a dorit sau a admis survenirea acestora.
Din noiune deducem 2 tipuri a ei:
- Intenia direct.- atitudinea psihic a fptuitorului care
contientizeaz prejudiciabilitatea faptei, prevede survenirea
consecinelor (factorul intelectiv). i dorete survenirea lor( factorul
volitiv),cea mai periculoasa si des intlnit
- Intenia indirect.- atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapt i
consecin n prezena creia fptuitorul contientizeaz
prejudiciabilitatea faptei, prevede survenirea consecinelor, ns nu
dorete, ci admite sau este indiferent fa de consecinele
survenite;fptuitorul prevede nu inevitabilitatea survenirii
consecinelor ci posibilitatea real de survenire a consecinelor.
O alt grupare a inteniilor:
- Spontan. Apare sub imperiul anumitor factori interiori sau exteriori
care se realizeaz imediat prin svrirea infraciunii. Poate fi afectiv
atunci cnd ideea svririi infraciunii ca rezultat al aciunilor ilegale
sau imorale ale victimei. Omorul n stare de afect.
- Premeditar. Presupune procese psihice ndelungate de analiz a
necesitii svririi infraciunii. De regul e mult mai periculoas.
Circumstan agravant.

- Simpl. Fptuitorul prevede survenirea anumitor consecine i le
dorete.
- Calificat. Persoana dorete realizarea unei anumite infraciuni din
anumite motive sau cu anumie scopuri prevzute expres de norma
penal.art 145. E mai periculoas.

- Determinat. Fptuitorul dorete survenirea unor urmri concrete.
- Nedeterminat. Fptuitorul accept survenirea mai multor urmri
diferite.









Imprudena
se consider c fapta e srvrit din impruden dac persoana care a svrit-o
contientiza prejudiciabilitatea faptei i survenirea consecinelor dar considera n
mod uuratic c ele vor fi evitate sau persoana nu contientiza prejudiciabilitatea
faptei i a consecinelor dar trebuia i putea.
Are 2 forme:
Sinencrederea. Persoana contientizeaz prejudiciabilitatea faptei i posibilitatea
survenirii consecinelor dar consider n mod uuratic, nentemeiat c urmrile
nu vor surveni. Factorul intelectiv se realizeaz prin nelegerea faptei. Fptuitorul
prevede posibilitatea abstract n alte situaii de survenire a consecinelor.
Factorul volitiv lipsa dorinei i realizarea eforturilor spre neadmitere a
urmrilor prejudiciabile. n cazul sinencrederii persoana conteaz pe experiena
persoanl i intervenirea anumitor factori care vor mpiedica survenirea
consecinelor prejudiciabile. Nu contientizeaz existena legturii cauzale dintre
fapt i urmare.
Neglijena penalDe regul persoana e atras la rspundere pentru infraciuni
srvrite din impruden numai dac au survenit urmri prejudiciabile.
Eroarea n circumstanele agravante necunoaterea sau cunoaterea greit n
ceea ce privete existena sau lipsa circumstanelor agravante care influeneaz la
calificarea infraciunii 2 erori:
Fptuitorul consider greit c svrete o infraciune n prezena
circumstanelor agravante (n realitate ele lipsesc). Persoana va fi atras la
rspundere penal pentru componena circumstanelor agravante. Calificat ca
tentativ.
Persoana consider c svrete o infraciune fr circumstane agravante. n
realitate ele exist. Fapta va fi calificat pentru componena de baz a infraciunii,
dac persoana nu cunotea i nu avea de unde s tie despre existena acestor
circumstane.