INTRODUCCIN

La interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del Derecho, lo mismo en la

teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden
ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo, como mera "deduccin-lgica" de
lo establecido en las normas generales, en las sentencias de los tribunales, as como en las
decisiones administrativas.
Entre los rdenes jurdicos de los varios pueblos y de las distintas pocas histricas, hay
mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas de Derecho Sustantivo, difieren
las reglas de procedimiento, son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de los
Ordenes Jurdicos Positivos. Sin embargo, a pesar de todas esas variantes y diferencias, hay un
repertorio de problemas que son los mismos, aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y
los intentos de solucin.
El desenvolvimiento tumultuoso y vertiginoso de nuevos hechos y problemas sociales, no solo
no previsto, sino que ni siquiera sospechado por el legislador ha ocurrido que en la prctica
jurdica cotidiana, en los tribunales, en las oficinas administrativas y en los bufetes, hayan
surgido urgentes requerimientos a la Filosofa del Derecho, para que suministre aclaraciones
satisfactorias sobre esos problemas y ofrezca criterios para tratarlos correctamente, el
pensamiento jurdico filosfico ha servido para abrir nuevos caminos al desenvolvimiento
progresivo del Derecho.
El intrprete est llamado a desarrollar una tarea de filologa jurdica, que consistir en
identificar el sentido autntico de las palabras utilizadas en el texto de la ley; una tarea de
lgica jurdica por cuanto deber establecer una conexin entre los trminos, conforme a un
principio de racionalidad, pues el trabajo del intrprete se considera como una autoridad de
conversin que va del lenguaje a la accin prctica, en la que el intrprete queda inserto en el
contexto de la prctica social que es un horizonte mucho ms amplio que el lingstico, que se
identifica con el conjunto normativo de la legislacin.




LA INTERPRETACION JURIDICA
CONCEPTO
La interpretacin jurdica (o del derecho) es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es posible
encontrar en todo ordenamiento jurdico y que no son normas, como por ejemplo,
los principios.
En consecuencia, hablar de interpretacin del derecho es igual a referirse a una actividad que
comprende a todas las normas jurdicas, y no nicamente a las normas legales que produce el
rgano legislativo. De ah que la interpretacin de la ley sea una especie de interpretacin
jurdica.
Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos diversas definiciones acerca de
lo que es la interpretacin.
As, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que:
"La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo
(comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el
sentido de una disposicin."
En tanto, el ya clsico tratadista alemn Ludwig Enneccerus define la interpretacin de la
norma jurdica escribiendo lo siguiente: "Interpretar una norma jurdica es esclarecer su
sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y, por tanto, tambin
para la resolucin judicial. Semejante esclarecimiento es tambin concebible respecto al
derecho consuetudinario, deducindose su verdadero sentido de los actos de uso, de los
testimonios y del "usus fori" reconocido y continuo. Pero el objeto principal de
la Interpretacin lo forman las leyes".
Considerndola como toda una Teora, Marcial Rubio Correa define la interpretacin Jurdica
diciendo:
"La teora de la interpretacin jurdica, es la parte de la Teora General del Derecho destinada
a desentraar el significado ltimo del contenido de las normas jurdicas cuando su sentido
normativo no queda claro a partir del anlisis lgico-jurdico interno de la norma".

CLASIFICACIN
A. SEGN LOS MEDIOS
1. Interpretacin teleolgica o Finalista
Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo "tele" que significa fin. El Mtodo
Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs
del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue
incorporada al ordenamiento jurdico.

2. Interpretacin Gramatical o Literal
Este mtodo se concentra en poner atencin en la manera como fue redactada la
disposicin legal por parte del legislador, es decir analizar mediante las reglas
gramaticales y del lenguaje encontrar sentido a lo ah mencionado, analizar sencillamente
las expresiones, recordemos que el legislador por obligacin debera redactar una ley para
que cualquier ciudadano pudiera interpretarla.
La interpretacin literal no siempre se reduce a otorgar un significado a partir de lo que
gramaticalmente expresa un texto, sino, por el contrario, debido a la ambigedad que
podra presentar su redaccin, pueden aplicarse la aplicacin restrictiva y la extensiva.
Ejemplos:
Art. 19 C.C. Toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye
los apellidos
Art. 2 inc. 24 literal e: Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad.
3. Interpretacin Lgica
El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el
verdadero significado de la norma. Se utiliza para ver si una norma jurdica rene
condiciones de sistematizacin o sea para ver si est en un mbito racional. Busca los
fundamentos racionales de la ley: La ratio legis.
Por ejemplo, la fe de erratas que aparece al margen de los cdigos civil y penal, nos ayuda
a realizar una interpretacin lgica.
El profesor sanmarquino Ral Pea Cabrera, quien, comentando la Interpretacin
Teleolgica, dice que si la ley es clara, basta con la interpretacin gramatical, sin embargo,
puede ocurrir que la ley sea un tanto oscura, en tal caso es conveniente apuntar a la
intencin de la norma, es decir considerar la "ratio legis". La captacin del espritu de la
ley implica el empleo de procedimientos lgicos y valorativos.
El tratadista espaol Manuel Garca Amigo dice: "Es obvio, adems, que cuando el
legislador dicta una norma, persigue un fin, a cuya obtencin encadena lgicamente el
precepto. Por eso toda interpretacin debe seguir las reglas de la Lgica. Y esto es algo
que se admite desde siempre, siendo unnimemente aceptado."
B. SEGN EL MTODO CIENTFICO
Estn la exegtica, histrica y la analgica. Derivan de los mtodos de estudio del objeto
del Derecho: el ordenamiento jurdico.
1. Interpretacin Exegtica
Indagacin artculo por artculo, dentro de este, palabra por palabra, buscando el
origen etimolgico de la norma, desarrollo y evolucin para encontrar el significado
que le dio el legislador (sentido). El sentido, en esta interpretacin, no es la bsqueda
del espritu ni la voluntad de la ley, sino del legislador.
2. Interpretacin Histrica
Se centra en analizar el contexto de las disposiciones jurdicas anteriores, debido a que
los mismos podrn influir al entendimiento de la actual.
Esto tiene un objetivo coherente en el hecho que, remontndonos a las disposiciones
anteriores podremos comprender que quiso decir el legislador y sobre todo, porqu
fue escrita dicha norma.
Lo cual genera dos tipos de interpretacin, la esttica y la dinmica o evolutiva:
La primera de ellas se centra en que una norma por ms reformas que sufra no debe
de alterarse el objeto por el cual fue concebida.
La segunda de ellas que es la dinmica o evolutiva, se centra en que los cambios que
sufre la sociedad son objeto para cambiar si es necesario el objeto y contenido de una
norma que sea acorde con la sociedad actual.
3. Interpretacin Analgica
Consiste en extender una norma jurdica que regula un determinado hecho a otro
semejante no previsto en ella.
No previsto, pero sin embargo la ley hace una enumeracin ad exemplum y deja que
por semejanza sean considerados otros casos similares. Ej., El que redujere a una
persona a la esclavitud o estado anlogo [Ser sancionado]
La esclavitud esta ad exemplum, de ejemplo; el estado anlogo no est previsto pero
puede ser la servidumbre u otro, que tambin ser sancionado. La Interpretacin
analgica no se debe confundir con la interpretacin extensiva ni con la analoga
C. POR EL RESULTADO
1. Interpretacin Correctora
La interpretacin correctora se define por oposicin a la interpretacin literal, Guastini
la define como toda interpretacin que no atribuya a un texto normativo el
significado literal ms inmediato sino un significado distinto. Es decir, correctora es
aquella interpretacin que de un modo u otro pretende alterar el significado literal y
que invoca para ello la presunta intencin del legislador, suponiendo que ste dijo ms
o menos de lo que en realidad quera decir. Para ello se utilizan tcnicas o argumentos
interpretativos que justifiquen la preferencia por dicha interpretacin.
La interpretacin correctora puede ser, a su vez, extensiva o restrictiva. Se denomina
extensiva aquella interpretacin que incluye supuestos de hecho que segn la
interpretacin literal no quedaran incluidos. Por otro lado, se denomina restrictiva la
interpretacin que excluye de su campo de aplicacin algunos supuestos de hecho que
segn la interpretacin literal se incluiran en l. considerando a la energa elctrica
como cosa mueble ajena sin traicionar el espritu de la ley.
2. Interpretacin estricta
Es aquella que conduce a la conclusin de que el texto legal debe ser interpretado
nicamente a los casos que l expresamente menciona, sin extenderse a ms casos de
los que este contempla ni restringirse a menos de los sealados por el legislador.


D. SEGN LOS SUJETOS
1. Interpretacin Doctrinal o Terico
La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigacin sobre el
ordenamiento jurdico positivo. Esta teorizacin sobre la norma jurdica debe estar
basada en el mtodo cientfico. Esta clase de interpretacin goza de valor orientador
porque constituye algo parecido a la lmpara que el juzgador enciende para ver ms
claro, cuando encuentra oscura una zona de la norma que tiene que aplicar.
Ejemplo: Artculo 2.24.e): Toda persona es considerada inocente mientras no se haya
aclarado judicialmente su responsabilidad.
Ivn Meini Mndez:
El artculo 2.24.e) de la Constitucin contempla el principio de presuncin de inocencia,
y lo hace en trminos similares al artculo 8 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos: "Toda persona inculpada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia, mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".
Se trata, pues, de un derecho que no solo tiene arraigo nacional, sino que ha sido
adoptado por el Sistema Interamericano de Derecho Humanos.
2. Interpretacin sistemtica
En este tipo de interpretacin, el jurista y el interprete no deben dudar que el derecho
positivo y el vigente forman parte de un sistema, por lo que el artculo de la ley no
debe interpretarse en forma aislada, sino integrando todo un cuerpo de leyes.
Ejemplo: Las concordancias de las leyes
3. Interpretacin Legislativa o Autentica
Es realizado por el mismo legislador a travs de una ley interpretativa especial. Ejm:
Art. 112 Const 93 y Ley N 26657.
4. Interpretacin Judicial o Usual
Indica la actividad de los agentes del Poder Judicial, que declara la Ley que son
competentes para desentraar el sentido de las Leyes, tiene especial importancia la
actividad de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin cuando sienta jurisprudencia,
como funcin unificadora del criterio legal, si un Juez es quien interpreta una norma a
fin de aplicarla a un caso concreto, esta interpretacin adquiere una obligatoriedad
para el asunto que se trata, y sirve de base a una norma individualizada.
CONCLUSIONES
La Interpretacin Jurdica es de vital importancia, pues el Derecho slo puede ser aplicado tras
ser interpretado. Por tanto, no puede haber Derecho sin Interpretacin.
La Interpretacin jurdica no slo permite la aplicacin del Derecho, sino que adems va ms
all: descubre su mensaje correcta o incorrectamente; le da su verdadero significado, alcance y
sentido o se lo quita; lo acerca a la Justicia o a la Injusticia.
El desarrollo de tantos mtodos para interpretar la norma, o el derecho en general, demuestra
que el estudio de la interpretacin nunca termina por descubrir, ni totalmente y de manera
inequvoca ni satisfactoriamente, el mensaje expresado en la norma; slo aspiramos a
aproximarnos lo ms posible a esta meta.
BIBLIOGRAFIA
TEXTOS
Rodrguez P., Teora de la interpretacin jurdica, Editorial jurdica de Chile, Santiago,
1992.
Falcn y Tella M., El argumento analgico en el derecho, Editorial Civitas, Madrid,
Espaa, 1991.
REFERENCIAS ELECTRONICAS
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/fjc265i/doc/fjc265i.pdf
http://teoria-del-derecho.blogspot.com/2007/12/concepto-y-objeto-de-la-
interpretacin.html
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/inin.html

ANEXOS:
Exp. N 03088-2009-PA/TC: Sentencia del Tribunal Constitucional: Compaa de
Servicios Tursticos Cesar S.A. y otros