Lic. Ps.

Wilmer Farfn Cuba

Psiclogo Forense
Es un instrumento para valorar la
validez de la declaracin de los nios
que alegan haber sido abusados
sexualmente en el contexto de la
entrevista, as como el grado de
adecuacin de la misma.
Por lo tanto incluye la evaluacin del
anlisis de la declaracin basado en
criterios (CBCA), cuyos resultados
deben ser integrados en esta
agrupacin. Consta de 11 criterios
repartidos en cuatro categoras:
(Garrido y Masip 1998).
SVA VALIDACIN DEL TESTIMONIO
A pesar de que es un instrumento
ampliamente utilizado en el mbito
forense como prueba psicolgica
no se le debe considerar un test o
una escala estandarizada, sino un
mtodo semi-estandarizado para la
evaluacin de la credibilidad de las
declaraciones (Steller, 1989).
LISTA DE VALIDEZ (Steller, 1989)
I. Factores relacionados con la declaracin
A. Caractersticas Psicolgicas
1. Adecuacin del lenguaje
2. Adecuacin del afecto
3. Susceptibilidad a la sugestin
B. Caractersticas de la Entrevista
4. Preguntas sugestivas o directivas
5. Adecuacin global de la entrevista
C. Motivacin
6. Motivos para denunciar
7. Contexto de la revelacin o informe original
8. Presiones para informar en falso
LISTA DE VALIDEZ (Steller, 1989)
II. Cuestiones investigativas
9. Consistencia con las leyes de la naturaleza
10. Consistencia con otras declaraciones
11. Consistencia con otras evidencias
A. Caractersticas psicolgicas
Hay que explorar si hay indicaciones; de que la adecuada
obtencin de la informacin durante el proceso de la entrevista
se vio mermada debido a limitaciones en las habilidades
cognitivas del nio, falta de voluntad para discutir los
acontecimientos o incomodidad durante la entrevista.
1. Adecuacin del Lenguaje: Debemos determinar si el empleo
del lenguaje por el nio y el nivel de conocimiento que muestra
estn mas all de la capacidad normal de alguien de su edad y
experiencia, y mas all de lo que el nio pueda haber aprendido
del incidente. Se investiga si hay influencias de los adultos en la
preparacin de la declaracin.
2. Adecuacin del afecto: Si las emociones que el nio mostr
durante la entrevista fueron o no las apropiadas o esperable en
esta situacin.
3. Susceptibilidad a la sugestin: Debemos examinar si el nio
durante la entrevista mostr susceptibilidad a la sugestin o
formul preguntas para intentar obtener claves sobre que deba
decir al entrevistador. Un alto grado de sugestionabilidad por parte
del nio nos plantea dudas en cuando a la validez de su
declaracin.
B. Caractersticas de la entrevista
Es necesario examinar como se han hecho las entrevistas, ya que la
presencia de sugestiones no-intencionales, preguntas directivas,
presiones del entrevistador sobre el nio (no te metas en problemas,
tienes que decir la verdad), interrupciones, refuerzo selectivo de
ciertas respuestas (dime te voy a dar un premio), etc.
B. Caractersticas de la entrevista
4. Preguntas sugestivas o directivas: Debemos determinar si hubo
preguntas directivas o sugestivas, presin o coercin sobre el nio en
alguna de las entrevistas analizadas.
5. Adecuacin global de la entrevista: Fueron las entrevistas del
nio adecuadas segn los principios y directrices de la evaluacin de
Validez de las Declaraciones (SVA)? Introdujo algn entrevistador
distracciones, fracaso a la hora de establecer el clima positivo de la
relacin?
C. Motivaciones para informar en falso
6. Motivos para denunciar: Se pretende determinar si, dada la relacin
del nio con el acusado, o la existencia de otras variables
contextuales, puede tener dicho nio motivos para formular una
alegacin falsa (Raskin y Esplin, 1991).
7. Contexto de la revelacin o informe original: Si el nio desvelo el
abuso en un contexto tpico, entonces la validez se ve reforzada.
8. Presiones para informar en falso: Existen indicaciones de que
otros sugestionan, entrenan, presionan o ejercen coercin sobre el
nio para que produjera una narracin falsa?.
II. Cuestiones investigativas
9. Consistencia con las leyes de la naturaleza: Se debe comprobar si
los acontecimientos que se describen carecen de realismo, si hay en
la narracin elementos centrales que sean contrarios a las leyes de la
naturaleza.
10. Consistencia con otras declaraciones: Se debe tener en cuenta
las capacidades del nio para recordar y los posibles efectos de los
entrevistadores sobre su declaracin. De hecho es normal hallar
ciertas inconsistencias en los detalles perifricos, pero es menos
probable en los centrales.
II. Cuestiones investigativas
11. Consistencia con otras evidencias: Algunos de los elementos
centrales de la declaracin se contradice con la fiable evidencia fsica
y otro tipo de evidencia concreta?. No se trata aqu de una cuestin
psicolgica, sino criminalista.
En resumen; la lista de validez comprende de una serie de aspectos de
fundamental importancia para la evaluacin de la validez de la
declaracin, que no debe basarse exclusivamente en los resultados
obtenidos de la aplicacin de los criterios del CBCA.
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
I. Propsito
Determinar si las cualidades y contenidos especficos de la
declaracin grabada del nio que se ha obtenido durante la
entrevista estructurada, son indicativos de una narracin que
resulta de intentos de recuperar memorias reales o si parecen ser
el resultado de la invencin, la fantasa o influencias de otra
persona.
El contenido verbal de la declaracin se analiza mediante la
aplicacin de un conjunto de criterios a la declaracin verbal
obtenida, a partir de la grabacin de la entrevista en toda su
integridad.
Al aplicar los criterios de contenido, es necesario considerar la
edad, experiencia, y nivel de habilidades cognitivas del testigo.
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
I. Propsito
Se aplica sobre la trascripcin de la entrevista. Consiste en una
lista de criterios de realidad o de contenido cuya presencia en la
declaracin es un indicador de la validez de la misma.
No es un instrumento objetivo, puesto que presenta un sesgo de
credibilidad, es decir, una cierta tendencia a considerar las
narraciones falsas como verdaderas.
No se trata de un detector de mentiras o de falsedades, sino de un
verificador de verdades, ya que todos los criterios puntan en
sentido positivo, es decir, su presencia indica veracidad, pero su
ausencia (o la presencia de inexistentes criterios
desconfirmatorios) no seala falsedad.
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
II. Caractersticas
El Anlisis del contenido utilizando el CBCA, se hace mediante la
identificacin de los diecinueve criterios que fueron validados, los cuales
se agrupan en cinco categoras:
A. Caractersticas Generales
1. Estructura lgica
2. Elaboracin inestructurada
3. Cantidad de detalles
B. Contenidos Especficos. (capacidades Cognitivas). Cuantitativo.
Un nio sera capaz de inventar una acusacin con las cualidades
descritas?
4. Engranaje contextual
5. Descripcin de interacciones
6. Reproduccin de conversaciones
7. Complicaciones inesperadas durante el incidente
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
II. Caractersticas
C. Peculiaridades del contenido. (Cognitivo). Cualitativo.
8. Detalles inusuales
9. Detalles superfluos
10. Incomprensin de detalles relatados con precisin
11. Asociaciones externas relacionadas
12. Relato del estado mental subjetivo
13. Atribuciones al estado mental del autor del delito.
D. Contenidos referentes a la motivacin (Disposicin)
Estara el nio dispuesto a inventar est alegacin?
14. Correcciones espontneas
15. Admisin de falta de memoria
16. Plantear dudas sobre el propio testimonio
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
II. Caractersticas
1. Estructura lgica. Cuando los detalles independientes y diversos
del mismo describen idntico curso de sucesos, de modo que
pueden combinarse como un todo. Se trata de determinar si la
declaracin en su conjunto es coherente y lgica, si sus partes
encajan. Si la declaracin tiene sentido, se cumple este criterio.
2. Elaboracin Inestructurada. Se refiere al estilo y la secuencia de
la narracin. Cmo lo dice. Las historias inventadas, a diferencia
de las reales, se caracterizan por ser lineales, continas muy
estructuradas y por presentarse de una forma cronolgica. Esto es
as porque se basan en un script. Por lo tanto la declaracin debe
ser algo desorganizada, poco lineal, y desinhibida. Debe haber
disgresiones espontneas y cambios de enfoque y los elementos
relevantes deben estar dispersos por la misma.
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
II. Caractersticas
3. Cantidad de detalles: Para la mayora de testigos resulta difcil
adornar un testimonio falso con numerosos detalles.
Descripciones de lugares, personas, objetos, concrecin del
momento temporal de los hechos, detalladas explicaciones de
acontecimientos, etc. Apuntan a la veracidad de la historia.
4. Engranaje contextual: Los sucesos reales estn sumidos en una
realidad espacio-temporal concreta. interrelaciones tiempo-
espacio, se encuentra entretejido con las circunstancias externas
cambiantes: sucesos diarios, hbitos, usos y costumbres, la
familia, conocidos, etc. Todo acontecimiento ocurre en un momento
dado y en un lugar dado, slo las narraciones inventadas estarn
ubicadas en un vaco espaciotemporal.
EL CBCA (Anlisis de Contenidos Basado en Criterios)
II. Caractersticas
5. Descripcin de interacciones: Alude acciones y reacciones mutuas
entre el testigo y el agresor y/o alguno de ellos y alguien ms que
estuviera presente. Debe haber un mnimo de tres elementos (Accin A
= respuesta a la accin B y Accin C ). Eventos que ocurren en el
mundo real se basan en una secuencia de acciones y reacciones
interrelacionadas, mientras que la construccin de secuencias de
estmulo-respuesta es muy difcil para el nio.
6. Reproduccin de conversaciones: Este criterio es un indicador ms
fuerte de la credibilidad que el anterior, pese a que tambin puede
estar ausente en muchas declaraciones vlidas. Exige una rplica
virtual de las palabras. El relato debe crear la impresin de que el
testigo volvi a experimentar el contexto verbal de la situacin al hacer
la declaracin, en forma de una especie de role-playing, empleando el
habla, vocabulario, etc.