COMARCA DE CAMPO BOM

VARA ADJUNTA DO JEC

Av. dos Estados, 800
___________________________________________________________________
Processo n: 087/3.11.00010022 !CNJ".000#$0%2#.2011.8.21.0087&
Natureza: Co's()*do+
Autor: Ma+*a C,-,'*+a .t,*'
Ru: /0t*1a t+* J2*a
Juiz Prolator: J(*3 d, D*+,*to D+. Ca+-os 4,+'a'do Nos15a'6 J('*o+
Data: 0%/12/2011
Vistos etc.
O art. 38 da Lei 9.099/95, prev a dispensa do relatrio para o presente parecer. Contudo,
um breve relato cab!vel para a mel"or an#lise do caso.
$%&'% C(L%)'&% *+(') in,ressou com pedido indeni-atrio por danos morais contra
.'LL'%) C. /% *'LV% 01+'C% 201+'C% +&' 30'%4, em ra-5o do descumprimento do pra-o na entre,a
das alian6as 7ue ad7uiriu no estabelecimento da r. )arrou 7ue por ocasi5o da celebra65o de seus
85 anos de casada, ad7uiriu 9unto da r, em 30/05/80::, um par de alian6as cu9a entre,a ;oi
estabelecida para 03/0</80::, 9# 7ue suas bodas seriam celebradas no dia 05 da7uele ms.
%du-iu 7ue na data apra-ada compareceu no estabelecimento da empresa r para buscar as
alian6as e ;oi in;ormada de 7ue as mesmas n5o l"e ;oram entre,ues, sob o ar,umento de 7ue
"aviam sido e=traviadas pelos Correios. (m ;ace do ocorrido, ale,ou 7ue passou por
constran,imento e abalo moral, pois viu>se obri,ada a ad7uirir um par provisrio de alian6as em
outra relo9oaria. &e7uereu a condena65o da r a uma indeni-a65o por danos morais no valor de &?
:0.900,00 2de- mil e novecentos reais4.
&estou ine=itosa a audincia conciliatria, con;orme @. 0A.
*obreveio audincia de instru65o, na 7ual novamente n5o "ouve acordo 2@. ::4.
% autora 9untou documentos, @. :B/:8.
Coram ouvidas testemun"as da autora e da r, con;orme @s. :8/:3.
Contestando o ;eito 2@s. :9/8<4, a r ale,ou 7ue as alian6as n5o ;oram entre,ues na data
apra-ada em ra-5o de ter ocorrido e=travio do *ede= postado em *5o 1aulo e com destino D
Campo Eom, 7ue contin"a as mesmas. %du-iu 7ue n5o pode ser responsabili-ada por ;ato de
terceiro, "a9a vista a responsabilidade pelo e=travio e conse7uente descumprimento do pra-o na
entre,a das alian6as ten"a se dado e=clusivamente por ;ato de terceiro 2Correios4, o 7ue impede a
sua responsabili-a65o por ;or6a do art. :B, F 3G do C/C.
3untou documentos Ds @s. 88/33.
Vieram os autos conclusos para parecer.
H o relatrio. 1asso a analisar o caso.
DO MRITO
Con;orme se depreende dos autos, por ocasi5o dos seus 85 anos de casamento, a autora
encomendou um par de alian6as 9unto do estabelecimento da r, cu9a data de entre,a das
mesmas Icou acordada para 03/0</80::, con;orme consta do recibo de @. :B, o 7ual tra-,
inclusive, a in;orma65o de 7ue as alian6as 9# "aviam sido pa,as, pendentes somente da entre,a.
% r ale,ou e comprovou 7ue procedeu no estorno da compra, con;orme documentos
ane=ados D @. 88, ;ato 7ue restou incontroverso.
Lo,o, o caso cin,e>se ao transtorno acarretado pelo descumprimento do pra-o na entre,a
do produto ad7uirido, 9# 7ue a r tin"a con"ecimento para 7ual ocasi5o seriam usadas as alian6as
pela autora, o 7ue restou comprovado pela oitiva da testemun"a da r, consi,nado D @. :3.
+en"o 7ue o ar,umento tra-ido pela de;esa n5o se aplica ao presente caso. H certo 7ue o
art. :B, F 3G do C/C prev a e=clus5o da responsabilidade do ;ornecedor 7uando provar a culpa
e=clusiva de um terceiro. +ambm n5o restam dJvidas de 7ue o atraso na entre,a deu>se em
ra-5o do e=travio da correspondncia 7ue contin"a as alian6as pela empresa dos Correios, o 7ue,
inclusive, le,itima a r a insur,ir>se contra os Correios em demanda prpria.
(ntretanto, a responsabilidade da r, no caso em comento, deve ser analisada no momento
da e;etiva65o da compra, ou se9a, na ocasi5o em 7ue comprometeu>se com a entre,a na data 9#
re;erida, tendo cincia de 7ue as alian6as seriam utili-adas na data de 05/0</80::. (, por tratar>se
de uma celebra65o de 85 anos de casamento, lo,icamente 7ue o par de alian6as era um elemento
muito importante entre todos os outros 7ue envolvem tal tipo de evento.
*endo assim, entendo 7ue a autora ;a- jus a uma repara65o de ordem moral. %
credibilidade e a e=pectativa de recebimento do produto restou violada pela r, causando an,Jstia
e ;rustra65o D autora, circunstKncia 7ue, indubitavelmente, ultrapassa, e muito, a es;era do mero
dissabor, mormente 7uando o produto ;oi ad7uirido para ser utili-ado em uma ocasi5o t5o
importante na vida da autora.
O dano moral, no caso, in re ipsa, prescindindo de prova 7uanto D ocorrncia de pre9u!-o
concreto.
)a I=a65o do 7uantum indeni-atrio deve>se atentar para Inalidade compensatria
visando ameni-ar a sensa65o desa,rad#vel e des,osto so;rido pela parte lesada, assim como
punitiva ao a,ente, para 7ue n5o prati7ue mais o ato de ne,li,encia, devendo>se, no entanto, ser
considerada a capacidade econLmica das partes.
H tambm com base nos pressupostos da ra-oabilidade e da proporcionalidade 7ue I=o o
quantum indeni-atrio em &? 5.B50,00 2cinco mil 7uatrocentos e cin7uenta reais4, com 9uros e
corre65o monet#ria, montante 7ue entendo como 9usto para compensar D autora e punir a
conduta da r.

/iante do e=posto, para os Ins do art. B0 da Lei 9.099/95, opino pela PROCEDNCIA
PARCIAL da demanda proposta por Maria Celenira Stein contra Willian C. Da Silva ptica
(ptica Tri Jia!, nos termos do art. 8<9, ' do C1C, no sentido de condenar a empresa r pa,ar D
autora um indeni-a65o por danos morais, I=ada em &? 5.B50,00 2cinco mil 7uatrocentos e
cin7uenta reais4, com a incidncia de 9uros de mora de :M a contar da cita65o 2art. B05 CC c/c art.
8:9 C1C4 e corre65o monet#ria pelo 'N1>$ a partir do arbitramento, consoante a *Jmula 3<8 *+3.
%inda, dever# a r e;etuar o pa,amento da condena65o em :5 dias, a partir do trKnsito
em 9ul,ado, sob pena de incidncia da multa de :0M prevista no art. BA5>3, do C1C.
*em "onor#rios sucumbenciais e custas processuais, tendo em vista o disposto no art. 55
da Lei 9.099/95.
O aprecia65o da $$. 3u!-a de /ireito para Ins de "omolo,a65o.
Campo Eom, :< de novembro de 80::.
LPC'%)% 1(&(++'
3u!-a Lei,a