Contre limprialisme russe et les oligarques ukrainiens

Zbigniew Marcin Kowalewski

SolidaritS, bimensuel socialiste, fministe, cologiste, Genve,FR N 253, 4 septembre 2014.

Notre rdaction sest entretenue avec notre camarade Zbigniew Marcin Kowalewski,
rdacteur en chef adjoint de ldition polonaise du Monde diplomatique, spcialiste de
lUkraine et auteur de plusieurs travaux sur lhistoire de la question nationale ukrainienne.
Dans ton dernier article paru en franais (consultable ici : www.ensemble-
fdg.org/content/ukraine-des-gardes-blancs-russes-dans-le-donbass), tu as soulign le rle de
loligarque du Donbass, Rinat Akhmatov, dans le mouvement sparatiste prorusse. Tu
as surtout insist sur la faiblesse de la base sociale de la Rpublique populaire du
Donetsk . Peux-tu rappeler quelques lments de cette analyse ?
Le Donbass est la base centrale et le noyau dur du pouvoir oligarchique en Ukraine. La
rbellion sparatiste dans le Donbass a ds le dbut t suscite par deux forces allies : les
appareils du Parti des rgions lis directement aux intrts oligarchiques les plus puissants et
les appareils tatiques de la Russie.
Pour la premire force, la rbellion constituait une raction panique la chute du rgime de
Ianoukovytch et de son parti, renverss par le soulevement populaire du Maidan. Il sagissait
de sauver le pouvoir oligarchique dans sa base centrale en sappuyant sur limprialisme
russe.
Pour la deuxime force, limprialisme russe lui-mme, il sagissait de dstabiliser et
dsintegrer lUkraine qui, avec la victoire du soulvement du Maidan et tourne vers lUnion
europenne, risquait, cette fois dfinitivement, de rompre le rapport colonial sculaire
lattachant historiquement la Russie.
Cest pour cette raison quon a cr les deux republiques fantoches et quon est pass
rapidement de quelques actions de masse trs minoritaires (des rassemblements denviron
deux mille personnes chaque fois) une action militaire. Le Parti des rgions dispose dans
le Donbass dune base de masse, reprsentant environ 30 % de la population, mais cest une
masse trs passive, ne se mobilisant, dans le meilleur des cas, que pour voter.
Ainsi, pour le vote du rfrendum sparatiste, seule la moiti de cette base sest mobilise :
environ 15 % de la population. Un mouvement de masse sparatiste na jamais exist en
Ukraine.
Les chefs du mouvement, comme le colonel Igor Strelkov et Aleksandr Boroda, ont un
pass dactivistes et une idologie qui ne cadrent pas compltement avec une simple
fonction de marionnettes du Kremlin . Tu as parl leur propos de Gardes blancs
russes . Peux-tu prciser ?
Venus de la Russie, Strelkov et Boroda reprsentaient un courant de lextrme droite russe,
ultranationaliste, monarchiste et fondamentaliste orthodoxe, visant la restauration de lancien
empire tsariste dans ses frontires de 1913 et son expansion sur lensemble du monde slave et
orthodoxe.
Ils nont jamais t les chefs de lensemble du mouvement sparatiste. Ils occupaient des
postes formels trs importants dans la rpublique de Donetsk, et ils dirigeaient rellement
des secteurs du mouvement sparatiste dans cette rpublique et dans celle de Louhansk. Ils
taient obligs de partager leur pouvoir avec les akhmetovistes , cest--dire avec les
hommes de confiance de Rinat Akhmetov, le plus important oligarque du Donbass, et dautres
oligarques ou grands barons du Parti des rgions. Les akhmetovistes disposaient de leurs
propres forces armes dont le bataillon Vostok (Est) qui, en fait, nobissaient pas
Strelkov, en dpit du fait quil tait, formellement, ministre de la dfense Donetsk.
Strelkov et Boroda ntaient pas des marionettes , mais des militants dextrme droite
poursuivant leur propre agenda politique. Cest pour cette raison quen dpit de toutes les
dmarches de Boroda la recherche dun soutien de Poutine, ils ont perdu la lutte des
fractions aux sommets de la direction de la rbellion.
Ils ont t limins au bnfice des hommes de confiance de Poutine, expdis sur place. La
formation de cette nouvelle alliance des poutinistes avec les akhmetovistes a t
cimente par une forte recrudescence de laggression militaire russe.
Les vnements actuels en Ukraine donnent-ils tort la gauche internationaliste, qui a
pris position pour un front antiguerre ?
Cette guerre cest, dun ct, la rbellion arme dune partie de loligarchie ukrainienne
combine avec la guerre dagression, de plus en plus directe et massive, de limprialisme
russe. De lautre ct, cest une guerre de dfense nationale, cest--dire mene en dfense de
lindpendance conquise depuis 23 ans peine et de lunit nationales, par un peuple la
recherche dsespere de la sortie dune oppression nationale sculaire.
Il nest pas possible de trouver cette sortie dans le cadre dun rgime bourgeois soumis
limprialisme occidental. LUkraine a un besoin urgent dun programme socialiste de
dfense nationale. La gauche mondiale na rien fait pour contribuer llaboration dun tel
programme. Tout le contraire : nous sommes tmoins dune dgnrescence nostalinienne et
nocampiste dune partie importante de cette gauche qui est passe du ct de limprialisme
russe.
Sil sagit dun front contre la guerre imprialiste de Poutine, alors allons-y. Par contre, un
front contre la guerre de dfense nationale du peuple ukrainien serait un front de soutien a
limprialisme russe et la rbellion sparatiste oligarchique.
Propos recueillis par Daniel Sri pour le journal de SolidaritS