TRIBUNAIS

Prof. Benjamin Csar Raciocnio Lgico

Atualizada 30/06/2008
Neste curso os melhores alunos esto sendo preparados pelos melhores Professores 1
CURSO APROVAO
Raciocnio Lgico Tribunais 5.
Prof. Benjamin Cesar.

01. (TRT) A correta negao da proposio todos os
cargos deste concurso so de analista judicirio
a) alguns cargos deste concurso so de analista
judicirio.
b) existem cargos deste concurso que no so de
analista judicirio.
c) existem cargos deste concurso que so de
analista judicirio.
d) nenhum dos cargos deste concurso no de
analista judicirio.
e) os cargos deste concurso so ou de analista, ou
no judicirio.

02. (TRE) Considere que as seguintes afirmaes so
verdadeiras:
Alguma mulher vaidosa.
Toda mulher inteligente.
Assim sendo, qual das afirmaes seguintes
certamente verdadeira?
a) Alguma mulher inteligente vaidosa.
b) Alguma mulher vaidosa no inteligente.
c) Alguma mulher no vaidosa no inteligente.
d) Toda mulher inteligente vaidosa.
e) Toda mulher vaidosa no inteligente.

03. (TRT) Denota-se respectivamente por A e B os
conjuntos de todos os atletas da delegao olmpica
argentina e brasileira em Atenas, e por M o conjunto de
todos os atletas que iro ganhar medalhas nessas
Olimpadas. O diagrama mais adequado para representar
possibilidades de interseco entre os trs conjuntos






04. (TRT) Sabe-se que existem pessoas desonestas e
que existem corruptos. Admitindo-se verdadeira a frase
Todos os corruptos so desonestos, correto concluir
que
a) quem no corrupto honesto.
b) existem corruptos honestos.
c) alguns honestos podem ser corruptos.
d) existem mais corruptos que desonestos.
e) existem desonestos que so corruptos.

05. (TCEPB) Sobre as consultas feitas a trs livros X, Y
e Z, um bibliotecrio constatou que:
todas as pessoas que haviam consultado Y
tambm consultaram X;
algumas pessoas que consultaram Z tambm
consultaram X.
De acordo com suas constataes, correto afirmar que,
com certeza,
a) pelo menos uma pessoa que consultou Z
tambm consultou Y.
b) se alguma pessoa consultou Z e Y, ento ela
tambm consultou X.
c) toda pessoa que consultou X tambm consultou
Y.
d) existem pessoas que consultaram Y e Z.
e) existem pessoas que consultaram Y e no
consultaram X.

06. (TRT) As afirmaes seguintes so resultados de
uma pesquisa feita entre funcionrios de certa empresa.
Todo indivduo que fuma tem bronquite.
Todo indivduo que tem bronquite costuma
faltar ao trabalho.
Relativamente a esses resultados, correto concluir que
a) existem funcionrios fumantes que no faltam ao
trabalho.
b) todo funcionrio que tem bronquite fumante.
c) todo funcionrio fumante costuma faltar ao
trabalho.
d) possvel que exista algum funcionrio que
tenha bronquite e no falte habitualmente ao trabalho.
e) possvel que exista algum funcionrio que seja
fumante e no tenha bronquite.

07. (TJ -PE) Todas as estrelas so dotadas de luz
prpria. Nenhum planeta brilha com luz prpria. Logo,
a) todas as estrelas so estrelas.
b) todos os planetas so estrelas.
c) nenhum planeta estrela.
d) todas as estrelas so planetas
e) todos os planetas so planetas.


08. (TC-RO) Considere verdadeira a declarao: Toda
criana gosta de brincar.
Com relao declarao anterior, assinale a alternativa
que corresponde a uma argumentao correta:
a) Como Marcelo no criana, no gosta de
brincar.
b) Como Marcelo no criana, gosta de brincar.
c) Como J oo no gosta de brincar, ento no
criana.
d) Como J oo gosta de brincar, ento criana.
e) Como J oo gosta de brincar, ento no
criana.

TRIBUNAIS

Prof. Benjamin Csar Raciocnio Lgico

Atualizada 30/06/2008
Neste curso os melhores alunos esto sendo preparados pelos melhores Professores 2
09. (TRF) Considerando "todo livro instrutivo" uma
proposio verdadeira, correto inferir que
a) "nenhum livro instrutivo" uma proposio
necessariamente verdadeira.
b) "algum livro no instrutivo" uma proposio
verdadeira ou falsa.
c) "algum livro instrutivo" uma proposio verdadeira
ou falsa.
d) "algum livro instrutivo" uma proposio
necessariamente verdadeira.
e) "algum livro no instrutivo" uma proposio
necessariamente verdadeira.

10. (TCMT) A negao da afirmao Pelo menos um
brasileiro gosta de futebol :
a) Pelo menos um brasileiro no gosta de futebol.
b) Todos os brasileiros no gostam de futebol.
c) Nenhum brasileiro gosta de outro esporte.
d) Todos os brasileiros gostam de futebol.
e) Pelo menos um brasileiro gosta de outro
esporte.

11. (TRF) Partindo das premissas:
(1) Todo advogado sagaz.
(2) Todo advogado formado em Direito.
(3) Roberval sagaz.
(4) Sulamita juza.
Pode-se concluir que:
a) h pessoas formadas em Direito que so
sagazes.
b) Roberval advogado.
c) Sulamita sagaz.
d) Roberval promotor.
e) Sulamita e Roberval so casados.

12. (TRF) Todos os macerontes so torminodoros.
Alguns macerontes so momorrengos.
Logo,
a) todos os momorrengos so torminodoros.
b) alguns torminodoros so momorrengos.
c) todos os torminodoros so macerontes.
d) alguns momorrengos so pssaros.
e) todos os momorrengos so macerontes.

(TRT)

Considerando os argumentos I e II acima, julgue os
prximos itens.

13. O argumento I no vlido porque, mesmo que as
premissas P1 e P2 sejam verdadeiras, isto no acarreta
que a concluso seja verdadeira.

14. O argumento II vlido porque toda vez que as
premissas P1 e P2 forem verdadeiras, ento a
concluso tambm ser verdadeira.

(SEBRAE) Considere as seguintes proposies:
I Todos os cidados brasileiros tm garantido o
direito de herana.
II J oaquina no tem garantido o direito de
herana.
III Todos aqueles que tm direito de herana so
cidados de muita sorte.
Supondo que todas essas proposies sejam
verdadeiras, correto concluir logicamente que

15. J oaquina no cidad brasileira.

16. todos os que tm direito de herana so cidados
brasileiros.

17. se J oaquina no cidad brasileira, ento J oaquina
no de muita sorte.

18. (TRT) Considerando que uma argumentao
correta quando, partindo-se de proposies
presumidamente verdadeiras, se chega a concluses
tambm verdadeiras, julgue o prximo item.
Suponha-se que as seguintes proposies sejam
verdadeiras.
I. Todo brasileiro artista.
II. J oaquim um artista.
Nessa situao, se a concluso for J oaquim brasileiro,
ento a argumentao correta.

19. (MPETO) Considere que as proposies Todo
advogado sabe lgica e Todo funcionrio do frum
advogado so premissas de uma argumentao cuja
concluso Todo funcionrio do frum sabe lgica.
Ento essa argumentao vlida.

20. (MPETO) Considere uma argumentao em que
duas premissas so da forma
1. Nenhum A B.
2. Todo C A.
e a concluso da forma Nenhum C B. Essa
argumentao no pode ser considerada vlida.