Cuando una falta se convierte en delito

Jos Antonio Daz Muro

jdiazmuro@hotmail.com
1. Nociones previas
2. De la competencia funcional de los Juzgados de Paz etrados
!. "o#re la noci$n de delitos % faltas
&. Distinci$n entre delito de lesiones % faltas contra la persona
'. De las circunstancias o medios (ue le den gravedad al )ec)o* en las faltas contra la
persona
An+lisis dogm+tico del artculo &&1, del C$digo Penal peruano
Nociones previas
En nuestro discurrir jurdico diario y asimismo dentro de la funcin de asistencia fiscal que nos
toca desempear, hemos sido testigos directos de una deficiencia en tcnica legislativa que
adolece nuestro Cdigo Penal, si bien esta epresin pudiera generar cierto grado de !asombro" #
cuando menos en aquellos que nos sumergimos da a da en esta materia$, debe hacerse
ostensible dicha vacuidad in praecepto, especficamente en el artculo %%& del cdigo punitivo, el
mismo que regula las faltas contra la persona de 'esin dolosa y culposa, que en su sentido
tetual seala que ()* El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera
hasta diez das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran
circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como
delito (! (negritas y subrayado es nuestro*+ ,el etremo resaltado, se advierte que el legislador
ha dejado puerta abierta a la interpretacin que deba efectuar el iude" y en su caso el -iscal,
respecto a que circunstancias o medios se deben de considerar como suficientes para ser
consideradas como capaces de agravar el hecho, ergo, y como tal, lograr reconducir la calificacin
jurdica de falta hacia delito+
Como se otea, y en atencin a nuestra realidad f.ctica jurdica, en la mayora de veces, se
ingresan denuncias directamente a los /ueces de Pa0 o a la sede policial, en donde tras una
calificacin apresurada y carente de sindresis, califican de circunstancias o medios que dan
gravedad al hecho, a un sinn1mero de sucesos, que acarrean que dichas denuncias sean
derivadas a conocimiento del 2inisterio P1blico, quienes #tras su recepcin y calificacin$, se
consideren no competentes para ello, al no atribuir la calidad de !circunstancia o medio que le de
gravedad al hecho", lo calificado por el /ue0, generando con todo ello, una dilacin a las
investigaciones, y en etremo conflictos de competencias innecesarios, siendo como 1nicos
perjudicados, las partes procesales, quienes no ven satisfechas prontamente sus pretensiones
(agraviados*, o del otro lado no ven resuelta y definida su situacin jurdica3 sin dejar de lado los
gastos que se irrogan al Estado (tanto de recursos humanos como de logstica implementada*, y
que todo ello se genera por una inadecuada tcnica legislativa, al no precisar cuales son esas
circunstancias o medios que le dan gravedad al hecho, y que permitiran reconducir la calificacin
de falta hacia delito, debiendo en todo caso subsanarse dicha impericia legislativa, con la dacin
de normas que acrisolen dicho panorama, y con todo ello se evita entrampamientos en los
procesos seguidos, y adem.s posibles conflictos de competencia+
De la competencia funcional de los Juzgados de Paz etrados
#rima $acie, se debe de sealar que los /u0gados de Pa0 'etrados tienen competencia sobre
temas de menor cuanta o de menor gravedad (slo faltas penales, no pueden conocer delitos*3 y
ello en atencin a lo preconi0ado por el artculo 456 de la 'ey 7rg.nica del Poder /udicial, el cual
regula la competencia de los /u0gados de Pa0 'etrados en materia penal, indicando que son de
su conocimiento los procesos por -altas+
,e otro lado el artculo treinta de nuestro Estatuto Procesal Penal de 899%, hace referencia a que
compete a los /u0gados de Pa0 'etrados conocer de los procesos por faltas+ :obre ello, y
reali0ando una interpretacin sistem.tica de la norma, se debe de conocer qu entiende por faltas
nuestro Cdigo Punitivo ;acional y a quien le delega la responsabilidad de su conocimiento,
procesamiento y sentencia, para ello debemos remitirnos a su 'ibro <<<, =tulo <, artculo %%96 inciso
9>, en donde nos seala epresamente que la investigacin est. a cargo de la autoridad policial y
el ju0gamiento corresponde a los jueces de pa0, letrados o no letrados3 siendo de ello meridiano
afirmar que compete eclusivamente a los /ueces de Pa0 'etrados el conocimiento y ju0gamiento
de los procesos por faltas y dem.s que la ley le faculte+
Sobre la nocin de delitos y faltas
En este apartado se debe indicar, que estando a la gravedad de las infracciones penales, stas
pueden ajustarse a un rgimen dualista? en Delitos o faltas (o contravenciones*, siendo as, las
faltas ser.n aquellos actos ilcitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales %
sociales pero que por su intensidad no constitu%en delitos % si &ien es cierto e"iste gran identidad
entre los delitos % las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas.
:ostenindose entonces, que las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito
(tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad*, la 1nica diferencia es que la propia ley decide tipificarla
como falta, en lugar de hacerlo como delito, atendiendo a su menor gravedad+
@efor0ando la idea, el maestro :an 2artn Castro ensea que 'las faltas son simples injustos
menores en relacin con los delitos( % que no ha% entre am&as diferencias cualitativas, pues sus
elementos son e"actamente iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones ms
leves, % estn referidas a vulneraciones a &ienes jurdicos, de menor intensidad, es del caso,
tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia cuantitativa que e"isten entre ellos'+ ,e
modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se sustenta en un C-./0-.1
P2-AM0N/0 C2AN/./A/.31, pero que tiene en cuenta la gravedad de la infraccin y la pena+
Distincin entre delito de lesiones y faltas contra la persona
Como se ha sealado la diferencia esencial que eiste entre los delitos y faltas, es pues un
criterio puramente cuantitativo, en ra0n a que se mantiene tanto los elementos objetivos y
subjetivos del tipo penal al momento de efectuar el juicio de tipicidad, empero, la cuantificacin
(sea en el delito de lesiones, hurto, etc*, es b.sica para poder trasladar el conocimiento de dicha
causa a un /ue0 de Pa0 'etrado o que la investigacin se inicie en el rgano persecutor por
ecelencia+
Es pues, esa diferencia cuantitativa la que permite distinguir las faltas de los delitos, y en el caso
su& materia, tanto el delito de 'E:<7;E: como el de -A'=A: C7;=@A 'A PE@:7;A, el bien
jurdico penalmente protegido, a travs de su descripcin tpica, es la "A2D .ND.3.D2A,
precisando que cuando el codificador prohbe los graves daos en la estructura som.tica o en la
salud de las personas, no hace m.s que asumir un concepto comprensivo de salud, en su aspecto
fsico y psquico
&
+ @obusteciendo dicho ra0onamiento, se tiene adem.s que el bien jurdico en este
delito, sin lugar a dudas, es la integridad corporal y la salud de la persona humana, protegindose
no solamente el cuerpo del individuo sino tambin su salud, es decir, se incluye tanto el aspecto
anatmico como el fisiolgico
8
+ Adem.s no slo se tutela la salud fsica sino que tambin la
psquica+ En este sentido, ,ie0 @ipolles afirma que el bien jurdico en el delito de lesiones es la
integridad y salud personales, entendiendo el adjetivo como alusivo a la doble vertiente fsica y
mental del ser humano+
,e otro lado debe de tenerse presente que toda lesin, es una violencia ejercida por agentes
vulnerantes sobre las diversas partes del cuerpo de una persona (agraviado*, perturbando su
salud en forma variable
B
, infirindose de ello que toda lesi$n es un menosca#o so#re la salud
o la integridad corporal+
Corresponde ahora, desarrollar lo que nuestro cuerpo punitivo nacional de &CC&, y atendiendo a
su tipicidad subjetiva, clasifica a las lesiones en dolosas o culposas, acotando por las primeras
como la intencin dirigida a producir un dao en la salud de la vctima y que dicha conducta no se
satisface con la mera manifestacin eterna de la voluntad de lesionar, por parte del agresor, sino
que eige adem.s la produccin de una efectiva lesin, que menoscabe su integridad corporal o
1
DA@CEA ,E' @E7, -lavio+ !,E'<=7: C7;=@A 'A F<,A, E' CGE@P7 H 'A :A'G,"+ Ediciones 'egales,
ao 8994+ P.g+ I4$I>+
2
A'JE@=7 ,7;;A, Edgardo+ ,E@ECK7 PE;A' PA@=E E:PEC<A'+ =727 <+ @ubin0al$Cul0oni Editores+
Juenos Aires # Argentina+ &CCC+ P.gina &B&+
3
:7'<: CAJ@E@A, @icardo+ !=@A=A,7 ,E 2E,<C<;A 'EDA'" =omo <+ Corporacin Editora Continental+,
:+A+ 'ima &C5>+ P.g+ 8&I+
su salud fsica o mental
%
3 y de otro lado por las 'E:<7;E: CG'P7:A:, el tipo subjetivo se
configura por el conocimiento potencial o efectivo que tiene el agente de que su accin pona en
peligro la integridad fsica, psquica de una persona + Con ello se tiene que el resultado daoso no
fue previsto, a pesar que una persona de diligencia ordinaria en la actuacin del autor podra
preverlo para que se configure el delito de 'E:<7;E:,
Como se vislumbra de lo reseado hasta aqu, el delito de 'esiones, constituye una afectacin en
la estructura som.tica del individuo y como consecuencia de ello, un detrimento psicolgico, y que
a tenor de lo preceptuado por nuestro cuerpo punitivo nacional, su artculo &886 nos refiere ad
pedem litterae lo siguiente?
0".1N0" 030"
El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y
menos de treinta das de asistencia o descanso, seg!n prescripcin facultativa, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con sesenta a
ciento cincuenta das"multa #$% )el sumillado % su&ra%ado es nuestro).
Para finiquitar este punto, debemos de referir entonces que para la configuracin del delito de
'E:<7;E:, se requiere entre otros aspectos del tipo penal, que la cuantificacin de las lesiones
requieran M4" D0 D.05 6 M0N1" D0 /-0.N/A D7A" D0 .NCAPAC.DAD M0D.C1 08A, ello
plasmado en el documento idneo para acreditar dichas lesiones, como es el Certificado 2dico
'egal, epedido por la ,ivisin 2dico 'egal correspondiente+
A rengln seguido, y como argumento contrario sensu, en la hiptesis f.ctica$jurdica, de no
superar la cuantificacin de D.05 D7A" D0 .NCAPAC.DAD M9D.C1 08A* inevitablemente
estaramos direccionando el conocimiento de dichos hechos, ante un /ue0 de Pa0 'etrado, a tenor
de lo dispuesto en el artculo %%&6 del Cdigo Penal, el cual ad litteram, nos indica lo siguiente?
0".:N D11"A
El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez
das de asistencia o descanso, seg!n prescripcin facultativa, ser reprimido con
prestacin de servicio comunitario de cuarenta a sesenta &ornadas #$%)sumillado %
su&ra%ado es nuestro).
Como vemos, cuando el menoscabo en la estructura corporal no supera el quantum legal para
constituir el ilcito penal de 'E:<7;E:, el conocimiento, ju0gamiento y sentencia est. cargo de los
/u0gados de Pa0 'etrados, al configurarse una -A'=A contra la persona
4
DA@C<A ,E' @<7, -lavio+ 7p+ Cit+ P.g+ &9%+
De las circunstancias o medios que le den gravedad al hecho, en las faltas contra la
persona
<niciemos este apartado, sealando que las normas penales adolecen en algunos casos, de
ciertos defectos de tcnica legislativa, como en el supuesto normativo regulado en el artculo %%&6
del Cdigo Penal, en donde por a travs de la epresin ;siempre (ue no concurran
circunstancias o medios (ue den gravedad al )ec)o< se permite que mediante la valoracin
subjetiva del operador jurdico3 una falta de=e de serlo para convertirse en delito, sin que
previamente se haya descrito cual es la circunstancia o el medio atendible para tal conversin+
Aunque, en este 1ltimo caso, bien podra afirmarse que hay una epresa contravencin del
legislador al principio de legalidad y, en consecuencia, el jue0 no estara precisado a sujetarse a la
misma, a riesgo de contrariar el teto epreso de la Constitucin+ ;o obstante, es necesario
resear que el =ribunal Constitucional, consciente de las limitaciones lingLsticas ha reconocido
que no es posible eigir al legislador !una claridad % precisi$n a#soluta en la formulaci$n de
los conceptos legales", con lo que deja abierta la posibilidad de un cierto margen de
indeterminacin, el que dejar. de ser admisible !cuando ya no permita al ciudadano conocer qu
comportamientos est.n prohibidos y cuales est.n permitidos"
4
+
:obre este respecto, es meritorio desarrollar someramente lo que el legislador peruano ha querido
epresar #mens legislatoris$ en torno a las circunstancias o medios que le den gravedad al hecho,
debiendo traer a colacin que nuestra jurisprudencia de manera reiterativa ha sostenido, que la
gravedad de las lesiones se determina no slo por los das de descanso que establece el
facultativo, sino tambin por las circunstancias de su comisin, los medios empleados y el lugar
donde se ha producido las lesiones, con ello se tiene entonces que para dotar o investir de
gravedad al hecho, a travs de sus circunstancias o medios, debe de atenderse a un criterio
valorativo suficiente, que permita considerar como grave a una determinada circunstancia o
medio, para ello debe observarse si la vis in corpore, fue ejecutada en un conteto que realmente
le otorgue la particularidad de D@AFE, vale decir que constituya una circunstancia que da
gravedad al hecho, pero para definir su eficacia agravante en las -A'=A: C7;=@A 'A
PE@:7;A, ser., siempre, con inclusin de las circunstancias de su empleo, el nivel de afectacin
a la integridad corporal de la vctima que ella produjo y el medio empleado para tal cometido
antijurdico+
Fale decir, que las circunstancias y medios empleados que le den gravedad al hecho, inciden en la
propia entidad de la lesin que se ocasione a la vctima, y revelan un mayor contenido de injusto
especfico #al ser calificados como 'E:<7; 7 -A'=A, desterrando provisionalmente el criterio
puramente cuantitativo, y adoptando uno de orden cualitativo$, que es del caso resaltar desde su
calificacin jurdico penal+ ;o se trata de amedrentar a la vctima sino de atacarla y afectar su
integridad fsica, m.s all. del resultado objetivo de la lesin, lo que trastocara el sentido de la
5
:entencia del =ribunal Constitucional, Epediente 9&9$8998$A<M=C,caso =ineo :ilva, fundamento %5+
tipificacin de lesin a falta, y que ello sera considerando las circunstancias o medios que le den
gravedad al hecho+
Con todo ello se tiene entonces que para considerar como circunstancia o medio que le de
gravedad al hecho, debe atenderse en consecuencia el conteto en el cual fue desarrollada dicha
conducta, y adem.s los mviles que permitan advertir si dicho proceder reviste gravedad, para
considerarlo delito y no falta+ Para ilustracin, se debe de sealar lo epuesto en la Ejecutoria
:uperior de 'ima del 94 de noviembre de &CC5, del epediente ;6 8ICC$&CC5, en donde
epresamente el /u0gador, refiere que !conforme al artculo **+, del -digo #enal, en caso de
lesiones producidas en circunstancias que den gravedad al hecho, .stas sern consideradas
como delitos, % que dichas fueron producidas por arma blanca, lo cual hace que .stas de&an ser
consideradas como delito % no falta/, como se otea, es obvio el considerar como medio empleado
que de gravedad al hecho, el emplear un arma pun0o cortante, en ra0n adem.s que dicha lesin
queda acreditada en el certificado mdico legal, es decir el medio utili0ado genera un tipo de
lesin 1nica, que es f.cilmente identificable por el mdico legista, y lo consigna en dicho
documento oficial3 de otro lado las circunstancias en donde se desarrollan los hechos y el mvil de
la comisin, deben de permitir advertir que el imputado act1o premunido con intencin dolosa de
lesionar, y no simplemente como una repulsa a una agresin, es decir que el entorno mismo no
denote pues que dicha lesin es producto del fragor de una mera discusin, lo cual conllevara a
constatar objetivamente 1nicamente al certificado mdico legal, el cual al no superar los die0 das
de incapacidad mdico legal, configurara una falta contra la persona+
Por 1ltimo debe de atenderse, que si bien eiste una omisin legislativa en no desarrollar lo que
debe de considerarse como circunstancia o medio que le de gravedad al hecho, esto no es bice
para reali0ar una interpretacin racional y adecuada de dicho articulo, siendo que debe
considerarse los pronunciamientos judiciales como indicadores o par.metros a travs de los
cuales se va subsanando dichas omisiones o deficiencias de tcnica legislativa, siendo que para
el caso en an.lisis, la jurisprudencia es mayoritaria en considerar el empleo de armas pun0o$
cortantes, contuso$cortantes, u otro elemento id$neo $que de su empleo ilcito$, significara un
riesgo en la salud de la persona, y con ello un detrimento en su estructura corporal, como medios
que revisten de gravedad un accionar+ :obre esto, es preciso indicar que dicho menoscabo en la
salud, con el empleo de dichos medios, denota al aludido accionar de gravedad, y como tal su
calificacin ya no como falta sino como delito3 y es que es obvio, que el tratamiento que debe de
d.rsele a dichos comportamientos debe ser distinto, en ra0n a que es diferente estar frente a una
lesin pura y simple, a una lesin causada con medios que puedan otorgarle gravedad (arma
pun0o cortante, por ejemplo*, es decir que el medio empleado podra )a#er generado una
lesi$n ma%or, sino que por las circunstancias mismas, y tras la cuantificacin efectuada por el
mdico legista, stas quedan reducidas al lmite de -A'=A:+
Es all, el quid de la cuestin, la circunstancia o medio empleado que le de gravedad a la lesin,
es pues esa virtualidad (ue tiene, de generar ma%ores da>os so#re la psi(uis o estructura
som+tica de la vctima, y que dado el lugar, los sucesos, el tiempo, la repulsin del agraviado,
permitan limitarla en cuanto su produccin del dao3 vale decir que de no mediar ning1n coto en el
proceder del imputado con el empleo de dicho medio o en dicha circunstancia agravante, el
resultado de la lesin sera mayor+
,e lo glosado, podemos sealar que la circunstancia o medio empleado que le de gravedad al
hecho, es aquel que tiene la virtualidad de generar un dao mayor, y que de no mediar sucesos
perifricos que competan a la vctima o tercero, estas devendran en una cuantificacin mayor+
:e debe mencionar al respecto que cuando se produce una lesin sobre la estructura corporal de
una persona, y stas al ser sometidas a evaluacin #para su cuantificacin$ por el mdico legista,
dicho resultado se consigna en el Certificado 2dico 'egal, en donde adem.s se inserta las
conclusiones a las cuales se arriba tras haber efectuado el eamen directo de la vctima,
empleando para ello diferentes mtodos que la ciencia mdico forense les otorga a los galenos3
asimismo se seala el origen de la lesi$n (contuso, contuso$cortante, etc+* y obviamente la data
(el relato o antecedente del hecho y sus circunstancias*+
En tal sentido, no sera adecuado calificar como circunstancia o medio que le de gravedad al
hecho, el empleo de medios que por sentido com1n, carecen de entidad para generar un dao
suficiente en la estructura corporal (verbigracia, aplicar ajes sobre el cuerpo, mordiscos, etc*,
dado a que muchas veces por la forma y circunstancias en que se suceden los hechos, no
permiten advertir la idoneidad del medio empleado para generar una lesin mayor #virtualidad
de generar una lesin mayor$, ni mucho menos en la mayora de casos que se alega o se
pretende reconducir una falta hacia delito, el mdico legista concluye de manera diferente, o en el
peor de los caso guarda silencia respecto a dicho etremo+ @ecordemos que las consecuencias
jurdicas de un delito frente al de una falta, son de diferente intensidad y magnitud, y que por el
hecho de procesar a una persona por un delito, le genera una huella indeleble en su siquis, en
ra0n a que la violencia institucionali0ada que tiene el Estado arremete contra l, y al ser sometido
a este derrotero infausto por alg1n criterio apresurado y sin mediar sus consecuencias, que no
resultara legal ni podra condecirse con el modelo acusatorio garantista con rasgos adversariales
que impera en nuestro distrito judicial, debiendo por tanto, aplicarse dicha norma con mesurada
sindresis y ra0onada epiqueya3 atendiendo adem.s al principio pro homine, que obliga a que
ste precepto deba de interpretarse de manera restrictiva, y con ello no someter ciertas conductas
tipificadas liminarmente como faltas, como delitos+
Autor?
Jos Antonio Daz Muro

jdia0muroNhotmail+com

Abogado por la Gniversidad ;acional Pedro @ui0 Dallo de 'ambayeque$Per13 ,iscente del Programa de
,octorado en ,erecho y Ciencia Poltica de la Gniversidad ;acional Pedro @ui0 Dallo de 'ambayeque$Per13
2aestra en ,erecho con mencin en Ciencias Penales $ Gniversidad ;acional Pedro @ui0 Dallo de
'ambayeque$Per13 Profesional =cnico en Computacin e <nform.tica, titulado en el <nstituto :uperior
=ecnolgico P1blico O@ep1blica -ederal de AlemaniaO de Chiclayo # Per13 Conciliador Etrajudicial y
Conciliador Especiali0ado en asuntos de car.cter -amiliar, reconocido y registrado por el 2inisterio de
/usticia3 Profesional =cnico en Administracin de Empresas, titulado en el <nstituto :uperior =ecnolgico
P1blico O@ep1blica -ederal de AlemaniaO de Chiclayo$Per13 Prbitro especiali0ado en asuntos de car.cter
comercial y en Contrataciones con El Estado3 Ka publicado en el ao 8998, el teto denominado?
O,iccionario de =rminos 'atinosO3 Es autor de diversos artculos jurdicos en materia penal, procesal penal
y de ,erecho <nform.tico (http?MMQQQ+articulo0+comMauthorsM%49I%>3 http?MMQQQ+articulosiuris+blogspot+com y
QQQ+monografias+com*+ ,esempe.ndose actualmente como Asistente de la -uncin -iscal en la :egunda
-iscala Provincial Penal Corporativa de Chiclayo$PE@R+