Ensayo Economa Chilena

Nombre: Felipe Eduardo Lagos Marianjel

La primera parte del tema trata netamente del "problema econmico", de cmo la
gente con los recursos que siempre son escasos, trata de cubrir la mayor cantidad
de necesidades que tiene, tambin entendido como maximizacin de utilidades,
este se refleja en el corto como en el largo plazo. Las personas, las empresas,
personas naturales o jurdicas tienen el mismo problema econmico, mi pregunta
para iniciar este ensayo podra ir dirigida hacia el intervencionismo del estado,
mucho se habla de que a veces es mejor dejar que la mano invisible se vuelva
reguladora o tomadora de precios como lo postulo Milton Friedman hace un par de
dcadas, pero se puede ver que en Chile esto no funciona en la mayora de las
partes, un ejemplo ahora reciente fue lo que paso en el norte del pas con el
terremoto en Arica e Iquique, algunas personas tomaron posicin como
especuladores de precios y con sus bienes (escasos) quisieron ganar ms de lo
normal, aprovechndose de una situacin poco comn (maximizar utilidades de
forma indebida), creo que una de las cosas buenas que tiene Chile es su
legislacin (modelo Keynesiano), la forma en la cual las leyes intentan regular este
tipo de cosas, ley antimonopolio, ley de asociacin, etc., aunque hay empresas y
personas que siempre trataran de evadir las leyes, la economa en Chile por
medio de una regulacin desde afuera por medio del banco central o el mismo
estado por medio de polticas monetarias, etc., evita grandes catstrofes y
mantiene una economa tranquila, donde el derecho a la propiedad y a adquirir
dominio se respeta, donde no se regula lo que uno compra (sea esto licito),
tenemos los mejores ejemplos en Latinoamrica como en Argentina donde est
prohibido comprar dlares (medida de proteccionismo), o en Cuba donde el estado
es totalmente controlador de todo los bienes que uno tiene, alomejor dichos pases
tienen cosas buenas como la educacin gratuita y en el caso de Cuba de
excelente calidad, en Chile no se le niega la educacin a nadie, si bien es un
derecho hasta 4to medio, si alguien quiere seguir estudiando, quiere satisfacer esa
necesidad, la puede cumplir, tarde o temprano por temas econmicos la puede
cumplir, si bien en Chile la educacin es del tipo mercantil, muchos estipulan que
la educacin junto con la salud, son derechos sociales y por ende no deberan
estar dentro de esta estipulacin, pero gracias a esto el estado no tiene el
monopolio o da indebidamente la licitacin de dichos servicios.
En cuanto a la salud y la educacin, se debera seguir con el actual sistema, pero
claramente con muchas mejoras, por ejemplo, quien quiera pagar por una "mejor"
salud y educacin, que quiera estar en tal o cual clnica o tal o cual colegio, tiene
todo el derecho a elegir segn , pero aquellas personas que no tienen los recursos
o los medios para tener una buena educacin o salud, el estado es el encargado
de subsidiarla, pero no con el actual sistema sino que con ms recursos.
por otro lado toda la educacin o toda la salud no puede ser gratuita, se
mantendra una ineficiencia y no dara lugar a la competencia, el estado no tiene
los recursos necesarios (a pesar de las recaudaciones fiscales directas o
indirectas que se han visto en clases como los impuestos directos al trabajo y la
renta, impuestos indirectos como el IVA, etc. o como concesiones, emprstitos,
multas, etc.) ya que con el actual sistema educativo o actual salud no tiene o ms
bien no da un servicio para satisfacer a toda la poblacin, y a raz de esto salta la
duda que siempre la derecha ha tenido (actual oposicin) Porque los ms pobres
deben subsidiar la salud y la educacin de los ms ricos? , pero yo personalmente
tengo la duda, si el estado es quien recauda y reparte dichos servicios, Es dinero
de los ms pobres? que yo sepa pago mis impuestos, si me dan una multa, debo
pagarla, cuando voy a comprar el pan diario, voy a ponerle bencina a mi auto, o
quiero ir al cine, pago IVA, y todo ese dinero que yo pago, no se me devuelve, no
sigue siendo mo, es del estado, quien cumple la funcin de administrar la
sociedad por un bien comn, por ende esa pregunta que quiere denotar igualdad o
equidad no corresponde, dicho sea de paso la funcin del estado debera ser la
equidad para las personas, no la igualdad ya que est claro que no todas las
personas somos iguales.
Por ltimo para terminar mi ensayo quiero aclarar una inquietud que siempre he
tenido, nosotros como personas en vas a ser Ing. Comerciales, siempre se nos ha
inculcado desde introduccin a la economa que el sueldo mnimo no puede ser
alterado en grandes proporciones ya que eso causara un aumento en el
desempleo (actualmente la ultima medicin arroja un 6,13 % , segn datos del
INE) pero uno racionalmente piensa, ese trabajador, que mensualmente cobra el
sueldo mnimo, independiente de para quien trabaje, pequea o mediana
empresa, transnacional, conglomerado, etc, no se supone que est trabajando
porque lo vale? las empresas que contratan a este trabajador, no se supone que
es porque lo necesitan? olvidndose de las tasas marginales decrecientes de
produccin ya que no reflejan fielmente lo que vale dicho trabajador y por otro lado
las empresas no tienen una valoracin exacta por cada trabajador que contratan,
es efectivamente cierto y con toda seguridad que un cambio en 40.000 pesos
actual en el sueldo mnimo (aos anteriores los cambios son entre 3.000 y 6.000
pesos chilenos) pueda generar un estancamiento tan grande en la sociedad que
Provocara altos ndices de desempleo en la sociedad? pensando que las
empresas ms pequeas no puedan pagarle a todos los trabajadores que
mantienen con sueldo mnimo, Despediran a trabajadores sabiendo que de esta
forma produciran menos ya que tendran menos mano de obra y as obviamente
veran mermados los niveles de ingreso? econmicamente una cosa lleva a la otra
y los empleadores tendran que ver el mal menor, Estancaran la economa por el
nivel de desempleo que generaran, o porque por menos mano de obra,
produciran menos y as los bienes y servicios que ofrecen tambin se veran
disminuidos? tal parece que la condicin ceteris paribus en este tramo no aplica ya
que macroeconmicamente una cosa lleva a la otra y por ende cualquier shock
que se inyecte en la economa, en el corto o largo plazo repercutir, es una de las
falencias de una economa dinmica como la chilena.