Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Grfico 4. Promedios de crecimiento del dimetro de 10 plantas de saragund
en 7 meses de observacin. 2002.
En el grfico 5 se muestra el rango de crecimiento del dimetro de las
plantas, observndose que la 6 obtuvo el mejor desarrollo en lo que a dimetro se
refiere, seguida por la planta 1. De acuerdo con el promedio general entre los
rangos (que es de 2.5 cm), se nota que hay un total de 6 plantas por encima del
promedio (plantas 1, 2, 3, 5, 6 y 7) estando las restantes cuatro por debajo del
mismo (plantas 4, 8, 9 y 10). Entre estas plantas la variante que se presenta en
relacin con el promedio de los dimetros, es que la planta 2, cuyo dimetro se
encuentra por debajo del promedio, en lo referente al rango de crecimiento, est
por encima del promedio, mientras que la planta 8, cuyo dimetro est arriba del
promedio, en esta ocasin est por debajo del promedio de rangos. Esta variante
de las plantas 8 y 2 puede deberse a las condiciones ambientales en las cuales se
desarrollaron individualmente cada una de ellas, ya que pudieron provocar un
26
mejor desarrollo de la planta 2 con respecto a la planta 8, debido, principalmente,
a la disponibilidad de agua, luz, nutrimentos y a una diferencia varietal.
Estas condiciones ambientales pudieron influir para que la planta 6 haya
sido la que obtuvo un mejor dimetro, principalmente, por tener un mayor acceso
de nutrientes en el suelo, exposicin solar limitada, un buen sistema radical y
foliar. Por otro lado, la planta 9 pudo ser afectada por un mal o excesivo drenaje
que no le permita captar los nutrientes, una fuerte competencia por luz, agua y
nutrientes por parte de otras plantas y malezas, deficiente sistema radical y foliar,
ataque de insectos, entre otras cosas.
3,5
2,7
2,5
2,0
2,7
3,8
2,9
2,3
1,3
1,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Planta
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Grfico 5. Rangos de crecimiento del dimetro de 10 plantas de saragund en
7 meses de observacin. 2002.
El desarrollo del dimetro en la planta 6, tal y como se muestra el grfico 6,
es linear con ciertas tendencias a la estabilidad en partes de su crecimiento, que
no solamente se d en esta planta, sino tambin en el resto de plantas como se
observa en el anexo 4. Estas etapas de descanso pueden deberse a condiciones
ambientales desfavorables para el engrosamiento de la planta, las cuales pueden
estar relacionadas a altas precipitaciones, periodo de escasez de agua, o bien, al
desarrollo fisiolgico de la planta.
27
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Grfico 6. Desarrollo del dimetro en la planta 6 durante el tiempo de
medicin. 2002.
5.3. DESARROLLO FOLIAR.
En la grfica 7 se presentan los promedios del nmero de hojas en cada una
de las plantas durante los 7 meses de medicin. En esta grfica se observa que las
plantas con la mayor cantidad de hojas son las que corresponden a las plantas con el
mejor desarrollo en dimetro y altura, lo cual indica que a una mayor rea foliar en
exposicin existe un mejor desarrollo de la planta. As mismo, las plantas con el
menor crecimiento son las plantas con una menor rea de exposicin solar.
Entre mayor sea el sistema foliar la planta tiene una mayor capacidad de
captar la luz necesaria para iniciar la actividad fisiolgica que le permite elaborar
los compuestos necesarios para su alimentacin. Por otro lado, si existe una
correlacin entre el sistema foliar y el sistema radicular, las plantas con una mayor
cantidad de hojas van a tener una mayor cantidad de races, lo cual les aumenta
su capacidad de absorber nutrientes del suelo necesarios para su desarrollo y as
contribuir al mejor desarrollo de las plantas.
El saragund es una planta con una constante renovacin de su sistema
foliar. Sin embargo, las plantas en estudio se encontraban en pleno crecimiento
por lo cual la cantidad de hojas aumenta conforme va pasando el tiempo. Es
posible que una vez la planta alcance la madurez fisiolgica la cantidad de hojas
se mantenga constante o disminuya de acuerdo con las condiciones ambientales
dominantes.
28
31
16
20
16
25
32
25
21
11
10
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PLANTA
#
H
o
j
a
s
Grfico 7. Promedio de hojas presentes en las plantas bajo estudio. 2002.
5.4. ESTACAS
Para el estudio de las estacas se realiz una prueba con estacas basales y
estacas apicales y concentraciones de AIB de 0, 500, 1000 y 1500 ppm. Sin
embargo, esta prueba no se realiz bajo condiciones controladas de humedad y
se presentaron problemas de falta de agua en las estacas sembradas. Bajo esta
situacin se observ que las estacas apicales son sumamente sensibles a la falta
de agua y ninguna de ellas logr sobrevivir despus de 1 mes de observaciones.
Las estacas basales presentaron una mayor resistencia a la falta de agua,
razn por la cual se decidi trabajar en un segundo ensayo solamente con ellas.
5.4.1. Estacas vivas y muertas.
Segn los datos presentados en el grfico 8, el tratamiento de 1500 ppm
fue el que present la mayor cantidad de estacas muertas. Por el contrario, el
tratamiento de 500 ppm fue el que present la menor cantidad de estacas muertas
y la mayor cantidad de estacas vivas de los cuatro tratamientos. Los tratamientos
de 0 y 1000 ppm no presentaron diferencia entre s.
Esta situacin pudo haber sido producto de varios factores. Uno de ellos es
que durante el periodo que permanecieron las estacas en el invernadero hubo un
problema de algas por exceso de humedad en el ambiente, y las estacas del
tratamiento de 1500 ppm presentaban una mayor cantidad de estas algas, las
cuales pudieron inhibir el desarrollo de las estacas. Otra situacin que pudo
29
presentarse fue que la concentracin de 1500 ppm de AIB fuera alta y pudo haber
quemado algunos de los tejidos encargados del desarrollo de las races, dando
como resultado un sistema radical dbil y susceptible al ataque de plagas.
La concentracin de 500 ppm pudo ser la necesaria para arrancar el
proceso de desarrollo de un sistema radical fuerte que tuviera una mayor
resistencia a la alta humedad presente en el ambiente, dando como resultado una
mayor sobrevivencia de estacas.
0
1
2
3
4
5
6
7
0 500 1000 1500
Tratamiento (ppm)
Promedio
de
estacas
Vivas
Muertas
Grfico 8. Promedio de estacas vivas y muertas por tratamiento. 2002.
5.4.2. Enraizamiento de estacas.
En el Cuadro 2 se presentan los resultados del anlisis estadstico realizado
para determinar el mejor tratamiento en lo que se refiere a estacas. En este
cuadro se observa que al igual que en las estacas vivas y muertas, los
tratamientos de 500 y 1500 ppm fueron los mejores, siendo el de 500 ppm de AIB
el que mejor se comport.
Con esta prueba estadstica queda comprobado que la concentracin de
500 ppm presenta un mayor efecto en el desarrollo de las estacas de saragund, lo
cual puede deberse a que esta concentracin permite iniciar sin problemas el
desarrollo del sistema radical de las estacas.
En la figura 4 se muestra el enraizamiento de estacas con diferentes
concentraciones de cido Indol Butlico (AIB).
30
Cuadro 2. Prueba de Duncan al para los valores de estacas enraizadas
tomados de los diferentes tratamientos. 2002.
Agrupacin (Duncan 5%) Promedio N Tratamiento
A 2.50 4 500
BA 2.25 4 1500
B 1.25 4 0
B 1.25 4 1000
0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm
Figura 5. Enraizamiento de estacas de saragund con diferentes
concentraciones de AIB. 2002.
5.4.3. Hojas, races y brotes
Los resultados presentados en el grfico 6 muestran una situacin contraria
a lo observado en las variables de enraizamiento y estacas vivas y muertas, ya
que en estas variables los tratamientos con un mejor desempeo fueron los de
500 y 1500 ppm. En este caso los tratamientos con un mayor nmero de brotes en
las estacas fueron 0 y 1000 ppm. En las dems variables no existe mucha
diferencia entre los tratamientos.
31
0
1
2
3
4
5
6
0 500 1000 1500
Tratamiento (ppm)
Nmero de races
Nmero de brotes
Nmero de hojas
Grfico 9. Nmero de races, brotes y hojas de las estacas estudiadas. 2002.
Es muy posible que la alta humedad presente en el invernadero, la cual
provoc la proliferacin de algas, haya ayudado al crecimiento de
microorganismos patgenos que afectaran a la formacin de hojas, lo cual
explicara la varianza entre los tratamientos. Por otro lado, hay que recordar la
naturaleza del sistema foliar del saragund, el cual se est renovando
constantemente, por lo cual es muy posible que, en el momento de la toma de los
datos, algunos tratamientos hayan perdido cierta cantidad de hojas, mientras que
en otros tratamientos se mantuvieron, dando como resultado una diferencia en
esta variable, ya que las dems caractersticas se encuentran muy parecidas entre
los tratamientos.
32
5.4.4. Longitud de races y brotes
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500
Tratamiento (ppm)
Longitud
(cm)
Longitud de raz
Longitud de los
brotes
Grfico 10. Longitud de la raz y de los brotes de las estacas enraizadas.
2002.
De acuerdo con lo presentado en el grfico 7, la longitud de la raz no
presenta diferencia entre los tratamientos de AIB aplicados, a excepcin del
tratamiento de 500 ppm que presenta las races un poco ms largas. Sin embargo,
no se puede afirmar que la longitud de las races se vea influenciada por la
aplicacin de la hormona. El hecho de que el tratamiento de 500 ppm haya
presentado una mayor longitud de races puede deberse a que las estacas hayan
tenido un poco ms de vigor para desarrollar las races que las utilizadas en los
dems tratamientos, o bien, que las condiciones micro ambientales presentes en
el rea donde se encontraban las estacas pudieron favorecer el desarrollo de las
races.
En el caso de la longitud de los brotes, se nota que hay un descenso en el
tamao de los mismos conforme va aumentado la concentracin de la hormona
aplicada. Sin embargo, la longitud mxima que alcanza es de 16 cm en el
tratamiento de 0 ppm, siendo 9 cm la longitud mnima alcanzada por el tratamiento
de 1500 ppm. En este caso se puede ver una cierta influencia de la concentracin
de hormona y el crecimiento de los brotes, debido a que a mayor concentracin de
hormonas se ve una disminucin en la longitud de los brotes. Esta situacin pudo
33
deberse a que con la aplicacin de AIB, ellas concentraron su energa en otros
procesos, y la longitud de los brotes producidos se vio afectada por la falta de
energa para desarrollar los tejidos conforme aumentaba la concentracin de
hormona aplicada.
5.5. VALOR AGREGADO
La propuesta de valor agregado que se presenta en este proyecto es la
elaboracin de cremas y champs hechos con extracto concentrado de las hojas
de saragund. La evaluacin de estos productos se realiz por medio de una
encuesta de preferencia de producto que abarc cuatro variables (color, olor,
textura y apariencia general). Estas variables fueron evaluadas en un total de 10
personas, de las cuales el 30% corresponden a mujeres y el 70% a hombres
(grfico 8), cuyas edades oscilaban entre los 18 y los 28 aos. Todos los
encuestados forman parte del estudiantado activo de la Universidad EARTH.
0 10 20 30 40 50 60 70
Porcentaje
Femenino
Masculino
Sexo
Grfico 11. Porcentaje de mujeres y de hombres que evaluaron la crema y el
champ desarrollados. 2002.
Las variables evaluadas pretendan determinar la imagen de los productos
elaborados con miras a recomendar su uso y lograr una mayor aceptacin.
34
5.5.1. CHAMP
En el grfico 9 se observa que el color, la textura y la apariencia general del
producto fueron bien aceptados, siendo la variable de olor la que no le agrada a la
gente. Este es un dato importante ya que, en lo que se refiere al color y olor del
producto, son proporcionados por la planta, o sea, es un color y un olor natural.
0
20
40
60
80
Porcentaje
de
aceptacin
Color Olor Textura Apariencia
General
Caracterstica
Le agrada No le agrada
Grfico 12. Aceptacin del champ con extracto de saragund por la
poblacin evaluada. 2002.
El champ presenta un color caramelo oscuro, dada la alta concentracin
de hojas utilizadas. Sin embargo, algunos encuestados prefieren que el champ
sea de un color ms claro y ms agradable a la vista, lo cual se puede lograr
sustituyendo una cierta cantidad de extracto por agua, o bien, disminuyendo la
concentracin del extracto.
El olor presenta un claro rechazo por parte de los encuestados, ya que el
olor natural del saragund es muy fuerte y un poco irritante. Las recomendaciones
dadas por los encuestados giran en torno a darle al champ un mejor aroma que
concuerde con las caractersticas visuales del producto (color), y que no permita
que se pierda la idea de un producto medicinal. Una de las opciones que se
35
manejan para mejorar el olor del producto es mezclarlo con otra planta medicinal,
que dentro de sus caractersticas sea aromtica. Sin embargo, este tipo de prueba
ya se ha realizado y los resultados obtenidos no son muy aceptados
1
.
El principal problema de utilizar otro tipo de planta medicinal (como zacate
de limn, citronela o juanilama), es que el olor natural del saragund es muy fuerte
y penetrante, por lo cual hay que utilizar una alta dosis de la otra especie, y la
combinacin de ambos olores no es muy agradable. Por otro lado, el olor del
saragund es un poco ms estable que los dems olores de las plantas
medicinales que se puedan utilizar, por lo cual este predomina sobre las dems
especies.
En cuanto a la textura, esta es dada principalmente por los componentes
qumicos utilizados, y de manera general, es muy bien aceptada por los
encuestados, por lo cual la formulacin utilizada se mantiene.
5.5.2. CREMA
Los datos presentados en el grfico 10 muestran que el olor del producto es
poco aceptado, principalmente por lo discutido anteriormente con el champ.
1
GURDIAN, D y JIMNEZ, A. 2002. Elaboracin de champes con extracto de
saragund. Comunicacin personal
36
0
20
40
60
80
Porcentaje
de
aceptacin
Color Olor Textura Apariencia
General
Caracterstica
Le agrada No le agrada
Grfico 13. Aceptacin de la crema con extracto de saragund por la
poblacin evaluada. 2002.
En relacin con el color, es importante destacar que es diferente al que se
obtiene en el champ. En este caso es un color caf claro, y la diferencia se da
principalmente por los componentes qumicos utilizados en la elaboracin del
producto.
La textura del producto fue bien evaluada, a pesar de que, como
recomendacin, se propone darle ms consistencia, lo cual se puede lograr
modificando la concentracin de los compuestos qumicos involucrados en la
elaboracin del producto.
En cuanto a la apariencia general, es muy bien aceptada, lo cual indica que
da una buena impresin al consumidor, facilitando con ello su comercializacin.
La estrategia de comercializacin de ambos productos (crema y champ)
debe estar dirigida a mercados nicho, donde se d valor a los productos
medicinales.
37
6. CONCLUSIONES
La planta 1 fue la que obtuvo un mejor desarrollo en la variable de altura,
posiblemente por su mayor acceso a luz, agua y nutrientes. En lo que se
refiere al dimetro de las plantas, fue la planta 6 la que present un mejor
desempeo.
La concentracin de 500 ppm de AIB fue la que present la mayor cantidad
de estacas enraizadas cuando estas se colocaron en un ambiente
controlado (alta humedad relativa y ambiente cerrado).
Se elaboraron dos productos cosmticos, champ y crema. Se comprob
que estos productos tienen una buena aceptacin visual. Sin embargo, se
hace necesario modificar el olor, ya que esta caracterstica no es muy bien
aceptada por el pblico.
38
7. RECOMENDACIN
Desarrollar pruebas con el propsito de elaborar champes con
hojas de saragund que tengan olores aceptables por parte del
pblico.
39
8. LITERATURA CITADA
AMERICAN CHEMISTRY SOCIETY. 1993. Human Medicinal Agents from Plants.
Editores, Kinghorn, D y Balandris, m. ACS Symposium series 534. United
States of America. 356 p.
ALTERTEC, 1993. Cultivo, aprovechamiento y uso de las plantas medicinales.
Ciudad de Guatemala, Guatemala. 128 p.
ARCE, J. 1984. Caracterizacin de ochenta y un plantas de achiote (Bixa orellana
L.) de la coleccin del CATIE procedente de Honduras y Guatemala, y
propagacin vegetativa por estacas. Tesis de maestra. Turrialba, Costa
Rica, CATIE.
CASTRO, E. 2000. La capitalizacin de los servicios ambientales con alternativa
de desarrollo en laderas de Centroamrica: Servicios de economa
ecolgica para el desarrollo. Memorias del Foro Regional: Pago por
servicios ambientales con nfasis en Agricultura Sostenible de Laderas.
San Salvador, El Salvador.
CATIE-MAG-CENPRO. 1992. Plantas Medicinales. San Jos, Costa Rica. 45 p.
CHANG, T.T. 1976. Manual of genetic conservation of rice germoplasm for
evaluation and utilization. Los baos, Filipinas. IRRI. 77 p.
DE MACEDO, A. 1997. Emulsiones cosmticas: Nuevos conceptos de
formulacin. Conferencia para la CFE Latinoamrica, 1997. En lnea.
Consultado el 30 de agosto del 2002. Disponible en:
http://www.henkel.com.ar/fcee.html.
DENISEN, E. 1987. Fundamentos de horticultura. Mxico, DF, Mxico. Editorial
Limusa. 604 p.
ENGELS, J. 1980. Sistema de informacin para Centros de Recursos Genticos.
CATIE, Turrialba, Costa Rica. 65 p.
40
ENRQUEZ, G; SALAZAR, L. 1993. Variabilidad gentica del rendimiento y
algunas caractersticas del achiote (Bixa orellana L.) In Aspectos sobre el
Achiote y perspectivas para Costa Rica. Trabajos presentados. Editado por
Jorge Arce. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 77-102 p.
GARCA, A. 1994. Plantas de la medicina Bribr. Editorial de la Universidad de
Costa Rica. San Jos, Costa Rica. 90 p.
GREULACH, V; ADAMS, J. 1986. Las plantas: Introduccin a la botnica
moderna. Mxico, DF, Mxico. Editorial Limusa. 678 p.
HARTMANN, H; KESTER, D. 1987. Propagacin de plantas. Mxico, DF, Mxico.
Editorial Continental. 760 p.
HOPKINS, A. 2000. Taxonomical evaluation of some medicinal plants in Costa
Rica s.i: s.n. 62 h.: il.
MEJA, J. 1992. Algunas plantas sanativas de Costa Rica. San Jos, Costa Rica.
141 p.
MEXZN, R y CHINCHILLA, C. 2002. Especies vegetales atrayentes de la
entomofauna benfica en plantaciones de Palma Aceitera (Elaeis
guieenensis Jacq.) en Costa Rica. (en lnea). Consultado el 29 de Julio,
2002. Disponible en: http://www.asd-cr.com/ASD-Pub/Bol19/B19Esp.htm.
LESZEK, S. 1989. Desarrollo vegetal, sustancias reguladoras. Mxico,
Universidad Autnoma de Chapingo. 121 p.
PINOS, R. 1998. Facultad de Ciencias Qumicas: Laboratorio de Farmacia I.
Universidad de Guayaquil. Sp.
RODRGUEZ, H. 2001. La utilidad de las plantas medicinales en Costa Rica.
EUNA. Heredia, Costa Rica. 213 p.
ROJAS, M; RAMREZ, H. 1993. Control hormonal del desarrollo de las plantas.
Mxico, DF, Mxico. Editorial Limusa. 263 p.
41
SEGLEAU, J. 2001. Plantas medicinales en el trpico hmedo. Editorial
Guayacn, San Jos, Costa Rica. 246 p.
VAN DEN HEEDE; LECOURT. 1981. El estaquillado: Gua prctico ad e
manipulacin de plantas. Madrid, Espaa. Editorial Mundi-Prensa. 197 p.
WEAVER, R. 1989. Reguladores del crecimiento de las plantas en la agricultura.
Mxico, DF, Mxico. Editorial Trillas. 622 p.
42
9. ANEXOS
Anexo 1. Datos generales obtenidos de las mediciones realizadas en campo.
Lectura # 1 Semana: 4 I Lectura # 2 Semana: 6 I
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 59 0,6 6 1 67 0,7 7
2 43 0,5 4 2 46 0,5 5
3 77 1,0 9 3 73 0,8 9
4 81 0,9 9 4 63 0,8 6
5 69 0,7 9 5 78 0,7 6
6 37 0,6 7 6 47 0,8 8
7 82 0,8 7 7 92 1,0 8
8 83 0,7 7 8 91 0,9 10
9 47 0,5 6 9 60 0,5 7
10 43 0,6 5 10 51 0,6 6
Promedio 62,1 0,69 6,9 Promedio 66,8 0,73 7,2
Lectura # 3 Semana: 8 I Lectura # 4 Semana: 10 I
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 87 1,1 11 1 104 1,3 20
2 55 0,7 8 2 73 1,0 9
3 78 1,0 10 3 85 1,1 12
4 65 0,9 8 4 87 1,0 9
5 90 0,9 10 5 97 1,1 12
6 63 1,0 12 6 87 1,3 15
7 96 1,0 11 7 131 1,3 14
8 94 1,2 10 8 114 1,3 12
9 68 0,6 10 9 74 0,6 10
10 65 0,7 7 10 80 0,8 8
Promedio 76,1 0,91 9,7 Promedio 93,2 1,08 12,1
Lectura # 5 Semana: 12 I Lectura # 6 Semana: 14 I
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 141 1,6 18 1 168 1,8 19
2 95 1,0 10 2 115 1,3 11
3 116 1,3 13 3 129 1,3 15
4 118 1,1 12 4 144 1,2 13
5 121 1,4 12 5 143 1,5 17
6 123 1,7 17 6 153 2,1 20
7 139 1,8 16 7 165 1,9 21
8 145 1,3 15 8 161 1,5 18
9 91 0,7 9 9 128 0,9 9
10 110 1,2 11 10 140 1,2 12
Promedio 119,9 1,31 13,3 Promedio 144,6 1,47 15,5
44
Lectura # 7 Semana: 16 Lectura # 8 Semana: 2 II
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 200 2,0 28 1 225 2,3 30
2 176 2,3 13 2 195 1,7 16
3 145 1,5 18 3 157 2,5 19
4 160 1,4 14 4 194 1,5 18
5 166 1,7 23 5 197 1,8 24
6 180 2,5 23 6 195 2,5 24
7 205 1,9 24 7 214 2,2 23
8 175 1,6 20 8 183 1,9 21
9 122 0,9 11 9 138 1,1 13
10 151 1,4 10 10 175 1,5 11
Promedio 168 1,72 18,4 Promedio 187,3 1,9 19,9
Lectura # 9 Semana: 4 II Lectura # 10 Semana: 6 II
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 253 2,3 35 1 287 2,3 39
2 217 1,8 15 2 270 2,0 20
3 172 2,8 21 3 291 2,8 30
4 202 1,7 15 4 204 1,7 26
5 211 2,0 28 5 240 2,3 34
6 213 2,7 36 6 266 3,2 45
7 227 2,4 27 7 260 2,5 37
8 198 2,2 28 8 251 2,3 29
9 145 1,2 11 9 168 1,2 15
10 193 1,6 12 10 224 1,6 11
Promedio 203,1 2,07 22,8 Promedio 246,1 2,19 28,6
Lectura # 11 Semana: 8 II Lectura # 12 Semana: 10 II
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 304 2,9 41 1 397 3,4 44
2 284 2,3 22 2 295 2,8 23
3 310 3,0 32 3 324 3,2 36
4 215 2,0 25 4 222 2,6 22
5 330 2,8 36 5 387 3,1 37
6 287 3,8 51 6 299 4,0 56
7 325 2,8 34 7 363 3,3 20
8 272 2,3 30 8 285 2,4 31
9 196 1,3 14 9 207 1,4 10
10 256 1,8 10 10 274 1,8 8
Promedio 277,9 2,5 29,5 Promedio 305,3 2,8 28,7
45
Lectura # 13 Semana: 12 II Lectura # 14 Semana: 14 II
# Planta Altura Dimetro #Hojas # Planta Altura Dimetro #Hojas
1 435 3,5 59 1 495 4,1 72
2 330 2,8 30 2 350 3,2 33
3 356 3,5 43 3 361 3,5 31
4 246 2,9 25 4 267 2,9 24
5 419 3,1 45 5 430 3,4 57
6 324 4,0 71 6 355 4,4 69
7 383 3,3 44 7 387 3,7 61
8 303 2,4 37 8 393 3,0 30
9 220 1,6 12 9 255 1,8 13
10 297 2,0 12 10 308 2,1 14
Promedio 331,3 2,91 37,8 Promedio 360,1 3,21 40,4
46
Anexo 2. Datos generales de cada una de las plantas en estudio.
Planta # 1 Planta # 2
# Lectura Altura Dimetro #Hojas # Lectura Altura Dimetro #Hojas
1 59 0,6 6 1 43 0,5 4
2 67 0,7 7 2 46 0,5 5
3 87 1,1 11 3 55 0,7 8
4 104 1,3 20 4 73 1,0 9
5 141 1,6 18 5 95 1,0 10
6 168 1,8 19 6 115 1,3 11
7 200 2,0 28 7 176 1,4 13
8 225 2,3 30 8 195 1,7 16
9 253 2,3 35 9 217 1,8 15
10 287 2,3 39 10 270 2,0 20
11 304 2,9 41 11 284 2,3 22
12 397 3,4 44 12 295 2,8 23
13 435 3,5 59 13 330 2,8 30
14 495 4,1 72 14 350 3,2 33
Promedio 230,14 2,14 31 Promedio 181,71 1,64 16
Planta # 3 Planta # 4
# Lectura Altura Dimetro #Hojas # Lectura Altura Dimetro #Hojas
1 77 1,0 9 1 81 0,9 9
2 73 0,8 9 2 63 0,8 6
3 78 1,0 10 3 65 0,9 8
4 85 1,1 12 4 87 1,0 9
5 116 1,3 13 5 118 1,1 12
6 129 1,3 15 6 144 1,2 13
7 145 1,5 18 7 160 1,4 14
8 157 2,5 19 8 194 1,5 18
9 172 2,8 21 9 202 1,7 15
10 291 2,8 30 10 204 1,7 26
11 310 3,0 32 11 215 2,0 25
12 295 2,8 23 12 222 2,6 22
13 356 3,5 43 13 246 2,9 25
14 361 3,5 31 14 267 2,9 24
Promedio 188,93 2,06 20 Promedio 162,00 1,61 16
47
Planta # 5 Planta # 6
# Lectura Altura Dimetro #Hojas # Lectura Altura Dimetro #Hojas
1 69 0,7 9 1 37 0,6 7
2 78 0,7 6 2 47 0,8 8
3 90 0,9 10 3 63 1,0 12
4 97 1,1 12 4 87 1,3 15
5 121 1,4 12 5 123 1,7 17
6 144 1,5 17 6 153 2,1 17
7 166 1,7 23 7 180 2,5 23
8 197 1,8 24 8 195 2,5 24
9 211 2,0 28 9 213 2,7 36
10 240 2,3 34 10 266 3,2 45
11 330 2,8 36 11 287 3,8 51
12 387 3,1 37 12 299 4,0 56
13 419 3,1 45 13 324 4 71
14 430 3,4 57 14 355 4,4 69
Promedio 212,79 1,89 25 Promedio 187,79 2,47 32
Planta # 7 Planta # 8
# Lectura Altura Dimetro #Hojas # Lectura Altura Dimetro #Hojas
1 82 0,8 7 1 83 0,7 7
2 92 1,0 8 2 91 0,9 10
3 96 1,0 11 3 94 1,2 10
4 131 1,3 14 4 114 1,3 12
5 139 1,8 16 5 145 1,3 15
6 165 1,9 21 6 161 1,5 18
7 205 1,9 24 7 175 1,6 20
8 214 2,2 23 8 183 1,9 21
9 227 2,4 27 9 198 2,2 28
10 260 2,5 37 10 251 2,3 29
11 325 2,8 34 11 272 2,3 30
12 363 3,3 20 12 285 2,4 31
13 383 3,3 44 13 303 2,4 37
14 387 3,7 61 14 393 3,0 30
Promedio 219,21 2,14 25 Promedio 196,29 1,79 21
48
Planta # 9 Planta # 10
# Lectura Altura Dimetro #Hojas # Lectura Altura Dimetro #Hojas
1 47 0,5 6 1 43 0,6 5
2 60 0,5 7 2 51 0,6 6
3 68 0,6 10 3 65 0,7 7
4 74 0,6 10 4 80 0,8 8
5 91 0,7 9 5 110 1,2 11
6 128 0,9 9 6 140 1,2 12
7 122 0,9 11 7 151 1,4 10
8 138 1,1 13 8 175 1,5 11
9 145 1,2 11 9 193 1,6 12
10 168 1,2 15 10 224 1,6 11
11 196 1,3 14 11 256 1,8 10
12 207 1,4 10 12 274 1,8 8
13 220 1,6 12 13 297 2 12
14 255 1,8 13 14 308 2,1 14
Promedio 137,07 1,02 11 Promedio 169,07 1,35 10
49
Anexo 3. Grficas de crecimiento de la altura de las plantas en estudio.
Planta 1
0
100
200
300
400
500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 2
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 3
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 4
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 5
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 6
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
50
Planta 7
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 8
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 9
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
Planta 10
0
200
400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
A
l
t
u
r
a
(
c
m
)
51
Anexo 4. Grficas de crecimiento del dimetro de las plantas en estudio.
Planta 1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 2
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 3
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 4
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
52
Planta 7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 8
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 9
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
Planta 10
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Mediciones
D
i
m
e
t
r
o
(
c
m
)
53