Sunteți pe pagina 1din 15

3.1. Caracterizarea general a noiunii.

Specificul noiunilor juridice


La nivelul cunoaterii empirice, lucrurile sensibile i nsuirile lor sunt reflectate de senzaii,
percepii i reprezentri. Ultimele au un caracter concret, deoarece oglindesc obiectele
individuale, nsuirile lor perceptibile (culoarea, forma, gustul etc.). Noiunile numite i concepte,
sunt abstracii mintale (ideale) ce reflect generalul dintr-o mulime de obiecte individuale.
Noiunea ca form raional conine semnele, notele eseniale, necesare ce corespund obiectelor
unei clase, mulimi etc.
Semn, not se numete acea determinare gndit care fixeaz (n
contiin) asemnrile sau deosebiriledintre obiecte.
Cu alte cuvinte, notele (semnele) reflect, n plan mental, raporturi, relaii dintre obiecte (reale
sau imaginare) sau anumite nsuiri ale lor. Prin obiect nelegem tot despre ce raionm, adic
putem vorbi cu sens. Astfel de obiecte sunt: lucruri sensibile, fenomene, procese, obiecte
artificiale, sentimente, interese, scopuri, idei, cuvinte . a.
Noiunea reproduce, n plan mental, nu toate notele (semnele) obiectelor supuse analizei logice,
ci numai celeeseniale, necesare, generale. De exemplu, despre noiunea persoan fizic putem
spune c este un om,considerat n mod individual, subiect de drepturi i de obligaii, independent
de sex, profesie, locul de trai, starea familial . a. Sintetiznd cele spuse putem formula
urmtoarea definiie:
Noiunea este forma logic ce reprezint ansamblul de note (semne) generale, eseniale i
necesare ale obiectelor gndite.
n acest context, noiunea juridic este reflectarea pe plan mintal ntr-o logic abstract a
proprietilor eseniale comune unei anumite realiti juridice [43, p. 56]. Alte definiii putem gsi
n literatura recomandat (Vezi: [5, p. 17]; [25, p. 17]).
Orice noiune se materializeaz prin limbaj (natural sau artificial). Ideea este exteriorizat n
vorbire prin cuvnt sau ansamblu de cuvinte: derivat, numr imaginar, radical de ordinul
patru (matematic); substantiv, parte de vorbire(lingvistic); contravenie, norm juridic, drept
procesual civil (drept) etc
De exemplu: constituia (subiect logic) este legea suprem a unui stat (predicat logic). Forma
lingvistic ndeplinete funcia de nume pentru elementele clasei reflectate de noiune. Ansamblul
format dintr-un nume i o noiuneconstituie un termen (T) ce denot obiectul gndirii (O). Pentru a
delimita aspectul logic (conceptual) de cel lingvistic (verbal) al unui anumit termen, ne vom folosi
de triunghiul semiotic care, schematic, reprezint urmtoarele elemente:
1. obiectul (O);
2. noiunea (N);
3. numele (C cuvnt, grup de cuvinte).
Obiectul este reprezentat n gndire prin noiune, iar n limbaj (vorbire) prin nume.
Noiunea este, pe de o parte, o imagine mintal a obiectului gndit, iar, pe de alta baza
semantic a numelui(cuvntului sau ansamblului de cuvinte). Numele, pe de o parte,
materializeaz noiunea, iar pe de alta semnific obiectul gndirii. n literatura de specialitate, n
loc de noiune sunt deseori folosite sinonimele ei conceptul, accepiunea, comprehensiunea .
a. Numelui i corespund sinonimele: semnal, not, simbol, iar obiectul gndirii este exprimat
prin denotat, designat, referent.
nelegerea corect a raportului dintre noiune i cuvnt ne permite s ptrundem n
esena polisemiei, omonimiei, sinonimiei etc. Omonimul este definit, tradiional, ca acel cuvnt
care are aceeai form cu alt cuvnt sau alte cuvinte, de care se deosebete ns ca sens [10,
p. 398].
Mai jos vom prezenta schematic aspectele omonimiei (logic i lingvistic).
De exemplu, cuvntul coast (C) nseamn:
1. fiecare dintre oasele care leag coloana vertebral de stern, alctuind cutia toracic (N1, O1);
2. partea lateral a corpului de la umeri pn la old (N2, O2);
3. pant, povrni (N3, O3);
4. rm, mal (N4, O4).
Analogic, poate fi interpretat i sinonimia. Sinonimul este cuvntul sau expresia care are acelai
neles cu alt cuvnt sau alt expresie (vezi: [10, p. 534]). Exemplu de
sinonime: norm (C1); regul (C2). Schema acestor sinonime are urmtoarea form (fig. 3.3).
Orice domeniu al activitii raionale are propriul sistem noional, precum i limbajul su specific.
Dreptul este un sistem complex de cunotine exprimate prin concepte, categorii,
principii i noiuni speciale. tiina dreptului opereaz cu variate noiuni specifice ce au diferite
niveluri i grade de generalitate. De exemplu, teoria general a dreptului, n baza noiunilor
elaborate de ramurile de drept, i-a format o serie de noiuni de maxim generalitate (n cadrul
dreptului), numite categorii. De exemplu, conceptele de norm juridic, izvor de drept,rspundere
juridic subsumeaz trsturile particulare ale tuturor normelor de drept (normelor de drept civil,
de drept penal, de drept administrativ . a.).
Analiza logic a noiunilor juridice necesit cunoaterea notelor definitorii (necesare, eseniale,
generale), ale realitii juridice. n calitate de exemplu pentru analiza logic ne va servi noiunea
de rspundere juridic.
Relaiile sociale sunt reglementate prin norme de drept care au drept scop modelarea conduitelor
ndreptndu-le pe un fga considerat socialmente util. ns legiuitorul are n vedere i
posibilitatea violrii normei prin conduite neconforme ce pun n pericol coexistena libertilor i
echilibrul social. Pentru o atare conduit, cel care ncalc prevederile normei juridice, trebuie s
rspund. Scopul rspunderii este conservarea sistemului de relaii sociale. n principiu, fiecare
ramur de drept cunoate o form de rspundere juridic: rspunderea civil, rspunderea
penal, rspunderea administrativ . a. n pofida varietilor de forme, se poate totui constata
prezena unor note comune, caracteristice tuturor formelor de rspundere. Pentru ca
rspunderea juridic s se declaneze, este nevoie de existena cumulativ a unor condiii
generale i necesare (obiective i subiective). La aceste condiii se refer:
1. fapta ilicit;
2. legtura cauzal dintre fapta ilicit i rezultatul produs;
3. existena vinoviei;
4. inexistena unor mprejurri care exclud rspunde-rea juridic.
Din punct de vedere logic, aceste condiii reprezint notele definitorii ale rspunderii juridice ca
atare, indiferent de domeniul juridic (civil, penal, administrativ, financiar etc.) n care se manifest
formele rspunderii juridice.
n plan general, se face abstracie de la toate aspectele particulare ale realizrii dreptului (cum ar
fi, de exemplu, formele concrete de fapte ilicite, caracteristicile individuale ale fptuitorului,
elementele accidentale ale lanului cauzal . a).
Similar trebuie de procedat i n cazul analizei altor concepte juridice.
3.2. Coninutul i sfera noiunii. Coraportul dintre
coninutul i sfera noiunilor
Reflectnd o clas (mulime) de obiecte, noiunea include, ca un tot unitar, pe de o parte,
nsuirile, n baza crora ia natere aceast clas, iar pe de alta totalitatea obiectelor
caracterizate de aceste nsuiri. nsuirile reflectate, numite note (semne),
formeaz coninutul (comprehensiunea, intensiunea, accepiunea . a.), iar totalitatea (clasa,
mulimea) obiectelor gndite, care posed aceste nsuiri, constituie sfera (extensiunea,
denotaia etc.) noiunii.
Vom defini coninutul i sfera noiunii astfel:
Coninutul noiunii este totalitatea notelor (semnelor) care reflect nsuirile eseniale i
necesare ale unei clase (mulimii) distincte de obiecte.
Sfera noiunii este totalitatea (clasa, mulimea) obiectelor gndite crora le sunt proprii
notele (semnele) ce constituie coninutul noiunii date.
Recomandm a face cunotin i cu alte definiii ale termenilor respectivi (Vezi: [9, p. 127]; [25,
p. 26, 27]; [44, p. 86, 87]).
Exemplu: Coninutul noiunii de norm juridic l constituie urmtoarele note definitorii (necesare,
eseniale):
1. regula de conduit general, obligatorie, impersonal, tipic;
2. regula instituit sau recunoscut de stat, a crei respectare poate fi asigurat prin fora
coercitiv a statului;
3. regula ce se adreseaz tuturor cetenilor sau doar unor categorii (de exemplu, legea
nvmntului).
Sfera noiunii norm juridic o constituie totalitatea normelor juridice (penale, civile, administrative
. a.). Deci n cadrul noiunii distingem dou elemente structurale: coninutul (intensiunea)
i sfera (extensiunea). Coninutul reflect necesarul, esenialul, iar sfera generalul obiectelor
gndite. Coninutul este elementul structural de baz al noiunii.
Am menionat deja c noiunile sunt exprimate prin cuvinte. Dup cum noiunile au coninut i
sfer, tot aa i cuvintele au sens i semnificaie. Sensul cuvintelor corespunde coninutului,
iar semnificaia lor sferei noiunilor.
Sfera i coninutul noiunilor se afl n anumite relaii. Vom analiza coraportul dintre sfera i
coninutul anumitor feluri de noiuni. Ca exemplu vom folosi noiunile aciune social, aciune
juridic, fapt ilicit, fapt penal . a.
Toate aciunile sociale conin anumite nsuiri eseniale: ele sunt rezultatul (efectul) activitii
volitive (A). Deci nota Aexprim coninutul noiunii aciune social. Sfera acestei noiuni cuprinde
totalitatea aciunilor umane. Aciunile sociale sunt obiectul de studiu al sociologiei (aciunile
juridice sunt, n acest context, clase specifice de aciuni sociale).
Aciunile juridice sunt acele manifestri de voin ale oamenilor ce produc efecte juridice ca
urmare a reglementrii lor prin norme de drept (B). Aceast categorie a faptelor umane se
caracterizeaz prin aceea c ele sunt svrite cu discernmnt. Comparnd noiunile aciune
social i aciune juridic, observm c a doua noiune, n raport cu prima noiune, are un
coninut mai bogat i o sfer mai ngust.
Aciunile juridice se divizeaz n aciuni licite i aciuni ilicite. Aciunile licite sunt conforme cu
exigenele normelor de drept, iar cele ilicite exprim neconcordana cu prevederile legii (C). Este
evident c coninutul noiunii aciune ilicit este mai bogat n comparaie cu cel al noiunii aciune
juridic, iar sferele lor sunt n raport invers, deoarece aciunile ilicite constituie doar o parte a
clasei aciunilor juridice. La rndul lor, faptele ilicite, cuprind faptele penale. Deci faptele penale
au un volum mai redus dect faptele ilicite i au un grad de periculozitate social mai nalt, adic
sunt mai grave i cad sub incidena legilor penale (D). Aadar, sfera faptelor penale este mai
ngust dect cea a faptelor ilicite, iar coninutul lor are mai multe note definitorii dect cel al
faptelor ilicite. Exist fapte penale specifice, de exemplu, furtul care conine note suplimentare
(specifice) n raport cu cele ale faptei penale. Furtul const n fapta unei persoane de a lua un
bun mobil din posesia sau detenia alteia cu scopul de a i-l nsui pe nedrept (E). Sfera
noiunii furt este mai ngust dect cea a faptei penale. Analiznd aceste exemple, observm c
noiunile aciune social, aciune juridic, aciune ilicit, fapt penal, furt alctuiesc o serie de
noiuni subordonate una alteia. n aceast serie coninutul noiunilor antecedente (supraordonate)
este mai mic, iar sfera este mai mare dect a celor secvente (subordonate). Schematic acest
exemplu poate fi prezentat astfel (fig. 3.4): A, B, C, D, E sunt notele noiunilor ce alctuiesc o
serie de noiuni. Figurile (cercurile) reprezint sferele fiecrei noiuni din seria de noiuni; sferele
noiunilor supra-ordonate cuprind sferele noiunilor subordonate.
Generaliznd acest exemplu, ajungem la urmtoarea concluzie: ntr-o serie de noiuni
subordonate una alteia, odinei crescnde a coninutului i corespunde ordinea descrescnd a
sferei i invers: odinei descrescnde a coninutului i corespunde ordinea crescnd a sferei.
Aceast constatare exprim una din cele mai cunoscute legi ale logicii formale, legea variaiei
inverse (raportului invers) a coninutului i sferei noiunilor. Aceast lege este valabil numai cu
privire la noiuni aflate n raport de ordonare (subordonare supraordonare), specie-gen, ca n
exemplele ptrat-patrulater-figur geometric; drept civil al Republicii Moldova-drept civil-drept.
Legea variaiei inverse (raportului invers) a coninutului i sferei noiunilor nu se aplic n cazul
cnd coninutul aceleiai noiuni se schimb, mbogindu-se datorit evoluiei cunotinelor
despre obiectul respectiv (aspectul gnoseologic). Cu alte cuvinte, e necesar a distinge aspectul
logic al raportului dintre coninutul i sfera noiunii de alte aspecte: gnoseologic, axiologic,
pragmatic etc. De pild, n antichitate, dreptul de proprietate avea un coninut foarte bogat, ns o
sfer foarte mic. Cu timpul, coninutul dreptului de proprietate s-a micorat, iar sfera lui s-a lrgit.
Acest fapt este considerat, de unii autori, drept exemplu al regulii raportului invers dintre sfer i
coninutul noiunii (vezi: [43, p. 66]; [44, p. 87-88]). Astfel de interpretri, corecte sub aspect
gnoseologic, sunt incorecte, sub aspect logic, deoarece legea raportului invers nu se aplic
oricror noiuni, ci numai acelora care alctuiesc serii de noiuni, adic sunt n raport de la gen la
specie [9, p. 141].
3.3. Tipuri i feluri de noiuni
Clasificarea noiunilor, termenilor logici este o operaie esenial, indispensabil activitii
raionale i studiului propoziiilor logice (judecilor), inferenelor (raionamentelor) ca forme
fundamentale i universale ale gndirii. Noiunile sunt divizate n diverse clase distincte, n funcie
de anumite criterii de clasificare. Sfera i coninutul sunt considerate, tradiional, criteriile logice
principale dup care distingem diferite feluri de noiuni.
Dup sfer, distingem urmtoarele feluri de noiuni:
1. cognitive sau pragmatice;
2. vide sau nevide;
3. individuale sau generale;
4. colective sau divizive (distributive);
5. precise sau imprecise (vagi).
Cognitive se numesc acele noiuni a cror sfer (extensiune) este dat n mod
obiectiv. Pragmatice sunt acele noiuni a cror sfer (extensiune) este determinat, prin
convenie, dintr-o clas dat. Astfel, cmp electro-magnetic, vertebrat sunt noiuni cognitive,
deoarece realitatea desemnat de ele exist obiectiv, iar fapt ilicit, tarif vamal sunt noiuni
pragmatice a cror sfer, ntr-o anumit ar, se constituie prin norme (convenii).
O mare parte din noiunile juridice, prin esena lor, sunt pragmatice, deoarece evaluarea
(aprobarea sau dezaprobarea) comportamentului uman nu poate fi fundamentat pe criterii
obiective i universale, aplicabile tuturor comunitilor, ci numai pe reguli, norme, principii care au
un caracter convenional (subiectiv, consensual etc.).
Vid se numete noiunea a crei sfer (extensiune) nu conine nici un element (obiect), adic nu
are semnificaie real; n caz contrar noiunea este nevid. Astfel, noiunile ho cinstit, persoan
fizic n vrst de 300 ani sunt vide, iar noiunile persoan juridic, divor, drept funciar sunt
noiuni nevide. Exist dou feluri de noiuni vide: logic-vide, alctuite din termeni contradictorii (de
exemplu, infractor-nevinovat, soi-divorai), i factual-vide, adic lipsite de semnificaie real doar
n raport cu experiena noastr, dar nu n raport cu orice experien posibil (de exemplu, balaur,
himer, dreptul proprietii energiei solare).
Noiunile individuale (termenii singulari) reflect n plan logic clase cu un singur element (obiect),
iar cele generale clase crora le aparin cel puin dou elemente (obiecte). Noiunile individuale
se refer la singulariti care sunt exprimate prin nume proprii sau descriptive (de exemplu, Ion
Petrovici, actualul preedinte al Republicii Moldova).Noiunile generale au ca extensiune clase
(mulimi) cu mai mult de un element (obiect), de exemplu, mamifer, inculpat, pedeaps,
judectorie. Noiunile colective reflect clase de obiecte cu caracter integral, sistemic, nsuirile
ntregului (ale sistemului) fiind ireductibile nsuirilor elementelor ntregului, de
exemplu, bibliotec, orchestr, universitate, facultate, catedr, judectorie, procuratur, tribunal,
poliie. Noiunile divizive (distributive) denot pluraliti (mulimi) n care raportul de la clas la
element este partitiv, reductibil, transferabil, adic nsuirile ntregului sunt caracteristice fiecrui
element (individ) al clasei date, de exemplu, procuror, avocat, inculpat.
Exist noiuni care, n dependen de anumit context, pot avea interpretare att colectiv
(integral, sistemic), ct i diviziv (distributiv). De exemplu, band de hoi este
noiune colectiv, n sens de organizaie, colectivitate criminal din punct de vedere al
criminologiei, i poate fi noiune diviziv din punct de vedere al dreptului penal, jurisprudenei
care are de a face cu mulimi de indivizi- infractori.
Noiunea precis are o sfer bine determinat, deoarece obiectele desemnate de ea sunt
cunoscute adic pentru orice obiect mental putem spune dac aparine sau nu sferei (extensiunii)
termenului dat. n caz contrar, noiunea este imprecis, adic nu este posibil a stabili dac
obiectul face parte sau nu din sfera noiunii date. De pild, noiunile cetean, infraciune,
contract, divor sunt noiuni precise, iar noiunile tnr, bogat, detept, frumos,
plcutsunt imprecise.
Sfera unei noiuni imprecise (vagi) este alctuit din dou pri: nucleul care reprezint partea
precis i marginea partea nedeter-minat, imprecis, neaplicabil cu siguran noiunii date.
De exemplu, dac un om se socoate tnr ntre 18-30 ani, atunci cnd e vorba de o vrst de 31,
32 ani, putem socoti aceast vrst tnr n limitele marginii noiunii. Schematic, noiunile vagi
pot fi redate n felul urmtor (fig. 3.5):
Noiunile juridice, de regul, sunt precise: de exemplu, fapt juridic, infraciune, cstorie, divor,
contract, impozit, divident, donaie, sentin, victim.
Dup coninut, distingem urmtoarele feluri de noiuni:
1. concrete sau abstracte;
2. relative sau nerelative (absolute);
3. pozitive sau negative.
Diviziunea tradiional n noiuni concrete i abstracte este fundamentat din motive psihologice
i gnoseologice, i nu strict logice, deoarece, prin natura sa, orice noiune este o abstraciune,
fiind rezultatul procesului de abstractizare [9, p. 158). Se poate susine c noiunile au diferite
grade de abstractizare, adic unele noiuni sunt mai abstracte dect altele.
Considernd perceptibilitatea criteriu de clasificare, vom numi concrete acele noiuni ce denot
obiecte perceptibile, adic lucruri sensibile (fenomene, procese naturale i sociale etc.)
i nsuiri ale obiectelor reale (de exemplu, student, procuror, inculpat, delincven, nalt, durabil,
frumos, nervos, agresiv). Noiunile concrete sunt exprimate prin substantive i adjective. Vom
numi abstracte acele noiuni ce reflect nsuiri, raporturi, relaii considerate n sine (izolate),
adic separate mental de obiectele concrete. De exemplu, buntate, cinste, frumusee, curaj,
omenie, dreptate, prietenie sunt noiuni ce reflect nsuiri i relaii abstracte, separate de
obiectele n care sunt ncorporate i concepute ca ceva de sine stttor, adic ca entiti detaate
de lucrurile crora le aparin. Noiunile abstracte se exprim, de regul, prin adjective
substantivizate (bun-buntate, frumos-frumusee, drept-dreptate, cinstit-cinste, harnic-hrnicie,
curajos-curaj, nervos-nervozitate). De notat c unul i acelai cuvnt poate comunica ntr-o
situaie o noiune abstract, iar n alta - o noiune concret:
1. curajul este o virtute (cuvntul curaj exprim o noiune abstract n sensul de curaj n
general);
2. curajul astronauilor este extraordinar (cuvntul curaj exprim o noiune concret).
Noiunile abstracte, cum ar fi, cinste, demnitate, dreptate, criminalitate etc., ntr-un proces judiciar
concret, devin noiuni concrete, fiind individualizate, adic se refer la persoane i mprejurri
concrete.
Relative, inclusiv corelative, se numesc noiunile, ale cror coninut caracterizeaz unele obiecte
individuale numai ca rezultat al anumitor relaii dintre aceste obiecte cu alte obiecte (de
exemplu, sinonim, tat, fiu, so, marf, victim, reclamant, plagiat). Un numr considerabil de
noiuni juridice l constituie cele relative, deoarece printre funciile principale ale dreptului un rol
important l joac funcia de guvernare (reglare) a multiplelor relaii dintre oameni.
Nerelative sau absolute se numesc noiunile coninutul crora au sens de sine stttor, enunate
despre obiecte considerate izolate de alte obiecte (de exemplu, act, aciune, alienare mintal,
carte, cod, lege, penitenciar).
Un loc important n activitatea raional l ocup noiunile pozitive i negative. n logica clasic,
noiunile (conceptele) pozitive i negative erau analizate sub aspectul coninutului lor. n acest
context, noiunile pozitive exprim prezena,apartenena anumitor nsuiri, note definitorii ale
anumitor obiecte (de exemplu, legal, formal, moral, infractor). Noiunile negative
reflect absena, lipsa anumitor nsuiri la obiectele respective, adic privarea lor de aceste
nsuiri. Noiunile negative se formeaz de la cele pozitive prin negaie, cu ajutorul prefixelor de
negaie; non, ne, i, a . a.: infractor-noninfractor, formal-neformal, legal-ilegal, moral-amoral.
Exist noiuni opuse, adic pozitive i negative cu sens de posesie-privaie (de
exemplu, vedere i orbire al cror aspect negativ originar s-a pierdut).
Concepte cu adevrat negative (cu sens privativ), cum ar fi fals, surd, bolnav, diform, prost, pot fi
interpretate, sub aspect logic formal, ca pozitive. Pe de alt parte, cum constat P. Botezatu,
termenii negativi, prin compoziia lor, ajung s aib semnificaie
pozitiv: imens (uria), incontestabil (sigur), incoruptibil (cinstit), necondiionat (absolut) [9,
p.169]. Astfel de noiuni ca anticorp, antimaterie, antiparticul sunt lingvistic (verbal) negative, iar
conceptual (logic) sunt pozitive. De asemenea, exist noiuni pozitive i negative din punct de
vedere valoric. De exemplu,crim, infraciune, delict sunt noiuni pozitive din punct de vedere
logic i negative din punct de vedere valoric (moral, juridic). Sub aspect formal, nu intereseaz
caracterul originar pozitiv sau negativ al noiunii ci, dat fiind o noiune oarecare, cum se poate
construi negaia sa [9, p. 169]. Deci, formal, o noiune oarecare pozitiv (A) se transform (prin
negaie) ntr-o noiune negativ (non-A, adic cel care nu este A). E de menionat c termenul
negativ (non-A) poate avea cteva interpretri:
1. absena lui A (prezent non-prezent, narmat-nenarmat, intenionat-neintenionat);
2. orice obiect n afar de A (amprent de om-amprent de non-om, adic de animal, pasre,
reptil, piatr . a.);
3. orice obiect de acelai gen, diferit de A (furt non-furt, adic orice infraciune, n afar de furt).
A treia interpretare e preferabil pentru activitatea juridic. Pentru a evita dificulti n
interpretarea noiunilor negative, logicienii contemporani procedeaz astfel: o anumit mulime
distinct de obiecte de acelai gen, tip, numit univers (notat cu U), este divizat n dou
subclase (grupe) complementare: A i non-A, schematic, n felul urmtor (fig. 3.6):
De exemplu, n concepiile juridice putem determina universul infraciunilor n dreptul penal,
universul delictelor civile, universul ramurilor de drept . a. Anumite elemente vor alctui noiunile
pozitive (A), iar noiunile negative (non-A)-cealalt parte (complementar lui A) a universului dat
(U).
n literatura se specialitate, sunt analizate i alte feluri de noiuni: de pild,
termeni nchii i deschii, reflexivi iireflexivi, simpli i compui, dispoziionali i nedispoziionali (
vezi: [25, p. 33-35, 45-47]). Aceste feluri de noiuni pot fi studiate n mod independent fr nici o
dificultate.
3.4. Raportul dintre noiuni
n mod tradiional, raporturile dintre noiuni pot fi determinate att sub aspectul extensional (al
sferei), ct i sub aspectul intensional (al coninutului). Deja am constatat c raporturile de sfer
determin raporturile de coninut, iar raporturile de coninut determin raporturile de sfer.
Anumite noiuni pot fi divizate n dou mari grupe (clase):
1. necomparabile (neraportabile);
2. comparabile (raportabile).
Necomparabile, din punct de vedere al coninutului, sunt noiunile ale cror note se refer la
domenii diferite ale realitii date sau sferele lor nu aparin aceluiai univers noional. De
exemplu, norm juridic (societate) i cmp gravitaional (natur), contract (drept civil) i libertate
a contiinei (drept constituional). Comparabile sunt noiunile ale cror note se refer la acelai
domeniu al realitii concrete sau sferele lor aparin aceluiai univers noional. De
exemplu, faun (natur vie) i flor (natur vie), evadare (drept penal) i vtmare corporal
grav (drept penal). ntre dou noiuni comparabile distincte, de exemplu A i B poate exista, sub
aspectul sferelor lor, unul din urmtoarele raporturi fundamentale de:
1. identitate;
2. subordonare;
3. supraordonare;
4. ncruciare;
5. subcontrarietate;
6. contrarietate;
7. contradicie.
Prezentarea raporturilor dintre noiuni se va face printr-un cerc distinct, dup metoda propus de
L. Euler (1707-1783).
1) Raport de identitate
Dou noiuni (A i B) sunt identice dac i numai dac sferele lor coincid (au aceeai
sfer). Noiunile identice au acelai coninut, deosebindu-se doar ca form verbal (lingval).
Aceasta nseamn c ambele noiuni pot fi redate exact prin acelai cerc (fig. 3.7).
Exemple: insult (A) i injurie (B); inculpat (A) i apelant (B);
2) Raport de ordonare (supraordonare i subordonare)
Supraordonat este noiunea (A) care, sub aspectul sferei cuprinde integral sfera
altei noiuni (B), fr ns ca sferele lor s coincid. Subordonat este noiunea care, sub
aspectul sferei (B) se include integral n sfera altei noiunii (A), fr ns ca sferele lor s coincid.
Exemple: devian social (A) i criminalitate (B); ramur de drept (A) i drept civil (B). Raportul
de supraordonare i subordonare poate fi reprezentat grafic n felul urmtor (fig. 3.8).
Noiunea supraordonat se numete gen, iar noiunea subordonat specie (genul i specia sunt
noiuni duale,complementare).
Gen este noiunea care, sub aspectul sferei, cuprinde integral specia, iar sub cel al
coninutului, se cuprinde total n coninutul speciei.
Specie este noiunea care, sub aspectul coninutului, cuprinde integral genul, iar sub cel al
sferei se cuprinde total n sfera genului.
Cel mai apropiat gen de o anumit specie (de exemplu, tarif, fa de tarif vamal) se numete gen
proxim. Notele eseniale ale speciei prin care ea se deosebete de genul din care face parte se
numete diferena specific.
Adoptnd notaia: G (genul), S (specia), D (diferen specific), se pot construi urmtoarele
formule: S = G + D; D =S G.
3) Raport de ncruciare
Noiunile A i B sunt n raport de ncruciare (intersecie), dac i numai dac
ele coincid doar printr-o parte a sferei lor, fiecare deosebindu-se de cealalt prin cte o alt parte
a sferei sale.
Exemple: marf (A) i produs alimentar (B), jurist (A) i filatelist (B).
Grafic, raportul de ncruciare e reprezentat de fig. 3.9 (elementele sau notele comune ale
noiunilor ncruciate sunt haurate).
4) Raport de subcontrarietate


Dou noiuni A i B se afl n raport de subcontrarietate (compatibilitate, ncruciare exhaustiv),
dac i numai dac ele conin elemente (sau note), cel puin ale uneia din noiuni sau chiar ale
ambelor. Exemple: jurist (A) i/saumilitar (B); viol (A) i/sau furt (B). Grafic, raportul de
subcontrarietate poate fi prezentat astfel (fig. 3.10):
Raportul de subcontrarietate const n aceea c este exclus a nu fi nici A i nici B, adic clasa
lui i este vid. De exemplu, n propoziia criminalul avea pistol sau cuit noiunile pistol (A)
i cuit (B) se afl n raport de subcontrarietate, ceea ce nseamn c este exclus ca criminalul s
nu fi avut nici pistol, nici cuit.
5) Raport de contrarietate
Dou noiuni A i B sunt contrare (incompatibile), dac i numai dac oricare ar fi obiectul
ales, acesta nu face parte, dar poate lipsi, n acelai timp, din sfera ambelor. Cu alte
cuvinte, noiunile contrare sunt incompatibile, se exclud neexhaustiv, adic ele nu au
elemente comune, dar nu epuizeaz universul obiectelor domeniului dat.
Exemple: avocat (A) i procuror (B), furt (A) i omor (B).
Raportul de contrarietate dintre noiuni este fundamentat de principiul noncontradiciei.

Diagrama raportului de contrarietate dintre dou noiuni este reprezentat de fig. 3.11.
Exemple: infractor (A) i victim (B), coruptor (A) i corupt (B), debitor (A)
i creditor (B), reclamant (A) i reclamat(B).
6) Raport de contradicie
Dou noiuni A i B sunt contradictorii (se exclud exhaustiv) dac i numai dac oricare ar
fi obiectul ales, acesta nici nu face parte, dar nici nu lipsete, n acelai timp, din sfera
ambelor.
Raportul de contradicie dintre dou noiuni este fundamentat de principiul terului exclus.

El poate fi aplicat la analiza situaiilor ce au doar dou alternative, adic la obiecte opuse,
contrare care epuizeaz domeniul (universul) obiectelor date ( ) i pot fi reprezentate de
urmtoarea diagram:
Exemple: infraciune (A) i noninfraciune (B), legal (licit) (A) i ilegal (ilicit) (B); viu (A) i mort (B).
Cele apte tipuri de raporturi elementare dintre dou noiuni analizate mai sus sunt fundamentale
i indispensabile logicii juridice. E de menionat c ele nu epuizeaz toate raporturile dintre dou
noiuni. Este cunoscut faptul c ntre dou noiuni A i B (mpreun cu complementarele
lor i ) care aparin universului dat (U), n general, pot exista 16 relaii (vezi: [62, p. 96; 31,
p. 120-129]). ntre mai mult de dou noiuni pot exista diverse feluri de raporturi complexe,
alctuite prin anumite combinri ale celor elementare. Unul dintre raporturile care poate exista
ntre cel puin 3 noiuni analizate n literatura de specialitate este cel de cosubordonare.
Tradiional, cosubordonarea este interpretat astfel: Dac exist mai multe noiuni care se
exclud, dar sunt mpreun subordonate uneia, atunci vom spune c ele sunt cosubordonate.
Reprezentare grafic: A i B sunt subordonatele lui C (vezi, de pild: [25, p. 53]).
Exemplu: jurist (C), avocat (A), judector (B).
De rnd cu cazul de cosubordonare a noiunilor prezentat mai sus (care
poate fi considerat un caz particular), exist i alte variante fundamentale de cosubordonare a
noiunilor. Acestea decurg din definiia general: Dou (sau mai multe) noiuni raportabile, care
sunt subordonate aceleiai noiuni, constituie un raport de cosubordonare. Propunem exemple
pentru celelalte 6 variante fundamentale de raporturi de cosubordonare dintre noiuni:
1) insult (A), injurie (B), infraciune (C) (A i B sunt identice);
2) infraciune (A), omor (B), fapt ilicit (C) (A i B sunt n raport de supraordonare
subordonare);
3) drept penal al Republicii Moldova (A), drept penal (B), ramur de drept (C) (A i B sunt n
raport de subordonare supraordonare);
4) jurist (A), profesor (B), specialist (C) (A i B sunt n raport de intersecie);
5) viol (A) i/sau omor (B), infraciune (C) (A i B sunt n raport de subcontrarietate);
6) furt (A), nefurt (B), fapt ilicit (C) (A i B sunt n raport de contradicie).
Propunem cititorilor s organizeze schemele respective ce corespund acestor exemple.
Raporturile dintre noiuni pot fi determinate i din punctul de vedere al coninutului. Aceast
chestiune depete limitele unui curs introductiv de logic, ns poate fi recomandat pentru o
pregtire mai aprofundat, consultnd urmtoarele surse: [9, p. 151-156]; [25, p. 54-55]; [44, p.
96].
3.5. Operaii logice cu noiunile
Exist diferite tipuri de operaii logice aplicabile noiunilor. Cele mai importante dintre ele
sunt generalizarea ispecificarea, definiia, clasificarea i diviziunea. Aceste operaii sunt
indispensabile activitii juridice.
n teoria general a dreptului i a ramurilor de drept se studiaz diverse relaii i fenomene
juridice, de exemplu, conformismul i nonconformismul cu privire la normele i valorile sociale,
dreptul i responsabilitatea, obligaia i responsabilitatea civil, ncheierea i desfacerea
contractelor de munc, cstoria i divorul . a. Conceptele juridice trebuie definite, interpretate
i aplicate corect n cadrul proceselor i procedurilor judiciare concrete. Studiul fenomenelor i
relaiilor juridice, de asemenea, necesit anumite generalizri, clasificri etc. Deoarece obiectele
activitii juridice sunt exprimate prin noiuni, concepte, categorii este necesar a cunoate
operaiile logice fundamentale, aplicabile noiunilor, inclusiv celor juridice.
3.5.1. Generalizarea i determinarea noiunilor
Deja este cunoscut faptul c coninutul i sfera noiunilor sunt criterii pentru diferite clasificri ale
noiunilor. Fr aceste elemente structurale nu pot fi concepute generalizarea i specificarea
noiunilor.
Generalizarea i specificarea sunt operaii logice opuse i complementare. n paragraful anterior
au fost analizate raporturile dintre noiunile de specie i gen. n seriile noiunilor ordonate este
posibil trecerea de la specie la gen, de la gen la specie, de la specie la individ. Aceste operaii n
logica general se numesc generalizare i specificare.
Generalizarea este operaia logic de trecere de la noiuni care au coninut bogat i sfer
ngust la noiuni cu coninut mai srac i sfer mai larg, fapt care se realizeaz prin
abstractizare, excluznd diferena specific.
Exemple: avocat (A) jurist (B); infraciune (A) fapt ilicit (B);
norm a dreptului civil (A) norm juridic (B).
Grafic, aceast operaie poate fi reprezentat prin fig. 3.12.
n procesul generalizrii, putem obine serii de noiuni. De exemplu: furtfapt penalfapt
ilicitfaptfenomen real.
Generalizarea nu poate continua la infinit. Ea atinge o limit prin care se obin noiuni de maxim
generalitate saucategorii filosofice, de exemplu, existen, spaiu, timp, micare, adevr.
Categoriile filosofice (noiunile universale) nu mai pot fi generalizate, deoarece nu exist genuri
pentru care ele ar fi specii. Categoriile filosofice sunt genuri inumai genuri.
Determinarea sau specificarea este operaia logic opus generalizrii, prin care se obine
trecerea de la noiuni cu sfer larg i coninut restrns la noiuni cu sfer mai ngust i
coninut mai bogat, adic de la gen la specie, i se realizeaz prin concretizare, adugnd-
se diferena specific.
Specificarea are limit ce se manifest prin obinerea noiunilor individuale.
Exemplu: fapt penal (A)furt (B)furt prin efracie (C)furt prin efracie comis de
persoana X (D). Schema specificrii are urmtoarea nfiare din fig. 3.13.
Generalizarea i specificarea sunt operaii logice aplicabile doar la noiuni
interpretate ca fiind relativ stabile, adic acele a cror evoluie nu ne mpiedic se le nelegem ca
fiind constante.
n activitatea juridic exist procese cognitive concrete analoage (dar nu identice) proceselor
logico-formalegeneralizare specificare. De exemplu, n teoria i practica criminologic este
cercetat dinamica criminalitii dupgradul de
cunoatere, descoperire, nregistrare, verificare i soluionare judiciar care reflect sfera,
volumul iadncimea criminalitii. Astfel, formele criminalitii, n baza acestor criterii, sunt de trei
feluri sau niveluri:
1. criminalitatea real (svrit) (A);
2. criminalitatea descoperit (sesizat) (B);
3. criminalitatea sancionat (judecat) (C) (vezi: [51, p. 48-55; 57, p. 83-87]).
Dup gradul de descoperire i cunoatere, criminalitatea poate fi ilustrat n felul
urmtor: criminalitatea real (svrit) (A) are sfer mai larg, iar coninut mai restrns dect
criminalitatea descoperit (sesizat). La rndul ei, criminalitatea descoperit (sesizat) (B) are
sfer mai larg, iar coninut mai restrns, dect criminalitatea sancionat (judecat) (C). Totui,
considerm c aceste concepte nu se afl n raport gen-specie, deoarece, ca forme logice,
exprim diferite niveluri (grade) de cunoatere ale aceluiai fenomen juridic. De asemenea seriei
noiunilor bnuit-nvinuit-inculpat-condamnat-deinut nu sunt aplicabile raporturilor gen-specie i
operaiile logice generalizare-specificare. Aceste noiuni reflect stadiile (etapele) de procedur
penal prin care trece un infractor.
Din cele expuse mai sus putem trage urmtoarea concluzie: generalizarea-specificarea, ca
operaii logice formale au urmtoarele restricii: ele se aplic n acelai timp, numai doar la
concepte (noiuni) diferite ce alctuiesc serii de noiuni ordonate (subordonare-supraordonare).