1.

LOS SALADERISTAS PODESTA

C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PARTES INTERVINIENTES :
Saladeristas:
Don Santiago, don Jos y don Gernimo Podest
Don Guillermo Bertream
Don Guillermo Anderson
Don Casimiro Ferrer
Don Gernimo Rocca
Don Constant Santa ar!a
Don Juan Smit"
Don Gernimo Soler y Cia#

Contra:
Pro$incia de Buenos Aires#%
RESULTAS:
Los saladeristas demandan a la provincia de Buenos Aires por la indemnizacin de los
daos y perjuicios que les ha causado la suspensin de las faenas de los saladeros
situados en el Riachuelote Barracas ordenada por la Legislatura provincial por ley de 6
de eptiem!re de "#$"%
&l '()()'*+, el Conse-o de .igiene dirige al go/ierno de la Pro$incia
una nota relati$a a los saladeros en la 0ue recomienda 0ue no 1ermita
el $ertimiento de ning2n des1erdicio de los saladeros al Riac"uelo
&l 3+)4)'*+,, &ste decreta la 1rimera sus1ensin y nom/ra una
comisin cient!5ca a 5n de 1ro1oner medidas 0ue a-ustasen las 6aenas
con la salud 12/lica#
&l +)78)37'4 Dic"a comisin 5nali9a su in6orme indicando algunos
re0uisitos# Pro1uestas las medidas, los saladeristas e:1resan al
go/ierno la im1osi/ilidad de em1render sus 6aenas /a-o las
restricciones 0ue se les im1on!an, y contin2an o1erando sin "a/er
me-orado las condiciones "iginicas#
&; +)<)'*,' &l go/ierno decreta la sus1ensin y su/siguientemente la
;egislatura sanciona la ley 1ro$incial#%
CONSIDERANDO:
&Por dis1osiciones administrati$as no se acuerda a los demandantes
ning2n derec"o irre$oca/le, se limitan a reglamentar esa industria
1rescri/iendo las condiciones "iginicas y, a2n sus1endiendo el
e-ercicio cuando la salud 12/lica lo re0uiera#
%&se Dc"o tam1oco 1uede deducirse de la ley de (' de ayo, ya 0ue
esta solo tiene 1or o/-eto ale-ar de la ciudad a los saladeros como
esta/lecimientos insalu/res#
%=o 1ueden in$ocar, los demandantes, ese 1ermiso 1ara alegar
derec"os ad0uiridos 1ues nadie 1uede tener derec"o ad0uirido de
com1rometer la salud 12/lica
%seg2n el Cdigo Ci$il, la 1ro1iedad est su-eta a restricciones e:igidas
1or el inters 12/lico o 1ri$ado> 1or lo tanto la mencionada ley
1ro$incial no es contraria a la Constitucin ni ataca al derec"o de
1ro1iedad, 1ues ninguno lo tiene 1ara usar de sta en da?o de otro#%
SENTENCIA DEFINITIVA:
'4 de ayo de '**, &n /ase a mencionados 6undamentos se a/suel$e
a la Pro$incia de Buenos Aires, de la demanda inter1uesta 1or los
saladeristas de Barracas, sin es1ecial condenacin en costas#%
C@=C;ASB@=:
&l tema es interesante y esta relacionado con lo 0ue es el Derec"o
Am/iental, -ustamente en el Pro6esorado tu$e 0ue reali9ar un tra/a-o
so/re la contaminacin del Riac"uelo en /ase a un li/ro, 0ui9s esto
se 1odr!a "a/er reali9ado antes ya 0ue 1or los estudios e in6ormes
reali9ados ya se sa/ia 0ue contamina/an y a6ecta/an a la salud
1u/lica, aun0ue tam/in "ay 0ue entender el conte:to "istrico, 1or lo
im1ortantes 0ue 6ueron en la industria en su momento, el 6allo
reali9ado 1or la Corte Su1rema me 1arece correcto adems de 0ue no
se /ase en el decreto del (' de ayo de '*33 ya 0ue en ese
momento no esta/a tan 1o/lada la ciudad, 1or lo 0ue acordaron
"acerlo en ese lado ya 0ue no "a/!a 1o/lacin all!, 1ero lgicamente
con el tiem1o se 6ue ur/ani9ando y los estudios e in6ormes reali9ados
con5rma/an las 1ro/lemticas a la salud 1or la contaminacin 0ue
1od!an causar#%
2- SC Estados Unidos, 1803/02/24
Mar!r" #$ Mad"son
PARTES INTERVINIENTES:
'(LL(A) )ARB*R+
C%NT&A:
JA&S ADBS@=
R&SA;CAS:
Dilliam ar/ury -unto a otros -ueces demandan a James adyson,
estos -ueces designados 1or 0uien de/!a "acer entrega del 1oder
e-ecuti$o a las nue$as autoridades elegidas democrticamente
1ero cuyos nom/ramientos no se "a/!an e6ecti$i9ado cuando stas
asumieron, reali9aron una 1resentacin directa ante la Corte
Su1rema norteamericana 1ara 0ue li/re un mandamiento contra el
Secretario de &stado a 5n de 1onerlos en 1osesin del cargo#
C%NSIDE&AND%:
&l :imo Cri/unal e:tran-ero reconoci el derec"o de los
1eticionarios 1ero, antes de resol$er su incom1etencia en el caso
rec"a9ando la accin, aclara 0ue la terminolog!a es1ecial de la
Constitucin de los &&#AA# con5rma y en6ati9a el 1rinci1io 0ue se
su1one esencial 1ara toda constitucin escrita, de 0ue la ley
re1ugnante a la constitucin es nula, y 0ue los tri/unales, as! como
los dems 1oderes, estn o/ligados 1or ese instrumento, seg2n su
inter1retacin, se otorga/a a esa Corte una com1etencia 0ue la
Constitucin E=orma Su1remaF nega/a#%
SENTENCIA DEFIVNITIVA:
Rec"a9a la 1eticin del demandante#%
C%NC'USI%N:
&n este caso muestra la di6erencia de lo 0ue es un 6allo americano,
con di6erencias al nuestro, 1or lo 0ue yo entiendo muestran el
alcance, es decir la autoridad, 0ue 1oseen los miem/ros de la Corte
Su1rema, 1or la ley de organi9acin -udicial de los &&#AA# 1ara
emitir ordenes directas de e-ecucin de conductas a 6uncionarios
12/licos y lo 0ue esta reGe-ado en la Constitucin, siendo de mas
rele$ancia y alcance lo escrito en ella, 0ue en este caso nega/a la
com1etencia de la Corte Su1rema 1ara tal 6uncin, 1or eso
sentencia de esa manera el -ue9#%
(%BAHC&RRBCA S)C&=&=CBA D& &SCAP&FACB&=C&S I CAPA;B@
S)C&=&=CBA D& &SCAP&FACB&=C&S# ;&I 37#,,'
;&I 37#,,'
R,*L-A:
Se conden a (a)t*rri#a a la 1ena de un a?o de 1risin en
sus1enso, multa y costas, 1or considerarlo autor del delito de
tenencia de estu1e6acientes# &ste 1ronunciamiento 6ue con5rmado
1or la Cmara =acional de A1elaciones en lo Criminal y
Correccional, y contra sta se inter1uso recurso e:traordinario,
sosteniendo la inconstitucionalidad del Art!culo + de la ley 37#,,'
0ue 1or re1rimir la tenencia de estu1e6acientes 1ara uso 1ersonal
se $iola el Art!culo'< de la Constitucin =acional#
C@=SBD&RA=D@S:
%&l Funcionario entiende 0ue el Art!culo + de la ley 37#,,'
es inconstitucional 1or in$adir la es6era de la li/ertad 1ersonal
e:enta de la $aloracin de los magistrados#
%=o /asta la sola 1osi/ilidad 1otencial de 0ue una conducta
trascienda la es6era 1ri$ada 1ara incriminarla, sino 0ue es
necesaria la e:istencia en concreto de un 1eligro 1ara la salud
12/lica#
%De/e distinguirse entre la tica 1ri$ada reser$ada 1or la
Constitucin =acional al -uicio de Dios y la tica colecti$a re6erida a
/ienes o intereses de terceros#
% ani5esta 0ue no est 1ro/ado 0ue la incriminacin de la sim1le
tenencia de estu1e6acientes 1ueda e$itar consecuencias negati$as
y concretas 1ara el /ienestar y la seguridad de la comunidad#
%&l Doctor Petracc"i sostu$o 0ue el adicto al consumo de
estu1e6acientes es un en6ermo, y de/e ser tratado como tal,
1lani5cando sistemas de ayuda y reincor1oracin a la sociedad#
,.-,./(A:
;a Corte Su1rema "ace lugar al recurso y re$oca el 6allo de
la Cmara
Disid*n#ia: Do#tor*s Caa++*ro " Fa"t
;os inistros consideran 0ue no es im1ugna/le
el Art!culo + de la ley 37#,,' en cuanto incrimina la sim1le tenencia
de estu1e6acientes 1ara uso 1ersonal, ya 0ue e:iste un rea de
de6ensa social mas o menos am1lia reali9ando una $aloracin de
los /ienes 0ue se desea 1roteger, 1or lo tanto /asta, 1ara ellos, con
la mera 1osi/ilidad, esto es el 1eligro de da?o al /ien resguardado,
1ara -usti5car 0ue dic"a accin resulte incriminada#