www.iusgt.blogspot.

com
TEORIAGENERALDELAPRUEBA

A) DEFINICIONDEPRUEBA

Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al
Juezacercadelaverdaddelaafirmacindeunhecho.

Respectodelprocesocivilguatemaltecolapruebalapodemosdefinirconsiguientemente
como,laactividadprocesalporlaquesetiendeaalcanzarelconvencimientopsicolgico
del juzgador sobre la existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al
proceso(libreosanacrtica)ofijarlosconformeaunanormalegal(tasadaolegal).

B) ELOBJETODELAPRUEBA
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se
vierte el conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades que en general
pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurdicas pueden
establecercomosupuestofcticodelquesederivaunaconsecuenciatambinjurdica.En
este sentido el planteamiento correcto de la pregunta es: qu puede probarse? Y la
respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un proceso
concreto.

C) CARGADELAPRUEBA
Cuando se pretende a travs del cualquier proceso que se declare un derecho o que se
declare la extincin de una obligacin, lo importante es probar los hechos que
fundamentanlademanda,paraquelaspretensionesseanresueltasdemanerafavorable,
elartculo1757delcdigocivildice,queincumbeprobarlasobligacionesosuextincinal
quealegaaquellasoesta.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el inters de las partes, para

demostrar sus afirmaciones quien alega un hecho debe comprobarlo. Quien tiene la
cargadelapruebaynolaproduce,seperjudica,inclusoperdiendoellitigio.
Enmateriadeobligacioneslacargaprobatoriadelaexistenciadelaobligacinleincumbe
alactor,mientraseldemandadodebeprobarsuextincin.

D) SUJETOSYRGANOSDELAACTIVIDADPROBATORIA
Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la actividad
decomprobacindeloshechosenelproceso,lapruebarequieresiemprelaintervencin
deunsujetoyfrecuentementedevarios:dequienlasolicita(peropuedefaltarcuandoel
www.iusgt.blogspot.com
Juez la decreta de oficio) y el juez que la decreta o admite, la practica cuando no es
documentalquesloseagrega,lavaloraoaprecia,yaquienestdestinada;enocasiones,
ademsexistelacolaboracindetercerosensuprctica,comotestigosyperitosodeuna
partecuandoesinterrogada,y,porltimo,dequienlacontradice.Queeslacontraparte
de quien la pide o aduce y el ocasional oponente en los procesos de Jurisdiccin
voluntaria.

E)FUENTESDELAPRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deduccin del hecho que va a
probar. Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez obtiene
paralosfinesdelproceso.ParaquelafuentedeprueballeguealamentedelJuezystela
reconozca, es indispensable una operacin mental precedida de otra sensorial: la
deduccinquesehacesobrelopercibido.Esadeduccinesmsclaracuandosetratade
pruebasdirectas(comolatestimonial)porqueelhechoquesevaaprobaresdistintodel
hechoquesirvedeprueba,yelsilogismonecesarioparallegaralaconclusinesexpreso.

F)DIFERENCIAENTREMEDIOYFUENTEDEPRUEBA
Graciasalosmediosdepruebaeljuezllegaaconocerelhechofuenteydestededuceel
hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante razonamientos
deductivoseinductivos,encuyocasoespreponderantelaoperacinmental.
Ladistincinentremedioyfuenteoperatambinenlapruebadirecta,porqueaqulser
lainspeccin,laconfesin,ladeclaracindeltestigoquepresenciloshechos,yfuenteel
hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba de otro o de l
mismo.

G)PROCEDIMIENTOPROBATORIO
EsteaspectoresuelveelproblemaalapreguntaComoseprueba.
Se concibe un sentido lgico a que para probar los hechos cada una de las partes debe
sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al rgimen
legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cules son las
formasqueesnecesariorespetarparaaportarlapruebaalprocesoylapruebaproducida
seavlida.Enestesentidoelprocedimientoprobatorioquedadivididoendoscamposen
unosehallaelconjuntodeformasydereglascomunesatodaslaspruebasyenelotrode
carcter especial se seala el mecanismo de cada una de los medios de prueba a la
oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificacin comunes a todos los
mediosdepruebaeltemageneraleselprocedimientoparatodoslosmediosdepruebay
elespecificoeselfuncionamientodecadaunodelosmediosdeprueba.

www.iusgt.blogspot.com
Elprocedimientodepruebatiene3faces:
1 Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carcter formal
este que da cumplido con las simple palabras Ofrezco Prueba consignado en los
escritos de demanda y contestacin de demanda los cueles son los momentos
procesalesparaofrecerlamisma.

2 Petitorio o Proposicin 30 das apertura a prueba: Es el segundo momento de la

prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediacin del
juezyeldebedeterminarsuadmisinenestemomentoqueescuandoelinteresado
solicita la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el
intermediarioporloquenosepuedeincorporareficazmentealprocesounmediode
pruebasinlaparticipacindejuez,eslaquienseleformulanlassolicitudesyquien
ordenaaloaagentesdesudependencialasmedidasrequeridasparalaproduccinde
diversaspruebas.

3 Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos

procesales que es menester cumplir para as llevar a juicio os medios de conviccin
propuestos por las partes. Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez
comienza el procedimiento probatorio de cada uno de los medios de prueba con la
colaboracin de los encargados de cada uno de los medios de prueba y su
incorporacinmaterialajuicio.

H)SISTEMADEVALORACINDELAPRUEBA
Existenfundamentalmente3sistemasdevaloracindelaprueba:

1)ElSistemadelaPruebaTasadaoLegal:
La ley le seala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este
sistemaeljueznodebeapreciarlapruebamsbiendebecumplirloquelaleyordenaque
es que simplemente de por probado el hecho si en la prueba concurren los requisitos
previos a que est sometida. En la actualidad se ha limitado a la prueba documental y la
Confesin.

2)ElSistemadelaLibreConviccin:
ConformeestesistemaelJuezestautorizadoparaformarsuconviccindeacuerdocon
sucriterionoestsometidoaunaregladeexperienciaimpuestaporlaleysinoalaregla
quelibrementeelija.Eljuezaprecialaeficaciadelapruebasegnlosdictadosdelalgica
ydesuconcienciaypuedeinclusoencircunstanciasquepersonalmenteleconsten.
www.iusgt.blogspot.com
Ennuestrocdigosereconocencomosistemasdevaloracindelapruebaellegalyelde
lasanacriticaelprimerocomoexcepcinelsegundocomoreglageneral.

3)SistemadeSanaCrtica:
El sistema ms afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es
sinnimoderectarazn,debuenjuicioydesentidocomn.

Coutureafirmaqueesunsistemaintermedioentrelapruebalegalyladelibreconviccin
sinlaexcesivarigidezdelaprimeraysinlaexcesivaincertidumbredelasegundaeindica
quesonreglasdecorrectoentendimientohumanoenlasqueintervienenlasreglasdela
lgicaylasdelaexperienciadeljuez.

Laformadequesistemaseusaparavalorarlapruebaloencontramosenelartculo127,
139y186CPCYM.

www.iusgt.blogspot.com
MEDIOSDEPRUEBA
Son los mtodos aceptados con cada ley procesal como vehculo de la prueba: por
ejemplo, el testimonio, el documento, el Indicio, la confesin, la Inspeccin por el juez
mismo,eldictamendeperitos.Acontinuacinharemosunbreveanlisissobrelosmedios
depruebaaceptadosexpresamenteenelderechocomparado.
NuestroCPCyM,estableceenelartculo128.Sonmediosdeprueba:
1.Declaracindelaspartes.
2.Declaracindetestigos.
3.Dictamendeexpertos.
4.Reconocimientojudicial.
5.Documentos.
6.Medioscientficosdeprueba.
7.Presunciones.

La Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa en el artculo 299, establece: Los medios de

pruebadequesepodrhacerusoenjuicioson:
1.Interrogatoriodelaspartes
2.Documentospblicos
3.Documentosprivados
4.Dictamendeperitos
5.Reconocimientojudicial
6.Interrogatoriodetestigos
ElCdigoFederaldeProcedimientosCivilesdeMxico,preceptaenelartculo93.Laley
reconocecomomediosdeprueba:
I.Laconfesin.
II.Losdocumentospblicos;
III.Losdocumentosprivados;
IV.Losdictmenespericiales;
V.Elreconocimientooinspeccinjudicial;
VI.Lostestigos;
VII.Lasfotografas,escritosynotastaquigrficas,y,engeneral,todosaquelloselementos
aportadosporlosdescubrimientosdelaciencia;y
VIII.Laspresunciones.

El Cdigo de esta materia en Colombia, estipula en el artculo 175: Medios de pruebas.

Sirvencomopruebas,
Ladeclaracindeparte,
Eljuramento,
www.iusgt.blogspot.com
Eltestimoniodeterceros,
Eldictamenpericial,
Lainspeccinjudicial,
Losdocumentos,
Losindicios
Y cualesquiera otros medios que sean tiles para la formacin del convencimiento del
juez.

MEDIOSDEPRUEBAENPARTICULAR

1 DECLARACIONDELASPARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaracin de parte o confesin, la versin,

informe, afirmacin o narracin circunstanciada y justificada de un hecho, punible o no
que, en forma libre, en el proceso realiza quien tiene inters propio en las pretensiones,
lasexcepcionesoenelresultadodelaaccin.

1.2 Concepto:Laconfesinesunapruebacontraquienlaprestayafavordequienla
hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no
reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2.
Que por ser prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho ms no una regla de
derechos.

Guaspladefinecomocualquierdeclaracinomanifestacindelaspartesquedesempee
unafuncinprobatoria.

1.3ElementosdelaConfesin:
CapacidaddelConfesante.
ObjetodelaConfesin.
VoluntaddelquelaPresta.

a) Capacidad del Confesante: En trminos generales tienen capacidad para confesar los
que tienen capacidad para obligarse, no se podra practicar una Declaracin de Parte de
un nio de cinco aos aunque sea acompaada de su tutor o representante el art. 132
CPCYMestablecequeporlosmenoresdeedadprestarandeclaracinsusrepresentantes
legalesperolosmayoresde16aossipuedendeclarar.

www.iusgt.blogspot.com
b)ObjetodelaConfesin:Laconfesindebeversarsobrehechospersonalespuessifuera
de hechos ajenos se podra asemejar a la declaracin de testigos. Los hechos sobre los
cuales versara deben ser controvertidos, personales al confesante, y favorables al que
invoca la prueba y desfavorables al que presta la declaracin de parte, verosmiles o sea
nocontrariosalasleyesnialordenpblicoylcitos.

El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del absolvente o
sobreconocimientodeunhecho.

c)ElElementodeVoluntad:Esteelementoserefierealaconcienciaoelconocimientode
que mediante la confesin se suministra una prueba al contrario y no aquel animus
confidenti tienda a suministrar una prueba al contrario con esto se especfica lo que se
llama la espontaneidad de la confesin y como la manifestacin de voluntad debe estar
fueradetodaviolencianopudiendoestimarsecomotallacitacinbajoapercibimientode
declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que aunque la confesin es una
declaracindevoluntadgenricaquedebemediarentodoactocarecedesentido.

1.4 ClasesdeConfesin:
SegnelLugar:JudicialyExtrajudicial.
SegnelOrigen:EspontneayProvocada.
SegnelModo:ExpresayTcita.
SegnsuForma:VerbaloEscrita
SegnContenido:SimpleoCalificada.
SegnsusEfectos:DivisibleeIndivisible.

1.5 Procedimiento para la Absolucin de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM establece:
unavezpresentadasolicitudanteJuezcompetentesedebecitaralabsolventeenlaforma
antesexpuestasalvoquesielquefueraabsolverposicionesseencontrarefueradellugar
deljuicioencuyocasoelJuezdebecomisionaraotroJuzgadoacompaandoplica.

Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos
antes lo har bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez abrir la plica y
calificar las preguntas dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo dar sus
respuestaselabsolventecomoantesseindic.

1.6 Eljuramentocomoelementodelaconfesin:Ladeclaracindeparteseprestabajo
juramento segn la ley ste a lo largo de la historia ha tenido mucha importancia
apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como por ejemplo el
www.iusgt.blogspot.com
JuramentodePurificacindelderechogermnicoelcualpodraprestareldemandadoya
seasloopormediodejuradores.

1.7 Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesin prestada
legalmente produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se tendrn como
confesin de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la confesin
extrajudicialsolosetienecomoprincipiodeprueba.

2.DECLARACIONDETESTIGOS
2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la latina testis, que
designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere decir narrar o referir. Para la
gran mayora de los autores, la nocin de testigo tiene un sentido estricto y restringido:
comprendenicamenteaquienessonllamadosarendirtestimonioenunprocesoenque
nosonpartesprincipalesnisecundariasotransitorias.
1

2.2Antecedenteshistricos:LostestigosfueronreguladosenlafamosaleydelasXIItablas,
en este tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la fuerza. La declaracin
testimonial serva para demostrar hechos o afirmaciones que alegaban las partes, fue en
aquel entonces la prueba ms utilizada en el derecho romano. Como dato curioso
encontramos, que en la antigua Roma cuando un era testigo ante la justicia, juraba
tomndoselotestculos,demostrandodeestaformaqueaceptabaperderloquefuesepor
defender la verdad. Es por esa razn que muchos creen que la palabra testigo proviene de
testculo.

2.3 Admisibilidad: La admisin de la prueba testifical exige que el juez dicte una
resolucinalefecto,resolucinenlaquetienequesealardayhoraparalaprcticadela
diligencia(art.146,prrafo1).LoquenodiceclaramenteelCPCYM,encambio,esqueel
juez tenga que pronunciarse sobre la admisibilidad de cada una de las preguntas
propuestas.

2.4Ofrecimiento:Enlosescritosdeofrecimientobastaconunadesignacingenrica,lo
que lleva a que la proposicin hecha durante el trmino (plazo) de prueba sea admitida
por los jueces. El escrito de proposicin de la prueba testimonial ha de contener dos
requisitosdegrantrascendencia:

1.DevisEchanda,Hernando.CompendiodelaPruebaJudicial,anotadoyconcordadopor
AdolfoAlvaradoVelloso.EditorialRubinzalCulzoni,1984.Pg.10

www.iusgt.blogspot.com
a) Listadetestigos:Resultaclaroquelaproposicinnopuedeentendersecompletasi
en la misma no se indica el nombre de los testigos cuya declaracin se pretende
por la parte, a pesar de que lo nico que dice el art. 142, prrafo 3, es que cada
uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los
hechosquedebanseracreditados.
b) Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposicin del medio
de prueba la parte presentar el interrogatorio de preguntas. Este interrogatorio
depreguntassirveparadelimitarlosextremossobrelosquevaarecaerlaprueba

2.5 Diligenciamiento: Comprende la preparacin de la declaracin y en la realizacin de

sta.
a) Sealamientoycitacin:Admitidoelmediodeprueba,eljuezsealardayhora
para la prctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres das de
anticipacinporlomenos.
b) Declaracin: ElCPCYM organiza la declaracin de todos los testigos decada parte
como un nico acto que debe realizarse con oralidad, concentracin,
contradiccin, publicidad, presencia judicial (que no inmediacin) y
separadamentecadatestigo.
c) Documentacin: De cada declaracin se levanta por el secretario el acta
correspondiente,yrespectodelamisma.

2.6 Tachas: Las tachas tienden nicamente a prevenir al juez de la concurrencia de una
circunstanciaobjetiva,envirtuddelacualunapersonaessospechosadeparcialidadenla
declaracin testifical que ya ha prestado. Las inhabilidades impiden que una persona
declarecomotestigo,lastachasadviertenaljuezparalahoradevalorarlodeclaradopor
unapersona.

2.7Apreciacin:Lostribunalesvalorarnlafuerzaprobatoriadelasdeclaracionesdelos
testigos conforme a las reglas de la sana crtica, tomando en consideracin la razn de
ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las
tachasformuladasylosresultadosdelapruebaquesobrestassehubierepracticado.
2

3.DICTAMENDEEXPERTOS
3.1Aspectosgenerales:ElperitonopersigueproducirefectosJurdicosdeterminadoscon
sudictamen,sinoilustrarelcriteriodeljuez,noesladeclaracindevoluntad.Tampocoes

2
MonteroAroca,Juan.DerechoProcesalCivil.EditorialCivitas,Madrid1996.Pg.641
www.iusgt.blogspot.com
unadeclaracindeverdad,porquepuedeincurrirenerroryselimitaacomunicarlealjuez
culessuopininpersonalrespectodelascuestionesqueselehanplanteado.
Es,pues,lasimpledeclaracindeciencia,tcnica,cientfica
3.2Concepto:Esunmediodepruebaqueconsisteenlaaportacindeciertoselementos
tcnicos,cientficosoartsticosquelapersonaversadaenlamateriadequesetratehace
paradilucidarlacontroversia,aportequerequieredeespecialesconocimientos.
3

3.3 Peritos: Segn el autor Hugo Alsina,perito es un tcnico que auxilia al juez en la
constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos, cuando media
unaimposibilidadfsicaoserequieranconocimientosespecialesenlamateria.
3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta con
diversasformas,siendolasmismaslassiguientes:

a)Oral.Eldictamendeexpertospuedeseroralyelmismoesaquelqueporlogeneralse
presentacuandolapericiaesllevadaacaboenalgunadelasaudienciasoralesexistentes
dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta para la posterior
documentacin.

b) Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias
ordenadas durante la instruccin y para aquellas pericias que cuentan con una mayor
complicacinyquerequierendeunmayortiempoparaseranalizadasyelaboradas.

c) Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el

dictamenoralcomoelescritoparalaefectivayprontaresolucindecontroversiasdentro
delprocesocivilguatemalteco.

3.5Procedimientodeestemediodeprueba:Luegoquesehubierendesignadolosexpertos
y eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusacin), el juez dicta una
resolucin que debe contener: 1. Confirmacin del nombramiento de los expertos; 2.
Fijacin de los puntos sobre los que deber versar el dictamen; y, 3. Determinacin del
plazodentrodelcualdebernrendirsudictamen,pudiendoexcederdeltrminoordinario
de prueba (caso excepcional). Luego, a continuacin, la preparacin del dictamen
envuelveunaseriedeactividadesdelosperitosquedependendeladiligenciaquepongan
en el cumplimento del encargo. En la fase preparatoria los peritos tienen amplia libertad
parasutrabajodeinvestigacinyaunquelafuncindelperitoesindelegable,enpartede
sulaborsipuedenencomendaraotraspersonaslarealizacindeciertosactos.Alahora

3
PARRAQUIJANO,JAIRO:ManualdeDerechoProbatorio;LibreraEdicionesdel
ProfesionalLtda.DecimaQuintaEdicin,Bogot2006.Pg.627
www.iusgt.blogspot.com
derealizarelexamenpropiamentedicho,losexpertossilodeseapuedenhacerunasola
declaracin;yelterceroactuarnicamenteencasodediscordia.
Realizadoelreconocimientopericialo,mejor,lasactividadespropiasdelexamen,estudio
y, en su caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen, lo que ha de
hacerse por escrito, con legalizacin de firmas o concurriendo al Tribunal a ratificarlo.
Cabeas:

1. ) Entrega por el o los expertos del dictamen nico, o de los varios dictmenes si los
expertosnoestuvierendeacuerdo.
2.)Trasladodelacopiadelodelosdictmenesalaspartes,aunqueelCdigonolodiga
expresamente.
3. ) Peticin por las partes o decisin de oficio por el juez de que los expertos,
verbalmente o por escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre el
dictamen(resolucincontralaquenocaberecurso).

3.6 Dictamen: El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante terceros a

encargo judicial, basada en conocimientos cientficos, prcticos o artsticos para
deduccionesdehechosqueseansometidosalproceso.
3.7Fuerzaprobatoria:
Nuestraleyindicaque:Eldictamendelosexpertos,auncuandoseaconcorde,noobliga
aljuez,quiendebeformarsuconviccinteniendopresentestodosloshechoscuyacerteza
sehayaestablecidoenelproceso.Enotraspalabrasestamosfrentealasanacrtica.

4RECONOCIMIENTOJUDICIALOINSPECCIONJUDICIAL

4.1 Naturaleza Jurdica: Para afirmar la naturaleza probatoria del reconocimiento judicial
bastaconrecordarque:
1. Lo mismo que en todas las pruebas tambin en el reconocimiento estamos ante
unaafirmacindehechos,realizadaporunaparteynegadaporlacontraria.

2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes se

refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se
corresponden con los hechos tal y como ocurrieron, pero nada impide que los
hechos afirmados por las partes sean presentes, esto es, que permanezcan en el
momentodelaafirmacinydelaverificacin.

www.iusgt.blogspot.com
3. El reconocimiento judicial, como las dems pruebas, tiende a obtener certeza
respecto de las afirmaciones de hechos de las partes y, adems, esa certeza se
producir, no por el establecimiento de una norma legal de valoracin, sino con
relacinalaconviccinpsicolgicadeljuzgador.

4.2Objeto:
1) Cualquieraqueseasusceptibledeapreciacinpormediodelossentidos.

2) Tantoalgoensmismoconsideradoenunadeterminadasituacin.Enestoscasos
la actividad del medio de prueba no consistir propiamente en el examen de la
cosa, sino que sta debe ponerse en la situacin respecto de la que la parte hizo
afirmacionesdehechosensusactosdealegacin.

3) El reconocimiento ha de poder referirse tambin a la persona humana, pudiendo

recaer tanto sobre sus caractersticas fsicas como sobre sus aptitudes mentalesy
cualidades.

4.3Procedimiento:(solicitud,resolucinyprctica)
a) Solicitud: La proposicin del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte en
cualquiermomentodelproceso,hastaantesdeldadelavista.Lopositivodeestemedio
de prueba es que el mismo puede ser acordado de oficio por el juez (aparte de la
posibilidad de practicar la prueba para mejor fallar); lo negativo es que los jueces no
hacenusodeesaposibilidad.

b) Resolucin: Ser firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los dems
asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder determina la
fijacin del da y de la hora, del lugar en que se est realizando el acto, quienes son los
asistentes al mismo con su identificacin y que las firmas que figuran al final del acta
correspondenalaspersonasqueenellasedicequefirman.Elsecretariodebelimitarsea
recoger en el acta las manifestaciones que el juez vaya haciendo pues es aqul el que
tienequedictarlasentencia.
4

c)Practica:
Lossujetosdelreconocimiento,enlaprcticadelreconocimientoexistenalgunossujetos
cuya intervencin es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a ste pueden sustituirlo

4
MonteroAroca,JuanyChacnCorado,Mauro.ManualdeDerechoProcesalCivil.EditorialMagnaTerra,
Guatemala,1999.Pg.334y335.
www.iusgt.blogspot.com
dostestigosdeasistencia,art.28,prrafo2,delCPCYM)yotrosquepuedenparticiparen
elmismosiaslodeseanosiaslodecideeljuez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del rgano judicial
deberatemperarseatendidalacondicindelobjetoareconocer.Cuandoeseobjetosea
unacosamueblequepuedasertrasladadaaeselocalounapersona,deberaplicarsela
reglageneral,perosielobjetoesunacosainmuebleoinclusounamueblequenopermite
elfciltransporte,eljueztendrquedesplazarseallugarenquelacosaseencuentre.

4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales de valoracin, la

doctrinasehareferidoconreiteracinalaapreciacindiscrecionalporelrganojudicial,
a que el reconocimiento no es una prueba privilegiada que haya de prevalecer sobre las
otras practicadas, ni el acta puede ser considerada un documento con el valor propio de
stos, y ello ni siquiera respecto de la parte del acta que refleja las exterioridades de la
cosa inspeccionada, esto es, cuando lo consignado procede de lo que haya percibido el
juez directamente por sus sentidos y, por tanto, menos an en aquellas otras partes en
que vierte calificaciones o juicios de valor o en que constata observaciones de los
litigantesodelosperitosquelosacompaan.

5.PRUEBAINSTRUMENTALYDOCUMENTAL

5.1Concepto:Documentoestodaincorporacinosignomaterialdeunpensamiento.
Documentoeselobjetoomateriaenqueconstaporescritounadeclaracindevoluntad
odeconocimientoocualquierexpresindelpensamiento.
Documentoestodaescritura,papelquejustificaopruebaaacercadealgnhecho.
Alsina expone: Que documento es toda representacin objetiva del pensamiento que
puedesermaterialqueoliteral.

5.2 Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el gnero, pues se

refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se refiere
especficamenteainstrumentospblicosyprivados.

5.3Instrumentosprivadosypblicos:
a) Documentos Privados. En razn de su procedencia esta clase de documentos est
determinada por la circunstancia de quienes los redactan y suscriben son personas
privadas. El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar un documento
privado al proceso podr si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo establezca,
pedirsureconocimientoporelautoroporsussucesores.

www.iusgt.blogspot.com
b) Instrumentos Pblicos. Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o
EmpleadoPblicoenelejerciciodesucargoconlasformalidadesyrequisitosrequeridos
porlaley.TienevalortasadooseaproducenfeyhacenplenapruebaArt.186CPCYM

5.4 Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea que
estnllevadosenbuenaoenmalaforma;afavordel,sloenelprimercaso.Enpleitos
entre comerciantes, si los libros de ambos estn mal llevados, el juez decidir segn el
mrito que le suministren las otras pruebas, porque entonces no tiene base para darles
preferenciaalosunossobrelosotros.

Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su correspondencia

relacionadaconsusnegocios;tantoestascopiascomolacorrespondenciaquereciban,lo
mismo que los comprobantes de las partidas contables, forman parte integrante de la
contabilidad,porlocualaellosseextiendelaexhibicin.

5.5losinformes:losinformesdeinstitucionesprivadasnosoncertificados,porquestos
deben emanar siempre de funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones. Su
naturaleza Jurdica probatoria, como la de los informes oficiales de los representantes
administrativosdelasentidadespblicasdependedesucontenido,eljuezdebeaplicarle
la crtica propia de esa prueba; no existe la prueba de informes como autnoma, sino
apenas se trata de una manera especial de allegar al proceso la prueba documental y
testimonial.

5.6 Autenticidad e impugnacin de los documentos: Cuando la parte contra quien se

oponeundocumentoyqueescitadaareconocerlo,manifiestaquenoloaceptaoquelo
rechaza, est negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien 10
adujo como prueba, lacarga de demostrarla, Si se trata de documento pblico o privado
autntico o cuyas firmas gocen de presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la
cargadelapruebadelafalsedadcorrespondeaquienalegasta.

6.PRUEBACIENTIFICA
La prueba cientfica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en un
momento determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda apreciar y
verificarlainexistenciaoexistenciadeloshechosquesediscuten.
Estosmediosdeconviccinseproducenmediantefuentesqueproporcionanlasciencias.En
el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya aparecan regulados. Segn
palabras de los mismos legisladores de dicho cdigo, en ese momento este tipo de prueba
eraunanovedadprocesal.
www.iusgt.blogspot.com
6.1 Prueba Telefnica: Las comunicaciones telefnicas harn prueba, cuando en su
diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario podra
incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la prueba
testimonial,yaqueENSIMISMANOCOSNTITUYEUNMEDIOAUTNOMODEPRUEBA,esde
lasdenominadaspruebasimperfectas.

6.2 Prueba Telegrfica: Es de gran importancia, porque por lo general se conservan los
originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos que el
telegramafueenviado,ysiconstasuenvo,yenalgunoscasoslapresuncinderecibido.
Lapresuncinderecibidosiemprepresentarproblema,yaqueseniegalarecepcindel
mismo, y generalmente no hay constancias.Paradecidirel valor probatoriodeltelegrama
debedeestablecersesilacopiaentregadaaldestinatarioprovienedelapersonaqueenviel
telegramaysiestfirmadaporl.

6.3PruebaFotogrfica:Conelperfeccionamientodelaspectocientficodelafotografa,esta
ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba fotogrfica si puede llevar
evidenciaanteunJuez,noobstantelospeligrosqueencierraporlagrancantidaddetrucos
fotogrficos que pueden lograrse a travs de las cmaras, ya que fotografas tomadas de
diferentengulopuedendarunaimpresindistintadelarealidadfotografiada.Esporesta
razn que este medio de prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE
COMPROBARSESUAUTENTICIDAD,poralgnotromedio.Sinembargosipuedesertilen
juicio para establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causalesdeinfidelidad,obienparaidentificaraloscnyuges.

6.4PruebaFonogrfica:Enestaclasedepruebaladificultadconsisteenidentificarlavozde
una persona que habla a travs de la grabacin. Sin embargo es posible obtener su
reconocimiento POR EXPERTOS o bien por CONFESIN, y en algunos casos por testigos
presentesenlagrabacin.
6.5Eltelefax:ElTelefaxeselnombreconelquesedenominacomercialmentealfacsmil
oaparatoquepermitelatransmisindedocumentosbienseanescritosgrficosatravs
delalneatelefnicaotelegrfica.Elterminofacsmilvienedellatn"fac",imperativode
hacer y "simile", semejante, es decir, hacer reproduccin semejante, exacta. Para su
utilizacinenjuiciodebencumplirselasformalidadeslegales,ysuintercepcinycopiadel
mensaje es similar a la grabacin de la llamada telefnica, la cual no puede practicarse
sinoporeljuezsiguiendolasformalidadesdeley.

www.iusgt.blogspot.com
6.6 El ADN: El avance de la ciencia mdica en el campo de la gentica, en el
descubrimiento del mapa del genoma humano y otra cantidad de descubrimientos se
desean para la legislacin en el aspecto de la figura de la filiacin y sea instituida como
medio probatorio, para permitir implementar pruebas como la del ADN para lograr la
identidad de la persona y descargar as a los jueces de procesos de incidentes y previos
queentorpecenlapronta,eficazycumplidaimparticindeJusticia.puesestdemostrado
quelapruebagenticapormediodelanlisisdelADNharesultadoserunapruebaconun
margen mnimo de error, lo que ha conllevado a que la legislacin extranjera la acoja
como la prueba principal, por as decirlo, en tratndose del aspecto de la filiacin y
nuestropasdebeestarseadecuandoensunormatividad.

7.PRESUNCIONES
7.1 Generalidades: Etimolgicamente se entiende por presuncin (praesumere) suponer
unacosaciertasinqueestprobadaosinquenosconste.

7.2 Sus antecedentes: En la seleccin de los trabajos de los jurisconsultos clsicos

romanos, hecha por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya fragmentos de
los clsicos anteriores en los que la palabra praesumere se usa en el sentido de opinin,
suposicinocreencia;loscompiladoreslosadicionaronenocasiones,contraponiendolas
voces praesumere y adprobare o probare, con lo cual se le da ya el significado de una
hiptesis que se tiene por cierta mientras no se destruya por una prueba en contrario:
praesumptumessedebet,nisicontrariumapprobeturm.
5

7.3 Concepto: Consiste en un razonamiento lgico en virtud del cual, partiendo de una
hecho que est probado o admitido por las dos partes, se llega a la consecuencia de la
existenciadeotrohecho,queeselsupuestofcticodeunanorma,atendidoelnexolgico
existenteentrelosdoshechos
6

El Cdigo Procedimiento Civil Peruano, en el articulo 277 nos proporciona un concepto

general de presunciones, a las que cataloga como el razonamiento lgico crtico que a
partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del asunto investigado;
aunquemsabajoestepropiopreceptoaclara,quelapresuncineslegalojudicial.

5
DevisEchanda,Hernando.CompendiodelaPruebaJudicial,TomoII,anotadoy
concordadoporAdolfoAlvaradoVelloso.EditorialRubinzalCulzoni,1984.Pg.303

6
MonteroAroca,Juan.FlorsMaties,JosyLpezEbri,Gonzalo.Contestacionesal
programadederechoprocesalcivil,3ra.Edicin,pg.20,tema27
www.iusgt.blogspot.com
Por su parte el Cdigo Procesal Civil de Mxico, en el artculo 379 nos da una definicin
bastante somera pero concreta, Presuncin es la "consecuencia que la ley o el juez
deducendeunhechoconocidoparaaveriguarlaverdaddeotrodesconocido"

7.4Clasesdepresunciones:
a)ClasesdepresuncionesenlaDoctrina
Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lgico entre el indicio y el hecho
presumidovieneestablecidoporelpropiolegislador,peroantelaconfusinterminolgica
delasleyesesprecisoadvertirqueparaquesetratedeunaverdaderapresuncinlegales
necesarialaexistenciadeunanormaprocesalquelaestablezca,normaquehareferirsea
un efecto probatorio y en la que han de preverse dos hechos, el indicio y el hecho
presumido.Esanormatienequedecirquesieljuezestimaquesehaprobadounhechola
consecuenciaesladequetienequedarporprobadootrohecho.

Presunciones judiciales, el nexo lgico entre el hecho base y el hecho presumido se

establece por el juez en cada caso concreto, correspondindole a l determinar la
existenciade:1)Elhechobaseoindicioquedebeserafirmadoyprobadoporlapartesy
elenlacedirecto,precisoylgicoentreelhechobaseprobadoyelhechopresumido(art.
195delCPCYM).Aadindosequelapruebadepresuncionesdebesergraveyconcordar
conlasdemsrendidasenelproceso.

b)ClasesdepresuncionesenlaLegislacin:
La distincin de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre (hominis) tiene tan
rancioabolengoqueseasumeentodoslosOrdenamientosjurdicos.

ElCdigodeProcedimientoCivildeCostaRicabrindaespecialespacioalaspresuncionesy
las tipifica bajo la clasificacin de: presunciones legales, a las que a su vez distingue en
absolutasyrelativasylaspresuncioneshumanas.Encuantoalasprimerasylasltimasla
Leycerteramenterecuerdaquedebeacreditarseencadacasoelhechobase.
ElCdigoProcesalCivil deMxico, enelartculo 190 Y 191se ocupa delas presuncionesy
mencionalaslegalesyhumanas.
LalegislacinArgentinadelamateria,lasdivideenlegalesyabsolutas.

Lalegislacinalemanadelamateria,solamentecontemplalaspresuncioneslegales.

7.5Valorprobatorio:Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta esta
figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es que las
presunciones se inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas, clasificacin que
www.iusgt.blogspot.com
responde alos anlisis que anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar el argumento
dequeellasdependendeotrosmediosdepruebasparahacersevaler,aspectoquelees
consustancialasuestructuramisma.

La especial connotacin que le es dispensable a este medio probatorio radica en la

significacin que cobra frente a los restantes. No se trata de una simple herramienta
puesta a disposicin del proceso civil, pues ms que eso las presunciones brindan la
oportunidad de corroborar las controversiales acaecimientos fcticos que tienen
relevanciarespectodeunarelacinjurdicoprocesalenquesedesenvuelvedeterminado
proceso, de ellas se reportan valederas dos de las formas en que se presentan: como
mediodeprueba,queenmiopininresultaincuestionable,ycomomtodooargumento
de prueba, y en tal sentido se ve implcito en cualquiera de los restantes medios
probatorios.

8.INDICIOS
8.1 Generalidades: Indieium es una derivacin de indicare que significa indicar, hacer
conocer algo, mostrar, hacer saber. Con un criterio dinmico, preferimos pensar que
indicioprovienedeindicere,resultantedelacontraccinde"indedicere",quedenotara
elhechoperoiluminadoporelargumentoprobatorioquedelobtieneelintrprete.
7

8.2 Concepto: El indicio es un hecho del cual se infiere otro desconocido. El Cdigo de
Procedimiento Civil Peruano en su artculo 276 acoge los indicios y nos brinda un buen
panoramaalrespecto:Indicio.Elacto,circunstanciaosignosuficientementeacreditadoa
travsdelosmediosadquierensignificacinensuconjuntocuandoconducenalJuezala
certezaentornoaunhechodesconocidorelacionadoconlacontroversia

8.3 Clases de indicios: El nmero de los indicios es prcticamente ilimitado y ninguna

clasificacin puede comprenderlos totalmente. Los modernos expositores estn de
acuerdoenquelasclasificacionessobreindiciossonartificialeseintiles,enpresenciade
la libertad de que goza el juzgador para la apreciacin de su fuerza probatoria. Sin
embargo,conservanciertautilidadprcticaalgunasdeesasclasificaciones,porejemplo:

a)ladeindiciosanteriores,concomitantesyposterioresalhechodesconocidoquesetrata
deverificar;

7
PARRAQUIJANO,JAIRO:ManualdeDerechoProbatorio; Librera Ediciones del Profesional Ltda.
Decima Quinta Edicin, Bogot 2006. Pg. 655
www.iusgt.blogspot.com
b) la de indicios personales o subjetivos y reales o materiales, segn se refieran a
condicionesymodosdeserdeunapersona(comolacapacidadintelectual,fiscaymoral
paraelactodelictivooelhechodesignificacincivil)oacosas,huellas,rastrosysimilares;

c) la de necesarios y contingentes, segn que uno solo baste para producir el

convencimiento en razn de que supone indispensablemente el hecho indicado (10 cual
sloocurrecuandocorrespondeaunaleyfsicainalterable)oqueapenasconstituyauna
inferenciadeprobabilidad;

d)ladegravesyleves,enquesesubdividenloscontingentes,otambinladeinmediatos
ymediatos,segnlaproximidaddelaconexinentrelosdoshechos;

e)ladepositivosynegativos,segnqueconcurranaindicarlaexistenciaolainexistencia
delhechoinvestigadoodelaresponsabilidaddelsindicado;

f) la de causales y de efectos, segn que determinen la causa del hecho o signifiquen

efectosdelmismo

g)ordinariosytcnicosocientficos,segnexijanonoconocimientosespecializadospara
apreciarlos.
8.4 Mtodo de la prueba indiciaria: La prueba indiciaria exige que se proceda a varias
selecciones de elementos indispensables para que funcione: seleccin de datos que se
consideran relevantes, seleccin de hiptesis, seleccin de teoras que se piensa que
deben ser confrontadas con los hechos, seleccin de los elementos mismos que
constituyen los hechos. Cada una de estas selecciones implica decidir a su vez sobre
criterios para hacer la seleccin. En consecuencia, la construccin de la certeza final est
basadaenmltipleselementossubjetivosocuandomenosaltamentecontrovertibles.En
la prueba indiciaria no tenemos al inicio teoras sino simplemente hechos individuales; y
esapartirdeellosquetendremosqueconstruirlateoraoexplicacindelasituacinbajo
estudio.

8.5Valorprobatorio:Laraznoelfundamentodelvalorprobatoriodelosindiciosradica
en su aptitud para que el juez infiera lgicamente de ellos el hecho desconocido que
investiga. Este poder indicativo se fundamenta, por su parte, en la lgica apoyada en la
experiencia humana y en los conocimientos tcnicos o Cientficos especializados, segn
sean indicios ordinarios o tcnicos; en el primer caso, se trata de esas mximas o reglas
www.iusgt.blogspot.com
generalesdelaexperiencia,quelesirvenalJuezdeguaseguraparalavaloracindetoda
clasedepruebasyenespecialdelaindiciaria

Al Juez le basta aplicar a los hechos indiciarios debidamente probados y que conoce con
certeza, esas mximas comunes o los conocimientos especiales que tenga o que le haya
suministrado unos expertos, para obtener con la ayuda de la lgica su conclusin acerca
de SI de aqullos se induce o deduce el hecho por verificar. Si se contemplan los hechos
indiciarios conocidos y la conclusin que de ellos se obtiene para dar por cierto el hecho
desconocido, es indudable que la operacin lgica que entonces se utiliza, es de
naturalezainductiva:deaqullosseinducelaexistenciaoinexistenciadeste;desdeese
punto de vista tienen razn los autores que consideran inductivo el razonamiento
probatorioqueacompaaalosindicios.

DIFERENCIAENTREINDICIOSYPRESUNCIONES
Sehadiscutidoassisetratadeconceptosidnticososisonconceptosdiferentes,debate
que refleja, en su misma existencia, desconocimiento de lo que es realmente la
presuncin, pues sta sin los indicios carece de sentido, y los indicios sin que sobre ellos
pueda realizarse una presuncin no tienen valor. Atendido lo que es la presuncin y
advertidoqueenlamismahandedistinguirsesiempretreselementos:1)Elindicio,2)El
hecho presumido y 3) La operacin lgica, se comprende el absurdo a que ha llegado la
doctrina cuando se ha empeado en distinguir entre indicios y presunciones, como si se
trataradeconceptosquepuedenpresentarseporseparado.
8

8
MonteroAroca,JuanyChacnCorado,Mauro.ManualdeDerechoProcesalCivil.
EditorialMagnaTerra,Guatemala,1999.