*Sra'

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
I I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I I
EXP N 02472 201 3-PHC/TC
PASCO
ELEAZAR ROJAS LI VI A
AUTO DEL TRI BUNAL CONSTI TUCI ONAL
Lima, 1 7 de julio del 201 4
VI STO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Ronald Cotrina Paredes,
a favor de Eleazar Rojas Livia, contra la resolucin expedida por la Sala Mixta de la
Corte Superior de Justicia de Pasco, de fojas 252, su fecha 7 de marzo de 201 2, que
declar improcedente la demanda de autos; y,
ATENDI ENDO A
1 . Que con fecha 3 de noviembre de 201 1 el recurrente interpone demanda de
habeas corpus contra el Juez Suplente del Juzgado Mixto de la Provincia de
Alcides Carrin, seor Grover Elias Lpez Tones, con la finalidad de que
declare la nulidad de la Resolucin N 62, de fecha 1 9 de agosto de 201 1 , que
rechaz el fundamento de apelacin que present, y que se declare de oficio
extinguida la accin penal, puesto que se est afectando sus derechos al debido
proceso, de defensa y a la pluralidad de instancia.
2. Que el recurrente refiere que en el proceso penal que se le sigui por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de dao y dao agravado, se le conden a
tres aos de pena privativa de libertad, al pago de 50 das multa y al pago de la
suma de S/. 500.00 nuevos soles a favor de cada agraviado por concepto de
reparacin civil. Seala que dicha sentencia fue apelada en el acto de lectura de
sentencia, concedindole el recurso, debiendo el actor fundamentarlo en el plazo
de ley, bajo apercibimiento de ser rechazado el recurso y tenerse por consentida
la sentencia. Expresa que el da 1 8 de agosto de 201 1 cumpli con fundamentar
el recurso, conforme se advierte del sello de recepcin; sin embargo, el juez
emplazado de forma arbitraria rechaz el citado recurso de fundamentacin
considerando que ste se haba presentado fuera del plazo establecido, bajo el
argumento de que "(...) fue notificada (sic) con la sentencia conforme es de
advertirse de la constancia de notificacin de fojas quinientos cincuenta vuelta
con fecha 8 de agosto del ao en curso, teniendo en consecuencia hasta el quince
de agosto para presentar su recurso (...)". Afirma que errneamente le ha
aplicado el plazo de 5 das para cuestionar la sentencia condenatoria, cuando
TRI BUNAL CONSTI TUCI ONAL
~ ~ ~ 1 1 001 1 I I I I I I I I I
EXP N 02472 201 3-PHC/TC
PASCO
ELEAZAR ROJAS LI MA
conforme lo dispone el inciso 5) del artculo 300 del Cdigo de Procedimientos
Penales, el plazo para fundamentar el recurso de apelacin contra una sentencia
es de 1 0 das, habiendo presentado la fundamentacin en el plazo
correspondiente. Por otro lado el actor denuncia la afectacin de su derecho al
debido proceso por haber sido condenado por delito prescrito, puesto que el
hecho que se le imputa ocurri el da 26 de octubre de 2006, de modo que a la
fecha de emisin de la sentencia 5 de agosto de 201 1 habra transcurrido en
exceso el plazo de prescripcin.
3. Que, realizada la investigacin sumaria el recurrente se ratifica en el contenido
de su demanda.
4. Que el Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Pasco declar
improcedente la demanda, estimando que el actor debi hacer uso de los
recursos que franquea la ley (recurso de queja) para cuestionar los actos
procesales que le agraviaban, razn por la que considera que la resolucin
cuestionada no es firme (fojas 227). La Sala Superior revisora confirm la
resolucin apelada considerando que el proceso de hbeas corpus no puede ser
utilizado para discutir asuntos ya resueltos, ni para revisar una decisin
jurisdiccional (fojas 252).
5. Que el recurrente solicita que se declare la nulidad de la Resolucin N 62, de
fecha 1 9 de agosto de 201 1 , que rechaz la fundamentacin del recurso de
apelacin contra la sentencia condenatoria; y que se declare de oficio la
extincin de la accin penal, puesto que se le est afectando sus derechos al
debido proceso, de defensa y a la pluralidad de instancia. Al respecto, el
Tribunal advierte la existencia de dos puntos controvertidos: i) que se declare la
nulidad de la resolucin que rechaz su fundamentacin del recurso de apelacin
contra la sentencia condenatoria; y fi) que se declare la extincin de la accin
penal porque habra operado la prescripcin.
6. Que respecto del primer punto, el demandante expresa que el juez emplazado ha
afectado su derecho a la pluralidad de instancia, ya que habra aplicado
indebidamente el plazo de 5 das establecido en la ley para los autos, cuando
corresponda aplicar el plazo de 1 0 das para fundamentar su recurso de
apelacin. Este Tribunal nota que, de acuerdo a los actuados, la resolucin
cuestionada por el recurrente no fue materia de medio impugnatorio alguno,
constituyndose el recurso de queja, de haberse formulado, en el medio idneo y
eficaz para lograr el fin perseguido por la recurrente. En ese sentido, la
resolucin judicial firme, en el contexto del Cdigo Procesal Constitucional,
HA RESUELTO
Declarar I MPROCEDENTE la demanda
Publquese y notifquese.
SS.
BLUME FORTI NI
RAMOS NEZ
LEDESMA NA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
IIII1 1 1 1 1 1 1 I1 1 1 1 1 I III
EXP N 02472 201 3-PHC/TC
PASCO
ELEAZAR ROJAS LI VI A
debe ser entendida como aquella contra la cual se han agotado los recursos
previstos por la ley procesal de la materia (STC 41 07-2004-HC/TC, fundamento
5). En el presente caso, debido a que el recurrente no interpuso el recurso de
queja, la demanda deviene en improcedente en aplicacin del artculo 4 del
Cdigo Procesal Constitucional por no tratarse de un supuesto de resolucin
judicial firme.
7. Que en relacin con el segundo punto, se puede apreciar que lo que
principalmente cuestiona el actor es la sentencia condenatoria, puesto que
considera que no debi ser condenado ya que la accin penal, segn sostiene,
habra prescrito. Al respecto, este Tribunal advierte que dicha decisin no ha
obtenido un pronunciamiento en segunda instancia, por lo que la resolucin
cuestionada no tiene la calidad de firme, razn por la cual este extremo de la
demanda tambin debe ser considerado como improcedente al no existir una
resolucin judicial firme en los trminos del artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per,