O TRIBUNAL DE JUSTIA, MAS O JUZ DE DIREITO.

THE COURT IS OF JUSTICE, BUT THE JUDGE IS RIGHT.

SILVA JR., Nelmon J.
1
RESUMO: A legalidade quanto ao penhor on line.
PALAVRAS-CHAVE: Penhor. Legalidade. Justia.
ABSTRACT: The legality on pledge online.
KEYWORDS: Pledge. Legality. Justice.
Por vezes me indago qual a dificuldade de entender a verdadeira funo daqueles que
e!ercem a "udicatura# vez que so$re o tema agitam%se as mais diversas opini&es' Parafraseando
(rancesco )arnelutti
*
# cr+vel que os "u+zes so homens como n,s# portanto dotados da mesma
ess-ncia humana de quaisquer de n,s "udicados.
. Sistema Bacen Jud foi inicialmente criado para que a Justia (ederal pudesse
com$ater o crime organizado /Lei n0 12345167# a lavagem de dinheiro /Lei n0 189351: ; inclusive
quanto <s pr=ticas lo$istas7> a impro$idade administrativa cometida por servidor p?$lico /Lei n0
:4*151*7> os crimes contra o @istema (inanceiro Nacional /Lei n0 A4185:87# o tr=fico internacional
de su$stBncias entorpecentes /Lei n0 99.3435287# dentre outros tantos> portanto sustento a tese de
que no se pode aceitar que o mesmo sistema se"a utilizado como ferramenta geradora de
insegurana e5ou opresso dos "udicados# e lastimavelmente esse fato tem%se tornado corriqueiro no
Judici=rio.
1 ADVOGADO CRIMINAL ESPECIALISTA EM DIREITO (PROCESSUAL) PENAL, CIBERCRIMES E
CONTRATERRORISMO; CIENTISTA E ESTUDIOSO DO DIREITO (PROCESSUAL) PENAL - CV Lattes:
http://lattes.cnpq.br/7382506870445908
1.MANTENEDOR DOS BLOGS CIENTFICOS: http://ensaiosjuridicos.wordpress.com -
http://propriedadeintelectuallivre.wordpress.com/
2. CIENTISTA COLABORADOR: Universidade Federal de Santa Catarina UFSC (Portal de e-governo - BR) -
Glocal University Network (IT) Universiteit Leiden (ND) University of Maryland (US) Comisso Europia
(Direco-Geral de Pesquisa e Inovao UE).
3. MEMBRO: Centro de Estudios de Justicia de las Amricas (CEJA - AL); Instituto de Criminologia e Poltica
Criminal (ICPC); Associao Brasileira dos Advogados Criminalistas (ABRACRIM); Associao dos Advogados
Criminalistas do Paran (APACRIMI); International Criminal Law (ICL - EUA); National Association of Criminal
Defense Lawyers (EUA); The National Consortium for the Study of Terrorism and Resposes to Terrorism (START -
EUA); e International Center to Counter-Terrorism The hague (ICCT HOL); World Intelectual Property
Organization (WIPO - ONU).
4. MEMBRO FUNDADOR: Associao Industrial e Comercial de Fogos de Artifcios do Paran/PR; e
AINCOFAPAR (Conselheiro Jurdico), Associao Bragantina de Poetas e Escritores
5. COLABORADOR DAS SEGUINTES MDIAS: www.arcos.org.br - www.conteudojuridico.com.br -
http://artigocientifico.uol.com.br - http://www.academia.edu/ - http://pt.scribd.com/ -
http://www.academicoo.com/ - http://www.jusbrasil.com.br/ - http://pt.slideshare.net/ -
http://www.freepdfz.com/, dentre outras.
6. AUTOR DOS SEGUINTES LIVROS CIENTFICOS: Fogos de Artifcio e a Lei Penal (2012); Coletnea (2013);
Propriedade Intelectual Livre (2013); e Cibercrime e Contraterrorismo (2014).
7. AUTOR DOS SEGUINTES LIVROS LITERRIOS: Valhala (1998); Nofretete (2001); e Copo Trincado (2002).
2 In As misrias do processo penal.
Copyrigth 2014 - SILVA JR., Nelmon J. (OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC B!NC!N"# v.$.0%
@a$emos que no raras penhoras /via Sistema Bacen Jud) aca$am incidentes nos
sal=rios dos devedores. Cualquer cidado sa$e que lhe assegurada a impenhora$ilidade dos
sal=rios /gizo que desde 9141# com a aprovao e promulgao da )onveno n0 16 /noventa e
cinco7 da .rganizao Dnternacional do Tra$alho ; .DT# especificamente em seu art. 927# portanto
no cr+vel supor que algum magistrado desconhea essa regra universal e inviol=vel do Eireito.
Ainda# sup&em%se que os magistrados tenham o conhecimento das normas insculpidas
no art. 60# LDF# e A0# G# da )(# alm daquela estampada no art. 841# DF# do Eigesto Processual )ivil#
portanto no h= arrimo legal para manter a constrio "udicial incidente em sal=rios.
)omo "= afirmado# a realidade praticada no Judici=rio# ap,s a implantao do Sistema
Bacen Jud outra# a qual reputo como ato criminoso e desumano# vez que indiscutivelmente afronta
os sagrados e indispon+veis Princ+pios da Dntimidade e da Privacidade do cidado> do @igilo
Hanc=rio e5ou (inanceiro> da Eignidade da Pessoa Iumana> da Adequao Processual> da Jenor
.nerosidade ao K!ecutado> dentre in?meros outros cit=veis. @omente esses argumentos "= seriam
suficientes para afastar o penhor on line de nosso cotidiano "udici=rio# porm devemos evoluir o
racioc+nio.
@e o Eigesto Processual )ivil quem determina a forma dos atos no processo civil# e
nele no h= previso quanto ao procedimento da penhora on line# ento devemos t-%la como ilegal#
vez que no regulada por lei espec+fica. Para melhor entender# qualquer procedimento ine!istente no
citado Eigesto# se aplicado ser= nulo por ilegal.
Apenas como e!erc+cio racional# se admit+ssemos a e!ist-ncia de lei reguladora do
procedimento quanto < penhora on line# ainda assim esta seria ilegal por inconstitucional# por
agredir os Princ+pios acima citados. Para melhor esclarecer inconstitucionalidadeL
O Princpio da Presuno de Constitucionalidade baseia-se na eficcia do controle preventivo e puna
pelo entendimento de !ue toda esp"cie normativa nasce de acordo com a Constituio. Para definir o
fen#meno da inconstitucionalidade$ " necessrio definir !ual " o ob%eto desta esp"cie de conflito. &s
normas %urdicas podem ser divididas em normas constitucionais e normas inconstitucionais. &s
primeiras subdividem-se em normas constitucionais oriinrias e derivadas. &s primeiras inseridas na
Constituio pelo pr'prio Poder Constituinte Oriinrio. J as normas constitucionais derivadas do
te(to constitucional$ a fim de manter a sua compatibilidade com a ordem social e %urdica mutante.
Por sua ve)$ as normas infraconstitucionais podem subdivir-se em atos normativos primrios e atos
normativos no-primrios. Os primeiros so todos a!ueles !ue possuem fundamento no pr'prio te(to
constitucional. *ais atos +leis complementares$ leis ordinrias$ leis deleadas$ medidas provis'rias$
decretos leislativos$ resolu,es leislativas$ tratados internacionais e atos normativos dotados de certa
autonomia) criam$ revoam e modificam rela,es %urdicas baseados somente nos princpios
constitucionais e$ seundo a doutrina$ possuem aptido para ferir a Constituio. Portanto$ estes so
ob%etos de uma ao direta de inconstitucionalidade.
J os atos normativos no-primrios$ ou normas infraleais$ no podem ser ob%eto de fiscali)ao
abstrata pois so atos !ue deriva do poder reulamentar intrnseco ao C-efe do Poder .(ecutivo. .stes
atos +decretos reulamentadores$ portarias$ autos de infrao$ atos normativos estraneiros$
reulamentos$ conven,es coletivas de trabal-o$ entre outros) so utili)ados para suprir lacunas da lei
Copyrigth 2014 - SILVA JR., Nelmon J. (OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC B!NC!N"# v.$.0%
em sua aplicao ao caso concreto. Se estes atos no se a%ustarem / Constituio esto in!uinados pelo
vcio da ilealidade.
Portanto$ somente as normas constitucionais derivadas e os atos normativos primrios possue aptido
pra %ustificar o acionamento do controle abstrato. & inconstitucionalidade se define como sendo a
desconformidade do ato normativo primrio e de norma constitucional derivada com o conte0do
material da constituio1 ou vcio da norma elaborada sem a observ2ncia das normas constitucionais
concernentes ao processo leislativo ou aos limites ao poder de reforma do te(to constitucional.
3
Aprendi desde cedo no e!erc+cio desta @agrada ci-ncia# que levamos quest&es ao
Judici=rio $uscando "ustia# da+ o porque chamar nossas )ortes de Tri$unais de Justia. No se
alcana a "ustia to somente aplicando o te!to da lei> para alcan=%la necess=rio interpretar a lei.
Eito isso devemos nos questionar o por que opostamente ao comum no Judici=rio# a novidade
procedimental do penhor on line foi muito $em recepcionada pelos "u+zes /mesmo sa$edores quanto
aos aspectos de ilegalidade7'
Acredito que estatisticamente e la$orativamente o penhor on line melhor satisfaz os
interesses dos magistrados. K!plico# mais f=cil para qualquer "uiz# mediante alguns poucos cliques
no mouse# solicitar informa&es e5ou proceder penhoras dos valores vinculados nas contas $anc=rias
dos que so e!ecutados /mesmo eventualmente atingindo sal=rios7> <quela anteriormente praticada
/mediante a redao de despachos e assinaturas em mandados "udiciais e of+cios7. Dndiscut+vel a
comodidade5efici-ncia trazida aos magistrados pelo penhor on line$ porm inadmiss+vel aceit=%la
so$ o manto da ilegalidade.
No ve"o e!cesso algum em minhas palavras# pois ao consultarmos a pu$licao
B&C.4 J56 7.8 9 S:S*.;& 6. &*.46:;.4*O &O PO6.< J56:C:=<:O 9 ;anual Bsico
>
$
resta%nos indiscut+velmente vis+vel que qualquer magistrado ao utilizar%se desse sistema tem acesso
universal <s informa&es $anc=rias solicitadas# portanto ao determinar a constrio "udicial# o faz
conscientemente /inclusive nos casos em que a constrio incide so$re sal=rios7# o que no se pode
"ustificar de forma legal# qui= humana# sendo%a admiss+vel somente em casos e!cepcionais# e
logicamente contra aquelas pessoas envolvidas nas pr=ticas acima criminosas anteriormente
descritas.
Portanto# em resposta a primeira indagao# o ato de "ulgar quadra%se to somente em
aplicar a lei# analisando cada caso em separado# interpretando a norma legal# visando a prestao de
um servio e!celente aos "udicados /"ustificando# de forma digna# a rever-ncia Fossa K!cel-ncia7.
Penso que nossos "ulgadores no tenham%se ainda aperce$ido desta inconteste verdade# vez serem
apenas Ju+zes de Eireito# no o sendo Ju+zes da Justia.
3 Comentrios sobre as aes de constitucionalidade no STF da Lei n 9868/98. Artigo disponvel em:
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8036/Comentarios-sobre-as-acoes-de-constitucionalidade-no-STF-da-
Lei-no-9868-98. Acesso em: 17.102014.
4 Disponvel em: http://www.bcb.gov.br/fis/pedjud/ftp/manualbasico.pdf. Acesso em: 17.10.2014.
Copyrigth 2014 - SILVA JR., Nelmon J. (OPL v.1.0 FSF/GNU GPL/Key administrated by: CC B!NC!N"# v.$.0%