Adaptabilidade do procedimento

Agravo de Instrumento / Indenizao por Dano Moral AI 40024050220138040000 AM

4002405-02.2013.8.04.0000 (TJ-AM)
Data de publicao: 21/10/2013
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRNSITO COM
VTIMA FATAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. APLICAO DO
PRINCPIO DA ADAPTABILIDADE DO PROCEDIMENTO. AUSNCIA DE
CERCEAMENTO DE DEFESA. SISTEMA DA PERSUASO RACIONAL.
QUESTO FTICA INCONTROVERSA. ANLISE DA MATRIA DE DIREITO
LASTREADA POR PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL. RECURSO
IMPROVIDO. I Na doutrina do processualista baiano Fredie Didier Jr., o julgamento
antecipado da lide uma deciso de mrito, fundada em cognio exauriente, proferida
aps a fase de saneamento do processo, em que o Magistrado reconhece a
desnecessidade de produo de mais provas em audincia de instruo e julgamento
(provas orais, percia, inspeo judicial, etc). II Trata-se, portanto, de uma tcnica de
abreviamento do processo, fundada no Princpio da Adaptabilidade do Procedimento,
uma vez que o Julgador, diante das peculiaridades da causa, encurta o procedimento,
dispensando a realizao de toda uma fase do processo. III certo, ademais, que o
julgamento antecipado da lide, por si s, no caracteriza cerceamento de defesa, j que
cabe ao Magistrado apreciar livremente as provas dos autos, indeferindo aquelas que
considere inteis ou meramente protelatrias. IV Isso porque que vige no ordenamento
jurdico ptrio o denominado sistema de persuaso racional, ou livre convencimento
motivado, conforme preceituam os arts. 130 e 131 , do CPC , do qual deflui que, em
regra, no cabe compelir o Magistrado a autorizar a produo desta ou daquela prova, se
por outros meios estiver convencido da verdade dos fatos. Isso porque o Juiz o
destinatrio final da prova, a quem cabe a anlise da convenincia e necessidade da sua
produo. Precedentes do STJ. V In casu, verifico que, apesar de a matria ser de fato e
de direito, a questo ftica primordial, a saber, a existncia do acidente de trnsito que
resultou na morte de MARCELO PEREIRA DA SILVA incontroversa. VI No

Devido Processo Legal
STF - EMB.DECL. NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO ARE
696201 RS (STF)
Data de publicao: 20/08/2014
Ementa: TRIBUTRIO. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL. PRESCRIO EM CONCRETO DO CRDITO
TRIBUTRIO. PRETENSO VCIO NA CITAO E VIOLAO AO DEVIDO
PROCESSO LEGAL. AUSNCIA DE REPERCUSSO CONSTITUCIONAL
IMEDIATA. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal firmou orientao no sentido de
que os embargos declaratrios opostos, com carter infringente, objetivando a reforma
da deciso do relator, devem ser conhecidos como agravo regimental (Plenrio, MI 823
ED -segundos, Rel. Min. Celso de Mello; Rcl 11.022 ED , Rel. Min. Crmen Lcia;
ARE 680.718 ED , Rel. Min. Luiz Fux). A jurisprudncia da Corte tem se orientado no
sentido de que a ocorrncia da prescrio em concreto dos crditos tributrios e a
pretensa violao ao devido processo legal na execuo fiscal no encontram
ressonncia constitucional imediata. Embargos de declarao recebidos como agravo
regimental a que se nega provimento.

Ampla defesa

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NA AO PENAL AgRg na APn 536 BA
2006/0258867-9 (STJ)
Data de publicao: 20/05/2013
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL - AO PENAL - JUNTADA DE
DOCUMENTOS NA FASE DE EMBARGOS DE DECLARAO -
DESCABIMENTO - AUSNCIA DE VIOLAO AO PRINCPIO DA AMPLA
DEFESA. 1. Denncia longa e complexa analisada na Corte Especial em duas sesses
extraordinrias, com observncia dos princpios informadores da legalidade processual,
inclusive respeitando o tempo de defesa: quinze minutos para cada defensor. Ausncia
de violao ao princpio da ampla defesa. 2. Na fase dos embargos de declarao
possvel argir, nos termos do art. 619 do CPP , vcios internos do julgado (contradio,
omisso ou obscuridade), revelando-se descabida a pretendida de juntada de
documentos. 3. Prova documental passvel de realizao no curso da instruo criminal.
4. Agravo regimental no provido.
Contraditrio

TJ-PR - 8437334 PR 843733-4 (Acrdo) (TJ-PR)
Data de publicao: 24/04/2012
Ementa: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO. AO CAUTELAR
INOMINADA. AO ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER. NULIDADE DA
SENTENA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. INOCORRNCIA. PRINCPIO
DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. CARNCIA DE AO. PERDA
SUPERVENIENTE DO OBJETO. AUSNCIA DE UTILIDADE DA TUTELA
JURISDICIONAL PLEITEADA. CULPA RECPROCA PELA INEXECUO DE
CONTRATO. IMPOSIO DE MULTA CONTRATUAL. IMPOSSIBILIDADE.
INOBSERVNCIA DO PRNCIPIO DA AMPLA DEFESA E CONTRADITRIO.
SUCUMBNCIA RECPROCA. DISTRIBUIO PROPORCIONAL DOS NUS.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. COMPENSAO. ARTIGO 21 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL . SMULA 306 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
RECURSOS DA AUTORA DESPROVIDOS. RECURSOS DA R PARCIALMENTE
PROVIDOS. SENTENA REFORMADA PARCIALMENTE EM REEXAME
NECESSRIO. I. O fato do julgador no ter adotado a mesma linha de raciocnio
imposta pela parte em suas razes no capaz de gerar nulidade processual, sobretudo
quando a deciso traz os fundamentos da convico do magistrado; II. Com o trmino
da obra contratada, os pedidos que visam exclusivamente o oferecimento de condies e
prazo para a finalizao da mesma perderam seu objeto, sobrevindo a falta de interesse
de agir; III. Havendo culpa recproca, invivel a aplicao da multa contratual, sob pena
de beneficiar o contratante que contribuiu com o atraso e a inexecuo do contrato; IV.
No se verificando sequer a formal instaurao de um procedimento administrativo,
atravs de um ato que especifique o fato que poder caracterizar infrao, o sujeito
ativo, a tipificao legal e a respectiva sano, no se admite a imposio de multa
contratual. V. Havendo a sucumbncia recproca, os nus devem ser proporcionalmente
distribudos, compensando-se os honorrios advocatcios. Inteligncia do artigo 21 do
CPC e da Smula 306 do STJ.
Encontrado em: e sua fundamentao.. 4 Cmara Cvel 8437334 PR 843733-4
(Acrdo) (TJ-PR) Abraham Lincoln Calixto

Competncia relativa e Competncia absoluta

TRF-2 - CONFLITO DE COMPETENCIA CC 201002010036296 RJ
2010.02.01.003629-6 (TRF-2)
Data de publicao: 18/11/2010
Ementa: . PROCESSUAL CIVIL DETERMINAO DE COMPETNCIA PARA
PROCESSAMENTO, INSTRUO E JULGAMENTO DE PROCESSO JUDICIAL
COMPETNCIA CONCORRENTE ELETIVA VERSUS COMPETNCIA
RELATIVA E COMPETNCIA ABSOLUTA. - A noo jurdica de competncia
concorrente eletiva pressupe a existncia de uma pluralidade de foros/juzos
identicamente competentes para processamento e julgamento de uma dada causa,
circunstncia esta da qual deriva, como conseqncia, uma faculdade jurdica conferida
ao autor para, ao ajuizar sua pretenso, optar por qualquer daqueles rgos
jurisdicionais competentes concorrentes para a causa. - Uma vez regularmente proposta
a ao perante qualquer dos foros/juzos dotados, in abstracto, de competncia
concorrente, a opo (escolha ou eleio ) levada a efeito pelo autor determina, in
concreto, a fixao da competncia do rgo jurisdicional ao qual dirigida inicialmente
a demanda, a teor, alis, do art. 87 , in limine, do CPC . - Ajuizada a pretenso perante
um dos rgos jurisdicionais dotados de competncia concorrente, juridicamente
impossvel revela-se, em linha de princpio, tanto a oposio de exceo de
incompetncia de foro (exceptio declinatoria fori) pelo ru, quanto a declinao, ex
officio, da competncia pelo Magistrado da causa, vez que, como a opo (escolha ou
eleio ) do foro/juzo posta exclusiva discricionariedade do autor, no se h
falar, nessa estrita hiptese (de competncia concorrente), por evidente, em
incompetncia (relativa ou absoluta) do respectivo rgo jurisdicional. - Como a figura
de competncia concorrente no se confunde na processualstica com as de
competncia relativa ou de competncia absoluta , manifestamente
impertinentes e descabidas revelam-se, em sua sede, quaisquer ilaes acerca da
aplicabilidade da Smula n. 33 , do E. STJ, bem como de eventual ndole inderrogvel
da competncia detida pelos rgos jurisdicionais em conflito negativo de
competncia. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL CONFLITO
NEGATIVO...
Encontrado em: /11/2010 - Pgina::146/147 - 18/11/2010 CONFLITO DE
COMPETENCIA CC 201002010036296 RJ 2010.02.01.003629-6 (TRF-2)
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES