1

Planul
Introducere
1. Cerinele principale ale rolului activ n explicarea
drepturilor i obligaiilor prilor participante la proces
2. Cerinele rolului activ la acumularea i administrarea
probelor n procesul penal
2.1 Clasificarea probelor
2.2 Cerinele fa de prob
2.3 Obiectul probaiunii
2.4 Faptele i circumstanele care formeaz obiectul probaiunii
2.5 Faptele i circumstanele care nu pot forma obiectul
probaiunii
2.6 Procesul probaiunii procesual penale
CONCLUZII I RECOMANDRI






2
Introducere

Rolul activ al organului de urmrire penal, n general a organelor judiciare, este principiul
fundamental i de regul de baz a procesului penal n temeiul cruia organele mai sus enumerate
au dreptul i datoria de a interveni n mod activ la desfurarea procesului. Organele judiciare sunt
obligate s arate prilor drepturile i facultile ce le au potrivit legii, s le explice modul n care le
pot exercita, s le ntrebe dac au fcut cereri etc.
Cerinele principiului rolului activ atrag, urmtoarele obligaii:
a) a explica prilor din proces drepturile lor procesuale i a le ajuta in exercitarea lor
asigurnd lmurirea cauzei sub toate aspectele;
b) a pune n discuia prilor, din oficiu, orice probleme de a cror elucidare depinde soluionarea
corect a cauzei, cerndu-le prerea asupra acestora;
c) a dispune, din oficiu, administrarea probelor necesare pentru aflarea adevrului cu privire la
toate mprejurrile cauzei, dac prile nu au iniiativ n acest sens;
d) a extinde investigaiile la tot ce este necesar pentru realizarea scopului procesului penal,
mai cu seam la alte fapte i persoane dect cele care formeaz obiectivul cauzei i s extind
controlul judiciar i la alte motive dect cele invocate n calea de atac.
Rolul activ al organelor judiciare presupune obligaia acestora de a veghea i a interveni ori
de cte ori este necesar pentru desfurare a procesului penal.
Acest principiu fundamental al procesului penal, pentru activitatea de urmrire penal este
prevzut i n codul de procedur penal, unde se prevede c organul de urmrire penal este
obligat s ia toate msurile prevzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, complet i
obiectiv, a circumstanelor cauzei pentru stabilirea adevrului i justa soluionare a cauzei penale.











3
1. Cerinele principale ale rolului activ n explicarea
drepturilor i obligaiilor prilor participante la proces
Ofierul de urmrire penal nainte de a ncepe orice msur premergtoare sau procesual
este obligat s aduc la cunotin prilor participante (prii vtmate, bnuitului, prii
civilmente responsabile, specialistului, expertului, traductorului, interpretului, martorului,) n
cauza penal despre drepturile i obligaiile sale, i nu doar limitnduse la simpla semnare a
documentelor precum c prile au luat cunotin cu drepturile i obligaiile sale, ci n mod
obligatoriu asigur lmurirea verbal a tuturor drepturilor i obligaiilor fie prii vtmate, fie
bnuitului, martorului, indiferent de calitatea fiecrui.
Dac n dreptul penal participanii sunt acele persoane care au conlucrat la svrirea unei
infraciuni, n dreptul procesual penal participanii sunt subiecii care desfoar activitatea
mpreun n cadrul procesului penal. [67, p.141]
n literatura de specialitate noiunea de subieci ai procesului penal mai are denumirea de
perticipani ai procesului penal [67, p.75] [39, p.136], fiind prezantat n sens larg i n sens restrns.
n sens larg noiunea, nglobeaz toi titularii care au un rol n vre-o activitate procedural
[47, p.142], din rndul acestora fcnd parte organele judiciare, prile, aprtorul i alte persoane,
acccepiune care i reunete pe toi cei care iau parte la procesul penal. [41, p.74]
n sens restrns, noiunea de participani n procesul penal nglobeaz: organele judiciare,
prile i aprtorul. [28, p.49]
Noiunea de parte n procesul penal al Republicii Moldova a cptat coninut calar
determinat o dat cu punerea n aplicare a Codului de procedur penal (2003). Astfel, legislaia
procesual penal (pct. 29) al art. 6 din CPP prin categoria de pri n proces are n vedere
persoanele care exercit funcii de acuzare sau de aprare n baza egalitii n drepturi i a
principiului contra dictorialitii.
Victima. Infarciunele aduc, prin svrirea lor, o anumit vtmare. Aceast vtmare poate
fi suportat de o persoan fizic sau juridic.
Pentru prima dat prin normele procesuale penale se instituie ststutul pesoanei fizice,
juridice, creia i s-au adus daune prin infraciune pn la recunoaterea printr-o hotrre (ordonan
sau incheiere) calitatea de parte vtmat sau parte civil. [66,p.40]
Se consider victim orice persoan fizic sau juridic creia, prin infraciune, i-au fost
aduse daune morale, fizice sau materiale.
Calitatea de victim apare din raportul de drept penal substanial.
Persoana fizic este omul, privit individual, ca titular de drepturi i obligaii. [4, art.17].
Persona juridic este organizaia care are un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiile
sale cu acest patrimoniu, poate s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale


4
i personale nepatrimoniale, sa-i asume obligaii, poate fi reclamant i ptt n instana de judecat.
[4, art.55]
Prin daun nelegem paguba, prejudiciul sau vtmare unei persona ca urmare a svririi
unei infraciuni.
n legtura cu participarea sa n procesul penal victima dispune de drepturi i obligaii.
Unul din drepturile centrale ale ei const n nregistrarea imediat a sesizrii despre
infraciune.Organul de urmrire care a primit sesizarea inclusiv cea declarat oral, elibereaz
imediat victimei un certificat, n care potrivit anexei Nr.3 la Instruciunea privind modul de
primire, nregistrare, eviden, i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni, se
vor conine date privitor la numrul de nregistrare, numele, prenumele petiionarului (denumirea
persoanei juridice), funcia i numele celui care a primit sesizarea, denumirea i adresa organului
de urmrire penal, telefonul de serviciu i timpul cnd acestea au fost nregistrate.
Certificatul include dou pri dintre care una se elibereaz victimei, iar alta obligatoriu
rmne i se pstreaz la persoana oficial a organului care a recepionat sesizarea (certificatul nu
se elibereaz n cazul n care plngerea a parvenit prin oficiul potal).
Victima va fi informat despre rezultatele soluionrii, n mod special despre nenceperea
urmririi penale conform alin. 5 art. 274 din CPP.
Victima este n drept s prezinte documente i obiecte coninutul i proprietile crora
adeveresc svrirea faptei penale sau mrturisesc despre aceasta. La necesitate victima este n
drept s adreseze o cerere suplimentar privitor la vtmarea intereselor sale.
Victima persoan fizic, care a suportat daune morale, fizice ori materiale de pe urma
infraciunii, este n drept, potrivit art. 59 din CPP, s cear recunoaterea calitii sale de parte
vtmat.
Victima persoan fizic sau juridic, care a suportat prin infraciune daune morale i
materiale, poate cere potrivit art. 61 din CPP ,recunoaterea calitii procesuale de parte civil.
Victima infraciunilor artate n art. 276 din CPP asupra crora urmrirea penal se pornete
n baza plngerii prealabile se poate mpca cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul.
Victima este la fel n drept s solicite i s benificieze n modul stabilit de art. 215 din CPP,
de msuri pentru asigurarea securitii personale, a membrilor familiilor ori a rudelor apropiate, n
cazul cnd aceste persoane pot fi sau sunt ameninate cu moartea, cu aplicarea violenei, cu
deteriorarea sau distrugerea bunurilor ori cu alte acte ilegale.
La aciunile procesuale la care particip victima este n drept s primeasc asistena juridic
calificat de la un avocat ales.
Alin. 4 al art. 58 din CPP amplific drepturile victimei care a suferit de pe urma
infraciunilor deosebit de grave (fapte svrite cu intenie pentru care legea penal prevede


5
pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce depete (15 ani) sau excepional de grave (fapte
svrite cu intenie pentru care legea penal prevede deteniunea pe via) contra persoanei.
Pentru exercitarea drepturilor artate nu are nici o valoare juridic faptul dac i-au fost
recunoscute sau nu victimei-persoan fizic calitatea de parte vtmat i sau parte civil.
Astfel, se prevede dreptul de a fi consultat, adic de a primi consultaii, sfaturi, sugestii, a i
se ntocmi cereri etc.; de a benificia n modul stabilit de art.70 din C.P.P. de asistena juridic a
avocatului din oficiu, cu condiia c victima nu dispune de mijloace bneti de a plti avocatul
ales; de a fi nsoit de o persoan de ncredere la toate aciunile procesuale, inclusiv la edinele
nchise organizate conform alin. 2 al art. 18 din CPP (persoana de ncredere poate fi soul /soioa, o
rud apropiat, prieten sau orice alt persoan la alegerea victimei).
n cazul n care n calitate de victim apare o ntreprindere, instituie, organizaie de stat, ea
nu are dreptul s-i retrag cererea .
Obligaiile victimei:
s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judecdtoreti i s
dea explicaii la solicitarea acestor organe ;
s prezinte la solicitarea organului de urmrire penal, obiecte documente i alte mijloace
de prob de care dispune, precum i mostre pentru cercetarea comparativ ;
s accepte s fi supus examenului medical, la cererea organului de urmrire penal, n
cazul n care ea se plnge c i-a fost cauzat prejudiciu fizic ;
s se supun dispoziiilor legitime a reprezentantului organului care i soluioneaz
cererea sau ale preedintelui edinei de judecat ;
s respecte ordinea stabilit n edina de judecat i s nu prseasc sala de edine fr
permisiunea preedintelui edinei. [2, art.58]
Victima este audiat n condiiile prevzute pentru audierea martorului.
Pentru denunarea calomnioas victima poate fi atras la rspundere conform art. 311 CP al
RM.
Victima acioneaz n instana de judecat nemijlocit sau prin intermediul reprezentantului.
Prtea vtmat. Persoana fizic creia prin infraciune i s-a cauzat un prejudiciu moral,
fizic sau material poate avea calitatea de parte vtmat.
Condiia cerut de alin. 1 al art. 59 din CPP este acordul victimei, prin care trebuie avut n
vedere exprimarea voinei sau ndeplinirea unor acte specifice susinerii laturii penale.
Recunoaterea prii vtmate are loc la cererea victimei sau din oficiu.
Poziia procesual a prii vtmate este de subiect procesual activ, avnd misiunea de a
participa la probaiune n susinerea laturii penale a procesului. Prin pozioia sa procesual partea
vtmat este un subiect procesual secundar alturat reprezentantului calificat (procurorul) al
subiectului procesual procesual principal care este statul. [58, p.89]


6
Organul de urmrire penal ori procurorul au obligaia s cheme victima i s-i explice
dreptul de a se constitui n calitate de parte vtmat. Nendeplinirea acestei ndatoriri poate fi
apreciat ca nclcare a dreptului la aprare i accesul liber la justiie.
Despre recunoaterea n calitate de parte vtmat ofierul de urmrire penal (procurorul)
emite o ordonan care cuprinde n partea introductiv: locul i timpul ntocmirii, de ctre cine
(funcia, gradul, numele de familie i prenumele subiectului) i n care cauz a fost dat. n cazul
n care recunoaterea prii vtmate are loc pn la punerea sub nvinuire, se va indica n partea
descriptiv despre pornirea urmririi penale dup semnele infraciunii prevzute n articolul
concret prevzut n Partea special a Codului penal.
Se impune necesitatea recunoaterii prii vtmate imediat, adic, de ndat ce s-a
constatat faptul cauzrii daunei morale, fizice sau materiale (alin. 2 al art. 59 din CPP).
Partea vtmat poate fi recunoscut numai dup nceperea urmririi penale; n faza judecrii
cauzei partea vtmat nu poate fi recunoscut.
Despre recunoaterea ca parte vtmat trebuie nentrziat ntiinat persoana, explicate
drepturile i obligaiile prevzute n art. 60 din CPP, fapt care se cere menionat n ordonan.
Dac n cursul urmririi penale se constat lipsa cauzrii prejudiciului prii vtmate, printr-
o ordonan motivat organul de urmrire penal nceteaz participarea ei n cauz. Ordonana
poate fi atacat la judectorul de instrucie n condiiile art. 313 din CPP .
n calitatea sa de parte a acuzrii, partea vtmat deine anumite drepturi i obligaii, pe care
le realizeaz n exclusivitate sub aspectul laturii penale, nevalorificnd pretenii materiale. Din
coninutul reglementrilor actuale rezult dreptul persoanei fizice, vtmate prin infraciune de a
participa ca parte n orice proces penal fr nici o limitare.
Literatura de specialitate conine afirmaii privind inadmisibilitatea acordrii drepturilor de
parte vtmat persoanei care prin fapte ilicite sau amorale a determinat svrirea infraciunii,
infraciunea s-a comis cu depirea limitelor legitimei aprri sau n stare de afect .a. [69, p.35-
36]
Alin.1 al art. 60 din CPP indic nemijlocit drepturile prii vtmate. Apreciate n raport cu
sistemul drepturilor prevzute de vechiul cod, se observ o lrgire esenial i o detalizare a
statutului procesual al prii vtmate prin care sunt create garanii efective pentru asigurarea
accesului liber la justiie i a dreptului de aprare a interesului prejudiciat prin infraciune. [40,
p.194]
O particularitate important a prii vtmate spre deosebire de procuror i de organul de
urmrire penal ca reprezentani ai prii acuzrii, este posibilitatea de a dispune liber, dup
propria voin de drepturile sale .
Pct. 1) din alin. 1 al art. 60 din CPP nscrie dreptul de a cunoate esena nvinuirii. Prin
urmare, ordonana de recunoatere n calitate de parte vtmat trebuie s conin informaia


7
privitor la data, locul, mijloacele i modul de svrire a infraciunii i consecinele ei cu artarea
ncadrrii juridice conform articolului, alineatului i punctului articolului din Codul penal, care
prevd rspunderea pentru infraciunea comis.
Unul din mijloacele cele mai efective de realizare a drepturilor const n posibilitatea de a
face declaraii, adic a furniza informaii privitor la fapta penal i circumstanele care au
importan pentru cauz. Partea vtmat poate da explicaii. Aici se observ o dubl
funcionalitate a declaraiilor i explicaiilor ca mijloc de prob i posibilitate de aprare a
drepturilor i intereselor prejudiciate prin infraciune. [40, p.195]
Partea vtmat este n drept, potrivit pct. 3) din alin. 1 al art. 60 din CPP, s prezinte
documente, s propun martori, s prezinte corpuri delicte .a.
Pct. 4) din alin.1 al art. 60 stabilete dreptul prii vtmate de a declara recuz ofierului de
urmrire penal i procurorului n condiiile temeiurilor prevzute n art. 54 din CPP,
judectorului, dup caz, judectorului de instrucie n prezena circumstanelor din art. 33 din CPP,
expertului n cazurile prevzute de lege la art. 89 din CPP, interpretului i traductorului pentru
motivele din art. 86 i grefierului n condiiile art. 84 din CPP.
Partea vtmat poate formula obiecii, adic poate invoca argumente poate face observaii
prin care s-i manifeste dezacordul fa de aciunile organului de urmrire penal sau instana de
judecat. La cererea prii vtmate obieciile n mod obligatoriu se introduc n procesul verbal al
aciunii procesuale.
Este instituit dreptul de a lua cunotin, dup ncheerea aciunii procesuale la care a
participat, de procesul- verbal, fapt atestat prin semntura prii vtmate. La ncheerea urmririi
penale, n ordinea procedurii prevzute de art. 293 CPP, procurorul este obligat s-i explice dreptul
de a lua cunotin de materialele urmririi penale i s i le prezinte integral. Despre prezentarea
materialelor de urmrire penal conform prevederilor art. 294 din CPP se ntocmete proces-
verbal.
Partea vtmat particip la edina de judecat, situndu-se pe poziia acuzrii alturi de
procuror. Judecarea cauzei n instana de fond i n instana de apel se desfoar cu participarea
prii vtmate sau a reprezentantului ei. Se admite posibilitatea judecrii n absena ei, cu condiia
c nu i se vor leza astfel drepturile i interesele. Rmne ns cert odligaia de a se prezenta pentru
depunerea declaraiilor. Pentru neprezentarea nemotivat alin. 5 al art. 323 din CPP admite
posibilitatea aducerii silite i dreptul instanei de a aplica amenda judiciar. Participnd n judecat,
partea vtmat pledeaz n dezbaterile judiciare privitor la prejudiciul cauzat, susine nvinuirea
adus inculpatului n cauzarea daunelor morale, fizice sau materiale prin argumentarea cu probele
cercetate n edina de judecat.


8
Organul de urmrire penal are obligaia de a pune la curent partea vtmat cu ordonanele
de ncetare a participrii sale n aceast calitate procesual, de examinare a cererilor formulate
personal sau prin reprezentantul su i privitor la orice alt hotrre care se refer la statutul su.
Orice aciune act ilegal al organului de urmrire penal, organului care exercit activitatea
operativ de investigaie, procurorului prin care au fost nclcate drepturile i interesele legitime
ale prii vtmate, prin plngere, pot fi atacate judectorului de instrucie n raza competenei
cruia i desfoar activitatea organele enunate.
Ct privete dreptul de a ataca horrea instanei de judecat pct. 11 din alin. 1 al art. 60 CPP,
aceasta poate fi valorificat sub aspectul laturii penale, numai n cazurile prevzute n art.276 din
CPP privitor la care se stabilete pornirea urmririi penale n baza plngerii victimei - aa numitele
cauze de acuzare privat. [40, p. 196]
Prin urmare partea vtmat recunoscut i parte civil poate exercita cile de atac doar
privitor la latura civil a sentinei.
Prin pct. 12 din alin. 1 al art. 60 din CPP se stabilete dreptul discreionar al prii vtmate
de a renuna la plngerile depuse personal sau prin reprezentant privitor la actele i aciunile prin
care i s-au ngrdit drepturile i interesele legitime .
Un alt drept prevzut de pct. 13 din alin. 1 al art. 60 din CPP, stabilete posibilitatea de a se
mpca cu bnuitul, nvinuitul i inculpatul. Prin mpcare, art. 109 din CP se are n vedere actul de
nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav. mpcarea este
posibil n tot cursul procesului penal, din momentul nceperii urmririi penale i pn la rmnerea
definitiv a hotrrii instanei judectoreti. Se face personal sau prin reprezentantul legal, n cazul
persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu a drepturilor. Cei cu capacitatea restrns a drepturilor
se pot mpca cu ncuviinarea reprezentantului lor legal.
Dreptul de a face obiecii asupra plngerilor altor participani la proces se poate realiza n
dou situaii - atunci cnd plngerea le-a fost adus la cunotin de ctre organul de urmrire
penal i n cazul n care au aflat n alte mprejurri, de exemplu, cnd au luat cunotin de
materialele cauzei penale, la ncheerea urmririi penale sau n cursul judecrii etc.
Partea vtmat, potrivit pct. 15, este n drept s participe la judecarea apelului i a
recursului.
Pentru prima oar este nscris dreptul celui vtmat prin infraciune s solicite repararea din
contul statului a prejudiciului cauzat n urma faptei penale.
Este la fel prevzut dreptul de a cere repararea cheltuielilor suportate n cauza penal, prin
care se au n vedere cheltuielile fcute n legtur cu: prezentarea la citarea organului de urmrire
penal i judecat, cazarea, meninerea salariului mediu pentru toat perioada de participare la
proces, de reparare i restabilire a obiectelor deteriorate drept urmare a utilizrii lor la aciunile
procesuale la cererea organului de urmrire penal sau a instanei. Cu scopul de a cpta


9
compensarea cheltuielilor, partea vtmat va depune o cerere organului de urmrire penal sau a
instanei de judecat.
n caz de cauzare a prejudiciului n urma aciunilor nelegitime a organului de urmrire
penal (paguba material sau moral) prii vtmate i se acord dreptul la despgubiri conform
art. 524-525 din CPP.
Partea vtmat poate fi asistat de un avocat ales sau desemnat din oficiu.
Avocatul este admis n cauz din momentul nceperii urmririi penale i orice etap
ulterioar a procesului penal. Temeiul juridic este mandatul de asisten juridic sau hotrrea
organului de urmrire penal, a instanei despre desemnarea avocatului din oficiu. Drepturile i
obligaiile avocatului sunt determinate de statutul prii reprezentate.
n alin. 2 al art. 60 din CPP sunt indicate obligaiile prii vtmate.
Printre cele nscrise se prevede necesitatea de a se prezenta la citarea organului de urmrire
penal i a instanei.
O obligaie esenial ine de darea declaraiilor privitor la fapta penal i alte circumstane
importante pentru cauz. Neexecutarea ei implic multiple consecine juridice, n special:
supunerea aducerii silite (art. 199 din CPP), aplicarea amenzii judiciare (art. 201 din CPP) i
atragerea la rspundere penal (art. 313 din CPP).
La cererea organului de urmrire penal partea vtmat are obligaia s prezinte obiectele i
documentele pe care le deine ca fiind relevante pentru stabilirea adevruli n cauz. Printr-o
ordonan motivat, dat potrivit alin.5 al art. 154 din CPP, organul de urmrire penal poate
colecta de la partea vtmat mostre pentru cercetarea comparativ.
n cazul cnd partea vtmat a primit n urma unei infraciuni grave, deosebit de grave sau
excepional de grave, cu consimmntul ei, poate fi supus examinrii corporale. Dac partea
vtmat nu dorete, potrivit art. 119 din CPP, actul poate fi efectuat numai cu autorizarea
judectorului de instrucie.
Partea vtmat este obligat s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului
organului de urmrire penal i ale preedintelui edinei de judecat; s respecte ordinea stabilit
n edina de judecat.
Partea civil. Calitatea de parte civil n procesul penal o poate deine persoana fizic sau
persoana juridic care a suferit un prejudiciu material sau moral n urma svririi infraciunii.
Pentru existena acestei caliti procesuale se cer a fi ndeplinite cumulativ o seri de condiii
care rezult din alin.1 al art. 61 din CPP, cum ar fi:
1) existena temeiurilor suficiente de a considera c n urma infraciunii a fost cauzat
prejudiciu moral sau material;
2) manifestarea de voin a persoanei prejudiciate prin depunerea unei cereri, denumite
aciune civil, n scopul revendicrii prejudiciului de la bnuit, nvinuit, inculpat sau de la


10
persoanele care poart rspundere patrimonial (civil) pentru faptele acestuia (privitor la
persoanele care poart rspundere pentru prejudiciul cauzat de ctre fptuitor - art. 73 din CPP).
Constituirea de parte civil n procesul penal este posibil n ordinea prevzut de art. 221
din CPP, prin cerere scris, n mod personal sau prin reprezentani.
Aciunea civil poate fi naintat de ctre:
proprietarul bunului;
persoana care, potrivit legii, administreaz bunul;
cruul bunului care n timpul transportrii au fost sustrase, distruse ori degradate.
persoanele care n urma infraciunii i-au pierdut capacitatea de munc i au
suportat cheltuieli de tratament, protejare etc.
persoanele care au suportat cheltuieli n legtur cu ngrijirea victimei ori cu
nmormntarea acesteia .a.
procurorul n cazurile artate n art. 51 din CPP.
momentul constituirii de parte civil este precis delimitat de alin.5 al art. 219 din
CPP, acest moment putnd fi delimitat n tot cursul urmririi penale, iar n timpul judecii pn la
terminarea cercetrii judectoreti.
Organul de urmrire penal i instana de judecat au obligaia de a explica persoanei fizice
sau juridice, creia prin infraciune i-a fost cauzat prejudiciu moral sau material, dreptul de a
nainta aciune civil n procesul penal i de a se constitui partea civil (art. 277, 317 din CPP).
Persoana fizic sau juridic care a naintat aciunea civil n procesul penal prin ordonana
ofierului de urmrire penal, dup caz a procurorului sau prin ncheierea instanei de judecat.
n momentul aducerii la cunotin a faptului recunoaterii n calitate de parte civil a
persoanei i se va nmna n scris lista drepturilor i obligaiilor prevzute n art. 62 din CPP.
Partea civil intr n posesia drepturilor i obligaiilor artate n art.62 din C.P.P. din
momentul emiterii hotrrii de recunoatere n aceast calitate.
Alin.1 al art. 62 din CPP reglementeaz drepturile prii civile, privitor la care de la bun
nceput se face precizarea valorificrii lor "n scopul susinerii cererii sale", adic a aciunii civile.
Prin urmare, implicarea n procesul penal a prii civile (reprezentantului ei) este limitat la latura
civil a cauzei penale.
n pct. 1 din alin. 1 al art. 62 artat se prevede dreptul de a face explicaii potrivit procedurii
stabilite n art. 112 din CPP Legiuitorul reglementeaz obiectul declaraiilor, stabilind c cele din
urm se pot referi la aciunea civil naintat. n susinerea cererii sale (pct. 2 din alin. 1 al art. 62
din CPP) partea civil pote prezenta documente i alte mijloace de prob artate n art. 93 din CPP.
Pentru asigurarea aciunii civile pornite partea civil pote solicita punerea sub sechestru a
bunurilor bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii civilmente responsabile n suma valorii
pagubei (art. 203, 205 din CPP).


11
Partea civil, participnd la aciuni procesuale, este n drept s ia cunotin de procesele-
verbale respective, s formuleze obiecii, s cear includerea lor n procesele-verbale etc.
La terminarea urmririi penale prii civile i se vor prezenta doar materialele referitoare la
aciunea civil la care este parte. n legtur cu aceasta partea civil poate ridica copii; poate nota
date din materialele cauzei; poate cere prezentarea corpurilor delicte, reproducerea nregistrrilor
audio, video cu excepia cazurilor artate n art. 110 din CPP; poate formula cereri.
Partea civil are dreptul s fie informat de organul de urmrire penal sau de instan despre
hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, s primeasc gratuit, la solicitarea
sa, copii de pe aceste hotrri, precum i copie de pe sentin, la solicitarea sa, copii de pe aceste
hotrri, precum i copie de pe sentin, decizie sau de pe alt hotrre judectoreasc definitiv.
La categoria "hotrri adoptate care se refer la drepturile i interesele prii civile" se atribui:
ordonana (ncheierea) privind refuzul de a recunoate persoana partea civil (alin. 2 al art. 222 din
CPP); hotrrile privind punerea sau scoaterea bunurilor de sub sechestru aplicate la cererea
prilor civile (art. 202, 205, 210 din CPP) .a.; sentina, decizia n partea ce se refer la aciunea
civil. [40, p.200]
Partea civil poate exercita cile de atac mpotriva aciunilor i hotrrilor date n cursul
procesului penal n ceea ce privete drepturile i interesele sale (art. 313, 401, 421, 438, 452, 460
din CPP) poate retrage cererea depus personal sau de reprezentantul su n temeiul art. 407, 423,
439, din CPP.
Dreptul de a face obiecii i de ai expune prerea referitor la cererile naintate de ali
participani, consfinit n pct. 13 din alin. 1 al art. 62 din CPP, este asigurat prin art. 293, 295, 315,
346, 364 din CPP.
Participnd la aciunile procesuale, la urmrirea penal i n judecat, partea civil poate
reaciona la aciunile nelegitime ale prii civilmente responsabile sau bnuitului, nvinuitului,
inculpatului prin obiecii. Ea este n drept s cear includerea lor n procesul-verbal.
Fcnd obiecii mpotriva preedintelui edinei de judecat, partea civil va cere
consemnarea lor n procesul-verbal.
n virtutea principiului disponibilitii [36, p.38-40], partea civil poate decide soarta aciunii
civile. Astfel, pe parcursul procesului, nvinuitului, inculpatul poate repara prejudiciile cauzate, iar
partea vtmat, din anumite considerente, poate refuza repararea daunelor (aceasta poate fi i
iertarea i nedorina de a accepta ceva din partea infractorului). Organul oficial trebuie s
soluioneze chestiunea despre acceptarea renunrii la aciune i s-i explice prii civile
consecinele acestui act. Printr-o ordonan motivat (ncheere motivat) procedura n vederea
aciunii civile este ncetat, fapt ce lipsete partea civil de dreptul de a cere revendicri materiale
aceleiai persoane i n acela-i temeiuri att n procedura judiciar penal, ct i n cea civil.


12
Partea civil poate fi chemat i audiat n calitate de martor conform art. 105-110 i 236 din
CPP.
Obligaiile prii civile: s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau instanei
judectoreti; s asigure numrul de copii de pe cererea de chemare n judecat pentru toate prile
civilmente responsabile participante la proces; s prezinte la solicitarea organului de urmrire
penal sau a instanei, obiecte, documente i alte mijloace de prob de care dispune, precum i
mostre pentru comparaie; s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de
urmrire penal i ale preedintelui instanei de judecat; s respecte ordinea stabilit n edina de
judecat.
Partea civil i exercit drepturile i obligaiile sale personal sau, dup caz, prin
reprezentant. Drepturile minorului le exercit reprezentantul lui legal n modul prevzut de Codul
de procedur penal.
Bnuitul. Persoana fizic (autorul, organizatorul, instigatorul sau complicele), subiectul
infraciunii pe tot parcursul procesului penal primete diferite caliti procesuale. Aceeai persoan
( legislaia multor state, inclusiv a Romniei, nu recunoate calitatea de bnuit n procesul penal.
Codul de procedur penal romn (art. 200, 214, 215) opereaz cu categoria de "fptuitor", prin
care se nelege persoana care a svrit fapta penal i n potriva creia nu a nceput urmrirea
penal, moment din care aceasta devine nvinuit.), mbrac diverse "haine juridice", pe parcursul
procesului penal, fiecare dintre ele indicnd asupra fazei procesului drepturilor i obligaiilor de
care dispune potrivit legii.
Astfel n procesul penal cel care a svrit infraciunea are calitatea de bnuit, nvinuit,
inculpat, condamnat (achitat).
Calitatea procesual de bnuit apare numai dup pornirea urmririi penale.
Alin. 1 al art. 63 din CPP prevede expres c bnuit poate fi doar persoana fizic fa de care exist
anumite probe c a svrit o infraciune.
Drepturile bnuitului sunt indicate n alin.1 al art. 64 din CPP i care consfinete unul din
drepturile fundamentale ale omului - dreptul la aprare.
Dreptul la aprarte privit ca o cerin i o garanie, chemate s asigure echilibrul ntre
interesele persoanei i ale societii izvorte din prevederile Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului (art.11), Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice; Convenia Euripean
pentru aprarea drepturilor omuluii a libertilor fundamentale, Constituia Republicii Moldova
(art.26), Codul de procedur penal (art.17).
Fr a intra n detalii apreciem c dreptul la aprare include trei aspecte de baz:
1) posibilitatea bnuitului de a se apra singur;
2) obligaia organului de urmrire penal, a procurorului i a instanei de judecat de a avea
n vedere din oficiu i aspectele favorabile bnuitului;


13
3) posibilitatea, i uneori, obligaia acordrii asistenei juridice de ctre un aprtor.
Dreptul la aprare este garantat prin obligaia organului de urmrire penal de a-i asigura
bnuitului posibilitatea s-i exercite aprarea prin toate mijloacele i metodele care nu sunt
interzise de lege.
Posibilitatea bnuitului de a se apra este marcat prin prezena n alin.2 al art.64 a unor largi
drepturi procesuale. Astfel, potrivit pct.1, redactat n strict conformitate cu art.6 paragraful 3,
lit.a) din Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale,
bnuitul, fiind informat imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea despre
aplicarea msurii preventive sau recunoatere n calitate de bnuit n prezena aprtorului ales sau
numit din oficiu, n limba lui matern sau tr-o alt limb pe care o nelege, asupra naturii i
cauzei bnuielii, i poate organitza aprarea n perfect cunotin de cauza. Aceste msuri se
consemneaz n procesul-verbal.
n pct. 2 din alin. 2 al art. 64 din CPP se nscrie dreptul de a primi ndat dup reinere sau
dup recunoaterea n calitate de bnuit informaia n scris despre drepturile sale. Persoana care l-a
reinut sau l-a recunoscut n calitate de bnuit (ofierul de urmrire penal sau procurorul) are
obligaia de a-i explica toate drepturile n termeni pe nelesul persoanei bnuite, n special dreptul
de a nu mrturisi mpotriva sa. Acest fapt n mod obligatoriou va fi notat n procesul-verbal de
reinere sau de ordonana de recunoatere n calitate de bnuit.
O alt garanie de asigurare a aprrii bnuitului este dreptul de a primi fr ntrziere de la
organul de urmrire penal copia de pe hotrrea de aplicare a msurii preventive, recunoaterea n
calitate de bnuit sau procesul-verbal de reinere.
n vederea exercitrii n bune condiii a dreptului la aprare n legislaia procesual penal a
Republicii Moldova pentru prima dat se nscrie c persoana reinut are dreptul [2, art.64, aln.2,
pct.4] consultaie juridic n condiii confideniale pn la nceputul primei audieri. Prin consultaie
juridic confidenial se are n vedere explicarea sensului legii de ctre aprtor, n mod secret,
fr prezena unor tere persoane.
Bnuitul are dreptul s fie asistast de un aprtor ales sau numit din oficiu.
Fr limit de numr i durat se nscrie dreptul la ntrevederi cu aprtorul n condiii
confideniale.
Nu constituie nclcare a confidenialitii situaia n care bnuitul reinut sau arestat
preventiv i aprtorul lui sunt urmrii cu condiia c este exclus categoric posibilitatea de a-i
auzi. [62, p.78-79]
Bnuitul este n drept s recunoasc fapta, prin ncheerea acordului de recunoatere a
vinoviei, i s accepte procedura stabilit n cadrul Prii Speciale, titlul III, capitolele III i IV
(art. 504-505, 510-511 din CPP).


14
Un alt drept fundamental al bnuitului se refer la capacitatea de a face declaraii sau de a
refuza a le face.
Se cere amintit n acest context prezumia de nevinovie, potrivit creia persoana bnuit
este prezumat nevinovat. Sarcina probaiunii se pune pe seama organului de urmrire penal i a
procurorului. Prin urmare, bnuitul nu poate fi silit s fac declaraii, nu poate fi tras la rspundere
penal pentru refuzul sau eschivarea de la darea declaraiilor i pentru declaraii mincinoase.
Apare ntrebarea: poate oare bnuitul depune declaraii false, folosind aceasta drept o metod
de aprare ? Reeind din dispoziiile art. 64 din CPP acesta nui mpiedic i aplicarea unei
asemenea metode.
Este ns posibil ca bnuitul s poarte rspundere n temeiul art. 311 din CPP "Denunarea
calomnioas pentru afirmarea cu bun tiin a svririi infraciunii de ctre o persoan care, de
fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei".
Bnuitul are discreia de a participa la aciunile procesuale, cu excepia celor prevzute de
alin. 4 al art. 64 din CPP, i anume: s prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a
instanei; s accepte, n caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, s fie expus
examinrii corporale i percheziiei corporale; s accepte, la cererea organuliui de urmrire penal,
controlul medical, dactiloscopia, fotografierea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de snge, de
eliminri ale corpului; s fie supus , la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare,
s se supun dispoziiilor legale ale persoanei oficiale care efectuiaz urmrirea penal. La cerere,
aciunea procesual se va efectua i cu participarea aprtorului lui. Dac bnuitului i se ngrdete
dreptul la aprare prin limitarea accesului aprtorului la efectuarea aciunii procesuale, datele care
au fost obinute nu pot fi admise ca probe (art.94 din CPP). aciunile organului de urmrire penal
sau ale procurorului pot fi contestate potrivit art. 313 din CPP.
n cazul reinerii bnuitului, organul de urmrire penal are obligaia de a ntiina prin
telefon, telefonogram sau telegram o rud sau o alt persoan la propunerea bnuitului despr
locul unde este reinut. Msura se impune de urgen dar nu mai trziu de 6 ore din momentul
privrii de libertate. Despre reinerea unui minor se va comunica n mod obligatoriu prinilor lui
sau persoanelor care-i nlocuiesc (art. 173 din CPP).
Bnuitul reinut benificiaz, de altfel, i de drepturile prevzute n Legea cu privire la
arestarea preventiv, i anume dreptul de a primi informaii privind drepturile i obligaiile sale,
regimul de deinere sub arest, cerinele disciplinare; de a se adresa cu rugmintea de a fi primit n
audien de ctre eful localului de arest preventiv i de ctre persoanele care exercit controlul
asupra activitii locului de arest preventiv, n timpul aflrii acestora pe teritoriu; dreptul la
securitatea personal; la ntrevederi cu aprtorul, precum i cu rudele, i cu alte persoane; dreptul
de a deine asupra sa documente i note referitoare la cauza penal, precum i la exercitarea altor
drepturi i interese legitime, cu excepia acelor documente i note care pot fi utilizate n scopuri


15
ilegale; dreptul de a purta coresponden cu rudele i cu alte persoane, de a expedia plngeri, cereri
i scrisori autoritilor publice i persoanelor cu funcii de rspundere, n modul prevzut de art.
18; de a participa la alegerile pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova, alegerea
Parlamentului; dreptul la alimentaie gratuit, la asigurarea material i condiiilor de trai, precum
i la asistena medico-sanitar; la o plimbare zilnic cu durata de 1 or; dreptul de a purta
mbrcmintea i nclmintea proprie de sezon; de a folosi aternutul, precum i alte lucruri i
obiecte de uz personal, lista i numrul crora sunt stabilite de Regulamentul de ordine interioar,
iar n lipsa mbrcmintei proprii de sezon, permise spre a fi purtate n locurile de arest preventiv,
dreptul de a le primi de la administraie; de a folosi jocurile de mas, literatura precum i presa
periodic, luat din biblioteca locului de arest preventiv sau procurat prin intermediul
administraiei, din reeaua comercial; dreptul de a ndeplini n mod individual, rituri religioase, de
a folosi literatur religioas i obiecte de cult religios specifice credinei lui, dac n legtur cu
aceasta, nu se ncalc ordinea stabilit n locurile de arest preventiv i nu sunt lezate drepturile
altor persoane; dreptul la autoinstruire; dreptul de a primi colete i pachete cu provizii; de a
participa la tranzacii de drept civil cu autorizaia persoanei sau a organului n a crui procedur se
afl cauza.
Bnuitul poate administra probe prin prezentarea nscrisurilor i a probelor materiale.
Aceste msuri le poate efectua personal sau prin intermediul aprtorului lui.
Potrivit pct. 14 din alin. 2 bnuitul poate cere recuzarea persoanei ce efectuiaz urmrirea
penal (art. 54 din CPP), judectorului de instrucie (art. 33 din CPP), interpretului i
traductorului (art. 86 din CPP).
Bnuitul poate nainta cereri n form scris sau oral organului de urmrire penal sau
judectorului de instrucie cu scopul de a-i fi asigurate drepturile i interesele legitime sau pentru a
fi constatate circumstanele ce au importan pentru cauz.
n pct. 16 din alin. 2 al art. 64 din CPP este legiferat posibilitatea bnitului de a lua
cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa (spe exemplu:
audierea, confruntarea, prezentarea spre recunoatere, percheziia .a.) i de a face obiecii asupra
corectitudinii proceselo-verbale.
Bnuitul poate cere completarea procesului-verbal. Dup aducerea la cunotin a
procesului-verbal aprtorul personal sau persoana ce efectuiaz urmrirea penal la cererea lui, va
completa procesul-verbal cu circumstane care, n opinia sa, se cer menionate (aplicarea unor
metode ilegale, adugiri sau omisiuni n cele scrise etc.). [40, p.207-208]
Prin semntura sa bnuitul certific corectitudinea celor scrise. Bnuitul nu este obligat s
semneze procesul-verbal.


16
Dac bnuitul nu posed limba de procedur sau o posed n msur insuficient, el i va
valorifica acest drept cu participarea obligatorie a aprtorului (ales sau numit din oficiu) i a
interpretului (art. 69, 85 din CPP).
Organul de urmrire penal are obligaia s-l informeze pe bnuit despre toate hotrrile
adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, s-i asigure la dorina acestuia, primirea cu
titlu gratuit a copiilor acestor hotrri. Este vorba despre procesul-verbal de reinere (art. 167 din
CPP), actul prin care se aplic msura preventiv (art. 177 din CPP), actele prin care se dispune
efectuarea aciunilor procesuale asupra sa (art. 301 din CPP), de ncetare a urmririi penale (art.
285 din CPP) .a.
Bnuitul este n drept s formuleze n scris sau oral, obiecii asupra aciunilor organului de
urmrire penal i s cear consemnarea acestora n procesul-verbal al aciunii respective.
Aciunile organului de urmrire penal sau a organului care exercit activitatea operativ de
investigaii n condiiile art. 300 i 313 din CPP pot fi atacate de ctre bnuit.
n acelai context potem meniona faptul c i aciunile procurorului i ale judectorului de
instrucie pot fi atacate potrivit art. 300 i 312 din CPP.
Plngerea poate fi depus personal sau prin aprtor. Bnuitul poate retrage plngerea, chir i
n cazul cnd a fost depus de ctre aprtor.
Bnuitul se poate mpca cu partea vtmat.
mpcarea reprezint actul care, potrivit alin. 1 al art. 109 din CP, nltur rspunderea
penal pentru o infraciune uoar sau mai puin grav .
Conform dispoziiilor art. 524-525 din CPP, bnuitul poate solicita repararea
prejudiciului moral sau material cauzat prin aciuni ilicite ale organului de urmrire penal sau ale
instanei de judecat.
n cazul n care bnuiala nu a fost confirmat bnuitul capt dreptul la reabilitare.
Reabilitarea presupune repunerea n drepturile personale pierdute ca urmare a bnuielii din partea
organului de urmrire penal. [63, p.79]
Bnuitul poate solicita reabilitarea n cazul scoaterii de sub urmrire penal (art. 284 din
CPP), la ncetarea urmririi penale (art. 285 din CPP) n cazul n care lipsete plngerea victimei i
procesul penal ncepe conform art. 276 din CPP, ori n privina bnuitului este hotrre definitiv a
organului de urmrire penal sau a instanei de judecat n legtur cu aceea-i acuzaie sau prin
care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri.
Exercitarea drepturilor prevzuten alin. 2 al art. 64 din CPP i a altor drepturi reglementate
de Codul de procedur penal, ori nedorina din anumite motive de a nu le valorifica nu genereaz
nici o consecin pentru bnuit, nu poate fi interpretat drept circumstan agravant ori
mprejurare prin care se dovedete vinovia.
Prin alte drepturi i obligaii se are n vedere:


17
- respectarea drepturilor, libertii i demnitii umane (art. 10 din CPP).
- dreptul de a utiliza limba matern n procesul penal (art. 16 din CPP).
- libertatea de mrturisire mpotriva sa (art. 21 din CPP).
- dreptul de a fi supus msurilor de protecie (art. 215 din CPP).
Bnuitul dup cum am observat mai sus poate fi atras la rspundere penal numai conform
art. 311 CP (denunarea calomnioas).
Obligaiile bnuitului:
Bnuitul este obligat s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei.
Bnuitul citat n modul stabilit de art. 236 din CPP este obligat s se prezinte conform
citaiei, iar n caz de imposibilitate de a se prezenta este obligat s informeze organul respectiv,
anunnd motivul imposibilitii de a se prezenta, n caz contrar organul care a emis citaia poate
aplica una din msurile preventive, sau nlocuirea acesteia conform art. 176, 195 din CPP.
Dac pentru efectuerea expertizei medico-legale sau psihiatrice apare necesitatea unei
supravegheri ndelungate, bnuitul, conform art. 152 din CPP, poate fi internat ntr-o instituie
medical.
n numele i interesul bnuitului minor n procesul penal intervine reprezentantul legal
abilitat cu drepturile prevzute n art. 78 din CPP.
nvinuitul. nvinuitul (inculpatul) este recunoscut figur central [64, p.66] a procesului
penal, dat fiind c activitatea procesual se desfoar n jurul faptei svrite de aceast persoan
i n vederea tragerii sale la rspundere. [61, p.85]
Pe parcursul procesului penal, nvinuitul (inculpatul) n calitatea sa de subiect al prii
aprrii are numeroase drepturi.
Printre cele mai importante se nscrie dreptul de a ti pentru ce fapt este nvinuit. Procurorul
este obligat n decurs de 48 ore din momentul emiterii ordonanei de punere sub nvinuire, dar nu
mai trziu de ziua n care nvinuitul s-a prezentat sau a fost dus n mod silit, s-i aduc la
cunotin nvinuirea i s-i explice coninutul ei.
Acest drept rezult n mod expres din coninutul art. 6, paragraful 3 lit.a) a Conveniei
Europene pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, unde se prevede :
"Orice acuzat are, n special, dreptul: a) s fie informat, n termenul cel mai scurt, ntr-o limb pe
care o nelege i n mod amnunit, asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa".
nvinuitul (inculpatul) are dreptul: imediat dup reinere sau dup punerea sub nvinuire s
primeasc de la organul de urmrire penal informaie n scris despre drepturile de care dispune
conform prezentului articol, inclusiv dreptul de a tcea i nu a mrturisi mpotriva sa, precum i
explicaii asupra tuturor drepturilor sale; n caz de reinere, are dreptul s primeasc consultaie
juridic din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de nvinuit; din
momentul punerii sub nvinuire, are dreptul la asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are


18
mijloace de a plti aprtorul acesta i este oferit din oficiu, n mod gratuit; precum n cazurile
admise de lege el poate renuna la aprtor aprndu-i interesele personal n instan; s aib
ntrevederi cu aprtorul su n condiii confideniale, fr a se limita numrul i durata lor; s dea
explicaii cu privire la nvinuirea ce i se aduce sau s refuze de a le da; s recunoasc nvinuirea ce
ise aduce i s nchee acordul de recunoatere a vinoviei; s anune, prin organul de urmrire
penal , rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este inut sub
arest .a.
Dreptul consfinit n pct. 17 din prezentul alineat rezult din art. 6 par. 3 lit. d a Conveniei,
care prevede dreptul, n special al acuzatului de a cere ascultarea martorilor aprrii n acelei
condiii ca i martorii acuzrii.
Drepturile nvinuitului la ncheerea urmririi penale sunt reglementate de art. 293-295 din
CPP.
Judecarea cauzei n prim instan i n instana de apel are loc cu participarea inculpatului,
excepie fcnd cazurile prevzute n alin. 2 al art. 321 din CPP.
n lipsa inculpatului cauza va fi judecat cu participarea obligatorie a aprtorului, iar n
cazul inculpailor minori sau iresponsabili i cu participarea reprezentantului legal.
Inculpatul rostete o pledoarie n dezbaterile judiciare n cazurile cnd aprtorul nu particip
n cauz sau dac va cere instanei acordarea cuvntului n cazul cnd aprtorul particip n
proces.
Dup terminarea dezbaterilor, inculpatului i se acord ultimul cuvnt care se cere exercitat
personal i nu prin intermediul aprtorului.
nvinuitul (inculpatul) are dreptul la reabilitare, de asemenea dispune de un ir de obligaii ca
i cele ale bnuitului. nvinuitul (inculpatul) obligatoriu trebuie s fie prezent la desfurarea
procesului penal.
n cadrul urmririi penale participarea nvinuitlui [39, p.144-148]la aciunile procesulale este
lsat la latitudinea organului de urmrire penal. [61, p.86] Excepie fac cazurile de contact
obligatoriu prevzute de lege, adic aciunile procesuale la care prezena nvinuitului este necesar
(spe exemplu: audierea, confruntarea, prezentarea spre recunoatere .a.).
Drepturile nvinuitului inculpatului minor se exercit conform art. 77-78 din CPP de ctre
reprezentantul legal.
Partea civilmente responsabil. n regulile de baz de care se cluzete dreptul penal este
principiul rspunderii personale, potrivit cruia pot fi supuse sanciunii penale numai acele
persoane care au svrit infraciuni. [32, p.261] Spre deosebire de domeniul dreptului penal, n
materie civil exist posibilitatea c rspunderea civil s revin i altor persoane dect acelea care
au svrit fapte generatoare de prejudicii materiale. [39, p.162]


19
Partea civilmente responsabil, potrivit alin. 1 al art. 73 din CPP este persoana fizic sau
juridic chemat n procesul penal s rspund, potrivit prevederilor legislaiei civile, pentru
prejudiciul material cauzat prin fapta nvinuitului, inculpatului.
Partea civilmente responsabil este recunoscut prin ordonana organului de urmrire penal
ori a procurorului sau prin ncheerea instanei de judecat numai dup naintarea aciunii civile i
punerea sub nvinuire.
n alin. 2 al art. 74 din CPP sunt prevzute drepturile prii civilmente responsabile: s dea
explicaii privitor la aciunea civil naintat; s prezinte documente i alte mijloace de prob
pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n edina de judecat; s formuleze cereri de
recuzare a persoanei care efectuiaz urmrirea penal, judectorului, procurorului, expertului,
interpretului, traductorului, grefierului; s nainteze cereri; s depun benevol sum de bani la
contul de depozit al instanei judectoreti pentru asigurarea aciunii civile pornite; s fac obiecii
mpotriva organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor n procesul-verbal al
aciunii respective; s ia cunotin cu procesele verbale ale aciunilor efectuate cu participarea ei
i s cear completarea lor sau includerea obieciilor sale n procesul-verbal respectiv; s ia
cunotin de materialele cauzei penale din momentul ncheerii urmririi penale i s noteze orice
date din dosar care se refer la aciunea civil pornit n potriva sa; s participe la edina de
judecat, inclusiv la cercetarea probelor cauzei referitor la aciunea civil naintat; s pledeze n
lipsa reprezentantului su, n dezbaterile judiciare; s fie informat de ctre organul de urmrire
penal, precum i de ctre instana de judcat, n cazul n care ea lipsete de la edina acesteia,
despre hotrrile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, s primeasc, la solicitarea
sa, gratuit copii de pe aceste hotrri, precum i copiii de pe sentin, decizie sau alte hotrri
judectoreti definitive; s nainteze plngeri mpotriva aciunilor i hotrrilor organului de
urmrire penal, precum i s atace hotrrea instanei referitor la aciunea civil naintat; s
retrag cererea depus pe cale de atac de ea sau de ctre reprezentantul su; s fac obiecii la
plngerile altor participani la proces, dac acestea se refer la aciunea civil naintat mpotriva
sa; s participe n cadrul edinei de judecat, la judecarea cauzei privitor la aciunea civil
mpotriva sa pe cale ordinar de atac; s fac obiecii mpotriva a celeilalte pri la aciunea civil
n proces; s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale preedintelui edinei de judecat; s aib
reprezentant i s-i sisteze mputernicirile acestuia; s recunoasc aciunea civil n orice faz a
desfurrii procesului penal; s cear compensarea cheltuielilor suportate n cauza penal i
repararea prejudiciului cauzat de aciunile neligitime ale organului de urmrire penal sau a
instanei; s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal sau de instan n calitate
de mijloace de prob sau prezentate de ea nsi, precum i documentele care i aparin n original.
Obligaiile prii civilmente responsabile se reduc la:


20
1) necesitatea prezentrii la citarea organului de urmrire penal sau a instanei de judecat.
Obligaia apare doar n cazul citrii n modul prevzut de art. 236 din CPP;
2) necesitatea supunerii dispoziiei legitimeale reprezentantului organului de urmrire penal
sau ale instanei de judecat.
Dac partea civilmente responsabil tulbur ordinea edinei de judecat, nu se supune
dispoziiilor preedintelui edinei sau svrete fapte care denot desconsiderare vdit fa de
judecat prin ncheerea instanei de judecat poate fi supus ndeprtrii din sala de edin sau
unei amenzi judiciare.
n conformitate cu prevederile alin. 4 al art. 74 din CPP, partea civilmente responsabil poate
fi citat i audiat n calitate de martor.
Organul de urmrire penal i instana de judecat nainte de a ncepe audierea au obligaia
s ntrebe dac este so sau rud apropiat cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul i s-i explice dreptul
de a tcea. n asemenea condiii partea civilmente responsabil va fi audiat n calitate de martor
doar la dorin. De asemenea i se vor explica prevederile alin. 1 al art. 21 privitor la libertatea de
mrturisire mpotriva sa.
Lipsa hotrrii (ordonanei sau ncheierii) de recunoatere ca parte civilmente responsabil i
neexplicarea drepturilor i obligaiilor prevzute de lege constituie temei de casare a sentinei.
Recunoaterea vinoviei de ctre nvinuit, inculpat nu constituie temei de satisfacere a
preteniilor prii civile.
Drepturile i obligaiile sale partea civilmente responsabil le poate exercita personal sau
prin reprezentani, adic persoane mputernicite de ctre aceasta s-i reprezinte interesele n tot
cursul desfurrii procesului n cauza penal.


2. Cerinele rolului activ la acumularea i administrarea probelor n
procesul penal
Procesul probaiunii este constituit ca i orice alt fenomen sau activitate, din mai multe etape.
2.1 Clasificarea probelor
n scopul stabilirii adevrului n procesul penal este necesar o activitate cognitiv n care
subiecii implicai ntr-o cauz penal efectueaz aciuni n vederea asigurrii cercetrii sub toate
aspectele, complete i obiective, ale circumstanelor cauzei. n activitatea de stsbilire a adevrului
elementele care duc la realizarea cunoaterii sunt dovezile. [47, p.331] n procesul penal dovezile
care duc le realizarea cunoaterii poart denumirea de probe.


21
n literatura de specialitate probele snt supuse clasificrii, deosebindu-se n funcie de diverse
criterii. Clasificarea probelor are o importan att teoretic ct i practic, ajutnd a nelege mai
profund esena probelor clasificate, a le sistematiza la nivel teoretic, contribuind la perfecionarea
regimului procesual de utilizare a probelor. Astfel probele pot fi clasificate:
a) dup caracterul sau natura lor;
b) dup izvoarele lor;
c) dup legtura lor cu obiectul probaiunii;
d) dup caracterul purttorului urmelor infraciunii. [27, p.132]
Dup caracterul sau natura lor, probele snt n sprijinul nvinuirii sau al aprrii, ele
devenind astfel probe n acuzare sau probe n aprare. Probele care confirm nvinuirea i
stabilesc circumstanele agravate se numesc probe n nvinuire. Probele care infirm nvinuirea
sau stabilesc circumstanele atenuate poart denumirea de probe n aprare. Probele n acuzare
servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau inculpatului. La probele tipice n nvinuire se pot
referi faptele de demascare a infractorului: urmele lsate de el la faa locului; insuficiena bunurilor
materiale la depozit. Probele n aprare pot fi declaraiile martorilor despre faptul c n
momentul svririi infraciunii incriminate nvinuitului, acesta se afla n alt loc (alibi).
n funcie de izvorul (sursa lor original) probele snt imediatei mediate.
mprejurrile de fapt care au ajuns la cunotina organelor judiciare dintr-un izvor direct se
numesc probe imediate, (exemplu - coninutul declaraiei unui martor ocular, coninutul unui
nscris original, coninutul procesului verbal de examinare a corpurilor delicte).
mprejurrile de fapt care provin dintr-o surs mai ndeprtat, derivat, se numesc probe
mediate, (exemplu - coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a povestit un martor
ocular despre o anumit situaie sau mprejurare).
Sursele derivate snt supuse mai uor denaturrilor. Legislaia n vigoare nu conine limitri
n utilizarea probelor mediate, dar accentueaz necesitatea unei verificri a lor mai amnunite.
Aa, de exemplu, cnd declaraiile martorului sau ale prii vtmate se bazeaz pe spusele altor
persoane, aceste din urm trebuie s fie i ele ascultate.
Dup legtura lor cu obiectul probaiunii, probele se mpart n directei indirecte. Probele
directe dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau nevinovia nvinuitului sau inculpatului, ele
coninnd informaii care pun n lumin, fr ajutorul altor probe, aspectele legate de rezolvarea
problemelor eseniale n cauza penal (exemplu - prinderea fptuitorului n flagrant delict,
coninutul recunoaterii fptuitorului etc).
Probele indirecte nu furnizeaz informaii care pot dovedi n mod direct vinovia sau
nevinovia fptuitorului; aceste probe pot conduce la anumite concluzii n cauza penal numai
n msura n care se colaboreaz cu coninutul altor probe directe sau indirecte, (exemplu -
gsirea unui obiect asupra unei persoane, imposibilitatea persoanei de a justifica proveniena


22
obiectului i prezena posesorului obiectului n apropierea locului sau chiar la locul de unde a fost
furat obiectul respectiv).
Dup caracterul purttorului urmelor infraciunii probele pot fi personale i materiale.
Dac urmele infraciunii snt reflectate n contiina oamenilor atunci probele prezentate de ei
se numesc personale, (exemplu - declaraiile bnuitului, nvinuitului).
Dac urmele infraciunii se ntlnesc pe obiectele materiale, aceste se numesc probe
materiale (corpuri delicte).
n literatura de specialitate sunt ntlnite i alte criterii, nu mai puin inportante, de clasificare
aprobelor cum ar fi: probe principale, probe secundare i probe incidentale. [58, p.215]
Probele principale se refer l existea faptului, cele secundare privesc mprejurrile de
natur a agrava sau a atenua vinovia inculpatului, probele incidentale servesc la dovedirea unor
excepii ridicate pe parcursul cauzei (de exemplu, temeinicia motivelor de recuzare invocate de
ctre parte). [47, p.339]

2.2 Cerinele fa de prob.
Una din problemele stringente n orice proces penal este de a stabili dac mprejurarea de
fapt, scoas la iveal are sau nu corelaie cu obiectul probaiunii i dac aceste date concrete snt
de natur s ajute soluionarea cauzei. Aceast problem se rezolv din diferite puncte de vedere
naintnd cerinele admisibilitii, pertinenei, concludenii i utilitii probelor.
Conform art. 95 CPP snt admisibile probele pertinente, concludente, utile administrate n
conformitate cu codul de procedur penal. O prob este admisibil numai cnd nu contravine
unor cerine pe care legea le prevede explicit. Inadmisibilitatea probei decurge din condiiile art.
94 CPP.
n raport cu contribuia pe care o au la soluionarea just a cauzei, probele pot fi pertinente
sau concludente. Pertinente snt probele a cror elemente de fapt au legtur cu faptele sau
circumstanele ce trebuie dovedite ntr-o anumit cauz penal. Probele snt concludente atunci
cnd, ntr-o cauz, contribuie la aflarea adevrului i la justa aplicare a legii penale. Toate probele
concludente sunt pertinenete, avnd legtur cu cauza, ns nu orce prob pertinent este i
concludent. [37, p.121]Astfel, declaraia prii vtmate despre mpcarea cu inculpatul este o
prob pertinent, ntruct ine de cauza penal. Declaraia n privina mpcrii nu este o prob
concludent dect n cauzele referitoare la infraciuni pentru care Legea procesual penal prevede
c mpcarea nltur rspunderea penal (art.276 CPP).
Probele snt utile n msura n care, fiind concludente, se impune administrarea lor n cauza
penal. Sunt utile acele probe care, prin informaiile pe care le furnizeaz, sunt necesare pentru
soluionare procesului. O prob este util dac are calitatea de a clarifica anumite fapte sau
mprejurri care nu au fost dovedite prin alte probe.


23
Toate probele utile sunt concludente, ns nu orice prob cocludent este i util. [41,
p.264]
Utilitatea este atributul probei concludente care poate aduce informaii noi fa de probele
administrate anterior, pentru lmurirea unor aspecte legate de cauza respectiv.
Astfel, pentru a fi administrate ntr-o cauz penal, probele trebuie s ndeplineasc
urmtoarele cerine: s fie admise de lege (admisibele), s aib legtur cu soluionarea
procesului (pertinente), s aib un rol hotrtor n soluionarea cauzei (concludente) i s fie
necesar administrarea lor (utile).

2.3 Obiectul probaiunii
Se nelege prin obiect al probaiunii ansamblul faptelor sau mprejurrilor de fapt ce trebuie
dovedite n vederea soluionrii cauzei penale. Constatarea acestor circumstane permite de a
soluiona just cauza penal i n esen de a realiza n fiecare caz concret sarcinile unui proces
echitabil.
Se impune precizarea c n obiectul probaiunii se includ numai faptele i mprejurrile de
fapt. Existena normelor juridice nu trebuie dovedit, prezumndu-se c ele snt cunoscute att de
organele judiciare, ct i de ctre justiiabili.
Snt anumite categorii de fapte sau mprejurri care trebuie dovedite n orice cauz
penal, ele alctuind obiectul generic al probai unii. Alte fapte sau mprejurri trebuie
dovedite numai n anumite cauze penale, aceste din urm alctuind obiectul concret al
probaiunii.
Fac parte din obiectul generic al probaiunii faptele care privesc nvinuirea, mprejurrile
referitoare la agravarea sau atenuarea rspunderii penale, aspectele privind urmrile infraciunii.

2.4 Faptele i circumstanele care formeaz obiectul probaiunii.
n cadrul obiectului probaiunii se cuprind fapte sau circumstane care au relevan asupra
fondului cauzei i fapte sau circumstane care privesc normala desfurare a procesului penal.
Aceste fapte i circumstane formeaz coninutul art. 96 CPP:
1)Faptele referitoare la existena elementelor constitutive ale componenei de infraciune
precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei . n majoritatea cazurilor, despre
svrirea faptei infracionale este indicat n sesizare sau declaraie. Acest lucru nu exclude ns
necesitatea dovedirii faptului c, ntradevr, a avut loc o infraciune caracterizat prin toate
circumstanele proprii svririi ei. Constatarea timpului svririi infraciunii permite a o califica
corect atunci cnd el este semn calificant al unei componene concrete sau circumstan agravat.
Locul infraciunii are importan ca semn obligatoriu al unor componene de infraciuni (art. 287
CPP). Metoda svririi infraciunii, la fel ca i timpul, servete drept semn calificant, ct i ca


24
circumstan agravant. De asemenea locul i timpul infraciunii permit a constata dac bnuitul
are sau nu alibi. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei snt reflectate n art. 35 CP al RM.
2) Circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea
penal a fptuitorului (art. 76, 77 CP) care, conform art. 75 CP, snt luate n consideraie n
timpul aplicrii pedepselor penale. Recunoaterea unei mprejurri ca circumstan agravant sau
atenuant este pus n sarcina instanei de judecat sau a organului de urmrire penal. n obiectul
probaiunii se includ asemenea circumstane cum ar fi: concursul de mprejurri grele, cina
sincer, contribuirea activl la descoperirea infraciunii, aciunile ilegale sau imorale ale victimei,
provocarea unor urmri grave .a. La constatarea circustanelor atenuante i circumstanelor
atenuate i agravate este necesar de aprobat i faptul contientizrii acestor mprejurri de ctre
nvinuit.
3) Datele personale care caracterizeaz inculpatul i victima. n acest sens trebuie stabilit
care persoan fizic concret a svrit infraciunea i dac ea este pasibil de rspundere
penal n virtutea vrstei strii psihice i a semnelor subiectului special. Pentru justa
rezolvare a cauzei penale are importan stabilirea laturii subiective a infraciunii: forma
vinoviei, scopul i motivul infraciunii. Scopul i motivul servesc att n calitate de
circumstan calificante, ct i circumstane care agraveaz sau atenueaz rspunderea, n
funcie de componena concret a infraciunii.
4) Caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune are importan pentru
calificarea infraciunii i soluionarea aciunii civile.
5) Existena bunurilor destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau rezultate
din infraciune indiferent de faptul cui au fost ele transmise. n categoria bunurilor se includ nu
numai obiectele, dar i alte venituri sau avantaje care au fost primite de fptuitor sau de ctre o alt
persoan n urma svririi infraciunii.
6) Circumstanele relevante la stabilirea pedepsei, de asemenea, urmeaz s fie
descoperite cauzele i condiiile care au contribuit la svrirea infraciunii.
Pentru stabilirea obiectului probaiunii, precum i a altor mprejurri ce au importan pentru
cauza penal, trebuie s fie administrate probe necesare i suficiente. Sursele probelor, cantitatea
lor necesar i suficient, cu alte cuvinte limitele probaiunii, snt determinate de persoana
competent a gestiona cauzele penale.
Limitele probaiunii reprezint o totalitate de probe necesare i destule prin intermediul
crora se asigur realizarea cu succes a scopului probaiunii.
Limitele probaiunii difer nu numai n funcie de specificul cauzei penale, de persoan care
o instrumenteaz, dar i de etapa procesului penal. Ne putem convinge de acest adevr comparnd
fundamentul probator necesar aplicrii fa de bnuit a msurii preventive arestul i fundamentul
probator necesar punerii sub nvinuire.


25

2.5 Faptele i circumstanele care nu pot forma obiectul probaiunii.
Ca o consecin a faptului c, de regul, infraciunile se comit sub valul clandestinitii,
informaiile necesare pentru elucidarea tuturor aspectelor cauzelor penale snt greu de adunat.
Aceasta este principala explicaie a admiterii oricrei probe n procesul penal. Sub acest aspect,
principiul care cluzete probaiunea n procesul penal este acela al admisibilitii oricrei
probe dac aceasta este concludent i util pentru aflarea adevrului. Acest principiu cunoate
dou limitri: limitri legale i limitri impuse de concepiile noastre despre lume i societate.
n anumite situaii, legea interzice expres administrarea de probe n vederea dovedirii unor
fapte sau mprejurri de fapt astfel, potrivit art. 170 CP, n cazul infraciunilor de calomnie,
proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil numai dac afirmarea sau imputarea a
fost svrit pentru aprarea unui interes legitim. Nu pot intra n obiectul probaiunii faptele sau
mprejurrile contrare concepiei noastre despre lume i societate. Nu poate fi admis, bunoar,
proba c o anumit persoan a svrit o infraciune de ceretorie sau prostituie, deoarece nu are
suficiente mijloace de trai, tiut fiind c legea nu permite realizarea de venituri dect din surse
licite.
n lumina dispoziiilor art. 96 CPP, n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal
i instan de judecat snt obligate s lmureasc sub toate aspectele cauza , pe baz de probe.
De la regula fixat snt i anumite excepii, generate de faptul c legea sau cunotinele
noastre despre lume i societate consider existente sau inexistente anumite fapte i mprejurri,
nemaifiind necesar dovedirea lor. Conform art. 98 CPP se consider fapte i circumstane care nu
trebuie dovedite:
a. Faptele unanim recunoscute;
b. Veridicitatea metodelor de cercetare unanim acceptate n domeniul tiinei, tehnicii,
artei i meseriei moderne.

2.6 Procesul probaiunii procesual penale.
Procesul probaiunii este constituit din mai multe etape. Aceste etape snt indispensabile
pentru procesul probaiunii, interacioneaz i se desfoar ntr-o anumit succesiune. Teoria
procedurii penale distinge urmtoarele etape ale procesului probaiunii:
1. Acumularea sau colectarea probelor;
2. Fixarea i documentarea probelor;
3. Verificarea probelor;
4. Aprecierea probelor.
Acumularea probelor const n obinerea datelor de fapt, care se conin n sursele
prevzute de lege. Conform art. 93 CPP elementele de fapt pot fi folosite n procesul penal ca


26
probe dac ele au fost dobndite de organul de urmrire penal sau de alt parte la proces cu
respectarea prevederilor codului de procedur penal. Organul de urmrire penal are dreptul: s
cheme orice persoan pentru a o audia; s efectueze cercetri la faa locului i alte aciuni de
urmrire penal; s cear de la ceteni, ntreprinderi, organizaii, instituii precum i de la
persoanele oficiale prezentarea documentelor i obiectelor, care ar putea contribui la stabilirea
datelor concrete necesare soluionrii cauzelor penale. Probele pot fi prezentate de asemenea de
bnuit, nvinuit, procuror, victim, parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil de
oricare cetean sau de o persoan juridic din iniiativ proprie. n cadrul efecturii unor
aciuni de urmrire penal acumularea probelor se subdivide n depistarea, relevarea i
ridicarea lor (cercetarea la faa locului).
Datele de fapt obinute prin activitatea operativ de investigaii pot fi admise ca probe
numai n cazurile n care ele au fost administrate i verificate prin intermediul mijloacelor
prevzute de art. 93 aliniatul. 2 CPP n conformitate cu prevederile legii procesuale, cu respectarea
drepturilor i libertilor persoanei sau cu restricia unor drepturi i liberti autorizat de ctre
instana judectoreasc (art. 93 aliniatul 4 CPP).
Prin fixarea probelor nelegem anexarea sau ataarea lor la dosar n forma
prevzut de lege. Probele acumulate ca rezultat al efecturii aciuni lor de urmrire penal snt
fixate n procese verbale. Anexarea corpurilor delicte la dosarul penal se efectueaz printr-
o ordonan special, nu nainte ca obiectele respective s fie examinate cu ntocmirea
procesului verbal. Conform practicii stabilite, documentele snt prezentate la iniiativa
persoanelor juridice sau fizice ori la solicitarea organului de urmrire penal. Alte metode de
fixarea probelor snt: nregistrarea audio i video (art. l15 CPP), fotografierea, ridicarea
amprentelor i mulajelor, etc. Aceste din urm au un caracter facultativ n raport cu procesele
verbale i se anexeaz la ele.
Toate probele necesit a fi verificate amnunit, sub toate aspectele i obiectiv
de ctre organul de urmrire penal precum i de instana de judecat. Verificarea include
constatarea de corespundere a probelor cerinelor fa de ele, respectrii dispoziiilor procesuale
de acumulare i de fixare a lor, conformarea lor datelor de fapt - realiti etc.
Verificarea probelor se efectueaz prin mai multe ci i metode:
a) analizndu-le;
b) comparndu-le i confruntndu-le cu probele deja acumulate;
c) efectund aciuni de urmrire penal suplimentare pentru a acumula noi probe care s
le confirme sau s le dezmint pe cele existente.
Analiza probelor reprezint o examinare multilateral a fiecrei probe individuale, fr a o
confrunta cu altele.


27
Compararea este un procedeu de verificare, menit s clarifice concordana probelor. Dac
verificarea probelor stabilete discordana lor, apare necesitatea nlturrii contradiciilor
existente, fr acest lucru cauza investigat nu poate fi soluionat.
Verificarea probelor creeaz premisele necesare aprecierii, evalurii probelor, care
reprezint un proces cu forme logice de gndire, orientat spre formarea concluziilor i
deciziilor, cu alte cuvinte formarea unor convingeri cu privire la fapta cercetat.
Un rol important procesul probaiunii procesual penale i se acord sarcinei probaiunii prin care
se subnelege obligaia administrrii probelor n procesul penal. Codul de procedur penal al
Republicii Moldova stabilete c, organelor judiciare le revine aceast sarcin. n practica
instanelor judectoreti se acord o atenie deosebit acestui principiu.
Potrivit reglementrilor existente n alte legislaii, organele judiciare nu au totdeauna
obligaia s administreze probele (exemplu - n procesul penal de tip anglo-saxon, judectorul are
poziia unui arbitru care asist doar la modul n care snt administrate probele).
Legea procesual penal (art. 100 aliniatul 1 CPPP) arat c sarcina administrrii probelor
revine organului de urmrire penal i instanei de judecat. Aceast sarcin este de fapt o
obligaie, de oarece, organele de urmrire penal i instanele de judecat snt obligate s
strng probele necesare pentru aflarea adevrului i pentru lmurirea cauzei penale sub toate
aspectele, n vederea justei soluionri a acesteia. Organele judiciare penale adun probe att n
favoarea, ct i n defavoarea nvinuitului sau inculpatului.
Fcnd referire special la sarcina administrrii probelor n acuzare subliniem c, pornim
de la principiul c cel ce acuz este obligat s probeze, procurorului i prii vtmate
revenindu-le sarcina administrrii probelor n nvinuire. Potrivit principiului dat, procurorul are
obligaia de a manifesta o deosebit grij n privina administrrii probelor n acuzare i
n aprare, superficialitatea n acuzare poate conduce la soluii ne concordate adevrului n
cauzele penale. n lipsa probelor de vinovie, nvinuitul sau inculpatul nu este obligat s probeze
ne vinovia sa.
n cazul n care prile nu doresc sau nu tiu s administreze probe n aprarea intereselor
pe care le au n cauz, i asemenea probe exist, sarcina probaiunii revine organelor judiciare.
n realizarea sarcinii lor de a administra probele n procesul penal, organele judiciare trebuie s fie
ajutate de ctre cei care cunosc probe sau dein mijloace de prob.
ntreaga procedur de administrare a probelor implic posibilitatea subiecilor cu funcii
procesuale distincte de a combate probele. Aceast atitudine prin care se exprim dezacordul fa
de coninutul unei probe nu se mrginete la simpla negare a faptelor sau mprejurrilor ce rezult
din prob, ci presupune administrarea de probe contrare. Sub acest aspect, s-a statornicit demult
regula c cel ce afirm este obligat s dovedeasc afirmaia fcut.


28
n mod practic, probaiunea n cauz este epuizat n momentul n care organele judiciare i
prile consider c nu mai au de administrat probe.
Aprecierea probelor este unul dintre cele mai importante momente ale procesului
penal, deoarece ntregul volum de munc depus de ctre organele de urmrire penal, instanele
judectoreti, ct i de ctre prile din proces se concretizeaz n soluia ce va fi dat n urma
acestei activiti.
Aprecierea probelor se nfieaz ca rezultatul unui proces de cunoatere a realitii
obiective, un rol deosebit n aceast oper de evaluare i estimare a realitii revenind
convingerii organelor judiciare i contiinei lor juridice.
Convingerea organelor judiciare apare ca rezultat al unui proces psihic prin care
elementele de ordin obiectiv (probele) dau natere unui sentiment de certitudine n
legtur cu existena sau inexistena unei infraciuni, existena sau inexistena vinoviei
fptuitorului etc.
Contiina juridic este o form a contiinei sociale i cuprinde, n coninutul su
ideile, sentimentele i voliiunile care au ca obiect dreptul i atitudinea fa de drept.
Constituind o reflectare activ a existenei sociale, prin funciile sale de cunoatere i
apreciere, contiina juridic contribuie la valorificarea exact a realitii obiective
nfiate n cauzele penale prin intermediul probelor.
n legislaia autohton funcioneaz principiul liberei aprecieri a probelor, concluzia la care
ajung organele judiciare sprijinindu-se de probe care nu au o valoare dinainte stabilit. Potrivit
acestei dispoziii, aprecierea fiecrei probe se face de ctre organul de urmrire penal i de ctre
instana de judecat potrivit convingerilor, format n urma examinrii tuturor probelor
administrate i conducndu-se de contiina lor (art.101 aliniatul 2 CPP).
n conformitate cu principiul liberei aprecieri a probelor, orice infraciune poate fi dovedit
prin orice mijloace de prob prevzute de lege dac organul judiciar i-a format convingerea c
a aflat adevrul n cauza penal.





29

CONCLUZII I RECOMANDRI
La finele studiului respectiv cu tematica Rolul activ al organului de urmrire penal a
putea face careva concluzii i meniona c, scopul i sarcinile urmrite de ctre mine n coninutul
lucrrii de fa au fost cercetate sub toate aspectele, ntr-un final reuindu-se de a se realiza un
studiu minuios, autentic i generalizat cu referire la rolul i locul organelor abilitate la nfptuirea
justiiei privind activitatea de acumulare a probelor n procesul penal prin prisma respectrii
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, relevnd toate drepturile i obligaiile fiecrui
participant al procesului penal, competenele, la diferite etape ale procesului.
Pornind de la semnificaia titlului tezei in s menionez c totui o mai mare importan n
cursul urmririi penale ar fi necesar de atribuit nsi organului de urmrire penal n persoana
ofierului de urmrire penal ntruct msurile ntreprinse de ctre acesta constituie premisele sau
pilonii care stau la baza desfurrii n mod clasic a urmririi penale ncepnd cu cercetarea la
faa locului, acordarea sprijinului necesar serviciilor poliieneti implicate n aceast msur, darea
de indicaii serviciilor operative i de meninere a ordinii publice, documentarea cazului respectiv
etc. n aceast ordine de idei ar fi binevenit de evideniat eficiena conlucrrii acestuia cu serviciile
respective fapt ce ne demonstreaz acel rol activ al organului de urmrire penal pentru
constatarea, descoperirea, cercetarea i prentmpinarea infraciunilor i cutarea nvinuiilor care
se ascund de urmrirea penal, precum i la acumularea i administrarea probelor n procesul
penal. Practica de urmrire penal a demonstrat c fr o bun interaciune a organelor de urmrire
penal cu alte servicii ale M.A.I. i alte organe de drept nu pot fi obinute rezultatele scontate n ce
privete descoperirea i cercetarea infraciunilor. Prin urmare, ofierii de urmrire penal la
efectuarea urmririi penale trebuie i este necesar s se afle ntr-un proces continuu de colaborare
cu aceste organe.
n codul de procedur penal lipsete un astfel de termen cum ar fi conlucrarea ofierului
de urmrire penal cu alte subdiviziuni sau cu procurorul la efectuarea urmririi penale, ns
necesitatea instituirii unei astfel de interaciuni rezult nsui din dispoziiile Codului de procedur
penal, Legea cu privire la activitatea operativ de investigaii i din alte acte normative.
Respectarea strict i ferm a legalitii este o cerin foarte important naintat tuturor
participanilor procesului penal. Actualmente acest principiu nu este respectat ntre totul. Conform
legislaiei procesul penale numai procurorul este n drept s nainteze demersuri n judecat, s
nainteze acuzarea i s termine urmrirea penal, prin urmare actele procedurale cum ar fi
demersurile, ordonana de punere sub nvinuire i rechizitoriul trebuie s fie ntocmite de ctre
procuror, ns ultimii sub diferite motive sau pretexte insist ca documentele respective s fie
ntocmite de ofierii de urmrire penal. Astfel ofierul de urmrire penal sunt sustrai de la
obligaiile lor directe.


30
Pe lng cele expuse mai sus a dori s m opresc nemijlocit la faptul reinerii persoanei
bnuite i la modul de anunare a rudelor apropiate sau a altor persoane despre locul reinerii i
deinerii acestuia cu propunerea de a include anunarea obligatorie a rudelor apropiate nemijlocit
fr consimmntul bnuitului i fr a fi anunat o alt persoan dect ruda apropiat, din motiv
c situaii sunt diverse i nu ntotdeauna n folosul persoanei reinute, i de cele mai multe ori dup
prerea mea rudele ar avea o atitudine mai serioas fa de cele ntmplate cu apropiatul lor, chiar
dac merge vorba de acordare a unui aprtor calificat.
Cu toate cele expuse mai sus ofierul de urmrire penal se confrunt cu o mulime de
probleme n desfurarea obligaiilor sale de serviciu, motivul acestor probleme fiind
imperfeciunea legislaiei crend o situaie de risc pentru persoana ce exercit urmrirea penal
ntruct unele cazuri practice nu sunt prevzute de lege aa cum, spre exemplu, n cazul reinerii
persoanei pentru pstrarea n cantiti mici a substanelor narcotice, fr ca aceasta s fi fost
consumat, constatarea tehnic durnd mai mult de trei ore. O multitudine de probleme care se cer a
fi reflectate i reglementate n legislaie ntlnim i n cazul desfurrii urmririi penale cu
participarea minorilor ca pri ale acesteia.
.
n final, putem meniona faptul c investigaiile tiinifico-practice axate pe problematica
rolului activ al organului de umrire penal la nfptuirea justiiei, i-a realizat obiectivele n
lucrarea respectiv, iar datorit faptului c tema n cauz este deosebit de actual, important i
complex, necesit fr desvrire, investigaii tiinifice sistematice ale doctrinarilor de
specialitate i a statului n domeniul respectiv.

















31
BIBLIOGRAFIE
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994;
2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea Republicii
Moldova nr.122-XV din 14.03.2003, publicat n Monitorul Oficial nr.104-110 (1197-1203) din 7
iunie 2003;
3. Codul penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea Republicii Moldova nr.985-XV
din 18.04.2002, publicat n Monitorul Oficial nr.128-129/1012 din 13.09.02;
4. Codul civil al Republicii Moldova, Legea nr.1107-XV din 06.06.02, publicat n
Monitorul Oficial nr.82-86/661 din 22.06.02;
5. Legea Republicii Moldova nr.338-XIII din 15.12.1994 Privind drepturile omului,
publicat n M.O. nr. 13/127 din 02.03.1995;
6. Legea Republicii Moldova nr. 294 din 25.12.2008 Cu privire la Procuratur, publicat,
n M. O. nr. 55-56 din 17.03.2009;
7. Legea Republicii Moldova nr. 514 din 06.07.1995 Privind organizarea judectoreasc,
publicat n Monitorul Oficial Nr. 58 din 19.10.1995 (cu modificrile ulterioare);
8. Legea Republicii Moldova nr. 836 din 17.05.1996 Cu privire la sistemul instanelor
judectoreti militare, publicat n M:O: nr. 51 din 01.08.1996;
9. Legea Republicii Moldova nr. 333 din 10.11.2006 Privind statutul ofieruli de urmrire
penal, publicat n M.O. nr.195 22.12.2006;
10. Legea Republicii Moldova nr. 333 din 06.06.2002 Cu privire la Centrul pentru
Combaterea Crimelor Economice i Corupiei, publicat n M.O. nr. 91-94 din 27.06.2002;
11. Legea Republicii Moldova nr. 544 din 20.07.1995 Cu privire la statutul judectorului,
publicat, n M. O. Nr. 059 din 26.10.1995;
12. Legea Republicii Moldova nr. 1226 din 27.06.1997 Cu privire la arestarea preventiv,
publicat n Monitorul Oficial Nr. 069 din 23.10.1997 ;
13. Legea Republicii Moldova nr.105 din 16.05.2008 Cu privire la protecia martorilor i
altor participani la procesul penal, publicat n Monitorul Oficial Nr. 112-114 din 27.06.2008;
14. Legea Republicii Moldova nr. 1545 din 25.02.1998 Privind modul de reparare a
prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti, publicat n Monitorul Oficial Nr. 50 din 04.06.1998;
15. Legea Republicii Moldova Nr. 1260 din 19.07.2002 Cu privire la avocatur,
publicat n Monitorul Oficial Nr. 126-127 din 12.09.2002;
16. Legea Republicii Moldova nr.416-XII din 18.12.90 Cu privire la poliie, republicat n
Monitorul Oficial nr.17-19 din 31.01.2002;
17. Legea Republicii Moldova nr.45-XIII din 12.04.94 Privind activitatea operativ de
investigaii, republicat n Monitorul Oficial nr.11-13 din 31.01.2003;


32
18. Legia Nr. 241 din 15.11.2007 Comunicaiilor electronice nr, publicat n Monitorul
Oficial Nr. 51-54 din 14.03.2008;
19. Legea Republicii Moldova Nr. 245 din 27.11.2008 Cu privire la secretul de stat
publicat n Monitorul Oficial Nr. 45-46 din 27.02.2009;
20. Legea Republicii Moldova Cu privire la secretul commercial nr. 171-XIII din
06.07.1994;
21. Legea Republicii Moldova Cu privire la Banca Naional a Moldovei nr. 548-
XIII din 21.07.1995, publicat n Monitorul Oficial Nr. 56-57 din 12.10.199;
22. Legea instituiilor financiare Nr. 550 din 21.07.1995, publicat n Monitorul Oficial
Nr. 1 din 01.01.1996;
23. Ordinul comun al Procurorului General, Ministrului Afacerilor Interne, Directorului
Serviciului Vamal, Directorului CCCEC, Nr. 121/ 254/ 286 0/ 95 Privind evidena unic a
infraciunelor, a cauzelor penale i a persoanelor care au svrit infraciuni din 18.07.2008.
24. Declaraia Universal a drepturilor omului din 10 decembrie 1948, adoptat i
proclamat de adunarea general a O.N.U. prin Rezoluia nr.217 A (III) din 10 decembrie 1948.
Republica Moldova a aderat la Declaraie prin Hotrrea Parlamentului nr.217-XII din 28.07.1990,
publicat n ediia oficial "Tratate internaionale", 1998;
25. Convenia european a drepturilor omului, adoptat la 4 noiembrie 1950, i Protocoalele
adiionale. Documente adoptate de organisme internaionale, Chiinu, 1997;
26. Andrian Cerbu, Sergiu Ursu, Drept procesual penal, Ed. Cartier juridic, Chiinu 2005;
27. Alexandru Boroi, tefania-Georgeta Ungureanu, Nicu Jidovu, Ilie Mgureanu, Drept
procesual penal, Ed. ALL Beck, Bucureti, 2001;
28. Alexandru Boroi, colectiv, Drept procesual penal, Curs universitar, Ed. ALL Beck,
Bucureti, 2001;
29. Alexandru Pintea, Drept procesual penal, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002;
30. Anastasiu Criu, Drept procesual penal, Partea general, Ediia 2, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2007;
31. Constantin Aionioaie, colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Bucureti,
1992;
32. Costic Bulai, Drept penal romn, Partea general, Vol II, Ed. ansa SRL, Bucureti,
1992;
33. Dicionarului explicativ al limbii romne, Ediia a II-a, Editura Unives
Enciclopedic", Bucureti, 1998;
34. Dicionar uzual al limbii romne, litera, Chiinu, 1999;
35. Elena Arama, Istoria Dreptului Romnesc, FEB, Tipografia Central, Chiinu 1995;
36. Florea Mgureanu, Drept procesual civil, Ed. ALL BECK, Bucureti 1999;


33
37. Gr. Theodoru, Lucia Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i pedagogic,
Bucureti, 1979;
38. Gheorghe Antoniu, Nicolae Volonciu, Nicolae Zaharia, Dicionar de procedur penal,
Ed. tiinific i pedagogic, Bucureti 1988;
39. Ion Neagu, Tratat de Drept Procesual penal, Partea general, Global Lex, Bucureti, 2004;
40. Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi, Tatiana Vizdoag, Vasile Rotaru, Andrian
Cerbu, Sergiu Ursu, Drept procesual penal, Ed. Cartier juridic, Chiinu 2005;
41. Ion Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. PRO, Bucureti,1997;
42. Ion Neagu, Tratat de procedur penal,Vol. I, Ed. Global Lex, Bucureti 2004;
43. Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedlechi, Tatiana Vizdoag, Vasile Rotaru, Raisa
Botezatu, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu, Ecaterina Erjin, Cod procedur penal Comentariu, Ed.
Cartier juridic, Ediia 2, Chiinu, 2005;
44. Mihai Apetrei, Drept procesual penal, Ed. OSCAR PRINT, Bucureti, 1998;
45. Mihai Apetrei, Drept Procesual Penal, Bucureti 2001;
46. M. S. Strogovici, Procesul penal sovietic, Editura de Stat pentru Literatur Economic i
Juridic, Bucureti, 1950;
47. Nicolae Volonciu, Tratat de Procedur Penal, Partea general, vol. I, Paideia, Bucureti,
1993;
48. Nicu Jidovu, Drept procesual penal, Ediia 2, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2007;
49. Pavel Buneci, Drept Procesual Penal, Partea general, Edit. Fundaiei Romnia de
mine, Bucureti, 2003;
50. Raisa Botezatu , Controlul judiciar asupra urmririi penale, - Avocatul Poporului, nr.11-
12, Chiinu 2003;
51. Rotaru, Andrian Cerbu, Sergiu Ursu, Drept procesual penal, Vol. II, Chiinu 2006;
52. Siegfried Kahane, Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1963;
53. Tudor Osoianu, Drept procesual penal, Parte general, Curs introductiv, Chiinu, 2002;
54. Tudor Osoianu, Victor Ornda, Procedur Penal, Chiinu 2004;
55. Tatiana Vizdoag, Exercutarea acuzrii n instana de fond: probleme i perspective,
Rezumatul tezei de doctor n drept, Chiinu, 2002;
56. Tudor Osoianu, Anatol Andronache, Victor Ornda, Urmrirea Penal, Chiinu 2005;
57. Victor Ornda , Procedura penal, Chiinu: USM, 2001;
58. Vintil Dongoroz . Explicaiile teoretice al Codului de procedur penal Romn.
Partea general, Vol. V, Ed. a daua, Bucureti, 2003;
59. Valeria terbe, Mihail Avram, Tudor Popovici, Conastantin Gurschi, Clin Tomule,
Ghidul judectorului de instrucie, Ed. I, 2007;


34
60. Neagu Ion, Drept procesual penal, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1988;
61. N. Volonciu Drept procesual penal, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1972;
62. . . -
, 2- , -, , 2003;
63. .. , " ",
, , 1975;
64. .., " ", , , 2000
65. .. 1 1968;
66. . , -: , n
, 1996;
67. . . . . , , 2001;
68. . . . . . , , 1997;
69. .., , , 1966.