INTRODUCCIN

La doctrina nacional considera que el tema de la reparacin civil puede ser enfocada desde
diferentes perspectivas
1
. n primer lu!ar" ella puede ser estudiada desde una concepcin
tradicional que la identifica como una consecuencia civil del #ec#o puni$le. sto parte de
considerar que el delito produce un do$le da%o& de una parte el causado a la sociedad" al stado"
por la comisin del delito" por la inquietud ' la alarma producidos. ( por otra parte" un da%o
tam$i)n en la persona del a!raviado o en sus $ienes. *ale decir entonces la violacin de un inter)s
p+$lico ' la violacin de un inter)s privado
,
.
n se!undo lu!ar" la reparacin tam$i)n merece un tratamiento especial a partir de un moderno
enfoque que la visuali-a como una nueva modalidad de sancin del delito o como una alternativa
efica- frente a las penas privativas de li$ertad.
.or +ltimo" el an/lisis puede partir desde una ptica victimol!ica de lo que si!nifi ca la
reparacin como opcin destinada a me0orar la posicin de la v1ctima en los procesos de
criminali-acin primaria o secundaria
2
.
1
.rado 3aldarria!a" *1ctor. Las consecuencias 0ur1dicas del delito en el .er+. 4aceta 5ur1dica" Lima& ,666"
p. ,78
2
9l lado del inter)s p+$lico" se mueve un inter)s privado. s necesario #acer efectiva la sanci:n civil que
como consecuencia de lo il1cito civil" produce la o$li!acin de volver las cosas al estado en que se #alla$an
anteriormente a la comisin del delito" o por lo menos sustituir los $ienes 0ur1dicos afectados por otros
equivalentes" o reponer en lo posi$le la situacin anterior" a su estado ori!inal. O indemni-ar
prudencialmente lo que no puede ser devuelto a su estado primitivo.
Corso ;as1as. 9lfredo ' Raul Cuadros sco$edo. l Delito" el .roceso ' la .ena <.rontuario de Derec#o
.enal ' .rocesal .enal=. ditorial l De$er" 9requipa& 1>>8. Tomo I" p. ,?2
3
Con intencin ilustrativa reco!emos la opinin de Or) 4uardia" quien nos dice que @la refleAin so$re el
rol de la v1ctima en el proceso penal constitu'e uno de los retos de la criminolo!1a moderna ' se #a
L9 R.9R9CIBN CI*IL
1. L DRCCO D R39RCI;INTO D L9 *ICTI;9
Durante muc#o tiempo la presencia de la v1ctima en la din/mica del sistema penal comen-a$a '
conclu1a" materialmente" con la comunicacin de la notitia criminis. ;/s que como un afectado
por el delito" las instancias del 3istema .enal perci$1an a la v1ctima como un tercero casi a0eno al
proceso o como un r!ano de prue$a
?
. .or lo dem/s su capacidad procesal para eAi!ir una
indemni-acin aparec1a en la interaccin ' din/mica de la investi!acin ' el 0u-!amiento"
sumamente disminuida con relacin a la participacin de otros su0etos procesales. n ese
conteAto" pues" la pretensin punitiva del stado coloca$a a la pretensin indemni-atoria de la
v1ctima en un nivel secundario o accesorio.
3in em$ar!o" en las +ltimas d)cadas la posicin del ofendido en el 0uicio penal" as1 como la
potenciacin de sus derec#os indemni-atorios #a sido una de las principales preocupaciones de la
.ol1tica Criminal contempor/nea. Lo que es destacado por penalistas" criminlo!os o
eApresado fundamentalmente a trav)s de tres vertientes& la primera que $usca incrementar las facultades '
participacin del a!raviado en el desarrollo del proceso ' en el e0ercicio de la accin penalD la se!unda" de
ma'or difusin en la actualidad" se encuentra fuertemente vinculada con el intento de otor!ar un ma'or
espacio la resarcimiento del da%o ocasionado por el delitoD '" la tercera" la denominado victimoEdo!m/tica"
que $usca atri$uir a la propia v1ctima parte de la responsa$ilidad del #ec#o" por #a$er Fcola$oradoG en la
reali-acin del tipoH.
Ore 4uardia" 9rsenio. La victima en el .roceso .enal .eruano. Revista Ii$liotecal. Cole!io de 9$o!ados
de Lima. 9%o ?" NJ K. Lima& ,662" p. ,7>
4
9nota ESER: "A diferencia del imputado" que en cierto modo constitu'e la fi!ura central del
procedimiento penal" 'a que todo !ira en tomo a su culpa$ilidad o inculpa$ilidad" el ofendido es" en eL
fondo" solamente una fi!ura mar!inal. n contraste con el procedimiento civil" donde el ofendido 0ue!a un
papel decisivo como MdemandanteN" en el procedimiento penal )l #a sido en !ran parte despla-ado por el
ministerio p+$lico. .or ello" act+a" por re!la !eneral" slo como testi!o del #ec#o o sus consecuenciasO.
9l$1n ser" citado por .rado 3aldarria!a" *1ctor. 3o$re la reparacin civil en el cdi!o penal peruano. n&
Revista de Derec#o ' Ciencia .ol1tica" Universidad ;a'or de 3an ;arcos. *ol 87 <NJ 1=. Lima" ,666. p"
,2?
procesalistas como un nota$le avance de la teor1a penal moderna
8
.
2. CONCEPTO y NATURALEZA JURDICA DE LA REPARACIN
l Cdi!o .enal .eruano estructura en cuatro !rupos las consecuencias 0ur1dicas que se derivan
de los delitos.
n primer !rupo de ellos est/ constituido por las penas
K
<que a su ve-" como todos sa$emos" se
clasifican en privativas de la li$ertad" restrictivas de la li$ertad" limitativas de derec#os ' la
multa=. n se!undo t)rmino se encuentran las medidas de se!uridad
7
<divididas" a su turno" en
internacin ' tratamiento am$ulatorio=. Lue!o" en tercer lu!ar se encuentran las denominadas
consecuencias accesorias
P
Eque responden al modelo de imputacin de responsa$ilidad previsto
5
3e lle!a a considerar" a decir de 9l$erto Iinder" citado por Ore 4uardia" que el proceso penal no puede ser
pensado +nicamente como un proceso de co!nicin" sino como un m)todo de pacificacin" a$riendo sus
puertas a la reparacin inte!ral como verdadera solucin del conflicto.
Citado por Ore 4uardia" 9rsenio." Op. cit." p. ,P6
6
La pena es la privacin de un $ien 0ur1dico que el orden p+$lico" a trav)s de sus instituciones impone a un
individuo que #a cometido una accin pertur$adora del orden p+$lico.
.eralta 3antur" Lu- li-a$et#. La pena. n& Revista Ii$liotecal. Cole!io de 9$o!ados de Lima. 9%o ?" NJ
K. Lima& ,662" p. 172
7
Las medidas de se!uridad son intervenciones en los derec#os del individuo" privativas de la li$ertad unas
Ecomo internamientos en centros psiqui/tricos" de des#a$ituacin o educacin especialE o privativos de
otros derec#os Qcomo pro#i$iciones de estancia o residencia" privacin del derec#o a conducir ve#1culos o
la tenencia de armas" in#a$ilitacin profesional" etc.
3erranoE.iedecasas Rern/nde-" 5os) Ramn. Conocimiento Cient1fico ' Rundamentos del Derec#o .enal.
4r/fica Cori-onte. Lima& 1>>>" p. 81
8
Las consecuencias accesorias no son" en estricto" penas ni medidas de se!uridad" siendo necesario" para su
imposicin la presencia de actividad delictiva" sin eAi!irse una efectiva condena penal" ello porque la
persona 0ur1dica puede ser en s1 misma peli!rosa" requiri)ndose medidas para controlar esa peli!rosidad
o$0etiva o de la cosa" patenti-/ndose la peli!rosidad o$0etiva de la a!rupacin cuando es utili-ada para la
reali-acin de actividades delictivas.
Caro Coria" Dino Carlos. SResponsa$ilidad penal de los medios de comunicacin por actos de sus
directores" administradores o propietariosT n& Revista 5ur1dica del .er+. 9%o LII" NG 28" Tru0illo& ,66," p.
I*
n la doctrina se duda$a en considerar a las consecuencias accesorias como penas o medidas de se!uridad"
por lo que se las considera simplemente como medidas administrativas adoptadas por ra-ones de econom1a
procesal. Lope- Uon!" Rosario 3usana. 9cerca de la responsa$ilidad penal de las persona 0ur1dicas.
Determinacin de la naturale-a 0ur1dica de las consecuencias accesorias. S3ancin penal o medida
#asta a#ora en el Cdi!o .enal" se!+n el cual" slo responde penalmente la persona natural
>
<las
consecuencias accesorias que se enumeran son en t)rminos !enerales& la clausura de la empresa"
disolucin de la sociedad" asociacin o fundacin" ' la suspensin provisional o permanente de las
actividades de la persona 0ur1dica" adem/s del decomiso. (" por +ltimo" el cuarto !rupo
corresponde a la reparacin civil" cu'a imposicin se determina o$li!atoriamente 0unto con la
pena" tal como esta$lece el 9rt. >, de Cdi!o .enal
16
.
l delito al !enerar el derec#o de resarcimiento o indemni-acin para la victima" esta
contemplando una consecuencia 0ur1dica que sur!e por el da%o ' per0uicios !enerados al
a!raviado ' que es totalmente distinta de la sancin penal <pena" medida de se!uridad o
consecuencia accesoria aplica$le a personas 0ur1dicas=" que" en la doctrina ' en le!islacin" se
denomina reparacin
11
.
administrativaT #ttp&VVWWW.ama!.edu.peV#tmlVmainX62X,662.#tm.
9unque modernamente" eAiste consenso en considerar que no son penas ni medidas de se!uridad sino
medidas orientadas a prevenir la continuidad en la actividad delictiva ' los efectos de la misma.
3erranoE.iedecasas Rern/nde-" 5os) Ramn. Op. cit." p. 8,
@en nuestro ordenamiento 0ur1dico penal las personas 0ur1dicas no son responsa$les penalmente" ' no lo son"
+nica ' eAclusivamente" porque el propio ordenamiento 0ur1dico penal reserva para los entes colectivos
unas medidas a las que Q a diferencia de las penas propiamente dic#as cu'o listado taAativo reco!e en el
9rt. ,P Cdi!o .enalE denomina consecuencias accesoriasH
;eini ;)nde-" Iv/n. l @actuar en lu!ar de otroH en el derec#o penal peruano. 9n/lisis del 9rt. ,7 del
Cdi!o .enal. n& Revista 5ur1dica del .er+. 9%o LI" NG ,P" Tru0illo& ,661" p. 12?
9
sto porque se adopta el principio de personalidad de las penas. Caro Coria" Dino Carlos. Op. cit." p. I.
9dem/s se de$e considerar que" en el .er+" @las personas 0ur1dicas no in!resan al /m$ito penal de manera
directa para su sanciona$ilidad sino de una forma accesoria" su$sidiaria <recu)rdese el art. 16?Y ' 168Y del
C.p que afectan $/sicamente al patrimonio" permitiendo #a$lar de medidas administrativas impuestas por
un r!ano penalH Re/te!ui 3/nc#e-" 5ames. La presencia de personas 0ur1dicas como caracter1stica del
moderno derec#o penal del ries!o ' las propuestas de imputacin de corte individual. 9nuario de derec#o
penal. #ttp&VVWWW.unifr.c#Vderec#openalVtespe.#tm
10
9s1 como para el ;inisterio .+$lico se !enera la o$li!acin de instar por el pa!o de la reparacin civil e
incluir tal concepto en la acusacin que realice" para el r!ano 0urisdiccional" se !enera el imperativo" en
caso de eApedir una sentencia condenatoria" el fi0ar el monto indemni-atorio" indicar la persona que de$e
reci$irla ' precisar los o$li!ados a satisfacerla.
11
Rern/nde- Carrasquilla nos precisa el concepto de consecuencias 0ur1dicas del #ec#o puni$le se remite a
las car!as de responsa$ilidad penal ' civil que la le' le impone al e0ecutor del mismo.
5uan Rern/nde- Carrasquilla" citado por 3an ;art1n Castro" Cesar u!enio. La tutela cautelar de las
consecuencias 0ur1dicas del delito. n& Ius et *eritas. .ontificia Universidad Catlica del .er+. 9%o ZIII" NJ
,8" Lima& ,66," p. 216
9#ora $ien" como sostiene L9RR9URI .I5O9N
1,
" el concepto de reparacin posee una acepcin
amplia que permite a$arcar varias opciones sem/nticas. ntre ellas destacan" so$retodo" las que se
identifican con Oaquellas medidas que reali-a el infractor de contenido sim$lico [presentacin
de disculpas=" econmico <restitutorio" compensatorio o indemni-atorio=" o material <prestacin de
un servicio= en favor de la victima <individual o colectiva=O.
l fundamento de la reparacin no es otro que la condicin de il1cito que acompa%a ' caracteri-a
al #ec#o puni$le. .or tanto" es correcta la apreciacin que formula IR9;ONT 9RI93 '
IR9;ONTE9RI93 TORR3 cuando sostienen que OIien miradas las cosas" no es el delito lo
que afecta a intereses individuales" privados o patrimoniales ' eAi!e la aplicacin de una sancin
civil" sino el #ec#o calificado como il1cito" que al mismo tiempo !enera responsa$ilidad delictual
' civil" dos valoraciones distintas" entre ellas slo eAistir1a un v1nculo de coneAin" no se
confundenO
12
.
l da%o" que in0ustificadamente el a!ente" a trav)s del delito" ocasiona a la v1ctima" eAi!e una
indemni-acin en cuanto es in0usto. De all1 que el Cdi!o Civil peruano en su art1culo 1>K>Y
recono-ca que O9quel que por dolo o culpa causa un da%o a otro esta o$li!ado a indemni-arlo... O.
s m/s" el art1culo 1>76Y reitera i!ual mensa0e al se%alar tam$i)n que O9qu)l que mediante un
$ien ries!oso o peli!roso" o por el e0ercicio de una actividad ries!osa o peli!rosa" causa un da%o a
otro" est/ o$li!ado a repararloO.
Como $ien lo eApresa .\9 C9IRR9
1?
& OLa responsa$ilidad que se ori!ina de un delito"
movili-a todo el sistema 0ur1dico de un stado" claro est/" con la finalidad de verificar" ' lue!o
casti!ar al su0eto a quien es in#erente esa responsa$ilidadE .ero esta no es la +ltima consecuencia
que se deriva de un #ec#o puni$le" ' que se limita tan slo al campo penal. 3u$sisten" a pesar del
12
Citado por .rado 3aldarria!a" *1ctor. Op. cit.
13
Iramom 9rias" Luis 9. E Luis 9. IramontE9rias TorresE Cdi!o .enal 9notado. Tercera dicin.
ditorial 3an ;arcos. Lima. ,666" p/!. 212.
14
Ra+l .e%a Ca$rera. Tratado de Derec#o .enal. .arte 4eneral. Lima& 1>P7. p/!. ?8P
casti!o impuesto al" responsa$le" el da%o o per0uicios causados en el patrimonio econmico '
moral de la v1ctima. La +ltima consecuencia de un delito" no es tan slo la pena" sino la o$li!acin
de reparar" en lo posi$le" el da%o ' los per0uicios causados. ste resarcimiento o$li!atorio es la
llamada Reparacin Ci!i""
#$
9#ora $ien" en torno a los intentos contempor/neos por convertir a la reparacin en una nueva
modalidad de sancin penal
1K
. sto es" en la tercera <o cuarta= v1a
17
" la naturale-a ' finalidad que
ella posee no resultan compati$les con el car/cter p+$lico ' represivo que tiene la pena
1P
. .or
tanto" su utili-acin como mecanismo de solucin del conflicto o como v1a inmediata de atencin
15
n la doctrina contempor/nea se de$ate arduamente en tomo a la naturaleza 0ur1dica de la reparacinE
9s1. por e0emplo. ROZIN nie!a que la reparacin sea una forma de pena. 3in em$ar!o" admite" que eLla
puede considerarseO como sancin autnoma" como tercera respuesta posible al delito junto a la pena ' a
la medida" a las que puede moderar" pero tam$i)n" en su caso sustituirO.
.or su parte. CIR3CC rec#a-a de plano toda posi$le identidad o relacin entre pena ' reparacin& "%&na y
r&sarcimi&nto ci!i" son cosas 'i(&r&nt&s y no mani%)"a*"&s a tra!+s '& )n cam*io '& &ti,)&tas". n cam$io
para L9RR9URI .I5O9N la reparacin puede ser una sancin penal incluso de tipo principal" aunque
admite que en el de$ate contempor/neo @lat& )n &sc&%ticismo ac&rca '& ,)& "a r&%araci-n '&*a s&r
inc")i'a &n &" r&%&rtorio '& %&nas como sanci-n %&na" a)t-noma"
.+as& .rado 3aldarria!a" *1ctor. Op. cit." pp. ,2K E ,27.
16
sto en tanto se reconoce la importancia pol1tico criminal de la reparacin en el proceso penal" al valorar
sus posi$ilidades recompositivas" atenuantes ' #asta preventivas" que se!+n RoAin se manifiestan en tres
momentos& n primer lu!ar" cuando el autor repara con sus medios el mal causado" momento en el que
independientemente incluso del casti!o" v1ctima ' sociedad ver/n superado el da%o social provocado por el
delito. n se!undo lu!ar" cuando la eAi!encia de la reparacin o$li!a al autor a colocarse frente a las
consecuencias de su #ec#o ' a considerar los intereses le!1timos de la pena. Rinalmente" la reparacin
puede conducir a una reconciliacin entre autor ' v1ctima ' con ello facilitar esencialmente la reinsercin
del primero.
Citado por Ore 4uardia" 9rsenio." Op. cit." pp. ,7> E ,P6.
17
n ese sentido puede citarse a 5aen *alle0o" quien nos dice que @#o' en d1a el derec#o penal va m/s le0os
propu!nando un sistema de triple v1a" en el que a las penas ' a las medidas de se!uridad" como respuestas
$/sicas del delito" se a%ade la reparacin" como forma de compensacin del #ec#o delictivo cometidoH.
5a)n *alle0o" ;anuel. Consecuencias 0ur1dicas del delito& Iases ' propuestas para un reforma. n& Revista
del Roro. Cole!io de 9$o!ados de Lima. 9%o ;;II" NJ 1" p. ,8K
18
No de$e olvidarse que la Comisin Redactora del Cdi!o .enal Tipo I$eroamericano" en su primer
encuentro de 3anta Re de Io!ota de 1>>8" acord que el nuevo Cdi!o .enal Tipo I$eroamericano se
orientar/ en el sentido de un sistema de triple v1a" entendiendo que con la reparacin se resuelve social
creado por el delito" se resta$lece la pa- 0ur1dica '" so$re todo" se toma en cuenta a la v1ctima. s m/s se
considera que& @la reparacin es un caso claro de compensacin constructiva de la culpa$ilidad" que tiene
lu!ar cuando el autor" mediante un act)s contrari)s/ reconoce la vi!encia de la norma vulnerada" frente a
los de compensacin destructiva de la culpa$ilidad" en los que el autor reci$e un mal que compensa total o
parcialmente su culpa$ilidad <como es el caso de la pena=.
5a)n *alle0o" ;anuel. 3istema de consecuencias 0ur1dicas del delito& nuevas perspectivas. Instituto de
Investi!aciones 5ur1dicas de la UN9;. ;)Aico& ,66?. p. 87
a la v1ctima del delito" no pueden enervar su car/cter eminentemente privado.
n sede nacional .rado 3aldarria!a ' 49L*] *ILL493 comparten la misma opinin cuando
afirman que& Ola reparacin civil no puede confi!urar $a0o nin!+n supuesto una sancin 0ur1dico
penal" 'a que se sustenta en un inter)s particular" tiene naturale-a distinta de la pena ' por nin!+n
motivo puede cumplir las funciones de )staH
1>
.
.or su parte" sentido concordante" se considera que @la o$li!acin de reparacin por el da%o
material o moral causado" supone un de$er 0ur1dico que escapa a la esfera inte!ral del Derec#o
.enal. De #ec#o se trata de una o$li!acin de naturale-a $/sicamente patrimonial ' con o$0etivos
$/sicamente indemni-atorios" consecuentemente" ' dado que !o-a de un esquema id)ntico al de la
responsa$ilidad civil" encuentra su sustento 0ur1dico en el Derec#o Civil" es decir en el Derec#o
.rivado
,6
.
sta refleAin se refuer-a tam$i)n en un plano procesal" 'a que a+n cuando &n al!unos pa1ses
como el nuestro el ;inisterio .+$lico de$a perse!uir tam$i)n la reparacin por mandato le!al"
v)ase su le' or!/nica
,1
" ello o$edece a ra-ones fundamentalmente pr/cticas. n lo esencial la
reparacin es una pretensin particular del afectado por el delito" es" pues" como eAplica 39N
;9RT^N Ouna declaracin de voluntad interpuesta ante el r!ano 0urisdiccional penal" diri!ida
contra el autor o participe del delito '" en su caso" el tercero civil" ' sustentada en la comisin de
19
4/lve- *ille!as" Tomas 9ladino. La Reparacin Civil en el .roceso .enal. ID;39. Lima. 1>>>. p. K>"
20
*asallo 3an$uceti" citado por 3an ;art1n Castro" Cesar u!enio. La tutela cautelar de las consecuencias
0ur1dicas del delito. p. 2,P
21
La accin para o$tener la reparacin civil es p+$lica" vale decir que no depende de la voluntad del
a!raviado #acerla valer o no" sino que ella de$e ser perse!uida por el ;inisterio .+$lico" con0untamente
con la pretensin de la imposicin de la pena. <9rt1culo 1 de la le' or!/nica del ;inisterio .+$lico= .ena '
reparacin civil son los contenidos de la accin p+$lica" en la instruccin ' 0u-!amiento de los delitos.
3i $ien la accin de reparacin es p+$lica" puede coad'uvar e ella el a!raviado constitu')ndose en parte
civil en el proceso ' ofreciendo las prue$as que 0u-!ue necesarias e interviniendo en todo cuanto afecta a su
derec#o.
Claro est/ que en los delitos perse!ui$les por querella" esto es los delitos de accin privada" en los que el
;inisterio .+$lico no es parte" la reparacin civil si!ue la suerte de la accin penal ' tam$i)n es de accin
privada.
un acto penalmente anti0ur1dico que #a producido da%os en el patrimonio del per0udicado o actor
civil" por la cual solicita la condena tanto de los primeros cuanto del se!undo" a la restitucin del
$ien o" si no es posi$le" el pa!o de su valorD '" a la indemni-acin de los da%os ' per0uiciosO
,,
.
9#ora $ien en este punto eAiste un aspecto que no puede de0ar de ser considerado. 3e trata del
#ec#o de que si una victima lue!o de #a$er conse!uido la reparacin civil en un proceso penal"
tam$i)n puede pretender una indemni-acin en la v1a civil
,2
. 9l respecto nuestra 0udicatura
tradicionalmente #a considerado que si @en un sentencia penal se manda a pa!ar una cantidad de
dinero por concepto de reparacin civil ' si el a!raviado no se constitu' en parte civil en dic#o
proceso" la accin civil incoada por el mismo so$re indemni-acin de acto il1cito es procedenteH
,?
.
n tanto que @cuando la v1ctima de un accidente de tr/fico se constitu'e en parte civil en la
instruccin respectiva" no puede demandar" la v1a ordinaria <se refiere a la civil= indemni-acin
como consecuencia del mismo #ec#o
,8
.
2. L9 R.9R9CIBN CI*IL N L9 L4I3L9CIBN .N9L .RU9N9
2.1. *OLUCIBN L4I3L9TI*9
La aplicacin de consecuencias civiles al autor de un #ec#o puni$le" #a sido una constante en el
proceso de evolucin del Derec#o .enal peruano. n efecto" si!uiendo al modelo espa%ol nuestros
cdi!os penales #an incluido siempre disposiciones destinadas a re!ular el resarcimiento de la
v1ctima del delito. No o$stante" la denominacin le!al de esta clase de normas #a cam$iado
sucesivamente.
22
3an ;art1n Castro" Cesar. Derec#o .rocesal .enal. 4RI5L(. *olumen I. LimaE 1>>>. p. 26K ' 267E
23
s m/s" dado que en nuestro pa1s" la v1a penal no resulta la m/s efica- para la tutela de la pretensin civil"
en muc#os casos se #a optado por promover la v1a de la transaccin eAtra0udicial ' la del ar$itra0e" so$re
todo cuando es trata de delitos vinculados con accidentes de tr/fico automotor.
*)ase Ore 4uardia" 9rsenio. Op. cit." p. ,>8
24
0ecutoria del 18 de a$ril de 1>2?" 9nales 5udiciales" tomo ,7" 9%o 1>21" p. 11
25
0ecutoria del ,, de octu$re de 1>2?" 9nales 5udiciales" tomo 26" 9%o 1>2?" p. 1>2
n el Cdi!o .enal de 3anta Cru- de 1P2KE vi!ente en el stado 3udE.eruano durante la ConfeE
deracin .eruano Ioliviana" el le!islador sistemati- tales re!las en su Capitulo * al cual llam
"D& "a Satis(acci-n" <9rts. 1PY a ,8Y=. 3e!+n el art1culo 1PY de este antecedente le!al& "Los
'&"inc)&nt&s o c)"%a*"&s satis(ar0n &" 'a1o ,)& 2)*i&ran ca)sa'o %or )n '&"ito o c)"%a/ a)n,)&
s&an in')"ta'os o r&ci*an "a conm)taci-n '& "a %&na. Si ()&r&n 'os o m0s "os '&"inc)&nt&s o
c)"%a*"&s/ to'os y ca'a )no '& &""os &star0n o*"i3a'os mancom)na'am&nt& a "a satis(acci-n.
D&s'& &" mom&nto &n ,)& s& com&ta )n '&"ito o c)"%a/ "os *i&n&s '& "os '&"inc)&nt&s y c)"%a*"&s
s& t&n'r0n %or 2i%ot&ca'os &s%&cia"m&nt& %ara "a satis(acci-n". Lue!o en el art1culo 1>Y se
precisa$an los alcances del resarcimiento en los si!uientes t)rminos& "La Satis(acci-n
com%r&n'&r0: #4 La r&stit)ci-n '& "os *i&n&s a" o(&n'i'o/ ,)& "& s& s&r0n &ntr&3a'os a)n,)& s&a
%or )n t&rc&ro %os&&'or. 24 La in'&mni5aci-n '& "os ma"&s ocasiona'os a la persona ' $ienes del
ofendido en todas sus partes ' consecuencias" comprendi)ndose entre estas los intereses
ordinarios ' compuestos" que el ofendido #u$iese de0ado de !anar desde el momento del delito. 2Y
La pensin a la viuda e #i0os menores de la persona muerta por el delincuente" mientras no
lle!uen a casarse" equivalente al importe de uno a tres 0ornales diarios divisi$les entre aquellos. ?Y
La pensin al #erido o maltratado durante su incapacidad para el tra$a0o equivalente al importe de
uno a tres 0ornales diarios. .ara calificar los 0ueces la pensin prevenida en los dos +ltimos
n+meros de este art1culo atender/n a las facultades del delincuente" a las !anancias que #u$iese
de0ado de perci$ir el ofendido" su viuda e #i0os" ' al n+mero ' situacin de su familiaO.
Rinalmente" es de se%alar que el Cdi!o de 3anta Cru- incorpora$a tam$i)n normas so$re
responsa$ilidad civil de terceros <9rt. ,1Y= ' re!las so$re la aplicacin de costas <9rt. ,8
6
=E No
o$stante" es de mencionar tam$i)n que el art1culo ,8Y plantea$a la sustitucin de la reparacin
se%alada en la sentencia por una pena de reclusin" si el condenado no la pod1a pa!ar. 9l respecto
se%ala$a dic#a normaD ONo teniendo el delincuente medios para pa!ar la satisfaccin" ser/
condenado a tra$a0ar en una reclusin en su oficio u otro tra$a0o para el que fuere considera do
m/s a propsito" por lodo el tiempo necesario para pa!arla" salvo que otor!ue fian-a de
satisfaccin a !usto del ofendido" o que )ste se d) por satisfec#oO.
l Cdi!o .enal de 1PK2 se ocupa$a del resarcimiento en dos T1tulos de su .arte 4eneral.
.rimero" trata$a de los su0etos o$li!ados o ODe los que Tienen Responsa$ilidad Civil_ <9rts. 1PY a
,,Y=
,K
. (" lue!o" de los alcances ' @Del ;odo de Cacer fectiva la Responsa$ilidad CivilO <9rts.
P7Y a >1Y=.
ntre las normas del se!undo !rupo indicado" destaca$a el art1culo P>Y que da$a pautas para
apreciar el valor del da%o ocasionado a la v1ctima& OLa reparacin se #ar/" valorando la emulad
del da%o" por medio de peritos si fuere practica0e" o por el prudente ar$itrio del 0ue-O. n el
art1culo P7Y se precisa$a que la responsa$ilidad civil comprend1a& O1J La restitucin de la cosa. ,Y
La reparacin del da%o causado. 2Y La indemni-acin de per0uiciosO.
n el Cdi!o .enal de 1>,? el resarcimiento fue denominado R.9R9CIBN CI*IL" ' a ella se
refiri el le!islador en el T1tulo *II del Li$ro .rimero <9rts. K8Y a P6Y=. Lo m/s importante de
esta nueva re!ulacin fue que el art1culo K8Y o$li!a$a al ;inisterio .+$lico a perse!uir
Ocon0untamente con la represin" la efectividad de la reparacin civilO. 9l respecto la Aposicin
de ;otivos ar!umenta$a lo si!uiente" refiri)ndose a la eAperiencia acumulada durante la vi!encia
del Cdi!o de 1PK2& @Los #ec#os #an demostrado sin em$ar!o que esta le!islacin es mu'
defectuosa dadas las dificultades conque tropie-an las v1ctimas de delito para o$tener la
reparacin de los da%os. s a$solutamente necesario convertir en accin pu$lica la que se refiere a
26
n este primer con0unto de normas resulta$a interesante lo dispuesto en los art1culos ,1 Y ' ,,Y. La
primera de estas disposiciones se%ala$a que OTienen tam$i)n responsa$ilidad civil su$sidiaria" los
directores de esta$lecimientos p+$licos" como posadas" fondas" $a%os" casas de recreo u otras seme0antes"
por los delitos cometidos dentro de ellos" siempre que" por su parte" #a'an dado ocasin infrin!iendo los
re!lamentos de polic1aO. La se!unda" en cam$io" se%ala$a que OLos posaderos restituir/n las cosas #urtadas
o su valor cuando el #urto se #u$iere cometido en la posada" ' el due%o de lo #urtado #u$iese puesto sus
efectos $a0o la inspeccin de aquellos.
n caso de ro$o con intimidacin o violencia" responder/ tam$i)n el posadero" si el que lo comete es
dependiente su'oO.
la reparacin civil" es esta la principal innovacin introducida por el pro'ectoO. Lue!o" tam$i)n
fue relevante la definicin del car/cter solidario de la o$li!acin de la reparacin civil entre todos
Olos part1cipes en el #ec#o puni$le O ' que se re!ul en el art1culo 76Y. I!ualmente merece
resaltarse la disposicin contenida en el art1culo 78Y en cuanto declara$a que Os nulo todo
contrato entre el damnificado ' el delincuente so$re la reparacin civilO. sta norma dio lu!ar a
una interesante 0urisprudencia" que pretendi conciliar las transacciones eAtraEpenales que
#u$iesen acordado el autor del delito ' el a!raviado en tomo al resarcimiento
,7
.

9#ora $ien" durante la vi!encia del Cdi!o ;a+rtua las normas so$re reparacin civil fueron
complementadas" lue!o" por la Le' N
o
>61? del ,2 de noviem$re de 1>2>. sta reforma introdu0o
cam$ios importantes en el r)!imen de los su0etos o$li!ados se%al/ndose que OLa reparacin civil
puede o$li!ar tam$i)n a personas distintas del delincuente cuando )ste se encuentre en relacin de
dependencia o de parentesco" o cuando al cometer la infraccin penal los autores e0ecuta$an
actividades eAplotadas o propulsadas por dic#os terceros" 'a sean personas morales o naturalesO
<9rt. 2Y=. sto es" se dio un marco le!al m/s adecuado para la imputacin de o$li!aciones a los
terceros civilmente responsa$les Rinalmente" se declar la preeminencia del Cdi!o de la materia
para re!ular los alcances ' el modo del resarcimiento& OLa reparacin ' la indemni-acin civil se
ri!en por lo dispuesto en el Cdi!o CivilO <9rt. ,Y=.
3in em$ar!o" durante el r)!imen ;ilitar de *elasco 9lvarado se inclu' tam$i)n como modalidad
especial del resarcimiento" en los delitos contra la 9dministracin .+$lica" la p)rdida de los
productos del delito. n efecto el art1culo 1Y del Decreto le' N
o
1716K del 6P de noviem$re de
1>KP incorpor un inciso ?Y al art1culo KKY del Cdi!o .enal. n este nuevo numeral se se%ala$a
que la reparacin civil implica$a tam$i)n& OLa p)rdida en favor del stado" de los $ienes que se
27
9si %or &6&m%"o/ en "a E6&c)toria S)%r&ma '&" 78 '& 6)"io '& #9$7 s& &sta*"&ci- &" si3)i&nt& crit&rio: ONo
o$stante" #a$er transado las partes so$re la reparacin civil" el Tri$unal Correccional en la sentencia no
puede de0ar de fi0ar la suma que corresponde por tal concepto" sin su$ordinar su criterio a la transaccin
cele$rada. n seme0antes casos funciona la compensacin.
*)ase .rado 3aldarria!a" *1ctor. Op. cit." p. ,?6
#u$iera reci$ido inde$idamente" corno consecuencia de la comisin de al!uno de los delitos de
que trata la 3eccin D)cima Cuarta del Li$ro 3e!undo de este Cdi!o. n caso de que el
condenado #u$iera dispuesto de ellos" su valor en dinero a la fec#a de la sentenciaO.
Durante el proceso de reforma del Cdi!o de 1>,? no se promovieron cam$ios relevantes en las
normas so$re reparacin civil. n efecto. los pro'ectos sucesivos de 3eptiem$re <9rts. ??Y a 8KY=
' Octu$re <9rts. >8Y a 16?Y= de 1>P?" as1 como los de 1>P8 <9rts. >>Y a 16PY=" 1>PK <9rts. >PY a
167Y=" 1>P> <9rts. >?Y a 168Y=" 1>>6 <9rts. >8Y a 162Y= ' enero de 1>>1 <9rts. >,Y a 161Y="
mantuvieron una estructura ' contenidos so$re la reparacin civil mu' similares a los que eAist1an
en el Cdi!o ;a+rtua. n todo caso ca$e destacar que el le!islador inclu' en al!unos
documentos preEle!isitaivos normas para la determinacin de la reparacin civil. 9s1" por e0emplo"
en el teAto de 3eptiem$re de 1>P? el art1culo ?7Y precisa$a lo si!uiente& "E" r&sarcimi&nto '&"
'a1o y "a in'&mni5aci-n '&" %&r6)icio s& (i6ar0 t&ni&n'o &n c)&nta "os si3)i&nt&s crit&rios
consi'&ra'os con6)ntam&nt&:
1. La naturale-a del $ien lesionado o puesto en peli!roD
,. La situacin econmica del autor o cmplice del delitoD
2. La situacin econmica del autor o cmplice del delitoO .
( si!uiendo al Cdi!o .enal Tipo para Latinoam)rica
,P
" se incorporaron disposiciones que
re!ula$an la autonom1a de la o$li!acin reparatoria frente a las causales de eAtincin de la accin
penal ' de la penaE tal como ocurri en el .ro'ecto de 1>P8" cu'o art1culo 167Y esta$lec1a en su
p/rrafo final que "Las ca)sas '& &:tinci-n/ '& "a acci-n %&na" y '& "a %&na no s& &:ti&n'&n a "as
o*"i3acion&s ci!i"&s '&ri!a'as '&" 2&c2o %)ni*"&".
;.2. L9 R.9R9CIBN CI*IL N L CBDI4O .N9L D 1>>1
28
Cfr. 9rt1culo >K.
2.,.1. ;9RCO L49L
La reparacin civil en el Cdi!o .enal de 1>>1 se encuentra re!ulada en el T1tulo *I"
compartiendo u$icacin sistem/tica con las consecuencias accesorias" con las cuales" como 'a se
#a mencionado" carece de relacin. l Cap1tulo I de dic#o T1tulo corresponde en eAclusiva a la
reparacin civil. ste Cap1tulo est/ compuesto por 16 art1culos <9rts. >,Y a 161Y=.
Nuestro Cdi!o .enal #a adoptado" respecto de la reparacin civil" los modelos austriaco '
portu!u)s" a decir de 9lonso Romero" citado por 3an ;art1n Castro
,>
" al esta$lecer que la ella se
esta$lece con0untamente con la pena" con lo que se #a esta$lecido un sistema de interdependencia
o de unidad procesal entre las acciones civil <pretensin= ' penal" en cu'a virtud el #ec#o puni$le
tam$i)n ori!ina o$li!aciones civiles. Con lo que en el proceso penal peruano se acumulan
o$li!atoriamente el o$0eto penal ' el o$0eto civil
26
.
9#ora $ien" como lo eApresa el art1culo 161Y la Oreparacin civil se ri!e" adem/s" por las
disposiciones pertinentes del Cdi!o CivilO. sto es por las normas que re!ulan la OResponsaE
$ilidad AtracontractualO en los art1culos 1>K>Y a 1>PP ' ,661Y en dic#o cuerpo de le'es.
2.,.,. 9LC9NC3 D L9 R.9R9CIBN CI*IL.
l art1culo >2Y del Cdi!o .enal de 1>>1 reproduce similar contenido que el art1culo KKO del
Cdi!o .enal dero!ado de 1>,?. Conforme a este dispositivo la reparacin civil comprende dos
aspectos&
29
3an ;art1n Castro" Cesar u!enio. La tutela cautelar de las consecuencias 0ur1dicas del delito. p. 2,P
30
l #ec#o de determinar que" o$li!atoriamente" el ;inisterio .+$lico pretenda el pa!o de la reparacin
civil no si!nifica" que en caso la v1ctima se apersone el proceso penal como actor civil" la posicin del
fiscal de$e ceder o autolimitarse. Lo que ocurrir/ es que el 0ue- penal de$er/ entender que la pretensin se
e0erce por am$as partes ' que en todo caso" de$e primar Qpor la naturale-a privada de la pretensinE la que
inste la v1ctima" al punto que si se desiste o renuncia a su e0ercicio o si su pretensin es de menor entidad
que la del fiscal" tal posicin de$e prevalecer a los efectos de la decisin 0udicial.
a. La restitucin del $ienD '
$. La indemni-acin de los danos ' per0uicios.
Como se puede apreciar el Cdi!o vi!ente conserva los contenidos tradicionales que al
resarcimiento se le #a asi!nado en nuestra le!islacin
21
.
3e entiende por restitucin el retomar el $ien afectado a su condicin anterior al delito. s por ello
que el art1culo >?Y del Cdi!o .enal indica que la Orestitucin se #ace con el mismo $ien aunque
se #alle en poder de tercerosO. Como advierte ;ORILL93 CU*9 O3e #a escrito" ' con ra-n"
que la v1a m/s sencilla para afrontar la responsa$ilidad civil dimanante del delito o falta es la de
resta$lecer la situacin al momento anterior a la comisin delictiva. s decir" si el delito #a
supuesto privar o desposeer a otro de una cosa" nada m/s l!ico que devolverle la mismaO
2,
.
( se considera como in'&mni5aci-n el pa!o de una cantidad de dinero como compensacin por el
da%o ' los per0uicios ocasionados a la v1ctima o a su familia con el delito. n la indemni-acin se
aprecian" pues" los efectos del da%o emer!ente ' del lucro cesante
22
.
s importante destacar" desde un inicio" que am$os contenidos de la reparacin civil implican
efectos complementarios ' no alternativos
2?
. 3in em$ar!o" es de se%alar que salvo el caso de
31
Corso ' Cuadros nos dicen que la reparacin se divide en patrimonial ' en reparacin moral. La
reparacin patrimonial puede presentar dos formas la restitucin <que es la reposicin de la cosas al estado
anterior en que se encontra$an antes del delito= ' el resarcimiento <es la forma de reparacin en la cual se
entre!a al damnificado una suma de dinero que equivale Q real o idealmenteE al da%o causado=.
Corso ;as1as. 9lfredo ' Raul Cuadros sco$edo. Op. cit." p. ,?2
32
Loren-o ;orillas Cueva. Teor1a de las Consecuencias 5ur1dicas del Delito. ditorial. Tecnos. ;adrid.
1>>1" p. 176" citado por .rado 3aldarria!a" *1ctor. Las consecuencias 0ur1dicas del delito en el .er+.
33
l lucro cesante son los $eneficios de0ados de perci$ir a causa del delito.
34
.or su parte Corso ' ;asias consideran que la sentencia condenatoria adem/s de la pena que impon!a
por la ilicitud penal" ordenar/& a= la restitucin de los $ienes que son suscepti$les de devolverse o reponerse
a su estado ori!inalD $= el resarcimiento del da%o causado" pues aunque se restitu'a el $ien materia del
delito puede )ste #a$er sufrido un menosca$o actual" vale decir" un da%o emer!enteD c= la indemni-acin
del per0uicio material causado" o sea lo que #a de0ado de in!resar al patrimonio del ofendido con ocasin
directa e inmediata del #ec#o delictuosoD '" d= la indemni-acin del per0uicio moral o sea el sufrimiento" el
dolor" la #umillacin o la an!ustia producidos or la comisin del delito para lo futuro. Como este per0uicio
da%os contra la vida <#omicidios= o contra la inte!ridad f1sica <mutilaciones" incapacidades
permanentes= "a r&stit)ci-n tiene una condicin preeminente frente a la indemni-acin. 9l
respecto destaca 3OLR que ""a r&stit)ci-n &s %r&(&r&nt& a "a in'&mni5aci-n y/ &n cons&c)&ncia/
s& s)*stit)y& %or in'&mni5aci-n '& 'a1os so"am&nt& c)an'o a,)+""a no &s %osi*"&". Lo que" tal
como se%ala 49L*] *ILL493" es m/s evidente e idneo en el /m$ito de los delitos
patrimoniales que tienen por o$0eto de accin $ienes mue$les <#urto" apropiaciones il1citas= o
inmue$les <usurpacin= "%or ,)& &n &stos casos/ &" a3&nt& '&" 'a1o/ i"<citam&nt& &ntra &n
%os&si-n '& )n *i&n/ m)&*"&/ inm)&*"& o '& otra nat)rale-aE" privando a su titular de la propiedad"
posesin" tenencia o del e0ercicio de cualquier otro derec#o realD por lo que resulta racional '
equitativo" que como primera accin para lo!rar el equili$rio" que$rantado por el acto da%oso '
delictivo" se proceda a la restitucin del $ien que en forma il1cita se encontrara en poder deL
a!ente deL delito. .ues" la restitucin en estos casos confi!urar1a la manera m/s adecuada de
$uscar la reparacin del da%o" de0ando a salvo sin em$ar!o" la posi$ilidad de reali-ar la
valori-acin del da%o adicional que la accin delictiva #u$iera causado con la privacin del $ien a
su titularO
28
.
s de se%alar que" el art1culo >?Y precisa tam$i)n que la restitucin procede a+n cuando el $ien
o$0eto del delito se encuentre en poder de terceros a0enos a su reali-acin u ori!en. n estos casos"
sin em$ar!o" aquellos pueden demandar una compensacin de su valor a quienes se los
suministraron o transfirieron. 3lo" pues" en la medida en que el $ien afectado resulte
insustitui$le" es que el 5ue- puede imponer el pa!o de su valor. 3iendo as1 ca$e entender"
entonces" que la restitucin O3e efect+a por coaccin directa del 5ue-" ' no puede aceptarse la
oferta del condenado al pa!o voluntario del precio de la cosa o la indemni-acin corres pondiente"
mientras eAista la posi$ilidad de que sea facti$le la restitucinO
2K
.
moral no es suscepti$le de prue$a" en cuanto a su onto" se fi0ar/ prudencialmente por el 0ue-.
Corso ;as1as. 9lfredo ' Raul Cuadros sco$edo. Op. cit." p. ,?K
35
Tom/s 9lad1no 4alve- *ille!as. O$. Cit." p/!. 17P ' 17>.
36
Ra+l .e%a Ca$rera. Tratado de Derec#o .enal. .arte 4eneral. *olumen IE Tercera dicin. 3a!itario.
Lima. 1>P7. p/!. ?K8
La indemni-acin econmica asume" pues un rol su$sidiario ' de complemento frente a la
restitucin. 3u valoracin" sin em$ar!o" de$e #acerse en atencin a una evaluacin ponderada de
la naturale-a del da%o ' de los per0uicios que este #a !enerado a la v1ctima. 3o$re ello es
importante recordar lo dispuesto en el art1culo 1>P8J del Cdi!o Civil en tanto precisa que& OLa
indemni-acin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin !eneradora del
da%o" inclu'endo el lucro cesante" el da%o o la persona ' el da%o moral" de$iendo eAistir relacin
de causalidad adecuada entre el #ec#o ' el da%o producido. l monto de la indemni-acin
deven!a intereses le!ales desde la fec#a en que se produ0o el da%oO.
La 0urisprudencia nacional" sin em$ar!o" no #a lo!rado equili$rio ' equidad en la definicin '
aplicacin de indemni-aciones pecuniarias. .or lo dem/s son mu' escasas las 0ecutorias 3upreE
mas que orientan en l1nea de precedente este dominio. .or e0emplo es de destacar lo resuelto en
una decisin de nuestro 3upremo Tri$unal del 17 de a!osto de 1>?2 ' en la cual se se%ala$a que
O.ara fi0ar la reparacin civil de$e tenerse en consideracin la situacin en que queda la familia
del a!raviado" si )ste falleci a consecuencia del delitoO. Tam$i)n" resulta" relevante la 0ecutoria
del ,P de enero de 1>?2 que advierte que OLa reparacin civil por delito de lesiones" de$e pa!arse
sin deducir lo invertido por el autor en la curacin del a!raviadoO
27
.
stimamos que para superar el desconcierto eAistente conviene recordar que uno de los criterios
de fundamentacin de la pena '" a nuestro entender" de toda consecuencia 0ur1dica del delito" se
refiere a los "Los int&r&s&s '& "a !ictima/ '& s) (ami"ia o '& "as %&rsonas ,)& '& &""a '&%&n'&n"
como se eApresa en el inciso tercero del art1culo ?8Y del Cdi!o .enal. .or consi!uiente" los
criterios eApuestos en las 0ecutorias citadas no slo resultan pertinentes para la solucin del caso
concreto al cual aluden" sino que so$re ellos de$e edificarse una nueva din/mica valorativa del
da%o ' de su indemni-acin reparatoria.
37
*)ase .rado 3aldarria!a" *1ctor. Op. cit." p. ,?8
2.,.2. DTR;IN9CIBN D L9 R.9R9CIBN CI*IL
l Cdi!o .enal de 1>>1 carece de normas espec1ficas que orienten al 5ue- so$re los criterios de
determinacin de las dimensiones cualitativas ' cuantitativas de la reparacin civil. 3e de0a sentir"
pues" la ausencia de una norma similar a la que eAist1a en el art1culo K>Y del Cdi!o .enal de 1>,?
' en la cual se esta$lec1a que ""a r&%araci-n s& 2ar0 !a"oran'o/ "a &nti'a' '&" 'a1o/ %or m&'io '&
%&ritos si ()&r& %ractica*"&/ o %or &" %r)'&nt& ar*itrio '&" J)&5". ( tam$i)n es de lamentar que el
le!islador nacional #a'a renunciado a mantener en el Cdi!o vi!ente una disposicin similar a la
que se propuso en el antes citado art1culo ?7Y del .ro'ecto de 3eptiem$re de 1>P?. Como se #a
se%alado la ausencia de este tipo de normas #a facilitado la distorsin 0udicial de los o$0etivos de
la reparacin civil.
9#ora $ien" es de se%alar que las proporciones cualitativas ' cuantitativas de la reparacin civil
de$en sur!ir" en primer lu!ar" de una valoracin o*6&ti!a del da%o ' del per0uicio material ' moral
ocasionado a la v1ctima. No ca$e" pues" en este proceso de determinacin" su$ordinar o mediati-ar
estas consideraciones a partir de otros factores como la capacidad econmica del autor del delito"
o la concurrencia en el caso s)* 6)'ic& de circunstancias atenuantes espec1ficas como la confesin
sincera a que alude el art1culo 12KY in fine del Cdi!o de .rocedimientos .enales. se mismo
criterio de$e primaren el 5u-!ador al momento de definir ' cuantificarlos alcances
indemni-atorios de la reparacin civil" especialmente ante la presencia de da%os !raves como la
p)rdida de la vida" el sufrimiento de lesiones f1sicas o ps1quicas" o atentados contra la li$ertad
seAual. Incluso en aqu)llas ocasionesE donde la valoracin 0udicial de$e pro'ectarse #ac1a
condiciones de contenido )ticoEsocial. por e0emplo al decidir el resarcimiento en delitos o contra
la intimidad o el #onor de las personas.
.or otro lado estimamos tam$i)n co#erente con la o$0etividad del 0uicio reparatorio tener en
cuenta el !rado de reali-acin del in0usto penal. Lo que equivale a sostener que la reparacin civil
tiene que ser menor en una tentativa que en un delito consumadoD en un delito de lesin que en
uno de peli!ro. No compartimos" pues" la posicin doctrinar1a ' 0urisprudencial que estima que al
no producirse un da%o material en la tentativa o en los delitos de peli!ro no es posi$le sostener un
derec#o reparatorio para la victima
2P
. .or lo dem/s en la 0urisprudencia ' doctrina nacionales tal
posi$ilidad no se #a ne!ado eApresamente.
;.2.=. RE>LAS ESPECIALES
l marco le!al de la reparacin civil comprende re!las especiales que est/n destinadas a
!aranti-ar su efectividad. stas disposiciones son las si!uientes&
a. La reparacin civil es solidaria.
Como se%ala$a .\9 C9IRR9" en concreto la solidaridad de la reparacin civil implica que si
son dos o m/s las personas responsa$les del da%o causado a la v1ctima" el pa!o total de la
o$li!acin podr/ eAi!irse a cualquiera de ellas
,8
. .or lo dem/s" lo dispuesto en el art1culo >8Y del
Cdi!o .enal coincide con lo que eApresamente esta$lece el art1culo 1>P2Y del Cdi!o Civil.
3e!+n esta norma& O3i son varios responsa$les del da%o responder/n solidariamente. mpero
aqu)l que pa! la totalidad de la indemni-acin puede repetir contra los otros" correspondiendo aL
0ue- fi0ar la proporcin se!+n la !ravedad de la falta de cada uno de los participantes. Cuando no
sea posi$le discriminar el !rado de responsa$ilidad de cada uno" la reparticin se #ar/ por partes
i!ualesO.
9#ora $ien" la solidaridad del pa!o de la reparacin civil no slo se pro'ecta so$re los coautores
38
De manera ilustrativa podemos citar `a e0ecutoria del 1, de a$ril de 1>?8 que a la letra indica que& @el
da%o moral sur!e manifiesto" entre otros" en las tentativas de delito contra el #onor seAual" porque tales
delitos aunque no consumados" afectan !ravemente el #onor" el decoro" la reputacin de la v1ctima" de sus
familiares ' de su #o!ar ' por lo tanto de$e ser indemni-adoaH *)ase 9nales 5udiciales" a%o 1>?8" tomo
?1" p. 8>
del delito" ella alcan-a tam$i)n a los part1cipes sean cmplices o insti!adores. 9l respecto" el
art1culo 1>7PY del Cdi!o Civil demanda dic#a consecuencia de modo taAativo al precisar que
OTam$i)n es responsa$le del da%o aqu)l que incita o a'uda a causarlo. l !rado de
responsa$ilidad ser/ determinado por el 0ue- de acuerdo a las circunstanciasO. s m/s" el
le!islador nacional #a considerado tam$i)n como o$li!ado solidario al tercero civilmente resE
ponsa$le
2>
.
Como &:%"ica SAN ?ARTN CASTRO O3e entiende por tercero civil o$li!ado aqu)l que sin #a$er
participado en la comisin del delito responde civilmente por el da%o causado. duardo Ront
precisa que esta responsa$ilidad requiere del cumplimiento de dos requisitos& a= el responsa$le
directo o principal est/ en una relacin de dependencia <el responsa$le principal no de$e actuar
se!+n su propio ar$itrio" sino sometido Eaunque sea potencialmenteE a la direccin ' posi$le
intervencin del terceroD '" $= el acto !enerado de la responsa6$ilidad #a'a sido cometido por el
dependiente en el desempe%o de sus o$li!aciones ' servicios. La relacin de dependencia puede
ser onerosa o !ratuita" duradera o permanente o puramente circunstancial ' espor/dica de su
principal o" al menos" la tarea" actividad" misin" servicio o funcin que reali-a cuenten" como se
#a precisado" con $enepl/cito" anuencia o aquiescencia del tercero civil o$li!ado" '" el #ec#o
reali-ado se #alle inscrito dentro de un e0ercicio normal o anormal de las funciones encomendadas
' en el seno de ba actividad" cometido o tarea confiados al infractor" perteneciendo a su esfera o
/m$ito de duracinO. D& a""< %)&s/ ,)& &" art<c)"o #9@#4 '&" C-'i3o Ci!i" '&c"ar& tam*i+n "a
r&s%onsa*i"i'a' so"i'aria '& a,)+" ,)& ti&n& a otro *a6o s)s -r'&n&s Opor el da%o que )ste +ltimo
cause" si ese da%o se reali- en el e0ercicio del car!o o en cumplimiento del servicio respectivoO.
b. La reparacin civil de transmite por herencia.
9 diferencia de la pena que se eAtin!ue por la muerte de quien fue condenado a ella. la reparacin
39
@La o$li!acin del tercero civilmente responsa$le no es su$sidiaria sino solidariaH. 0ecutoria del 11 de
ma'o de de 1>?2" Revista de los Tri$unales NJ 8,6" p. ,78
civil se transmita a la sucesin del o$li!ado o del acreedor del monto indemni-atorio. l art1culo
>KY del Cdi!o .enal" sin em$ar!o" distin!ue que ello queda limitado "2asta 'on'& a"canc&n "os
*i&n&s '& Aa 2&r&ncia". l fundamento le!al de este efecto se vincula con la disposicin !eneral
del Cdi!o Civil que esta$lece que "La o*"i3aci-n s& transmit& a "os 2&r&'&ros/ sa"!o c)an'o &s
in2&r&nt& a "a %&rsona/ "o %ro2<*& "a "&y o s& 2a %acta'o &n contrarioO<9rt. 1,1PY=.
Comentando el Cdi!o .enal de 1>,? <9rt. 71Y= .\9 C9IRR9 aclara$a que la transmisin
#ereditaria de la reparacin civil no alcan-a$a al tercero civilmente responsa$le
?6
. 3in em$ar!o"
ese planteamiento 'a no es admisi$le pues a diferencia de su predecesor" el Cdi!o .enal vi!ente
no diferencia entre su0etos o$li!ados" 'a que el citado art1culo >KY alude de modo !en)rico a los
"2&r&'&ros '&" r&s%onsa*"&" ' no al "o(&nsor" como ocurr1a en el Cdi!o ;a+rtua.
9#ora $ien. la o$li!acin de$e eAistir a la muerte del imputado esto es" ella de$e ser declarada"
necesariamente en una sentencia que pon!a fin al proceso penal incoado" ' en la que declare la
responsa$ilidad civil del imputado. .or tanto" si el procesado fallece antes de la sentencia no ca$e
demandar a sus #erederos el pa!o de la reparacin civil que se #a!a solidaria a otros a!entes del
delito ' del da%o ocasionado al a!raviado. 9l respecto" la 0urisprudencia nacional #a mantenido
una posicin co#erente como la que eApresa la 0ecutoria 3uprema del 6K de ma'o de 1>2>.
3e!+n esta resolucinD "La 'is%osici-n '&" ar(. 8# '&" C.P./ ,)& &sta*"&c& ,)& "a o*"i3aci-n '& Aa
r&%araci-n ci!i" %asa a "os 2&r&'&ros '&" o(&nsor/ no %)&'& &nt&n'&rs& sino &n &B s&nti'o '& ,)&
&st& (a""&5ca '&s%)+s '& con'&na'o y con "a o*"i3aci-n %r&C&:ist&nt& '& &sa r&s%onsa*i"i'a'/ %or
"o ,)& si )no '& "os ac)sa'os (a""&c& &n &" c)rso '& "a instr)cci-n no s& %)&'& con'&nar a s)s
2&r&'&ros a" %a3o '& "a r&%araci-n ci!i""
=#
.
c. Los actos de disposicin patrimonial que afectan la reparacin civil son nulos.
40
Cfr. Ra+l .e%a Ca$rera. Tratado de Derec#o .enal. studio .ro!ram/tico de la .arte 4eneral. 3e!unda
dicin. 4ri0le'. Lima. p. ?K> ' ?76
41
Revista de los Tri$unales. 9%o 1. 1>2>" p. ,?,. *)ase .rado 3aldarria!a" *1ctor. Op. cit." p. ,?>
l art1culo >7Y contiene una importante !arant1a para la efectividad de la reparacin civil ' que
tam$i)n fue contemplada por el Cdi!o .enal de 1>,? <9rt. 7?Y=. l le!islador #a declarado desde
la le' la nulidad de todos los ne!ocios 0ur1dicos que realice el su0eto o$li!ado con posterioridad a
la produccin del da%o" ' que est/n diri!idos a per0udicar su capacidad de responder civilmente.
n ese sentido" la doctrina nacional #a destacado que la disposicin que comentamos &st0
&ncamina'a a &!itar "os (ra)'&s/ s)straccion&s o sim)"acion&s %atrimonia"&s '& "os im%)ta'os/
con "a (ina"i'a' '& &!itar &" c)m%"imi&nto '& "a r&%araci-n ci!i".
La n)"i'a' ,)& %r&cisa "a "&y s& %roy&cta inc")so 2acia &" cr+'ito '& t&rc&ros/ sa"!o ,)& &stos
D"timos 2ayan o*ra'o '& *)&na (&. En tomo a &""a r&s)"ta int&r&sant& &" cont&ni'o '& "a
E6&c)toria S)%r&ma '&" 2@ '& a*ri" '& #9=8: OLa reparacin civil mandada pa!ar por sentencia
e0ecutoriada" tiene car/cter privile!iado conforme a los art1culos K8Y ' 7?Y del C... sin que sea
pertinente promover tercer1a fundada en o$li!aciones posteriores a la comisin del #ec#o
delictivoO .
d. Capacidad de accin contra terceros no incluidos en la sentencia penal.
l art1culo >>Y del Cdi!o .enal vi!ente es innovador" pues no eAist1a una disposicin similar en
el Cdi!o .enal de 1>,?. Con esta norma nuestra le!islacin otor!a al a!raviado" la facultad de
iniciar una accin civil contra terceros o$li!ados a resarcir" pero que no fueron considerados en la
sentencia emitida en el fuero penal. se derec#o de accin implica el e0ercicio de una litis
complementaria en la v1a procedimental correspondiente. s de estimar" sin em$ar!o" que la
demanda contra el tercero de$er/ partir de las constataciones procesales que se #a'an verificado
en el proceso penal ' que lo vinculen con las consecuencias civiles del delito
?,
.
42
Corso ' ;asias rese%an un pronunciamiento en el que se esta$lece que @La fi0acin de la responsa$ilidad
civil slo procede en el caso de que se #a'a impuesto una pena al presunto delincuente. sta$lecido que
)ste no #a incurrido en responsa$ilidad penal al!una" no ca$e fi0ar la indemni-acin que se pretende.
Como correctamente interpretan IR9;ONT 9RI93 ' IR9;ONTE9RI93 TORR3 esta
disposicin est/ tam$i)n referida a un tercero civilmente responsa$le
?2
.
e. Retencin para asegurar el pago de la reparacin civil.
Tam$i)n la previsin del art1culo >PY del Cdi!o .enal carece de antecedentes en el Cdi!o
;a+rtua. 9 trav)s de ella se pretende ase!urar el pa!o de la reparacin civil" afectando" directaE
mente" los in!resos ordinarios que o$tiene el su0eto responsa$le con su remuneracin la$oral.
Ca$e recordar que medidas de esta naturale-a se aplican tam$i)n en otros casos como en el pa!o
de la pena de multa. 9#ora $ien" el art1culo que anali-amos limita la posi$ilidad de la retencin
#asta un tercio de la remuneracin del o$li!ado. .or tanto a trav)s de esta opcin le!al la
reparacin civil puede cu$rirse de modo fraccionado" lo que #ace compati$le el derec#o
resarcitorio del a!raviado con las necesidades $/sicas del o$li!ado ' de su familia.
Ca$e se%alar" finalmente" que la utili-acin de esta medida es su$sidiaria ' est/ condicionada a
que el su0eto o$li!ado care-ca de $ienes reali-a$les" lo cual" sin em$ar!o" no equivale"
necesariamente" a una situacin de insolvencia a$soluta o relativa.
f. La obligacin resarcitoria no se extingue en tanto subsista la accin penal.
Con esta disposicin del art1culo 166Y del Cdi!o .enal se esta$lece una suspensin a la
prescripcin de las acciones civiles de naturale-a eAtracontractual. l Cdi!o Ci vil se%ala que
"%r&scri*&n/ sa"!o 'is%osici-n 'i!&rsa '& "a "&y:.....=4A "os 'os a1os/ "a acci-n '& an)"a*i"<'a'/ "a
acci-n r&!ocatoria/ "a ,)& %ro!i&n& '& %&nsi-n a"im&nticia/ "a acci-n in'&mni5atoria %or
r&s%onsa*i"i'a' &:tracontract)a" y "a ,)& corr&s%on'a contra "os r&%r&s&ntant&s '& inca%ac&s
0ecutoria del 1, de ma'o de 1>26" 9nales 5udiciales" Tomo ,K" 9%o 1>26" p. 111=.
43
Eramom Arias/ L)is A. C L)is A. EramontCArias Torr&sC C-'i3o P&na" Anota'o. T&rc&ra E'ici-n.
E'itoria" San ?arcos. Lima. 2777/ %. ;#@
'&ri!a'as '&" &6&rcicio '&" car3o".
.ara RO( RR(R el art1culo 166Y del Cdi!o .enal #a modificado esta disposicin civil
??
.
s de se%alar tam$i)n que la valide- de esta norma" que est/ orientada a preservar el derec#o de
accin resarcitoria del afectado por el delito" no de$e ser neutrali-ada por otra normas que van
diri!idas a eAtin!uir" por ra-ones de "%o"<tica crimina""/ la accin penal incoada a trav)s del
so$reseimiento. Nos referimos en particular al art1culo 81Y so$re concurso real retrospectivo ' que
autori-a la eAtincin de la accin penal cuando el delito" posteriormente descu$ierto" posee una
penalidad conminada menor que la pena impuesta por el delito materia de un primer 0u-!amientoE
De all1 que no podemos compartirla cate!rica aseveracin que formulan IR9;ONT 9RI93 '
ERA?ONTCARIAS TORRES a" as)mir ,)& Osi se considera que la accin civil slo puede
funcionar con correlacin con la accin penal" es natural que si esta ultima de0a de producir
efectos 5ur1dicos por cualquier causa le!al" aquella" como consecuencia ten!a que eAtin!uirse"
salvo los casos en que por eApresa disposicin le!al su$siste la o$li!acin de la reparacin civilO.
Teniendo en cuenta lo eApuesto qui-/s #u$iera sido me0or preservar el teAto contenido en el
art1culo 8KY del .ro'ecto de Cdi!o .enal de 3eptiem$re de 1>P? ' que en su p/rrafo final
consi!na$a que "Las ca)sas '& &:tinci-n '& "a acci-n %&na" y '& "a %&na no s& &:ti&n'&n a "as
o*"i3acion&s ci!i"&s '&" '&"itoO. sta misma disposicin se mantuvo lue!o en los pro'ectos
sucesivos de octu$re de 1>P? <9rt. 16?Y=" 1>P8 <9rt. 167Y=" 1>PK <9rt. 168Y=" 1>P> <9rt. 16,Y= '
de 1>>6 <9rt. 16,Y=. 3in em$ar!o" sin ma'or eAplicacin el le!islador 'a no la consider en el
.ro'ecto definitivo de a$ril de 1>>1.
2.,.8 R.9R9CIBN CI*IL ( ZI;NT3 D R3.ON39IILID9D .N9L
l art1culo ,6Y del Cdi!o .enal define diferentes supuestos de atipicidad" 0ustificacin e
44
Ro' Rre're" Luis . Causas de la Atincin de la 9ccin .enal ' .ena. 4ri0le'. Lima" 1>>P" p. 2,.
inculpa$ilidad. 9simismo" al interior del articulado de la .arte special se van re!ulando causales
diferentes de eAclusin de pena <eAcusas a$solutorias=. 9l respecto es importante precisar que
todos estos supuestos pro'ectan sus efectos esencialmente so$re la confi!uracin del delito"
entendido este como in0usto culpa$leD o so$re la consecuencia punitiva que )l !enera sea pena"
medida de se!uridad o consecuencia accesoria. Si &m*ar3o/ no si&m%r& &sas ca)sa"&s a(&ctan "a
o*"i3aci-n '& r&sarcir &" 'a1o. En ese sentido" en la medida que la conducta del a!ente sea t1pica
' anti0ur1dica la o$li!acin de reparar civilmente eAiste" a+n cuando el imputado no #a'a o$rado
culpa$lemente. De all1 que con correccin IR9;ONT 9RI93 ' IR9;ONTE9RI93 TORR3
destacan que +nicamente no ca$e responsa$ilidad civil en los #ec#os que carecen de t1picidad o en
aquellos donde el a!ente o$r $a0o la autori-acin de una causa de 0ustificacinD pero si" se de$e
reparar civilmente en los caso de quien carec1a de capacidad penal o actu $a0o efecto de un error
de pro#i$icin o de otra causal de inculpa$ilidad como el estado de necesidad eAculpante
?8
.
Tampoco se afecta la reparacin civil si por ra-ones de utilidad social la pena deviene en
innecesaria como en el caso del art1culo ,6PY del Cdi!o .enal. ste dispositivo" adem/s" de
modo eApreso esta$lece que la eAclusin de pena no afecta la reparacin civil. 9l!o similar de$e
ocurrir en el caso del art1culo ?6KY que se refiere a los delitos de encu$rimiento real ' personal.
.rado 3aldarria!a" con pesar" nos dice que" #a podido constatar que en la praAis 0udicial todos
estos criterios no son aplicados por los r!anos 0urisdiccionales. n ese sentido frecuentemente se
omite aplicar la reparacin civil pese a que de lo actuado en el proceso penal #a quedado
acreditado un in0usto del que es autor el imputado" a+n cuando no sea culpa$le o no sea necesario
imponerle una pena. Lo !rave de esto es que el ;inisterio .+$lico que por mandato le!al de$e
perse!uir el pa!o de la reparacin civil suele convalidar esta errada decisin 0udicial
?K
45
Cfr. Luis 9. Iramont 9rias ' Luis 9. IramontE9rias Toires I$id.Ep/!. 16,D Loren-o ;orillas Cueva.
Teor1a de las Consecuencias 5ur1dicas del DelitoE O$..Cit. p/!. 1?> ' ss.
46
.rado 3aldarria!a" *1ctor. 3o$re la reparacin civil en el cdi!o penal peruano. n& Revista de Derec#o
' Ciencia .ol1tica" Universidad ;a'or de 3an ;arcos. *ol 87 <NJ 1=. Lima" ,666. pp " ,8?E ,87
TUTELA CAUTELAR DE LA REPARACIN CIIL.!
Las normas procesales penales peruanas con la finalidad de !aranti-ar la eficacia de los fallos
0udiciales reconocen un con0unto de medidas cautelares" precisamente para evitar que impida o
dificulte la efectividad de la satisfaccin que la sentencia impon!a" esto es de la cumplida
imposicin de las consecuencias 0ur1dicas del delito previstas en la le' material o sustantiva" a
sa$er" para impedir que el desarrollo de una situacin de #ec#o ven!a a frustrar en concreto la
solucin 0ur1dica de un conflicto de intereses. n suma lo que se pretende es ase!urar el
cumplimiento de la e0ecucin penal.
Como 'a se #a esta$lecido oportunamente la le!islacin penal peruana #a determinado que las
consecuencias 0ur1dicas del delito en el .er+ se estructuren en cuatro !rupos. Uno de ellos est/
constituido por la reparacin penal" por lo que en este punto" slo ser/n estudiadas las medidas
cautelares orientadas a ase!urar el cumplimiento de esta o$li!acin.
Las medidas cautelares que pueden utili-arse para res!uardar el pa!o de la reparacin civil son
las si!uientes&
1.- El embargo:
l em$ar!o no es otra cosa que la ocupacin" apre#ensin o retencin de $ienes #ec#a con
mandamiento del 0ue- competente que conoce del delito. sta medida recae so$re los $ienes
propios del a$o!ado. Como todo apremio cautelar su finalidad es lo!rar el ase!uramiento
anticipado de las eventuales responsa$ilidades civiles" que en su caso" pueda incurrir el su0eto
pasivo de un proceso penal.
Respecto del em$ar!o se de$e destacar lo si!uiente&
La resolucin cautelar de em$ar!o eAi!e una atri$ucin ra-onada del #ec#o puni$le o
()m)s '&"icti" esto es fundamento pro$atorio de la imputacin delictiva aceptada en la
auto de apertura de instruccinD
l em$ar!o es o$li!atorio cuando se #a'a dictado mandato de detencin ' facultativo en
los dem/s casos.
l em$ar!o requiere que el 0ue- motive acerca de la condicin !eneral de la medida ' la
eAi!encia cautelar espec1fica.
l em$ar!o se tra$a de oficio <9rt. >8" inc. , de la Le' Or!/nica del ;inisterio .+$lico=
o a pedido del fiscal o del actor civil <9rt. 8P del Cdi!o de .rocedimientos .enales=.
l auto que lo acepta" siempre motivado" se dicta $a0o el principio ina)'ita %art&" es
decir sin o1r al imputado o al tercero civil.
.ara tra$ar em$ar!o contra el tercero civil" se requiere en primer lu!ar" que #a' sido
comprendido como tal en la instruccin" mediante auto fundadoD '" en se!undo lu!ar"
un eApreso fundamento acerca de la condicin !eneral de la medida ' de la eAi!encia
cautelar espec1fica.
La pretensin cautelar de$e contener un %&ti)m" que de$e traducirse en determinar el
alcance <forma del em$ar!o ' $ienes comprometidos= ' el monto de la medida
requerida" ' una ca)sa %&t&n'i/ referida a los fundamentos 0ur1dicos que la sustentan en
funcin a los presupuestos materiales que 0ustifican toda medida cautelar" salvo la
contracautela" de$e cumplirse con los requisitos estatuidos en el 9rt. K1> del Cdi!o
.rocesal Civil
?7
.
l em$ar!o puede se sustituido por una caucin que sea suficiente a 0uicio del
;inisterio .+$lico" para cu$rir el monto de la reparacin civil <9rt. >K del Cdi!o de
.rocedimientos .enales=
47
.or lo tanto son aplica$les las diferentes formas de em$ar!o que contempla la normativa procesal civil"
de acuerdo al vinculo de supletoriedad dictado por los art1culos >7 ' >P del Cdi!o de .rocedimientos
.enales.
l em$ar!o puede ser variado" aument/ndolo" disminu')ndolo o sustitu')ndolo"
comprendiendo otros $ienes" o ser levantado. 3e puede apelar el auto que lo ordena" la
misma que es a$suelta por la 3ala .enal <9rt. >1" inc. K de la Le' Or!/nica del
;inisterio .+$lico= ' contra el auto de vista no ca$e recurso de nulidad.
l em$ar!o se cancela de pleno derec#o al ser declarada la irresponsa$ilidad del
imputado <9rt. 1,6 del Cdi!o de .rocedimientos .enales= o cuando se so$resai!a la
causa.
.- !notacin preventiva de la denuncia formali"ada del fiscal:
n determinados delitos es necesario que la accin restitutoria eAi0a la declaracin de nulidad de
contratos de transferencia de $ienes" especialmente inmue$les" as1 como de acuerdos societarios
delictivos.
Respecto de la anotacin preventiva de$e destacar lo si!uiente&
La anotacin preventiva requiere de una especial resolucin cautelar ' no ser derivada
autom/ticamente del propio auto de apertura de instruccin. l auto cautelar de$e
apreciar especialmente los indicios de criminalidad como consecuencia de las
dili!encias de investi!acin.
La restitucin de un $ien o un derec#o suscepti$le de refle0o re!istral a$solutamente
posi$le constitu'e una situacin 0ur1dica cautela$le a trav)s de la anotacin re!istral en
referencia. l presupuesto de tal situacin es que la pretensin cautelar de$e referirse o
afectar a un derec#o re!istrado cu'a ineAistencia la torna innecesaria.
sta medida cautelar" si $ien no impide la transferencia del $ien ni las afectaciones
posteriores" otor!a preferencia a quien la #a o$tenido
?P
<9rt. K72 del Cdi!o .rocesal
48
Lo que se trata es de tener un medio que permita enervar la fe p+$lica re!istral para el caso de que si un
tercero de $uen fe adquiere el $ien del imputado" no este amparado por ella.
Civil=.
La medida tiene una naturale-a conservativa" pues $usca mantener la inte!ridad de un
$ien o patrimonio que pas o est/ en poder del imputado en virtud de una conducta
delictiva que se le imputa" con el o$0eto que sea restituido a la v1ctima.
#.- $rden de inhibicin de bienes inscribibles:
s una medida cautelar que impide al afectado la li$re disposicin de sus $ienes" cuando sea
necesario ase!urar el efectivo cumplimiento de las consecuencias econmicas que
presumi$lemente impondr/ la sentencia.
Rue instaurado en nuestro sistema le!al mediante la le' NJ ,7 27> que la contempla en su art1culo
," inciso ?.
Las notas que se pueden resaltar de estas son las que si!uen&
s una medida cautelar que funciona como un sustituto del em$ar!o ' adquiere
procesalmente su misma naturale-a" pero se diferencia en que se pro'ecta a $ienes
futuros" que no se los conoce
3i el imputado o el tercero civil carecen de $ienes para cu$rir la reparacin civil pueden
ser o$0eto de esta orden cautelar" que es un especie de interdiccin !eneral o especial
de los $ienes del deudor en la e0ecucin" ' desde el punto de vista preventivo de los
$ienes de quien puede resulta pecuniariamente responsa$le como consecuencia de la
sentencia firme.
La orden de in#i$icin de $ienes es de car/cter temporal ' est/ prevista para los delitos
!raves. 3e trata de il1citos perpetrados por un pluralidad de personas o por
or!ani-aciones criminales que de prevalen de poder p+$licoD de delitos de peli!ro
com+n" contra la administracin p+$lica" a!ravados" aduaneros ' tri$utarios" siempre
que se cometan por una pluralidad de personas o que el a!ente inte!re una
or!ani-acin criminalD ' de delitos de terrorismo" tr/fico de dro!as" terrorismo
especial" contra la #umanidad ' contra el stado ' la Defensa Nacional.
?. .ROIL;93 5URI3.RUDNCI9L3 DTCT9DO3
.rado 3aldarria!a nos dice que en lo referente a la reparacin civil" las resoluciones 0udiciales
muestran muc#as deficiencias. 9I parecer" los 0ueces penales carecen de una adecuada aptitud
t)cnica para fi0ar con ra-ona$les cuotas de acierto ' equidad" las indemni-aciones que
corresponden a los a!raviados con la comisin de un #ec#o puni$le.
Uno de los pocos estudios reali-ados en el pa1s so$re la reparacin civil" corresponde a 49L*]
*ILL493
?>
. ste autor de modo $astante detallado nos descri$e los principales o$st/culos '
defectos que desde la le' o desde el proceder de la 0udicatura" dificultan una adecuada
determinacin de responsa$ilidades civiles derivadas del delito como da%o anti0ur1dico. 3o$re
esto +ltimo se%ala& On relacin al resarcimiento del da%o en !eneral" ' espec1ficamente al da%o
proveniente del delito" es decir el resarcimiento dentro del proceso penal" nuestra 0urisprudencia
se muestra inco#erente e inefica-" pues en al!unos casos se ampara el resarcimiento en
determinadas condiciones ' ma!nitud" ' en otros casos similares se determina la ma!nitud del
da%o de manera totalmente distinta sin dar ra-n o motivacin al!unaD asimismo" los montos
esta$lecidos como reparacin civil son eAi!uos ' no corresponden a la real ma!nitud del da%o
causado ' pro$ado en el proceso. 9 la ve- que no se esta$lecen cu/les son los criterios que se #an
se!uido para la determinacin del #ec#o da%oso" del da%o" de la relacin de causalidad entre
am$os" del factor de atri$ucin de responsa$ilidad ' del resarcimiento.
49
Tom/s 9ladino 4/lve- *ille!as. l Resarcimiento del Da%o en el .roceso .enal. ID;39. Lima" 1>>>.
Tal ve- como se eApuso anteriormente" un factor que limita de modo relevante la determinacin
adecuada de la reparacin civil sea" 0ustamente" la ausencia de normas que orienten al 5ue- en
dic#a tarea. Como se recordar/" el Cdi!o .enal de 1>,?" aunque de modo limitado" conten1a en
el art1culo K> al!unas pautas !enerales para decidir so$re la ma!nitud de la reparacin civil" pero
que no fueron reproducidas por el Cdi!o vi!ente. n efecto en dic#o dispositivo se precisa$a que
"La r&%araci-n ci!i" s& 2ar0/ !a"oran'o "a &nti'a' '&" 'ar"o/ %or m&'io '& %&ritos si ()&s&
%ractica*"&/ o %or &" %r)'&nt& ar*itrio '&" 6)&5".
.or consi!uiente" ante la falta de disposiciones le!ales los 0ueces no tienen otra posi$ilidad que
recurrir a su Oprudente ar$itrioO. 3in em$ar!o" en el e0ercicio de este criterio se #an ido me-clando
al!unos factores a0enos al da%o emer!ente o al lucro cesante" como la situacin econmica del
condenado
86
" lo que #a distorsionado" en !ran medida" la evaluacin cualitativa ' cuantitativa que
corresponde #acer so$re la reparacin civil &n t)rminos de responsa$ilidad eAtracontractual.
9unque" tal ve-" con la intencin de su$sanar esta omisin la Corte 3uperior de Lima
81
#a resuelto
que para determinar el monto de la reparacin civil se de$er/ tomar en consideracin el da%o
emer!ente <desmedro patrimonial sufrido por la v1ctima=" el lucro cesante <utilidad que el
per0udicado de0 de perci$ir con el #ec#o delictivo= ' el da%o a la persona" adem/s de los
intereses le!ales correspondientes.
De otro lado" es importante advertir que las re!las del art1culo ?KY est/n orientadas a la
determinacin de la pena ' no a las consecuencias civiles de un delito que eAi!en por su propia
naturale-a una valoracin predominantemente o$0etiva.
.
n el an/lisis de la casu1stica 0udicial peruana so$re reparacin civil se re!istran
50
.ero no solo la situacin econmica del condenado sino tam$i)n de la v1ctima o de sus familiares" en ese
sentido encontramos una e0ecutoria del 6> de octu$re de 1>?, que nos dice& @La reparacin civil de$e
fi0arse teniendo en cuenta no slo las posi$ilidades del o$li!ado sino las condiciones del a!raviado o de su
familiaH. *)ase Revista de los Tri$unales" NJ 868" p. ,78
51
0ecutoria de fec#a 26 de 0unio de 1>>7. Citada por 3an ;art1n Castro" Cesar u!enio. La tutela cautelar
de las consecuencias 0ur1dicas del delito. p. 226
fundamentalmente dos tipos de pro$lemas. n primer lu!ar" es frecuente que se esta$le-ca un
monto de reparacin civil que resulta desproporcionado en relacin a la naturale-a '
caracter1sticas del da%o ocasionado con el delito. n se!undo lu!ar" se aprecia tam$i)n de modo
reiterado que las resoluciones 0udiciales recurren a frmulas !enerales ' omiten el se%alamiento
de las ra-ones espec1ficas que 0ustifican la eAtensin dineraria de la reparacin civil.
.or e0emplo" en la 0ecutoria 3uprema del 61 de 3eptiem$re de 1>>7 <Apediente N
o
K2K2E>K"
procedente de La Li$ertad= se pone de relieve la ausencia de criterios de valoracin uniformes
para decidir los alcances de la indemni-acin aplica$le. sta resolucin cuestiona eApresamente
que& ""a r&%araci-n ci!i" (i6a'a %or "a Sa"a P&naB S)%&rior a (a!or '&" Esta'o no 3)ar'a
%ro%orci-n con "a ma3nit)' '& "os 'a1os irro3a'os/ %or "o ,)& r&s)"ta %&rtinente aumentarla en
forma prudencial....& declararon C9IR NULID9D en la propia sentencia en cuanto fi0a en
doscientos nuevos soles el monto que por concepto de la reparacin civil de$er/ a$onar el referido
remendado a favor del filado& reform/ndola..." RI59RON en quinientos nuevos soles el monto que
por concepto de" reparacin civil de$er/ a$onar el referido sentenciado a favor del stado...O. Esto
&s/ &" incr&m&nto %r)'&ncia" si3ni(ic- a)m&ntar"a r&%araci-n ci!i" &n )n #$7F con r&"aci-n a"
monto &sta*"&ci'o %or "a instancia '& (a""o.
n la se!unda resolucin" la Corte 3uprema inclu'e tam$i)n como un factor de determinacin del
monto de la reparacin civil" la capacidad econmica del condenado" criterio que no tiene nin!una
relacin con la eAtensin o !ravedad del da%o producidoD "G)& "a r&%araci-n ci!i" '&*& s&r (i6a'a
t&ni&n'o &n c)&nta "as con'icion&s &con-micas '& "os &nca)sa'os as< como &" 'a1o ocasiona'o
a" a3ra!ia'o/ %or tanto &s '&" caso 3ra')ar"a %r)'&ncia"m&nt&...Hdeclararon C9IR NULID9D
en la propia sentencia en la parte que fi0a en tres mil nuevos soles la suma que por concepto de
reparacin civil de$er/n a$onar los mencionados sentenciador en forma solidaria a favor del staE
do...& reform/ndola en este eAtremo& RI59RON en mil nuevos soles la suma que por concepto de
reparacin civil de$er/n a$onar en forma solidaria los mencionados sentenciados a favor del
stado...O.
n esta ocasin parece" pues" que el 0u-!ador decide compensar el monto inicialmente fi0ada por
la 3ala .enal 3uperior en atencin a la d)$il situacin econmica personal de los sentenciados" '
con ese criterio reduce la reparacin civil fi0ada en un ,66c.
9#ora $ien. con acierto la Corte 3uprema declara en la 0ecutoria 3uprema del 12 de octu$re de
1>>," emitida en el proceso penal si!nado con el N
o
>62E>,E9E procedente de Cu/nucoE que la
reparacin civil de$e eApresarse siempre en moneda nacional ' no en atencin a valores o
unidades de referencia como pueden ser las remuneraciones m1nimas vitales. s de apreciar
tam$i)n" en esta resolucin" que nuevamente la autoridad 0udicial alude a ",)& "a r&%araci-n ci!i"
'&*& (i6ars& &n at&nci-n a" 'a1o ocasiona'o a" a3ra!ia'o Estanis"ao C2irinos C2anca/ as< como
a "a ca%aci'a' &con-mica '& "os o*"i3a'os %or "o ,)& &s '&" caso 'ismin)ir"a
%r)'&ncia"m&nt&/...".
s interesante destacar" desde una perspectiva psicosocial" que la constante preocupacin 0udicial
por las condiciones econmicas del a!ente del delito" !uarda relacin con el o$0etivo pr/ctico de
#acer via$le el pa!o de la reparacin civil. s decir" los 0ueces suelen reducir los montos que
realmente corresponden a la !ravedad del per0uicio ocasionado" para facilitar que los su0etos
o$li!ados puedan cumplir con la reparacin del da%o. llo es m/s evidente" en los casos de
suspensin de la e0ecucin de la pena" donde la reparacin civil se consi!na como re!la de
conducta. De all1" pues" que resulta correcta la afirmacin que frmula 49L*] *ILL493"
acerca de que en nuestra praAis 0udicial este tipo de valoraciones ' actitudes afecta la aplicacin
adecuada de las normas so$re reparacin civil. 3e!+n dic#o autorD ",)&'a com%ro*a'a "a inC
ci'&ncia '& "a con'ici-n &con-mica '&" a3&nt& &n &i r&sarcimi&nto '&" 'a1o %ro!&ni&nt& '&"
'&"ito/ y &n cons&c)&ncia "a in&(icacia '&" Or'&nami&nto J)r<'ico &n &st& as%&cto"
.
.or +ltimo la 0ecutoria 3uprema del 6> de 3eptiem$re de 1>>7" reca1da en la causa N
o
1216E>7"
procedente de Lima" muestra tam$i)n otra disfuncin $astante com+n en la aplicacin 0udicial de
la reparacin civil. sto es" que el r!ano 0urisdiccional omite se%alar la indemni-acin que
corresponde al a!raviado.
3i $ien la Corte 3uprema #a declarado que dic#a carencia es su$sana$le" para la 5udicatura
3uperior del pa1s Ola determinacin de la reparacin civil no es una cuestin accesoria" sino
sustancial o de fondo. n principio" entonces" no puede admitirse que el 0u-!ador de la vista"
sustitu'endo al de fallo" pretenda inte!rar una sentencia imponiendo el pa!o de una reparacin
civil fuera de los t)rminos de una resolucin impu!nada.
n consecuencia" en caso de sentencias que omiten determinar el monto de la reparacin civil slo
de$e admitirse la inte!racin" si la resolucin contiene en su parte considerativa" elementos
suficientes para esta$lecer" de manera indu$ita$le" los alcances de la medida que de$i ser
impuesta al momento de dictarse el fallo que viene a vista.
sta posicin nos parece acertada" en la medida que el Cdi!o de .rocedimientos penales se%ala
eApresamente que entre los contenidos de la sentencia condenatoria de$e constar "&" monto '& "a
r&%araci-n ci!i"/ "a %&rsona ,)& '&*& %&rci*ir"a y "os o*"i3a'os a satis(ac&r"a..." <9rt. ,P8Y=.
CONCLU3ION3
R.9R9CIBN CI*IL
SU TRATA?IENTO LE>AL SE ENCUENTRA RE>ULADO ENEL CAPITULO I/ DEL TITULO
.I/ DEL LIERO PRI?ERO DELCDI>O PENAL IARTS. 924 A #7#4J/
LA REPARACIN CI.IL ES SOLIDARA.
LA REPARACIN CI.IL SE TRANS?ITE POR KERENCIA.
LOS ACTOS DE DISPOSICIN PATRI?ONIAL GUE ALECTAN LA REPARACIN CI.IL SON
NULOS.
EMISTE CAPACIDAD DE ACCIN CONTRA TERCEROS NO INCLUIDOS EN LA SENTENCIA
PENAL.
ES POSIELE LA RETENCIN PARA ASE>URAR EL PA>O DE LA REPARACIN CI.IL.
LA OELI>ACIN RESARCITORIA NO SE EMTIN>UE EN TANTO SUESISTA LA ACCIN
PENAL
IILIO4R9R^9
1. IR9;O; 9RI93" LUI3 9. E LUI3 9. IR9;ONTE9RI93 TORR3. Cdi!o .enal
9notado. Tercera dicin. ditorial 3an ;arcos. Lima. ,666.
,. C9RO CORI9" DINO C9RLO3. SResponsa$ilidad penal de los medios de comunicacin
por actos de sus directores" administradores o propietariosT n& Revista 5ur1dica del .er+.
9%o LII" NG 28" Tru0illo& ,66,.
2. COR3O ;93^93. 9LRRDO ' R9UL CU9DRO3 3COIDO. l Delito" el .roceso '
la .ena <.rontuario de Derec#o .enal ' .rocesal .enal=. ditorial l De$er" 9requipa&
1>>8. Tomo I
?. 4dL*] *ILL493" TO;93 9L9DINO. La Reparacin Civil en el .roceso .enal.
ID;39. Lima. 1>>>.
8. 59eN *9LL5O" ;9NUL. Consecuencias 0ur1dicas del delito& Iases ' propuestas para
un reforma. n& Revista del Roro. Cole!io de 9$o!ados de Lima. 9%o ;;II" NJ 1.
K. 59eN *9LL5O" ;9NUL. 3istema de consecuencias 0ur1dicas del delito& nuevas
perspectivas. Instituto de Investi!aciones 5ur1dicas de la UN9;. ;)Aico& ,66?.
7. LO.] UON4" RO39RIO 3U39N9. 9cerca de la responsa$ilidad penal de las persona
0ur1dicas. Determinacin de la naturale-a 0ur1dica de las consecuencias accesorias.
S3ancin penal o medida administrativaT n&
#ttp&VVWWW.ama!.edu.peV#tmlVmainX62X,662.#tm.
P. ;INI ;eND]" I*dN. l @actuar en lu!ar de otroH en el derec#o penal peruano.
9n/lisis del 9rt. ,7 del Cdi!o .enal. n& Revista 5ur1dica del .er+. 9%o LI" NG ,P"
Tru0illo& ,661.
>. OR 4U9RDI9" 9R3NIO. La victima en el .roceso .enal .eruano. n& Revista
Ii$liotecal. Cole!io de 9$o!ados de Lima. 9%o ?" NJ K. Lima& ,662.
16. .\9 C9IRR9" R9fL. Tratado de Derec#o .enal. .arte 4eneral. *olumen IE Tercera dicin.
3a!itario. Lima. 1>P7
11. .\9 C9IRR9" R9fL. Tratado de Derec#o .enal. studio .ro!ram/tico de la .arte 4eneral.
3e!unda dicin. 4ri0le'. Lima.
1,. .R9LT9 39NTUR" LU] LI]9ITC. La pena. n& Revista Ii$liotecal. Cole!io de
9$o!ados de Lima. 9%o ?" NJ K. Lima& ,662.
12. .R9DO 39LD9RRI949" *^CTOR. Las consecuencias 0ur1dicas del delito en el .er+.
4aceta 5ur1dica" Lima& ,666.
1?. .R9DO 39LD9RRI949" *^CTOR. 3o$re la reparacin civil en el cdi!o penal
peruano. n& Revista de Derec#o ' Ciencia .ol1tica" Universidad ;a'or de 3an ;arcos.
*ol 87 <NJ 1=. Lima" ,666.
18. RdT4UI 3dNCC]" 59;3. La presencia de personas 0ur1dicas como caracter1stica
del moderno derec#o penal del ries!o ' las propuestas de imputacin de corte individual.
n& #ttp&VVWWW.unifr.c#Vderec#openalVtespe.#tm
1K. RO( RR(R" LUI3 . Causas de la Atincin de la 9ccin .enal ' .ena. 4ri0le'. Lima" 1>>P.
17. 39N ;9RT^N C93TRO" C39R U4NIO. La tutela cautelar de las consecuencias
0ur1dicas del delito. n& Ius et *eritas. .ontificia Universidad Catlica del .er+. 9%o ZIII"
NJ ,8" Lima& ,66," p. 216
1P. 39N ;9RT^N C93TRO" C39R. Derec#o .rocesal .enal. 4RI5L(. *olumen I. LimaE
1>>>
1>. 3RR9NOE.IDC9393 RRNdND]" 5O3e R9;BN. Conocimiento Cient1fico '
Rundamentos del Derec#o .enal. 4r/fica Cori-onte. Lima& 1>>>.
,6. 9N9L3 5UDICI9L3.
.rescripcin de la e0ecucin de la reparacin civil& la Corte suprema preciso que el termino de la
prescripcin empie-a a computarse desde el d1a si!uiente de la eApedicin de la sentencia que
pone fin al proceso
8,
' que es de aplicacin el art1culo ,661 del Cdi!o Civil ' por lo tanto el
t)rmino de es de 16 a%os
82
.
52
0ecutoria suprema del 12 de ma'o de 1>26. n& Roncalla *aldivia" Lino. 5urisprudencia en materia
procesal penal. Lima ddili" 1>P?" p. >P. Citado por 3an ;art1n Castro" Cesar u!enio. La tutela cautelar
de las consecuencias 0ur1dicas del delito. p. 226
53
0ecutoria suprema del ,8 de noviem$re de 1>>K. n& Ro0as *ar!as" Ridel. 5urisprudencia 3uprema.
Tomo I. p.,71