PDF

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=70723245007

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Sistema de Informacin Cientfica
Carmen Geant, Sol Vsquez, Hugo Parra, Viky Mujica
Propuestas de modificacin para elaboracin de pintura emulsionada arquitectnica basada en estudio de
sistemas intermedios obtenidos durante su fabricacin
Revista INGENIERA UC, vol. 18, nm. 1, enero-abril, 2011, pp. 49-58,
Universidad de Carabobo
Venezuela
Cmo citar? Fascculo completo Ms informacin del artculo Pgina de la revista
Revista INGENIERA UC,
ISSN (Versin impresa): 1316-6832
farteaga20@gmail.com
Universidad de Carabobo
Venezuela
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Rrvrsrx Ixorxrrax UC, Voi. 18, No. 1, Arari 2011 49 - 58
Propuestas de modicaci on para elaboraci on de pintura emulsionada
arquitect onica basada en estudio de sistemas intermedios obtenidos
durante su fabricaci on
Geant, Carmen
,a
, V asquez, Sol
a
, Parra, Hugo
b
, Mujica, Viky
a
a
Escuela de Qumica, Facultad de Ingeniera, Universidad de Carabobo, Valencia, Venezuela
b
C.A. Venezolana de Pinturas, Valencia, Venezuela
Resumen.-
Esta investigaci on consisti o en realizar propuestas de modicaci on para la formulaci on de una pintura emulsionada
arquitect onica, basada en la interpretaci on de los cambios de potencial de hidr ogeno en funci on de los sistemas
intermedios que se obtienen durante su fabricaci on. Los cambios consisten en realizar sustituci on, eliminaci on o
cambio en el orden de adici on de un componente, con el n de observar los cambios que originan dichas acciones
y si es posible la implantaci on de ellos. La selecci on de la propuesta de modicaci on a implantar est a directamente
ligada con la disminuci on del rango de pH durante la fabricaci on de la pintura. Al estudiar las propuestas de
modicaci on se observ o que con cambiar el orden de adici on de los componentes disminuye el rango de pH de la
pintura durante su elaboraci on, sin embargo, no se modica el pH de la pintura nal.
Palabras clave: pintura emulsionada, potencial de hidr ogeno, sistema intermedio, viscosidad.
Proposed amendments to development of a painting architectural
emulsion based in study of intermediate systems obtained during its
manufacture
Abstract.-
This research consisted to do proposed amendments to the formulation of a painting architectural emulsion, based
on the interpretation of changes in potential of hydrogen as a function of the intermediate systems that are obtained
during its manufacturing. The changes are to do substitution, deletion or change in the order of addition of a
component, in order to observe changes resulting from such actions and if possible the implementation of them.
The selection of the proposed amendment to be implemented is directly related to the decreased range of pH
during the manufacture of paint. In considering the proposed amendments was observed that by changing the order
of addition of components decreases the pH range of painting during processing, however, does not change the
potential of hydrogen in the nal painting.
Keywords: emulsion paint, intermediate system, potential hydrogen, viscosity
Recibido: diciembre 2010
Aceptado: febrero 2011
Autor para correspondencia

Correo-e: carmenfgeant@hotmail.co (Geant,
Carmen)
1. INTRODUCCI

ON
En la fabricaci on de un producto es importante
conocer las modicaciones que ocurren durante
su proceso de elaboraci on, para comprender lo
existente y lograr explicar cambios en el producto
nal.
Revista Ingeniera UC
50 C. Geant et al / Revista Ingeniera UC, Vol. 18, No. 1, Abril 2011, 49-58
Una pintura emulsionada es una dispersi on de
pigmentos en un vehculo no vol atil (l atex) y
vol atil (disolvente), la cual forma una pelcula
continua y adherente cuando se seca. B asicamente
est a constituida por aditivos, vehculo y pigmen-
tos [1]. Los aditivos son compuestos adicionados
en peque na proporci on que imparten propiedades
a nivel de proceso y de pelcula. El vehculo
se divide en no vol atil y vol atil; el vehculo
no vol atil es el substrato donde se jar an los
pigmentos cuando forma pelcula y el vehculo
vol atil o disolvente es la materia prima que se
incorpora para dar uidez y aplicabilidad a la
pintura, y que luego emigra al ambiente en la fase
de secado. Los pigmentos son s olidos pulverizados
que proporcionan color y cubrimiento [2].
En una investigaci on anterior [3], se estudio
la variaci on del potencial de hidr ogeno [4] y
el comportamiento reol ogico a lo largo de la
fabricaci on del producto. De la interpretaci on
de los resultados se realizaron propuestas de
modicaci on a la formulaci on original, basadas
principalmente en la interpretaci on de los cambios
de pH, y dirigida a disminuir el rango de pH en el
que se trabaja el producto durante su proceso de
fabricaci on.
2. METODOLOG
IA
La pintura satinada emulsionada utilizada para
el desarrollo de la investigaci on est a constituida
por agua, humectante, antiespumante n
1, anti-
espumante n
2, dispersante, suavizador de agua,

regulador de pH, biocida n
1, biocida n
2, di oxido
de titanio n
1, di oxido de titanio n
2, carga,
modicador reol ogico n
1, modicador reol ogico

n
2, cosolvente, l atex y coalescente [3].

Para la fabricaci on del producto se parte ini-
cialmente con cierta cantidad de agua, luego
se va a nadiendo progresivamente determinados
componentes, seg un el orden de formulaci on y
la cantidad establecida en f ormula. Al incorporar
cada componente se van formando sistemas in-
termedios antes de llegar al producto nal. En la
Figura 1 se muestra un esquema que ejemplica
como se va constituyendo cada sistema [3].
Figura 1: Esquema para la obtenci on de los sistemas
intermedios Fuente: V asquez et al. [3]
Cuadro 1: Sistemas intermedios obtenidos durante la
elaboraci on de la pintura en estudio [3]
Sistema Componentes
0 Agua (1)
1 Sistema 0 + Humectante
2 Sistema 1 + Antiespumante n
1
3 Sistema 2 + Dispersante
4 Sistema 3 + Suavizador de agua
5 Sistema 4 + Regulador de pH
6 Sistema 5 + Biocida n
1
7 Sistema 6 + Biocida n
2
8 Sistema 7 + Di oxido de titanio n
1
9 Sistema 8 + Di oxido de titanio n
2
10 Sistema 9 + Carga
11 Sistema 10 + Modicador reol ogico n
1
12 Sistema 11 + Mezcla modicadora
reol ogica*
13 Sistema 12 + Agua (2)
14 Sistema 13 + L atex
15 Sistema 14 + Antiespumante n
2
17 Sistema 16 + Coalescente
19 Sistema 18 + Regulador de pH (2)
*La mezcla modicadora reol ogica est a compues-
to por: agua, cosolvente y modicador reol ogico
n
2.
En la Tabla 1 se especica los componentes por
los cuales est a integrado cada sistema [3].
Principalmente para plantear las propuestas de
modicaci on el criterio consiste en tratar de
disminuir el rango de pH durante la elaboraci on
de la pintura, pero adicionalmente se realizaron
C. Geant et al / Revista Ingeniera UC, Vol. 18, No. 1, Abril 2011, 49-58 51
cambios para observar las consecuencias en la
formulaci on al sustituir, eliminar o cambiar el
orden de adici on de un componente.
Se plantearon 8 propuestas de modicaci on y
para cada propuesta se elabor o la pintura a escala
de laboratorio. A continuaci on se describe el cam-
bio realizado en cada propuesta de formulaci on.
Propuesta de modicaci on 1: Sustituci on
del agua cruda por agua desionizada en la
elaboraci on de la pintura.
Propuesta de modicaci on 2: Eliminaci on del
uso del suavizador de agua en la elaboraci on
de la pintura.
Propuesta de modicaci on 3: Cambio del
orden de adici on del regulador de pH en la
elaboraci on de la pintura.
orden de adici on del regulador de pH, biocida
n
1 y biocida n
2 en la elaboraci on de la
pintura.
orden de adici on del regulador de pH y
biocida n
1 en la elaboraci on de la pintura.
Propuesta de modicaci on 6: Cambio del or-
den de adici on del biocida n
1 y eliminaci on
parcial del regulador de pH en la elaboraci on
de la pintura.
Propuesta de modicaci on 7: Cambio del or-
den de adici on del biocida n
1 y eliminaci on
total del regulador de pH en la elaboraci on de
la pintura.
Propuesta de modicaci on 8: Elaboraci on
de la pintura seg un formulaci on original
eliminando totalmente del regulador de pH de
la f ormula.
Para la investigaci on no se realiz o el estudio
reol ogico a cada pintura obtenido con las pro-
puestas de formulaci on, puesto que el modicador
reol ogico n
2, responsable de la reologa del

producto nal, desarrolla su poder espesante por
asociaci on con los pigmentos y el l atex, sin
importar el pH del medio [3].
3. AN
ALISIS Y DISCUSI

ON DE LOS RE-
SULTADOS
Con el n de realizar la comparaci on entre la
formulaci on original y la propuesta de modica-
ci on, se presentan ambas curvas de variaci on de
potencial de hidr ogeno en funci on de cada sistema,
en el mismo gr aco.
Propuesta de modicaci on 1:
Consiste en sustituir el agua cruda por el agua
desionizada, para estudiar la inuencia de este
cambio en los sistemas intermedios obtenidos
durante la elaboraci on de la pintura, y en la pintura
terminada.
Figura 2: Variaci on del potencial de hidr ogeno durante la
elaboraci on de la pintura en estudio empleando la propuesta
de modicaci on 1
En la Figura 2 se presentan la curva de la
variaci on del potencial de hidr ogeno en funci on
de cada sistema, obtenida al elaborar la pintura
empleando la formulaci on original y la propuesta
de modicaci on 1. Se observa que al elaborar la
pintura empleando agua desionizada no hay in-
uencia en la tendencia del pH al incorporar cada
componente para formar los sistemas intermedios.
Por tanto desde el punto de vista de esta variable,
no existe diferencia al elaborar la pintura con agua
desionizada.
Consiste en elaborar la pintura eliminando el
suavizador de agua, para observar la inuencia de
fabricar el producto con un agua no suavizada.
En la Figura 3 se presenta la curva de la
variaci on de potencial de hidr ogeno en funci on
de cada sistema, para la formulaci on original y la
de modicaci on 2
propuesta de modicaci on 2. En la formulaci on
original el suavizador de agua se incorporan al
sistema 3, para formar el sistema 4. En la curva
sin suavizador de agua el valor del sistema 3 es
el mismo que el del sistema 4, para indicar que
no hubo variaci on de pH, puesto que no existe
la adici on del componente. La curva mantuvo
la misma tendencia durante todos los sistemas
intermedios. Los valores de pH de la formulaci on
original son superiores a los de la propuesta de
modicaci on 2, ya que el extremo negativo de la
mol ecula del suavizador de agua atrae d ebilmente
al i on hidr ogeno disociado, lo que ocasiona un
aumento en el pH [5]. Sin embargo, tal situaci on
no afecta a la variable pH en el producto nal, ya
que la formulaci on original tiene un pH de (8, 99
0, 01) adim y la propuesta de modicaci on 2 de
(8,92 0,01) adim.
Consiste en realizar cambios en el orden de adici on
del regulador de pH que forma el sistema 5
en la elaboraci on de la pintura. Puesto que
en la formulaci on original, en la transici on del
sistema 4 al 5, se observa una gran variaci on
de pH que va desde (6 79 0,01) adim
hasta (10,91 0, 01) adim, es decir una desde
un medio ligeramente acido a un medio b asico.
Por tal motivo se considera la colocaci on del
regulador de pH al nal de la elaboraci on del
producto, adicion andolo luego de la cantidad
establecida de este componente para formar el
sistema 19. En la Figura 4 se presenta la curva de
de modicaci on 3
para la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 3.
En la curva de la propuesta de modicaci on 3 el
valor de pH reportado en el sistema 5, es igual a
valor obtenido para el sistema 4, para indicar que
no ocurri o ning un cambio ya que no se adicion o el
regulador de pH en esa etapa, y con el n de
mantener la correspondencia entre los sistemas
para la realizaci on de comparaciones.
La curva correspondiente a la propuesta de
modicaci on 3, presenta valores de pH inferiores
a los de la formulaci on original a partir del
sistema 4. Con el cambio realizado, disminuye la
variaci on del pH que exista entre el sistema 4 y 5,
ahora el cambio ocurre desde (7,01 0,01) adim
hasta (9,580,01) adim, con la adici on del biocida
n
1. Tal cambio es positivo, ya que se desea lograr

mantener el pH a lo largo de la elaboraci on de la
pintura en un rango m as estrecho que el que existe
en la formulaci on original, y a su vez disminuir
cambios violentos de pH.
Con la realizaci on del cambio se logra disminuir
la amplitud del margen en el cual se mueve el
potencial de hidr ogeno de los sistemas obtenidos
a lo largo de la elaboraci on del producto. En la
formulaci on original el rango de pH es de (6,29
0,01) adim hasta (10,94 0,01) adim, mientras
que en la propuesta de modicaci on 3, va desde
(6,29 0,01) adim hasta (9,61 0,01) adim.
La adici on del regulador de pH al nal es
necesaria para lograr el pH de la pintura, ya que
con la formulaci on original el pHnal es de (8,99
0,01) adim, y con la propuesta de modicaci on 3
es de (9,04 0,01) adim.
Consiste en cambiar el orden de adici on del
regulador de pH que forma el sistema 5, biocida
n
1 y biocida n
2, en la elaboraci on de la pintura
en estudio. El regulador de pH se adiciona luego
del sistema 19, para formar el sistema 19*, el
biocida n
1 y biocida n
2 se incorporan antes
del l atex, para formar los sistemas 13* y 13**,
respectivamente. El cambio se debe a que en la
propuesta de modicaci on 3 a un existe una gran
variaci on de pH con la adici on del biocida n
1,
desde (7,01 0,01) adim hasta (9, 58 0,01) adim.
de modicaci on 4
En la Figura 5 se muestra la nueva curva de
variaci on de potencial de hidr ogeno en funci on de
cada sistema durante la elaboraci on de la pintura.
Se observa que del sistema 1 al 4 no hay diferencia
de pH entre la formulaci on original y la propuesta
de modicaci on 4. A partir del sistema 5, se
observa un cambio entre ambas curvas, originado
por los cambios de adici on planteados en esta
propuesta.
Al situarse en el sistema 7 de la formulaci on
original, se tiene un pH (10,93 0,01) adim, al
incorporar los pigmentos y cargas el pH empieza
a descender, mientras que en la propuesta de
modicaci on 4, el sistema 7 presenta un pH de
(6, 89 0,01) adim, valor que empieza a aumentar
al adicionar los pigmentos y carga, tal diferencia
en la tendencia de las curvas se debe a que
el pH de los pigmentos y carga, de acuerdo a
especicaciones t ecnicas va desde (7,000,01)
adim hasta (9,000,01) adim [6], ocasionando en
la formulaci on original un descenso del pH y en la
propuesta de modicaci on 4 la situaci on opuesta.
El sistema 13 presenta un pH de (7 930,01)
adim, al adicionar el biocida n
1 el pH asciende
a (9,170,01) adim, ocasionado porque el pH
del biocida n
1 es de (12,330,01) adim. Al
incorporar el biocida n
2 se obtiene un valor de pH
de (9,140,01) adim, este compuesto tiene pH de
(4,190,01) adim, en la cantidad que es a nadido
no origina un cambio en el pH en el sistema.
Seguidamente al incorporar el l atex, obteni endose
un pH de (7,420,01) adim, puesto que el l atex
adicionado es un compuesto acido con un pH de
(4,540,01) adim.
Con la adici on del regulador de pH para formar
el sistema 19*, se culmina la elaboraci on de la
pintura. Con la formulaci on original la pintura
presenta un pH de (8,99 0,01) adim y con la
propuesta de modicaci on 4 un pH de (9,060,01)
adim, lo que indica que el orden de adici on de los
componentes no afecta el pH del producto nal. El
rango de pH durante la elaboraci on de la pintura
empleando la formulaci on original es de (6,29
0,01) adim hasta (10,940,01) adim, mientras que
con la propuesta de modicaci on 4 el rango de pH
es de (6, 28 0,01) adim a (9, 17 0,01) adim.
Consiste en cambiar del orden de adici on del
regulador de pH que se adiciona para formar el
sistema 5 y biocida n
1 en la elaboraci on de la
pintura. Esta propuesta deriva de la interpretaci on
realizada a la formulaci on original, propuesta de
modicaci on 3 y propuesta de modicaci on 4, de
las cuales se inere que la cantidad adicionada
del biocida n
2, origina cambios muy peque nos de

pH cuando es incorporado. Por la composici on del
biocida n
2, no existe riesgo de su volatilizaci on

durante la etapa de dispersi on.
En la propuesta de modicaci on 5 se a nade
el biocida n
1 antes del l atex para formar el

sistema 13*, y la cantidad de regulador de pH del
sistema 5 luego del sistema 19, para formar el
sistema 19*.
de modicaci on 5
En la Figura 6 se muestra la variaci on de
al elaborar la pintura empleando la propuesta de
modicaci on 5. Se observa que del sistema 1
al 4 no hay diferencia de pH entre la formulaci on
original y la propuesta de modicaci on 5. A partir
del sistema 5, se observa un cambio entre ambas
curvas, originado por los cambios de adici on
planteados en esta propuesta. Al adicionar el
biocida n
2, ocurre un cambio de pH desde (7,01

0,01) adim hasta (7,04 0,01) adim, con lo cual
que se corrobora que la cantidad adicionada del
biocida n
2 ocasiona variaciones mnimas en el pH

del sistema.
Al situarse en el sistema 7 de la formulaci on
original, se tiene un pH (10,93 0,01) adim, al
incorporar los pigmentos y carga el pH empieza
a descender, mientras que en la propuesta de
modicaci on 5, el sistema 7 presenta un pH de
(7,04 0, 01) adim, valor que empieza a aumentar
al adicionar los pigmentos y carga, esta diferencia
de la tendencia de las curvas se debe a que
el pH de los pigmentos y carga, de acuerdo a
especicaciones t ecnicas va desde (7,00 0,01)
adim h asta (9,00 0,01) adim, ocasionando en la
formulaci on original un descenso del pH y en la
propuesta de modicaci on 5 un ascenso del pH.
El sistema 13 presenta un pH de (8,07
0,01) adim, al adicionar el biocida n
1 el pH
asciende a (9,18 0,01) adim, ocasionado porque
el pH del biocida n
1 es de (12,33 0,01)
adim. Seguidamente al adicionar el l atex, el pH
desciende hasta (7,09 0,01) adim, ya que el l atex
incorporado es un compuesto acido con un pH de
(4,54 0,01) adim.
Con la adici on del regulador de pH para
formar el sistema 19*, concluye el proceso de
elaboraci on de la pintura empleando la propuesta
de modicaci on 5. Con la formulaci on original
la pintura presenta un pH de (8,99 0,01) adim
y con la propuesta de modicaci on 5 un pH de
(9,160,01) adim, ambos valores dentro del rango
de especicaci on de la pintura que va desde (8,50
0,01) adim a (9,500,01) adim. El rango de pH
durante la elaboraci on de la pintura empleando
la formulaci on original es de (6,290,01) adim
hasta (10,940,01) adim, mientras que con la
propuesta de modicaci on 4 el rango de pH es de
(6,280,01) adim a (9,180,01) adim.
Consiste en adicionar el biocida n
1 antes del
l atex, y eliminar la cantidad de regulador de
pH del sistema 5. La propuesta permite observar
el comportamiento de la pintura, con la adici on
parcial del regulador de pH.
de modicaci on 6
modicaci on 6.
Del sistema 1 al 4 no hay variaci on de pH
entre la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 5. Del sistema 5 al 19, se presenta la
tendencia de las curvas explicadas en la propuesta
de modicaci on 5. La diferencia de esta propuesta
respecto a la propuesta de modicaci on 5, es
que no se a nade la cantidad de regulador de pH
que se incorporaba para formar el sistema 19*,
por lo tanto el pH del producto nal ahora es
de (8,160,01) adim menos b asico que el de la
formulaci on original, cuyo valor es de (8,990,01)
adim. Con esta propuesta el rango de pH en la
elaboraci on del producto va desde (6,270,01)
adim hasta (9,040,01) adim.
El valor de pH de la pintura con la propuesta
de modicaci on 6, es ligeramente inferior al rango
de especicaci on de la pintura, que va desde
(8,500,01) adim hasta (9,500,01) adim. Por lo
tanto, se realiz o la evaluaci on microbiol ogica [7]
al producto nal, arrojando como resultado una
pintura con buena calidad microbiol ogica, sin
embargo es recomendable realizar m as investiga-
ciones relacionadas con esta propuesta, ya que
el biocida n
1 trabaja en un rango de pH de
(4,000,01) adim hasta (14,000,01) adim. Es
aconsejable investigar si a pesar de estar en
presencia de una pintura con un pH fuera de rango
el biocida puede inhibir el crecimiento bacteriano.
Consiste en adicionar el biocida n
1 antes del
de modicaci on 7
l atex, y eliminar totalmente de regulador de
pH. En la Figura 8 se muestra la variaci on de
al elaborar la pintura empleando la propuesta
de modicaci on 7. Del sistema 1 al 4 no hay
variaci on de pH entre la formulaci on original y la
propuesta de modicaci on 5. Del sistema 5 al 18,
se presenta la tendencia de las curvas explicadas
en la propuesta de modicaci on 5.
El pH reportado en el sistema 19, es el mismo
del sistema 18, para indicar que no se existe
variaci on ya que no se adiciona el regulador de
pH. Con la propuesta de modicaci on 7 el pH de la
pintura tiene un valor de (7,380,01) adim, menos
b asico que el de la formulaci on original, cuyo
valor es de (8,990,01) adim. Con esta propuesta
el rango de pH en la elaboraci on del producto va
desde (6,280,01) adim hasta (9,540,01) adim.
El valor de pH obtenido con la propuesta de
modicaci on 7, es muy bajo respecto al mnimo
permitido, ya que el par ametro de especicaci on
de la pintura va desde (8,500,01) adim hasta
(9,500,01) adim. Por lo tanto se realiz o evalua-
ci on microbiol ogica [7] al producto nal, arrojan-
do como resultado una pintura con buena calidad
microbiol ogica, sin embargo es recomendable
realizar m as investigaciones relacionadas con la
propuesta de modicaci on 7, ya que el biocida
n
1 trabaja en un rango de pH de (4,000,01)

adim hasta (14,000,01) adim. Es aconsejable
investigar si a pesar de estar en presencia de una
pintura con un pH fuera de par ametros el biocida
puede inhibir el crecimiento bacteriano.
Consiste en eliminar totalmente el regulador de
pH de la formulaci on original para conocer la
inuencia de este cambio, debido a que en la
propuesta de modicaci on 7, la pintura obtenida
proporcion o buenos resultados microbiol ogicos
con el pH nal obtenido.
modicaci on 8.
Para esta propuesta, el rango de pH en la
elaboraci on de la pintura, va desde (6,300,01)
adim hasta (9,590,01) adim. Del sistema 1 al
sistema 4 no existe variaci on entre la curva
de la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 8. Con la incorporaci on del biocida
n
1 el pH asciende desde (6,940,01) adim hasta

(9,500,01) adim. Al adicionar el biocida n
2, el
de modicaci on 8
pH cambia (9,500,01) adim hasta (9,590,01)
adim. Seguidamente con la incorporaci on de los
pigmentos y carga, el pH empieza a descender
hasta un valor de (8,930,01) adim. Al incorporar
el l atex, el pH desciende desde (9,050,01) adim
hasta (7,360,01) adim, ya que el l atex es un
compuesto acido de pH (4,540,01) adim.
Con la propuesta de modicaci on 8, se obtienen
un pH de (7,570,01) adim, menos b asico que
la formulaci on original, que presenta un pH de
(8,990,01). Por tal motivo se realiz o la evalua-
ci on microbiol ogica [7], arrojando una pintura con
buena calidad microbiol ogica en la pintura. Sin
embargo, es conveniente realizar mayor cantidad
de estudios que comprueben que a pesar de un pH
fuera de rango, el biocida n
1 inhibe el crecimiento
bacteriano, puesto que su rango de trabajo es de
(4,000,01) adim hasta (14,000,01) adim.
Con la propuesta de modicaci on 8, se obtienen
un pH de (7,570,01) adim, menos b asico que
la formulaci on original, que presenta un pH de
(8,990,01). Por tal motivo se realiz o la evalua-
ci on microbiol ogica [7], arrojando una pintura con
buena calidad microbiol ogica en la pintura. Sin
embargo, es conveniente realizar mayor cantidad
de estudios que comprueben que a pesar de un pH
fuera de rango, el biocida n
1 inhibe el crecimiento
bacteriano, puesto que su rango de trabajo es de
(4,000,01) adim hasta (14,000,01) adim.
Propuesta de modicaci on recomendada a
implantar
Despu es de plantear 8 propuestas de modicaci on,
se realiza la selecci on de la propuesta a reco-
mendar. Un criterio importante para seleccionar
la propuesta a implantar es el rango de pH en el
cual en el cual elabora la pintura. El diferencial de
rango de pH de la elaboraci on de la pintura es la
diferencia entre el mayor y menor pH registrado
durante la fabricaci on de la pintura, empleando la
formulaci on original es de (4,650,02) adim.
Para las propuestas de modicaci on, del 1
al 8, los valores de rango de diferencial de
pH son (4,640,02) adim, (4,570,02) adim,
(3,320,02) adim, (2,890,02) adim, (2,900,02)
adim, (2,770,02) adim, (2,770,02) adim y
(3,290,02) adim, respectivamente.
Despu es de realizar la comparaci on en el rango
de pH durante la elaboraci on del producto, se
observa que la propuesta de modicaci on 4, 5,
6 y 7 son las que presentan menor diferencial
en el rango de pH. Para implantar la propuesta
de modicaci on 6 y 7 se deben realizar mayor
cantidad de estudios relacionados con el riesgo de
crecimiento bacteriano en una pintura con un pH
nal fuera de los par ametros de especicaci on.
Las propuestas de modicaci on 4 y 5, presentan
aproximadamente el mismo rango de pH, pero en
la propuesta de modicaci on 5 se realizan menor
cantidad de cambios a la formulaci on original para
la obtenci on de este rango de pH.
Para comparar la propuesta de modicaci on 5
respecto a la formulaci on original, se fabricaron
ambas pinturas bajo las mismas condiciones de pH
inicial, seguidamente se realiz o las evaluaciones
de los par ametros de calidad especicados para
la pintura satinada. En la Tabla 2 se presentan
los resultados de las evaluaciones realizadas a
cada pintura. Se observa que para ambas pinturas
los valores obtenidos se encuentran dentro de los
par ametros de calidad de la pintura.
Para corroborar que los cambios de pH no
afectan desde el punto de vista reol ogico a la
pintura, debido que el modicador reol ogico n
2
otorga su efecto espesante independedientemente
del pH del medio [6], en la Figura 10 y 11, se
muestra la curva de variaci on del esfuerzo de corte
y la viscosidad, en funci on de la velocidad de
corte, para la formulaci on original y la propuesta
de modicaci on 5.
Cuadro 2: Comparaci on de los par ametros de calidad de la pintura obtenida con la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 5
Variables Rango Formulaci on original Propuesta de modicaci on 5
Densidad [8] (0,01) kg/gal 4,55 4,95 4,81 4,85
Viscosidad Stormer [9] (s 1) KU 95,0 105,0 100,8 100,5
Relaci on contraste [10] (RC 0,01) % 97,00 100,00 97,74 97,53
Potencial de hidr ogeno [4] (pH 0,01)
adim
8,50 9,50 8,76 8,88
Brillo especular [11] ( 60
) 15,0 30,0 30,5 30,8

Contenido de s olidos ( % S 0,1) % 40,0 60,0 48,9 48,8
Figura 10: Variaci on del esfuerzo de corte en funci on de la
velocidad de corte, durante la elaboraci on de la pintura en
estudio empleando la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 5
Figura 11: Variaci on de la viscosidad en funci on de la
velocidad de corte, durante la elaboraci on de la pintura en
estudio empleando la formulaci on original y la propuesta de
modicaci on 5
Al visualizar ambas gr acas, se observa que
no ocurre diferencia entre ambas, por cual indica
que a pesar que se modican las condiciones de
proceso a nivel de potencial de hidr ogeno y orden
de formulaci on, tal situaci on no altera la reologa
del producto nal [13]. Observandose que ambas
pinturas presentan el comportamiento de un uido
reouidizante [14].
4. CONCLUSIONES
Al cambiar el orden de adici on de los com-
ponentes, disminuye el rango de potencial de
hidr ogeno durante la fabricaci on de la pintura.
Tambi en se observa que al suprimir el suavizador
de agua de la formulaci on original y cambiar
el orden de adici on de los componentes no
ocurren modicaciones desde el punto de vista
de potencial de hidr ogeno en la pintura nal.
Finalmente para la pintura en estudio al modicar
las condiciones de proceso a nivel de potencial de
hidr ogeno y orden de formulaci on, no se altera la
reologa del producto nal.
Referencias
[1] Molera, P. (1999). M aster a distancia en tecnologa
de pinturas. Universidad de Barcelona. Barcelona.
Espa na.
[2] Dorr, H., Holzinger, F. (1991). Bi oxido de titanio
KRONOS en pinturas de emulsi on. Editorial KRO-
NOS INTERNACIONAL, INC. Alemania.
[3] V asquez, S et al. (2011). Determinaci on de los
cambios sicoqumicos presentes durante la fabrica-
ci on de pinturas emulsionadas arquitect onicas. En
Revista Ingeniera y Sociedad UC. A no Universidad de
Carabobo. Venezuela
[4] Norma COVENIN 676. (1996). Sistemas acuosos.
Determinaci on del pH. 1ra revisi on. Caracas. Venezue-
la.
[5] Tripoliven. (2010). Hoja t ecnica del
suavizador de agua. Documento en lnea
consultado en Agosto de 2010. Disponible en:
http://tripoliven.com/especicaciones/P0270204.pdf
[6] Schweigger, E. (2005). Manual de pinturas y recubri-
mientos pl asticos. Editorial Daz de Santos. Espa na.
[7] Norma COVENIN 683. (1993). Pinturas y emul-
sionadas y anes. Determinaci on de la resistencia
al deterioro por microorganismos en el envase. 1ra
revisi on. Caracas. Venezuela.
[8] Norma COVENIN 737. (1999). Pinturas, barnices,
lacas y productos relacionados. Determinaci on de la
densidad. 2da revisi on. Caracas. Venezuela.
[9] Norma FONDONORMA 684. (2007). Norma vene-
zolana de pinturas. Determinaci on de la viscosidad me-
diante el viscosmetro Stormer. Caracas. Venezuela
[10] Norma COVENIN 3258. (1996). Pinturas y productos
anes. Determinaci on de la relaci on de contraste.
Caracas. Venezuela.
[11] Norma FONDONORMA 1142. (2009). Pinturas y
productos anes. Determinaci on del brillo especular.
Caracas. Venezuela.
[12] Norma COVENIN 680. (1996). Pinturas y productos
anes. Determinaci on del contenido de material no
vol atil. 2da revisi on. Caracas. Venezuela.
[13] Maestro, A. (2002). Reologa de espesantes celul osi-
cos para pinturas al agua: modelizaci on y mecanismo
de espesamiento asociativo. Tesis doctoral. Barcelona.
Espa na.
[14] Brice no, M. (1999).Properties and processing of
high internal phase ratio O/W emulsion,2nd Euro-
pean Congress in Chemical Engineering,Montpellier-
France,octubre5-7.Publicado en R ecents progr ess en
G enie des proc ed es,vol.13,Nr 64,pag.303309

PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?

Autor para correspondencia

2, dispersante, suavizador de agua,

1, modicador reol ogico

2, cosolvente, l atex y coalescente [3].

2, responsable de la reologa del

1. Tal cambio es positivo, ya que se desea lograr

2, origina cambios muy peque nos de

2, no existe riesgo de su volatilizaci on

1 antes del l atex para formar el

2, ocurre un cambio de pH desde (7,01

2 ocasiona variaciones mnimas en el pH

1 trabaja en un rango de pH de (4,000,01)

1 el pH asciende desde (6,940,01) adim hasta

) 15,0 30,0 30,5 30,8

S-ar putea să vă placă și