Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ra 63528 T 32
PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN
... VARA CRIMINAL DE MARING
Autos n ...
VISTOS E ANALISADOS ESTES AUTOS DE AO PENAL, SOB N ...,
EM QUE AUTORA A JUSTIA PBLICA E RU ALEXANDRE
KEMERK.
I. RELATRIO
A denncia contra Alexandre Kemerk foi oferecida em ..., tendo sido recebida em ..., fls
( ... e ...).
Devidamente citado (fls. 70), o acusado apresentou sua defesa com rol de testemunhas
(fls. 77), reservando-se, porm, no direito de apresentar suas teses por ocasio das alegaes
finais. No configurado o caso de absolvio sumria, a denncia foi definitivamente recebida
(fls. 78).
Durante a instruo foram inquiridas as testemunhas de acusao: Andria Vicente
Calixto, fls. 89/90, Cristiano de Souza Ferreira, fls. 91/92, Antonio Sanches, fls. 93, Elizandra
Regina de Souza em substituio a Geni Gaspar Miranda, fls. 94 e fls. 100, e Jos Carlos Alves
de Azevedo, fls. 104. Foi ouvida a testemunha de defesa: Maria Alves Teixeira, fls. 116/117.
Na fase do artigo 402, do Cdigo de Processo Penal, nada foi requerido pela acusao
ou pela defesa.
Em alegaes finais, a digna representante do Ministrio Pblico, fundamentando a
comprovao da materialidade a autoria do delito, requer a condenao do ru com fulcro no
artigos 302, "caput" e 305 da Lei 9.503/97, observada a regra do artigo 69 do Cdigo Penal.
A assistente de acusao, por sua vez, requer a condenao do ru com fulcro nos
artigos 302, pargrafo nico, inciso III, e art. 305 da Lei 9.503/97, em concurso material
previsto no art. 69 do Cdigo Penal.
A defesa de Alexandre Kemerk assevera que no esto comprovadas a materialidade e
autoria do delito, existindo somente meras conjecturas nos autos. Pautado nos princpios do
Carolina Braz Pimentel
Ra 63528 T 32
Processo Penal, onde o decreto condenatrio no deve conter a menor dvida, requer a
absolvio do ru com fulcro no art. 386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal, ou seja, a
aplicao do brocado latino in dbio pro ru.
II. FUNDAMENTAO
A denncia narra a prtica do crime de homicdio culposo na direo de veculo
automotor, com a causa de aumento de deixar de prestar socorro, quando possvel faz-
lo sem risco pessoal, vtima do acidente, em concurso material com o crime de afastar-
se o condutor do veculo do local do acidente, para fugir responsabilidade penal ou
civil que lhe possa ser atribuda, praticado, em tese, pelo Ru Alexandre Kemerk, em
detrimento da vtima Carlos Eduardo Gapski.
A materialidade dos fatos est suficientemente comprovada pelo boletim de
ocorrncia (fls. 40/44); laudo de exame cadavrico (fls. 37 e 45) e certido de bito (fls.
72); 110.
O ru, Alexandre Kemerk, confessou na fase policial (fls. 14) que a vtima foi
colocada na parte de trs da Kombi, sem as devidas cautelas de segurana :"... tomou o
veiculo VW-Kombi de sua famlia e foi at o local onde acabou por encontrar ao
CRISTIANO que saia de um bar acompanhado da pessoa de CARLAO, o qual era seu
conhecido de vista; que CRISTIANO perguntou se poderiam deix-lo nas imediaes da
casa daquela pessoa, visto que ambos encontravam-se muito embriagados; que ficou
relutante em funo das condies do pretenso carona e de no ter banco para ele
sentar, mas acabou por concordar, sendo que conduziu o veculo sentido bairro
centro... que em seguida numa curva, teve de dar uma bronca em CARLO por este no
parar quieto durante o trajeto, sempre fazendo brincadeiras e estar cambaleando
dentro da Kombi, contornava a praa Rocha Pombo quando, passando pela Av. Brasil,
e indo em direo a Av. Laguna, a porta do carro abriu-se e CARLO caiu...",
confirmando-a posteriormente em juzo (fls. 78): "...Eles retornavam de um churrasco e
o Cristiano pediu que eu desse carona tambm para a vtima, a qual eu no conhecia.
O Cristiano foi no banco da frente e a vtima eu pedi que sentasse sobre o motor da
Kombi, porque no havia banco na parte de trs do veculo... Segui em frente e quando
Carolina Braz Pimentel
Ra 63528 T 32
iniciava o contorno da Praa Rocha Pombo escutei um barulho e ouvi o Cristiano falar
que o rapaz havia cado...."
A testemunha , Cristiano de Souza Ferreira, presente quando do acontecimento ,
esclarece o juzo quando as circunstncias do ocorrido , fls. 91/92: "...Chegando a
Kombi, eu entrei pela porta da frente no banco do passageiro. No havia bancos na
parte de trs. O Alexandre abriu as portas laterais, o Carlos entrou e o Alexandre
fechou a porta. O Carlos ficou agachado atrs do banco do motorista Alexandre... e
quando passamos pela linha do trem a Kombi deu solavanco e o Carlos quase caiu
sobre o Alexandre. O Alexandre pediu ao Carlos que fosse sentar sobre o motor do
veculo, na parte traseira, para no atrapalhar o motorista, mas o Carlos falou que iria
ficar ali mesmo, e com voz atrapalhada disse que ficaria agachado para no
atrapalhar. Quando o Alexandre contornava a Praa Rocha Pombo, bem defronte a Av.
Brasil a porta da Kombi abriu e o Carlos caiu na rua...
O depoimento pessoal da testemunha Cristiano de Souza Ferreira, presente no
dia dos fatos, esclarece que a colocao da vtima no banco de trs da Kombi, e
consecutivamente sem a proteo que deveria ter, ainda mais no estado aparente de
embriaguez que exigiria certos cuidados especiais, foi uma opo do ru (fls. 91/92):
"...quando samos da festa eu percebi que a vtima j estava embriagada porque ao
entrar no carro ela estava meio "esquisito". No colocamos a vtima no banco da
frente da Kombi porque o Alexandre no a conhecia, ento eu sentei na frente...".
Como se v, o conjunto probatrio robusto e revela que Alexandre praticou o
homicdio culposo na direo de veculo automotor. A causa de aumento de deixar de
prestar socorro, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, vtima do acidente (art.
302, III, do CP), no entanto resta prejudicada, uma vez que conforme a testemunha
Cristiano confirma (fls. 92/93): foi ele quem chamou pelo celular os bombeiros, a
pedidos do Alexandre, j que este estando com medo de ser agredido pelos populares
que se aglomeravam, se afastou do local do acidente, mas no totalmente, at que
chegasse a polcia.
Quanto a imputao do concurso material (art. 69, do CP), esse deve ceder lugar
ao crime continuado (art. 71, do CP). Em verdade, a continuidade delitiva a situao
que restou plenamente caracterizada, porquanto, mediante mais de uma ao, o ru
praticou dois crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar e maneira de
execuo, o subsequente deve ser havido como continuao do primeiro, aplicando-se a
Carolina Braz Pimentel
Ra 63528 T 32
pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto (1/6) a dois teros (2/3), nos termos do artigo 71, do Cdigo
Penal.
III. DISPOSITIVO
Diante do exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, provadas a autoria e a
materialidade dos delitos e no havendo qualquer causa de excluso do crime ou de
iseno de pena, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido contido na
denncia para CONDENAR ALEXANDRE KEMERK, j qualificado, como incurso
nas sanes do art. 302, caput, e 305 do CP, da lei 9.503/97, observada a regra do
art. 71, do Cdigo Penal;
Esto presentes os requisitos da culpabilidade, porquanto o ru agiu com
liberdade e conscincia da ilicitude, sendo sua conduta altamente reprovvel. No
registra antecedentes criminais (fls. ...). Os motivos esto localizados em sua
imprudncia e negligncia. Sua personalidade aparenta ser normal. Conduta social
aparentemente regular; circunstncias normais;
Assim, com base no art. 59 e 68, ambos do Cdigo Penal, fixo a pena-base em
3 anos de deteno, e suspenso da permisso ou a habilitao para dirigir veculo
automotor.
Considerando que o ru confessou o crime e esta circunstncia atenuante, com
base no artigo 65, inciso I, do Cdigo Penal, reduzo a pena para o mnimo legal de 2
(DOIS) ANOS E 4 (QUATRO) MESES DE DETENO E SUSPENSO DA
PERMISSO PARA DIRIGIR.
Considerando que o ru primrio e que as demais circunstncia judiciais lhe
so favorveis, estabeleo o regime aberto para o incio do cumprimento da pena, cujas
condies sero fixadas oportunamente, se necessrio.
Considerando que o ru preenche os requisitos do artigo 43 e seguintes do CP,
SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos,
consistente na PRESTAO DE SERVIOS gratuitos comunidade ou s entidades
pblicas, de acordo com suas aptides, razo de uma (01) hora de tarefa por dia de
Carolina Braz Pimentel
Ra 63528 T 32
condenao, sob orientao e fiscalizao o Programa Pr-egresso, fixadas de modo a
no prejudicar eventual jornada normal de trabalho.
Condeno o ru, finalmente, ao pagamento proporcional das custas processuais.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E INTIME-SE.
Maring, 21 de outubro de 2014.
CAROLINA BRAZ PIMENTEL
Juza de Direito