Direito Das Obrigacoes I

Direito das Obrigaes I, Lara Geraldes @ FDL
DIREITO DAS OBRIGAES I

PROF. ROMANO MARTINEZ
Faculdade de Direito de Lisoa
DIS!LAIMER
Estes a"o#ta$e#tos #%o dis"e#sa$ o estudo dos $a#uais reco$e#dados "elo
Pro&essor Re'e#te e Assiste#te.
0
!AP(T)LO I* DIREITO DAS OBRIGAES
+,* PRIN!(PIOS GERAIS. Os princpios gerais do direito das obrigaes so os
seguintes:
Autonoia pri!ada:
o Liberdade contratual "art. #$%&':
Liberdade de escol(a do odelo contratual
Liberdade de celebrao de neg)cios *urdicos
Liberdade de estipulao do conte+do da prestao "art.
,-.&/0'
o 1rincpio aplic2!el a outras 3ontes das obrigaes, desde 4ue
relati!aente a direitos dispon!eis "!s obrigao de alientos, !g'.
5oa 36: cl2usula geral
o Ob*ecti!a "!g art. #,7&, alterao das circunst8ncias'
o 9ub*ecti!a "!g art. :0;&'
<esponsabilidade patrionial: actualente o patri)nio do de!edor 6 a +nica
garantia das obrigaes "!g pen(ora ou !enda de bens'.
o =istoricaente: responsabilidade pessoal e priso por d!idas.
+-* !ON!EITO. 4ue insu3iciente, 6 o ponto de partida: a prestao ais 3re4uente
6, e3ecti!aente, a obrigao de 3acere. <essal!e/se 4ue a adstrio > no reali?ao de ua
prestao "obrigao de non 3acere' constitui, ainda, ua obrigao: !g a no construo de
u uro.
9e o de!er de prestar no 3or reali?ado, por incupriento, opera o poder de prestar,
ediante concesso de ua !antage suced8nea > !antage inicial, ao credor. A obrigao
no de!e, toda!ia, ser redu?ida > garantia do cupriento, segundo ROMANO MARTINEZ, *2
4ue te cari? pessoal e no real. @2 MENEZES !ORDEIRO salienta 4ue a responsabilidade pelo
incupriento no se inclui no cr6dito, na edida e 4ue 6 ua conse4uAncia da sua
!iolao e gera outra obrigao.
1
<e3ira/se 4ue, por !ia de regra, a obrigao constitui/se e eBtingue/se pelo
cupriento, se necessidade de recorrer > responsabilidade por d!idas.
+.* !ARA!TER(STI!AS. Cupre discutir pela procedAncia das caractersticas
seguintes do direito das obrigaes:
Dature?a patrionial
o As obrigaes tA tendencialente nature?a econ)ica e pode ser
a!ali2!eis e din(eiro, desde 4ue a prestao corresponda a u
interesse do credor, digno de proteco legal "art. ,-.&/;, ;E parte'.
Foda!ia, o legislador parece ter consagrado regra in!ersa, ao
consagrar 4ue a prestao no necessita de ter !alor pecuni2rio "art.
,-.&/;'. 9ublin(e/se 4ue o car2cter no patrionial de ua obrigao
no eliina os danos 4ue o credor possa so3rer co o seu
incupriento pelo de!edor. A indeni?ao 6, assi, sepre
necess2ria.
o GBeplo: A 3ot)gra3o, obriga/se perante 5, noi!a, a 3otogra3ar o seu
casaento. <ecusando/se a re!elar as 3otogra3ias no laborat)rio, e
apesar de as esas no tere 4ual4uer !alor pecuni2rio, 5 te o
direito a ser indeni?ada por danos no patrioniais "art. #-:&'.
Colaborao do de!edor
o O credor no !A satis3eito o seu direito se o de!edor adoptar ua
atitude de in6rcia, se colaborar na reali?ao da prestao.
o GBcepes: direitos pessoais de go?o "art. #$7&', 3igura inter6dia
entre o direito das obrigaes e os direitos reais.
<elati!idade
o G relao a terceiros, o contrato s) produ? e3eitos nos teros
pre!istos na lei "art. #$:&/;'. Dir/se/ia 4ue, e princpio, o de!edor s)
se encontra !inculado perante o credor, to/s). Foda!ia, ROMANO
MARTINEZ acrescenta a necessidade de o de!edor cuprir obrigaes
4ue se ipe e teros gerais.
2
o GBeplos de casos pre!istos na lei de oponibilidade de direitos de
cr6dito:
Contrato a 3a!or de terceiro "art. ##,&'
Ipugnao pauliana "art. :0$&': A !ende a casa a 5, as
incupre a obrigao a 4ue esta!a adstrito co CH C pode
pen(orar a casa do ora propriet2rio 5, pelo incupriento de
A.
Contrato proessa co e3ic2cia real "art. #0,&': a
propriedade transite/se co o registo, pelo 4ue a !enda do
be a outre 6 nula.
Abuso do direito "art. ,,#&': 4uando terceiro adopte u
coportaento gra!e. Foda!ia, ROMANO MARTINEZ sugere
antes a aplicao da responsabilidade ci!il "art. #.,& e #-$&'.
A oponibilidade do cr6dito a u terceiro, neste caso,
pressupe sepre culpa, ao contr2rio da aco de
rei!indicao, no 8bito dos direitos reais "art. 0,00&'.
Autonoia
o Ieso 4uando integradas noutros raos do direito "!g obrigaes do
direito da 3alia', as obrigaes 3ica e princpio su*eitas aos
princpios e regras 4ue consta do Li!ro II do CC. Conclui/se: as
obrigaes no tA 4ue ser aut)noas.
+/* LIMITAES DE !ONTE0DO. O conte+do das obrigaes encontra/se liitado
pelos 3actores seguintes:
1ossibilidade
o A obrigao 6 nula 4uando iposs!el. A ipossibilidade pode ser
origin2ria "anterior ou concoitante > constituio da obrigao, art.
;.$&' ou super!eniente "posterior > constituio da obrigao, art.
7-$&'.
o GBeplos:
3
Ipossibilidade origin2ria: !g !enda de ca!alo 4ue orrera
duas (oras antes da celebrao do contrato.
Ipossibilidade super!eniente: !g !enda de ca!alo 4ue acaba
por orrer duas (oras depois da celebrao do contrato.
Licitude
o A !inculao te 4ue ser lcita, sob pena de nulidade: pressupe a
no contrariedade > lei e pode ser a3erida e teros origin2rios ou
super!enientes "no oento da constituio da obrigao, art. ;.$&,
ou no oento da sua reali?ao, art. 7-$&'.
Deterinabilidade
o O de!edor s) pode cuprir obrigaes deterin2!eis "art. #$$&/;'.
Destes teros, 6 nulo o neg)cio cu*o ob*ecto se*a indeterin2!el
"art. ;.$&/0', ainda 4ue indeterinado. A deterinabilidade do
neg)cio *urdico consiste na possibilidade de as partes pre3igurare o
tipo, o conte+do e a edida do seu coproisso. Ainda 4ue a
obrigao se*a 3utura, de!e ter u conte+do pre!is!el no oento
da estipulao "!g 3rutos'.
o GBeplo: obrigaes gen6ricas "art. %,-&', obrigaes indeterinadas
as concreti?2!eis ediante recurso a crit6rios ob*ecti!os. Da 3alta
de tais crit6rios, de!e o tribunal declarar a nulidade do neg)cio
*urdico.
+1* DISTIN2O ENTRE DIREITOS OBRIGA!IONAIS E DIREITOS REAIS. Gntre os dois
raos do direito eBiste di!ersas interligaes:
Contrato proessa co e3ic2cia real, art. #0,&
Direitos reais de garantia de obrigaes, !g (ipoteca ou pen(or
Aces possess)rias nos direitos pessoais de go?o, !g locao ou coodato
"art. #$7&': direitos obrigacionais 4ue possibilita o go?o de ua coisa
corp)rea "arts. 0$;;& e 00;-&'.
4
Foda!ia, as di3erenas so di!ersas:
Atipicidade !s tipicidade "art. #$%& !s 0,$:&'
<elati!idade !s absolutidade "art. #$:&/;'
Fepesti!idade !s inteporalidade
G4uiparao !s pre!alAncia teporal
Direitos a prestaes !s direitos sobre coisas
GBtino pelo eBerccio !s !i!i3icao pelo uso
Do publicidade !s publicidade
+3* FONTES DAS OBRIGAES. 9egundo MENEZES !ORDEIRO, as 3ontes das
obrigaes so 3actos dos 4uais decorre u deterinado e3eito *urdico. Destes teros,
estudareos as seguintes 3ontes, pela orde enunciada:
Deg)cios unilaterais
Gesto de neg)cios
Gnri4ueciento se causa
<esponsabilidade ci!il
Contratos:
o <egras da teoria geral, art. ;07&
o <egie geral, art. #$%&
o <egie especial, art. .7#&
5
!AP(T)LO II* NEG4!IOS )NILATERAIS
+,* EFI!5!IA. A 3ora pri!ilegiada de constituio de obrigaes co base no
princpio da autonoia pri!ada consiste na celebrao de contratos. Di3erenteente, u
neg)cio unilateral "!e*a/se o testaento ou a procurao' caracteri?a/se pela eBistAncia de
ua +nica ani3estao de !ontade nu sentido, ainda 4ue pro!eniente de ais de ua
pessoa. 9ublin(e/se: o crit6rio a4ui preconi?ado no 6 o do n+ero de partes, as si o do
n+ero de !ontades ani3estadas.
A e3ic2cia dos neg)cios unilaterais coo neg)cios constituti!os de obrigaes, a
aditir/se, poder2 condu?ir > criao de !inculaes precipitadaente assuidas, se a
pr6!ia obteno do acordo 4ue rele!a para e3eitos de autonoia pri!ada. 1or outras pala!ras,
aditir a e3ic2cia dos neg)cios unilaterais a3igura/se paradoBal. Gsta ob*eco no pode
deiBar de proceder: ua obrigao iplica u !nculo entre duas pessoas. 1ara ais, durante
uitos anos 3oi de3endido 4ue o contrato seria a +nica 3onte id)nea para constituir obrigaes
"princpio do contrato'.
Foda!ia, o nosso legislador no consagrou o princpio do contrato e teros
absolutos, aditindo eBcepcionalente a constituio de obrigaes por neg)cio unilateral O
art. #%7& estabelece, assi, u princpio de tipicidade "rectius, nuerus clausus' dos
neg)cios unilaterais: a proessa unilateral de ua prestao s) obriga nos casos pre!istos na
lei: proessa de cupriento e recon(eciento de d!ida, proessa p+blica, concurso
p+blico, al6 dos supra encionados testaento e procurao, entre outros.
MENEZES !ORDEIRO nega a tipicidade dos neg)cios unilaterais co 3undaento no
car2cter totalente li!re da proposta contratual, neg)cio unilateral por eBcelAncia: a sua
celebrao 6 poss!el e 4ual4uer contrato, pelo 4ue a pretensa tipicidade 3ica, assi, !a?ia
de conte+do. MENEZES LEIT2O considera 4ue a proposta contratual no 6 3onte de
obrigaes por4ue a obrigao s) surge co a e3ecti!a concluso do contrato. 1or outro lado,
ROMANO MARTINEZ salienta o 3acto de a tipicidade dos neg)cios unilaterais no corresponder
a tipicidade do conte+do do eso, old2!el, coo sabeos, pela autonoia pri!ada das
partes "e, conse4uenteente, atpico'.
6
Conclui/se: na generalidade das situaes a eisso de ua siples declarao
negocial no 6 !inculante para a constituio de ua obrigao para co o seu autor,
eBigindo/se a posterior celebrao de u contrato.
+-* PROMESSA E RE!ON6E!IMENTO. 1ara MENEZES LEIT2O a consagrao da
proessa de cupriento e recon(eciento de d!ida neste 8bito "art. #%.&' no 6
correcta: no constitui, entre n)s, 4ual4uer neg)cio unilateral constituti!o de obrigaes.
GBpliciteos. O teBto legal presue a eBistAncia de causa "pro!a' da relao 3undaental
entre credor e de!edor, ebora essa presuno possa ser ilidida nos teros gerais "art. ,%$&/
;'. Ilidida nesses teros, e deonstrada a ineBistAncia da relao 3undaental, no se trata
de 4ual4uer neg)cio abstracto constituti!o de obrigaes. Deste odo, MENEZES !ORDEIRO e
ROMANO MARTINEZ integra esta 3igura nos neg)cios *urdicos de causa presuida "neg)cio
presunti!o de causa', contra o entendiento de MENEZES LEIT2O.
A presuno da relao 3undaental ipe ua in!erso do )nus da pro!a.
eBeplo:
Se A promete pagar determinada quantia a B, cabe ao primeiro fazer a prova
negativa da inexistncia dessa dvida.
+.* PROMESSA P0BLI!A. A proessa p+blica 6 a declarao negocial dirigida ao
p+blico atra!6s da 4ual se proete ua prestao a 4ue se encontre e deterinada
situao ou prati4ue certo 3acto, positi!o ou negati!o "!g a 4ue reali?ar ua proe?a ou
encontrar co desaparecido J !e*a/se o regie do ac(aento, art. 0,;,&'. Iplica
iediataente, e se necessidade de aceitao do bene3ici2rio, a !inculao do proitente
a essa proessa "art. #%-&': 6 u !erdadeiro neg)cio unilateral constituti!o de obrigaes.
@2 a o3erta ao p+blico ou o con!ite a contratar, tab6 declaraes negociais
dirigidas ao p+blico, so, toda!ia, partes integrantes do processo de 3orao de u
contrato: a obrigao s) se constitui co a concluso deste.
7
O eio de an+ncio da proessa p+blica poder2 ser 4ual4uer eio de counicao
social ou a3iBao e local p+blico. A con!ersa particular, por seu lado, *2 no constituir2
an+ncio p+blico.
Do caso de o proitente ignorar 4ue se*a o bene3ici2rio, a obrigao 4ue se
constitua iediataente 6 de su*eito acti!o indeterinado, as deterin2!el "art. %00&': a
pessoa do credor pode no 3icar deterinada no oento da constituio da obrigao.
9e !2rias pessoas cooperare na produo do resultado pre!isto, 3ar/se/2 ua di!iso
e4uitati!a da prestao "art. #:;&'.
A proessa p+blica pode ser eBtinguida por:
Caducidade: relati!aente >4uelas e 4ue u pra?o de !alidade 3oi 3iBado,
ou decorre da nature?a da proessa "art. #:$&'. 9e o direito no 3or eBercido
nesse perodo de tepo, o eso eBtingue/se por caducidade "art. ,,0&'.
<e!ogao: 6 poss!el nas proessas co pra?o estipulado, desde 4ue eBista
*usta causa "art. #:$& e #:0&'. A 3ora re4uerida 6 a 3ora da proessa, ou
e4ui!alente. Do (2 naturalente re!ogao depois de o 3acto *2 ter sido
praticado.
+/* !ON!)RSO P0BLI!O. A4ui, a o3erta da prestao decorre do pr6io do concurso,
pelo 4ue se *usti3ica a 3iBao de pra?o para apresentao dos concorrentes,
siultaneaente condio de !alidade do neg)cio unilateral e causa "art. #:,&' e garantia
de seriedade do acto. A deciso sobre a adisso dos candidatos e sobre a atribuio do
pr6io cabe >s pessoas designadas coo *+ri, atendendo a par8etros de boa 36.
8
!AP(T)LO III* GEST2O DE NEG4!IOS
+,* !ON!EITO. A ideia cl2ssica de altruso e de solidariedade (uana, sub*acente a
este instituto, 3oi substituda pela concepo da colaborao no solicitada entre su*eitos
pri!ados, protegendo/se os interesses do dono do neg)cio "doinus negotii' e atribuindo/se
ua copensao ao gestor pelas despesas suportadas e pre*u?os so3ridos.
Dua prieira abordage, a gesto de neg)cios 6 a assuno da direco de neg)cio
al(eio, no interesse e por conta do dono do neg)cio, se autori?ao para tal "art. #:#&'.
+-* PRESS)POSTOS. Gis os pressupostos da gesto de neg)cios 4ue cupre analisar:
Assuno da direco de neg)cio al(eio: a negotioru gestio pressupe ua
acti!idade praticada pelo gestor "conduta positi!a, e no oissi!a', 4ue te
coo ob*ecto a pr2tica de actos ateriais ou *urdicos. GBclue/se os actos
contr2rios > lei, > orde p+blica ou o3ensi!os dos bons costues. ROMANO
MARTINEZ indicia a ipossibilidade de o doinus actuar "absentia doini'
en4uanto pressuposto, ebora a 4uesto se*a contro!ersa.
o Alienidade do neg)cio:
Ob*ecti!a: ingerAncia na es3era *urdica do doinus, actuando
sobre os bens 4ue l(e pertence "!g reparar o uro 4ue
aeaa ruir'.
9ub*ecti!a: actos 4ue, da perspecti!a de terceiros, diria
respeito apenas ao gestor, ebora se*a sua inteno 4ue se
repercuta na es3era do doinus. A alienidade do neg)cio s)
se deterina a partir do oento e 4ue se con(ece a
inteno do gestor "!g arreatar, nu leilo, ua coleco
de selos para u aigo coleccionador'. MENEZES LEIT2O
inclina/se para ua construo sub*ecti!a do conceito de
alienidade: para e3eitos do art. #:#&, o neg)cio ser2 al(eio se
3or inteno do gestor atribuir a outre o resultado da sua
acti!idade.
9
Do interesse e por conta do doinus:
o Ktilidade da gesto: PESSOA 7ORGE, MENEZES !ORDEIRO e MENEZES
LEIT2O, contra a aioria da doutrina "GAL82O TELLES, ANT)NES
8ARELA e ALMEIDA !OSTA, !g' de3ende 4ue o pressuposto de
assuir a gesto Lno interesse e por conta do doinusM abrange a
inteno de gesto "anius aliena negotia gerendi', as tab6 a
utilidade da gesto "utiliter'. Do se pode considerar atribuda ao
gestor a possibilidade de eBercer a gesto 4uando esta no o3erece
4ual4uer utilidade para o doinus, ou 4uando a esa 3or noci!a. O
gestor ser2 responsabili?ado se a sua actuao 3or descon3ore co o
interesse e a !ontade do doinus. Crit6rios de deterinao do
oento da utilidade da gesto:
Ktiliter coeptu: oento da assuno da gesto "no CC'.
Ktiliter gestu: oento da concluso da gesto.
o Inteno da gesto: eBige/se ua inteno espec3ica do gestor de
actuar para outre, re4uisito con3irado pelo art. #7;& "gesto de
neg)cios *ulgada pr)pria, regie da gesto de neg)cios se apro!ada',
o anius aliena negotia gerendi. Gssa inteno seria tradicionalente
desinteressada e altrusta, ebora (o*e se*a entendida en4uanto
atribuio dos e3eitos do neg)cio a outre, to/s) "aproBia/se do
regie do andato'. Face ao 4ue 3oi dito, a gesto pode ser:
9iples: no interesse eBclusi!o do doinus.
ConeBa: no interesse de abos.
9e autori?ao para tal: a eBistAncia de ua relao espec3ica entre o
gestor e o doinus, legitiada se*a por neg)cio *urdico "!g procurao,
andato ou prestao de ser!ios', se*a por iposio legal "!g
representao legal, dos pais e relao aos enores', iplica a eBistAncia
de autori?ao "Lse para tal estar autori?adaM, ou obrigada, a4ui' e,
conse4uenteente, a no aplicao do instituto. 9e, por outro lado, o
10
neg)cio *urdico legitiador 3or nulo ou anul2!el, ou se a actuao 3or al6
do seu ob*ecto, a gesto de neg)cios *2 te aplicao.
+.* DE8ERES DO GESTOR. Os de!eres do gestor para co o doinus encontra/se
enunciados no art. #:%&, co conse4uente responsabilidade e caso de incupriento "art.
#::&'. Cupre apreciar cada u dos de!eres detal(adaente:
Interrupo da gesto "art. #::&/0':
o 8AZ SERRA, nos trabal(os preparat)rios do CC, sustentou a liberdade
de abandono da gesto pelo gestor, a todo o tepo. MENEZES
!ORDEIRO concorda, acrescentando 4ue u de!er de continuar a
gesto seria insuscept!el de eBecuo espec3ica. ANT)NES 8ARELA
e RIBEIRO MENDES, por seu lado, de3ende o de!er de continuao
da gesto at6 4ue o neg)cio c(egue a bo tero, ou at6 4ue o
doinus este*a e condies de o retoar. 1ara MENEZES LEIT2O
no est2 consagrada 4ual4uer obrigao de continuar a gesto at6 u
deterinado terinus, as to/s) u de!er espec3ico de proteco
do doinus: a lei no atribui ao doinus u correlati!o direito de
cr6dito a eBigir a continuao da gesto. ROMANO MARTINEZ
acrescenta 4ue 4uando a gesto inclua ua ultiplicidade de actos
"!g gesto de ua epresa', de durao inde3inida, o gestor no
pode 3icar eternaente !inculado, pelo 4ue a interrupo da gesto 6
adiss!el, *2 4ue no pode perdurar inde3inidaente.
Con3oridade co o interesse e a !ontade, real ou presu!el, do doinus
"art. #:%& a':
o 9epre 4ue esta no se*a contr2ria > lei, > orde p+blica ou o3ensi!a
dos bons costues, sublin(e/se. O LinteresseM 6, a4ui, a utilidade
ob*ecti!a da gesto a anter durante todo o tepo 4ue esta !en(a a
ser eBercida, sendo a L!ontadeM a representao sub*ecti!a 4ue o
doinus 3a? dessa utilidade. G caso de contradio entre interesse e
11
!ontade do doinus, GAL82O TELLES e MENEZES !ORDEIRO
sustenta o de!er de absteno do gestor. @2 MENEZES LEIT2O e
ROMANO MARTINEZ cobina esses dois crit6rios, interesse e
!ontade, nu sistea )!el dentro do 4ual o +ltio assuir2 aior
rele!8ncia, *2 4ue o direito pri!ado 6 ua orde de liberdade e 4ue
cada u 6 o el(or *ui? dos seus pr)prios interesses. 1ara ais, no
raras !e?es a absteno causaria gra!e dano ao doinus. Da
obser!8ncia destes dois crit6rios de!e sobressair a proporcionalidade:
no de!e ser respeitados 4uando contr2rios > lei, orde p+blica e
bons costues, ne desrespeitados por copleto, ipondo ao
doinus solues descon3ores co a sua liberdade de consciAncia,
ainda 4ue con3ores co a oral social doinante "!g trans3uso de
sangue a Festeun(a de @eo!2 inconsciente'.
A!iso "art. #:%& b':
o O gestor te o de!er de a!isar o doinus, logo 4ue poss!el, da
assuno da gesto, de!er co nature?a seel(ante aos de!eres
acess)rios de in3orao, teori?ado a partir do princpio da boa 36.
Copreende/se a iport8ncia da obser!8ncia deste de!er: sendo a
gesto de neg)cios ua 3onte de obrigaes, 6 natural 4ue o gestor
de!a a!isar o doinus da constituio dessa obrigao. 1or outro
lado, atribui/se ao doinus ua +ltia possibilidade de anter a
situao sobre o seu controlo, proibindo a gesto ou atribuindo
andato a 4ue a assuiu. Gste de!er, 4uando incuprido, pode
atribuir ao doinus u direito de indeni?ao as ainda assi no
eBclui o direito do gestor ao reebolso das despesas e3ectuadas, ao
abrigo do art. #:.&/0.
1restao de contas e de in3oraes "art. #:%& cN e d':
o Gstas disposies so couns a todos os casos de adinistrao de
neg)cios al(eios, aBie ao andato "art. 00:0& cN e d'.
12
Gntrega do 4ue recebeu ou saldo das contas "art. #:%& e':
o O gestor te o de!er de entregar ao doinus tudo o 4ue ten(a
recebido de terceiros no eBerccio da gesto ou o saldo das
respecti!as contas. A partir do oento e 4ue o neg)cio pertence
ao doinus todos os pro!eitos dele resultantes de!e ser/l(e
atribudos, ad4uirindo u !erdadeiro direito de cr6dito sobre o
gestor.
=a!endo pluralidade de gestores, as suas obrigaes so solid2rias para co o
doinus "art. #:7&'.
+/* RESPONSABILIDADE DO GESTOR. O gestor 6 respons2!el pelos danos 4ue causar
co culpa sua no eBerccio da gesto e pela interrupo in*usti3icada desta, nos teros
analisados supra "art. #::&'. 1ara esse e3eito, considera/se culposa a sua actuao sepre 4ue
agir e descon3oridade co o interesse ou a !ontade, real ou presu!el do dono do
neg)cio "presuno iuris et de iure, inilid!el'.
1ara MENEZES LEIT2O, o gestor de!e 3icar sepre su*eito > diligAncia do bo pai de
3alia "art. #.7&/;', na edida e 4ue a sua inter!eno se apresenta coo ua 3ora de
reali?ar ua prestao ao doinus. A indeni?ao poder2 ser oderada pelo car2cter
erit)rio das ra?es 4ue le!ara o gestor a assuir a gesto "art. #-#&'. Di3erenteente,
GAL82O TELLES acrescenta > !iolao ob*ecti!a da obrigao do gestor o re4uisito sub*ecti!o
de culpa, ebora esta se presua nos teros do art. 7--&. 1or outro lado, ANT)NES 8ARELA
proclaa a no eBigAncia de padres de diligAncia superiores aos 4ue o gestor 6 capa?, dada
a actuao espont8nea e altrusta deste no seio da gesto de neg)cios. O crit6rio geral da
diligAncia do bo pai de 3alia seria de a3astar: para o doinus a inter!eno de gestor
enos diligente seria, ainda assi, pre3er!el ao abandono dos seus neg)cios. ALMEIDA
!OSTA adopta ua tese inter6dia, nos teros da 4ual no se eBige do gestor u ?elo
superior > diligAncia 4ue coloca nos seus pr)prios neg)cios.
13
+1* DE8ERES DO DOMIN)S. Os de!eres do doinus para co o gestor depende da
regularidade ou da irregularidade da gesto e3ectuada. Cupre estabelecer a seguinte
distino:
Gesto regular "art. #:.&/0': eBercida e con3oridade co o interesse e a
!ontade, real ou presu!el, do dono do neg)cio J regras 4ue se aplica >
gesto irregular apro!ada.
o <eebolso pelas despesas suportadas: da perspecti!a do gestor
o Indeni?ao pelos pre*u?os so3ridos
o Do 6 atribuda 4ual4uer reunerao, dada a pretensa nature?a
altrusta do instituto, sal!o tratando/se de gestor pro3issional "art.
#7$&', !g epresa de rebo4ue: a aplicao da sua acti!idade na
gesto de neg)cios ipede/o de au3erir a contrapartida (abitual no
eBerccio da sua pro3isso. MENEZES LEIT2O considera 4ue a no
atribuio de reunerao, nos teros gerais, 6 inconcili2!el co a
actual sociedade econ)ica: 4ual4uer prestao de ser!ios en!ol!e
retribuio.
Gesto irregular "art. #:.&/;': eBercida e descon3oridade co o interesse
e a !ontade, real ou presu!el, do dono do neg)cio.
o O doinus responde de acordo co as regras do enri4ueciento se
causa, na odalidade de enri4ueciento por despesas.
+3* APRO8A2O DA GEST2O. A apro!ao da gesto, en4uanto *u?o global do
doinus e relao > actuao do gestor, no est2 su*eita a 3ora especial, podendo ser
t2cita "art. ;07& e ;0-&' e iplica "art. #:-&':
<en+ncia ao direito de indeni?ao por danos deri!ados de culpa do gestor:
para GAL82O TELLES no se trata de ren+ncia > indeni?ao, as si de
recon(eciento da regularidade da gesto, insuscept!el de responsabili?ar o
gestor. Ka !e? apro!ada no pode o doinus eBigir responsabilidade ao
gestor pela sua actuao.
<econ(eciento dos direitos con3eridos ao gestor "art. #:.&/0 e #7$&'.
14
9e, di3erenteente, a gesto no 3or apro!ada, iporta distinguir duas situaes:
Gesto regular: conse4uAncias da apro!ao
o <en+ncia ao direito de indeni?ao
o <econ(eciento dos direitos con3eridos ao gestor "art. #:.&/0 e #7$&'.
o 9e o gestor causar danos por actuao negligente "danos laterais',
de!er2 ainda assi indeni?ar.
Gesto irregular:
o Indeni?ao ao doinus se a actuao culposa do gestor causar
danos "art. #::&/0'.
o 1agaento do doinus ao gestor segundo as regras do
enri4ueciento se causa "art. #:.&/;'.
+9* A!TOS 7)R(DI!OS. Coo !ios supra, a gesto de neg)cios pode consistir na
pr2tica de actos ateriais, no 8bito das relaes internas entre gestor e dono do neg)cio,
ou de actos *urdicos, designadaente e contratos "art. #70&'. Cupre distinguir, neste seio,
gesto de neg)cios representati!a de gesto de neg)cios no representati!a:
Gesto de neg)cios representati!a: actuao do gestor e noe do dono do
neg)cio, atra!6s da eBpressa in!ocao do noe do doinus "conteplatio
doini'. O gestor declara, a4uando da pr2tica de actos *urdicos, 4ue os seus
e3eitos se repercute na es3era *urdica do doinus. Contrariaente ao art.
;%.&, a4ui no pode (a!er concesso de poderes representati!os
"procurao', o 4ue e4ui!aleria a autori?ao, para e3eitos do art. #:#&: a
atribuio de poderes representati!os s) pode ocorrer a posteriori, co
e3ic2cia retroacti!a, por !irtude de rati3icao.
o <ati3icao "art. #70& e ;:.&': 3igura da representao se poderes
4ue se dirige a terceiros, deterinando 4ue os e3eitos se repercute
na es3era *urdica do dono do neg)cio, no 8bito da relao eBterna
e 4uesto. O dono do neg)cio apropria/se dos e3eitos *urdicos dos
neg)cios celebrados pelo gestor e noe da4uele. A 3ora a obser!ar
15
6 a do acto *urdico praticado "re!istar2 a 3ora de escritura p+blica
se se tratar de copra e !enda de be i)!el, !g', art.;:.&;.
o Do rati3icao: se o doinus no rati3icar o neg)cio celebrado, este
no produ? 4uais4uer e3eitos e relao ao prieiro, por ausAncia de
poderes representati!os, ne e relao ao gestor, por no ter sido
celebrado e seu noe. Oeri3ica/se, assi, ua situao de
ine3ic2cia absoluta: acarreta a no celebrao do neg)cio, e no a
nulidade do eso. Destes teros, e se ua prestao 3oi reali?ada
por algua das partes, na eBpectati!a de 3utura rati3icao,
deparao/nos co u caso de enri4ueciento se causa por
prestao e !ista de u e3eito 4ue no se !eri3icou "art. #7,&/;'.
Gesto de neg)cios no representati!a: o gestor actua e noe pr)prio, pelo
4ue est2 eBcluda 4ual4uer possibilidade de representao. Faltando a
conteplatio doini, ne a rati3icao "outorga de poderes a posteriori'
peritiria tornar e3ica?es os neg)cios celebrados e relao ao dono do
neg)cio. O art. #70& reete a 4uesto para o regie do andato se
representao "art. 00.$&': o gestor celebra os neg)cios e noe pr)prio e
ad4uire os direitos e assue as obrigaes 4ue dele deri!e,
independenteente de con(eciento das partes da sua 4ualidade de gestor.
O gestor 6 o titular dos direitos e obrigaes at6 de3initi!a trans3erAncia,
ediante neg)cio alienat)rio, 4ue no e4ui!ale > repercusso iediata na
es3era do doinus, de e3eito retroacti!o. O doinus pode cobrar
directaente de terceiro os cr6ditos constitudos a 3a!or do gestor "art.
00.0&/; e assue as obrigaes contradas pelo gestor atra!6s da assuno de
d!ida "art. %-%&' ou da entrega das 4uantias necess2rias para a sua satis3ao
"art. 00.;&'.
+:* FIG)RAS AN5LOGAS. O art. #7;& pre!A a gesto de neg)cios al(eios *ulgados
pr)prios, nos casos e 4ue o gestor eBerce a gesto, con!encido 4ue o neg)cio l(e pertence.
Aplicar/se/2 o regie da gesto de neg)cios se (ou!er apro!ao da gesto "art. #:-&'. G
16
4uais4uer outras circunst8ncias so aplic2!eis as regras do enri4ueciento se causa e,
(a!endo culpa do gestor, as regras da responsabilidade ci!il.
Deste artigo resulta a iport8ncia da inteno da gesto, o anius aliega negotia
gerendi. Faltando a inteno, o gestor descon(ece a alienidade ob*ecti!a, e no age por
conta do doinus:
O gestor no obt6 os direitos atribudos no art. #:.&.
O dono do neg)cio responde segundo as regras do enri4ueciento se causa
"art. #7-&/0'.
O gestor 3ica su*eito > responsabilidade ci!il se a sua ingerAncia na es3era do
doinus 3oi culposa.
@2 a gesto de neg)cios ipr)pria, e 4ue o gestor assue, por conta pr)pria, u
neg)cio 4ue sabe ser al(eio, eBiste tab6 ua ausAncia de anius aliena negotia gerendi,
ainda 4ue consciente da alienidade. Considera ANT)NES 8ARELA 4ue, apesar desta 3igura no
se encontrar pre!ista entre n)s, dela decorre obrigaes do gestor, 3acto 4ue *usti3ica a
aplicao anal)gica do art. #7;&: se o doinus apro!ar, aplica/se o regie da gesto de
neg)cios. Caso contr2rio, aplica/se o regie do enri4ueciento por inter!eno ou a
responsabilidade ci!il, !eri3icados os pressupostos.
17
!AP(T)LO I8* ENRI;)E!IMENTO SEM !A)SA
+,* !ON!EITO. A proibio do enri4ueciento in*usti3icado 6 u dos princpios
constituti!os do nosso direito ci!il. Desse sentido, dispe o art. #7,& 4ue 4ue, se causa
*usti3icati!a, enri4uecer > custa de outre 6 obrigado a restituir "rectius, repetir' a4uilo co
4ue in*ustaente se locupletou. GBpliciteos: o enri4ueciento se causa, tab6
locupletaento > custa al(eia, apresenta/se coo u princpio e 3ora de nora,
instituindo ua 3onte de obrigaes gen6rica.
1ressupostos do enri4ueciento se causa, !eri3icados cuulati!aente:
Gnri4ueciento:
o Oalori?aoPdes!alori?ao 4ue o patri)nio global apresenta depois
do enri4ueciento e o 4ue apresentaria se no ti!esse ocorrido esse
3acto "GAL82O TELLES, ANT)NES 8ARELA e MENEZES !ORDEIRO',
de 3ora ais restriti!a.
o Oantage patrionial concreta "a4uisio espec3ica', e no
increento patrionial global "art. #7,& / La4uilo co 4ue
in*ustaente se locupletouM', segundo MENEZES LEIT2O.
o 9er2 enri4ueciento: a4uisio de direitos sub*ecti!os "reais ou de
cr6dito', eBtino de situaes passi!as "obrigaes ou )nus reais',
poupana de despesas, obteno da 3aculdade de disposio sobre u
be al(eio "a4uisio tabular', obteno de posse e de !antagens
patrioniais no ateriais "prestao de ser!ios e utilidades
iateriais'.
Obtido > custa de outre:
o GBigAncia de correlati!o epobreciento na es3era de outre: o 4ue
di?er do uso e 3ruio de bens al(eios, se epobreciento
en4uanto dano patrionialQ MENEZES LEIT2O considera no ser
eBig!el ua e3ecti!a deslocao de !alores entre os patri)nios do
epobrecido e enri4uecido, ne u e3ecti!o dano patrionial. O
re4uisito L> custa de outreM de!e ser a!aliado 3ace a cada tipo de
18
enri4ueciento, c3r. in3ra. A !erdadeira 3uno deste instituto 6
repriir o enri4ueciento, e no copensao de danos so3ridos.
<eete/se para a responsabilidade ci!il a possibilidade de
indeni?ao pela pri!ao do uso, !g.
o 1ara ROMANO MARTINEZ, iplica u neBo causal entre
enri4ueciento e epobreciento. Iporta a seguinte classi3icao:
Gnri4ueciento directo: se interedi2rio
Gnri4ueciento indirecto: co interedi2rio, ediataente
9e causa *usti3icati!a:
o Do eBiste ua nora *urdica 4ue *usti3i4ue essa atribuio, para
ROMANO MARTINEZ.
eBeplo:
Quem receber uma transferncia patrimonial indevida, vg por conta bancria, fica
obrigado a restituir ao empobrecido o benefcio que inustamente obteve ! custa deste.
"estes termos, pode o empobrecido interpor uma ac#$o a exigir a restitui#$o do
enriquecimento sem causa.
Frata/se, e3ecti!aente, da consagrao de ua cl2usula geral "art. #7,&/0' e
teros to aplos e gen6ricos 4ue poderia redundar na sua aplicao indiscriinada "!g
algu6 4ue copra ua casa por preo eBorbitante: ainda 4ue o !endedor ten(a enri4uecido
> custa do coprador, o problea de!e ser resol!ido co recurso ao regie da anulao por
erro ou usura'. 1or essa ra?o, consagrou/se a denoinada subsidiariedade do instituto e
an2lise "art. #7#&': a aco de enri4ueciento 6 o +ltio recurso > disposio do
epobrecido. Do (2 lugar > restituio por enri4ueciento, 4uando:
A lei 3acultar ao epobrecido outro eio de indeni?ao ou restituio
A lei negue o direito > restituio
19
A lei atribua outros e3eitos ao enri4ueciento
Conclui/se: a soluo (brida adoptada no nosso ordenaento "cl2usula geral, de
in3luAncia ale, e subsidiariedade, de in3luAncia 3rancesa' iplica ua an2lise ais
cuidada. G3ecti!aente, a subsidiariedade no te u alcance absoluto, dadas as seguintes
liitaes > aco de enri4ueciento:
Do supe a perda da propriedade do epobrecido: pode concorrer co a
aco de rei!indicao "art. 0,00&'.
1ode concorrer co a responsabilidade ci!il "art. #.,&'.
1ode ser a3astada, e detriento do regie da gesto de neg)cios "art.
#7;&'.
MENEZES LEIT2O conclui pela ineBistAncia de ua !erdadeira subsidiariedade do
enri4ueciento se causa, no nosso ordenaento. 1ara ROMANO MARTINEZ, trata/se de
copleentaridade co outros institutos, cuulati!aente.
+-* !ONFIG)RA2O DOGM5TI!A. A con3igurao dog2tica deste instituto no 6
pac3ica, pelo 4ue cupre enunciar a posio a4ui adoptada:
1osio adoptada: da dissertao de doutoraento de MENEZES LEIT2O, o
autor conclui pela deasiada aplitude da cl2usula geral de enri4ueciento
se causa "art. #7,&/0', pelo 4ue estabelece ua tipologia de categorias,
di!idindo o instituto. O seu trataento dog2tico unit2rio no seria poss!el,
pelo 4ue estabelece a di!iso:
o Gnri4ueciento por prestao
o Gnri4ueciento por inter!eno
o Gnri4ueciento por despesas e3ectuadas por outre
o Gnri4ueciento por desconsiderao de u patri)nio inter6dio
@2 ROMANO MARTINEZ, di3erenteente, pronuncia/se pela nature?a unit2ria
deste instituto, ainda 4ue co particularidades e di3erenas de regie.
20
+.* ENRI;)E!IMENTO POR PRESTA2O. O enri4ueciento por prestao respeita >s
situaes e 4ue algu6 e3ectua ua prestao a outre, se causa *urdica para 4ue o
+ltio receba essa prestao. <e4uisitos:
<eali?ao de ua prestao
Gleento real: atribuio patrionial 4ue produ?a u enri4ueciento a 5
Gleento cogniti!o: consciAncia da prestao
Gleento !oliti!o: !ontade de prestar
Gleento 3inal: a atribuio !isa a reali?ao de u 3i espec3ico, o
increento de patri)nio al(eio.
AusAncia de causa *urdica: entendida e sentido sub*ecti!o, coo a no
obteno do 3i !isado co a prestao.
A no obteno do 3i !isado co a prestao assue !2rias odalidades,
tradicionalente recondu?idas >s condictiones do Direito <oano "art. #7,&/;, de 3ora
eBepli3icati!a':
Condictio indebitii: Lo 4ue 3oi inde!idaente recebidoM, !g A deiBa ;$$R na
esa do restaurante, 4uando a conta era de 0$$R. A prestao 3oi e3ectuada,
apesar de no ser a de!ida "!s obrigao natural'. 9ubodalidades:
o Inde!ido ob*ecti!o, cupriento de obrigao 4ue no eBistia "art.
#7:&/0'. 1ressupostos:
Co anio sol!endi "inteno solut)ria espec3ica', nunca
4uando o sol!ens reali?e a prestao con(ecendo a
ineBistAncia da d!ida, ou a eBigAncia de restituio
constituiria u !enire contra 3actu propriu do sol!ens
"segundo MENEZES LEIT2O, contra ANT)NES 8ARELA e
PIRES DE LIMA, 4ue de3ende a inteno solut)ria
copat!el co o con(eciento seguro da ineBistAncia da
d!ida'.
21
9e 4ue eBista ua obrigao sub*acente: 4uer por4ue
nunca se ten(a c(egado a constituir, 4uer por4ue *2 se
encontra!a eBtinta, a4uando da reali?ao da prestao.
Do (2 lugar a restituio:
Obrigao natural "art. #$;&', !g obrigao prescrita
"art. ,$#&/;': no so !erdadeiras obrigaes e
atribue ao credor causa para recepo da prestao
espontaneaente reali?ada "art. #$,&'.
o Inde!ido sub*ecti!o da parte do credor, prestao 3eita a terceiro
"art. #7:&/;': a4ui, a obrigao eBiste no oento da prestao, as
respeita a receptorPcredor di3erente. Casos (2 e 4ue a obrigao 6
eBtinta, ainda 4ue reali?ada a terceiro "eBcepes do art. 77$&',
obtido o e3eito !isado: no se adite a repetio do inde!ido. Dos
restantes casos, 4ue paga al, paga duas !e?es.
o Inde!ido sub*ecti!o da parte do de!edor, cupriento de obrigao
al(eia: reali?ao da prestao por terceiro, e no pelo !erdadeiro
autorPde!edor. A4ui, o credor recebe o 4ue l(e 6 de!ido, sendo a
restituio apenas aditida nos casos eBcepcionais in3ra, de erro:
Cupriento de obrigao al(eia na con!ico de ser pr)pria
"art. #77&': por erro desculp2!el "!g A paga a 5 ua
indeni?ao pelo seu 3il(o ter partido o !idro da *anela
4uando, de 3acto, 3ora o 3il(o de C 4ue a partiu'.
Cupriento de obrigao al(eia na con!ico de estar
obrigado a cupri/la para co o credor "art. #7.&': situao
de atribuio patrionial indirecta "c3r. in3ra', na 4ual o
patri)nio do credor 6 interposto e relao ao patri)nio
do de!edor, 4ue terceiro pretende increentar. O terceiro
obt6, assi, a liberao da sua obrigao perante o credor,
de!endo a restituio ser eBigida ao de!edor, e no *2 ao
credor. 9er2 eBig!el ao credor se este con(ecer o erro do
22
terceiro "2 36'. Gstas liitaes !isa tutelar o credor de
boa 36 "!g A paga a d!ida > lo*a S e, por lapso, > lo*a T, para
co a 4ual no esta!a obrigado'.
o Inde!ido teporal, prestao 3eita antes do !enciento da obrigao
"art. #7:&/,': obt6/se o 3i !isado, a eBtino da obrigao, pelo
4ue a sua restituio no 6 aditida. Do entanto, o de!edor possui
ua eBcepo aterial dilat)ria: renunciando a ela, enri4uece o
credor. 9e a ren+ncia no 3or !olunt2ria, aBie resultante de erro
desculp2!el, o credor increenta o seu patri)nio se causa, pelo
4ue 6 obrigado a restituir. O pagaento antecipado d2 direito >
di3erena.
Condictio ob causa 3inita: Lpor !irtude de ua causa 4ue deiBou de
eBistirM. GBepli3i4ueos:
o 1osterior eBtino do direito > prestao *2 recebida, !g
indeni?ao da seguradora a 5 por 3urto de coisa 4ue
posteriorente reaparece.
o <estituio do sinal e caso de cupriento do contrato "art. ##;&'.
o <estituio do ttulo da obrigao ap)s a eBtino da d!ida "art.
7..&'.
Condictio ob re: Le !ista de u e3eito 4ue no se !eri3icouM.
1ressupostos:
o <eali?ao de ua prestao co !ista a u resultado,
correspondente ao conte+do de u neg)cio *urdico: o resultado no
respeita ao cupriento de ua obrigao ou no se esgota nesse
cupriento, as antes a ua contraprestao "coportaento da
outra parte cu*a reali?ao se espera!a a4uando da !eri3icao da
prestao'. 1ressuposto de aplicao residual, *2 4ue esta condictio
s) 6 recorr!el 4uando o autorPde!edor da prestao no ten(a
4ual4uer possibilidade de eBigir o cupriento da contraprestao.
O neg)cio e causa no pode ser *uridicaente !inculante, ou
23
rele!aria antes o regie de incupriento contratual, pelo 4ue de!e
antes consubstanciar u acordo das partes sobre o 3i da prestao
"acordo sobre a causa *urdica, no bastando a condio puraente
unilateral'. =2 a4ui dois !ectores e *ogo: a eBpectati!a de
obteno de u resultado e o con(eciento, ainda 4ue t2cito, do
conte+do do neg)cio.
o <esultado no se !e a reali?ar posteriorente: a condictio te e
!ista u aconteciento 3uturo 4ue 6 considerado coo u resultado
certo pelas partes.
o O autor da prestao no con(ece a ipossibilidade do resultado
!isado e no age contra a boa 36, ipedindo a sua reali?ao "art.
#7%&'.
o GBepli3i4ueos:
<eali?ao de prestaes antecipadaente > constituio do
contrato.
<eali?ao de prestaes co destinao do 3i "!g
concesso a 5 de u subsdio para reali?ao de est2gio no
estrangeiro, as a no obteno de !isto de entrada no pas
ipossibilita/o de reali?ar esse est2gio'.
O re4uisito da ausAncia de causa *usti3icati!a signi3ica, a4ui, 4ue no eBiste ua
relao obrigacional sub*acente > prestao e causa, por 4ual4uer ua das trAs
condictiones: no eBiste no oento da reali?ao da prestao, desapareceu
posteriorente ou no se !eri3icou 3uturaente.
+/* ENRI;)E!IMENTO POR INTER8EN!2O. O art. #7,&/; apenas se re3ere a situaes
de enri4ueciento por prestao, oitindo as outras odalidades a4ui e apreo. O papel
acti!o 6, a4ui, da parte do enri4uecido. Uuando algu6 enri4uece atra!6s de ua ingerAncia
no autori?ada no patri)nio al(eio "!g uso, consuo, 3ruio ou disposio de bens al(eios',
eBiste ainda assi ua situao de enri4ueciento se causa, recondu?ida > cl2usula geral
do art. #7,&/0. Gncontrao/nos no 8bito do denoinado enri4ueciento por inter!eno,
24
ressal!ados os casos e 4ue essa pretenso > restituio 6 eBcluda pela aplicao de outro
regie *urdico: !g 3rutos do possuidor de boa 36 "art. 0;7$&', acesso "art. 0,;%&' ou
inter!eno coo gesto de neg)cios "o nosso *2 con(ecido art. #7;&'. O eso no se diga
relati!aente > responsabilidade ci!il, segundo MENEZES LEIT2O: a aplicao desse instituto
"art. #.,&' no eBclui liinarente a cuulao co o enri4ueciento por inter!eno.
Conclui/se: o epobrecido poder2 recuperar a !antage patrionial obtida pelo
inter!entor sepre 4ue essa !antage se considere coo pertencente ao titular do direito
"direitos absolutos, posse causal, o3erta de prestaes contra retribuio, a4uisio tabular e
reali?ao da prestao a terceiro'. GBepli3i4ueos:
Direitos reais J LocupaoM de pr6dio r+stico al(eio, ainda 4ue se da
resultar 4ual4uer pre*u?o e3ecti!o "art. 0,$%&': go?o dos direitos, rectius das
3aculdades, de uso, 3ruio e disposioH prieiro pr6io de copetio
desporti!a co carro al(eio, !g.
Direitos de propriedade industrial e direitos de autor J publicao de obra
al(eia ou utili?ao de patentes.
Direitos de personalidade J apro!eitaento coercial de bens de
personalidade coo o noe, iage ou di!ulgao de 3actos respeitantes >
!ida pri!ada de outre, co o intuito lucrati!o "tabloids'.
1osse causal J a sua perturbao ou esbul(o poder2 dar lugar > aplicao do
enri4ueciento por inter!eno. Do *2 relati!aente > posse 3oral.
O3erta de prestaes contra retribuio J utili?ao de u transporte se
pagar o respecti!o bil(ete, !g. Inter!eno na es3era de liberdade econ)ica
do o3erente de no reali?ar prestaes a outre se a ade4uada
reunerao.
A4uisio tabular J A !ende u be a 5, 4ue no regista, pelo 4ue A !ende o
eso be, agora al(eio, a C, cu*a posio pre!alece 3ace >s regras de
registo: A enri4ueceu in*usti3icadaente > custa de 5, de!endo restituir o
!alor da coisa, por ter sido esse o ob*ecto pri!ado ao epobrecido, e no o
preo obtido co a !enda de be al(eio, gan(o 4ue poder2 ter resultado da
capacidade negocial de A, segundo MENEZES LEIT2O. 1oder2 tab6 (a!er
25
lugar > aplicao do regie da gesto de neg)cios ipr)pria, por aplicao
anal)gica do disposto no art. #7;&: casos e 4ue o gestor assue por conta
pr)pria u neg)cio 4ue sabe ser al(eio, coo *2 analisado supra. Face a este
+ltio raciocnio, A pode ter assuido a gesto do neg)cio de 5, !endendo o
seu be a u terceiro, se autori?ao para tal.
<eali?ao da prestao a terceiro J ser2 e3ica? e relao ao credor, por
ra?es de tutela da aparAncia "arts %.,&/; e :#%&'. O terceiro 4ue recebe a
prestao usurpa u direito de cr6dito al(eio, e3ectuando ua inter!eno
nesse direito: o !erdadeiro credor te contra esse terceiro receptor o direito
> restituio por enri4ueciento por inter!eno.
A posio doinante da doutrina corresponde > teoria do conte+do da destinao:
4ual4uer direito sub*ecti!o absoluto atribui ao seu titular a eBclusi!idade do go?o e da 3ruio
da utilidade econ)ica do be, pelo 4ue o desrespeito da ordenao *urdica dos bens
atra!6s da inter!eno de outre *usti3ica a aco de enri4ueciento se causa "c3r. supra
V;'. Ainda 4ue se*a a teoria 4ue aior 3ora eBplicati!a te neste donio, padece de
contradies, segundo MENEZES LEIT2O: ne sepre a titularidade de u direito iplica a
destinao eBclusi!a ao titular de todas as utilidades con3eridas pela coisa "!g ipedir 5 de
ocupar o pr6dio urbano, as no de tirar 3otogra3ias ao eso'. @usti3ica/se, pois, a
a3irao de 4ue esta categoria de enri4ueciento se causa pressupe o dano en4uanto
re4uisito preponderante.
+1* ENRI;)E!IMENTO POR DESPESAS. A4ui, o enri4uecido lucra co ua actuao
do epobrecido, 4ue no se pode considerar ua prestao. W 3re4uenteente suscitado o
problea do enri4ueciento iposto ou 3orado, e teros 4ue !ereos in3ra. O
enri4ueciento por despesas e3ectuadas por outre integra/se na cl2usula geral do art. #7,&/
0 e subdi!ide/se e duas odalidades:
Gnri4ueciento por increento de !alor de coisas al(eias J despesas
e3ectuadas e deterinada coisa al(eia "se*a elas gastos de din(eiro,
trabal(o ou ateriais':
26
o Da posse do ben3eitori?ante ou, no se encontrando na sua posse, 4ue
ele acredita 4ue l(e pertence. Uue e3ectua increentos de !alor
e coisa al(eia s) pode recorrer > aco de enri4ueciento se as
despesas ti!ere sido suportadas no seu patri)nio: no l(e caber2
4ual4uer aco se ti!er utili?ado ateriais al(eios ou 3ora de
trabal(o de outre.
o Atra!6s de ateriais do ben3eitori?ante, 4ue este descon(ece sere
seus. Iuitas so as disposies legais respeitantes a este tipo de
enri4ueciento: !e*a/se os 3rutos "art. 0;7$&/;', as ben3eitorias "art.
0;7,&' ou a acesso "art. 0,,#&/;'.
o G 4ual4uer caso (2 u increento no patri)nio do enri4uecido, o
propriet2rio da coisa, no orientado conscienteente pelo
epobrecido, o ben3eitori?ante: (2, ainda assi, u sacri3cio
patrionial.
Gnri4ueciento por pagaento de d!idas al(eias J o epobrecido libera o
enri4uecido de deterinada d!ida 4ue este te para co terceiro se !isar
reali?ar/l(e ua prestao, ne estar abrangido por 4ual4uer ua das
(ip)teses legais de obteno de copensao por esse pagaento:
o Iandato "art. 00:7& c'
o Gesto de neg)cios regular "art. #:.&/0'
o Ferceiro 4ue *ulga cuprir ua obrigao pr)pria "art. #77&'
o Ferceiro 4ue *ulga estar obrigado para co o de!edor a cuprir essa
obrigao "art. #7.&'
o Ferceiro 4ue te interesse directo na satis3ao do cr6dito
"transisso do cr6dito, art. %.-&/%-;&'
o A3loraentos deste regie: art. #:.&/;, gesto de neg)cios irregular,
e ipugnao pauliana, art. :07&.
Desta categoria de enri4ueciento se causa coloca/se o problea do
enri4ueciento iposto ou 3orado: o enri4uecido, ainda 4ue bene3icie das despesas
reali?adas pelo epobrecido, no te noralente a possibilidade de ipedir a sua
27
reali?ao. 1ara o legislador no 6 irrele!ante a !ontade, neste caso a oposio eBpressa, do
enri4uecido "!e*a/se o art. 0;0#&/; e ,'. Foda!ia, noutros 8bitos a oposio do enri4uecido 6
irrele!ante: relebre/se o 4ue supra 3oi re3erido relati!aente > gesto de neg)cios
irregular, nos teros da 4ual o doinus responde por enri4ueciento se causa "art. #:.&/;'.
GBepli3i4ueos: o auto)!el do enri4uecido te ua aolgadela 4ue o eso no 4uer
!er reparadaH a o3icina repara/o se autori?ao e cobra/l(e o preo de ercado.
Uuestiona/se, assi, a aplicao da cl2usula geral do art. #7,&/0 > restituio do
enri4ueciento iposto ou 3orado ao enri4uecido: su*eit2/lo a ua obrigao de restituio
contra a sua !ontade iplica recon(ecer a possibilidade de constituio de obrigaes noutra
es3era *urdica contra a !ontade do seu titular, concluso contr2ria ao princpio da autonoia
pri!ada. Do parece, por6, 4ue se possa retirar da nossa lei a eBistAncia de ua proteco
absoluta contra enri4uecientos no dese*ados: a +nica eBcepo parece constar do art.
0;0#&, nos teros de ua 3ico legal "e4uipara/se a obra alterada se autori?ao a obra
de3eituosa'. Conclui MENEZES LEIT2O 4ue a iposio do enri4ueciento no ipede a
aplicao do instituto. G caso de boa 36 do enri4uecido 3ar2 sentido tutel2/lo, no
seguiento de LARENZ.
+3* ENRI;)E!IMENTO POR DES!ONSIDERA2O DE PATRIM4NIO. O enri4ueciento
por desconsiderao de u patri)nio inter6dio, ou enri4ueciento por inter!eno no
patri)nio de terceiro, 6 legalente aditido, a ttulo eBcepcional, atra!6s da a4uisio de
terceiro a partir de u patri)nio 4ue se interpe entre ele e o epobrecido. Uue te o
papel acti!o, a4ui, 6 o terceiro. GBpliciteos. O art. #.0& pre!A os casos e 4ue o ad4uirente
por ttulo gratuito de coisa 4ue o alienante de!esse restituir "o ad4uirente de coisa doada, !g'
responde na edida do seu enri4ueciento. 9e o alienante ad4uiriu a coisa doada ediante
neg)cio in!2lido, dispe soluo seel(ante o art. ;.-&/;. O 3en)eno 6 seel(ante: (2
desconsiderao de u patri)nio inter6dio, o patri)nio do alienante. O epobrecido,
4ue no !iu a sua coisa restituda, as antes doada a terceiro "o enri4uecido', no est2
su*eito >s regras do concurso de credores nesse patri)nio, podendo agir directaente
contra o terceiro enri4uecido. 1ara ais, suscita/se, neste 8bito, o problea do pretenso
re4uisito da iediao do enri4ueciento.
28
A ausAncia de causa *usti3icati!a recondu?/se > no !eri3icao de ua causa legtia
de a4uisio a terceiro, !g neg)cio gratuito.
+9* OBRIGA2O DE RESTIT)I2O. O art. #7-& deliita o ob*ecto da restituio do
enri4ueciento: copreende Ltudo 4uanto se ten(a obtido > custa do epobrecido ou, se a
restituio e esp6cie no 3or poss!el, o !alor correspondenteM. A obrigao de restituir no
pode eBceder a edida do locupletaento eBistente > data da citao para a aco de
restituio, ou no oento e 4ue o epobrecido te con(eciento da 3alta de causa do
seu epobreciento ou da 3alta do e3eito 4ue se pretendia obter co a prestao J o
con(eciento, pelo enri4uecido, 6 deterinante "art. #7-&/; e #.$& b'. 1or outro lado, no
(2 obrigao de restituio se preenc(idos os pressupostos do art. #7%& "condictio ob re'.
Cupre apreciar a 4uesto:
A ipossibilidade de restituio e esp6cie no eBtingue a obrigao "!s
art. 7-$&': o enri4uecido de!e, ainda assi, restituir o !alor. <egie ais
ben63ico para o enri4uecido, ua !e? 4ue a eBtino do ob*ecto da
obrigao, nos teros gerais, gera responsabilidade do de!edor "art. .$0&'.
Do enri4ueciento se causa s) (2 responsabilidade e caso de 2 36 "art.
#.$&'. A ra?o sub*acente 6 o descon(eciento, geralente, de
ineBistAncia de causa no enri4ueciento do enri4uecido, protegendo/se a
sua con3iana na regularidade da a4uisio.
Desapareciento do enri4ueciento 6 causa de eBtino aut)noa,
independenteente de culpa do enri4uecido nessa eBtino.
Constituda a obrigao de restituio, o 4ue se de!e restituirQ O enri4ueciento 4ue
restar > data do prieiro dos 3actos enunciados no art. #.$&, dir/se/ia "art. #7-&/;'.
1ara apreciao desta 4uesto, iporta reter os conceitos seguintes:
Gnri4ueciento concretoPpatrionial: di3erena entre o patri)nio actual do
enri4uecido e a4uele 4ue eBistiria se no ti!esse (a!ido enri4ueciento
se causa. Do considera o pr)prio be ou o apro!eitaento desse be.
o Gpobreciento concretoPpatrionial: correlati!aente.
29
Gnri4ueciento abstractoPreal: o pr)prio be ou o apro!eitaento e 4ue
consistiu o enri4ueciento se causa. Considera/se o !alor do be, se
atender ao patri)nio do enri4uecido "geralente, o !alor de ercado, o
preo 6dio de u be da4uele tipo e 4ualidade'.
o Gpobreciento abstractoPreal: coincide sepre.
<elati!aente > interpretao do !alor da restituio, cupre analisar as di!ersas
posies doutrin2rias:
GAL82O TELLES: teoria do duplo liite, inspirada na teoria unit2ria da
deslocao patrionial. O enri4ueciento real seria irrele!ante.
o A obrigao de restituio resulta do ais baiBo dos dois !alores:
epobreciento patrionial ou enri4ueciento patrionial,
iplicando deslocao de !alores de ua es3era para outra. 1retende
repor os patri)nios tal coo estaria se no ti!esse (a!ido
deslocao patrionial.
o Apoios legais: arts. #7,&/0 e #7-&/0 e ;.
o GBeplo:
A enri4uece 0$$$. 5 epobrece .$$. <estituio: .$$.
A enri4uece .$$. 5 epobrece 0$$$. <estituio: .$$.
A enri4uece 0$$$. 5 epobrece $. <estituio: $.
o Crtica: o art. #7-&/0 anda restituir La4uilo 4ue 3oi obtidoM, o
enri4ueciento real, en3i "e no os custos'. O enri4ueciento se
causa !isa destruir o enri4ueciento, e no destruir o dano. O 4ue
di?er 4uanto ao enri4ueciento por inter!eno, onde 6 3re4uente a
ineBistAncia de enri4ueciento patrionialQ 1or outro lado, se o
enri4ueciento real 3or de 0$$$ e originar u enri4ueciento
patrionial de 0%$$, esse auento resulta to/s) das caractersticas
pr)prias do patri)nio do enri4uecido ou do pr)prio enri4uecido. O
eso se diga na situao in!ersa. A restituio do enri4ueciento
real perite el(or dar a cada u a4uilo 4ue 6 seu.
30
MENEZES !ORDEIRO: teoria do triplo liite, inspirada na teoria do conte+do
da destinao J o enri4ueciento e concreto, e o epobreciento, e
abstracto ou e concreto, consoante o 4ue 3or superior. 1retende 3a?er
restituir a ua es3era *urdica as utilidades retiradas de certo be 4ue
esta!a reser!adas ao titular de u direito sobre esse be "corrigir os casos
de enri4ueciento por inter!eno, en3i'.
o A obrigao de restituio est2 liitada por dois liites 2Bios: o
enri4ueciento patrionial e o epobreciento, resultado de dois
liites nios J epobreciento patrionial e epobreciento
real, consoante a4uele 4ue 3or o ais ele!ado.
o GBeplo:
A enri4uece 0$$$. 5 epobrece .$$. <estituio: .$$.
A enri4uece .$$. 5 epobrece 0$$$. <estituio: .$$.
A enri4uece 0$$$. 5 epobrece $, as o !alor do be 6 0%$$.
<estituio: 0$$$.
o Crtica: parco apoio legal. 1reeia in*ustaente a ine3iciAncia do
epobrecido. De3ende a ineBistAncia da obrigao de restituio
4uando no (2 enri4ueciento patrionial "!g LocupaoM de casa de
36rias, 4ue o propriet2rio nunca arrendaria'.
MENEZES LEIT2O: teoria do enri4ueciento abstracto J tal coo o conceito
de epobreciento no pode ser de3inido unitariaente para todas as
categorias de enri4ueciento se causa, 6 inade4uado considerar 4ue a
obrigao de restituio est2 duplaente liitada pelo enri4ueciento e
pelo epobreciento. Den(ua das posies supra procede, nestes teros,
sendo esta a ais ade4uada "ROMANO MARTINEZ'.
o A obrigao de restituio deterina/se e 3uno do enri4ueciento
real ou do !alor real, de ercado. O re3leBo nos patri)nios do
enri4uecido e do epobrecido so irrele!antes, sal!o nos casos de
proteco da boa 36 do enri4uecido "art. #7-&/;'.
31
+:* LIMITE DO ENRI;)E!IMENTO. A boa 36 do enri4uecido d2 lugar > aplicao do
liite do enri4ueciento, coo *2 se re3eriu "art. #7-&/;': a obrigao de restituir no pode
eBceder a edida do locupletaento eBistente, sublin(e/se, > data da citao do enri4uecido
para a aco de restituio ou do oento e 4ue te con(eciento da 3alta de causa do
seu enri4ueciento.
A aioria da doutrina ser!e/se da teoria da con3iana para sustentar esta nora,
considerando 4ue a esa pretende proteger a con3iana do receptor: s) se considera
diinuio do enri4ueciento as des!antagens 4ue se*a coneBas co o 3acto de o
enri4uecido ter con3iado na regularidade da sua a4uisio "!g receber, por engano, ua caiBa
de c(arutos e 3u2/los J diinuio do enri4ueciento'. Fal e4ui!ale a di?er 4ue eBiste ua
liitao da obrigao de restituio ao enri4ueciento actual "ua diinuio do
enri4ueciento, en3i'.
1or outro lado, os bens so perec!eis: deteriora/se e desaparece. Assi sendo, se
u be desaparecer no (2 4ual4uer crit6rio de iputao. GBeplo: A deiBa na caiBa de
correio de 5 ua 4uantia de din(eiro 4ue, por engano, se destina!a a C. 5 no se encontra!a
e casa, pelo 4ue D 3urtou o din(eiro e 5 nada te 4ue restituir.
Ou ainda: A, epregado de 5, recebe por erro u ordenado ais ele!ado e gasta/o,
se se aperceber do erro. A nada te 4ue restituir, por4ue 4uando o erro 6 por ele
descoberto *2 no eBiste enri4ueciento. Oi!eu el(or, 6 certo, as nada enri4ueceu.
A partir do oento e 4ue o enri4uecido con(ea a 3alta de causa do seu
enri4ueciento, eBiste u agra!aento da obrigao de restituio e teros 4ue !ereos
in3ra V-.
+<* AGRA8AMENTO= TRANSMISS2O E PRES!RI2O DA RESTIT)I2O. O art. #.$&
dispe sobre o agra!aento da obrigao de restituio, nos casos e 4ue se !eri3i4ue
con(eciento da ausAncia da causa *usti3icati!a pelo enri4uecido "ausAncia de boa 36
sub*ecti!a, en3i'.
O enri4uecido ter2 sepre 4ue restituir o !alor nos liites do enri4ueciento, !alor
esse 4ue no 6 posto e causa por esta disposio. Cuular/se/2 a obrigao de restituio
do !alor liitada pelo seu e3ecti!o enri4ueciento > indeni?ao por perda ou deteriorao
32
da coisa, culposaente, !g. Dependendo de culpa "responsabilidade sub*ecti!a', no 6 de
aplicar o disposto no art. .$7&, nos teros da responsabilidade ob*ecti!a do de!edor e
ora. A responsabilidade 6 obrigacional por pressupor a constituio da obrigao de
restituio "art. #7-&', aplicando/se o disposto nos arts 7-.& ss.
<elati!aente > transisso da obrigao de restituir, dispe o art. #.0& 4ue a
alienao gratuita de coisa 4ue o enri4uecido de!esse restituir iplica a constituio de ua
no!a obrigao de restituir o enri4ueciento, entre o ad4uirente e o epobrecido. Uuando A
enri4uece e doa a C, C 6 o enri4uecido e 6 a este 4ue se atende.
9e a alienao se !eri3icou:
Antes do con(eciento do alienante da ausAncia de causa do seu
enri4ueciento, deterina o desapareciento do enri4ueciento na sua
es3era *urdica: o alienante *2 nada ter2 a restituir.
Depois do con(eciento do alienante da ausAncia de causa do seu
enri4ueciento, *2 no rele!a para e3eitos do c2lculo da obrigao de
restituio.
A obrigao de restituio prescre!e no pra?o de trAs anos "art. #.;&'. Gsta prescrio
depende de u de dois pra?os siult8neos 4ue a lei estabelece e alternati!a "dupla
prescrio': !inte anos "art. ,$-&' ou trAs anos. Ool!ido u destes dois pra?os se eBigir a
restituio, pode o enri4uecido opor/l(e e3ica?ente a prescrio do seu direito "art. ,$#&/0
e ,;,&/0'. O pra?o de trAs anos decorre dentro do pra?o ordin2rio de ;$ anos, se o
ultrapassar. O recurso > aco de enri4ueciento no 6 pre*udicado por *2 ter decorrido a
prescrio do direito co base na responsabilidade ci!il "art. #-.&/0', as tal ainda no ter
acontecido co base no enri4ueciento se causa "art. #-.&/#'.
GBeplo:
O enri4ueciento 3oi e 0-.7. O epobrecido apercebe/se e ;$$$, 0; anos
!ol!idos. 1rescre!e e ;$$,, , anos depois "art. #.;&'.
Ias, se s) se aperceber e ;$$:, 0- anos !ol!idos, prescre!e e ;$$7, pelo pra?o
ordin2rio de ;$ anos "art. ,$-&'.
33
!AP(T)LO 8* RESPONSABILIDADE !I8IL
+,* RESPONSABILIDADE !I8IL. A responsabilidade ci!il 6, nos esos teros 4ue os
neg)cios unilaterais, a gesto de neg)cios e o enri4ueciento se causa, ua 3onte de
obrigaes "art. #.,&'. A 3onte da obrigao de indeni?ar 6 eBclusi!aente legal,
encontrando/se, por isso, tipi3icada na lei: no se adite introdues *urisprudenciais ou
doutrin2rias 4ue constitua situaes de responsabilidade ci!il no pre!istas na lei ou co
contornos di!ersos da pre!iso legal. Isto no signi3ica 4ue a autonoia pri!ada 3i4ue
copletaente a3astada: o lesante e o lesado pode a*ustar certos aspectos relati!aente >
obrigao de indeni?ao.
Dos teros gerais, a responsabilidade pode ser:
1oltica
Adinistrati!a: !g a responsabilidade disciplinar do 3uncion2rio p+blico
1enal ou criinal
Ci!il
Cupre estabelecer as principais di3erenas entre a responsabilidade penal ou
criinal e a responsabilidade ci!il:
<esponsabilidade penal ou criinal: pretende/se punir o agente, podendo
esta responsabilidade ser cuulada co a responsabilidade ci!il "!g crie de
dano e obrigao de indeni?ar'. A pre!iso 6 o crie, a conse4uAncia 6 a
pena. <ege/se pelo princpio da tipicidade e pressupe, sepre, a ilicitude
"noralente dolo'.
<esponsabilidade ci!il: a pre!iso 6 o dano, a conse4uAncia 6 a indeni?ao.
Frata/se de ua cl2usula geral e pressupe, sepre, o dano. 5asta/se co a
era culpa.
Face ao 4ue 3oi eBposto, encontrao/nos e condies de estabelecer ua noo
aproBiada de responsabilidade ci!il: eBcepo > regra geral de iputao dos danos na
es3era *urdica onde ocorre, a responsabilidade ci!il consiste no con*unto de 3actos 4ue do
orige > obrigao de indeni?ar os danos so3ridos por outre "ressarcibilidade'.
34
Do seio da responsabilidade ci!il podeos distinguir:
<esponsabilidade contratual
<esponsabilidade eBtra/contratual
<esponsabilidade sub*ecti!a
<esponsabilidade ob*ecti!a
<elati!aente > distino entre responsabilidade obrigacional e eBtra/contratual,
iporta estabelecer a seguinte nota (ist)rica:
A Lei das SII F2buas pre!ia sanes espec3icas para o incupriento de
obrigaes: responsabilidade obrigacional "art. 7-.&'.
A LeB A4uilia pre!ia copensaes por danos causados e caso de delito:
responsabilidade eBtra/contratual, delitual ou a4uiliana "art. #.,&'.
Abas as responsabilidades assenta!a, tradicionalente, no princpio da
culpa: a responsabilidade 6, e regra, sub*ecti!a, e teros 4ue !ereos
in3ra.
<elati!aente > distino entre responsabilidade sub*ecti!a e ob*ecti!a, iporta
tecer as seguintes consideraes:
<esponsabilidade sub*ecti!a ou delitual: a responsabilidade ci!il pressupe,
regra geral, culpa "art. #.,&/;'. A culpa de!e ser a4ui entendida coo u
*u?o oral ou de censura da conduta, se*a ela praticada co dolo ou era
culpa. A actuao do agente 6, assi, ilcita e culposa: u delito, en3i.
o Funes, segundo MENEZES LEIT2O:
Funo principal: reparao do dano
Funo pre!enti!a
Funo puniti!a:
Liitao da indeni?ao no caso de era culpa,
art. #-#&.
O direito de regresso, na responsabilidade solid2ria,
eBiste na edida das respecti!as culpas, art. #-7&/;.
Facto culposo do lesado, art. %7$&.
35
Irrele!8ncia da causa !irtual
o As responsabilidades obrigacional e eBtra/contratual so, e regra,
sub*ecti!as, assentando no princpio da culpa: !g de!edor 4ue 3alta
ao cupriento da obrigao, co culpa "responsabilidade
sub*ecti!a obrigacional'.
<esponsabilidade ob*ecti!a: constitui ua eBcepo > regra geral da
responsabilidade sub*ecti!a ou delitual "art. #.,&/;', *2 4ue o dano 6
pro!ocado, ainda 4ue independenteente de culpa do agente. 1ressupe u
dano, coo toda a responsabilidade ci!il, as no eBiste delito.
Iodalidades de responsabilidade ob*ecti!a, consoante o ttulo de
iputao:
o 1elo risco: tipi3icada na lei "art. #.,&/;', aplica/se >s pr2ticas de
acti!idades (uanas lcitas, noralente geradoras de pre*u?o "!g
circulao auto)!el'H do risco inerente a essas acti!idades resulta
o de!er de reparar o dano.
Funes:
Funo principal: reparao do dano
Funo acess)ria: pre!eno
o 1elo sacri3cio ou por acto lcito: a lei autori?a o agente a agir,
causando pre*u?os a outre e correlati!a obrigao de
copensao desses danos "!g constituio de ser!ido legal de
passage'.
Funo eBclusi!a: reparao do dano.
o As responsabilidades obrigacional e eBtra/contratual pode ser,
eBcepcionalente, ob*ecti!as, independenteente de 4ual4uer
culpa: !g de!edor 4ue 3alta ao cupriento da obrigao, se
culpa "responsabilidade ob*ecti!a obrigacional, art. .$$&'.
36
+-* RESPONSABILIDADE OBRIGA!IONAL. Face ao 4ue 3oi eBposto supra V0, cupre
retoar a caracteri?ao da sua di!isio (istoricaente estabelecida entre as
responsabilidades obrigacional e eBtra/contratual, e proceder > distino das esas:
Fradicionalente, as obrigaes podia nascer:
Dos contratos: responsabilidade obrigacional
o Incupriento de obrigaes contratuais "!iolao de direitos
relati!os': 3rustrao da eBpectati!a credit)ria.
Dos delitos: responsabilidade eBtra/contratual
o Contrariedade ao princpio alteru non laedere "!iolao de direitos
al(eios, absolutos': pe e causa o interesse na proteco, aBie
ediante de!eres gen6ricos de respeito, proteco de interesses
al(eios e 3iguras delituais espec3icas.
1ara ROMANO MARTINEZ estas 3iguras encontra/se intiaente interligadas, pelo
4ue a deliitao supra 6 insu3iciente. 9ublin(e/se 4ue o regie da obrigao de
indeni?ao 6 unit2rio e cou. Ainda assi, cupre apontar as di3erenas de regie
seguintes "co preponder8ncia das prieiras':
1ro!a da culpa:
o Xnus da pro!a cabe ao lesado "art. #.7&': basta ua pro!a pria
3acie da ilicitude, segundo crit6rios de noralidade.
o Culpa presue/se do de!edor "art. 7--&'.
o ROMANO MARTINEZ: di3erena esbatida, na pr2tica.
1ra?os prescricionais:
o O direito de indeni?ao prescre!e no pra?o de trAs anos "art. #-.&'
o 1ra?o ordin2rio de !inte anos "art. ,$-&', ou caducidade, no caso da
epreitada "u ano, art. 0;;#&'.
o ROMANO MARTINEZ: de iure condendo os pra?os de!eria ser
idAnticos, no se *usti3icando as disparidades pre!istas na lei.
1luralidade de respons2!eis:
37
o A responsabilidade 6 solid2ria 4uando 3ore !2rias pessoas
respons2!eis pelos danos "art. #-7&'.
o 9) (2 solidariedade 4uando esse regie resulte da lei ou da !ontade
das partes "art. %0,& / con*uno'.
<esponsabilidade por 3acto de terceiro:
o <elao de coisso: o coitente responde pelos danos 4ue o
coiss2rio causar "art. %$$&'.
o Independente de subordinao: o de!edor 6 respons2!el perante o
credor pelos actos dos seus representantes legais "art. .$$&'.
Capacidade:
o Iniput2!eis: presue/se iniput2!eis os enores de sete anos e os
interditos por anoalia ps4uica "art. #..&'.
o <egra geral
ConeBo internacional "regras de con3litos di3erentes'
CopetAncia do tribunal
1ra?os da constituio e ora de cr6ditos il4uidos "art. .$%&/,'
Iora de obrigaes pecuni2rias "art. .$:&/,, 0E e ;E parte'
A doutrina aponta outras distines para al6 destas:
Caractersticas da responsabilidade eBtra/contratual, se aplicao na
responsabilidade obrigacional:
o Graduao e4uitati!a da indeni?ao "art. #-#&'
o Indeni?ao por danos no patrioniais "art. #-:&'
Caractersticas da responsabilidade obrigacional, se aplicao na
responsabilidade eBtra/contratual:
o Danos patrioniais puros ou pri2rios
1ara ROMANO MARTINEZ a distino entre abas as responsabilidades tin(a ra?o de
ser nua econoia agrcola ou pouco industriali?ada, e 4ue se *usti3icasse ua tutela
di3erente para direitos reais e obrigacionais. Foda!ia, preconceitos liberais e indi!idualistas
esti!era na orige da distino bipartida supra.
38
Gssa distino entre responsabilidade obrigacional e eBtra/contratual adapta/se al >
estrutura dos seguros, noeadaente suscitando probleas de interpretao dos contratos.
Do eso sentido, MENEZES LEIT2O discorda da contraposio entre:
<esponsabilidade delitual: !iolao de de!eres pri2rios de prestao. W
3onte de obrigaes na edida e 4ue dessa !iolao surge, pela prieira
!e?, ua relao obrigacional legal.
<esponsabilidade obrigacional: !iolao de de!eres secund2rios de prestao.
1ressupe ua obrigao *2 eBistente, pelo 4ue o de!er de indeni?ar 6
suced8neo do de!er incuprido "4uando (a*a incupriento de3initi!o, art.
7-.&' ou paralelo do de!er e ora "4uando (a*a ora no cupriento, art.
.$#&'.
O autor, no seguiento de PESSOA 7ORGE, PA)LO !)N6A, GOMES DA SIL8A e
MENEZES !ORDEIRO, conclui 4ue, e3ecti!aente, a obrigao de indeni?ao por
incupriento contratual ou pela ora no cupriento, no se identi3ica co a obrigao
*2 !iolada, *2 4ue o 3undaento da prieira 6 o ressarciento de danos, pela !iolao de
direitos de cr6dito. Foda!ia, a responsabilidade obrigacional 6 3onte de obrigaes nos
esos teros 4ue a responsabilidade eBtra/contratual, e no ua era odi3icao da
obrigao inicialente constituda. A sua especialidade 3ace > segunda resulta de a sua 3onte
ser a !iolao de u direito de cr6dito, e no *2 de u direito absoluto. A di3erena entre
abas resulta to/s) do tipo de direitos !iolados:
<esponsabilidade eBtra/contratual: !iolao de direitos absolutos, desligados
de 4ual4uer relao inter sub*ecti!a preeBistente.
<esponsabilidade obrigacional: !iolao de direitos relati!os, coneBos a ua
relao inter sub*ecti!a 4ue antes atribua direito a ua prestao.
Face ao 4ue 3oi re3erido, a sua di!isio entre a responsabilidade obrigacional e a
responsabilidade eBtra/contratual encontra/se (o*e esbatida: !e*a/se o desen!ol!iento de
especiais de!eres de proteco das partes no contrato, !g. A nature?a unit2ria da
responsabilidade ci!il, en4uanto u todo, te tido ecos na doutrina nacional: o pr)prio
legislador dotou o CC de regras gerais da responsabilidade ci!il couns a abas as
39
responsabilidades "arts. #.,& ss'. A conse4uAncia 6 cou: obrigao de indeni?ar "art.
%:;& ss'.
G concluso, toda a responsabilidade ci!il assenta no princpio geral neine
laedere, ainda 4ue co concreti?aes especiais 4ue, coo e todas as relaes de
especialidade, no pretende a3astar as regras gerais ne ad!A de criao doutrin2ria ou
*urisprudencial:
<esponsabilidade do produtor "*2 consagrada e DL, co aplicao das regras
delituais'
<esponsabilidade do !endedor e do epreiteiro "arts. 7.-& ss'
<esponsabilidade do !igilante "art. #-0&'
ROMANO MARTINEZ prope a distino por pe4uenos n+cleos de responsabilidade,
relacionados co certas acti!idades e pro3isses, nestes teros.
Das concluses supra, certa doutrina apelida de Lterceira !iaM da responsabilidade
ci!il as situaes e 4ue no eBiste u direito pri2rio de cr6dito, por eio do 4ual algu6
possa eBigir a outre ua prestao, as a responsabilidade surge e conse4uAncia da
!iolao de de!eres espec3icos, e no apenas de de!eres gen6ricos de respeito, contrapostos
aos direitos absolutos.
MENEZES LEIT2O e ROMANO MARTINEZ inclue na denoinada Lterceira !iaM da
responsabilidade ci!il as situaes de !iolao de de!eres deri!ados da boa 36, geradoras de
responsabilidade pr6/contratual e p)s/contratual. Gsses de!eres no dispe de tutela
pri2ria, atra!6s da aco de cupriento, as institue de!eres 4ue constitue u plus
relati!aente ao de!er geral de respeito.
1ara ROMANO MARTINEZ essa Lterceira !iaM no 6 !erdadeiraente alternati!a: se
essas 3ontes de obrigaes no se en4uadrare e pre!ises legais, no pode ser ua
!erdadeira odalidade de responsabilidade ci!il. GBepli3i4ueos:
Culpa in contra(endo "art. ;;7&': !iolao de de!eres especiais de lealdade,
in3orao e segurana.
Culpa post pactu 3initu "art. ;,-&': !iolao de de!eres contratuais 4ue
subsiste ap)s eBtino do !nculo contratual.
40
Contrato co e3ic2cia de proteco para terceiro "!g arrendaento', e no
contrato a 3a!or de terceiro "art. ##,&'Y
<elaes contratuais de 3acto
G todos os institutos enunciados a responsabilidade 6 obrigacional, podendo ser
eBtra/contratual atendendo ao dano causado.
O progressi!o alargaento do capo de aplicao da responsabilidade obrigacional
di3iculta a deliitao co respeito >s situaes eBtra/obrigacionais. GBepli3i4ueos:
9e o aigo do in4uilino cai nas escadas do i)!el 4ue o +ltio arrenda, a
responsabilidade 6 contratual 3ace ao in4uilino e delitual 4uanto ao aigoQ
9e u acidente entre dois coboios ata u utente no portador de bil(ete,
a responsabilidade 6 delitualQ 9eria responsabilidade contratual se o utente
ti!esse coprado o bil(eteQ
9endo 4ue supra concluos 4ue a distino no 6 indispens2!el, no podeos,
toda!ia, prescindir dela. O CC soluciona este problea atra!6s da cl2usula geral de
responsabilidade ci!il "art. #.,&/0', atra!6s da !iolao de de!eres de proteco 4ue no se
3unda no acordo das partes: protege/se a integridade pessoal e patrionial, 3ora do
peretro contratual. <essal!e/se as di3erenas de regie "!g art. %$$& !s art. .$$&'.
O alargaento da responsabilidade obrigacional, incluindo de!eres delituais no
contrato "obrigao de segurana, !g', contraria o princpio de tratar o igual de 3ora
idAntica. A incluso de de!eres desse tipo seria desnecess2ria, segundo ROMANO MARTINEZ,
*2 4ue os de!eres acess)rios do contrato decorre das regras gerais da responsabilidade ci!il.
Fundar a responsabilidade por !iolao de direitos absolutos no neg)cio *urdico criaria ua
(ipertro3ia do direito contratual.
Face ao potencial concurso entre a responsabilidade delitual e a contratual, os
partid2rios da teoria da pre!alAncia da responsabilidade contratual e detriento da
prieira, sustenta/na ediante recurso a trAs arguentos:
A eBistAncia de u contrato estabelece de!eres de proteco deri!ados da
boa 36, +tuos e recprocos.
41
O princpio da autonoia pri!ada e!idencia 4ue, co a celebrao de u
neg)cio *urdico, as partes pretendera a3astar as regras da responsabilidade
eBtra/contratual.
o Crtica: a celebrao do contrato no pri!a as partes da proteco
geral, no se renunciando > de3esa 4ue teria independenteente da
celebrao do eso "ROMANO MARTINEZ'.
A responsabilidade obrigacional ipe u regie ais gra!oso para o lesante
"de!edor', pelo 4ue o credor no te 4ual4uer interesse e recorrer >s
regras da responsabilidade eBtra/contratual.
o Crtica: sendo certo 4ue os pra?os da prescrio so ais longos na
responsabilidade obrigacional "art. ,$-&, ;$ anos', dispondo o credor
de ua tutela ais e3ica?, os pra?os de eBerccio de direitos pode
ser bastante ais restritos nos contratos e especial do 4ue a4uele
da responsabilidade eBtra/contratual "art. #-.&, trAs anos', !g nos
casos do cupriento de3eituoso nos contratos de copra e !enda ou
de epreitada "ROMANO MARTINEZ'. Do 8bito da responsabilidade
eBtra/contratual, ao lesado no pode ser aplicado u pra?o
prescricional 4ue o colo4ue nua situao pior da 4ue estaria nos
teros gerais do art. #-.&: trAs anos.
Gsta teoria, apesar das crticas supra, 6 coerente co a relao de interaco entre
os dois tipos de responsabilidade, e no de especialidade. As regras da responsabilidade
obrigacional aplicar/se/o, assi, a danos eBtra re "pro!ocados no cupriento da
obrigao, eso 4ue por acti!idades laterais, pro!ocando pre*u?os na pessoa e no restante
patri)nio do credor'. GBeplo: o incAndio 4ue de3lagre durante as obras de reparao de
u pr6dio presuir/se/ia culpa do epreiteiro "responsabilidade obrigacional, presuno de
culpa J art. 7--&'.
ROMANO MARTINEZ discorda da eBepli3icao supra: se > responsabilidade do
produtor o DL 4ue a consagra aplica as regras delituais, o eso crit6rio pode ser
estabelecido para os danos eBtra re, *usti3icando/se a aplicao da responsabilidade eBtra/
contratual. O eso autor prope a distino seguinte:
42
Danos eBtra re: danos pessoais e no restante patri)nio do
accipiensPdestinat2rio do pagaentoPcredor e de terceiros "no inclui o
pre*u?o causado no ob*ecto da prestao' J aplica/se as regras da
responsabilidade eBtra/contratual.
o Danos pessoais "!g 3erientos causados por eBploso de garra3a de
g2s'.
o Danos noutros bens do credor "!g anial en3ero 4ue contagiou os
deais'.
o Oiga de3eituosa 4ue causou a runa da casa do dono da obra, !g.
o 1arceiro pensador 4ue, no 8bito de obrigao pecu2ria, alientou o
gado co re3eies estragadas 4ue (a!ia ad4uirido pre!iaente ao
3ornecedor, de!endo indeni?ar o parceiro propriet2rio, !g. 1ode
in!ocar direito de regresso contra o 3ornecedor da rao.
Danos circa re, por eBcluso de partes: danos causados no ob*ecto da
prestao, to/s) J aplica/se as regras da responsabilidade obrigacional.
o Diinuio ou perda do !alor da coisa
o Custos contratuais
o Oalor da eliinao dos de3eitos
o Iontante dispendido e estudos e pareceres
o Di3erena de preo para a4uisio de be substituti!o
o Lucros cessantes
o Outras despesas deri!adas do incupriento:
<enda da casa arrendada por perodo e 4ue no 3oi poss!el
us2/la
Custo da seenteira perdida por4ue as seentes so de
3raca 4ualidade e no gerinara
43
Despesas *udiciais na aco e 4ue se eBige a eBecuo
espec3ica ou a resoluo do contrato
Uuando se assista siultaneaente a danos eBtra re e circa re, o credor te
direito a ua pretenso indeni?at)ria, ebora eBista concurso de noras "ua s)
pretenso, u +nico pedido processual, co duplo 3undaento: responsabilidade eBtra/
contratual e obrigacional'. Foda!ia, as regras 4ue rege a indeni?ao so couns >s duas
responsabilidades "art. %:;& ss', ainda 4ue o 3undaento de direito se*a di!erso. Ainda assi,
o princpio da liberdade de opo entre as pretenses delitual e contratual 6 aiorit2rio na
doutrina e na *urisprudAncia. Do eBtreo oposto, situa/se a regra do no/c+ulo, LabsurdaM
segundo ROMANO MARTINEZ. Le!ada ao liite, o 3il(o do dono da obra no poderia
deandar delitualente o epreiteiro pelos 3erientos do pai coo conse4uAncia do de3eito
da prestao, !g, as to/s) no caso de orte do eso.
1ara e!itar 4ue o lesado se*a enos protegido na (ip)tese de ter celebrado u
contrato, de!e aditir/se a possibilidade de concurso de noras "princpio da liberdade de
opo'. ROMANO MARTINEZ conclui pela superao da rigide? dos conceitos *urdicos da
responsabilidade contratual e delitual.
Concluso:
9) se adite recurso > responsabilidade eBtra/contratual "!iolao de direitos
absolutos' 4uando:
o A prestao causou danos e bens do patri)nio do credor, se
dependAncia do contrato cuprido: dani3ica/se ua obra *2
eBistente.
o GBeplos:
Adaptao de u coutador a ua 24uina, 3a?endo ua
3enda nesta, !g.
Instalao de ua c8ara 3rigori3ica nu caio, estragando
o otor, !g.
Obras de reparaes de edi3cios
9ubepreitadas de acabaentos "!g instalaes el6ctricas'
Adite/se recurso > responsabilidade obrigacional 4uando:
44
o =a*a entrega de ua coisa co de3eito "cupriento de3eituoso'
o 9e reali?e ua obra iper3eita
o Do basta 4ue o pre*u?o ten(a sido causado por u 3acto ilcito
praticado na altura da reali?ao da prestao
o Os pre*u?os 4ue eBcedere o sinalaga contratual entra no capo
a4uiliano.
+.* RESPONSABILIDADE !I8IL S)B7E!TI8A. Gnunciareos a4ui os cinco pressupostos
tradicionais da responsabilidade ci!il sub*ecti!a "art. #.,&/0':
Facto
Ilicitude "L!iolar ilicitaenteM'
o Do se !eri3ica na responsabilidade por 3acto lcito
Culpa "Lco dolo ou era culpaM'
o 1rescinde/se na responsabilidade pelo risco
Dano "Lpelos danosM'
DeBo de causalidade entre 3acto e dano "Lresultantes da !iolao'
+/* FA!TO. O 3acto !olunt2rio do lesante reete/nos para u coportaento
(uano, doin2!el pela !ontade, eBpresso da conduta de u su*eito respons2!el. Do se
eBige inteno, ne se4uer actuao "contra o 4ue a redaco do art. #.,&/0 pode indiciar',
bastando a conduta sob o controlo da sua !ontade. Do so 3actos !olunt2rios:
Os 3actos naturais
Os 3actos praticados pelo lesante sepre 4ue l(e 3alte a consciAncia e o
donio sobre a !ontade "!g coaco 3sica, e no oralY'.
O 3acto !olunt2rio pode re!estir duas 3oras:
Aco "art. #.,&': eBiste u de!er gen6rico de no lesar direitos al(eios
"neine laedere', pelo 4ue no se eBige 4ual4uer de!er espec3ico.
45
Oisso "art. #.:&': eBige/se u de!er espec3ico de praticar o acto oitido,
*2 4ue no eBiste u correspondente de!er gen6rico de e!itar a ocorrAncia de
danos para outre, o 4ue tornaria a !ida e sociedade insustent2!el e
ultiplicaria as ingerAncias na es3era *urdica al(eia.
o O de!er espec3ico de garante pode ser criado por contrato "!g
algu6 estar obrigado a !igiar u doente ental, e!itando 4ue se
suicide'.
o Ou pode ser iposto pela lei "arts. #-0&/#-,&'. Do direito aleo, a
partir de disposies seel(antes, te/se de3endido a doutrina dos
de!eres de segurana no tr23ego ou dos de!eres de pre!eno do
perigo delituais, alargando/se a responsabilidade por oisso para
al6 dos casos tipi3icados na lei. Gsta doutrina te!e in3luAncias entre
n)s "ANT)NES 8ARELA, MENEZES !ORDEIRO e SINDE MONTEIRO'.
Destes teros, sepre 4ue algu6 ten(a sob seu controlo coisas ou eBera
acti!idades potencialente perigosas, suscept!eis de causar danos a outre, te igualente
o de!er de toar as pro!idAncias ade4uadas a e!itar a ocorrAncia de danos, respondendo por
responsabilidade por oisso no caso contr2rio.
+1* ILI!IT)DE. De sepre a pre!iso da ilicitude do 3acto aparece tipi3icada na lei.
Do 8bito do direito coparado, cupre apreciar os seguintes sisteas:
9isteas de grade cl2usula geral "Frana e It2lia': no deterina 4uais os
bens *urdicos cu*a leso en!ol!e responsabilidade, reetendo essa 3uno
para apreciao do *ulgador. Do direito 3rancAs, basta a eBistAncia de u
dano causado por ua 3aute, eBpresso apla 4ue en!ol!e 3acto !olunt2rio,
ilicitude e culpa.
9isteas de cl2usulas gerais liitadas "Alean(a e 1ortugal': enuncia os
bens *urdicos tutelados, por !ia legislati!a. O art. #.,& 6 ua cl2usula geral
liitada, co ua 3orulao ais abrangente do 4ue o 5G5, 4ue apenas se
re3ere a certos direitos, e no a todos os direitos sub*ecti!os. =2, por isso,
ua eBigAncia eBpressa de ilicitude.
46
A ilicitude de!e a4ui ser entendida en4uanto u *u?o de des!alor atribudo pela
orde *urdica ao:
<esultado da conduta do agente "teoria do des!alor do resultado': a aco
causal preenc(e logo o re4uisito da ilicitude, !g a orte da !tia "doutrina
da aco causal'. Do procede: se o agente actuou con3ore as regras do
tr23ego parece incorrecto considerar presente a ilicitude.
Coportaento do agente "teoria do des!alor do 3acto': posio aiorit2ria.
O coportaento do agente de!e ser a!aliado, e no o resultado causal. Face
> teoria da aco 3inal, o coportaento ser2 ilcito 4uando prossiga u 3i
proibido pela lei.
Conclui/se: a leso de bens *urdicos 6 iediataente constituti!a de ilicitude 4uando
o agente ten(a actuado co doloH no caso de actuaes eraente negligentes, te de se
l(e acrescentar a !iolao de u de!er ob*ecti!o de cuidado.
A ilicitude distingue/se da ilegalidade, na edida e 4ue esta pressupe a
inobser!8ncia de u )nus *urdico: ser2 ilcita a conduo e eBcesso de !elocidade, e ilegal
a !enda de u i)!el !erbalente.
A !iolao de u de!er *urdico pode consistir e:
Direito sub*ecti!o: utilidades proporcionadas por
o Direitos de personalidade "!g !ida, corpo e sa+de'
o Direitos reais "!g propriedade, propriedade industrial e direitos de
autor'
o Direitos de cr6dito: a sua tutela apenas se e3ectua nos teros da
responsabilidade contratual "art. 7-.&' ou da cl2usula geral do abuso
do direito "art. ,,#&'.
A indeni?ao 6 liitada > 3rustrao das utilidades proporcionadas por esse direito,
no se aditindo a tutela de danos puraente patrioniais "pure econoic loss'.
Doras de proteco: preceitos legais destinados a proteger interesses
al(eios "tutela de interesses particulares, se 4ue l(es se*a atribudo e
eBclusi!o o apro!eitaento de u be, u !erdadeiro direito sub*ecti!o, !g
47
de3esa da sa+de ou circulao rodo!i2ria'. Corresponde ao direito de era
ordenao social.
o !ANARIS e MENEZES !ORDEIRO: 4ual4uer nora *urdica, ainda 4ue
no escrita, de!e integrar o conceito de nora de proteco.
o <e4uisitos:
Do adopo de u coportaento eBig!el, de3inido e
teros precisos
Futela de interesses particulares, e no do interesse geral
Oeri3icao de u dano no crculo de interesses 4ue a nora
se destina a tutelar
Fipos delituais espec3icos: pre!ises espec3icas de coportaentos ilcitos
o Abuso do direito "art. ,,#&': cl2usula geral de ilegitiidade do
eBerccio do direito sepre 4ue o seu titular eBceda ani3estaente
os liites ipostos pela boa 36, pelos bons costues ou pelo 3i
social e econ)ico desse eso direito "MENEZES !ORDEIRO'. Do
se liita a abranger o eBerccio abusi!o de direitos sub*ecti!os,
copreendendo igualente outras posies *urdicas, incluindo as
perisses gen6ricas de actuao "!g autonoia pri!ada ou a leso
do direito de cr6dito de terceiro'.
o Do cedAncia e caso de coliso de direitos "art. ,,%&': no caso de os
direitos sere iguais "!g uso siult8neo da coisa cou, na
copropriedade, art. 0#$:&/0' a soluo legal ipe 4ue cada u dos
titulares se absten(a de coportaentos 4ue ipli4ue para os
outros titulares a ipossibilidade de eBerccio do direito. Do se
!eri3icando a cedAncia, preenc(ido est2 o re4uisito da ilicitude.
o O3ensa ao cr6dito e ao bo noe "art. #.#&': esta nora aplica/se
tanto a pessoas singulares coo a pessoas colecti!as, sendo na
!erdade dispens2!el 3ace > pre!iso da cl2usula geral "art. #.,&'.
<elati!aente aos 3actos 3alsos, 6 pac3ico 4ue a sua di!ulgao se*a
sepre proibida. Foda!ia, 4uando a di!ulgao respeite a 3actos
48
!erdadeiros, aBie no eBerccio da acti!idade *ornalstica, coloca/
se o problea da denoinada eBceptio !eritatis:
A !eracidade dos esos eBcluiria a sua ilicitude, segundo
MENEZES LEIT2O e MENEZES !ORDEIRO, ais recenteente,
sepre 4ue essa di!ulgao assegurasse u interesse p+blico
legtio: as agAncias de in3orao encontrar/se/ia
legalente autori?adas para tal, no 8bito do eBerccio de
u direito.
G eBtreos opostos encontraos: ALMEIDA !OSTA, de3ensor
de 4ue a !eracidade ou 3alsidade 6 irrele!ante, de!endo
aditir/se a di3uso sepre 4ue corresponda a interesses
legtiosH e ANT)NES 8ARELA, apologista de 4ue at6 os
3actos !erdadeiros constitue ua o3ensa do cr6dito ou do
bo noe da pessoa, singular ou colecti!a.
PESSOA 7ORGE, por seu lado, sustenta 4ue s) (2
responsabilidade por 3actos !erdadeiros se a di!ulgao
integrar os pressupostos de ua pre!iso penal "!g di3aao
ou in*+ria'.
o <esponsabilidade por consel(os, recoendaes e in3oraes "art.
#.%&': regra geral, no (2 4ual4uer responsabilidade, eso 4ue
esses consel(os, recoendaes e in3oraes (a*a sido prestados
co negligAncia, *2 4ue essa prestao se 3unda na era
obse4uiosidade, e teros displicentes. Ao receptor cabe a deciso
de deterinar/se ou no por eles, suportando os riscos dessa deciso.
Da leitura do art., a contrario, MENEZES !ORDEIRO e MENEZES
LEIT2O conclue pela responsabilidade de 4ue os prestar co dolo
"anius decipiendi ou nocendi', ao contr2rio de PESSOA 7ORGE e de
ALMEIDA !OSTA, 4ue a3ira a eBcluso da responsabilidade e
todos os casos, eBcepto e abuso do direito "art.,,#&'. Destes
teros, (2 responsabilidade pela prestao de consel(os "Z':
49
Co dolo
Assuno da responsabilidade: os consel(os "Z' no so, a4ui,
prestados e teros displicentes, as si constituindo ua
!erdadeira garantia contra a ocorrAncia de danos na es3era do
receptor.
De!er *urdico de aconsel(aento: !g de!eres acess)rios
deri!ados da boa 36 "arts. ;;7& e 7:;&/;' ou obrigao de
in3orao "art. %7,&'.
Crie "!g ilcitos relati!os > in3orao da situao das
sociedades coerciais'.
A3erida a !iolao dos direitos supra, a esa pode ser lcita 3ace >s seguintes causas
de *usti3icaoPeBcluso da ilicitude "nunca L*usti3icao da ilicitudeMY':
GBerccio de u direito: no actua ilicitaente 4ue age no eBerccio de
u direito sub*ecti!o "!g constituio de ser!ido de passage, art.
0%%$&/0'.
o 9e, do eBerccio do direito, resultar u dano, o lesado ser2
copensado "!g art. 0%%#&', ebora no (a*a 4ual4uer ilicitude,
respondendo por responsabilidade ob*ecti!a por inter!eno
lcita.
o Gsta causa de *usti3icao de!e ser (o*e entendida e teros
restriti!os, 3ace > 3uncionali?ao dos direitos sub*ecti!os: de!e
ser ponderado e!entual abuso do direito ou coliso de direitos
"arts. ,,#& e ,,%&'. A operati!idade desta causa de *usti3icao 6
(o*e restringida.
o De todo o odo, o agente apenas se eBonera da responsabilidade
se se liitar a des3rutar das utilidades 4ue corresponde ao
eBerccio legal do seu direito, respondendo por outros danos 4ue a
sua actuao pro!o4ue.
50
Cupriento de u de!er: se !igorar o de!er de adoptar ua conduta, o
su*eito pode estar 3orado a acat2/la, ainda 4ue, para tal, ten(a 4ue
in3ringir outros direitos relati!os a posies *urdicas al(eias.
o =a!endo con3lito de de!eres, (2 preponder8ncia do de!er 4ue se
considere superior
o A iseno da ilicitude iplica 4ue o de!er se*a e3ecti!aente
cuprido, no bastando a siples coliso. 9e, e caso de
con3lito, o agente optar por no cuprir nen(u, responde pelo
incupriento dos dois.
o 1roblea do de!er de obediAncia (ier2r4uica.
Legtia de3esa "art. ,,7&': atitude de3ensi!a do agente 4ue, estando a
ser !tia de ua agresso, pe tero a essa agresso pelos seus pr)prios
eios "direito de resistAncia, art. ;0& C<1'.
o A3astar agresso ilcita actual:
Agresso: actuao (uana "Y' 3inalisticaente dirigida >
pro!ocao de ua o3ensa a pessoas ou bens.
Ilcita: e no de3esa por estar a ser preso e !irtude de
andato *udicial.
Actual: e eBecuo ou iinenteH presente e no passada
ou pre!is!el.
o Contra pessoa do agente ou de terceiro, ou patri)nio do agente
ou de terceiro "caso e 4ue ser2 gesto de neg)cios, se
autori?ao'.
o Decessidade da reaco
o 9ubsidiariedade: ipossibilidade de recorrer e tepo +til aos
eios coerci!os norais
o Ade4uao: proporcionalidade e racionalidade, ou (a!er2 eBcesso
de legtia de3esa "o pre*u?o causado pelo acto de3ensi!o 6
ani3estaente superior ao 4ue poderia resultar da agresso'.
51
O edo in!enc!el "art. ,,7&/;' no 6 causa de eBcluso
da ilicitude, as si causa de eBcluso da culpa
"MENEZES LEIT2O'.
9e (ou!er erro nos pressupostos, e se o eso 3or indesculp2!el, (2 obrigao de
indeni?ar pelo pre*u?o causado "art. ,,.&'.
Aco directa "art. ,,:&': s) pode ser reali?ada 4uando esti!er e causa
u direito sub*ecti!o do pr)prio agente J entendida e teros
restriti!os, dado ser ua atitude o3ensi!a.
o Apropriao, destruio, dani3icao "Z' de coisa al(eia
o Assegurar ou reali?ar o pr)prio direito sub*ecti!o, e no o direito
al(eio: nunca o pr)prio direito de cr6dito "!g cupriento pela
3ora', segundo MENEZES LEIT2O.
o Actuao indispens2!el para e!itar a inutili?ao pr2tica do
direito: se a aco directa o agente perderia o direito ou
deiBaria de o poder eBercer.
o 9ubsidiariedade: ipossibilidade de recorrer e tepo +til aos
eios coerci!os norais.
o Ade4uao: no pode eBceder o estritaente necess2rio para
e!itar o pre*u?oH no se de!e sacri3icar interesses superiores
>4ueles 4ue se encontrare e perigoH no de!e iplicar para
outre aiores pre*u?os do 4ue a4ueles 4ue se pretendia e!itar.
9e (ou!er erro nos pressupostos, e se o eso 3or indesculp2!el, (2 obrigao de
indeni?ar pelo pre*u?o causado "art. ,,.&'.
Gstado de necessidade "art. ,,-&': apenas *usti3ica o sacri3cio de bens
patrioniais, 4uando o agente pretenda reo!er u perigo de u dano
ani3estaente superior, a ocorrer na sua es3era ou na de terceiro.
o 1erigo actual de aeaa de u be *urdico
o Do 4ual resultaria u dano ani3estaente superior ao dano
sacri3icado "bens al(eios, e no pr)prios'
52
o Destruio ou dani3icao de coisa al(eia: se 3or coisa pr)pria,
aplica/se as regras do consentiento presuido, in3ra.
o Obrigao de copensao pelo sacri3cio de bens patrioniais na
es3era *urdica al(eia "art. ,,-&/;'.
Consentiento do lesado "art. ,#$&': a responsabilidade ci!il tutela
interesses pri!ados, noralente dispon!eis, pelo 4ue o seu titular pode
renunciar a essa tutela. A eBistAncia de consentiento retira ao acto
lesi!o, regra geral, a sua nature?a ilcita "in !iolenti non 3it iniuria'.
o O acto continuar2, ainda assi, a ser ilcito se a leso 3or
contr2ria a:
1roibio legal: !g eutan2sia
5ons costues: !g sadoaso4uiso
o A leso considera/se consentida 4uando 3eita no interesse do
lesado e de acordo co a sua !ontade presu!el: 3ico legal de
consentiento 4ue e4uipara o consentiento presuido ao
consentiento e3ecti!o "art. ,#$&/,' J !g acto 6dico urgente,
co paciente inconsciente. A actuao ser2 e gesto de
neg)cios, eBcluindo/se a ilicitude da assuno de neg)cios pelo
gestor.
o O consentiento pode ser eBpresso ou t2cito: ser2 t2cito 4uando
resulte de u coportaento concludente do lesado, !g boBe e
outras copeties desporti!as. Do (a!er2 4ual4uer eBcluso da
ilicitude se o *ogo praticado 3or ilegal ou o3ender os bens
costues "!g duelo, art. ,#$&/;'.
+3* !)LPA. A culpa 6 pressuposto noral da responsabilidade ci!il, sendo a
responsabilidade ob*ecti!a eBcepcional, coo *2 ti!eos oportunidade de encionar
"art.#.,&/;'. Fradicionalente, a culpa era entendida e sentido psicol)gico "neBo de
iputao do acto ao agente, pela sua !ontade, segundo GOMES DA SIL8A'. =o*e, autores
coo MENEZES !ORDEIRO considera/na u *u?o de censura, e sentido norati!o, e
53
relao > actuao do agente, 4ue poderia e de!eria ter agido de outro odo. A sua conduta
6, assi, aBiologicaente repro!ada. 1ressupe:
Iputabilidade: para 4ue o agente possa ser censurado pelo seu
coportaento 6 sepre necess2rio 4ue ele con(ecesse ou de!esse
con(ecer o des!alor do seu coportaento e 4ue ti!esse podido escol(er a
sua conduta.
o Os iniput2!eis "art. #..&' so isentos de responsabilidade, *2 4ue
so incapa?es de pre!er os e3eitos e edir o !alor e as
conse4uAncias dos seus actos: 3alta/l(es discerniento e liberdade
de deterinao. A iniputabilidade resulta, assi, da incapacidade
para 4uerer ou entender.
o 1resue/se iniput2!eis os enores de sete anos e os interditos
por anoalia ps4uica "art. #..&/;': a contrario, todos os outros se
presue iput2!eis. 1resunes ilid!eis nos teros gerais "art.
,%$&/;'.
o O incapa? 4ue se colocou propositadaente e culposaente nesse
estado, de odo transit)rio, 6 iput2!el e, conse4uenteente,
respons2!el "!g ebriagado'.
o A lei adite a possibilidade de, por oti!os de e4uidade,
responsabili?ar total ou parcialente o iniput2!el pelos danos 4ue
causar "art. #.-&/0'.
PESSOA 7ORGE: responsabilidade ob*ecti!a pelo risco, 4ue
prescinde da culpa.
MENEZES LEIT2O e ANT)NES 8ARELA: no se trata de
responsabilidade ob*ecti!a pelo risco, as si
responsabilidade baseada na ilicitude ob*ecti!a e 4ue, por
oti!os de e4uidade, se dispensa a iputabilidade coo
pressuposto da culpa. O prieiro dos autores re3ere ainda
4ue essa nora "art. #.-&' 6 subsidi2ria > responsabilidade
dos !igilantes "art. #-0&', eBigindo/se, para a sua aplicao:
54
Uue no eBista !igilante
Uue eBista !igilante, as 4ue no se*a respons2!el
Uue eBista !igilante, respons2!el, as se eios
para proceder > reparao do dano.
A distino entre dolo ou era culpa "negligAncia' no 6 to iportante no direito
ci!il 4uanto no direito penal, ebora ainda assi ipli4ue responsabilidade di3erente: se o
agente actuar negligenteente, a indeni?ao pode ser 3iBada e ontante in3erior,
e4uitati!aente "art. #-#&'H por outro lado, o agente poder2 responder apenas se agir
dolosaente "!g art. #.%&/0 e .0#&'.
Dolo: o agente pratica o acto co inteno de produ?ir u dano, aceitando
(ipoteticaente esse e3eito danoso e correndo o risco de 4ue esse pre*u?o
possa ocorrer. Actua logo ilicitaente, desde 4ue lese u direito sub*ecti!o
al(eio ou ua nora de proteco "art. #.,&'.
o Directo: o agente te inteno de produ?ir o dano, pre!A e pretende
atingir u deterinado resultado pre*udicial. A sua conduta 6 dirigida
directaente a produ?i/lo.
GBeplo: A 4uer atar 5, e e3ecti!aente 32/lo.
o Indirecto ou necess2rio: o agente no dirige a sua actuao
directaente > produo de u 3acto, as aceita/o coo
conse4uAncia necess2ria da sua conduta.
GBeplo: A 4uer atar 5 e eBplode ua boba no seu local
de trabal(o, atando outras pessoas.
o G!entual: o agente corre o risco de causar o e3eito danoso e actua
aditindo 4ue o resultado se pode !eri3icar, as contando co a
possibilidade da sua no ocorrAncia. <epresenta a !eri3icao do 3acto
coo conse4uAncia poss!el da sua conduta e actua, con3orando/se
co a sua !eri3icao.
GBeplo: A condu? e contra/o na auto/estrada.
55
Iera culpa ou negligAncia: desleiBo, iprudAncia ou ineptidoH 3alta de
cuidado, ipre!idAncia ou iperciaH coportaento ainda assi censur2!el
por 3alta de diligAncia. Contrariaente ao dolo, s) (2 ilicitude se o agente
!iolar u de!er ob*ecti!o de cuidado: re4uisito supleentar de ilicitude, e
no apenas ua 3ora de culpa. As presunes legais de culpa respeita >
negligAncia e no ao dolo "arts. #-0& e 7--&': presue/se soente a actuao
culposa, e no dolosa. G 4ual4uer odalidade de negligAncia o agente no
dese*a e3ecti!aente a !eri3icao do 3acto.
o Consciente: o agente representa a !eri3icao do 3acto coo
conse4uAncia poss!el, as actua se se con3orar co a sua
!eri3icao.
o Inconsciente: o agente no c(ega a representar a !eri3icao do 3acto
coo poss!el.
A distino entre o dolo e!entual e a negligAncia consciente 6 t6nue, as ainda assi
rele!ante para e3eitos da liitao da indeni?ao "art. #-#&' e para a3astaento da
responsabilidade por dolo "arts. #.%& e .0#&'. O dolo e!entual iplica ua con3orao to
grande co a possibilidade da !eri3icao do 3acto 4ue c(ocaria e o3enderia o senso cou
considerar a situao coo era negligAncia "!g conduo e contra/o'. Face > pol6ica,
trAs teorias pretendera dar resposta ao problea:
Feoria da !erosiil(ana: 3ace ao grau de probabilidade de ocorrAncia do 3acto,
o agente agiria co dolo e!entual se con3igurasse a !eri3icao do 3acto coo
eBtreaente pro!2!el. Do procede.
F)rula (ipot6tica de FRAN>: o agente agiria co dolo e!entual se, tendo
considerado coo certo o resultado, no teria adoptado coportaento
di3erente. Do procede.
F)rula positi!a de FRAN>: o agente agiria co dolo e!entual se, tendo
pre!isto a !eri3icao do 3acto coo poss!el, se con3orasse e no alterasse
conse4uenteente o seu coportaento J teoria consagrada no art. 0#&/, C1.
56
G concluso, a 3alta de consciAncia da ilicitude no pode rele!ar para distinguir o
dolo da negligAncia "coo prope a teoria do dolo', constituindo antes ua causa de eBcluso
da culpa e geral.
1ara e3eitos de deterinao da indeni?ao, rele!a:
Crit6rios de apreciao da culpa, couns a abas as responsabilidades "art.
#.7&/; e 7--&/;':
o Crit6rio concreto: a diligAncia 4ue o agente pe (abitualente nos
seus neg)cios. Do procede.
o Crit6rio abstracto: a diligAncia/padro do bo pai de 3alia, o
(oe 6dio J a culpa deterina/se e abstracto, atendendo a u
eleento ob*ecti!o adicional, as circunst8ncias do caso concreto "art.
#.7&/;'. Destes teros, a diligAncia eBigida a u pro3issional 6 aior
do 4ue a4uela eBigida ao (oe cou.
Graduao da culpa: arts. #-#&, #-$&, %$7/;& e %7$&
o Culpa gra!e: e4uiparada ao dolo "art. 0,;,&/#'H negligAncia grosseira J
a grande aioria das pessoas no agiria do eso odo 4ue o agente
o Culpa le!e: oisso da diligAncia do bo pai de 3alia J a conduta
no seria praticada pelo (oe 6dio
o Culpa le!ssia: a conduta do agente s) no seria reali?ada por ua
pessoa eBcepcionalente diligenteH eso u (oe 6dio no a
conseguiria e!itarH no 6 considerada culpa, eBcepto no 8bito do
C)digo de Oalores Iobili2rios "art. #.7&/;'
G relao > pro!a da culpa, o )nus da pro!a cabe ao lesado, nos teros gerais "art.
#.7&/0': a culpa do autor da leso "lesante' de!e ser pro!ada pelo lesado, sal!o presuno
legal de culpa, deonstrando e tribunal o car2cter ob*ecti!aente censur2!el da conduta
da4uele. A pre!iso dessa regra geral 6, na !erdade, desnecess2ria: esta soluo *2 resulta!a
dos arts. #.,&/0 e ,#;&/0. Gssa pro!a 6 uito di3cil de reali?ar "probatio diabolica', redu?indo
as possibilidades de o lesado obter ua indeni?ao. As presunes de culpa in!erte o
)nus da pro!a "art. ,%$&/0' e so ilid!eis, nos teros gerais "art. ,%$&/;': as di3iculdades de
pro!a inerentes torna ais segura a obteno de indeni?ao, pelo lesado. 1ara ROMANO
57
MARTINEZ e MENEZES LEIT2O, corresponde, na !erdade, a eBeplos de responsabilidade
sub*ecti!a, e no ob*ecti!a:
Danos causados por incapa?es naturais "art. #-0&':
o 1essoas obrigadas a !igiar outras "!igilantes': por lei "pais e tutor' ou
por neg)cio *urdico "prestao de ser!io ou contrato de trabal(o'
o Incapa?es naturais: enores e interditos por anoalia ps4uicaH no
pressupe a iniputabilidade do !igiado "art. #..&'.
o Adite/se a rele!8ncia negati!a da causa !irtual.
o A responsabilidade 6 solid2ria se o !igiado 3or iput2!el e se o
!igilante 3or respons2!el "art. #-7&'.
o O iniput2!el 6 respons2!el se "art. #.-&':
Do eBistir !igilante
GBistir !igilante, 4ue no possa ser responsabili?ado
GBistir !igilante, respons2!el, se eios para pagar a
reparao do dano
Danos causados por edi3cios e outras obras "art. #-;&':
o O )nus da pro!a cabe ao lesado, segundo ANT)NES 8ARELA e a
*urisprudAncia aiorit2ria, ebora MENEZES LEIT2O de3enda 4ue,
sal!o 3acto natural, a runa de u edi3cio indicia o incupriento de
de!eres, pelo 4ue o )nus recai sobre o respons2!el pela construo.
o <esponsabilidade sub*ecti!a por !iolao de de!eres de segurana no
tr23ego, e no responsabilidade ob*ecti!a, *2 4ue o 3undaento no
se baseia no perigo causado por bens i)!eis "MENEZES LEIT2O,
sal!o no caso do art. 0,#.&/;'.
o A presuno de culpa pode trans3erir/se "art. #-;&/;'.
Danos causados por coisas ou aniais "art. #-,&/0':
o <esponsabilidade sub*ecti!a por !iolao de de!eres de segurana no
tr23ego "MENEZES LEIT2O'.
58
o Fundaenta/se na perigosidade ianente de certas coisas "!g aras'
e de aniais. <esponsabili?a o propriet2rio ou o detentor onerado "!g
coodat2rio'.
Danos resultantes de acti!idades perigosas "art. #-,&/;': regie para o 4ual
as 5ases Gerais da Caa reete
o Acti!idades perigosas: !g pirotecnia, eBplosi!os e abate de 2r!ores.
o MENEZES LEIT2O: trata/se de ua responsabilidade ais ob*ecti!a,
4ue eBige u grau de diligAncia superior e u crit6rio ais rigoroso
"culpa le!ssia' !s ALMEIDA !OSTA.
o Do se adite a rele!8ncia negati!a da causa !irtual.
PESSOA 7ORGE enuncia as seguintes causas de eBcluso da culpa, por 3alta de neBo
causal psicol)gico entre o 3acto praticado e a !ontade do agente:
o Grro desculp2!el "art. ,,.&': actuao do agente resulta de ua
3alsa representao da realidade, no censur2!el. A sua reaco 6
copreens!el e deterinadas circunst8ncias, pelo 4ue se eBclui
actuao culposa.
o Iedo in!enc!el "art. ,,7&/;': a actuao do agente 3oi pro!ocada
por u edo inultrapass2!el, no censur2!el. GBeplo do estado de
necessidade desculpante, no 8bito penal, e resultado de coaco
psicol)gica ou perigo por 3actos naturais. 9e o perigo aeaa!a u
be pessoal do agente ou de terceiro "!g !ida ou integridade 3sica',
a situao representa ua causa de eBcluso da culpa, e
conse4uente ausAncia de responsabilidade.
o Desculpabilidade: aditida e teros gen6ricos, atendendo >s
circunst8ncias concretas do caso. O acto no 6 censur2!el, ebora
no se ten(a !eri3icado ne erro ne edo "aditida e teros
residuais'. GBeplo: o 6dico nas urgAncias 4ue, 3ace a catacliso
natural, se !iu 3orado a trabal(ar uitas (oras seguidas no 6
59
responsabili?ado por e!entuais erros 6dicos 4ue coeta 3ace a
esse cansao e 3alta de ?elo, !g.
A culpa do lesante pode concorrer co a culpa do lesado, siultaneaente,
entendida en4uanto a oisso de padres de diligAncia do bo pai de 3alia "arts. #.7&/; e
%7$&'. 1ara tal, basta 4ue u 3acto culposo, no ilcito as si desrespeitador de u )nus
*urdico, (a*a concorrido, co culpa do lesante, para a produo ou agra!aento dos danos:
segundo BAPTISTA MA!6ADO, no eBiste u de!er *urdico de 4ue o lesado e!ite a
ocorrAncia de danos para si pr)prio. 9e a responsabilidade se basear nua siples presuno
de culpa do lesante, a culpa do lesado eBclui o de!er de indeni?ar, disposio 4ue, por
aioria de ra?o, se aplica > responsabilidade pelo risco. 1or outro lado, a eBistAncia de dolo
do lesante no eBclui a ponderao de culpa do lesado "!g A es3a4ueia intencionalente 5, e
5 recusa/se a tratar o 3eriento'.
O regie da culpa do lesado deonstra a !ertente sancionat)ria da responsabilidade
ci!il sub*ecti!a, na edida e 4ue (2 4ue ponderar abas as culpas e as conse4uAncias 4ue
delas resultara. 1ara este regie se aplicar 6 necess2rio 4ue:
A actuao do lesado se*a sub*ecti!aente censur2!el e teros de culpa, e
no ua era causalidade "MENEZES LEIT2O e ANT)NES 8ARELA, !s PESSOA
7ORGE e MENEZES !ORDEIRO, 4ue considera bastar 4ual4uer conduta do
lesado, ainda 4ue no censur2!el'.
O lesado se*a iput2!el.
O disposto no art. %70& e!ita 4ue o *u?o de culpa 4ue pode recair sobre o lesado se*a
pre*udicado pela interposio da culpa dos seus representantes.
Ao lesante cabe o )nus da pro!a da culpa do lesado "art. %7;&'.
+9* DANO. O dano 6 condio essencial de responsabilidade: por uito censur2!el
4ue se*a o coportaento do su*eito, no caber2 recurso >s regras da responsabilidade ci!il
se as coisas correre be e ningu6 sair lesado. Ao contr2rio do direito penal, onde, coo
sabeos, a tentati!a 6 pun!el. G teros naturalsticos, o dano representa a supresso de
ua !antage de 4ue u su*eito bene3icia!a: perda de u direito sub*ecti!ou ou no
60
a4uisio de u direito. A !antage 6, a4ui, entendida en4uanto u be *uridicaente
protegido.
Gsta prieira aproBiao no 6, contudo, su3iciente: 4uid iuris 4uanto >s !antagens
4ue no se*a *uridicaente tuteladasQ Do so suscept!eis de indeni?aoQ 1or isso,
entende MENEZES LEIT2O 4ue o dano de!e ser de3inido nu sentido 32ctico e norati!o,
en4uanto 3rustrao de ua utilidade 4ue era ob*ecto de tutela *urdica.
Dano patrionial: a!aliao e concreto dos e3eitos da leso no patri)nio
do lesado e conse4uente indeni?ao pela copensao da diinuio do
patri)nio.
o GBeplo: as iport8ncias 4ue o lesado deiBou de au3erir e
conse4uAncia da no utili?ao do auto)!el, ap)s acidente
Dano real: a!aliao e abstracto das utilidades 4ue era ob*ecto de tutela
*urdica e conse4uente reconstituio natural ou indeni?ao e esp6cie J
crit6rio preponderante "art. %:;& e %::&'.
o GBeplo: a perda ou a deteriorao de u auto)!el, ap)s acidente
A 4uanti3icao do dano pode ser 3iBada co base e aspectos sub*ecti!os "teoria da
di3erena, art. %::&/;': pode ser a!aliado co base na situao patrionial do lesado.
Outras classi3icaes de danos:
Danos eergentes "!g art .--& e -$-&': 3rustrao de utilidades *2 ad4uiridas.
Lucros cessantes: 3rustrao de utilidades 4ue o lesado iria ad4uirir, no 3osse
a leso.
A distino 6 tradicional: actualente adite/se 4ue o conceito de dano abrange
4uer danos eergentes, 4uer lucros cessantes "art. %:#&/0'. Da coon la[: losses and
daages.
Danos presentes: *2 se encontra !eri3icados no oento da 3iBao da
indeni?ao.
o Danos eergentes presentes: 3rustrao de ua !antage actual
o Lucros cessantes presentes: 3rustrao de ua !antage no obtida
Danos 3uturos: ainda no se !eri3ica no oento da 3iBao da
indeni?ao.
61
o Danos eergentes 3uturos: 3rustrao pre!is!el de ua !antage, a
ocorrer posteriorente "!g gastos (ospitalares 3uturos do lesado'
o Lucros cessantes 3uturos: 3rustrao de ua !antage 4ue,
3uturaente, no ser2 obtida "!g o lesado nunca ais ter2 o eso
rito de trabal(o'
O 3acto de o dano ainda no se ter !eri3icado no eBclui a indeni?ao, bastando a
era pre!isibilidade "art. %:#&/;'.
Danos patrioniais: 3rustrao de utilidades suscept!eis de a!aliao
pecuni2ria "!g perda de bens e pri!ao do uso das coisas ou prestaes J
coo estar/se pri!ado do uso de u auto)!elH o siples uso constitui ua
!antage suscept!el de a!aliao pecuni2ria, noeadaente ediante
considerao do !alor locati!o do be'.
Danos no patrioniais ou orais: 3rustrao de utilidades no suscept!eis
de a!aliao pecuni2ria, co re3leBos no plano espiritual, oral, etc. "!g
desgosto resultante da perda de u parente'.
Ka esa leso, !g leso 3sica, pode originar abos os danos: patrioniais
"reduo do !alor da sua 3ora de trabal(o' e no patrioniais "dor e so3riento 3sicos'.
A indeni?ao por danos no patrioniais "art. #-#&' 3oi, durante uitos anos,
criticada:
Os danos no patrioniais no seria suscept!eis de reparao: no (2 nada
4ue copense a dor ou o desgosto so3rido por algu6.
A indeni?ao seria ua 3ora de coerciali?ao ioral dos sentientos,
correspondendo a ua !iso aterialista da sociedade.
O 4uantitati!o a 3iBar seria copletaente arbitr2rio, por 3alta de crit6rio
4ue peritisse ao *ulgador calcular o !alor da indeni?ao a atribuir.
Gstas di3iculdades !eri3ica!a/se tab6 e certos danos patrioniais, !g
indeni?ao de clientela. A doutrina contra/arguentou co recurso aos arguentos
seguintes:
A indeni?ao perite atribuir ao lesado deterinadas utilidades 4ue l(e
peritiro algua copensao pela leso so3rida.
62
Do (2 4ual4uer ioralidade nessa copensao, *2 4ue no se trata de
coerciali?ar bens no patrioniais, as antes sancionar o lesante por ter
pri!ado o lesado das utilidades 4ue a4ueles bens l(e proporciona!a.
A copensao 6 el(or 4ue coisa nen(ua: a ioralidade da copensao
6 superada pela in*ustia da no reparao desses danos.
Face a esta e!oluo, adite/se (o*e o ressarciento dos danos no patrioniais e
teros gerais "art. #-:&/0': disposio aplic2!el a toda a responsabilidade ci!il, incluindo a
responsabilidade contratual "ROMANO MARTINEZ, MENEZES LEIT2O e GAL82O TELLES !s
ANT)NES 8ARELA'. A indeni?ao 6 3iBada e4uitati!aente considerando a eBtenso dos
danos e o grau de culpabilidade do agente "art. #-:&/, e #-#&', assuindo assi nature?a
ressarcit)ria e puniti!a "pena pri!ada, estabelecida no interesse da !tia'.
Coo deterinar a possibilidade de indeni?ao pela orte de ua pessoaQ 9endo
pac3ico 4ue os danos no patrioniais so3ridos pelos 3ailiares da !tia e conse4uAncia da
orte so indeni?2!eis, se*a essa orte instant8nea ou no "art. #-:&/; e ,', probleas se
suscita relati!aente > perda da !ida da pr)pria !tia "dano orte stricto sensu', *2 4ue o
CC 6 oisso a esse respeito.
ANT)NES 8ARELA e OLI8EIRA AS!ENS2O contesta a possibilidade de atribuio de
indeni?ao pela perda da !ida, co base no arguento de 4ue a personalidade *urdica
cessa co a orte "art. :.&', e 4ue a orte no perite > !tia a a4uisio de 4ual4uer
direito: ne os (erdeiros poderia ad4uiri/lo pela !ia sucess)ria, *2 4ue nada (a!ia sido
ad4uirido pelo 3alecido. 1or outro lado, GAL82O TELLES, MENEZES LEIT2O, MENEZES
!ORDEIRO e ALMEIDA !OSTA sustenta 4ue a !ida constitui u be *urdico cu*a leso 3a?
surgir na es3era *urdica da !tia o direito a ua indeni?ao, 4ue se transitir2 aos seus
(erdeiros nos teros gerais do direito das sucesses "art. ;$;#&, de acordo co as classes de
sucess!eis do art. ;0,,&', e no do art. #-:&/; "ROMANO MARTINEZ'. A perda da !ida
constitui para o titular o dano 2Bio 4ue ele pode suportar, pelo 4ue a ipossibilidade de
indeni?ao por este representaria ua contradio !alorati!a. A tese da indeni?abilidade
do dano/orte te sido de3endida pela aioria da *urisprudAncia: o problea paci3icou/se
4uando GAL82O TELLES abordou a 4uesto sob este prisa: La orte 6 o +ltio oento da
!idaM.
63
+:* NE?O DE !A)SALIDADE. O art. #.,& liita a indeni?ao aos danos resultantes
da !iolao: esse coportaento de!e ser causa dos danos so3ridos, eBistindo u neBo de
causalidade entre o 3acto e o dano. Uual o liite at6 onde se pode aditir este neBo, *2 4ue
o 3acto pode ser causa do dano e teros uito reotosQ =2 4ue de3inir u crit6rio
ediante o 4ual o neBo de causalidade se*a entendido no e teros naturalsticos, as si
e teros *urdicos. O2rias teorias respondera da seguinte 3ora:
Feoria da e4ui!alAncia das condies: teoria da conditio sine 4ua non
o W causa de u e!ento toda e 4ual4uer condio 4ue ten(a concorrido
para a sua produo: a sua no ocorrAncia iplicaria 4ue o e!ento
deiBasse de se !eri3icar. Do se *usti3ica estabelecer 4ual4uer
apreciao da rele!8ncia *urdica dessas condies, ua !e? 4ue
todas elas so e4ui!alentes para o processo causal.
o Crtica: 3ornece ua regra geral descriti!a, e no ua de3inio de
causalidade "LARENZ'. Gsta teoria 6 !aga e condu? a resultados
absurdos "ROMANO MARTINEZ e MENEZES LEIT2O' J !g an+ncio de
ua seguradora: o gato 3oge da dona, derruba u !aso e ua s6rie
de acontecientos subse4uentes le!a ao a3undaento de u na!io.
Feoria da +ltia condio: teoria da causa pr)BiaPcondio su3iciente
o 9) considera coo causa do e!ento a +ltia condio 4ue se !eri3icou
antes de este ocorrer e 4ue o precede directaente. Os CC 3rancAs e
italiano apenas adite a indeni?ao de u dano 4uando ele se*a
conse4uAncia directa e iediata da ineBecuo.
o Crtica: a aco no te 4ue produ?ir directaente o dano, podendo
produ?i/lo apenas indirectaente. 1or outro lado, a +ltia condio
pode no ser a ais rele!ante, eBistindo ua condio antecedente
!erdadeiraente decisi!a para o e3eito "!g algu6 4ue prende u
iniigo nua *aula co lees, acabando por ser orto pelos aniais
64
J o ata4ue dos lees no a3asta a rele!8ncia causal da priso na *aula,
segundo MENEZES !ORDEIROH ou o pe4ueno encontro dado a pessoa
debilitada e p)s/operat)rio, 4ue resulta na sua orte, segundo
ROMANO MARTINEZ'.
Feoria da condio e3iciente
o Fe 4ue ser e3ectuada ua a!aliao 4uantitati!a da e3iciAncia das
di!ersas condies do processo causal, para a!eriguar 4ual a4uela 4ue
apresenta aior rele!8ncia e teros causais.
o Crtica: escol(er a condio ais e3iciente e teros causais apenas
6 poss!el se essa escol(a 3or reetida para o ponto de !ista do
*ulgador, o 4ue redunda nu sub*ecti!iso integral inade4uado "!g
casal 4ue discute por4ue o arido se encontra alcooli?ado, acabando
este por disparar contra a ul(er, 4ue se recusa a ser tratada por u
6dico e acaba por orrer ap)s trataento por u curandeiro J
consoante o *ui?, a causa poderia ser a lei do di!)rcio, o 2lcool, o uso
de aras de 3ogo ou o curandeiriso, segundo MAN)EL DE
ANDRADE'.
Feoria da causalidade ade4uada
o Do basta 4ue o 3acto ten(a sido e concreto causa do dano, e
teros de conditio sine 4ua non. W necess2rio 4ue, e abstracto, se*a
tab6 ade4uado a produ?i/lo, segundo o curso noral das coisas
"noralidade social'. A a!aliao da ade4uao abstracta do 3acto s)
pode ser a!aliada a posteriori: seria pre!is!el 4ue a pr2tica da4uele
3acto originasse a4uele dano "*u?o de prognose'Q 1ode ter por base
circunst8ncias norais, 4ue le!asse o obser!ador a e3ectuar u
*u?o de pre!isibilidade, e anorais, desde 4ue con(ecidas do agente
"!g ingesto de a+car se o agente soubesse 4ue a !tia era
diab6tica'.
o 1ara MENEZES LEIT2O, a doutrina da causalidade ade4uada reete
para 4uestes de iputao sub*ecti!a: 6 ua 3)rula !a?ia, en3i.
65
G 4ual4uer caso, parece ter sido consagrada no art. %:,& "o ad!6rbio
Lpro!a!elenteM e!idencia/o J a condio te 4ue ser id)nea a
produ?ir o dano'.
Feoria do 3i da nora !iolada: teoria do escopo da nora !iolada
o W apenas necess2rio a!eriguar se os danos 4ue resultara do 3acto
corresponde > 3rustrao das utilidades 4ue a nora !isa!a con3erir
ao su*eito atra!6s do direito sub*ecti!o ou da nora de proteco.
Uuesto 4ue acaba por se recondu?ir a u problea de interpretao
do conte+do e 3i espec3ico da nora 4ue ser!iu de base >
iputao dos danos.
o 1ara MENEZES LEIT2O 6 esta a el(or 3ora de deterinao do
neBo de causalidade. A obrigao de reparar os danos causados
constitui ua conse4uAncia *urdica de ua nora relati!a >
iputao de danos, o 4ue iplica 4ue a a!eriguao do neBo de
causalidade apenas se possa 3a?er a partir da deterinao do 3i
espec3ico e do 8bito de proteco da nora 4ue deterina essa
conse4uAncia *urdica.
A denoinada rele!8ncia da causa !irtual, a 4ue *2 aludios, !eri3ica/se sepre 4ue
o dano resultante da causa real se ti!esse igualente !eri3icado, na ausAncia desta, por !ia
de outra causa "causa !irtual'. GBeplo: algu6 4ue en!enena u ca!alo 4ue, durante o
e3eito do !eneno, 6 abatido a tiro J o disparo 6 a causa real do dano so3rido pelo lesado,
sendo 4ue o en!enenaento 6 a causa !irtual 4ue iria produ?i/lo da esa 3ora. 9olues:
<ele!8ncia positi!a da causa !irtual: o autor da causa !irtual seria
responsabili?ado pelo dano, nos esos teros 4ue o autor da causa real.
o Iplicaria prescindir do neBo de causalidade, interropido pela causa
real. O autor da causa !irtual seria responsabili?ado por danos 4ue
no resultara do seu coportaento. Do procede "art. #.,&'.
<ele!8ncia negati!a da causa !irtual: o autor da causa !irtual no seria
responsabili?ado, as a eBistAncia dessa causa ser!iria para a3astar a
responsabilidade do autor da causa real.
66
o GBpressaente aditida nos arts. #-0&/#-,&/0, :0:&/; e .$7&/;:
Disposies eBcepcionais: PEREIRA !OEL6O, disposies 4ue
institue ua responsabilidade agra!ada e resultado de
ua presuno de culpa ou de iputao pelo risco,
3uncionando a rele!8ncia negati!a coo ua copensao
pelo agra!aento da responsabilidade. Gstabelecer
genericaente a rele!8ncia negati!a no se *usti3icaria, *2
4ue a responsabilidade ci!il desepen(a no s) 3unes
reparat)rias, as tab6 pre!enti!as e puniti!as.
A3loraento do princpio geral de rele!8ncia negati!a da
causa !irtual: a 3a!or da aplicao gen6rica desta soluo
pronunciou/se PESSOA 7ORGE "conse4uAncia l)gica da sua
teoria de 3iBao sepre da indeni?ao co base na teoria
da di3erena: a 3uno reparat)ria seria a 3uno priordial
da responsabilidade ci!il' J posio isolada na doutrina.
Irrele!8ncia da causa !irtual: a responsabilidade do autor do dano no 6
a3ectada iniaente pela eBistAncia de ua causa !irtual.
o 1osio sustentada por: MENEZES LEIT2O, ANT)NES 8ARELA e
MENEZES !ORDEIRO J !eri3icando/se a iputao delitual de u
3acto ao agente, naturalente 4ue este (2/de responder pelos danos
causados, nos teros gerais "art. #.,&'. Gssa regra geral no 6
perturbada pela rele!8ncia negati!a "noras eBcepcionais 4ue no
coporta aplicao anal)gica, art. 00&', o 4ue seria absurdo 3ace >s
3unes pre!enti!as e puniti!as prosseguidas pela responsabilidade
ci!il delitual. A rele!8ncia da causa !irtual e situaes espec3icas 6
ua causa supleentar de eBcluso da responsabilidade, 4ue 6
concedida pela lei e situaes restritas de responsabilidade
agra!ada.
A este respeito cupre estabelecer as seguintes distines:
67
Causalidade interropida: u 3acto teria pro!ocado deterinado e3eito, cu*a
!eri3icao 3oi interropidaPipedida por outro 3acto 4ue produ?iu o eso
e3eito co anterioridade.
Causalidade antecipada: ua aco pro!ocou u e3eito danoso 4ue se
!eri3icaria ais tarde e resultado de outro 3acto "a causa !irtual teria
produ?ido o dano e oento posterior se o pre*u?o no ti!esse ocorrido
por 3ora da prieira aco'.
68

Direito Das Obrigacoes I

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Direito Das Obrigacoes I

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Direito das Obrigaes I, Lara Geraldes @ FDL

DIREITO DAS OBRIGAES I

S-ar putea să vă placă și