REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas
Caracas, dos (02) de febrero de 2012
201 y 152

Asunto: AP31-S-2012-000634

SOLICITANTE: ANA MARA VILA OSUNA, titular de la cdula de identidad No. V-
13.284.657, asistida por el abogado JUAN J. NIO SILVERIO, inscrito en el Instituto de
Previsin Social del Abogado bajo el No. 113.995.

MOTIVO: DECLARACIN DE NICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

De la revisin de las actas procesales que integran la presente solicitud, el Tribunal observa,
que en fecha 27 de enero de 2012, la ciudadana ANA MARA VILA OSUNA, titular de
la cdula de identidad No. V-13.284.657, asistida por el abogado Juan J. Nio Silverio,
inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 113.995, present ante la Unidad de Recepcin y
Distribucin de Documentos (U.R.D.D) de esta sede judicial, escrito contentivo de
declaracin de nicos y universales herederos.

Expone la parte solicitante en su escrito, entre otras cosas, lo siguiente:

A los fines que ,me declaren a mi y a mi menor hijo (), de nueve (9) aos de edad
como NICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de mi fallecido esposo LEONARDO
HERNNDEZ MENESES, quien en vida fue titular de la cdula de identidad nmero V-
12.164.783...a dichos fines le solicito se sirva interrogar a los testigos que oportunamente
presentar, para que previo juramento de Ley y el cumplimiento de los requisitos
establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil, declaren sobre los siguientes
particularesuna vez evacuada que sea la presente solicitud, ruego a usted que
conformidad con la norma prevista en el artculo 937 del Cdigo de Procedimiento Civil,
me declare a mi y a mi menor hijo (), como NICOS y UNIVERSALES HEREDEROS
de mi difunto esposo LEONARDO HERNNDEZ MENESES.

Al respecto, cabe destacar, que ha sido pacfica la jurisprudencia, que todos los procesos en
los que un menor de edad sea con el carcter de sujeto activo o sujeto pasivo de la
pretensin, o como parte integrante de la misma se encuentre involucrado el conocimiento
corresponde a los tribunales con competencia en materia de proteccin del nio y del
adolescente.

Siendo necesario aadir, que de acuerdo a lo sostenido desde el orden legal y
jurisprudencial, a la luz de lo peticionado en el escrito, la declaracin de nicos y
universales herederos solicita involucra a un menor de edad, por consiguiente el ESTADO
est en el deber de brindar, la proteccin necesaria, como lo establece nuestro ordenamiento
jurdico, rganos y tribunales competentes, especializados, es decir, existiendo menores
directamente demandados es imperativo reconocer sobre la base del contenido en la
decisin de la Sala Civil, que corresponde a Jurisdiccin especial y no la jurisdiccin
ordinaria.

Ahora bien, visto que la competencia es un presupuesto procesal que puede revisarse en
cualquier estado y grado de todo asunto, y dado que en el caso de autos, se determina que la
solicitud en estudio, se contrae a la declaracin de nicos y universales herederos, entre
cuyos beneficiarios, se menciona a un menor de edad, este Tribunal considera oportuno,
traer a colacin la decisin dictada por la Sala Especial Segunda del Tribunal Supremo de
Justicia, en fecha 23 de julio de 2009, con motivo de un conflicto de competencia planteado
entre un juzgado de instancia civil y una sala de proteccin, a saber:

Un precedente jurisprudencial sobre el tema debatido se puede encontrar en la sentencia
de Sala Plena nmero 121 dictada el 16 de octubre de 2008, en la que este Mximo
Tribunal de la Repblica expres:
el acta de defuncin cuya rectificacin se pretende en esta causa, se encuentra inserta
en los Libros de Registro Civil de Defunciones de la Parroquia El Recreo, Municipio
Libertador del Distrito Capital, bajo el N 362, folio181 vto., el 11 de julio de 1994; en una
primera aproximacin se puede pensar que la competencia para conocer esta causa le
correspondera al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripcin Judicial
del rea Metropolitana de Caracas. Sin embargo, al profundizar en el anlisis se observa
que la solicitante expres que la rectificacin se basa en que el Acta en cuestin adolece
del siguiente error: establece que el difunto () procre un hijo de nombre WRAYAN
JOS RIVERA, lo cual es incorrecto por cuanto su nombre correcto es BRAHIAN
ALBERTO RIVERA, como consta en Partida de Nacimiento.
De modo que es el adolescente quien se encuentra perjudicado de manera directa por el
error que se pretende rectificar en la referida acta de defuncin, toda vez que necesita
tramitar todo lo referente a la declaracin de los bienes dejados por el difunto, en su
condicin de hijo.
()
Vase que de acuerdo con el literal f del Pargrafo Cuarto del artculo 177 de la Ley
Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente, aplicable ratione temporis, la
competencia del Juez designado por la Sala de Juicio, pareciera limitarse a la rectificacin
de partidas relativas al estado civil de nios y adolescentes.
No obstante, el literal g del Pargrafo Cuarto del artculo 177 de la Ley Orgnica Para la
Proteccin del Nio y el Adolescente, ampla ese mbito de competencia a cualquier otro
asunto de naturaleza afn que deba resolverse judicialmente.
As las cosas, la rectificacin del acta de defuncin objeto de la presente solicitud, sera un
asunto de naturaleza afn con los temas a que se refiere el Pargrafo Cuarto del artculo 177
de la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y el Adolescente, vigente para el momento
de la interposicin de la solicitud, en tanto que el error que se pretende rectificar afecta
directamente al adolescente respecto a su identidad.
Por esta razn, este rgano judicial estima que la Sala de Juicio N 2 del Juzgado de
Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, es competente para conocer de la referida solicitud, y as se
decide.
Siendo ello as, no cabe duda que el objeto de la presente controversia resulta afn con las
materias a que se refiere el literal f del Pargrafo Cuarto del artculo 177 de la Ley
Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente, aplicable ratione temporis, en
razn de que se encuentran involucrados los derechos de un menor de edad, a quien afecta
de forma directa la omisin que contiene el acta que se pretende rectificar por va de la
presente solicitud.
Por esta razn, este Mximo Tribunal estima que la Sala de Juicio nmero 9 del Juzgado de
Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, es la competente para conocer del presente caso, y as se
decide.

Igualmente, este Despacho resalta el contenido del literal f del Pargrafo Cuarto del
artculo 177 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente:

Artculo 177.- El Juez designado por el presidente de la Sala de Juicio, segn su
organizacin interna, conocer en primer grado de las siguientes materias:
()
f) insercin, rectificacin o supresin de partidas relativas al estado civil de nios y
adolescentes. (). (Resaltado del Tribunal).

En ese orden de ideas, no cabe dudas pues, que estando en presencia de una declaracin
judicial que involucra los intereses directos de un nio; resulta vlido concluir que este
Juzgado de Municipio Ordinario, es incompetente por la materia, para seguir conociendo de
la presente solicitud de justificativo para perpetua memoria (declaracin de nicos y
universales herederos)en aras del inters superior de los menores-. En consecuencia este
Tribunal DECLINA su competencia ante un Tribunal de Proteccin del Nios y del
Adolescente de la Circunscripcin de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas, As se Decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio de la
Circunscripcin Judicial del rea metropolitana de Caracas, administrando Justicia en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara
INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo la presente solicitud de
justificativo para perpetua memoria (declaracin de nicos y universales herederos),
presentada por la ciudadana ANA MARA VILA OSUNA, antes identificada; y en
consecuencia DECLINA la competencia ante un Tribunal de Proteccin del Nio y del
Adolescente de la Jurisdiccin de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas; ordenndose remitir las presente actuaciones a la Unidad de Recepcin y
Distribucin de Documentos (U.R.D.D) del respectivo Circuito Judicial.

REGSTRESE, PUBLQUESE y DJESE COPIA

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio de la
Circunscripcin Judicial del rea metropolitana de Caracas, a los dos (02) das del mes de
febrero de 2012.
La Jueza


Abg. Carmen J. Goncalves Pittol
La Secretaria

Abg. Karem Astrid Benitez


En esta misma fecha, siendo las 11.26 a.m., se registr y public la anterior sentencia,
dejndose copia certificada de la misma en el respectivo copiador de sentencias del
Tribunal a los fines indicados en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil
La Secretaria


Abg. Karem Astrid Benitez







JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRNSITO
DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES


SENTENCIA N: 741-11

EXPEDIENTE N: 0856

JUEZA: Abg. MIRLA B. MALAV S.

IDENTIFICACIN DE LAS PARTES:

DEMANDANTES: MERCEDES REYES PIERO, JULIA ROSA REYES PIERO y
JUAN ALBERTO REYES PIERO, titulares de la cdula de identidad Nros. V-3.042.843,
3.042.689 y 5.207.373

ABOGADO ASISTENTE: REYNALDO MUJICA MENDOZA, I.P.S.A. N 122.321

MOTIVO: PERPETUA MEMORIA (apelacin de sentencia interlocutoria).


PROLEGMENOS

Suben las presentes actuaciones a este Juzgado Superior, en virtud de la apelacin
interpuesta por la ciudadana Julia Rosa Reyes Piero, contra la decisin de fecha diecisis
(16) de diciembre de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado de los Municipios San
Carlos y Rmulo Gallegos de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes, mediante la
cual, declar inamisible la solicitud de Perpetua Memoria, intentada por los ciudadanos
Mercedes Reyes Piero, Julia Rosa Reyes Piero y Juan Alberto Reyes Piero.
Ahora bien, llegadas las referidas actuaciones a este Tribunal Superior, se le dio entrada al
presente expediente, prosiguindose el curso de Ley correspondiente, fijndose el trmino
legal para que las partes presentaran sus informes, haciendo uso de este derecho la parte
apelante; reservndose el lapso legal para dictar la presente decisin.

I
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

El libelo de la demanda fue presentado por los ciudadanos Mercedes Reyes Piero, Julia
Rosa Reyes Piero y Juan Alberto Reyes Piero, debidamente asistidos de abogado, en
fecha trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010) ante el Juzgado de los Municipios San
Carlos y Rmulo Gallegos de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes.
El Juzgado de los Municipios San Carlos y Rmulo Gallegos de la Circunscripcin Judicial
del Estado Cojedes, mediante decisin de fecha diecisis (16) de diciembre de dos mil diez
(2010), declar inamisible la solicitud de perpetua memoria; apelando de la anterior
decisin la ciudadana Julia Rosa Reyes Piero, en su carcter de autos, oyndose la
apelacin en ambos efectos y acordndose la remisin del expediente a esta superioridad;
dndosele entrada por auto de fecha dieciocho (18) de enero de dos mil once (2011), bajo el
N 0856.
Vencido como se encuentra el lapso establecido para solicitar la constitucin de asociados,
se fij oportunidad para presentar informes, siendo presentados por la parte apelante en
fecha 14 de febrero de 2011.
Por auto de fecha 25 de febrero de 2011, se fij un lapso de treinta (30) das para dictar
sentencia, de conformidad a lo previsto por el artculo 521 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y visto el lapso establecido para dictar sentencia se procede a realizarla en los
siguientes trminos.

II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Esta Juzgadora pasa a realizar las siguientes observaciones:
En la oportunidad de presentar los informes, la apelante expres lo siguiente:
Que en el asunto sub examine, las razones de hecho esgrimidas por el A quo no se
subsumen en el supuesto de derecho contenido en la norma citada, puesto que el Tribunal
no indic de qu manera la solicitud atentaba contra el orden pblico y/o las buenas
costumbres, as como tampoco manifest si contravena alguna disposicin expresa de la
Ley () La recurrida ignora el contenido del Acta de Defuncin del de cujus, Juan Alberto
Reyes, en la cual se seala clara e inequvocamente que dej tres hijos: Mercedes Reyes
Piero, Julia Rosa Reyes Piero y Juan Alberto Reyes Piero, indicando los respectivos
nmeros de cdulas, cuando dicha acta debe tenerse como cierta hasta prueba en contrario.
Es decir, sobre la aludida prueba documental recae una presuncin de validez Juris Tantum,
hasta tanto no sea declarada su nulidad, cuestin que no ha ocurrido en el caso sub iudice
() En sntesis, se denuncia como una infraccin legal que el A quo haya declarado
Inadmisible la accin objeto del presente recurso de apelacin, invocando una norma que
no se subsume en el supuesto de hecho esbozado, ignorando el valor legal que tiene el Acta
de Defuncin promovida, incurriendo, adems, en Ultrapetita, todo lo cual vicia de nulidad
la sentencia recurrida
De la lectura ntegra de las actas que conforman el presente expediente, se desprende, que
la presente causa versa sobre una solicitud de justificativo de perpetua memoria (nicos y
universales herederos).
Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artculo 936 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual dispone:

Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas
a la comprobacin de algn hecho o algn derecho propio del interesado en ellas. El
procedimiento se reducir a acordar, el mismo da que se promuevan, lo necesario para
practicarlas; concluidas, se entregarn al solicitante sin decreto alguno (resaltado aadido).

Del artculo ut supra transcrito, se desprende, que cualquier Juez Civil es competente para
instruir las justificaciones o diligencias que estn dirigidas a la declaracin de la existencia
o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condicin de herederos de los
ciudadanos Mercedes Reyes Piero, Julia Rosa Reyes Piero y Juan Alberto Reyes Piero,
sin que pretendan, por este procedimiento, la apertura de la sucesin. Dicho justificativo es
el medio ms expedito para asegurar la fijacin de un hecho y darle pleno valor probatorio,
mediante su posterior ratificacin en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede
ser solicitado ante cualquier circunscripcin judicial.
Por tales motivos, es que los justificativos de perpetua memoria, pueden instruirse ante
cualquier Juez Civil, en razn, de que dicho justificativo constituye un medio de
comprobacin de algn hecho o algn derecho, el cual debe ratificarse en juicio, razn por
la cual, esta alzada estima que resulta competente para conocer en apelacin de la solicitud
de justificativo de perpetua memoria, interpuesta ante el Juzgado de los Municipios San
Carlos y Rmulo Gallegos de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes. As se decide.
Todos los instrumentos anexados a la solicitud, marcados desde la a hasta la f, por
tratarse de copias certificadas de documentos pblicos, expedidos por un funcionario capaz
de dar fe pblica del contenido de los mismos, se valoran, de conformidad con lo
establecido en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo
previsto en el artculo 1.357 del Cdigo Civil, otorgndosele el valor probatorio de
demostrar que el ciudadano Juan Alberto Reyes, titular de la cdula de identidad N V-
1.020.570, era el progenitor de los ciudadanos mencionados anteriormente. As se declara.
Ahora bien, se entiende por justificacin para perpetua memoria o ad perpetuam rei
memoriam, o simplemente ad perpetuam, para hacer constar algn hecho que interese a
las personas que la promueven. Pero la palabra justificacin, tiene en el derecho procesal
otro significado que le ha asignado el procesalista espaol Gmez Orbaneja, citado por Luis
Muoz Sabate, quien expresa:

por regla general el derecho exige convencimiento del Juez, o independientemente del
convencimiento, que se cumplan estrictamente los requisitos exigidos por las normas de la
prueba legal. Pero a veces y excepcionalmente, la ley se contenta con menos: con que se
demuestre la mera probabilidad o verosimilitud de la ocurrencia del hecho. Generalmente
esto se debe a que la resolucin que va a fundarse en el hecho as fijado, no entraa
adquisicin definitiva de derecho, ni por tanto para la parte contraria. Los elementos que
permiten fijar la probabilidad o verosimilitud, comnmente recubiertos de libertad de
valoracin, se le llama justificaciones o justificativos

Como puede observarse, tal justificacin ante litem, tiene como objetivo, la comprobacin
de algn hecho o algn derecho propio del interesado, y es una justificacin que se evacua
en defecto de existir algn otro medio de prueba conducente y judicial para obtener el
objeto o argumento probatorio. Para el procesalista Escriche, los justificativos consisten:
en la averiguacin o prueba que se hace judicialmente y a prevencin para que conste
en lo sucesivo alguna cosa Segn Caravantes, no se trata de informaciones sobre
hechos productores inmediatos de obligaciones y derechos; por lo cual es claro, que las
diligencias para perpetua memoria ante litem, no pueden tener por objeto las declaraciones
de parte en futuros juicios, pues las mismas solamente se evacuan en defecto de otro medio
para dejar constancia de las declaraciones de testigos o terceros o para la practica de una
inspeccin extralitem, a los fines de dejar constancia de hechos que puedan desaparecer.
Para el Maestro Arminio Borjas, tal justificativo busca practicar diligencias de mera
comprobacin de hechos pues, como ratifica Manojo y Feo, tales instructivos se limitan a la
presentacin de un escrito para la instruccin de una justificacin de un hecho o de una
declaracin de terceros, pero en ningn caso, para la bsqueda de un reconocimiento
documental.
En efecto, la pretensin sealada en el petitum del libelo, corresponde a la solicitud de
declaracin mediante justificativo de perpetua memoria, de que los nombres de: Mercedes
Reyes Piero, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N V-
3.042.843, Julia Rosa Reyes Piero, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la
cedula de identidad N V-3.042.689 y Juan Alberto Reyes Piero, venezolano, mayor de
edad, soltero, titular de la cedula de identidad N V-5.207.373, que aparecen en las actas de
nacimiento asentadas en las fechas: 18 de octubre de 1950, 13 de enero de 1953 y 17 de
junio de 1958, ante el Registro Civil del Municipio San Carlos de Austria, Estado Cojedes,
respectivamente, corresponden a la misma persona, situacin esta que se encuadra dentro
de las contempladas en nuestro Texto Adjetivo Civil, en sus artculos 936 y 937, los cuales
son del tenor siguiente:

Artculo 936. Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobacin de algn hecho o algn derecho propio del
interesado en ellas. El procedimiento se reducir a acordar, el mismo da que se promuevan,
lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarn al solicitante sin decreto alguno.
Artculo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para
asegurar la posesin o algn derecho, mientras no haya oposicin, el Juez decretar lo que
juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer da, si esta
peticin se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a
salvo los derechos de terceros.

Esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artculo 2 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, y en estricto apego a la misma, el cual establece:

Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de Justicia, que
propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la
libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y,
en general, la preeminencia de los derechos humanos

Asimismo, el artculo 3 eiusdem, establece:

El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a
su dignidad, el ejercicio democrtico de la voluntad popular, la construccin de una
sociedad justa y amante de la paz, la promocin de la prosperidad y bienestar del pueblo y
la garanta del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta
Constitucin

Al respecto, es pertinente citar lo expuesto por la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, en sentencia N 779, de fecha 10 de abril de 2002 (caso: Materiales
MCL, C.A.), en la cual se expuso lo siguiente:

Al efecto, esta Sala considera necesario precisar que, de acuerdo con el artculo 14 del
Cdigo de Procedimiento Civil, el juez es el director del proceso y debe impulsarlo de
oficio hasta su conclusin, a menos que la causa est en suspenso por algn motivo legal.
No obstante, este principio ya se anticipa en el artculo 11 eiusdem, donde como excepcin
al principio del impulso procesal, se permite actuar al Juez de oficio cuando la ley lo
autorice o cuando en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres sea necesario
dictar alguna providencia legal, aunque no lo soliciten las partes.
Ahora bien, la aplicacin del principio de la conduccin judicial al proceso no se limita a la
sola formal condicin del proceso en el sucederse de las diferentes etapas del mismo, sino
que el encuentra aplicacin provechosa en la labor que debe realizar el juez para evidenciar,
sin que se requiera la prestancia de parte, los vicios en la satisfaccin de los presupuestos
procesales, o cuando evidencie, tambin de oficio, la inexistencia del derecho de accin en
el demandante en los casos en que la accin haya caducado, o respecto a la controversia
propuesta se haya producido el efecto de la cosa juzgada o cuando para hacer valer una
pretensin determinada se invoquen razones distintas a las que la ley seala para su
procedencia o cuando la ley prohba expresamente la accin propuesta. Todos estos actos
estn ntimamente ligados a la conduccin del proceso, ya que si no se satisfacen los
presupuestos procesales no nace la obligacin en el juez de prestar la funcin jurisdiccional
para resolver la controversia propuesta.
En tal sentido, considera esta Sala que si nuestro ordenamiento jurdico establece que la
relacin jurdica procesal debe constituirse vlidamente satisfaciendo las formalidades que
la ley determina, slo despus de que se haya depurado el proceso de cualquier vicio que
afecte la vlida constitucin de la relacin procesal o la haga inexistente, es que nace para
el rgano jurisdiccional la obligacin de conocer y resolver el fondo de la controversia. Por
ello, para verificar el cumplimiento de los llamados presupuestos procesales, tanto las
partes como el Juez, estn autorizados para controlar la vlida instauracin del proceso,
advirtiendo los vicios en que haya incurrido el demandante respecto a la satisfaccin de los
presupuestos procesales

En base a las anteriores consideraciones, y al anlisis del material probatorio aportado por
la parte solicitante, se deduce, el hecho cierto del derecho que reclama, por tal razn,
considera quien aqu decide, que la solicitud formulada por los ciudadanos Mercedes Reyes
Piero, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N V-
3.042.843, Julia Rosa Reyes Piero, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la
cedula de identidad N V-3.042.689 y Juan Alberto Reyes Piero, venezolano, mayor de
edad, soltero, titular de la cedula de identidad N V-5.207.373, resulta procedente en
derecho, tal y como se establecer en el dispositivo del presente fallo. As se declara.

III
DISPOSITIVA

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes, en
nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR, la
apelacin interpuesta por la ciudadana Julia Rosa Reyes Piero, contra la decisin de fecha
16 de diciembre de 2010, dictada por el tribunal de la causa. Segundo: REVOCA, la
decisin de fecha 16 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de los Municipios San
Carlos y Rmulo Gallegos de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes, mediante la
cual, declar inadmisible la solicitud de Perpetua Memoria y, en consecuencia, declara
suficientes los derechos que tienen los ciudadanos Mercedes Reyes Piero, Julia Rosa
Reyes Piero y Juan Alberto Reyes Piero, antes identificados, como nicos y Universales
Herederos del causante Juan Alberto Reyes, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
937 del Cdigo de Procedimiento Civil, dejndose a salvo los derechos de terceros.
Tercero: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo proferido.
Publquese, regstrese, djese copia y remtase el expediente a su tribunal de origen en su
debida oportunidad.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil,
Bancario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes. En San Carlos, a
los diez (10) das del mes de marzo del ao dos mil once (2011). Aos: 200 de la
Independencia y 152 de la Federacin.



Abg. Mirla B. Malav S.
Jueza Provisoria


Abg. Maribel N. Rivas R.
Secretaria


En la misma fecha se public la anterior sentencia, siendo las dos horas y treinta minutos de
la tarde (2:30 p.m.).


La Secretaria


Interlocutoria (Familia)

Exp. N 0856

MBMS/MRR.