www.monografias.

com
La Sentencia Penal y su justificacin interna y externa
Mario Humberto Ortiz Nishihara mariortizn1@hotmail.com
1. Sobre las pretensiones e toa sentencia
!. "ontexto e #escubrimiento y "ontexto e $ustificacin
%. La $ustificacin &nterna e la Sentencia
'. La $ustificacin (xterna e la Sentencia
). (l rol e las partes* en la justificacin e la Sentencia
+. ,iblio-raf.a
1. SOBRE LAS PRETENSIONES DE TODA SENTENCIA.
Una sentencia justa y bien fundamentada, es la culminacin necesaria del Debido Proceso; ues significa la
concrecin de todos los rinciios sustanti!os y de todas las garant"as rocesales, en una resolucin final
lenamente moti!ada, #ue asira resol!er con justicia
1
el roblema o conflicto jur"dico a #ue se refiere; y ser
acetada, o al menos entendida, or las artes y or la comunidad social en general.
$utores como %$&$'()$ *+D*,-U(% se.alan/ una vez que el juez ha llegado al convencimiento
respecto de una tesis determinada, le toca persuadir a las partes, a la comunidad jurdica y a la sociedad en
general, de los fundamentos probatorios que avalan la versin de lo sucedido.
2

$l resecto, si bien, el m01imo objeti!o deseable, de toda sentencia enal, es resol!er con absoluta justicia
en base a la rueba e1istente; tambi2n debe buscar #ue todos entiendan, la correccin del fallo emitido;
aun#ue, con relacin a esto 3ltimo, es reciso reconocer/ #ue muchas !eces ello no ser0 osible, debido a
la fuerza de los intereses en conflicto, a la natural insatisfaccin del ser humano o a la cultura imerante en
!astos sectores de nuestra sociedad, de no saber asumir o acetar sus resonsabilidades; ero s" debemos
retender y estamos obligados a hacer, #ue la sentencia se justifi#ue racionalmente ante las artes y ante
todo a#u2l #ue la lea; esto #uiere decir, #ue sea/ comrensible y e1licable a artir de su roia estructura
lgico formal y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo #ue finalmente se traducir0 en una adecuada y
suficiente moti!acin de la sentencia, tal como lo e1ige el Debido Proceso y lo establecen nuestra norma
constitucional y los st0ndares m"nimos de derechos fundamentales reconocidos or la mayor"a de
declaraciones de derechos humanos y actos internacionales. De all", la imortancia, de tener en claro
algunos concetos tericos y t2cnicos esenciales, #ue nos ayuden a lograr tan reciado objeti!o.
Primeramente, debemos recordar, #ue toda sentencia o resolucin final, #ue onga fin a un roceso, debe
cumlir dos ni!eles m"nimos de correccin y justificacin /
a4 Un ni!el lgico formal, de !alidez, del razonamiento deducti!o.
b4 Un ni!el argumentati!o, resecto a los hechos y ruebas #ue corresonden a la contro!ersia, en funcin
a las normas, concetos e instituciones con los cuales se interretan y se califican jur"dicamente tales
hechos y ruebas.
(n este orden de ideas, en el resente art"culo, nos aro1imaremos a delimitar dichos asectos, a los
cuales la doctrina entiende como/ 5U6),7,8$8,+9 ,9)(*9$ y 5U6),7,8$8,+9 (:)(*9$ de la sentencia,
resecti!amente.
2. CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO y CONTEXTO DE
JUSTIFICACIN EN EL PLANO JURISDICCIONAL.
6iguiendo a $),(9%$, odemos entender, #ue en el lano de la argumentacin jur"dica, se denomina
8+9)(:)+ D( D(68U;*,<,(9)+/ al rocedimiento or medio del cual se llega a establecer una
determinada remisa, conclusin o decisin
=
, y 8+9)(:)+ D( 5U6),7,8$8,+9 al rocedimiento ara
justificar dicha conclusin o decisin
>
. 6obre ello, es ob!io, #ue en el lano jurisdiccional, el conte1to de
1
CHOCANO NUEZ, Percy: DERECHO PROBATORIO y DERECHOS HUMANOS, IDEMSA Editores, Seg!d" Edici#!,
$i%", &'io ())*, ++, -*./ !os recerd" 0e e' +roceso es e' 1!ico c"%i!o 'eg2ti%o +"r" 3"cer e4ecti5o ! derec3o o +"r" "4ect"r'o,
+ero +"r" 0e est" 4!ci#! tte'"r se" e4ecti5", '" se!te!ci" de6e ser &st", es decir, de6e re"'%e!te d"r 'o syo " 0ie! corres+o!d",
(
ZA7A$ETA RODRI8UEZ, Roger y OTROS: RAZONAMIENTO 9UDICIA$: INTERPRETACI:N, AR8UMENTACI:N ;
MOTI7ACI:N DE $AS RESO$UCIONES 9UDICIA$ES, ARA EDITORES EIR$, Seg!d" Edici#!, $i%", Se+tie%6re de' ())-,
++, <1.,
=
ATIENZA, M"!e': $AS RAZONES DE$ DERECHO> TEOR?AS DE $A AR8UMENTACI:N 9UR?DICA,
UNI7ERSIDAD NACIONA$ AUTONOMA DE ME@ICO>UNAM> I!stitto de I!5estig"cio!es 9r2dic"s, MABico,
Seg!d" Rei%+resi#!, ())C, ++, <,
<
I6id,
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
descubrimiento no uede deri!ar de ersonales intereses, rejuicios y?o tendencias del juez; uesto #ue
ara ser conforme a derecho y al debido roceso, el 8+9)(:)+ D( D(68U;*,<,(9)+ de la decisin o
fallo del 5uez, solo uede darse a artir de lo #ue se desrende de la rueba actuada y nunca a artir de
ersonales untos de !ista o referencias.
L/ #("&S&0N NO P1(#( S(2 /2,&32/2&/.
*esulta innegable, #ue el 5uez, como ser humano y social tiene toda una concecin ersonal de la !ida
@una elstanchaung4, una ideolog"a, ero recisamente/ uno de los atributos intr"nsecos or los cuales la
sociedad le conf"a al magistrado el ser!icio de hacer justicia, es el ser imarcial y resol!er 3nica y
e1clusi!amente en funcin a lo #ue se ha robado o se ha des!irtuado en el roceso, conforme a la ley y a
los rinciios del derecho alicables al caso; or consiguiente su decisin no uede ser influida, ni
rejuiciada ni redeterminada or ning3n otro factor o elemento de juicio #ue no sean los #ue ro!engan de
las ruebas y del an0lisis robatorio. (n todo caso el 3nico comromiso #ue tiene el 5uez, es el #ue tiene
con la justicia y con la ersona humana, en el conte1to de una sociedad #ue como la nuestra se orienta or
los erfiles del (stado democr0tico social de derecho
A
; y or todo ello, su decisin al resol!er un litigio jam0s
uede ser arbitraria, sino #ue estar0 determinada or los hechos robados o no robados; su fallo se
ajustar0 a lo !erificado o no !erificado en el roceso, conforme al debido roceso. 'os l"mites, en los #ue
uede reflejar su criterio, se dan ara efectos r0cticos, en ticos como los concernientes, or ejemlo, al
cuanto de la ena a alicar dentro de los m0rgenes re!istos or la norma, o los atenuantes #ue e1istieran y
#ue se deban considerar en un caso concreto, o el monto de la rearacin ci!il a agarse; ero a3n as", su
decisin debe estar enmarcada no or lo #ue 2l desear"a articularmente #ue fuera, sino or lo #ue mejor
sir!a, al inter2s de la sociedad y de la ersona humana, en relacin a los fines de re!encin general y
esecial de la ena.
(s or tal razn, #ue consideramos, #ue en el lano jurisdiccional, el 8+9)(:)+ D( D(68U;*,<,(9)+
de la decisin del 5uez, en realidad solo uede darse/ nutri2ndose y desarroll0ndose con los elementos del
8+9)(:)+ D( 5U6),7,8$8,B9 de su fallo. C la justificacin de toda sentencia, como ya hemos dicho,
tiene dos ni!eles, conocidos como/ justificacin interna y justificacin e1terna.
3. LA JUSTIFICACIN INTERNA DE LA SENTENCIA
'a justificacin interna de la sentencia se refiere a la !alidez formal de la decisin a #ue ha llegado el 5uez.
$lude a la coherencia lgica de una resolucin judicial. (n torno a este unto, debemos recordar, #ue
desde una ersecti!a lgico formal/ una conclusin es necesariamente !erdadera si deri!a de la inferencia
!0lida de dos remisas !erdaderas, es decir lgicamente correctas, !0lidas.
D
'a justificacin interna, nos
ermite determinar ues, si el aso de las remisas a la conclusin tiene lugar de acuerdo con las reglas del
razonamiento lgico; en suma, trata de la correccin o !alidez de la inferencia
E
, e1resada en la conclusin
de la sentencia.
,
C
Co! re'"ci#! " e''o, c"6e cit"r " AARNIO A'is: $A TESIS DE $A DNICA RESPUESTA CORRECTA ; E$
PRINCIPIO RE8U$ATI7O DE$ RAZONAMIENTO 9UR?DICO, E!: DO@A > CUADERNOS DE EI$OSOEIA DE$
DERECHO, P6'ic"cio!es Peri#dic"s, U!i5ersid"d de A'ic"!te, NF )*, 1..), ++, (C>(-: GE' siste%" de' est"do de
derec3o g"r"!tiH", e!tre otr"s cos"s, ! %IBi%o de certeH" &r2dic" +"r" '"s +"rtes de ! +roceso, De "cerdo co! s
4or%'"ci#! c'Isic", certeza jurdica significa negacin de la arbitrariedad, $os cid"d"!os tie!e! 0e +oder
+'"!i4ic"r s co!dct" y e''o so'o es +osi6'e so6re '" 6"se de !" +rIctic" &dici"' +re5isi6'e, E! otr"s +"'"6r"s, '"
i!ter+ret"ci#! 0e +rese!t"! 'os &eces !o +ede ser %er"%e!te "H"ros" o est"r 6"s"d" e! '" irr"cio!"'id"d, tie!e 0e
6"s"rse sie%+re e! e' derec3o y so'o e! A', E! !" socied"d %oder!" '" certeH" &r2dic" c6re dos e'e%e!tos
di4ere!tes: "J e! e' r"Ho!"%ie!to &r2dico 3" de e5it"rse '" "r6itr"ried"d K+ri!ci+io de' Est"do de Derec3oJ y 6J '"
decisi#! %is%", e' res't"do 4i!"', de6e ser "+ro+i"do, De "cerdo co! e' +!to 6, '"s decisio!es &r2dic"s de6e! est"r
de "cerdo !o so'o co! e' Derec3o K4or%"'J, si!o 0e t"%6iA! tie!e! 0e s"tis4"cer criterios de certeH" "Bio'#gic"
K%or"'J,KLJ E! '" socied"d, '" decisi#! &r2dic" so'o +ede ser "ce+t"6'e, " co!dici#! de 0e "%6os co!&!tos de
criterios: " y 6 se"! s"tis4ec3os, E' +roceso de r"Ho!"%ie!to de6e ser r"cio!"' y ss res't"dos de6e! s"tis4"cer '"s
de%"!d"s de &stici", Ade%Is si !" decisi#! !o es "ce+t"6'e t"%+oco +ede ser 'eg2ti%" M e! e' se!tido "%+'io de '"
+"'"6r",KLJ As2, 'os tri6!"'es tie!e! !" res+o!s"6i'id"d soci"' es+eci"' e! %"Bi%iH"r '" certeH" &r2dic", So'"%e!te
e!to!ces es "ce+t"6'e s 4!ci#!, Si! e%6"rgo, Nc#%o co!segir'"OKLJ $" 1!ic" res+est" " "0e''" cesti#! es s"r
"rg%e!tos "+ro+i"dos Kr"Ho!esJ, Por eso, e! tod"s '"s socied"des %oder!"s se 3" i!cre%e!t"do '" i%+ort"!ci" de'
r"Ho!"%ie!to &r2dico,P
-
ATIENZA, M"!e'/ o+, cit, ++,1( y 1-,
Q
ACADEMIA DE $A MA8ISTRATURA> AMA8> Direcci#! Ac"dA%ic" M Progr"%" de Act"'iH"ci#! y
Per4eccio!"%ie!to> Se+"r"t" de' Crso de Es+eci"'iH"ci#! e! RAZONAMIENTO 9URIDICO PENA$, $i%", ())Q,
++, 1.>(),
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
(n esta tarea, el 6,'+-,6<+ es la estructura m"nima de razonamiento lgicoFformal, de #ue se hace uso,
ara lograr dicha 5U6),7,8$8,+9 ,9)(*9$ o lgica, de la decisin jur"dica. 8on relacin a ello, $9,;$'
)+**(6, se.ala/ !l silogismo subjuntivo es una operacin lgica que consiste en que el "uez subsume los
hechos #premisa menor$ en la norma #premisa mayor$ y la conclusin es la sentencia.
%

8omo instrumento #ue es, una regla o modelo lgico, nos ermite !erificar #ue el razonamiento sea
formalmente correcto, imecable en el orden de sus remisas y su resultante; de esta manera nos
roorciona la !alidez deducti!a de la sentencia. $l resecto, como un ejemlo de estructura lgica, muy
simle, ero reconocible en la r0ctica legal diaria, ara reresentar inicialmente una decisin judicial y
controlarla formalmente, se utiliza la regla modus ponendo ponens
&
, base del silogismo hiot2tico/
P entonces G
P
'uego G
P*(<,6$ <$C+* @9+*<$ alicable4
P*(<,6$ <(9+* @H(8H+ robado4
8+98'U6,B9 @7$''+4
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
(l #ue mata a otro, ser0 condenado a una ena. F
5os2 mat a ,!0n F
5os2 ser0 condenado a una ena. F
(mero, este ejemlo, es solamente una muestra o ejercicio imerfecto de lo #ue es un es#uema lgicoF
deducti!o rimario, ara !alidar la decisin judicial; ues solo sir!e ara sugerirnos cmo se !erifica J
inicialmenteF si un hecho robado en la in!estigacin judicial se subsume dentro del suuesto re!isto y
sancionado or la norma; ero el resol!er un caso enal e1ige recurrir a otras formas de silogismo deri!adas
de este modelo b0sico, utilizar otros modos m0s comlejos, en funcin a las caracter"sticas de cada caso, a
los elementos de tiicidad, antijuricidad y culabilidad del delito, a los distintos art"cies, autores o
cmlices #ue inter!inieron, a la ena #ue deba imonerse, etc. De all" #ue en la doctrina, se lantee
formas m0s desarrolladas del silogismo, a usar en la sentencia enal; como la rouesta de 6$9)$ 8*U%,
#uien formula un modelo m0s detallado, al #ue denomina 6,'+-,6<+ D(8,6,+9$'
1K
; en base al cual
citamos el siguiente ejemlo/
P*(<,6$ <$C+* 9+*<$),&$/ Si alguien mata, mediante una conducta t"ica y antijur"dica #ue
le sea imutable ersonalmente, entonces ha cometido delito de homicidio y se le alicar0 una
consecuencia enal a ser determinada or el 5uez.
P*(<,6$ <(9+* 7L8),8$/ (st4 probao #ue 5uan ha matado a Pedro mediante una conducta
t"ica, antijur"dica y #ue le es imutable ersonalmente.
8+98'U6,B9/ 5uan ha cometido delito de homicidio y se le alicar0 una ena.
(l silogismo arriba e1uesto, es resultado de sucesi!os silogismos re!ios, a los #ue se denomina
6,'+-,6<+6 8+<P'(<(9)$*,+6; as" or ejemlo/ re!isando la remisa menor o f0ctica del modelo
recedente, !emos #ue en ella se afirma #ue est0 robada la tiicidad, antijuricidad y culabilidad de la
conducta de 5uan; tal cosa significa #ue re!iamente, resecto a cada una de dichas cuestiones se ha
tenido #ue dilucidar, mediante otros tantos silogismos re!ios, si los hechos incriminados a 5uan, se
subsumen en los criterios #ue determinan/ 14'a tiicidad, M4 'a antijuricidad, y =4 'a resonsabilidad y
unibilidad enal. (s ertinente, a.adir a continuacin el ejemlo de silogismo comlementario, de tiicidad,
#ue 6$9)$ 8*U% ofrece/
(5(<P'+ D( 6,'+-,6<+ *(7(*,D+ $ '$ ),P,8,D$D
P*(<,6$ 9+*<$),&$/ 6i una muerte es imutable objeti!amente a una ersona @ha creado un
riesgo jur"dicamente rele!ante ara la !ida, #ue se ha realizado en el resultado muerte4 y adem0s
*
TORRES 7ASRUEZ, A!26"': INTRODUCCION A$ DERECHO, IDEMSA, Tercer" Edici#!, Pri%er" Rei%+resi#!,
$i%">Per1, %"rHo ())*, ++,1Q=,
.
ITURRA$DE, 7ictori": SOBRE E$ SI$O8ISMO 9UDICIA$/ A!"rio de Ei'oso42" de' Derec3o, 7III, 1..1, E!:
Se+"r"t" de RAZONAMIENTO 9URIDICO> M#d'o I> Tercer PROEA> Ac"de%i" de '" M"gistr"tr"> AMA8, $i%",
())), ++, Q1 y QC,
1)
SANTA CRUZ, CAs"r: 9USTIEICACI:N DE $AS DECISIONES 9UDICIA$ES ; $:8ICA EORMA$ EN SEDE
PENA$/ Ac"de%i" de '" M"gistr"tr"> AMA8, III PROEA, P"rte ( > PrIctic"s> $i%", ++, (=>(<
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
ha actuado con dolo @conciencia y !oluntad de matar4 o cula, entonces, esta ersona ha matado
mediante una conducta t"ica.
P*(<,6$ 7L8),8$/ 'a muerte de Pedro es imutable objeti!amente a 5uan @or haberle
disarado con arma de fuego4 #uien adem0s ha actuado con dolo.
8+98'U6,B9/ 5uan ha matado mediante una conducta t"ica.
8omo lo estamos !iendo, la lgica nos uede ayudar a ordenar y !erificar formalmente, mediante
inferencias !0lidas las conclusiones arciales de la in!estigacin judicial, hasta llegar al silogismo mayor o
decisional #ue sustenta la !alidez deducti!a de toda la sentencia.
6in embargo, debemos ser conscientes, de algo #ue muy bien se.alan ,r!ing 8+P, y 8arl 8+H(9/ la lgica
puede apoyar ero nunca puede garantizar la obtencin de conclusiones correctas, or#ue la !erdad de
cada remisa esta abierta a discusin
11
, ues los m2todos de la lgica solo resultan e1itosos y adecuados
ara resol!er roblemas de todo tio, si los fundamentos sobre los #ue se construye el razonamiento de las
remisas, son slidos, consistentes y adecuados.
1M
NGu2 debemos entender como/ fundamentos sobre los
#ue se construye el razonamiento de las remisasO (sta cita de ,r!ing 8+P,, nos ermite introducirnos, en
el tema de la llamada 5U6),7,8$8,+9 (:)(*9$, de una decisin judicial.
4. LA JUSTIFICACIN EXTERNA DE LA SENTENCIA
'a lgica y sus reglas nos roorcionan la estructura formal de la decisin judicial; ero en s" misma no es
en modo alguno suficiente ara fundamentar el or#u2 de las roosiciones @afirmaciones o negaciones4
#ue cada remisa incluye, es decir las razones #ue las sustentan. Por#ue, llegados a este unto cabe
reguntarse/ Ncu0les son los fundamentos #ue sostienen el contenido de las remisas de las #ue deri!a el
falloO Por ejemlo, y ara rooner solo unas ocas reguntas de las muchas #ue resultan ineludibles al
momento de resol!er5 Ncmo fundamentamos #u2 normas enales resultan ertinentes ara el casoO
Ncmo interretamos sus alcancesO; Ncmo analizamos los hechos y las ruebasO, Ncmo determinamos y
sustentamos #ue algunos hechos est0n robados y otros noO, Ncmo fundamentamos la condena o
absolucinO
Para ser m0s recisos, en la remisa mayor o normati!a, del ejemlo de silogismo decisional l"neas arriba
citado5 N#u2 entendemos or una conducta t"ica de homicidioO Ncu0les son los elementos objeti!os y
subjeti!os del tio #ue deben tenerse en cuenta ara calificar la accin de 5os2 como tal delitoO Para
atender estos asectos, no nos basta el es#uema lgico justificacin interna de la sentencia; ara
sustentar estos asectos/ debemos adentramos en un terreno de definiciones y argumentaciones #ue
corresonden a la dogm0tica y a la teor"a del delito; en suma, a lo #ue la doctrina denomina/
5U6),7,8$8,B9 (:)(*9$ de la sentencia; #ue es la #ue se ocua del sustento de los asectos
normati!os, interretati!os, dogm0ticos y f0ctico !alorati!os de la decisin judicial.
Por 5U6),7,8$8,B9 (:)(*9$ de la sentencia, se entiende ues/ a la fundamentacin, razonable,
adecuada, suficiente y conforme al debido roceso, del contenido de las P*(<,6$6, del silogismo
lanteado en la justificacin interna estructura logica F formal, del razonamiento judicial. 8omo tal, se
refiere a la justificacin de la decisin del 5uez, desde el unto de !ista de sus argumentos y comrende la
justificacin del contenido de la remisa normati!a @remisa mayor4 y la justificacin del contenido de la
remisa f0ctica @remisa menor4. $utores como 6$9)$ 8*U% la denominan/ justificacin desde el unto de
!ista material
1=
@ojo/ no lgico formal4
(sta delimitacin y argumentacin de los t2rminos, concetos y definiciones #ue se han de incluir en las
remisas de la decisin judicial, se tiene #ue efectuar en forma re!ia a la justificacin interna. Para justificar
la remisa mayor normati!a, #ue tiene #ue !er con la arte general y esecial del Derecho Penal, se tiene
#ue hacer uso de la Dogm0tica jur"dica, la )eor"a del Delito y la )eor"a de ,nterretacin de la 9orma Penal,
y otras discilinas como la 8iencia Pol"tica o la 8riminal"stica, todas con su !asta gama de osiciones y
conceciones. Para justificar la remisa menor #ue se refiere a la re!isin y estudio de los hechos y las
ruebas, se emlea la )eor"a del an0lisis y !aloracin de la rueba
1>
; en concordancia con los rinciios y
garant"as constitucionales. )odo ello, haciendo uso Jadem0sF de los aortes de las teor"as de la
argumentacin jur"dica y de la moti!acin y estructuracin de resoluciones judiciales.
11
COPI, Ir5i!g M, y COHEN C"r': INTRODUCCI:N A $A $O8ICA, $" $#gic" y e' Derec3o, $IMUSA, MeBico,
1..C, ++, -1.
1(
COPI, Ir5i!g M, y COHEN C"r'/ o+,cit, ++,-(),
1=
SANTA CRUZ, 9'io CAs"r: 9sti4ic"ci#! de '"s Decisio!es 9dici"'es y $#gic" Eor%"' e! Sede Pe!"'/ Ac"de%i" de
'" M"gistr"tr"> AMA8, III PROEA, P"rte (> PrIctic"s, $i%", ++, .
1<
So6re este +!to !os 6"s"%os e!: SANTA CRUZ, 9'io CAs"r, i6id, ++,./ co! "greg"dos !estros,
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
5.- EL ROL DE LAS PARTES en l JUSTIFICACIN !e LA SENTENCIA.
(n la justificacin de la sentencia, el ael del <inisterio P3blico como defensor de la legalidad y titular de la
accin enal, consagrado or el $rt"culo 1AP de la 8onstitucin Pol"tica del Per3, es sustancial; ues, a lo
largo de todo el roceso debe dirigir la in!estigacin y aortar la carga de la rueba; tarea #ue se afianza
m0s en el nue!o 8digo Procesal Penal.
(sto significa, rincial ero no e1clusi!amente/ a4 Gue, el <inisterio P3blico debe !elar or la debida
fundamentacin jur"dicoFlegal de la sentencia, con 2nfasis esecial en la correcta tiificacin del il"cito, or lo
cual a su turno dictaminar0, denunciando o acusando o solicitando el sobreseimiento de la causa; y b4Gue
debe alcanzar ruebas y e!idencias suficientes y fehacientes ara dilucidar los hechos, aortando el
material #ue ser!ir0 ara los fundamentos f0cticos de la sentencia, a enfocarse en la justificacin e1terna
del razonamiento judicial. ,gualmente, el rol del abogado, es consustancial a sus obligaciones deontolgicas,
a su 8digo de (tica rofesional y a los deberes y derechos #ue le confieren la 8onstitucin y las leyes;
ues aarte de ejercer la defensa de sus atrocinados con !eracidad, conocimiento, lealtad y honradez,
como colaborador de la justicia, su ael como oerador del derecho a lo largo del roceso, resulta
sumamente esencial, en relacin a lo #ue ser0 la justificacin e1terna de la sentencia, ya #ue lantear0
recursos, aclarando, aortando, recordando/ lineamientos doctrinarios, jurisrudencia, casu"stica,
roiciando la refle1in y el correcto razonamiento jur"dico, #ue el 5uez debe tener en cuenta en la
justificacin e1terna de su remisa mayor, y rooniendo la debida !aloracin de la rueba actuada, y de ser
el caso, los e1imentes o atenuantes #ue hubieren.
)odo lo cual, tiene rofunda !inculacin con los argumentos #ue deber0 usar o refutar el 5uez, en la
fundamentacin de su decisin, en la justificacin e1terna de la sentencia. 7inalmente; ambos, <inisterio
P3blico y abogado, ueden hacer uso de la aelacin, si e1iste una deficiente o errada fundamentacin.
"OLO60N/
(l conte1to de 5U6),7,8$8,B9, en la argumentacin jur"dica; resonde a la regunta/ QNbajo #ue
argumentos la decisin del 5uez es leg"timaOR
1A
. (llo, significa ues/ e1oner las razones y condiciones #ue
justifican o sustentan cada argumento de la decisin judicial y #ue la hacen no solamente lenamente
acetable ante la sociedad, sino tambi2n justa y?o leg"tima; ara lo cual es necesario hacer uso de los
medios y discilinas adecuadas #ue sir!en a este fin; en la ersecti!a de brindar el mejor ser!icio a la
comunidad. (ste ha sido un art"culo introductorio al conocimiento de algunas herramientas imrescindibles
ara tal cometido; resecto a lo cual cabe finalmente hacer e1tensi!o algo e1resado or $),(9%$
1D
5 en el
estado democr'tico de derecho ello no puede verse simplemente como una cuestin de identificacin y
seguimiento de las pautas que rigen una pr'ctica, sino en lo posible y fundamentalmente como una cuestin
de mejora de esa pr'ctica.
BIBLIO"RAF#A.
$$*9,+ $ulis/ '$ )(6,6 D( '$ S9,8$ *(6PU(6)$ 8+**(8)$ C (' P*,98,P,+ *(-U'$),&+ D('
*$%+9$<,(9)+ 5U*TD,8+. (n/ D+:$ F 8U$D(*9+6 D( 7,'+6+7,$ D(' D(*(8H+, Publicaciones
Peridicas, Uni!ersidad de $licante, 9U KV, 1PPK, . MAFMD
$8$D(<,$ D( '$ <$-,6)*$)U*$F $<$-F Direccin $cad2mica J Programa de $ctualizacin y
PerfeccionamientoF 6earata del 8urso de (secializacin en *$%+9$<,(9)+ 5U*,D,8+ P(9$', 'ima,
MKKE
$),(9%$, <anuel/ '$6 *$%+9(6 D(' D(*(8H+F )(+*T$6 D( '$ $*-U<(9)$8,B9 5U*TD,8$,
U9,&(*6,D$D 9$8,+9$' $U)+9+<$ D( <(:,8+FU9$<F ,nstituto de ,n!estigaciones 5ur"dicas,
<21ico, 6egunda *eimresin, MKKA.
$),(9%$, <anuel/ (6)$D+ D( D(*(8H+, ,9)(*P*()$8,B9 C $*-U<(9)$8,B9; $cademia de la
<agistraturaF $<$-, )ercer Profa, <dulo ,. *azonamiento 5ur"dico, 'ima, MKKK.
8+P,, ,r!ing <. y 8+H(9 8arl/ ,9)*+DU88,B9 $ '$ '+-,8$, 'a 'gica y el Derecho, ',<U6$, <e1ico,
1PPA.
8H+8$9+ 9UW(%, Percy/ D(*(8H+ P*+;$)+*,+ y D(*(8H+6 HU<$9+6, ,D(<6$ (ditores,
6egunda (dicin, 'ima, julio MKKV.
,)U**$'D(, &ictoria/ 6+;*( (' 6,'+-,6<+ 5UD,8,$'; $nuario de 7ilosof"a del Derecho, &,,,, 1PP1.
1C
Ac"de%i" de '" M"gistr"tr" M AMA8, Se+"r"t" de' Crso de Es+eci"'iH"ci#! e! RAZONAMIENTO 9URIDICO
PENA$, $i%", ())Q, ++, 1)
1-
ATIENZA, M"!e': ESTADO DE DERECHO, INTERPRETACI:N ; AR8UMENTACI:N/ Ac"de%i" de '"
M"gistr"tr"> AMA8, Tercer Pro4", M#d'o I, R"Ho!"%ie!to 9r2dico, $i%", ())), ++, (QC,
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
6$9)$ 8*U%, 82sar/ 5U6),7,8$8,B9 D( '$6 D(8,6,+9(6 5UD,8,$'(6 C 'B-,8$ 7+*<$' (9
6(D( P(9$'; $cademia de la <agistraturaF $<$-, ,,, P*+7$, Parte M F Pr0cticasF 'ima.
)+**(6 &$6GU(%, $n"bal/ ,9)*+DU88,+9 $' D(*(8H+, ,D(<6$, )ercera (dicin, Primera
*eimresin, 'ima, marzo, MKKV.
%$&$'()$ *+D*,-U(%, *oger y +)*+6/ *$%+9$<,(9)+ 5UD,8,$'5 ,9)(*P*()$8,B9,
$*-U<(9)$8,B9 C <+),&$8,B9 D( '$6 *(6+'U8,+9(6 5UD,8,$'(6. $*$ (D,)+*(6 (,*',
6egunda (dicin, 'ima, 6etiembre del MKKD
/13O25 <$*,+ HU<;(*)+ +*),% 9,6H,H$*$* abogado or la Pontificia Uni!ersidad 8atlica del
Per3; (studios concluidos de <aestr"a en Derecho Penal en la Uni!ersidad 9acional <ayor de 6an
<arcos; (gresado de la $cademia de la <agistraturaF ,,, P*+7$; Dilomado en $dministracin y
-estin P3blica or el 8entro de $ltos (studios 9acionales F 8$(9; (1 5uez Penal 6ulente del MX
5uzgado (secializado en lo Penal del 8ono (steF 8hosica y del >X 5uzgado <i1to de 6an 5uan de
'uriganchoF 8orte 6uerior de 5usticia de 'ima.
$utor/
Mario Humberto Ortiz Nishihara
mariortizn1@hotmail.com
Para !er trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nue!as ublicaciones, !isite www.monografias.com