Caso concreto n: 6 DATA: 27/05/2014

Disciplina: Direito Civil 1 Professora: Felcia.

Aluno: Pedro Leonardo Souza Alves Matrcula: 201307039049
Turma: 2001 Turno: Vespertino Sala: E-202
Caso Concreto
1. (DPF/DEL/NAC 2004 - adaptada) Em fevereiro de 2004, Jernimo, de boa-
f, adquiriu da empresa psilon, mediante contrato de compra e venda, um
veculo usado, que foi pago em seis prestaes mensais. No se tratava de
nenhum veculo raro, com caractersticas especiais de interesse de
colecionadores. No contrato, ficou expresso que o negcio seria desfeito, e o
veculo restitudo empresa, no caso de atraso de trs prestaes
consecutivas. No havia, porm, clusula referente responsabilidade pela
evico. O certificado de registro de veculo foi emitido em nome de
Jernimo. Esse veculo pode ser classificado como um bem mvel, divisvel,
infungvel, inconsumvel, singular. Considerando a situao hipottica
descrita, quanto classificao do veculo a frase est certa ou errada.
Justifique sua resposta em no mximo cinco linhas.
A Frase est errada. O bem adquirido por Jernimo pode ser
classificado como bem mvel, inconsumvel e singular, mas no se pode
dizer que o automvel um bem divisvel nem infungvel.
O veculo adquirido por Jernimo pode se classificado por bem
mvel, uma vez que o cdigo civil caracteriza em seu art. 82 os bens
suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia,
sem alterao da substncia ou da destinao econmico social; o
bem tambm inconsumvel na medida em que ele pode ser usado
continuamente sem a destruio da sua substancia. e singular.
Entretanto, no se pode dizer que o automvel que Jernimo
adquiriu um bem divisvel, pois os bens divisveis, caracterizado no
art. 87 do cdigo civil so os que podem fracionar sem alterao na
sua substncia, e um carro, um bem indivisvel, pois cada parte
no conservar as qualidades essenciais do todo, se for desmontado.
Tambm no se pode dizer que o bem infungvel, uma vez que esta
se caracteriza pela no substituio por outro da mesma espcie, no
caso concreto em questo se deixa bem claro que o carro no
apresenta nenhuma caracterstica especial de interesse de
colecionadores.
2. (OAB - X Exame 2013) Os vitrais do Mercado Municipal de So de Paulo,
durante a reforma feita em 2004, foram retirados para limpeza e
restaurao da pintura. Considerando a hiptese e as regras sobre bens
jurdicos, assinale a afirmativa correta.
a. Os vitrais, enquanto separados do prdio do Mercado Municipal durante
as obras, so classificados como bens mveis.
b. Os vitrais retirados na qualidade de material de demolio,
considerando que o Mercado Municipal resolva descartar- se
deles, sero considerados bens mveis.
c. Os vitrais do Mercado Municipal, considerando que foram feitos por
grandes artistas europeus, so classificados como bens fungveis.
d. Os vitrais retirados para restaurao, por sua natureza, so classificados
como bens mveis.
3. (OAB 2009) No que se refere aos bens, assinale a opo correta:
a. Um bem consumvel pode tornar-se inconsumvel por vontade das partes,
o que vincular terceiros.
b. A lei no pode determinar a indivisibilidade do bem, pois esta
caracterstica decorre da natureza da coisa ou da vontade das partes.
c. No podem ser considerados mveis aqueles bens que, uma vez
deslocados, perdem a sua finalidade.
d. A regra de que o acessrio segue o principal tem inmeros efeitos, entre
eles, a presuno absoluta de que o proprietrio da coisa principal
tambm seja o dono do acessrio.