http://www.icesi.edu.co/departamentos/economia/images/23.

pdf Investigacin sobre la

intraindustria del ICESI
XII INTERNATIONAL FINANCE CONFERENCE
EAFIT OCTUBRE 2012
LA INTRAINDUSTRIA DINAMIZA EL INTERCAMBIO DE FLUJOS
INTERNACIONALES DE CAPITAL.
Caso: Colomba ! Pa"s#s $# Am%&'a La()a
*&+,o - .F)a)/as P0bl'as ! Pol"('as P0bl'as..
I)1#s(2a$o&as
UNI-ERSIDAD SANTO TOMAS

Cl#m#)'a Ma&(")#/ Al$a)a
Economista, Magster en economa, Magster en finanzas,
Autora de 12 libros sobre temas de finanzas y
ms de 20 ponencias nacionales e internacionales
Docente investigadora
!or"ard#tallerinternetcom
R#s+m#):
En un entorno econ$mico globalizado, es fundamental desarrollar una cultura econ$mica
internacional, %ue apropie e&periencias, procesos y prcticas relevantes, %ue contribuyan a
dinamizar y potencializar los recursos disponibles por los pases, propiciando escenarios a trav's
de los cuales se asimilen las e&periencias comerciales internacionales, y se a(usten a los modelos
de las economas, como lo demostr$ )aul *rugman en +la nueva teora del comercio
internacional,, basada en los pilares de la geografa econ$mica, la interindustria y la
intraindustria Esta -ltima se valida con el modelo .erbert /rubel y )eter 0loyd, demostrando
%ue el comercio intraindustrial favorece a los pases %ue, ma&imizando sus flu(os internacionales
de capital, basados en economas de escala, y venta(as comparativas
0o anterior conlleva a la definici$n de polticas p-blicas %ue reestructuren modelos empresariales
entre pases y sectores seme(antes, logrando competitividad, rentabilidad, reactivaci$n comercial
internacional, beneficio a productores internos, optimizaci$n de recursos y atomizaci$n de costos
1gualmente las polticas contribuirn desde las finanzas p-blicas, al flu(o de inversi$n e&tran(era,
e%uilibrio de la balanza comercial, apoyo a sectores locomotora del desarrollo, racionalizaci$n de
la asimetra de los mercados, y desregulaci$n, 1gualmente implementaci$n de programas de
emprendimiento, de formalizaci$n empresarial, de innovaci$n, de focalizaci$n de recursos
p-blicos, y creaci$n de fondos de capital de riesgo para los sectores pertinentes
0a presente investigaci$n es una continuidad a unas evidencias empricas realizadas por la autora
sobre los postulados de )aul *rugman, en el mercado internacional en doble desde y 2acia
3olombia 4e esbozan los planteamientos de *rugman sobre comercio intraindustrial, entre
3olombia y oc2o )ases de Am'rica 0atina, aplicando el ndice de /rubel5 0loyd a un portafolio
de oc2o productos de naturaleza seme(ante, fuertemente negociados en mercados de la regi$n, en
el perodo 2006 a 2011 0os resultados demuestran %ue los desarrollos te$ricos de la
intraindustrial se cumplen en 3olombia, y son fundamentales para el desarrollo econ$mico,
cuando 2ay indicadores relevantes de crecimiento y el aprovec2amiento de la coyuntura conlleva
recursos para inversi$n, diversificaci$n de actividades industriales, optimizaci$n de cadenas, e
integraci$n de sinergias cuando las unidades de negocio comparten actividades, tecnologa, y
conocimientos de la misma cadena de valor 0a integraci$n de procesos reduce el riesgo y aplica
venta(as competitivas en el sentido estricto, con el ob(etivo de atomizar y disminuir costos de
producci$n, de logstica, y de almacenamiento En materia de capital de traba(o, se reducen las
necesidades por integraci$n de procesos, abaratando costos, convergiendo en menores precios
finales y mayor competitividad
Palab&as Cla1#s:
1ntraindustria7 /rubel 8 0loyd7*rugman
1. 3 Fo&m+la'4) $#l P&obl#ma
0a +teora del nuevo comercio y de la geografa econ$mica,, surgen como una estrategia para
dinamizar el comercio internacional, seg-n planteamientos de )aul *rugman, partiendo de
pensamientos de economistas como Adam 4mit2 %uien defendi$ el libre mercado, refut$ los
aranceles aduaneros y el proteccionismo estatal, fue el primer representante de la globalizaci$n
!ormul$ la teora de las venta(as absolutas, fundamentada en %ue los pases deben especializarse y
e&portar los bienes en los %ue tiene relevantes venta(as absolutas traducidas en una eficiente
relaci$n valor de producci$n7traba(o, es decir donde los precios son inferiores a los de otras
economas internacionales, medido por el factor traba(o en una unidad de tiempo determinada,
dedicada a la producci$n del respectivo bien 9Appleyard,D, !ield, A, 200:;
Esta teora se complement$ con los planteamientos de David <icardo sobre los conceptos alusivos
a la venta(a comparativa, en un mercado de competencia perfecta donde ninguno de los agentes
del mercado e(erce presi$n para afectar los precios, siendo el factor traba(o el determinante de los
precios de producci$n 4u teora e&plica %ue la venta(a comparativa de un pas, radica en si el
costo de oportunidad en la producci$n de este bien en t'rminos de otros bienes es inferior frente al
de otros pases 9<icardo, D, 1=:=;
Al respecto )aul *rugman y Maurice >bstfeld plantean %ue este modelo posee debilidades por%ue
en la actualidad ning-n pas es tan especializado como para ser e&clusivo 9venta(a absoluta;,
Adicionalmente el modelo 2ace abstracci$n de los efectos del comercio internacional como los
aranceles, y los subsidios de los gobiernos a las e&portaciones, dando preferencias en posici$n por
esas mayores venta(as para los pases %ue aplican estos mecanismos proteccionistas, as %ue el
comercio no siempre es ben'fico para ambas partes? el modelo desconoce otros factores
productivos, como la tecnologa, la tierra, la cualificaci$n del personal, la ubicaci$n geogrfica,
entre otros )or -ltimo, el Modelo <icardiano ignora la inclusi$n de las economas de escala como
causa del comercio, lo %ue lo 2ace ineficaz para e&plicar los grandes flu(os comerciales entre
naciones aparentemente similares 9*rugman, ), >bstfeld, M, 200@;
*rugman se percat$ de estas falencias, e incorpor$ en su teora el concepto de +economas de
escala o rendimientos de escala crecientes, 4eg-n 'l, donde e&isten rendimientos crecientes, al
duplicar los insumos o recursos de una industria, la producci$n aumentar en ms del doble,
disminuyendo el costo por unidad producida A diferencia de la teora tradicional del comercio,
e&plicada anteriormente, en donde se supone %ue los mercados son perfectamente competitivos,
cuando e&isten economas de escala, las grandes empresas tienen venta(as sobre las pe%ueAas, lo
%ue trae como consecuencia %ue los mercados tiendan a estar dominados por monopolios u
oligopolios, %ue tienen influencia directa sobre los precios de los productos, y los mercados se
convierten entonces en mercados de competencia imperfecta *rugman e&plica su teora con base
en un tipo de mercado de competencia imperfecta, la competencia monopolstica, en la cual cada
empresa puede diferenciar su producto del de sus rivales, y adems supone %ue cada empresa
toma los precios de sus rivales como dados, ignorando el efecto de su propio precio sobre los
precios de las otras empresas
Adicional a estos aspectos, *rugman entendi$ %ue el comercio internacional en la realidad no era
s$lo +interindustrial,, como lo refle(a la teora tradicional, sino %ue los pases tambi'n
intercambian bienes y servicios dentro de la misma naturaleza de producci$n, denominndose
comercio +intraindustrial, 94teinberg, !, 200@;
En este conte&to las posibilidades de avanzar en los procesos de desarrollo de los pases
emergentes, est en la capacidad para desarrollar economas de escala a alto nivel, para permitir
reducci$n de costos, disponibilidad de tecnologa de punta y mercados ms e&tensos adems
estos constituyen elementos esenciales para enfrentar dificultades financieras a nivel de las
empresas y del gobierno, el problema fundamental est en entender e implementar unas polticas
p-blicas y privadas %ue favorezcan en la prctica el comercio intraindustria en a%uellos sectores
favorables para nuestra economa, s$lo %ue e&iste desconocimiento de la teora y de los
instrumentos %ue permiten medir las bondades o desventa(as de su implementaci$n
0os planteamientos anteriores llevaron a validar la teora formulada por *rugman y al respecto se
desarroll$ la presente investigaci$n, con las siguientes preguntasB
CEl 3omercio 1nternacional colombiano es una respuesta a la estructuraci$n de modelos
empresariales con pases de Am'rica latina y Estados Dnidos sobre sectores seme(antes, acordes
con los parmetros desarrollados por la nueva teora del comercio internacional de )aul *rugman
y 2a e&perimentado con '&ito las venta(as del comercio 1ntraindustria demostradas por el ndice
de /rubel y 0loydE
2.5 F+)$am#)(a'4) T#4&'a
0a Feora del 3omercio 1ntraindustrial, %ue en palabras de )aul *rugman +es a%uel %ue no refle(a
la venta(a comparativa, sino %ue con la misma relaci$n capital5traba(o en dos pases, las
respectivas empresas seguirn produciendo bienes diferenciados y la demanda de los
consumidores por productos del e&tran(ero seguir alimentando dic2o comercio, 9*rugman y
>bstfeld, 2006;
En el desarrollo de la intraindustria, las economas de escala (uegan un papel relevante al
suministrar al mercado una gran diversidad de productos, los %ue no necesariamente son
fabricados por una sola empresa, sino por varias %ue generan flu(os de comercio dentro de la
misma industria con bienes diferenciados, obteniendo importantes resultadosB por una parte
mayores utilidades producto de la reducci$n de los costos medios marginales de las empresas, por
otra incremento en los flu(os comerciales basados en la mayor variedad de productos, con destino
a la e&portaci$n y a la importaci$n y finalmente da el beneficio al consumidor por la gama ms
amplia de bienes para elegir, sumndose otro factor clave %ue marca la importancia relativa del
comercio intraindustrial, cuando se da el caso entre dos pases similares en su relaci$n capital5
traba(o, el comercio intraindustrial, se basa en las economas de escala, como factor
predominante
Es importante esclarecer %ue el concepto del comercio intraindustrial no 2ace referencia e&clusiva
al generado por los pases en desarrollo, debido a %ue cuentan con economas ms similares, sino
al tipo de comercio realizado entre pases con similitudes en los reglones econ$micos dentro de
los cuales realizan transacciones En ese orden de ideas se da un comercio en doble sentido entre
un pas industrializado y uno %ue no lo sea aun%ue no sea tan significativo 4in embargo e&isten
barreras al desarrollo del comercio intraindustrial y son entre otras las arancelarias o t'cnicas, la
distancia es un factor importante pero no preponderante ya %ue generalmente la cercana de los
pases facilita por una parte, los flu(os de comercio, y por otra, la similitud de las caractersticas
econ$micas, lo %ue promueve y desarrolla el comercio intraindustrial
A nivel de los pases desarrollados 2an generado un importante flu(o de comercio intraindustrial, y
una de las primeras evidencias empricas, data de la pos5guerra, cuando los pases ms
importantes en materia econ$mica de Europa continental conformaron un rea de libre comercio
en bienes manufacturados, y surgi$ el Mercado 3om-n o 3omunidad Econ$mica Europea 93EE;,
el resultado fue un incremento acelerado del comercio durante los primeros aAos Asimismo se
encuentra evidencia de comercio intraindustrial para el sector de autom$viles entre Estados
Dnidos y 3anad cuando se suavizaron las barreras arancelarias para estos bienes 9*rugman y
>bstfeld, 200@;
Dn factor de importancia en el comercio intraindustrial es el 2ec2o de %ue no es necesario el
desplazamiento de los factores de producci$n al pas en el cual se %uiere aumentar el volumen de
ventas, sin embargo, es necesario desarrollar un comercio regional integrado %ue permita generar
un flu(o de negocios $ptimo %ue favorezca el crecimiento de las e&portaciones y con ello de la
economa en general, me(orando los rendimientos para los productores de los bienes
Al respecto )aul *rugman retom$ los conceptos fundamentales del comercio internacional a
trav's de sus acercamientos te$ricos sobre el tema, en el aAo 1=G= postul$ una teora co2erente
ba(o supuestos %ue generaban cambios importantes a las teoras ya establecidas por ortodo&os
como el ingl's David <icardo, y reuni$ un con(unto de ideas, entre las cuales se destaca, %ue la
producci$n en masa supone una disminuci$n en los costos de producci$n, todo relacionado con
las economas de escala mencionadas anteriormente
Ho obstante, antecesores como Adam 4mit2 y David <icardo, en su momento realizaron estudios
de gran importancia relacionados con las venta(as percibidas algunos pases dentro a la luz del
comercio e&terior En el caso de Adam 4mit2 94mit2, A 1=IJ; analiz$ los conceptos de venta(as
absolutas y la especializaci$n de los pases, planteando %ue los pases deban especializarse y
e&portar a%uellos productos en los %ue tuviera una mayor venta(a absoluta, es decir en los %ue el
valor de la producci$n en t'rminos de traba(o, fuera menor
David <icardo 9<icardo, D 1=:=;, por su parte, sigue con los estudios de Adam 4mit2 y establece
el concepto de venta(a comparativa en la producci$n de un bien, evaluando en este caso, el costo
de oportunidad involucrado dentro del proceso productivo >tros te$ricos como )aul 4amuelson y
<onald Kones 94amuelson, ) 1=G1 y <onald L K 1=G1;, establecen el surgimiento del modelo de
factores especficos, elaborado para corregir las falencias del modelo ricardiano
1
, mediante el cual
se e&plica la distribuci$n de la renta y la participaci$n de otros factores complementarios en la
producci$n adicionales al traba(o, -nico factor en el anterior modelo, pero %ue a-n sigue siendo
identificado como el -nico con libre movilidad
>tro modelo %ue surgi$ del anlisis del comercio internacional fue el de .ecMsc2er5>2lin,
centrado en la teora del impacto fundamental %ue e(erce la influencia de un factor de producci$n
cuando este es abundante, en la concepci$n de las venta(as comparativas para un pas o, y la
relevancia de la tecnologa, como elementos determinantes en el nivel de utilizaci$n de los
conocidos factores de producci$n
3on base en los anteriores planteamientos, )aul *rugman, complement$ los estudios realizados,
construyendo la teora de +la nueva geografa econ$mica,, enfatizando en la producci$n con ba(os
costos, soportada en la economa a escala y la implementaci$n de la especializaci$n, refutando la
base de la teora tradicional del comercio internacional, e&plicada e&clusivamente en la
especializaci$n de la economa, generada por los fen$menos de las venta(as comparativas, %ue a
su vez propician los costos de oportunidad relativos, todo soportado en la competencia perfecta
Esta dinmica corrobor$ los planteamientos del comercio interindustrial, caracterizado por
e&portaciones de manufacturas 9con capital intensivo; e importaciones de alimentos 9con fuerte
mano de obra;
4in embargo, es importante revisar otros planteamientos del comercio internacional %ue soportan
movimientos entre los pases industrializados, concentrados en el comercio intraindustrial,
e&plicado por +el intercambio de bienes en doble sentido dentro de las clasificaciones industriales
1
Paul Krugman y Maurice Obstfeld plantean que este modelo posee cuatro debilidades con relacin al mundo real: el Modelo
Ricardiano predice un grado de especializacin extremo que no se observa en la realidad es decir que los pa!ses se especializan
en la produccin de bienes y servicios en donde posean mayores venta"as comparativas pero en el mundo real cada pa!s produce
una variedad diversificada de productos para exportar y para abastecer su propia demanda# el modelo $ace abstraccin de los
efectos del comercio internacional sobre la distribucin de la renta en cada pa!s con lo cual predice que los pa!ses siempre ganan
con el comercio% &n la realidad las barreras de entrada a las importaciones como los aranceles y los subsidios de los gobiernos a
las exportaciones $acen que exista mayores venta"as para los pa!ses que aplican este tipo de mecanismos proteccionistas as! que
el comercio no siempre es ben'fico para ambas partes# el modelo no otorga ning(n papel a las diferencias de recursos entre pa!ses
como causa del comercio es decir no tiene en cuenta otros factores productivos como la tecnolog!a la tierra la cualificacin del
personal la ubicacin geogr)fica entre otros% Por (ltimo el Modelo Ricardiano ignora la inclusin de las econom!as de escala como
causa del comercio lo que lo $ace ineficaz para explicar los grandes flu"os comerciales entre naciones aparentemente similares%*
+omado de M,R+-.&/ 0lemencia .uevos &nfoques del 0omercio -nternacional de Paul Krugman* p)g% 1%
estndar, el cual no refle(a la venta(a comparativa,

9*rugman, ), >bstfeld, M, 200@; Esta
modalidad, se presenta entre pases con igual relaci$n de capital5traba(o, pero con productos
diferenciados y de gran demanda en el e&terior
El comercio intraindustrial es producto de las economas en escala, teniendo 'stas +un origen
independiente del comercio internacional,

9*rugman, ), >bstfeld, M, 200@; y se caracteriza por
poseer un patr$n comercial impredecible 4eg-n *rugman es menor la diferencia de los tamaAos
de los pases y sus factores en el comercio intraindustrial, por las ganancias para los
consumidores y el mayor bienestar 4u desarrollo se 2a dado por%ue la venta(a comparativa entre
pases desarrollados 2a perdido importancia por la innovaci$n tecnol$gica, y la movilidad de
capital Estas caractersticas 2an permeado a los pases emergentes propiciando el desarrollo y la
competitividad
3omplementariamente es importante analizar el 2ec2o de %ue en gran parte la producci$n de las
economas modernas est conformada por productos diferenciados, ms no 2omog'neos, es decir
el comercio internacional se realiza por el intercambio de productos diferenciados de la misma
industria, es decir de la intraindustria, con lo cual se aprovec2an las economas de escala en la
producci$n, significando %ue la competencia internacional conduzca a las empresas de pases
industrializado a producir s$lo una variedad y estilo o bien unos pocos productos del mismo bien,
manteniendo costos unitarios ba(os, a la vez %ue la escasa variedad y los respectivos estilos,
facilitan el desarrollo de ma%uinaria ms especializada y con mayores rendimientos por la
secuencias de operaciones continuas Estos fen$menos son vlidos en economas desarrolladas,
pero en las emergentes el procesos no tan marcado
En materia de comercio intraindustrial se presentan dos diferenciaciones )or un lado el comercio
intraindustrial 2orizontal, 2ace referencia a +la diferenciaci$n de bienes por sus atributos
secundarios resultado de es%uemas de competencia imperfecta y presencia de economas de escala
trae ganancias en variedad para los consumidores, menores costos de a(uste y efectos
impredecibles en el bienestar, 9Moreno, )osada, 200@; )or otro lado el comercio vertical supone
una diferenciaci$n de los productos en materia de calidad
4obre esta diferenciaci$n 2ay literatura diversa, como la de /reena"ay, .ine y Milner 91==I;,
%uienes propusieron una metodologa para diferenciar el comercio intraindustrial 83115 2orizontal
y vertical El comercio intraindustrial 2orizontal lo definieron como la e&portaci$n y la
importaci$n simultnea de productos dentro de un subsector, en el cual el valor unitario de las
e&portaciones 9!>N;, en relaci$n al valor unitario de las importaciones 931!; se deben encontrar
dentro de un rango especfico del 1IO, y cuando el valor unitario sea diferente al rango referido,
se asume %ue el comercio intraindustrial es de naturaleza vertical A su vez dentro del comercio
intraindustrial vertical, se da el de alta calidad, cuando el valor unitario de las e&portaciones frente
al valor unitario de las importaciones es superior al P1IO y comercial vertical, de ba(a calidad,
cuando esta relaci$n es inferior al 51IO
A partir de esta informaci$n, se calcul$ el 1ndice de 3omercio 1ntraindustrial, de la forma
convencional planteada por .erbert /rubel y )eter 0loyd denominadoB /rubel 8 0loyd
,
utilizando
el indicador denominado +indicador no corregido de / y 0, para un sector 9(; como se e&presa a
continuaci$n 9/rubel, . y 0loyd, ) 1=G1;B
a5 1ndice de /rubel y 0loyd 9/reena"ay, .ine y Milner 91==@;B
0os autores descomponen el comercio total de una industria 9i; 93F; resultante de la suma de
e&portaciones e importaciones, la descompone en comercio intraindustrial 9311; y comercio neto
93H;B

y
Q
DondeB
iB industria
(B pas
RB e&portaciones
MB importaciones
91;
El ndice representa la participaci$n del comercio intraindustrial en el comercio total, en el cual
representa el comercio neto, representa el comercio total y
el comercio intraindustrial
0a aplicaci$n de este indicador 2a sido fuertemente refutado por el nivel de agregaci$n sobre el
cual se 2a construido el ndice, adems de las ob(eciones en cuanto a %ue es difcil obtener una
relaci$n Q 1 por%ue el comercio opera en dese%uilibrio, es decir por el deficit en balanza
comercial el resultado ser sesgado, raz$n por la cual fue corregido por los mismos autores,
mediante el /500 a(ustado
b5 1ndice de /rubel y 0loyd a(ustado por dese%uilibrio comercialB
El uso del indicador 2a sido controvertido metodol$gicamente por el nivel de agregaci$n
9dentro del mismo grupo de productos; desde la $ptica de sus insumos factoriales, pero sustitutos
cercanos en cuanto al uso a partir del cual se 2a construido el ndice en concreto, por%ue en la
medida %ue se desagregue l$gicamente el ndice pierde valor, raz$n por la cual /rubel y 0loyd
propusieron correcciones al mismo y lo aplican con el /500 a(ustado por el desarrollo comercialB
4e toma el ndice original y se le resta el valor absoluto del dese%uilibrio global del comercio total
9*B es el dese%uilibrio global del comercio 9(; ;, e&presado en el denominadorB
92;
Donde *B es el dese%uilibrio del comercio +(, como proporci$n del comercio total de +(,
9:;
9@;
9I;
Donde R y M son las e&portaciones e importaciones de un producto i con un pas (,
respectivamente 3onvencionalmente se acepta %ue si 1/0 S 0,I el comercio tiende a ser de
carcter intraindustrial y si 1/0 T 0,I el comercio tiende a ser de carcter interindustrial El ndice
puede variar entre 0 y 1 inclusive ambos 90 U 1/0 U 1; 4i 1/0 Q 1 el comercio intraindustrial es
m&imo 4i 1/0 Q 0 el comercio se da en una solo direcci$n 9Duarte y <ivero, 200J;
El ndice del comercio intraindustrial o ndice /500, se define como la participaci$n de ese
comercio en el total del comercio de un producto 9i; con el pas 9(;, el ndice representa la
participaci$n del comercio intraindustrual en el comercio o intercambio total en el cual
representa el comercio neto, representa el comercio total y
el comercio intraindustrial
3on el a(uste el indicador se mide en relaci$n al comercio total e%uilibrado y no al comercio total
c5 1ndice de A%uino 9A%uino A, 1=60;B
)lantea %ue la correcci$n de /rubel y 0loyd no corrige el sesgo en su totalidad y propone
evaluar los valores de las e&portaciones y de las importaciones de cada uno de los productosB
96;
9G;
9J;
En esta formulaci$n AQ1, siempre y cuando todas las industrias incluidas tengan la misma
ponderaci$n tanto en las e&portaciones como en las importaciones
d5 1ndice /500 ponderado 9 /reena"ay, D, y Milner, 32, 1=J:; B
4eg-n /reena"ay y Milner 91=J:;, el indicador es un promedio de los ndices ponderados de los
subgruposB
9=;
3on este indicador sucede a un mayor nivel de desagregaci$n, menor ser el valor del /00
6.5 Ob7#(1os
Ob7#(1o *#)#&al
Ob7#(1o Es,#'"8'o
9.5 M#(o$olo2"a
0a investigaci$n parte de una e&ploraci$n sobre los referentes te$ricos %ue sirvieron de
fundamentaci$n a )aul *rugman, para estructurar un nuevo modelo de +comercio internacional, y
a los planteamientos sobre la +geografa econ$mica, 0a funci$n referencia la oferta del mercado,
cualificando la formulaci$n de fuentes de crecimiento econ$mico en conte&tos regionales, con
relevantes interacciones entre regiones, %ue propician la fortaleza del comercio internacional,
sobre la estructura de actividades econ$micas 4eguidamente se plasma en la investigaci$n los
aportes del citado premio Hobel de economa 200J, y se e&plica el modelo de medici$n %ue sirvi$
de base para corroborar los resultados de las teoras formuladas por *rugman, a partir del 1ndice
de 3omercio 1ntraindustrial, planteado por .erbert /rubel y )eter 0loyd )ara el clculo del
ndice se tom$ de referencia el mercado en doble va entre 3olombia y algunos pases
latinoamericanos 9Ecuador, M'&ico, Venezuela, 32ile, y )er-;? se incluy$ Estados Dnidos por el
reciente F03 firmado con 3olombia 0a serie de tiempo analizada cubre los aAos 2006 a 2011,
sobre e&portaciones e importaciones tomadas posiciones seg-n la 3lasificaci$n 1nternacional
1ndustrial Dniforme 9311D; de la Haciones Dnidas
2
2
4istema Armonizado de Designaci$n y 3odificaci$n de MercancasB Es una clasificaci$n %ue cifra y describe mercancas
ordenadas de acuerdo con criterios de clasificaci$n basados en las materias primas y etapa de producci$n Fiene una nomenclatura
polivalente 9num'rica; de seis dgitos para bienes transportables %ue sirve de base para los aranceles de Aduanas Hacionales y para
armonizar las estadsticas de comercio e&terior de los pases, garantizando la comparabilidad internacional de las mismas 4in
embargo, 3olombia adopto 10 dgitos, con los decretos :10@ de 1==0 y @IJ= de 2006 del Ministerio de 3omercio, 1ndustria y
Furismo
0a validaci$n de los postulados de *rugman se realizaron por el modelo deB /rubel 8 0loyd,
e&plicados por anlisis t'cnico y fundamental
:.5 R#s+l(a$os ! A);lss $# $a(os
4e seleccionaron productos con relevancia productiva y venta(a comparativa por parte de
3olombia a saberB 910; 3ereales? 91@; Materiales trenzables y plantas vegetales? 91G; Az-car y
confitera? 91J; 3ocoa y cocoa procesada? 920; Verduras, frutas, frutos secos, y alimentos
preparados? 92:; <esiduos y desperdicios de la industria de alimentos, y forra(e animal? 9::;
Aceites esenciales, perfumes, cosm'ticos y artculos de aseo y 9JG; Ve2culos
: a.5 Caso: Colomba5E'+a$o&
El primer escenario estudiado fue entre 3olombia y Ecuador, denotando tendencia intraindustrial
sostenida, incremental en el comercio de ve2culos 9=1 en promedio;? con recomposici$n
sustancial del comportamiento del mercado de verduras, frutas, frutos secos, y alimentos
preparados a partir del aAo 2010 En el intercambio en doble va de cocoa en bruto y procesada,
el mercado reaccion$ en ligera proporci$n desde el 2010, con un ndice promedio del 6@, En
cuanto a az-car y confitera, descendi$ notablemente desde el 200J, en gran parte por la
disminuci$n de importaciones por parte de 3olombia, aun%ue las e&portaciones s presentaron un
aumento importante
C+a$&o 1. E<,o&(a'o)#s $# Colomba a E'+a$o& Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10

711.685

34.743

1.737.940

1.072

1.139.071

1.916.735
18

6.946.863

6.335.440

7.595.588

5.830.408

8.000.786

11.026.948
17

21.449.180

22.710.927

28.121.029

20.317.473

31.261.092

53.357.342
33

42.480.393

63.969.085

85.159.562

71.288.528

86.419.808

100.889.206
20

1.724.032

2.308.524

3.174.949

4.821.990

5.723.778

3.613.303
87

170.404.958

149.381.249

192.888.851

135.956.910

250.996.626

253.712.896
23

3.281.477

5.464.757

7.266.530

6.313.300

7.266.201

9.092.776
TOTA
L

246.998.588

250.204.725

325.944.449

244.529.681

390.807.362

433.609.206
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 2. E<,o&(a'o)#s $# E'+a$o& a Colomba Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10
78.775.9
92
49.281.5
03
9.147.79
7
10.981.1
71
1.352.51
9
20.892.91
3
18
9.324.65
4
8.428.23
4
18.776.0
85
15.268.8
71
28.250.8
98
30.084.54
5
17 16.768.3 15.458.3 21.908.3 8.827.79 8.421.61 7.730.703
23 05 44 1 1
33 376.450
2.367.60
7
7.900.13
9
3.346.69
7
3.441.94
4 2.559.000
20 379.460 180.277 542.452 282.607 276.684 2.559.000
87
210.104.
798
202.683.
103
234.933.
259
170.937.
802
234.193.
101
271.343.8
19
23
5.992.09
4
7.588.61
4
10.094.5
67
16.843.3
78
19.334.6
75
24.238.36
8
TOTA
L
321.721.
771
285.987.
643
303.302.
643
226.488.
317
295.271.
432
359.408.3
48
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 6. Bala)/a Com#&'al Ml#s $# USD
Captul
o 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10
-
78.064.30
7
-
49.246.76
0 -7.409.857
-
10.980.09
9 -213.448
-
18.976.17
8
18
-
2.377.791
-
2.092.794
-
11.180.49
7 -9.438.463 -20.250.112
-
19.057.59
7
17 4.680.857 7.252.622 6.212.685
11.489.68
2 22.839.481
45.626.63
9
33
42.103.94
3
61.601.47
8
77.259.42
3
67.941.83
1 82.977.864
98.330.20
6
20 1.344.572 2.128.247 2.632.497 4.539.383 5.447.094 1.054.303
87
-
39.699.84
0
-
53.301.85
4
-
42.044.40
8
-
34.980.89
2 16.803.525
-
17.630.92
3
23
-
2.710.617
-
2.123.857 -2.828.037
-
10.530.07
8 -12.068.474
-
15.145.59
2
TOTAL
-
74.723.1
83
-
35.782.9
18
22.641.8
06
18.041.3
64
95.535.93
0
74.200.8
58
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
Analizando el mercado internacional entre los dos pases por aAos, se observa %ue el intercambio
de ve2culos sobre sale en los aAos analizados, con movimientos tanto en e&portaciones como en
importaciones como se observa en la grfica :
En la balanza comercial se observa un saldo a favor de 3olombia, prevaleciendo las e&portaciones
de aceites esenciales, perfumes, cosm'ticos y artculos de aseo? con crecimiento importante desde
el 2006 de los productos del az-car y confitera? y no 2ay un rengl$n sobresaliente en las
importaciones, ni otro significativo en la balanza
*&a8'a 1. E<,o&(a'o)#s *&;8'o 2. Im,o&(a'o)#s

!uenteB 0a autora !uenteB 0a autora
*&;8'o 6. Bala)/a Com#&'al $# Colomba
!uenteB 0a autora
El ndice de la intraindustria no est correlacionado con los resultados de la balanza comercial,
como se observa en el saldo neto donde prevalece el intercambio de la posici$n 9::; y una
tendencia creciente de la 91G; por concepto de az-car y confitera Estos valores en t'rminos
absolutos se diluyen, prevaleciendo la tendencia del intercambio de ve2culos 9JG;, y la
recomposici$n marcada de la lnea 920; verduras, frutas, frutos secos, y alimentos preparados En
t'rminos generales la intraindustria entre los dos pases para todas las posiciones analizadas,
sobrepasa el lmite mnimo propuesto por /rubel50loyd de I0O durante el perodo de tiempo
estudiado en su con(unto Al revisar el ndice promedio es relevante el intercambio de los
desperdicios de alimentos, los ve2culos marcadamente y por encima del 6@O los movimientos de
az-car y cocoa
3omo se observa en el cuadro @, el comercio bilateral es netamente intraindustrial en cada uno de
los aAos estudiados para todos los productos analizados, visible en los ndices totales, con
porcenta(es superiores al JGO De lo anterior se infiere %ue una poltica %ue dinamice la estructura
productiva de las industrias analizadas, con investigaci$n, desarrollo y tecnologa, contribuir a la
especializaci$n de 3olombia y de Ecuador en los productos analizados, ratificando los
planteamientos de la teora de las venta(as comparativas, y de las economas de escala, ofertando
productos diferenciadores y con precios ms competitivos en los escenarios internacionales

C+a$&o 9. I)$'# $# *&+b#l5Llo!$ =>?
Capt
ulo
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
201
1
10 2 0 32 0 91 17
18 85 86 58 55 44 54
17 88 81 88 61 42 25
33 2 7 17 9 8 5
20 36 14 29 11 9 83
87 90 85 90 89 97 97
23 71 84 84 55 55 55
TOTA
L 87 93 96 96 86 91
!uenteB 3lculos de la autora
*&;8'o 9. *&+b#l5Llo!$ Po&'#)(+al =>?
!uenteB 0a autora
: b.5 Caso: Colomba5 M%<'o
>tro mercado estudiado fue el de M'&ico, con un ndice intraindustrial bastante ba(o,
sobrepasando tan solo el nivel del I0O los productos de la posici$n 91J; cocoa y cocoa procesada,
repuntando desde el aAo 200= con tendencia sostenida 2asta el 2011 El intercambio 9::; aceites
esenciales, perfumes, cosm'ticos y artculos de aseo, presenta un tendencia alcista aun%ue poco
contundente, pero aporta a la evidencia emprica del estudio, denotando atenci$n al rengl$n
econ$mico por su postura alcista del orden del @IO
0a ba(a intraindustria entre los dos pases es co2erente con los resultados de la balanza comercial,
la cual muestra saldo negativo en la mayora de los productos estudiados 1ncluso al calcular el
ndice /50l, tan s$lo la cocoa sobre pasa el nivel =GO, y aun%ue los otros productos estn
repuntando, el efecto es mnimo, como se detecta en la grfica J y en el cuadro J
C+a$&o :. E<,o&(a'o)#s $# Colomba a M%<'o Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10 10.127 210.531 438.705
1.750.42
7
1.437.70
0 402.828
18
3.343.42
1
3.184.43
6
4.199.86
6
5.430.04
9
4.944.24
5 4.170.166
17 27.278.7 1.968.88 1.574.95 33.085.4 32.094.9 42.098.38
02 9 4 45 73 2
33
18.363.9
05
24.504.3
52
30.099.0
98
34.523.4
12
32.126.1
37
57.903.31
8
20
2.763.79
6
1.825.02
4
1.273.88
5 948.724 608.274 1.140.317
87
2.039.50
6
2.196.88
8
1.945.78
9 828.073
1.270.42
8 1.306.609
TOTAL
53.799.4
57
33.890.1
20
39.532.2
97
76.566.1
30
72.481.7
57
107.021.6
20
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o @. E<,o&(a'o)#s $# M%<'o a Colomba Ml#s $# USD
Captu
lo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10 3.758.494 701.206 495.519
29.551.41
7
17.461.46
4 4.416.041
18 711.028 535.086 626.554 988.767 4.619.847 3.935.253
17 2.477.322 2.894.841 3.557.032 2.531.578 3.702.833 5.307.408
33
87.326.13
3
97.809.81
7
122.411.2
44
122.659.8
31
144.067.1
38 200.574.795
20 915.321 817.812 1.148.522 3.296.835 4.816.849 6.918.821
87
454.794.9
03
729.737.7
21
464.501.7
79
252.163.3
33
676.281.1
72
1.845.769.4
02
TOTAL
549.983.2
01
832.496.4
83
592.740.6
50
411.191.7
61
850.949.3
03
2.066.921.7
20
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o A. Bala)/a Com#&'al Ml#s $# USD
Captulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
10 -3.748.367 -490.675 -56.814 -27.800.990 -16.023.764 -4.013.213
18 2.632.393 2.649.350 3.573.312 4.441.282 324.398 234.913
17 24.801.380 -925.952 -1.982.078 30.553.867 28.392.140 36.790.974
33
-
68.962.228 -73.305.465 -92.312.146 -88.136.419 -111.941.001
-
142.671.477
20 1.848.475 1.007.212 125.363 -2.348.111 -4.208.575 -5.778.504
87
-
452.755.39
7
-
727.540.83
3
-
462.555.990
-
251.335.260 -675.010.744
-
1.844.462.7
93
TOTAL
-
496.183.74
4
-
798.606.36
3
-
553.208.353
-
334.625.631 -778.467.546
-
1.959.900.1
00
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
4eg-n anlisis t'cnico 9grficas I y 6;, se observa %ue son mayores las e&portaciones de
3olombia a M'&ico, especficamente en el tem 9::; aceites esenciales, perfumes, cosm'ticos y
artculos de aseo, con tendencia alcista? y el 91G; az-car y confitera )or otro lado las
importaciones realizadas por 3olombia a M'&ico estn concentradas en los ve2culos en montos
importantes 4in embargo al consolidar en la balanza comercial todos los saldos son negativos
9grfica G;
*&;8'o :. E<,o&(a'o)#s *&;8'o @. Im,o&(a'o)#s

!uenteB 0a autora !uenteB 0a autora
*&;8'o A. Bala)/a Com#&'al
!uenteB 0a autora
El comercio entre 3olombia y M'&ico no es de tipo intraindustrial, por los ba(os ndices
calculados, siendo negativos o inferiores al I0O Vale rescatar el intercambio comercial de la
cocoa por su comportamiento al alza en el perodo, iniciando con un ndice de :I, descenso
durante los aAos de la crisis mundial, y un nuevo repunte bastante significativo colocndose en el
=GO durante los aAos 2010 y 2011
0o anterior conlleva a inferir la importancia de %ue 3olombia implemente polticas en el sector
cacaotero y la respectiva industria con valor agregado, dada la oportunidad de comercializaci$n
%ue mane(a con M'&ico, y la venta(a comparativa in2erente a la calidad del cacao %ue produce
3olombia, las 2ectreas cultivadas, los precios internos y los precios internacionales vigentes en
la bolsa de He" WorM
C+a$&o B. I)$'# *&+b#l5Llo!$ Po&'#)(+al=>?
Capt
ulo
200
6
200
7
200
8
200
9 2010
201
1
10 1 46 94 11 15 17
14 0 0 0 0 0 0
18 35 29 26 31 97 97
17 17 81 61 14 21 22
33 35 40 39 44 36 45
20 50 62 95 45 22 28
87 1 1 1 1 0 0
23 0 0 0 0 0 0
TOTA
L -32 36 47 -60 -112 10
!uenteB 3lculos de la autora
*&;8'o B. *&+b#l5Llo!$

!uenteB 0a autora
: '.5 Caso: Colomba5 -#)#/+#la
0a validaci$n de los planteamientos de *rugman en el mercado internacional entre 3olombia y
Venezuela %ueda desierta, por el comportamiento de las e&portaciones de Venezuela, afectadas
desde el aAo 200J por la problemtica geopoltica entre los dos pases y por las polticas en
materia internacional y cambiaria, implementadas por el /obierno venezolano
C+a$&o C. E<,o&(a'o)#s $# Colomba a -#)#/+#la Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
18
24.356.5
45 26.027.509
27.130.6
73
14.072.6
81
9.745.70
1
19.169.09
5
17
87.418.8
50
107.162.91
2
86.195.6
13
71.348.3
52
56.070.2
21
88.542.73
5
33
86.450.8
04
121.594.24
7
179.588.
966
159.661.
461
80.834.9
40
80.259.76
2
20
8.682.38
0 8.506.490
5.352.45
9
4.521.65
8
3.883.78
8 7.503.786
87
573.163.
785
983.067.57
3
309.332.
673
112.107.
478
50.606.6
15
23.744.95
2
TOTA
L
780.072.
364
1.246.358.
731
607.600.
384
361.711.
630
201.141.
265
219.220.3
30
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 10. E<,o&(a'o)#s $# -#)#/+#la a Colomba Ml#s $# USD
Captu
lo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
18 347.463 157.659
2.180.35
0
3.372.17
4
1.266.54
0 0
17 422.857 1.343 1.650 2.071 0 0
33 5.897.008 5.846.904
3.451.14
1
1.060.88
1 963.718
537.25
1
20 4.049.183 4.513.439
4.049.45
2
1.083.30
7 0 0
87
244.599.3
01
190.912.6
66
21.443.1
55
2.270.88
2 0 0
TOTAL
255.315.8
12
201.432.0
11
31.125.7
48
7.789.31
5
2.230.25
8
537.25
1
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 11. Bala)/a Com#&'al Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
18
24.009.0
82 25.869.850
24.950.3
23
10.700.5
07
8.479.16
1
19.169.09
5
17
86.995.9
93
107.161.56
9
86.193.9
63
71.346.2
81
56.070.2
21
88.542.73
5
33
80.553.7
96
115.747.34
3
176.137.
825
158.600.
580
79.871.2
22
79.722.51
1
20
4.633.19
7 3.993.051
1.303.00
7
3.438.35
1
3.883.78
8 7.503.786
87
328.564.
484
792.154.90
7
287.889.
518
109.836.
596
50.606.6
15
23.744.95
2
TOTA
L
524.756.
552
1.044.926.
720
576.474.
636
353.922.
315
198.911.
007
218.683.0
79
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
El intercambio entre los dos pases present$ la misma tendencia con el mismo producto 9JG;
durante los aAos 2006 a 200J inclusive, pero se anul$ por las relaciones interpersonales de los dos
gobiernos de turno
*&;8'o C. Bala)/a Com#&'al
!uenteB 0a autora
El intercambio bilateral de industrias seme(antes es nulo desde el 200J, como se observa en el
cuadro 12 y en el grfico 10
C+a$&o 12. I)$'# *&+b#l5Llo!$ Po&'#)(+al =>?
Capt 200 200 200 200 2010 201
ulo 6 7 8 9 1
18 3 1 15 39 23 0
17 1 0 0 0 0 0
33 13 9 4 1 2 1
20 64 69 86 39 0 0
87 60 33 13 4 0 0
TOTA
L 49 28 10 4 2 0
!uenteB 3lculos de la autora
*&;8'a 10. I)$'# *&+b#l5Llo!$
!uenteB 0a autora
:$.5 Caso: Colomba5 P#&0
Entre 3olombia y )er- se observaron negociaciones sist'micas de las posiciones 9::; aceites
esenciales, perfumes, cosm'ticos y artculos de aseo y 92:; residuos y desperdicios de la industria
de alimentos, y forra(e animal 4in embargo al consolidar las e&portaciones y las importaciones,
2ubo saldo negativo para el tem 2:, pero al calcular el indicador de la intraindustria, la tendencia
de la posici$n 2: reaccion$ con un ndice superior al I0O
El comercio entre estos dos pases es susceptible de incrementarse por la firma de la Alianza del
)acfico entre 3olombia, )er- y M'&ico, esperando %ue se refuercen los renglones afines en
productos y complementarios en industrias por las sinergias de los dos mercados
C+a$&o 16. E<,o&(a'o)#s $# Colomba a P#&0 Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
33

36.268.284
48.799.8
00
63.951.0
45
74.721.7
45
89.199.3
36
108.426.6
25
23

409.052
2.587.56
6
4.012.70
5
6.000.04
5
6.371.07
0 5.993.280
TOTA
L

36.677.336
51.387.3
66
67.963.7
50
80.721.7
90
95.570.4
06
114.419.9
05
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 19. E<,o&(a'o)#s $# P#&0 a Colomba Ml#s $# USD
Captu
lo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
33
6.955.66
3
12.528.4
68
21.811.7
19
25.942.1
34
26.482.8
76
31.145.16
2
23
25.150.2
44
28.880.0
91
35.117.9
35
31.481.6
48
27.209.1
02
16.254.77
5
TOTAL
32.105.9
07
41.408.5
59
56.929.6
54
57.423.7
82
53.691.9
78
47.399.93
7
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 1:. Bala)/a Com#&'al Ml#s $# USD
Captu
lo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
33
29.312.62
1
36.271.33
2
42.139.32
6
48.779.61
1
62.716.46
0
77.281.46
3
23
-
24.741.19
2
-
26.292.52
5
-
31.105.23
0
-
25.481.60
3
-
20.838.03
2
-
10.261.49
5
TOTAL
4.571.429 9.978.807
11.034.09
6
23.298.00
8
41.878.42
8
67.019.96
8
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
De las grficas 11 y 12 se infiere %ue los pases comercializan residuos y desperdicios de la
industria de alimentos, y forra(e animal
*&;8'o 11. E<,o&(a'o)#s *&;8'o 12. Im,o&(a'o)#s

!uenteB 0a autora !uenteB 0a autora
*&;8'o 16. Bala)/a Com#&'al
!uenteB 0a autora
El clculo del indicador de la intraindustria para los seis aAos de los dos productos analizados, se
comport$ sustancialmente por encima del nivel mnimo definido por los autores del modelo,
denotando %ue con una eficiente poltica se podr avanzar en los procesos de desarrollo como
pases emergentes, con mayor capacidad para desarrollar economas de escala a alto nivel,
reduciendo costos, disponiendo de tecnologa de punta y disponiendo de mercados ms
dinmicos 0$gicamente re%uerir de la implementaci$n de polticas p-blicas y privadas %ue
faciliten la prctica del comercio intraindustria en a%uellos sectores favorables para las economas
de los pases negociadores
C+a$&o 1@. *&+b#l5Llo!$ Po&'#)(+al=>?
Capt
ulo
200
6
200
7
200
8
200
9 2010
201
1
33 32 41 51 52 46 45
23 3 16 21 32 38 54
TOTA
L 93 89 91 83 72 59
!uenteB 3lculos de la autora
*&;8'o 19. D)$'# *&+b#l5Llo!$
!uenteB la autora
:#.5 Caso: Colomba5 CEl#
0os dos pases intercambian simultneamente ve2culos con incremento importante en el perodo
analizado, e&cluyendo la vigencia del 200= posterior a la crisis financiera mundial, sin embargo el
mercado se estabiliz$ creciendo sustancialmente
C+a$&o 1A. E<,o&(a'o)#s $# Colomba a CEl# Ml#s $# USD
Cap
tulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
17
43.522.8
34
50.434.0
58
50.959.6
33
71.114.9
29
113.675.
540
170.502.8
34
87 640.567
3.801.83
1
8.185.30
5
2.891.86
8
14.446.6
06
13.081.90
7
TOTA 44.163.4 54.235.8 59.144.9 74.006.7 128.122. 183.584.7
L 01 89 38 97 146 41
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 1B. E<,o&(a'o)#s $# CEl# a Colomba Ml#s $# USD
Capt
ulo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
17 290.770 420.357 113.728 332.066 507.917 741.408
87
15.153.3
33
24.664.2
97
8.156.8
86
7.595.7
99
6.008.34
6
15.669.7
96
TOTA
L
15.444.1
03
25.084.6
54
8.270.6
14
7.927.8
65
6.516.26
3
16.411.2
04
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
C+a$&o 1C. Bala)/a Com#&'al Ml#s $# USD
Captu
lo 2006 2007 2008 2009 2010 2011
17
43.232.06
4
50.013.70
1
50.845.90
5
70.782.86
3
113.167.6
23
169.761.42
6
87
-
14.512.76
6
-
20.862.46
6 28.419
-
4.703.931 8.438.260 -2.587.889
TOTAL
28.719.29
8
29.151.23
5
50.874.32
4
66.078.93
2
121.605.8
83
167.173.53
7
!uenteB 0a autora sobre informaci$n de Dnited Hations 3ommodity Frade 9DH 3omtrade;
*&;8'o 1:. E<,o&(a'o)#s *&;8'o 1@. Im,o&(a'o)#s

!uenteB la autora !uenteB la autora

El comportamiento de la intraindustria es latente en el sector automotriz ascendiendo a partir del
200= e incrementndose en cerca al 100O en el aAo 2011 )ara 3olombia este tem no representa
propiamente productividad en un sector innovador y competitivo, %ue represente crecimiento y
desarrollo para el pas, dada la caracterstica de ser una industria ensambladora 4in embargo
dinamiza el flu(o de divisas y genera empleo
C+a$&o 1@. *&+b#l5Llo!$ Po&'#)(+al=>?
Capt
ulo
20
06
20
07
20
08
20
09
201
0
20
11
17 1 2 0 1 1 1
87 8 27 100 55 59 91
TOTA
L 52 63 25 19 10 16
!uenteB 3lculos de la autora
*&;8'o 1A. D)$'# *&+b#l5Llo!$
!uenteB la autora
:8.5 Caso: Colomba5 Es(a$os U)$os
4in pertenecer a la regi$n, se analiz$ el comercio con Estados Dnidos, por la gran e&pectativa
colombiana ante la firma del F03 0os resultados plasmados en el anlisis t'cnico demuestran
decaimiento en las negociaciones en doble va entre los dos pases, concretamente sobre los
productos estudiados, a nivel del monto transado en unidades monetarias, pero al detallar el
comportamiento intraindustrial se observa %ue los productos relacionados con verduras, frutas y
alimentos preparados? cocoa? aceites y cosm'ticos? az-car y confitera, en su mayora se estn
negociando con(untamente desde el 200J, infiriendo %ue las operaciones beneficiarn a 3olombia
en lo pertinente a tecnologa, innovaci$n, y potencializaci$n de las venta(as comparativas
*&;8'o 1B. E<,o&(a'o)#s *&;8'o 1C. Im,o&(a'o)#s

!uenteB la autora !uenteB la autora
El indicador de la intraindustria ms representativo es el item de frutas y seme(antes, sector
agrcola de peso en la economa colombiana? sigui'ndo sector bastante representativoB el
cacaotero
*&;8'o 1A. D)$'# *&+b#l5Llo!$
!uenteB la autora
!inalmente se presenta el comportamiento detallado por cada una de las posiciones arancelarias
mediadas por el ndice intraindustrial, especfica por cada paXs con los %ue 3olombia transa en
doble va, por cada aAos, encontrando %ue las transacciones ms prevalecientes fueronB
Commo$(! Pa"s#s
91@; Materiales trenzables y plantas vegetales D4A
91J; 3ocoa y cocoa procesada Ecuador, M'&ico, D4A
920; Verduras, frutas, frutos secos, y alimentos preparados Ecuador 92011; , D4A
9JG; Ve2culos 32ile, Ecuador, D4A
92:; <esiduos y desperdicios de la industria de alimentos,
y forra(e animal
)er-, Ecuador




@.5Co)'l+so)#s
Entre las venta(as del comercio intraindustrial se encuentra %ue los pases pueden favorecerse de
los mercados ms grandes, pero cabe aclarar %ue son mayores los beneficios cuando se da entre
pases con economas seme(antes, y en menor proporci$n cuando estas son disimiles Al respecto
/ray 9/ray, ), 1=JJ; propone %ue la efectividad implica una serie de factores determinantes e
imprescindibles, en funci$n de los cuales los resultados sern ms o menos positivos
Dentro de los factores prioritarios se 2ace necesario %ue entre los pases el )1N per cpita sea
seme(ante y por ende los gustos tambi'n, facilitando intercambio de bienes no muy diferenciados,
y promoviendo en consecuencia el comercio intraindustrial Del mismo modo, es importante la
geogrfica econ$mica representada entre otros factores en la tecnologa proliferando la creaci$n
de patentes especiales con el fin de producir a un reducido nic2o de mercado una variedad
determinada
>tro factor %ue acrecienta la intraindustria es disponer de un amplio mercado domestico de forma
%ue la empresas est'n en condiciones suficientes de competir en los mercados internacionales con
un amplio rango de diferenciaci$n 2orizontal 9atributos; de bienes, frenando la proliferaci$n de
productos seme(antes ofrecidos a diferentes economas %ue no mane(an mercados en doble va y
%ue por ende en su caso se deberan enfrentar a costos
)or parte 2ay ms factores %ue impiden el comercio intraindustrial, como son las barreras a la
entrada de firmas e&tran(eras por parte de oligopolios local, por%ue los e&tran(eros pueden llegar a
frenan el desarrollo de las empresas locales y su comercializaci$n interna Del mismo modo, se
presenta el caso en %ue el pas importador adolece de economas de escala fuertes, y en
consecuencia las empresas e&tran(eras ven limitado el campo de acci$n >tra circunstancia es el
2ec2o de %ue empresas locales proceden inescrupulosamente e imitan productos importados
1gualmente, +los costos de venta desiguales en mercados diferentes pueden ocasionar la
disminuci$n del comercio intraindustrial a medida %ue los costos mas altos incrementan
efectivamente el precio relativo de los bienes importados,
:
En este orden de ideas, la aplicaci$n de los factores %ue favorecen el comercio intraindustrial 2a
conllevado a un aumento gradual del mismo, evidencindose los planteamientos de *rugman %ue
establecan no s$lo la e&istencia de un comercio interindustrial sino tambi'n intraindustrial
Bblo2&a8"a.
/reena"ay, .ine y Milner 91==I;,
*rugman y >bstfeld, Economa 1nternacional, teora y poltica, pp 1:6 )earson 2006
/rubel, . y 0loyd, ) 91=G1; F2e Empirical Measurement of 1ntra51ndustry Frade
Economic <ecord @GB @=@5I1G
Duarte y <iveroB YEl comercio agroalimentario entre 3olombia y Venezuela en el aAo
2000B C3omercio interindustrial o intraindustrialEY en >bservatorio de la Economa
0atinoamericana HZ 10G, diciembre 200J Fe&to completo en 2ttpB77"""
eumednet7cursecon7ecolat7la7
A%uino A, 91=60;B 1ntraindustry trade and interindustriy specialization as concurrent
sources of international trade in manufactures5 Lelt"irtsc2aftlic2es Arc2iv 116,2 1=GJ
/reena"ay David? Milner 32ris 91=J:;5 >n t2e measurement of intraindustry trade5
F2e Economic Kournal, Vol =: Ho :G2, pp =005=0J
4mit2, Adam, +1nvestigaci$n de la naturaleza y causa de las ri%uezas de las naciones,,
editorialB !ondo de 3ultura Econ$mica, M'&ico, 1=IJ
<icardo, David, +)rincipios de Economa )oltica y Fributaci$nY, tercera edici$n, editorial
Aguilar, Madrid, 1=:=
4amuelson, )aulB +>2lin "as <ig2t,, 4"edis2 Kournal of Economics G: 91=G1; , y <onald
L KonesB A F2ree5!actor Model in F2eory, Frade and .istory 91=G1;
*rugman, )aul? >bstfeld, Maurice? +Economa 1nternacional Feora y )oltica,? %uinta
edici$n, editorialB Mac /ra" .ill, 200@, pg ::, 1:6, 1@:
Evoluci$n del 3omercio 1ntraindustrial entre las regiones colombianas y la 3omunidad
Andina, 1==05200@B2ttpB77"""rugnl7staff7aimorenomonroy7Moreno5)osadapdf
Moreno, Ana 1sabel? )osada, .'ctor Mauricio? +Evoluci$n del comercio intraindustrial
entre las regiones colombianas y la 3omunidad Andina, 1=0=5200@B un anlisis
comparativo,? 0ect Econ, 66 9enero5(unio;, pp J:511J Dniversidad de Antio%uia5
0ecturas de Economa, 200G
/ray, ) 91=JJ; +1ntra5industry FradeB an untidy )2enomenon,
Appleyard, Dennis <, !ield Alfred Kr, +Economa 1nternacional,, @ta ed, edit Mc /ra"
.ill, 200:, )g 2:
4teinberg, !ederico, +0a nueva teora del comercio internacional y poltica comercial
estrat'gica,, 200@, )g 1:0

3
234R Rober% 0omercio -ntraindustrial: 0)lculos de nuevos !ndices y su aplicacin al caso argentino*% 5epartamento de
&conom!a 3niversidad del 6ur%