ESCRITRIO DE ADVOCACIA

Dr. Jos Benedito dos Santos OAB/MG 48.712

PGINA 1


EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DA COMARCA DE
PECANHAMG


Processo n 0486.14.001772-5

GLAYCON SANTOS, brasileiro, solteiro, estudante, RG 19.062.222, nascido
aos 20/06/1995, filho de Maria Cleide do Amaral, Natural de Belo
Horizonte/MG, residente na Rua do Braz, n.89, casa, Bairro Itapu, Belo
Horizonte/MG, nos autos da ao que lhe move a Justia Pblica, processo em
epgrafe, vem com o devido acatamento e respeito, na presena de Vossa
Excelncia, por intermdio de seu Advogado signatrio, que esta subscreve,
em DEFESA PRELIMINAR para dizer que, data venia no concorda com os
termos da denncia ofertada pelo Douto Representante Ministerial, porm, ao
tempo que requer seja julgada improcedente a denncia absolvendo
sumariamente o ru pelas razes assacadas.

I - DOS FATOS

Nota-se, pela leitura da denncia ofertada pelo Ministrio Pblico, que pedida
a condenao do Acusado nos seguintes moldes: Homicdio qualificado (art.
121, 2, I, III E IV, do CP).
O ru certamente ser absolvido pela MM. Juza, porque os termos da
denncia no condizem com a verdade, vez que o ru no cometeu as aes
que lhe foram imputadas. Alis, o representante do MPE nem sequer
individualizou a conduta do denunciado.
ESCRITRIO DE ADVOCACIA


Dr. Jos Benedito dos Santos OAB/MG 48.712

PGINA 2


2. O ru de acordo com seu depoimento, afirma no ter praticado a ao de
agresso com soco, pontaps e pisadas na regio do trax, ele diz que apenas
derrubou a vitima com uma rasteira por meio de coao moral irresistvel
praticada por CLAUDEMAR GOMES DOS SANTOS, e, logo aps deixou o
local do crime.
3. O denunciado havia sido inocentado por esta casa da acusao de furto com
emprego de violncia na data de 30/07/2014 referente ao processo de n
0027775-96.2013.8.13.0486, e se encontrava PRESO INJUSTAMENTE.

II - PRELIMINARMENTE
Segundo a doutrina finalista adotada em nosso direito penal ptrio, para que
ocorra um crime necessrio que o mesmo seja tpico e antijurdico. O fato
tpico caracteriza-se quando presentes uma conduta dolosa ou culposa, o nexo
causal, o resultado e a tipicidade.
Nosso Cdigo Penal Ptrio prev os chamados crimes preterdolosos, onde h
dolo no antecedente e culpa no consequente. O sujeito quer um minus, mas
ocorre um plus. o caso da leso corporal seguida de morte, descrita no 3
do artigo 129 do CPB, onde o sujeito tem o animus laesandi em sua conduta
inicial e culpa no resultado morte ocorrido.
No caso em exame, o ru afirma em seu depoimento que no havia inteno
de agredir Generino, alm de no participar das eventuais agresses que
possam ter causado a morte do mesmo. Glaycon a mando de Claudemar que o
ameaara, apenas derrubou Generino e o atingiu com alguns chutes, no
suficientes para sua morte.
No direito penal brasileiro, no h responsabilidade objetiva, devendo o agente
ter incorrido ao menos em culpa pelo resultado agravador, assim a defesa
entende haver culpa no resultado, e pede a desclassificao do delito para o
ESCRITRIO DE ADVOCACIA


Dr. Jos Benedito dos Santos OAB/MG 48.712

PGINA 3


previsto no art. 129, 3, do Cdigo Penal.

III - DO MRITO

Infelizmente nosso sistema crcere precrio, o acusado j entra na cela com
dois detentos sendo submetido a uma espcie de hierarquia, e caso no
cumpra certas ordens, estar sujeito ao que os presos chamam de vacilo
(causa da morte de Generino). Glaycon temendo por sua vida, no teria outra
escolha a no ser ajudar Claudemar, o ru chega a afirmar que Claudemar era
terrvel e que todos tinham medo dele.
O acusado afirma em seu depoimento que no tinha nada contra a pessoa de
Generino, e de inicio at chegou a recusar o pedido de Claudemar, que o
ameaara logo em seguida.
Resta evidente que o acusado agiu em coao moral irresistvel, o que
podemos verificar pela anlise dos fatos.
H de se perguntar: a troco de que o acusado agrediria a vitima?
Excelncia, Glaycon no tinha a inteno de agredi-lo, tampouco de mat-lo.
Neste sentido, o acusado decidiu (aps coagido) a ajudar CLAUDEMAR a
cobrar um vacilo da vtima, tendo entendido, no entanto, que se tratava de
dar uma lio, ou seja, no sentido de lesionar apenas.

Aps o acusado ter concorrido nas leses de chutes em Generino, o mesmo
afirma deixar a cela juntamente com Jeanderson, e afirma tambm que as
agresses continuaram por parte de Claudemar, no sabendo precisar por
ESCRITRIO DE ADVOCACIA


Dr. Jos Benedito dos Santos OAB/MG 48.712

PGINA 4


quanto tempo, mas que dava para escutar de sua cama as agresses feitas
pelo mesmo. Vossa excelncia h de convir que para que uma agresso possa
ser ouvida por atravs de cmodos, ela deve ser feita de maneira mais
exacerbada, mais incisiva. Ananias (testemunha, preso) em seu depoimento
afirma que o trax de Generino estava amassado, o que podemos concluir que
o mesmo ficou amassado por agresses mltiplas e exageradas.

Meritssimo, Glaycon j havia sido absolvido por esta casa pelo suposto crime
furto, imagina-se ento que o mesmo nem deveria estar presente no momento
do crime, tendo passado este tempo recluso injustamente. No obstante o
constrangimento de ter passado quase um ano (desde 15/10/2013) em um
sistema crcere precrio, dividindo cela com pessoa perigosa, ao qual todos os
detentos tinham medo, e sobretudo, sem condies mnimas de ter uma vida
com digna, ainda se v obrigado a entrar em uma espcie de gangue pelos
companheiros de cela para no sofrer maus tratos, o ru praticamente no teve
vontade prpria desde que ingressou na referida cela.
Mas, a magnanimidade de Vossa Excelncia no permitir que tal homem, que
agiu de forma coercitiva e esperava sua liberdade, seja submetido a uma
deciso que marcar sua vida - e a vida de sua toda famlia - para o resto de
seus dias.
Em razo do exposto, espera o denunciado seja acatada a preliminar,
declarada a extino da punibilidade pela coao moral irresistvel, com
julgamento do mrito e o arquivamento do processo.

IV - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, e por tudo mais o que Vossa Excelncia saber prover,
ESCRITRIO DE ADVOCACIA


Dr. Jos Benedito dos Santos OAB/MG 48.712

PGINA 5


requer-se a ABSOLVIO SUMRIA do acusado Glaycon no delito em que lhe
imputado quanto vtima Generino, j que a mesmo em nenhum momento
tinha a inteno de agredi-lo.

Quanto ao delito cometido contra a vtima Generino, requer-se:

a) A desqualificao para o delito previsto no art. 129, 3, do Cdigo Penal;

b) O reconhecimento da excludente de antijuricidade da conduta do acusado
Glaycon pela coao moral irresistvel.

c) Caso no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, a defesa suplica
que, levando em considerao o contido nos autos, desconsidere as
qualificadoras do art. 121 pargrafo segundo, incisos I e III, j que Glaycon,
no queria sequer agredi-lo, portanto no teria motivo para mat-lo, e no foi
cruel, j que as agresses cessaram muito antes do resultado morte.

Diante dos fatos expostos REITERA a Vossa Excelncia a LIBERDADE
PROVISRIA do acusado Glaycon.

Termos em que,
Pede Deferimento.
Coroaci, 04 de setembro de 2014.

_____________________________
Dr. Jos Benedito dos Santos
OAB/MG: 48.712