77 N 211 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTADA COMENTARIO
Apuntes sobre el Tercer Pleno Casatorio Civil
Jaime David ABANTO TORRES * * Juez Titular del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. 1 El Primer Pleno Casatorio Civil, estuvo referido a la procedencia de la transaccin extrajudicial como supuesto de la excepcin de conclusin del proceso por conciliacin o conci- liacin judicial (Exp. N 1465-2007-Cajamarca, seguido por Giovanna Anglica Quiroz Villaty y otros contra Empresa Minera Yanacocha S.R.L. y otros). El Segundo Pleno Casato- rio Civil estuvo referido al tema de la Prescripcin Adquisitiva de Dominio (Exp. N 2229-2008-Lambayeque, seguido por Rafael Agustn Lluncor Castellanos y otra contra Guillermo Cepeda Villarreal y otros). 2 RAMREZ JIMNEZ, Nelson. Crnica del Tercer Pleno Casatorio. En: Jurdica N 337, Suplemento de Anlisis Legal de El Peruano, Lima, 11 de enero de 2011, pp. 4-6. INTRODUCCIN Cuando nos encontrbamos participando en calidad de invitados en un pleno distrital en materia familiar, el 15 de diciembre de 2010, en el centro de convenciones de un hotel capitalino, al mismo tiempo en la Sala de Juramen- tos de la Corte Suprema se realiz el Tercer Pleno Casa- torio convocado en el expediente denominado Casacin N 4664-2010-Puno en los seguidos por Ren Huaquipa- co Hanco con Catalina Ortiz Velazco sobre divorcio por la causal de separacin de hecho. En esta oportunidad por primera vez se aplicaron las nue- vas reglas introducidas por la Ley N 29634 publicada el 28 de mayo de 2009, que modifca la regulacin del recur- so de casacin establecida por el texto original del Cdigo Procesal Civil. As, en primer lugar el pleno debe ser con- vocado por la Sala Civil Suprema, en segundo, solo parti- cipan los jueces supremos civiles y, en tercer lugar, su ob- jeto es constituir o variar un precedente judicial 1 . A la convocatoria acudieron los diez jueces supremos de las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Su- prema, a diferencia del texto original del Cdigo Procesal Civil que exiga la convocatoria de la totalidad de los inte- grantes de la Corte Suprema. En el caso de autos, intervinieron en la vista de la cau- sa los seores Almenara Bryson, De Valdivia Cano, Ti- cona Postigo, Aranda Rodrguez, Caroajulca Bustaman- te, Len Ramrez, Palomino Garca, Vinatea Medina, Miranda Molina y lvarez Lpez. Al respecto, Ramrez Jimnez llama la atencin sobre este aspecto de la organizacin judicial, pues el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al nombrar a los jue- ces supremos titulares, no precisa la especialidad que les corresponde, lo que le parece es una omisin incompati- ble con la garanta de juez natural que proclama la Cons- titucin. Esta falta de reconocimiento causa, entre otras situaciones, que al inicio de cada ao judicial los jueces supremos aparezcan integrando colegiados jurisdicciona- les cuya competencia puede ser ajena a la especialidad que cultivan. Esto explicara que reconocidos jueces es- pecializados en lo civil no hayan participado en este ple- no, como es el caso de los seores Vsquez Cortez y Tvara Crdova, quienes actualmente integran la Sala Constitucional Permanente 2 . El pleno fue convocado por las diversas interpretaciones del artculo 345-A del Cdigo Civil, que se realizaron con relacin al tema indemnizatorio, a nivel de los rganos ju- risdiccionales inferiores, no existiendo consenso respec- to a la determinacin del cnyuge perjudicado, las pautas para su probanza, la necesidad o no de que la indemniza- cin a que hubiere lugar sea solicitada expresamente por la parte afectada, o sea fjada de ofcio por el juez. Es evi- dente que el objeto de la Corte Suprema era establecer un precedente judicial. En este contexto existan ejecutorias supremas y de ins- tancias inferiores de sentidos contradictorios, pues mien- tras algunos rganos jurisdiccionales consideraban que en estos casos deba fjarse una indemnizacin al cnyu- ge que consideraban perjudicado, otros no eran de ese criterio y no fjaban indemnizacin alguna. En el Tercer Pleno Casatorio llam la atencin la con- vocatoria de los profesores Alex Plcido Vilcachagua y A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL 78 3 dem. 4 dem. 5 Cdigo Procesal Civil, Ttulo Preliminar, Artculo VI.- Principio de socializacin del proceso.- El juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, re- ligin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso. Al ser apelada la sentencia por el accionante, la Sala Su- perior resolvi confrmando la sentencia de primera ins- tancia en el extremo que se declar fundada la demanda y la reconvencin por considerar que la demandada es la cnyuge perjudicada, pero la revocaron en el extremo de la pretensin del rgimen de visitas y reformndola de- clararon sin objeto emitir pronunciamiento al respecto por existir sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccio- nal e integrando la sentencia declararon el cese del dere- cho de la mujer a llevar el apellido del cnyuge y la prdi- da del derecho hereditario entre las partes. El demandante interpone recurso de casacin alegando la aplicacin indebida del artculo 345-A del Cdigo Ci- vil y por contravencin al artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, recurso que fue concedido por la Sala Civil de la Corte Suprema por el primer extremo. Al convocar la Sala Civil de la Corte Suprema al Pleno Ca- satorio, seala que a nivel de los juzgados y salas supe- riores en los procesos de divorcio por separacin de he- cho, no existe consenso respecto a la determinacin del cnyuge perjudicado, las pautas para su probanza, la ne- cesidad o no de que la indemnizacin a que hubiere lugar sea solicitada expresamente por la parte afectada o sea determinada de ofcio por el juzgador, por lo que se hace necesario fjar pautas para resolver lo referente a la in- demnizacin fjada a favor del cnyuge perjudicado. II. FUNDAMENTOS DEL PLENO CASATORIO 1. La flexibilizacin de los principios de con- gruencia, preclusin y eventualidad en los procesos de familia La Corte Suprema sostiene qu principios procesales de- ben aplicarse en forma fexible en los procesos de fami- lia, con el fn de dar efectividad de los derechos materia- les discutidos en este tipo de procesos y especialmente, cuando se refera a nios, adolescentes, a la familia mo- noparental resultante de la disolucin del vnculo matrimo- nial, al cnyuge que resulte ms perjudicado con la sepa- racin de hechos. Siendo as la parte interesada en cualquier estado del pro- ceso, expresa hechos claros y concretos referidos al per- juicio que resulta de dicha separacin o del divorcio en s, el juez debe considerarlo como pedido o petitorio implci- to y debe pronunciarse sobre este en la sentencia, garan- tizando a las partes el derecho de defensa y a la instancia plural (considerandos 16 y 17). 2. La flexibilizacin de la acumulacin de pre- tensiones en materia de familia La Corte Suprema seala que los jueces estn facultados para integrar la demanda con las pretensiones accesorias previstas por la ley, por ello podr hacerlo hasta la fjacin de los puntos controvertidos y, particularmente, tambin puede integrar como punto controvertido la indemnizacin o alternativamente la indemnizacin o la adjudicacin pre- ferente de un bien de la sociedad de gananciales, pro- cediendo adems la acumulacin tarda de las pretensio- nes accesorias hasta antes del saneamiento del proceso y siendo que la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente integradas a la de- manda (fundamentos 18 a 19). Leysser Len Hilario, en calidad de amicus curiae (ami- gos de la Corte). Los amicus curiae son especialis- tas de la materia quienes disertan ante el Tribunal so- bre el tema central que es materia de la controversia. Asimismo el Presidente invit a los asistentes para que al fnal de la audiencia intervinieran aportando ideas, invitacin que si bien no tuvo una respuesta amplia en- tre el pblico, dej sentada una praxis que debiera ser conservada 3 . Como anota Ramrez Jimnez, en este pleno s intervino el abogado de la parte demandante, quien, lamentable- mente, no aport nada importante al debate. Esta expe- riencia comprueba que los abogados, a veces, no asu- mimos con profesionalismo los encargos. Una audiencia de esa magnitud debi ser preparada con ahnco por la defensa. Defender una causa justa supone entrega. Para colmo de males, el doctor Almenara, presidente del pleno, debi intervenir para solicitarle que adecuara su interven- cin oral a los fnes de la casacin 4 . Esta situacin nos sigue haciendo refexionar sobre los al- cances del principio de socializacin del proceso 5 . La sentencia de fecha 18 de marzo de 2011 fue publicada en el diario ofcial El Peruano el 13 de mayo de 2011, por lo que el precedente vinculante es obligatorio para los jue- ces desde el 14 de mayo ltimo. I. RESUMEN DEL CASO Se trata de un proceso de divorcio por la causal de separa- cin de hecho iniciado por el cnyuge, quien indica que con- trajo matrimonio con la cnyuge emplazada en diciembre de 1989, habiendo procreado cuatro hijos, sealando que esta- ba separado de hecho de la demandada desde el ao 1997, y que se encontraba al da en las pensiones alimenticias, y siendo dos de sus hijos menores de edad, solicitaba acce- soriamente que se le conceda un rgimen de visitas. Al contestar la demanda, la demandada no cuestiona es- tar separada de hecho del accionante desde el momento sealado por este, sino que afrma que ella era la que tra- bajaba y le enviaba dinero al demandado para costear sus estudios, alimentacin y otros gastos, hecho que acredi- ta con cartas. Asimismo, seala que tuvo que demandar por alimentos al hoy demandante, que este no se preocu- p por sus hijos, siendo ella la nica que se dedic a su crianza. La emplazada formula reconvencin a fn de que se fje una indemnizacin por dao moral y personal as- cendente a la suma de S/. 250,000 (doscientos cincuenta mil nuevos soles), debido a que sufri agresiones fsicas y verbales por parte del demandado, que el demandante se llev diversos bienes de la sociedad conyugal, incluyendo dinero ahorrado, y fnalmente indica que se encuentra con problemas de salud. La sentencia de primera instancia, declar fundada la de- manda, disuelto el vnculo matrimonial, estableci un rgi- men de visitas, y en cuanto a la reconvencin, la declar fundada en parte y orden que el demandante indemnice a la demandada con la suma de S/. 10,000 (diez mil nue- vos soles), pues el juez considera que existe dao moral ya que ha quedado demostrado que el demandante re- cibi ayuda econmica de la demandada para sus estu- dios, existi violencia familiar en agravio de la demandada y que el demandante no cumpli su obligacin alimentaria con sus hijos, por lo que tuvo que ser demandado. ACTUALIDAD JURDICA 79 N 211 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTADA 6 ABANTO TORRES, Jaime David. Apuntes sobre la tramitacin de la pretensin indemnizatoria. En: Homenaje a Fernando de Trazegnies Granda. Tomo II, Fondo Editorial de la PUC, Lima, p. 411. Aqu la Corte Suprema y el legislador cometen un clamo- roso error, pues en realidad la pretensin indemnizatoria no es accesoria, sino una pretensin autnoma con su- puestos de hecho y probanza complejos. Tan es as que es posible que el juez llegue a la conclusin de que no existe cnyuge perjudicado, conforme a la Regla Proce- sal N 3. La pretensin indemnizatoria es una pretensin autno- ma y de probanza compleja, que debe ser tramitada en un debido proceso 6 . 3. Naturaleza jurdica de la indemnizacin en la separacin de hecho La Corte Suprema que la indemnizacin en la separacin de hecho tiene el carcter de una obligacin legal, la que puede ser cumplida de una sola vez de las siguientes for- mas: a) el pago de una suma de dinero o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, que son soluciones de carcter alternativo y a la vez excluyentes (considerando 54). El juez debe verifcar la relacin de causalidad, sin que deba exigir la concurrencia del factor de atribucin, pues se trata de un divorcio remedio. Como consecuencia de la fexibilizacin de dichos princi- pios procesales, si la parte interesada en cualquier etapa del proceso expresa hechos claros y concretos referidos al supuesto perjuicio sufrido como consecuencia de la se- paracin o del divorcio, el juez debe considerar que se en- cuentra frente a un pedido explcito, por lo que debe emi- tir pronunciamiento en dicho extremo en la sentencia fnal. Ahora bien, el juez de familia est facultado para integrar la demanda con las pretensiones accesorias previstas por la ley hasta la etapa de fjacin de los puntos controvertidos. 4. Los alcances del artculo 345-A del Cdigo Civil El artculo 345-A del Cdigo Civil introducido por el ar- tculo 4 de la Ley N 27495, que incorpora al Cdigo sus- tantivo la separacin de hecho como causal de separa- cin de cuerpos y subsecuente divorcio, prescribe: Artculo 345-A.- Indemnizacin en caso de perjuicio Para invocar el supuesto del inciso 12 del artculo 333 el demandante deber acreditar que se encuen- tra al da en el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo. El juez velar por la estabilidad econmica del cnyu- ge que resulte perjudicado por la separacin de he- cho, as como la de sus hijos. Deber sealar una in- demnizacin por daos, incluyendo el dao personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pen- sin de alimentos que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, las disposi- ciones contenidas en los artculos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes. La norma glosada prescribe que si uno de los cnyuges invoca la causal de separacin de hecho recogida en el inciso 12) del artculo 333 del mismo cdigo, deber acreditar que se encuentra al da en sus obligaciones ali- mentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyu- ges de mutuo acuerdo. Asimismo asigna al juez un rol tuitivo frente al cnyuge perjudicado por la separacin de hecho, obligndolo a f- jar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao per- sonal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin alimenticia que le pudiera corresponder. 5. La indemnizacin o adjudicacin de bienes en el divorcio por separacin de hecho: de oficio y a instancia de parte La indemnizacin o adjudicacin se fjar a instancia del consorte ms perjudicado o de ofcio por el juez, sea que el demandante lo solicite como pretensin accesoria o la demandada reconvenga la indemnizacin de adjudica- cin preferencial de los bienes sociales. Luego de los ac- tos postulatorios, y en cualquier estado del proceso, las partes estn habilitadas para alegar y solicitar la indemni- zacin, siempre que se garantice a la otra parte el dere- cho de defensa y a la instancia plural. El juez tambin puede fjar de ofcio en la sentencia una indemnizacin a favor de uno de los cnyuges, siempre que este haya expresado de alguna forma, y en el curso del proceso, hechos concretos referidos a su condicin de cnyuge ms perjudicado con la separacin de hecho o con el divorcio en s, garantizndose tambin los dere- chos de defensa y a la instancia plural, del otro cnyuge. La Corte Suprema seala que las partes pueden alegar hechos relativos al perjuicio hasta el momento de la fja- cin de los puntos controvertidos. Si lo hicieran despus, debe correrse traslado a la parte contraria para darle la oportunidad de pronunciarse sobre esos hechos y de pre- sentar la prueba pertinente. Si ya se llev a cabo la au- diencia de pruebas, a fn de evitar dilaciones indebidas, la prueba pertinente que ofrezca la parte interesada ser de actuacin inmediata, sin perjuicio de la prueba que el juez disponga de ofcio. La carga de la prueba corresponde al cnyuge que soli- cita la indemnizacin o adjudicacin, sin perjuicio de que el juez haga uso de su facultad de actuar medios proba- torios de ofcio conforme al artculo 194 del Cdigo Civil. III. ANLISIS DEL PRECEDENTE JUDICIAL VINCU- LANTE 1. Obligatoriedad del precedente judicial y apartamiento motivado de este El precedente judicial tiene fuerza vinculante para todos los jueces de la Repblica desde el da siguiente de su publicacin ofcial, esto es, desde el 14 de mayo de 2011, para los casos pendientes de resolver y cuando resuel- van casos similares y en procesos de naturaleza anloga (proceso de divorcio por la causal de separacin de he- cho y proceso de separacin de cuerpos por la causal de separacin de hecho) (Considerando 102) Sin embargo, debemos dejar constancia de que los jue- ces pueden apartarse de un precedente judicial. Nos ex- plicamos. Si bien es cierto que el artculo 400 del Cdi- go Procesal Civil prescribe que: La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos A CTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL 80 civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o va- re un precedente judicial y que la decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos ju- risdiccionales de la Repblica, hasta que sea modifca- da por otro precedente (); tambin lo es que si revi- samos el artculo 386 in fne del Cdigo Procesal Civil, una de las causales para interponer el recurso de casa- cin es el apartamiento inmotivado del precedente judi- cial. Vale decir, que la ley, respetando la independencia judicial, permite a los jueces el apartamiento motivado del precedente, proscribiendo solamente el apartamiento ar- bitrario mediante el control de la Corte Suprema, va re- curso de casacin. 2. Reglas procesales establecidas en el pleno casatorio 2.1. Regla N 1 Establece que en los procesos de familia el juez tiene fa- cultades tuitivas, por lo que debe fexibilizar algunos prin- cipios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin, acu- mulacin de pretensiones en atencin a los confictos que debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo proteccin a la parte perjudicada. Atendiendo a la naturaleza del Derecho de Familia, las instituciones procesales deben adecuarse a su naturale- za, ya que se trata de problemas humanos 7 . 2.2. Regla N 2 Establece que en los procesos sobre divorcio y separa- cin de cuerpos por la causal de separacin hecho, el juez debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte ms perjudicado por la separacin de hecho, as como la de sus hijos, conforme al artculo 345-A del Cdi- go Civil. Por consiguiente, a pedido de parte o de ofcio, el juez sealar una indemnizacin por daos, que incluye el dao a la persona, u ordenar la adjudicacin preferen- te de bienes de la sociedad conyugal, independientemen- te de la pensin alimenticia que pudiera corresponderle. El dao moral es indemnizable y se halla comprendido en el dao a la persona. Aqu encontramos un clamoroso error conceptual de la Corte Suprema. Segn una clasifcacin generalmente aceptada en la doctrina, los daos se clasifcan en pa- trimoniales y extramatrimoniales. Son daos patrimonia- les el dao emergente y el lucro cesante. Son daos ex- tramatrimoniales el dao moral y el dao a la persona. Teniendo en cuenta que el dao moral lo constituyen las aficciones, dolor y sufrimientos, insusceptibles de cuanti- fcacin dineraria, el segundo es dao a la integridad psi- cosomtica del individuo, y comprende al dao al proyec- to de vida. Sin embargo, la Corte Suprema incluye al dao moral como un supuesto de dao a la persona, lo que no es exacto. 2.3. Regla N 3 Procede la pretensin de indemnizacin por daos o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal: A pedido de parte en los actos postulatorios o despus de ellos. De ofcio en los actos postulatorios o despus de ellos, debiendo en este ltimo caso conceder a la otra parte la oportunidad razonable de pronunciarse sobre aquellos hechos y de ofrecer la prueba pertinente. Si ya se llev a cabo la audiencia de pruebas, los medios probatorios que se ofrezcan sern de actuacin inmediata. El juez debe fjar dichas pretensiones como parte de los puntos controvertidos. En todo caso, el juez se pronunciar sobre la existencia de la condicin del cnyuge ms perjudicado o sobre la inexistencia de aquella condicin si no existieran elemen- tos de conviccin necesarios para ello. En el trmite sealado se garantizar el derecho a la tu- tela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, particular- mente el derecho de las partes, el principio de contradic- cin y el derecho a la instancia plural. Consideramos que estas reglas contribuirn a una mejor tramitacin de los procesos de divorcio por la causal de separacin de hecho. 2.4. Regla N 4 Para una decisin de ofcio o a peticin de parte sobre la indemnizacin o adjudicacin de bienes debe establecer- se pruebas, presunciones e indicios que acrediten la con- dicin de cnyuge ms perjudicado a consecuencia de la separacin de hecho o del divorcio en s, debiendo el juez en el caso concreto apreciar si se han establecido algunas de las siguientes circunstancias: a) El grado de afectacin emocional o psicolgica. b) La tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicacin al hogar. c) Si dicho cnyuge tuvo que demandar alimentos para l y sus hijos menores de edad, ante el incumplimien- to del cnyuge obligado, y d) Si ha quedado en una manifesta situacin econmica desventajosa y perjudicial con relacin al otro cnyuge y a la situacin que tena durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes. Consideramos que estas pautas contribuirn a determi- nar si existe o no un cnyuge perjudicado en cada caso concreto. 2.5. Regla N 5 El juez superior integrar la resolucin impugnada de pri- mera instancia cuando se haya omitido pronunciamien- to expreso sobre la existencia o inexistencia del cnyuge ms perjudicado, siempre que la fundamentacin respec- tiva aparezca de alguna forma en la parte considerativa de la sentencia apelada, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 370 del Cdigo Procesal Civil. Esta regla nos parece muy saludable, pues evitar que las salas superiores recurran al fcil expediente de anular las sentencias apeladas alegando la falta de pronunciamien- to por el nulo anlisis de un punto controvertido recin es- tablecido por la sentencia del pleno casatorio comentada. 7 Cdigo de los Nios y Adolescentes. Ttulo Preliminar. Artculo X.- Proceso como problema humano.- El Estado garantiza un sistema de administracin de justicia especializada para los nios y adolescentes. Los casos sujetos a resolucin judicial o administrativa en los que estn involucrados nios o adolescentes sern tratados como problemas humanos. ACTUALIDAD JURDICA 81 N 211 JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTADA 2.6. Regla N 6 La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tienen la naturaleza de una obligacin legal, cuya fnalidad es co- rregir un evidente desequilibrio econmico e indemnizar el dao a la persona, resultante de la separacin de he- cho o del divorcio en s; su fundamento no es la respon- sabilidad civil contractual o extracontractual sino la equi- dad y la solidaridad familiar. Sin embargo ello no enerva que el juez establezca una re- lacin de causalidad. Si alguna de las partes invoca ser el cnyuge perjudicado despus de la etapa de fjacin de puntos controvertidos, se correr traslado a la otra parte a fn de que pueda to- mar conocimiento y presentar sus medios probatorios de ser el caso; y si se invoca luego de la audiencia de prue- bas, los medios probatorios presentados solo podrn ser los de actuacin inmediata. Esta regla precisa la naturaleza jurdica de la indemniza- cin o adjudicacin de bienes de la sociedad de ganan- ciales como obligacin legal, cuyos fundamentos son la responsabilidad civil contractual o extracontractual. Sin embargo, admite la probanza de la existencia de una relacin de causalidad entre la conducta del cnyuge/ agente/deudor y el dao causado al cnyuge perjudica- do/vctima/acreedor, de conformidad con las normas so- bre responsabilidad extracontractual y responsabilidad contractual conforme a los artculo 1985 8 y 1321 9 del C- digo Civil. Finalmente la Corte Suprema deja claro que la condicin de cnyuge perjudicado debe ser materia de contradicto- rio y de ofrecimiento de pruebas, y que si tal condicin se invoca con posterioridad a la audiencia de pruebas solo se admitir medios probatorios de actuacin inmediata, a fn de evitar dilaciones indebidas del proceso. CONCLUSIONES 1. En los procesos en materia de familia, se fexibili- zan los principios de congruencia, preclusin y even- tualidad y la acumulacin de pretensiones, debido a la naturaleza tuitiva que tiene el proceso en materia familiar. 2. La indemnizacin en la separacin de hecho es una obligacin legal y no un supuesto de responsabilidad civil contractual ni extracontractual. 3. El juez tiene la obligacin de velar por la estabilidad del cnyuge perjudicado, pero motivando sus decisio- nes en los medios probatorios actuados en el proceso. 4. La indemnizacin o adjudicacin de bienes en el di- vorcio por separacin de hecho procede de ofcio y a instancia de parte. 5. Los pedidos de indemnizacin o adjudicacin prefe- rente de bienes de la sociedad de gananciales pue- den presentarse en cualquier estado de la causa. Si fueran postulados luego de la audiencia de pruebas, solo se admitirn los medios probatorios de actuacin inmediata a fn de evitar maniobras dilatorias que en- torpezcan la tramitacin del proceso. 6. No obstante los errores conceptuales en que ha incu- rrido la Corte Suprema al dictar la sentencia bajo co- mento, la sentencia del pleno casatorio ha logrado sus objetivos, pues se han analizado con amplitud todos los temas relativos a la aplicacin del artculo 345-A del Cdigo Civil relativo a los efectos de la sentencia de divorcio por la causal de separacin de hecho y f- jando reglas procesales destinadas a evitar que los di- versos rganos jurisdiccionales no sigan emitiendo fa- llos contradictorios. 7. Los jueces pueden apartarse del precedente judicial siempre y cuando lo hagan en resolucin debidamen- te motivada. 8 Cdigo Civil. Artculo 1985.- La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadoras del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao. 9 Cdigo Civil. Artculo 1321.- Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin. Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada.