SUJEITOS PROCESSUAIS PROCESSOPENAL - DO JUIZ

Com vistas superao de um sistema inquisitivo, que concentra em uma nica figura
as funes deacusar, defender e julgar, e com o advento do sistema acusatrio, passa
a ter maior relevncia aimparcialidade do juiz.Imparcialidade esta que possui ntima
relao com o princpio do juiz natural, com a respectiva vedaoao juiz ou tribunal
de exceo, visando evitar a alterao de determinada, concreta e especfica
deciso.Da falar-se em casos de impedimento, incompatibilidades e suspenso do
juiz. As hipteses deimpedimento esto relacionadas a fatos e circunstncias de fato e
de direito, e com condies pessoaisdo prprio julgador.O artigo 252, incisos I e II
do Cdigo de Processo Penal, prev a hiptese na qual determinados parentesdo juiz,
seu cnjuge, ou ele prprio tenham exercido funes relevantes no processo, que,
inclusive,influenciaram na formao do convencimento judicial.O inciso III do referido
artigo, ao dispor sobre duplo grau de jurisdio, pronuncia-se sobre a hiptese dojuiz
tambm ter exercido a funo de juiz em outra instncia.Impende consignar que o referido
impedimento deve ser suscitado, a fim de que a referida questo sejaapreciada, sem prejuzo da
validade do primeiro julgamento.Quanto a este aspecto Eugnio Pacelli de
Oliveira[10] esclarece que:
O simples recebimento da denncia ou queixa, por ex
emplo, embora portador de certo contedodecisrio, no ser causa de impedimento,
uma vez que as questes mais relevantes do processo, sejamelas de fato, sejam
elas de direito, no so frequentemente resolvidas naquele momento.
Obviamente,ocorrer impedimento se a deciso anterior for em sentido contrrio, isto
, de rejeio da denuncia ou
queixa, hiptese em que o contedo decisrio manifesto e evidente.
Prev, ainda, o artigo 252, inciso IV que tambm haver impedimento quando o juiz,
seu cnjuge, ouparente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral at
o terceiro grau, inclusive, for parte (casode ao penal privada) ou diretamente
interessado no feito, em caso de recomposio civil do dano, porexemplo.Em seguida,
prev o CPP que, nos juzos coletivos, no pode, prestar servios no mesmo processo,
osjuzes que foram parentes entre si, para que se evite influncia no julgamento.Nos
procedimento do Tribunal do Jri, so impedidos de servir no mesmo conselho de
sentena, maridoe mulher, ascendentes, descendentes, sogro e genro ou noras, irmos,
cunhados, tio e sobrinho,padrasto, madrasta ou enteado, conforme prescreve o art. 448,
CPP. Consigne-se que o mesmo ocorrecom aqueles que mantm unio estvel.J em
relao suspeio, pode-se defini-la como os fatos e/ou circunstancias objetivas
queinfluenciem no nimo do julgador. Podendo ser objetivos, quando se referem ao
objeto, ou subjetivos,em relao aos sujeitos envolvidos.O artigo 254,
CPP, estabelece como causas de suspeio: amizade ntima ou inimizade capital
comqualquer das partes (inciso I); o fato de estar o juiz, cnjuge, ascendente ou
descendente respondendoa processo por fato anlogo, cujo carter criminoso haja
controvrsia (inciso II); se o juiz, ou o cnjuge,ou parente, sustentar demanda ou
responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer daspartes (inciso III); se
tiver aconselhado qualquer das partes (inciso IV); se for credor ou devedor, tutorou
curador, de qualquer das partes (inciso V); e se for scio, acionista ou administrador
de sociedadeinteressada no processo (inciso VI).Como bem lembra Pacelli, o juiz no
pode ser administrador de sociedade, a no ser associao declasse, em virtude da
vedao nsita no art. 36, II, Lei Complementar n 35/79).


No que se refere ao parentesco por afinidade, h de se registrar que esta cessa com a dissoluo
docasamento, exceto na hiptese de sobrevierem descendentes. Entretanto, conforme
artigo 255, CPP, ojuiz no poder atuar em processo quando for parte sogro, genro,
cunhado ou enteado, ainda que tenhahavido dissoluo do casamento
sem descendentes.Em relao figura da suspeio provocada

injuria, ou qualquer outro ato praticado com o fim deafastar o juiz, no haver
configurada a suspeio, segundo inteligncia do art. 256, CPP.Diferente das
hipteses de suspeio e impedimento, as hipteses de incompatibilidade reclamam
oexame detido de cada situao concreta, quando no afirmada de ofcio pelo
magistrado. Ora, inexistecasustica legal das incompatibilidades (artigo 112,
CPP).Diante disto, pode-se dizer que nesta espcie, renem-se as recusas do juiz sob
o fundamento de razesde foro ntimo. Embora no haja previso legal, no pairam
dvidas de que a imparcialidade do juizrestaria comprometida.
2.1. PODERES GERAIS E INICIATIVA PROBATRIA
Por certo, o juiz deve zelar pela perfeita regularidade do processo, podendo, inclusive,
utilizar-se defora policial.No que concerne gesto da prova, Pacelli defende que em
um sistema processual pautado no livreconvencimento motivado seria difcil
estabelecer parmetros para atuao judicial. Entretanto,tratando-se do sistema de
partes, a atividade de controle da prova exercida, unicamente, sob oprisma da
legalidade de sua produo, introduo e valorao.Entretanto, deve-se ponderar que
o problema no diz respeito gesto da prova, mas possibilidade domagistrado
determinar, de ofcio, prova na fase da investigao. Tal inconstitucionalidade
proveniente da alterao introduzida pela Lei 11.690/08 no artigo 156 do CPP.Frise-
se que esta atividade probatria deve existir apenas na hiptese de dvida razovel
sobre pontorelevante do processo. No se deve aceitar, todavia, a adoo de posio
supletiva ou subsidiria daatuao do rgo de acusao, em vista da violao ao
sistema acusatrio e ao princpio da igualdade dearmas.Pelas razes
supramencionadas, Pacelli no considera que houve uma descaracterizao do
modeloacusatrio, pelo fato do juiz possuir a iniciativa probatria. Aduz, no entanto,
que atividade inquisitorialexistia no art. 3 da Lei 9.034/95 que permitia a participao
do juiz na coleta e formao do materialprobatrio na fase de investigao. Registre-
se que esta disposio foi censurada pela Suprema Corte nojulgamento da ADIn 1570,
quando houve por reconhecida sua inconstitucionalidade.
2.2. JUIZ NATURAL
Compreende o rgo da jurisdio cuja competncia est nsita na prpria
Constituio (art. 5, LIII) etenha sido fixada antes da prtica de infrao penal. O
princpio do Juiz Natural, indubitavelmente, temcorrelao com o juiz imparcial e
independente, restando, em parte, explicado as prerrogativasdispensadas no artigo 95.
2.3.PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ
A lei 11.719/2008 inovou no processo penal brasileiro, inserindo o princpio da
identidade fsica do juiz(artigo 399, 2, CPP), restando consagrado que o juiz que
presidiu a instruo dever proferir asentena. Registre-se que o art. 132, do Cdigo
de Ritos pode ser aplicado subsidiariamente, j que noh qualquer vedao quanto a
isto, bem como conferir celeridade processual.