CONTROL DE LECTURA

El siguiente control de lectura trata acerca de la prueba en el derecho

penal y como esta se fue diversificando en diferentes formas a travs de la
historia.
OBJETIVO:
El objetivo de esta lectura es determinar la capacidad nocin o
conocimiento que tienen acerca de la prueba en el derecho penal, siendo pues
importante la valoracin terica que relices al comprender la lectura sirviendo
esta de base para posteriores casos que tendrs que resolver
Leamos el siguiente aparte de la conocida obra de Foucault, La verdad y las
formas jurdicas:
El primer testimonio de la investigacin de la verdad en el procedimiento
judicial griego con que contamos se remonta a la Iliada. e trata de la historia
de la disputa de !nt"loco y #enelao durante los juegos que se reali$aron con
ocasin de la muerte de %atroclo. En aquellos juegos hubo una carrera de
carros que, como de costumbre, se desarrollaba en un circuito con ida y vuelta,
pasando por una bali$a que deb"a rodearse tratando de que los carros pasaran
lo ms cerca posible. &os organi$adores de los juegos hab"an colocado en este
sitio a alguien que se hac"a responsable de la regularidad de la carrera.
'omero llama a este personaje, sin nombrarlo personalmente, testigo, aqul
que est all" para ver. &a carrera comien$a y los dos primeros competidores
que se colocan al frente a la altura de la curva son !nt"loco y #enelao. e
produce una irregularidad y cuando !nt"loco llega primero, #enalo eleva una
queja y dice al jue$ o al jurado que ha de dar el premio que !nt"loco ha
cometido una irregularidad. (uestionamiento, litigio, )cmo establecer la
verdad* (uriosamente, en este te+to de 'omero no se apela a quien observ
el hecho, el famoso testigo que estaba junto a la bali$a y que deb"a atestiguar
qu hab"a ocurrido. u testimonio no se cita y no se le hace pregunta alguna.
olamente se plantea la querella entre los adversarios #enelao y
!nt"loco, de la siguiente manera, despus de la acusacin de #enelao -.t/
cometiste una irregularidad0- y de la defensa de !nt"loco -.yo no comet"
irregularidad0- #enelao lan$a un desaf"o, .%on tu mano derecha sobre la
cabe$a de tu caballo1 sujeta con la mano i$quierda tu fusta y jura ante 2eus que
no cometiste irregularidad0. En ese instante, !nt"loco, frente a este desaf"o, que
es una prueba 3preuve4, renuncia a ella, no jura y reconoce as" que cometi
irregularidad.
'e aqu" una manera singular de producir la verdad, de establecer la
verdad jur"dica, no se pasa por el testigo sino por una especie de juego,
prueba, por una suerte de desaf"o lan$ado por un adversario al otro. 5no lan$a
un desaf"o, el otro debe aceptar el riesgo o renunciar a l. i lo hubiese
aceptado, si hubiese jurado realmente, la responsabilidad de lo que suceder"a,
el descubrimiento final de la verdad quedar"a inmediatamente en manos de los
dioses y ser"a 2eus, castigando el falso juramento, si fuese el caso, quien
manifestar"a con su rayo la verdad.
Esta es la vieja y bastante arcaica prctica de la prueba de la verdad en
la que sta no se establece judicialmente por medio de una comprobacin, un
testigo, una indagacin o una inquisicin, sino por un juego de prueba6.
II. Reflexiones
5na ve$ reali$ada esta lectura, conteste las siguientes preguntas,
a. Por qu Menelao demuestra la irregularidad en que incurri Antloco
retando a ste a que sostenga ante el dios Zeus la versin que rindi y no
citando al testigo para que de cuenta de lo que presenci?
b. Qu abra ocurrido si Menelao ubiese citado al testigo que
presenci la irregularidad en que incurri Antloco! a dar cuenta de ese
eco ante el "urado?
c. #onsidera usted que e$iste alguna relacin entre esa alternativa de
apro$imacin a la verdad y el papel que la mitologa "ugaba en el mundo
omrico?
Para recordar.
El proceso penal, a lo largo de la historia, ha sido especialmente
sensible a las alternativas de reconstruccin de la verdad como presupuesto
para la formacin de la conviccin judicial y para la toma de decisiones justas.
7 ello es comprensible pues aqul es un escenario en el que se refleja con
particular intensidad la dif"cil tensin entre el poder pol"tico y las libertades
individuales.
8e all" que los modelos de averiguacin de la verdad var"en de acuerdo
con la vocacin democrtica o autoritaria de los Estados y que muchas veces
haya ocurrido que en el proceso penal no se imponga la apro+imacin a la
verdad sino el solo ejercicio del poder como fundamento de las decisiones
judiciales.
A. Balance del primer pasaje
En el primer pasaje, de carcter literario, #enelao demuestra la
irregularidad en que incurri !nt"loco retando a ste a que sostenga ante el
dios 2eus la versin que rindi y no citando al testigo para que d cuenta de lo
que presenci. Esto es as" porque en ese conte+to, una forma de apro+imacin
a la verdad era mediante la aceptacin o el recha$o de un reto que una de las
partes en conflicto le lan$aba a la otra para que afirmara o negara un hecho
invocando a la divinidad. 8e este modo, quien dec"a la verdad no ten"a nada
que temer pues ella hab"a sido advertida tambin por los dioses1 pero quien
ment"a deb"a atenerse al castigo que stos le propiciaran.
!hora, si #enelao hubiese citado al testigo que presenci la
irregularidad en que incurri !nt"loco para que diera cuenta de ese hecho ante
el jurado, no habr"a podido demostrar nada y habr"a perdido la carrera. Ello
habr"a sido as" porque en ese particular conte+to, la verdad no se pod"a
reconstruir con base en las declaraciones rendidas por testigos presnciales
pues la prueba testimonial no era un mecanismo adecuado para el
esclarecimiento de los hechos.
9inalmente, entre la alternativa de apro+imacin a la verdad que se
evidencia en el te+to y el papel que la mitolog"a jugaba en el mundo homrico
e+iste una clara relacin pues ste estaba marcado por una profunda impronta
mitolgica. 7 bien se sabe que La poesa pica, en todo su vigor, involucra la
conciencia, la memoria colectiva y la identidad de todo un pueblo:;6, por ello,
no es gratuito que los dioses intervengan constantemente en el mundo
homrico y que lo hagan incluso en el proceso de averiguacin de la verdad
inherente a las disputas terrenales de los hombres.
B. La ausencia de lmies en la a!eri"uaci#n de la !erdad
i. Punto de partida
&eamos ahora el siguiente te+to, integrado por una nota introductoria
dirigida al lector y por la trascripcin de una constancia dejada en el proceso
que un tribunal de la inquisicin adelant contra un caballero templario en el
a<o de :=:;,
%&eclaracin de un templario en el proceso contra la orden del temple
! instancias de 9elipe I> de 9rancia, la poderosa y rica orden militar y
religiosa del ?emple, que fue la vanguardia de los ejrcitos cru$ados de
@riente, fue suspendida tras un ruidoso proceso que se cerr el = de abril del
a<o de :=:;. E+isten documentos impresionantes sobre este acontecimiento,
pero nos hemos limitado a reproducir uno de ellos que, aunque breve,
transmite el ambiente de terror y de crueldad que rein en tan tenebroso
asunto. e trata de la declaracin hecha el := de mayo de :=:A por el
caballero templario Emery de >illars-le-8uc, pgina que basta para que el
lector tenga una idea clara de cmo se procedi en aquella memorable
ocasin.
El martes := de mayo, ante los comisarios fue presentado Emery de
>illars-le-8uc1 barba rasa, sin manto ni hbito del ?emple, de edad seg/n dec"a
de cincuenta a<os, habiendo estado unos ocho a<os en la orden como
hermano sirviente y veinte como caballero. &os se<ores comisarios le
e+plicaron los art"culos sobre los cuales deb"a ser interrogado. %ero dicho
testigo, plido y muy asustado, deponiendo bajo juramento y con peligro de su
alma, pidiendo, si ment"a, morir de repente y ser en alma y cuerpo en presencia
de la comisin sepultado en el infierno, golpendose el pecho con los pu<os,
doblando las rodillas y al$ando las manos hacia el altar, dijo que todos los
errores imputados a la orden eran falsos, aunque hubiera confesado algunos
en medio de las torturas a que le hab"an sometido Buillermo de #arcillar y
'ugo de (elles, caballeros del rey. !<ad"a, no obstante, que habiendo visto
llevar en carretas para ser quemados cincuenta y cuatro hermanos de la orden
que no hab"an querido confesar dichos errores, y habiendo o"do decir que los
hab"an quemado, l, que tem"a, en caso de ser condenado, no tener bastante
fuer$a ni paciencia, estaba dispuesto a confesar y jurar por temor, ante los
comisarios y otras personas, todos los errores imputados a la orden, y decir
incluso, si as" lo quer"an, que hab"a dado muerte a Cuestro e<or. uplicaba y
conjuraba a dichos comisarios y a nosotros, notarios presentes, no revelar a las
gentes del rey lo que acababa de decir, temiendo, dijo, que si ten"an
conocimiento de ello, le entregasen al mismo suplicio que los cincuenta y
cuatro templarios. &os comisarios, viendo el peligro que amena$aba a los
testigos si ellos continuaban oyndolos bajo este terror, y conmovidos adems
por otras causas, resolvieron sobreseer por el momento6.
ii. Reflexiones
'na ve( ledo el te$to anterior! conteste las siguientes preguntas)
a. $En el proceso %ue se adelan# conra la Orden del Temple& por %u' era
necesario o(ener la confesi#n de los procesados)
(. $*u' +a(ra ocurrido si Emer, de -illars.le.Duc no +u(iese confesado
los delios de +ereja %ue se le impua(an)
c. $*u' concepci#n del poder polico refleja el r'"imen pro(aorio %ue se
se"ua ane los ri(unales de la in%uisici#n)
B. Balance del se"undo pasaje
%or otra parte, en el proceso que se adelant contra la @rden del
?emple, era necesario obtener la confesin de los procesados porque ese era
el mecanismo institucionalmente idneo para la reconstruccin de la verdad.
(omo la conducta se le reprochaba al hereje, no por ser lesiva de un derecho
ajeno sino por infringir un deber a partir de una inclinacin de su voluntad, el
procesado era quien se encontraba en la mejor posibilidad de dar cuenta de
esa realidad psicolgica. 8e all" el valor de la confesin y la idoneidad de la
tortura para obtenerla a/n contra su voluntad.
8e este modo, en tanto que, desde una perspectiva sustancial, la
imputacin se basaba en la desvaloracin de un estado de nimo, de una
intencin1 desde una perspectiva procesal no se vacilaba en doblegar la
voluntad del acusado mediante el tormento pues se estaba ante una
concepcin de la actuacin penal en la que el ser humano era
instrumentali$ado en aras de la reali$acin de unos fines que le trascend"an.
En este conte+to, tal como lo afirm 9rancisco %e<a, al editar El #anual de los
Inquisidores, escrito a mediados del siglo DI> por el inquisidor Cicolau Eimeric,
&a finalidad de los procesos y de la condena a muerte no es salvar el
alma del acusado, sino mantener el bienestar p/blico y aterrori$ar al pueblo.
El papel del abogado es presionar al acusado para que confiese y se
arrepienta, y solicitar una penitencia por el crimen que haya cometido.
ECo somos verdugosF
Gue se haga todo lo necesario para que el penitente no pueda
proclamarse inocente para no dar al pueblo el menor motivo de que piense que
la condena es injusta.
!unque sea lastimoso enviar a la hoguera a un inocente... !labo la
costumbre de torturar a los acusados6.
8e acuerdo con esto, el proceso que se segu"a ante los tribunales de la
inquisicin y su rgimen probatorio reflejan una concepcin autoritaria del
poder pol"tico. 7 aunque es frecuente que los contemporneos de un sistema
penal basado en un rgimen probatorio arbitrario no tengan conciencia de ello,
la historia se encarga de poner las cosas en su lugar, %or ello, las prcticas
probatorias de los tribunales de la inquisicin, que en su momento contaron con
la aquiescencia de la Iglesia y del Estado, hoy repugnan a la conciencia
humana.
C. A!eri"uaci#n de la !erdad desde las formas jurdicas
i. /uno de parida
*eamos el siguiente te$to)
%*os simulacros "udiciales de +talin
...e celebraron tres procesos en los que tuvieron que responder en
conjunto HI personas. En concreto se trata del %roceso sobre el asunto del
centro terrorista trotsJista-$inovievista6, celebrado del :K al ;I de agosto de
:K=L. En total se acus a :L personas, por ello se habla simplemente del
%roceso de los :L6. Entre los acusados ms destacados estaban 2inviev y
Mmenev. !penas cinco meses ms tarde, del ;= al =A de enero de :K=N, se
celebr el %roceso de los :N6. e trata del !sunto del centro trotsJista
antisovitico6. El acusado ms destacado era Marl OadeJ, que hab"a hecho una
brillante carrera con &enin y hab"a trabajado sobre todo en la Internacional.
?ranscurri ms de un a<o antes de que pudiera iniciarse el tercer y /ltimo
simulacro judicial, el %roceso de los ;:6. &a cuestin era el asunto del
antisovitico .Ploque de los derechistas y trotsJistas6, como se denomin
oficialmente. Entre los acusados ms conocidos estn Cicolai Pujarin, brillante
terico contrincante de talin de anta<o, y Benrich 7goda, comisario del
pueblo del CM>8H de :K=I hasta :K=L que ahora se sentaba en el banquillo.
*os tres procesos siguieron el mismo esquema...
...!l comien$o el presidente ley las acusaciones. ?erminan en este
caso en traicin a la patria, espionaje, actos de sabotaje y preparacin de
acciones terroristas contra miembros del gobierno desde un centro6. &os
acusados confirman que se les ha entregado el escrito de acusacin y el
presidente les pregunta solamente si desean un defensor. En el proceso de
:K=N todos los acusados responden no6 -en los otros procesos hubo
e+cepciones.
igue la instruccin sobre los derechos de los acusados 3%or ejemplo, el
derecho a plantear preguntas4. 8espus el secretario del tribunal lee el escrito
de acusacin. e refiere e+presamente al simulacro judicial de agosto de :K=L,
contra el centro terrorista unificado trotsJista-$inovievista6, y se imputa a los
acusados de haber formado un centro trotsJista paralelo6. e fabrica la
vinculacin a ?rotsJi, que desde el lejano #+ico lleva una incesante lucha
propagand"stica contra talin, como su pretendida relacin en el asesinato de
Mirov.
! continuacin se pregunta a cada acusado si se considera culpable.
?odos los acusados reconocen su culpa. (on esta disposicin a la confesin
surge un fenmeno que plante enigma tras enigma, no slo a los
contemporneos.
... ?ras las intervenciones finales de los acusados el presidente daba
lectura a las condenas
...En el primer simulacro judicial de los :L acusados, 2inviev y
Mmenev entre ellos, fueron condenados a muerte por fusilamiento. En :K=N,
de los :N acusados se conden a muerte a :=1 = acusados, MarJ OadeJ entre
ellos, fueron condenados a :A a<os de prisin cada uno y otro a Q a<os de
prisin. El tercer simulacro judicial termin con la sentencia de muerte para :Q
acusados, entre ellos Pujarin y 7goda, para los otros tres acusados penas de
prisin de ;H, ;A y :H a<os. Cadie sali absuelto de la sala del juicio.
...i se tra$a un balance provisional, es vlida la afirmacin de que con
estos tres simulacros talin se deshi$o de todos los rivales posibles o reales en
el partido.
...Pajo la superficie de estos tres simulacros judiciales p/blicos se
desencaden un terror generali$ado dirigido contra miles y miles de camaradas
del partido, que finalmente supondr"a millones de v"ctimas. !qu" se renunci a
la publicidad, si ni siquiera se utili$aron apariencias de formas jur"dicas. &a
creacin de campos de trabajo gigantes en el alto norte y el lejano oeste de la
5nin ovitica estn en relacin con ello.
...%uede decirse que la purga y el terror se dirigieron en primer lugar
contra los miembros del partido. Co solo el estrato superior, sino los cuadros
medios y los simples militantes de base. &as v"ctimas se pueden documentar
de forma ms precisa en la c/pula del partido. 8e :IA miembros del comit
central, representados en el D>II (ongreso del %(5 en febrero de :K=I, tres
a<os ms tarde slo una dcima parte, :I en concreto, estaban todav"a en
libertad.
...@tros grupos de poblacin se vieron afectados, intelectuales, artistas y
cient"ficos. %ero un paso ms pareci mostrar la /ltima consecuencia del terror,
en el a<o :K=N la purga pas al ejrcito rojo. %ara anticipar el resultado, al final
de los a<os treinta, el potencial militar del ejrcito sovitico se hab"a debilitado
de tal manera que no hab"a podido resistir el ataque de la Rehrmacht en junio
de :KI:. &as purgas de talin hab"an die$mado al Ejrcito Oojo1 no parec"a ya
posible una defensa efectiva del pa"s.
...5n nuevo paralelo se puede tra$ar entre las purgas en el partido y en
el Ejrcito Oojo. i all" los procesos se limitaron a algunos miembros
destacados del partido, aqu" tambin el proceso secreto contra ?ujachevsJi y
los siete generales constituyen slo la punta del iceberg. %ues tras la ejecucin
de este grupo de la c/pula militar se desat una ola de terror sobre el ejrcito
rojo, en nada inferior a las purgas del partido. &as v"ctimas se pueden
cuantificar a lo sumo entre los generales. 8e los cinco mariscales murieron tres
3adems de ?ujachevsJi, 7egorov y Plucher4, := de los :H capitanes generales,
L; de los QH tenientes generales y ::A de los :KH generales de divisin6.
ii. Reflexiones
#ulminada la lectura del te$to anterior! conteste las siguientes preguntas)
a. $/or %u' cree %ue en los simulacros judiciales de 0alin el se"uimieno
de las formalidades procesales no impidi# %ue se disorsionara la !erdad
de los +ec+os in!esi"ados)
(. $Es posi(le %ue en un proceso penal se ome una decisi#n jusa si no
se iene un conocimieno aproximado de la !erdad +is#rica)
c. $*u' si"nificado iene el +ec+o de %ue en fe(rero de 1233& las
senencias del ercer simulacro judicial de 0alin +a,an sido anuladas
oficialmene por el Tri(unal 0upremo de la UR00)
C. Balance del ercer pasaje
%ara reali$ar un balance del tercer pasaje, &os simulacros judiciales de
talin6, es preciso tener en cuenta que a partir de la modernidad, el derecho se
convirti en el mecanismo idneo para la legitimacin del poder pol"tico.
8espla$ a la mitolog"a, a los la$os de consanguinidad, a la historia y a la
ra$n. Ese es el legado del iluminismo como movimiento intelectual, de la
Oevolucin 9rancesa como episodio de proyeccin histrica, y de la
8eclaracin de los derechos del hombre y del ciudadano en tanto proyecto de
la modernidad pol"tica.
&a aptitud del derecho como alternativa de convivencia pac"fica se
manifiesta en diferentes momentos. En un acto fundacional mediante el cual el
pueblo toma la decisin de dotarse de una organi$acin pol"tica y jur"dica y
sienta los principios bsicos de esa organi$acin1 en una multiplicidad de
momentos posteriores en los cuales la sociedad, a travs de sus
representantes, cumple la labor de formulacin de las normas generales y
obligatorias que regulan la vida en comunidad1 en una etapa posterior en la que
esa prol"fica actividad se somete a reglamentacin administrativa y, por /ltimo,
en la infinidad de supuestos bajo los cuales esas normas se aplican a la
solucin de casos concretos con miras a la reali$acin de la justicia.
El /ltimo de estos momentos, en el que el derecho, d"a a d"a, se reafirma
como herramienta de civilidad, le incumbe a la rama judicial del poder p/blico.
Es la oportunidad para que las abstractas formulaciones legales de
carcter sustancial se concreten en decisiones particulares jur"dicamente
correctas y moralmente justas. %ero para que la aplicacin del derecho sea
posible en esa instancia, es preciso acreditar la ocurrencia del supuesto de
hecho previsto en la ley1 es decir, es necesario adelantar un proceso de
reconstruccin de la verdad. 7 ello es comprensible pues 4resulta muy di,cil
sostener que se pueda de,ender la "uste(a de una decisin sin de,ender la
verdad como supuesto de su contenido5.
Co obstante, que el derecho, a partir de la modernidad, se haya
convertido en el instrumento de legitimacin del poder pol"tico, no implica
necesariamente que los procesos penales y los reg"menes probatorios de los
Estados de derecho se ci<an realmente a los fundamentos y l"mites que se
infieren de l. (on no poca frecuencia, las formas jur"dicas se ponen, no al
servicio de la verdad y la justicia, sino de la mentira y la arbitrariedad.
Es lo que se advierte en los simulacros judiciales de talin. Estos
demuestran que el seguimiento de las formalidades procesales no impide que
se distorsione la verdad en el proceso penal si no se tiene claridad sobre los
fines que a ste le incumben en el marco del sistema penal, de la
administracin de justicia y del Estado. in embargo, imprimirle al proceso
penal una apariencia de legalidad, bien puede dirigirse a propsitos como el
control e incluso la eliminacin de la disidencia pol"tica e intelectual, y no hacia
la apro+imacin a la verdad, la reali$acin de la justicia y el respeto de los
derechos de las personas.
i el proceso penal no se desvincula de la reali$acin de esos fines, se
entiende que es ineludible un conocimiento por lo menos apro+imado de los
hechos que son objeto de pronunciamiento judicial pues ese conocimiento
constituye un presupuesto necesario para la aplicacin de las normas
sustanciales y para la reali$acin de la justicia. 7 esto es comprensible, en un
proceso penal no se puede tomar una decisin justa si no se tiene
conocimiento, al menos apro+imado, de la verdad.
En este conte+to, es un hecho muy relevante que el ?ribunal upremo
de la 5O haya anulado las sentencias proferidas en el tercer simulacro
judicial de talin pues ello implica admitir, aunque sea con HA a<os de retraso,
que esas decisiones no tuvieron como fundamento una apro+imacin ra$onable
a la verdad de lo ocurrido, que a travs de ellas no se reali$ el valor superior
justicia y que condujeron a la violacin de los derechos de los acusados.
D. La a!eri"uaci#n de la !erdad desde las formas , conenidos jurdicos
i. Punto de partida
&a !udiencia %rovincial de !licante conden a dos personas por un
delito de agresin se+ual y por una falta de lesiones. En el curso de la
actuacin, los procesados solicitaron que se les practicara una prueba de
narcoanlisis, a la que se someter"an voluntariamente. Esta solicitud fue
negada. %or este motivo, recurrieron el fallo en casacin. El ?ribunal upremo
Espa<ol manifest lo siguiente en relacin con ese cargo,
(on independencia de la circunstancia que pone de relieve con acierto
el #inisterio 9iscal de que frente a la denegacin de la prueba no se formul
protesta alguna, lo decisivamente importante es que el medio probatorio era
absolutamente recha$able. e trataba de inyectar a los dos procesados el
frmaco idneo para llevar a cabo la prueba de narcoanlisis conocida como
suero de la verdad6.
e invoca el art"culo L.= del (onvenio Europeo para la %roteccin de los
8erechos 'umanos y &ibertades 9undamentales. %ero por encima de cualquier
otra consideracin, hay que tener presente que el ?ribunal ha de abstenerse de
valorar una prueba prohibida y, por consiguiente, y todav"a con ms ra$n, si
cabe, debe impedir su prctica, y la del narcoanlisis lo es.
&a confesin arrancada mediante torturas, hipnosis o sueros de la
verdad est prohibida impl"citamente por el art.:H de la (onstitucin Espa<ola,
pero tampoco es admisible la utili$acin de estos medios de prueba cuando
sean los propios imputados quienes lo soliciten.
&a dignidad humana no es negociable, tampoco la libertad.
El @rdenamiento jur"dico y, con l, los ?ribunales, han de velar por estos
valores e+pl"citos en la (onstitucin. El imputado no puede invitar a que le
torturen sus interrogadores ni a que le inyecten frmacos que le sit/en en
posicin de carencia de libertad. En este instante ha perdido su libertad, su
dignidad a la propia grande$a del ser humano. uponiendo, por v"a de
hiptesis, la posibilidad de una prctica de este tipo de pruebas, si el resultado
fuera desfavorable al acusado no ser"a aceptable porque faltar"a la libertad de
la declaracin y, siendo as", lo procedente es recha$arla de forma
incondicionada.
&a grande$a de la libertad, a la que acaba de hacerse referencia, unida a
la dignidad de la persona humana, impide la introduccin de estos mtodos en
la investigacin criminal1 siendo as" slo factible en el mundo del
psicodiagnstico y de la psicoterapia, basados en el hecho de que la psiquis en
estado de adormecimiento, no dominable ya por consiguiente por el sujeto,
consecuencia de la introduccin de sustancias denominadas narcticos, se
coloca en forma de poder ser e+plorado con ms facilidad y profundidad por la
tcnica de la investigacin psicoanal"tica.
%or eso la doctrina cient"fica, en general, entiende que el narcoanlisis y
todas sus manifestaciones, dentro de la criminal"stica significan un profundo
ataque al conjunto psicof"sico de la persona y por interrumpir precisamente la
actuacin del n/cleo de la personalidad afecta la libertad de la persona humana
y su aplicacin con fines de tomar declaraciones es absolutamente inadmisible
sin consentimiento de sujeto, pero que incluso con su consentimiento un
interrogatorio en estado crepuscular no ser"a una declaracin en sentido
procesal porque faltar"an los presupuestos indispensables para ser tenida en
cuenta, como ya se dijo, independientemente de que las respuestas dadas en
dicho estado crepuscular ni siquiera se correspondan siempre con la verdad
objetiva, sino con representaciones de la capa ms profunda de la
personalidad6.
ii. -e,le$iones
*edo el te$to anterior! conteste las siguientes preguntas)
16 $/or %u' la prue(a de narcoan7lisis es una prue(a pro+i(ida)
86 $A %u' se de(e %ue la prue(a de narcoan7lisis no pueda pracicarse ni
a9n con el consenimieno del procesado %ue de(e someerse a ella)
:6 $/or %u' para resol!er la conro!ersia planeada es rele!ane el
arculo 1; de la Consiuci#n
espa<ola3)
=6 $*u' crierio le merece la aciud asumida por los acusados al soliciar
la aducci#n al proceso de una prue(a pro+i(ida
Para recordar.
&a administracin de justicia suministra la oportunidad para que las
abstractas formulaciones legales de carcter sustancial se concreten en
decisiones particulares jur"dicamente correctas y moralmente justas. %ero para
que la aplicacin del derecho sea posible en esa instancia, es preciso acreditar
la ocurrencia del supuesto de hecho previsto en la &ey1 es decir, es necesario
adelantar un proceso de reconstruccin de la verdad.
D. Balance del cuaro pasaje
En las democracias contemporneas, el derecho contin/a siendo el
argumento de legitimidad del poder pol"tico. Co obstante, aqul no tiene ya
como referente e+clusivo a la ley puesto que tambin condiciona la valide$ de
sta a su compatibilidad con los ?e+tos 9undamentales. %or ello se afirma, con
ra$n, que la principal caracter"stica del Estado constitucional de derecho viene
dada por el valor normativo de la (onstitucin:L. Ssta se convierte en el
fundamento y l"mite de los poderes p/blicos y de all" que todo ejercicio de
poder que la contrar"e se repute ileg"timo.
Ese cambio de paradigma al interior del derecho es muy relevante de
cara al proceso penal pues ste ya no se agota en el seguimiento de unas
ritualidades definidas en la ley sino que se orienta tambin a la reali$acin de
unos fines que hacen parte del acuerdo pol"tico que posibilita la convivencia. Es
decir, el proceso penal se convierte en un escenario concreto de reali$acin de
los fines estatales y, en particular, en una instancia en la que se reali$a la
justicia mediante la aplicacin de las normas sustanciales, con esclarecimiento
de los supuestos de hecho que dan lugar a los efectos jur"dicos en ellas
consagrados, en un marco de estricto respeto de los derechos de todos los
intervinientes y admitiendo unos niveles ra$onables de fle+ibili$acin de esas
normas sustanciales.
En ese marco, la apro+imacin a la verdad como fundamento de la
conviccin judicial se asume como un presupuesto necesario para la toma de
una decisin que realice la justicia. %ero esa apro+imacin a la verdad se
encuentra mati$ada por las e+igencias de respeto de la dignidad, de los
derechos fundamentales y por una serie de principios y de deberes probatorios
que racionali$an su consecucin al interior del proceso:N. 8e acuerdo con ello,
al proceso penal de una democracia constitucional le repugna una verdad que
se obtenga a cualquier precio. (omo lo indica 9errajoli, En el derecho penal, la
nica justificacin aceptable de las decisiones es la representada por la verdad
de sus presupuestos jurdicos y fcticos, entendida la verdad! precisamente en
el sentido de correspondencia! lo ms apro"imada posible de la motivacin con
las normas aplicadas y los hechos ju#gados$ 3ubrayados no originales4.
Ese condicionamiento de la verdad como fin del proceso penal toca, de
manera ineludible, con el rgimen de la prueba. 7 como este rgimen se
encuentra amparado por el valor normativo de la (onstitucin, no e+iste la
menor posibilidad de apro+imarse a la verdad desconociendo los fundamentos
constitucionales de ese rgimen. %or ello, el respeto de los derechos
fundamentales del imputado, de los principios de la actividad probatoria y de
los deberes que le asisten a la 9iscal"a Beneral, condicionan la valide$ y la
eficacia de la prueba en el proceso penal.
Entonces, en el momento actual de la civili$acin, no e+iste alternativa
diferente que la de emprender la apro+imacin a la verdad al interior del
proceso penal pero, siempre y de manera ineludible, con estricto respeto de los
fundamentos impuestos a la actividad probatoria por los ?e+tos uperiores
como parmetro de legitimidad del ejercicio de los poderes p/blicos.
En este marco, es comprensible la decisin tomada por el ?ribunal
upremo espa<ol en el sentido de no casar una sentencia por haberse negado,
en el curso de las instancias, una prueba de narcoanlisis que hab"a sido
solicitada por los imputados. 5na prueba de esa "ndole asume al ser humano
como un simple instrumento manipulable al vaivn de los intereses estatales y
contrar"a su dignidad. 7 ello no deja de ser as", ni siquiera porque los
imputados consientan en su prctica. i los fundamentos constitucionales de
las pruebas penales se toman en serio, no e+iste la menor posibilidad de que
una prueba de esa naturale$a se practique y, mucho menos, se tome como
fundamento de una decisin judicial.
CONCLUSIN
En un primer momento, la averiguacin de la verdad no era una tarea
que los seres humanos solucionaban por s" mismos, sino con el recurso a la
divinidad. %osteriormente, la apro+imacin a la verdad se tom como un reto
que el hombre, al interior de un proceso, asum"a como punto de partida para la
toma de una decisin. in embargo, la averiguacin de la verdad con
frecuencia fue relegada por las relaciones de poder pues stas envilecieron al
ser humano y lo convirtieron en un ente susceptible de manejarse al vaivn de
sus intereses. En la modernidad se hace una apuesta por el derecho como
argumento de legitimidad del poder pol"tico, pero a/n bajo su imperio, muchas
veces la apro+imacin a la verdad cede ante la fuer$a del poder.
En la actualidad, la legitimidad del poder pol"tico se determina por el
respeto de los ?e+tos (onstitucionales y bsicamente por el respeto de los
derechos fundamentales y de los procedimientos democrticos en ellos
consagrados. %or esto, la legitimidad de la apro+imacin a la verdad en el
proceso penal pasa tambin por el respeto de tales derechos y procesos. Esta
es la herramienta con que cuenta el ciudadano para que el fundamento de las
decisiones judiciales no venga dado por simples ra$ones de poder, como ha
ocurrido tantas veces a lo largo de la historia, sino por una conviccin judicial
apoyada en una apro+imacin ra$onable a la verdad. Es decir, gracias a la
fundamentacin constitucional del proceso penal y de la prctica probatoria,
todo imputado sabe que la declaratoria de su inocencia o de su responsabilidad
tendr como fundamento un conocimiento lo ms fiel posible de la verdad y no
slo un ejercicio de fuer$a, as" sta sea institucionali$ada.
%or ello, el proceso penal de hoy y su rgimen probatorio se
fundamentan en la (onstitucin y de all" que si las pruebas se practican con
violacin de esos fundamentos, se afecten la valide$ y la eficacia del proceso y
la legitimidad del sistema penal.
III. /oder polico& proceso penal , r'"imen pro(aorio
El proceso penal, a lo largo de la historia, ha sido especialmente sensible a las
alternativas de reconstruccin de la verdad como presupuesto para la
formacin de la conviccin judicial y para la toma de decisiones justas. 7 ello es
comprensible pues aqul es un escenario en el que se refleja con particular
intensidad la dif"cil tensin entre el poder pol"tico y las libertades individuales.
8e all" que los modelos de averiguacin de la verdad var"en de acuerdo con la
vocacin democrtica o autoritaria de los Estados y que muchas veces haya
ocurrido que en el proceso penal no se imponga una apro+imacin ra$onable a
la verdad sino el solo ejercicio del poder como fundamento de las decisiones
judicialesK. (omo lo recuerda 9oucault, en este conte+to la prueba no sirve
para nombrar o determinar %uin es el %ue dice la verdad, sino para establecer
%uin es el ms fuerte, y al mismo tiempo %uin tiene ra#n6.
!hora bien, la variacin de las alternativas de apro+imacin a la
verdad de acuerdo con la vocacin democrtica o autoritaria de
los Estados no se advierte con facilidad cuando slo se tiene
conciencia del proceso penal en aquel fuga$ momento que nos
ha tocado vivir. Co obstante, si se dirige una mirada a la historia
se advierten las profundas implicaciones que una determinada
concepcin del poder pol"tico tiene en el proceso penal y en el
mtodo de reconstruccin de la verdad como fundamento de la
conviccin del jue$ y de la decisin que ste emite. 7 ello es /til
no slo para recordar la historia, sino tambin para comprender y
asumir una actitud ante el presente pues, como lo afirma #ichel
#ertes, La forma en %ue la gente ve el pasado, dice ms acerca
de sus actitudes presentes %ue sobre el pasado mismo6.
%ues bien, los ejercicios reali$ados en precedencia
nos permiten dirigir esa mirada retrospectiva y
apreciar la relacin irrescindible que e+iste entre el
poder pol"tico, el proceso penal y el sistema de
averiguacin de la verdad inherente a ste.
Para recordar.
En la actualidad la legitimidad del poder pol"tico se
determina por el respeto de los ?e+tos (onstitucionales y
bsicamente por el respeto de los derechos
fundamentales y de los procedimientos democrticos en
ellos consagrados. %or esto, la legitimidad de la
apro+imacin a la verdad en el proceso penal pasa
tambin por el respeto de tales derechos y procesos.
Esta es la herramienta con que cuenta el ciudadano para
que el fundamento de las decisiones judiciales no venga
dado por simples ra$ones de poder, como ha ocurrido
tantas veces a lo largo de la historia, sino por una
conviccin judicial apoyada en una apro+imacin
ra$onable a la verdad.
Es decir, gracias a la fundamentacin
constitucional del proceso penal y de la prctica
probatoria, todo imputado sabe que la declaratoria
de su inocencia o de su responsabilidad tendr
como fundamento un conocimiento lo ms fiel
posible de la verdad y no solo un ejercicio de
fuer$a, as" sta sea institucionali$ada.
AUTOE-ALUACI>N
1. En el te+to se da cuenta de un problema del constitucionalismo que tiene
incidencia en el proceso penal y su rgimen probatorio. )Oecuerda de qu
problema se trata* )(omparte ese punto de vista*
8. 8e los cuatro casos revisados en los talleres sobre las alternativas de
averiguacin de la verdad, )cul le llam ms la atencin* )%or qu motivo*
:. En el te+to se hace la siguiente cita, &a forma en que la gente ve el pasado,
dice ms acerca de sus actitudes presentes que sobre el pasado mismo6.
)%ara usted, qu significado tiene esa afirmacin* )Est de acuerdo con ella*
=. )(onoce usted un caso recientemente decidido por la justicia penal en el
que se haya evidenciado la manipulacin de la verdad en el proceso penal* En
caso positivo, )qu propuesta formular"a para que esa situacin no se vuelva a
presentar en el futuro*
;. En el te+to se plantea que en el Estado social y democrtico de derecho, los
derechos fundamentales y el principio democrtico deben orientar la
apro+imacin a la verdad en el proceso penal. )(omparte usted ese punto de
vista* 9undamente su respuesta.