EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

VARA DE FAMILIA E ANEXOS DA COMARCA DE MATELANDIA,

ESTADO DO PARAN.



Destituio de Ptrio Poder
Autos n. 0001249-23.2014

Requerente: Ministrio Publico

Requerida: Maria das Graas Guimares





Maria das Graas Guimares, j qualificada nos
autos supra epigrafados, que perante este Douto Juzo, vem com
acato e respeito perante Vossa Excelncia, no se conformando com
a respeitvel sentena com fundamento nos artigos 496, I e 513 e
seguintes do Cdigo de Processo Civil, interpor RECURSO DE
APELAO pelas razes anexas, com pedido liminar, as quais requer
sejam recebidas, processadas e encaminhadas superior instancia,
nas formas da lei.

Nestes termos,

Pede Deferimento.

Matelndia, 18 de agosto de 2014.



pp. Rogerio Martins Albieri
OAB/PR. 18346


EGRGIO TRIBUNAL DE J USTIA DO ESTADO DO PARAN

RAZES DE APELAO


Autos de Origem: Destituio de Ptrio Poder

Autos n. 0001249-23.2014

Vara de Famlia e anexos da Comarca de Matelandia
- Estado do Paran.

Apelado: Ministrio Publico
Apelante: Maria das Graas Guimares


COLENDA CMARA:

Dos fatos do pedido de guarda

A demanda ora ajuizada em desfavor da Apelante trata-se de
AO DE DESTITUIO DE PATRIO PODER.
Sntese dos fatos a seguir:
Alegou o Ministrio Publico que: foi ajuizada ao de guarda
por Amilton e Marines Generoso em favor da criana LUCAS EMANUEL
GUIMARES nascido em 10/09/2013. Que assim a demanda chegou ao
conhecimento do MP e do Poder Judicirio, o abandono do infante por sua
genitora.
Alegou que a Requerida, ora, apelante, no tem
residncia e empregos fixos, freqentando Bares, havendo rumos de
prostituio. Alegou que Lucas o terceiro filho da mesma, que a primeira
foi criada pelos avs e a segunda por uma famlia de Santa Tereza e que
persistindo na desdia de criar seus filhos, deixou o bebe recm nascido com
a cunhada Ranuzia. Que essa arrumasse uma famlia para o infante. Que
Ranuzia entregou Lucas a seu irmo, que passou a cuidar do bebe como se
fosse filho.
Que os avs maternos no tem condies de
cuidar da criana. Que nenhum dos seis irmos de Maria quis ficar com o
sobrinho, sendo que todos concordaram a entregar a terceiros.

DA SENTENA
Trechos da r. sentena:

O Ministrio Pblico do Estado do Paran props ao de
destituio do poder familiar em desfavor de Maria das Graas
Guimares.

Na inicial, narrou que a r abandonou o filho, Lucas
Emanuel Guimares, em favor de terceiros.
(...)
No evento 80.1., a r pediu a realizao de novo estudo
psicossocial. Argumentou que no se conseguiu ter contato com ela
nos dias das visitas, ressaltando que no verdade, conforme disse o
parecer psicolgico, que no h familiares interessados na guarda.

No relatrio social do evento 68.1., est claro que a r
no reside no endereo que declinou, o que foi confirmado pelos
familiares que l estavam. Acentuou-se, tambm, que, mesmo em
caso de emergncia, no sabem os parentes como encontra-la, na
medida em que apenas aparece esporadicamente.

Desse modo, como, a que tudo indica, a r no mora no
local que declinou e nem mesmo seus familiares mais prximos
sabem como encontra-la, qualquer tentativa de novo estudo seria,
provavelmente, infrutfera. Serviria somente para postergar o feito.

Com relao realizao de avaliao junto a parentes,
a diligncia impertinente.
(...)
Entre outras causas, extingue-se o poder familiar por
deciso judicial, quando verificada alguma das situaes previstas no
art. 1.638 do Cdigo Civil, da qual exemplo deixar o filho em
abandono.

No caso, a alegao posta na inicial, de que a r teria
abandonado o filho, ganhou corpo durante a instruo
.
Diga-se, primeiramente, que esta ao se deflagrou
porque, nos autos n 932-25.2014.8.16.0115 em apenso, o casal
Amilton e Marins pleiteou a guarda do infante Lucas.

(...) Nesse contexto, a alegao de Maria das Graas, de
que a entrega de Lucas ao casal Marines e Amilton teria sido
temporria, mentirosa.
Em seu depoimento, diversas foram as contradies.
(...) De resto, no obstante no se ignore que a
destituio do poder familiar medida excepcional, no h como se
proceder reintegrao familiar, mesmo diante da vontade
manifestada pela r em audincia.
No se sabe onde reside. Tanto isso verdade que, por
ocasio da elaborao do estudo psicossocial, as profissionais no a
encontraram no endereo em que indicou.

(...)Diante do exposto, julga-se a ao, extinguindo-se o
feito com resoluo de mrito, PROCEDENTE nos termos do art. 269,
I, do CPC, a efeito de destituir o poder familiar de Maria das Graas
Guimares sobre o filho Lucas Emanuel Guimares.


DAS RAZES PARA REFORMA

Infelizmente, mesmo ouvindo a famlia da
criana, o MP e MM Juzo a quo finalizam solicitando a destituio do
poder familiar, o que contra lei, pois a criana tem direito ao
convvio familiar.


Tem-se que analisar que Amilton e Marines
no so considerados pela famlia do infante terceiros, mas sim
tios por afinidade e padrinhos da criana.
Assim, a genitora em momento algum
deixou o menor abandonado, para proteger os direitos da criana
solicitou a familiares que ajudassem a cuidar do mesmo.
Conforme exposto e no vislumbrado pelo MM
Juzo a quo em momento algum os familiares deixaram de amar o
menor e o entregaram a estranhos. Sempre mantiveram o vinculo.
Neste transcorrer, o MP bem como a Psicloga do Frum alegam que
no haveria possibilidade de insero na famlia materna, que haveria
indcios de que nenhum familiar teria interesse ou condies de
exercer os cuidados de Lucas. Inveridicamente, sem analisarem
que o tio biolgico Odair e a irm do infante Alexsandra amam a
criana, tem condies e querem ficar com o mesmo. Tal informao
totalmente inverdica, pois o tio ODAIR e sua esposa RANUZIA
desde o inicio apresentaram interesse e condies de ficar com o
infante. (Ajuizaram pedido de guarda)

Quanto alegao de no ser encontrada para o
estudo social, a mesma somente se retirou para trabalhar. Assim
descabido entender que a mesma no reside no local indicado. No
prprio depoimento do irmo, distorcido pelo MM Juzo o mesmo
disse que encontra Maria das Graas na residncia dos pais, quando
vai. Conforme apresentaremos no decorrer dessas razoes recursais.

Sendo inverdica assim a afirmao de que a
mesma no sabe onde reside. O fato de no ter sido encontrada no
momento do estudo, por ter se ausentado a trabalho, no tem o
intuito de provar que a mesma no tem residncia fixa.

Quanto a trabalho, a mesma diarista, tanto que
as testemunhas apresentaram que a mesma trabalhou em suas
casas.

Conforme j exposto, a genitora, teve problemas
logo aps o nascimento da criana, tento uma depresso que fez com
que no conseguisse cuidado-lo sozinha. Mas, jamais abandonou seu
filho, tanto que manteve contato quando foi possvel. A me passou
por uma fase de dificuldades, tido problemas com lcool, o que a
impossibilitou de cuidar da criana sozinha. Mas, jamais
abandonou,esteve por perto, deixou juntamente com a famlia
materna. A genitora nunca abandonou seu filho LUCAS, mas deixou
o mesmo no convvio familiar materno, tanto que ficou com seus tios,
assim considerados, por serem cunhados de seu irmo Odair
Amilton e Marines, no havendo nada que os desabone.
Inclusive juntou nos autos pedido para ser
atendida pela psicloga da sade, solicitando ajuda para si, porque
no quer perder o filho.
ABANDONAR UM FILHO deixa-lo desamparado,
jogado, em risco, tal fato no ocorreu, a me deixou a criana com
seu irmo biolgico, o tio Odair.

Exponha-se que a genitora, seu irmo Odair e
esposa, bem como a sua filha Alexssandra, mantiveram contato com
Lucas. Essa em momento algum desejou ou esteve apta a ser
destituda do ptrio poder, to-somente solicitou ajuda de seus
familiares auxiliassem nos cuidados da criana. Nunca quis abrir mo
de seu filho, apenas deixou-o sob os cuidados da famlia materna e
no com terceiros desconhecidos. Convm mencionar que, solicitou,
sim, ajuda para que sua famlia ajudasse a cuidar da criana, irmo,
avs, pois passava por problemas. Mas, apenas pediu que a
ajudasse, at que terminasse sua recuperao, para aps ter seu
filho consigo.
Neste nterim, devido negativa da guarda aos
tios por afinidade da criana (cunhados), a genitora quer seu filho de
volta, no h motivos que autorize a destituio de ptrio poder, pois
nunca o abandonou, nunca deixou a criana em risco ou num mundo
de incertezas. MM. Juiz, conforme ressaltado, concordar com o
Ministrio pblico que inveridicamente (com base num processo de
guarda que to somente procurou preservar o menor representando-
o juridicamente, enquanto a genitora se restabelecia, sem provar
nenhum abandono), onde alega que a requerida abandonou seu
filho entregando-o a terceiros. Apenas visitando uma vez,
imprudente.
Sem analisar o caso concreto com suas
peculiaridades, sem verificar que o menor estava com seus direitos
assegurados, principalmente com a sua insero na famlia
materna, no entender que os padrinhos do menor, cunhados do
irmo da contestante convivem com a mesma e sua famlia
constantemente, (no devendo ser considerados terceiros), mas sim
familiares, agir contra as provas apresentadas.
Reforce-se que a criana Lucas no precisa de
medidas protetivas, muito menos o abrigamento institucional, o
infante no estava numa situao de incertezas, mas sim convivia
com seus tios, tinha visita constante de sua irm, de seus avs e de
sua genitora. O filho de Maria, Lucas merece ter preservado e
fortalecido seus vnculos familiares, assim adequado que fique
com a famlia materna.O menor tem assegurado legalmente o
convvio com sua famlia de origem, no permitir seu
afastamento da famlia medida que se impe. A genitora tem
assegurado o direito de cuidar de seu filho. Devendo esse lao ser
restaurado e no dilacerado.
Entre os direitos fundamentais da criana, ao lado
do direito vida, sade, alimentao, educao, liberdade,
proteo no trabalho, tem-se como primordial o direito a ser criado e
educado (a) no seio da famlia: toda criana ou adolescente tem
direito a ser criado e educado no seio da sua famlia e,
excepcionalmente, em famlia substituta, assegurada convivncia
familiar e comunitria, em ambiente livre da presena de pessoas
dependentes de substncias entorpecentes. A criana deve ficar no
seio da famlia, no caso com sua a genitora, seus tios, sua irm e
avs maternos.
Saliente-se que a famlia o lugar normal e
natural de se efetuar a educao, de se aprender o uso adequado da
liberdade, e onde h a iniciao gradativa no mundo do trabalho.
Sem dvida, inexistem fundamentos legtimos para que
referida destituio.
Neste nterim, traz a legislao ptria que "caso
impossvel, absolutamente invivel ou no recomendvel a
permanncia da criana e do adolescente em companhia de
seus pais, aps, esgotadas as tentativas que nesse sentido
devero ser obrigatrias e ex vi legis realizadas, a colocao
do jovem em famlia substituta surge como a melhor forma de
superar a falta, o abuso ou a reiterada e injustificvel omisso de sua
famlia natural, garantindo quele seu direito fundamental de ser
criado e educado no seio de uma famlia, ainda que no seja a de
origem (inteligncia da terceira parte do citado Art. 19 da Lei n
8.069/90).".(Pereira, 2000, p. 158)
Ressaltando-se, perceba-se que a legislao traz
que impossvel, absolutamente invivel ou no recomendvel
permanncia da criana e do adolescente em companhia de
seus pais que nada se enquadra no presente caso. Baseado num
suposto abandono, que sequer ocorreu. A genitora no deixou a
criana em risco, mas na companhia de seus familiares, enquanto
procurava ajuda para poder cri-lo adequadamente.
A criana no estava numa lata de lixo ou em um
matagal, estava na casa dos tios.
Alm disso, no foram esgotadas as tentativas da
criana permanecer com sua genitora, devendo a mesma receber seu
filho e contar com o apoio da sociedade e do Estado. A criana tem
assegurado e garantido seu direito fundamental de ser criado e
educado no seio de uma famlia.
Toda a legislao brasileira defende a
insero do infante em sua famlia materna e no o
contrrio como pretende a presente ao.

No se espera do judicirio a separao da famlia,
mas sim o apoio pra que permaneam unidos os laos
existentes.Infelizmente, em nome da legalidade, o que menos se
importa no caso em tela so os direitos do infante, em
especial o do mesmo conviver com a famlia materna.
Todas as propostas polticas de
atendimento a famlias de crianas abrigadas devem
ter como prioridade absoluta reaproximao da
criana sua famlia de origem.
Mencione-se que a destituio de o ptrio
poder somente deve ocorrer caso fique evidente que no h
possibilidade da criana voltar a sua famlia, que esta no tem
interesse em receb-la de volta, ou que o comprometimento das
relaes familiares por espancamento, uso de drogas, ou abuso
sexual demonstraram que o ncleo familiar est muito enfermo e que
os prejuzos para a criana seriam enormes caso ela retornasse. A
equipe tcnica deve buscar, nestes casos, a concordncia dos pais
para a facilitao do processo de destituio do ptrio poder.
O melhor interesse da criana permanecer
no seio de sua famlia.
As crianas e os adolescentes devem ser protegidos
em razo de serem pessoas em condio peculiar de
desenvolvimento.
Segundo GUIMARES (1999), "..... a insero da
criana institucionalizada no seio familiar preservando os
laos familiares o alvo primrio... Assim, conclui-se que para
adoo da medida extrema da destituio de ptrio poder, deve
restar demonstrada a inescusabilidade da ao ou omisso quanto s
obrigaes mencionadas no predito art. 22 do Estatuto da Criana e
do Adolescente.
1

No ocorreu nenhum dos requisitos necessrios a
destituio do ptrio poder. Essa me tem todo direito de reaver seu
filho, o qual nunca abandonou.
A criana precisa ter a convivncia familiar, de
fundamental importncia que ela crie os seus laos afetivos, que
possa ser amada e bem cuidada, no existindo assim, melhores
pessoas para exercer tal munus que no seja sua me, sua irm,
seus tios, seus avs. Legalmente o objetivo do poder familiar a
proteo da criana e adolescente desde o nascimento at a
maioridade. o que busca a genitora com o auxilio de sua
famlia.
Por abandono familiar a doutrina esclarece que
deixar o filho em abandono privar a prole da convivncia
familiar e dos cuidados inerentes aos pais de zelarem pela
formao moral e material dos seus dependentes.

1
idem
O que no se vislumbrou nos presentes autos.
Dessa forma, a destituio do poder familiar
poder ser aplicada quando os pais de alguma maneira abandonar os
seus filhos, descumprindo com o seu dever de criao e proteo,
deixando a criana/adolescente em situao de desamparo e a
merc da prpria sorte, no demonstrando ateno, o carinho
e o amor para com os filhos, e nem se mostrando capaz de
exercer o poder familiar, justificando dessa forma a aplicao da
destituio do poder familiar. A GENITORA no abandonou o seu
filho, apenas deixou-o algum tempo aos cuidados dos familiares, tios,
irm e avs maternos, sempre o visitou. Enquanto se recuperava de
uma depresso ps parto e de problemas com lcool. Visitou a
criana, esteve com o mesmo sempre que possvel, sendo inverdica
a alegao da pea inicial que originou a presente ao, onde constou
que abandonou, que no veio visitar.
No houve nenhum dos requisitos no caso em
tela: a genitora no abandonou seu filho, deixando o mesmo aos
cuidados familiares e visitou-o diversas vezes. A criana no ficou
sem cuidado ou ateno, pelo contrrio estava muito bem cuidado. A
genitora no deixou -o com falta de amor e carinho, sendo que
com esse esteve sempre que possvel. No h nenhum requisito
de ABANDONO.

Conclui-se que a destituio uma medida
grave, pois vai extinguir os laos entre pai e filho, no entanto, o
objetivo no utiliza - l como punio aos pais, pois a esses a
legislao, como o caso do Cdigo Penal j se encarregou de punir,
o objetivo aqui unicamente a proteo do melhor interesse da
criana e do adolescente. No caso em discusso melhor interesse
da criana, que estava com todos os seus direitos preservados, NO
ESTAVA ABANDONADO, NEM DESPROTEGIDO, ser mantido no
seio familiar.
No caso o interesse manter os vnculos
familiares.
Mencione-se que ningum pode precisar o que
sofrimento de uma me que se v obrigada a ficar longe do filho,
ningum tem direito de julga-la, pois o sofrimento constante j a
julga o suficiente. Quanto ao menor Lucas, jamais agiu com desdia,
apenas procurou ajuda dos parentes, para ampara-lo enquanto se
preparava para receb-lo. Sempre o visitou, jamais o abandonou.
Como podemos observar, muitas famlias, mais
especificamente as famlias das classes populares, so estigmatizadas
e culpabilizadas, no so compreendidas como componentes das
expresses da questo social. Esta falta de compreenso, no
permite que sejam desenvolvidas Polticas Pblicas eficazes, que
proporcionem a estas o acesso s mnimas condies necessrias a
sua sobrevivncia, emancipao e autonomia. Por tais fatores, muitas
vezes, a famlia deixa de cumprir seu papel fundamental, na proteo
de seus filhos, o que resultar em fatores, como a destituio do
poder familiar, utilizada como medida de proteo criana e ao
adolescente. Que nem sempre cabvel. Como no caso em tela.
Ademais, no importa se a famlia de Lucas
estruturada corretamente, se possuem grandes recursos financeiros
ou no, o que importa que SO A FAMILIA do mesmo. No fizeram
nada que os desabone, devendo o menor permanecer com os
mesmos.
Se todas as vezes que uma me solicitar a ajuda
da famlia para cuidar se seu filho, deixando a criana com os tios
biolgicos enquanto se ausenta a trabalhar gerar uma ao de
destituio de ptrio poder, seriam enxurradas de pedidos. A
destituio no cabvel nesses casos. No houve o abandono
necessrio para seu deferimento.

A DESTITUO DEVE PREVALECER
QUANDO O NICO CAMINHO POSSIVEL A SER SEGUIDO.
No caso em tela dever o menor voltar a sua famlia
materna.

No caso sub judice a destituio no o caminho
a ser seguido, mas sim o retorno do infante a famlia biolgica, que
est apta a receb-lo. Optar por uma destituio de ptrio poder,
sem preservar o infante e seu convvio familiar agir contra a
criana.
Uma criana no deve ser destituda, como
medida de proteo e ficar sem famlia.
Em suma, a situao de abandono (que no ocorreu
nos presentes autos, mas iniciou a demanda, face falsa acusao), no
um fator determinante no processo de destituio. Esta medida
envolve um universo complexo, necessita anteriormente de uma
anlise crtica da realidade e a tentativa de incluso desta famlia
numa rede de solidariedade para que os vnculos familiares
esgarados possam ser restabelecidos.
A me de Lucas no o abandou, confiou-o aos
parentes no intuito de subtra-lo aos reveses da vida e ter ajuda na
criao do filho. Visitando sempre, no o abandonando, at que
conseguisse restabelecer, estando hoje apta a ter o filho.
Requer- se que a Lucas seja concedido a
oportunidade de voltar sua famlia biolgica.
Neste transcorrer, Os direitos dos filhos
encontram-se resguardados constitucionalmente sob a forma de
princpios: dignidade da pessoa humana (art. 1, III, da Constituio
Federal), direito a convivncia familiar (art. 227, caput da Carta
Magna), e prioridade absoluta a criana e ao adolescente. Lucas
encontrava-se com todos esses direitos assegurados.
A famlia procurou os responsveis da Casa lar,
solicitando quando poderiam visita-lo sendo informados que estavam
proibidos de v-lo. O que inconcebvel. At os presos tem direito a
visitas.
Nos ltimos trs meses a famlia materna no
visitou o menor, no teve acesso pelo mesmo, devido uma proibio
judicial, no porque no o amavam. Varias foram as solicitaes para
visita-lo.
Julgar sem conhec-los, alegar que a famlia
no ama seu ente querido, separ-los agir contra os
interesses do infante, indo de encontro com toda a legislao.

Do exposto, e norteado pelo princpio basilar
preconizado na Lei n 8.069/90, de que o Juiz, ao decidir sobre a
guarda, tutela ou adoo, deve sobrelevar o interesse da criana e do
adolescente, que a sentena merece ser improcedente,
restabelecendo o convvio familiar de Lucas.
Saliente-se, por oportuno, que antes de
ocorrer destituio do ptrio poder da genitora, devero ser
esgotados todos os recursos, evitando-se que o menor seja
afastado de sua famlia.
Os estudos SOCIAIS juntados no so conclusivos,
pois no falaram com os familiares de Lucas, apenas com os avs. O
tio ODAIR no foi analisado e a irm Alexsandra que requereram a
guarda no foram verificados.
Sequer a genitora foi ouvida, procurada em
horrio de trabalho, supuseram que a mesma sequer tinha
residncia.
Alias, a famlia a base da sociedade e por isto
tem especial proteo do Estado. considerada o ncleo
estruturante do indivduo, local de realizao de seus anseios e de
desenvolvimento de sua personalidade. Por isso Lucas deve
retornar para sua famlia, onde no corria nenhum risco.

Na audincia de instruo foram ouvidas a
genitora: Maria das Graas Guimares, as testemunhas Thais Patrcia
Poltronieri, Vanessa Thais Pereira, Cludio Kendi Matomoto e os
declarantes: Ranuzia Goulart da Silva, Odair Guimares.
Trechos do depoimento da Genitora:
Juiz_em algum momento o Lucas morou com a senhora?
_sim
Juiz _em qual perodo ?
_quando nasceu ficou dois meses comigo.
Juiz _a senhora morava aqui em matelandia mesmo?
_ sim, com meus pais.
(...)
Juiz _a senhora me diz que durante 2 meses, o Lucas
morou com a senhora na casa dos seus pais isso? E
depois desses dois meses?
_depois,eu precisava trabalhar, e deixei com esse casal de
pastores
Juiz _a senhora trabalhava com o que?
_ de domstica, na casa dessa senhora que est aqui fora.
Juiz _mas me diz uma coisa, o fato da senhora trabalhar de
domstica, inviabilizava a senhora de cuidar do Lucas?
Juiz _como ele era muito pequeno, eu teria que por
ele em uma creche, por que meus pais so doentes e
no podem cuidar.
Juiz _e voc preferiu entregar pra quem ?
_pra mulher do pastor, e a ela ficou durante 6 meses com
a criana.
Juiz _ a senhora j conhecia eles?
_Sim, muito tempo!
Juiz _conheceu como?
_conheci, que ela ia buscar meu irmo que sofre de
depresso para ir na igreja.
Juiz _mas a senhora tinha uma relao prxima com ela?
Eram amigas?
_sim, somos amigas
Juiz _e a senhora o deixou com ela com qual inteno?
_de ele pegar uma idade e depois eu peg-lo de volta e por
na creche pra eu trabalhar.
(...)Juiz _eles disseram ainda que a senhora no tinha
interesse de cuidar da criana!
_ no, interesse eu tinha sim, s no tinha condies
de ficar com ele no momento. (...)
Juiz _Ento veja bem Dona Maria das Graas s para a
senhora ficar um pouco mais tranqila talvez, s pelo fato
da senhora no ter condies ou no querer cuidar de uma
criana no um crime, pode ser que moralmente isso
tenha, talvez, e a senhora no ir ser prejudicada no ir
ser presa.
-No, eu quero o meu filho de volta, imagina eu j
sou me de duas imagina que vou deixar meu filho,
Deus me livre.
Juiz -T, mais me diz uma coisa, como voc desenvolve a
relao entre me e filha?
_A, pra mim muita amor que eu tenho.
(...)Juiz _E como a senhora pega e entrega um filho da
senhora que recm nascido que tem dois meses que no
pode se defender no por fazer nada, entrega para uma
cunhada, pro seu irmo entregar para terceiros que voc
nem foi ver para saber como era.?
_No, eu ia ir l que nem falei, eu ia sim, igual eu falei
que no tinha condies de deixar um beb passar
fome, sem tomar um leite bom ? L eles tinham tudo.
Juiz _Ta, tudo bem, ento o problema no era s o trabalho
?
_No, era por que eu tambm no tinha condies
Juiz _Ento a idia da senhora no era reaver o Lucas? Era
pegar e deixar com eles
_, s para eu poder trabalhar, eu ganhava muito
pouco, no era muito
Juiz _Ta, mais voc tinha uma perspectiva de deixar mais
uns seis meses como a senhora disse, deixar ele pegar um
pouco mais de idade para conseguir mais dinheiro, era isto
?
_Isto, verdade, iria colocar ele na creche tambm mais
pra frente
Juiz _Ser que ia mesmo ?
_Ia
(...) Juiz_Por que, que quando a psicloga e assistente
social gritaram na sua casa e a senhora no estava ?
_Por que eu estava trabalhando neste dia (...)
RESSALTE-SE que a criana tem o direito
convivncia familiar, prevista no art. 227 da Constituio
Federal e nos artigos 19 e seguintes do Estatuto da Criana e
do Adolescente, destaca-se como de primordial importncia dentre
os direitos fundamentais assegurados s crianas e adolescentes. O
pargrafo primeiro traz que deve-se decidir pela possibilidade de
reintegrao familiar. O pargrafo terceiro traz que a manuteno
ou reintegrao de criana ou adolescente sua famlia ter
preferncia em relao a qualquer outra providncia.
A prpria LEGISLAAO DEFINE O CASO EM TELA,
pois, prioriza pela a manuteno ou reintegrao de criana ou
adolescente sua famlia ter preferncia em relao a
qualquer outra providncia.
Mencione-se, novamente, que em nenhum
MOMENTO A CRIANA FOI ENTREGUE PELOS FAMILIARES A
TERCEIROS, pois o casal que requereu a guarda so cunhados,
padrinhos, tios por afinidade, considerados familiares da criana, os
quais conviviam semanalmente com toda a famlia biolgica do
infante.
Jamais uma criana deve ser enviada para uma
lista de adoo sem a observncia da existncia de parentes
prximos que desejam t-lo sob seus cuidados. Mantendo-se os
vnculos familiares.
Mesmo incompleto, o parecer psicolgico est
concatenado com a legislao ptria, convm, transcrever trecho do
estudo social realizado por Gabriela de Conto Bett:
INEGVEL QUE A CONVIVNCIA FAMILIAR
SE TRADUZ COMO MELHOR FONTE DE DESENVOLVIMENTO
PSICOSSOCIAL PARA A CRIANA.
A prpria psicloga informa que o melhor para o
menor o convvio familiar.
O direito convivncia familiar to
importante quanto o direito vida, sade, alimentao,
educao, ao lazer, profissionalizao, cultura, dignidade, ao
respeito e liberdade. A nossa constituio diz que a famlia a
base da sociedade (art. 226) e que compete a ela, ao Estado,
sociedade em geral e s comunidades assegurar criana e ao
adolescente o exerccio de seus direitos fundamentais (art. 227).

Antes de se encaminhar a criana ou adolescente
para a adoo, preciso verificar se entre os parentes ou na
comunidade h pessoas que lhe tenham afeto e queiram se
responsabilizar pelos seus cuidados e proteo.

Assim, o direito convivncia familiar
reconhecido constitucionalmente (art. 227), e assegurado, no
plano infraconstitucional, pelo art. 19 do ECA.

Reforce-se, novamente, que improcedente o
entendimento do MP bem como a Psicloga do Frum alegando que
no haveria possibilidade de insero na famlia materna, que
haveria indcios de que nenhum familiar teria interesse ou
condies de exercer os cuidados de Lucas No analisaram que o
tio biolgico Odair, sua esposa Ranuzia querem o Bebe, alm da irm
do infante Alexsandra, que amam a criana, tem condies e querem
ficar com o mesmo. Que ajuizaram pedido de guarda ainda em
abril/2014.

Jurisprudncias

O entendimento dos Tribunais no sentido de
readequar a famlia biolgica para que possa receber o infante, no
devendo destituir o ptrio poder, mas suspender at que estejam aptos a
cuidar de seu filho.

RECURSO DE APELAO, N 2290-2, DE
APELADO: MINISTRIO PBLICO.RELATOR: DES. CYRO
CREMA.
MENOR PTRIO PODER DESTITUIO INEXISTNCIA DE
MOTIVO GRAVE SUBSTITUIO PELA SUSPENSO DO
DIREITO ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE
ARTIGOS 22 E 24. APELAO PARCIALMENTE PROVIDA.
Quando a m conduta dos pais no provoca
leso grave dos direitos fundamentais da criana,
mas patenteia falta para com os deveres
primordiais do exerccio do ptrio poder, decreta-
se a suspenso deste enquanto subsistirem as
incompatibilidades existentes entre os interesses do
menor e a situao de seus pais.
Quando no est caracterizado o abandono, (devido
problemas enfrentados por sua genitora), vivel o indeferimento da
destituio de ptrio poder:

APELAO CVEL N 442-4, DA VARA DA INFNCIA E
DA JUVENTUDE E FAMLIA DA COMARCA DE
JAGUARIAVA
APELADOS: ... Os mesmo e o Ministrio Pblico
RELATOR: DES. DILMAR KESSLER
APELAO CVEL PTRIO PODER DESTITUIO ESTADO
DE ABANDONO NO CARACTERIZADO EXTREMA POBREZA
INTELIGNCIA DO ARTIGO 395, II, DO CDIGO CIVIL
SUSPENSO DO PTRIO PODER ABUSO DO PTRIO PODER
NO CARACTERIZADO REFORMA MANUTENO DA GUARDA
COM O PAI DA CRIANA.
No caracterizado o estado de abandono da criana,
correta a sentena que no extingue o ptrio poder da
me. Improvimento do apelo.
Resultado a desnutrio e a falta de higiene da criana, de
pobreza extrema e precocidade maternal, no se configura
abuso de ptrio poder, ensejado sua suspenso. Provimento
do apelo.(...)
Curitiba, 21 de setembro de 1998. LENZ CSAR -
Presidente - DILMAR KESSLER- Relator
Quando no h indcios graves que autorizem a
destituio do poder familiar, tem entendido os Tribunais que dever
permanecer com a sua famlia:
- Menor. Ptrio Poder. Destituio. Inexistncia de
motivo grave. Substituio pela suspenso do direito.
Estatuto da Criana e do Adolescente. Artigos 22 e 24.
Apelao parcialmente provida. Quando a m conduta
dos pais no provoca leso grave dos direitos
fundamentais da criana, mas patenteia falta para com
os deveres primordiais do exerccio do ptrio poder,
decreta-se a suspenso deste enquanto subsistirem as
incompatibilidades existentes entre os interesses do
menor e a situao de seus pais. Recurso de apelao
n 98.2290-2, Morretes, Rel. Des. Cyro Crema,
acrdo n 8134, j. 21/09/98
Apelao cvel. Ptrio Poder. Destituio. Estado de
abandono no caracterizado. Extrema pobreza.
Inteligncia do artigo 395, II do Cdigo Civil.
Suspenso do ptrio poder. Abuso do ptrio poder no
caracterizado. Reforma. Manuteno da guarda com o
pai da criana. No caracterizado o estado de
abandono da criana, correta a sentena que no
extingue o ptrio poder da me. Improvimento do
apelo. Resultando a desnutrio e a falta de higiene da
criana, de pobreza extrema e precocidade maternal,
no se configura abuso de ptrio poder, ensejando a
sua suspenso. Provimento do apelo. Recurso de
apelao n 98442-4, Jaguariava, Rel. Des. Dilmar
Kessler, acrdo n 8157, j. 21/09/98
No havendo indcios de que a permanncia da
criana em companhia de sua me seria prejudicial, ou que possa
coloc-lo em risco, deve ser improcedente a destituio de ptrio poder.
A genitora nunca abandonou seu filho e est apta a t-
lo consigo.
- Adoo. Destituio do ptrio poder. Menor pretendido
pela ex-patroa. Improcedncia. Deciso confirmada.
Maioria. No havendo indcios de que a
permanncia da criana em companhia de sua
me, seria prejudicial quela, ou que possa
coloc-la em situao de risco, e se achando esta
(a me) em condies de acolher o infante,
improcede o pedido de adoo, formulado por ex-
patroa, com pedido de destituio de ptrio poder.
Recurso de apelao n 99.043-9, Curitiba, Rel. Des.
Acccio Cambi, ac. n 8419, j. 10.05.99.

TJ-MG - 104760800730930011 MG 1.0476.08.007309-
3/001(1) (TJ-MG)-Data de publicao: 03/11/2009
Ementa: ADOO - PEDIDO FORMULADO PELA TIA
CONSEQUENTE DESTITUIO DO PTRIO PODER -
CASOS ESPECIALSSIMOS - AUSNCIA DE
JUSTIFICATIVA E DEMONSTRAO PARA
A DESTITUIO OU A SUSPENSO
DO PTRIO PODER - IMPROCEDNCIA
DO PEDIDO - DESPROVIMENTO DA APELAO. Ante a
ausncia de demonstrao e justificativa para o
deferimento dopedido de adoo e, via de
consequncia, para a destituio ou suspenso
doptrio poder sobre a menor, justifica-se o
desprovimento da apelao interposta da sentena
pela qual o juiz desacolheu
o pedido de adoo daquela apelante.

Quando no h provas suficientes do
abandono devem se improcedente a ao de
destituio do poder familiar.

TJ-PR - Apelao Cvel AC 3881874 PR 0388187-4 (TJ-PR)
Data de publicao: 14/11/2007
Ementa: APELAO CVEL - FAMLIA - AO
DE DESTITUIO DE PTRIOPODER C/C PEDIDO DE A
DOO - AUSNCIA DE PROVAS CONTUNDENTES
QUANTO AO ABANDONO - AUSNCIA DE ESTUDO
REALIZADO POR EQUIPE COM APTIDO TCNICA -
OMISSO QUANTO AO RELACIONAMENTO DA GENITORA
COM A FILHA - AVALIAO CRUCIAL PARA SE DETERMINAR
OU NO A DESTITUIO - NECESSIDADE DE CONVERSO
EM DILIGNCIA - SENTENA ANULADA. 1. princpio
elementar do Estatuto da Criana e do Adolescente que toda
criana seja criada no mbito de sua famlia natural, sendo
que a colocao em famlia substituta s deve ocorrer em
casos extremos, excepcionais, somente admissveis quando
os pais, comprovadamente, no apresentarem condies
mnimas para o responsvel exerccio dos deveres e
obrigaes inerentes ao ptrio poder. 2. A par destes fatos,
muito embora os depoimentos prestados pelas partes
interessadas, testemunhas e informantes, e ainda os
diversos relatrios elaborados pelo Conselho tutelar, o que
se denota dos autos que no houve um estudo
pormenorizado da situao realizado pela equipe tcnica do
juzo - psicloga e assistente social, o que primordial para
se avaliar a conjectura que envolve a infante.

DO EFEITO SUSPENSIVO
Para exerccio da prestao da tutela jurisdicional, o
Estado criou modalidades processuais especficas a fim de que os
direitos lquidos e certos sejam satisfeitos.
Em seu art. 527 expe o C.P.C que - Recebido o agravo
de instrumento no Tribunal, e distribudo "incontinenti ", se no for o
caso de indeferimento liminar (artigo 557), o relator:
I - ..............................................
II - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (artigo
558), comunicando tal deciso ao juiz;
III - ...........................................


Atribuir efeito suspensivo, naturalmente suspender
algo que ser ou est sendo executado, suspender os efeitos de um
ato de caractersticas positivas, ato concessivo, sendo incongruente
entender que tal efeito suspensivo, suspenda algo que foi negado
pelo Juiz "a quo ". Uma deciso interlocutria denegatria enseja
agravo de instrumento com pedido de liminar.
O efeito suspensivo cabvel no caso sub judice pois h
a possibilidade da deciso gerar leso grave e de difcil reparao,
existindo o pressuposto da condio de admisso do agravo e do
pressuposto para concesso de efeito suspensivo ao mesmo.

DO PEDIDO

Diante do exposto requer seja o presente recurso
recebido, conhecido e provido para reformar integralmente a
sentena prolatada, julgando improcedente a ao, pela ausncia de
motivos graves que autorizem a destituio de ptrio poder.
Desde logo, requer a concesso da tutela antecipada
recursal, nos termos do inciso III, do artigo 527 do Cdigo de
Processo Civil, para atribuir efeito suspensivo ao recurso com o
desabrigamento imediato do infante e entrega a sua genitora.
Requer, assim, que seja recebido, conhecido e provido
a presente APELAO no seu regular efeito devolutivo com a
CONCESSO DO EFEITO SUSPENSIVO, sobrestando a deciso do
Juzo Monocrtico que julgou procedente a ao de destituio ptrio
de poder.
Sejam concedidos os benefcios da Justia Gratuita.

Termos em que
Respeitosamente,
Pede e espera deferimento.

Matelndia, 18 de agosto de 2014.

pp. Rogerio Martins Albieri
OAB/PR. 18346