Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
L'ADOLESCENCE
Michel Claes et ric Lacourse
P.U.F. | Enfance
2001/4 - Vol. 53
pages 379 399
ISSN 0013-7545
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-enfance-2001-4-page-379.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des
conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre
tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que
ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en
France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pratiques parentales
et comportements dviants ladolescence
Cette tude a t ralise auprs dun chantillon de 303 adolescents, 170 filles et
133 garons gs, en moyenne, de 17 ans 2 mois. Les sujets ont t recruts dans
quatre lyces situs dans la rgion parisienne. Cette tude sest donne comme principal objectif dexaminer les liens entre les relations entretenues avec les parents et la
prsence de comportements dviants et dvelopper un modle qui puisse rendre compte
de ces liens au moyen dune analyse par quations structurales. Les indices
dajustement des modles de mesure a conduit entreprendre des analyses spares
pour les garons et pour les filles. Le modle structural sajuste adquatement aux
donnes pour les deux sexes et confirme un parcours qui associe lattachement parental et les variables de supervision et de conflits, elles-mmes associes aux comportements dviants et la consommation dalcool et de drogues. Pour les deux sexes, les
faiblesses de lattachement parental entranent des conflits alors que la qualit de
lattachement garantit la prsence de supervision ; la prsence de conflits avec la mre
contribue lengagement dans des comportements dviants alors que la supervision
parentale entrane une rduction de ces comportements. Globalement, le sexe discrimine les variables examines. Attachement et pratiques parentales sont plus clairement associs dans le cas des filles. Ces diffrences sont discutes la lumire des
pratiques de socialisation particulires aux filles.
Mots cls : Adolescence, Relations parentales, Comportements dviants, Socialisation.
SUM M ARY
The influence of parental practices on adolescent deviant behaviors
The present study examines the influence of attachment and parental practices on
adolescent deviant behaviors. The sample comprised of 170 girls and 133 boys (mean
age : 17,2 years) from four high schools in the area of Paris. The interrelationships of
1. Universit de Montral, Dpartement de psychologie, CP 6128, Succ. Centre Ville,
Montral (Q) H3C357 Canada.
ENFANCE, n o 4/2001, p. 379 399
RSU M
380
attachment and parental practices with deviant behaviors using a structural equation
model were explored. The lack of fit of the measurement model favored the use of a
multiple group structural equation modeling based on gender. The structural model
linking attachment and parental practices to deviant behaviors and alcohol-drug use fit
the data well for boys and girls. For both sexes, a lack of attachment predicts conflicts whereas a quality of attachement seems to ensure the presence of parental monitoring. The presence of conflicts with the mother contributes to deviant behaviors whereas parental monitoring reduces them. Overall, gender descriminates most variables.
Results suggest a stronger relation between attachement and parental practices for
girls. Gender differences are discussed in light of the socialisation patterns for girls.
381
382
Objectifs de ltude
383
MTHODE
Sujets
Parker et al. (1979). Lchelle est compose de 17 items et lanalyse factorielle confirmatoire indique la prsence de 3 facteurs : affection (ex. : ma
mre me parle avec une voix chaleureuse et amicale) ; empathie (ex. : mon
pre parat comprendre mes problmes et mes inquitudes) et rejet (ex. : ma
mre me fait sentir que je suis de trop). La structure factorielle est comparable pour la mre et le pre. Les indices alpha de consistance interne sont
respectivement les suivants : affection mre, alpha = .86 ; affection pre,
alpha = .90 ; empathie mre, alpha = .84 ; empathie pre, alpha = .86 ; rejet
mre, alpha = .82 ; rejet pre, alpha = .80. Un score lev aux facteurs
affection et empathie indique la prsence accrue de ces facteurs, alors quun
score faible au facteur rejet indique la prsence de rejet parental.
2. Conflits avec la mre et avec le pre. Cette mesure est compose dune
srie de 7 conflits provenant de lIssue Checklist de Printz et al. (1979). Le
sujet doit indiquer si une question particulire (rsultats scolaires, tches
domestiques, vtements, etc.) fait lobjet de conflits selon une chelle de frquence en 4 points. Lanalyse factorielle indique la prsence dun seul facteur (alpha mre = .72 ; alpha pre = .76). Un score lev indique la prsence accrue de conflits.
3. Supervision parentale. Cette chelle est compose de 6 items et a t
construite partir des travaux de Brown et al. (1993). Lchelle fait appel
au fait que les parents sont informs des comportements de ladolescent en
dehors de la maison (quand je sors le soir, mes parents savent avec qui je
suis ; ils savent quelle heure je vais rentrer). Cette chelle est constitue
dun seul facteur (alpha = .74). Un score lev indique la prsence accrue de
supervision.
4. Tolrance parentale. Il sagit dune mesure originale qui sappuie sur
les travaux de Patterson (1982) et qui examine selon une chelle en
5 points la tolrance des parents lgard dun certain nombre de comportements qui concernent la frquentation des amis en dehors de la maison. Lanalyse factorielle indique la prsence dun seul facteur qui
concerne la tolrance des parents face aux comportements lextrieur de
la maison (ex. : jai le droit de rencontrer mes amis aprs lcole durant les
jours de semaine). Alpha = .82. Un score lev indique une plus grande
tolrance parentale.
5. Dlinquance autorvle. Il sagit de 12 noncs du questionnaire
construit par Frchette et Leblanc (1979) demandant ladolescent sil a
commis des actes dviants dans quatre domaines : 1 / le vandalisme (ex. :
as-tu endommag ou dtruit exprs des objets qui ne tappartenaient
pas ?) ; 2 / le vol (ex. : as-tu pris quelque chose dune grande valeur 400 F
ou plus qui ne tappartenait pas ?) ; 3 / la violence (ex. : tes-tu battu(e)
coups de poing avec dautres personnes ?) ; 4 / la consommation dalcool et
de drogues douces (ex. : as-tu pris de la marijuana ou du haschich ?).
Chaque fois les rponses sont chelonnes sur une chelle en 4 points :
jamais, une ou deux fois, parfois, souvent. Les indices alpha de consistance
des diverses chelles sont les suivants : violence = .69, vandalisme = .70,
384
385
vols = .75, alcool et drogues douces = .63. Un score lev indique la prsence accrue dactes dlinquants.
Lensemble du questionnaire a t appliqu dans les classes au cours
dune priode normale de cours. La libre participation des lves a t sollicite et il ny a pas eu de refus. Quelques questionnaires ont t rejets en
cas de doute du srieux des rponses. La passation tait totalement anonyme, les sujets navaient pas crire leur nom ou une quelconque information susceptible de pouvoir les identifier, comme leur date de naissance
par exemple. Lexprimentateur tait seul dans la classe en labsence dun
professeur ou dun surveillant ; il a fait appel la sincrit des rponses, en
se portant garant quaucune information individuelle ne serait communique ni lcole ni aux familles.
Mode danalyse
RSULTATS
386
Nationalit
Structure
familiale
Garons
Filles
Franais
Immigrants
BiDivorceparent. sp.
Affection
mre
M.
d.s.
11,60
3,12
11,51
3,49
11,85
3,13
10,99
3,64
11,36
3,39
12,33
3,03
Empathie
mre
M.
d.s.
17,39
4,08
16,70
4,77
17,34
4,36
16,45
4,64
16,80
4,49
17,98
4,17
Rejet
mre
M.
d.s.
25,06
3,10
23,46**
4,69
24,51
3,86
23,56
4,61
24,20
4,23
24,32
3,67
Conflits
mre
M.
d.s.
15,09
4,27
15,40
4,36
14,83
4,20
15,90
4,35
15,40
4,32
14,57
4,25
Affection
pre
M.
d.s.
9,44
3,31
9,99
3,64
9,73
3,39
9,76
3,80
9,44
3,60
10,57
3,45
Empathie
pre
M.
d.s.
14,74
4,41
13,50**
4,88
14,06
4,60
13,93
5,01
13,83
4,76
14,47
5,03
Rejet
pre
M.
d.s.
22,96
4,06
21,97
4,77
22,76
4,28
21,74
4,85
22,50
4,66
22,02
4,32
Conflits
pre
M.
d.s.
13,68
4,48
13,73
4,55
13,24
3,98
14,52**
5,32
13,95
4,86
12,88
3,68
Supervision
parentale
M.
d.s.
16,44
4,20
17,01
4,17
17,07
3,95
16,33
5,58
16,63
4,22
17,05
4,37
Tolrance
parentale
M.
d.s.
12,60
4,03
11,23**
4,07
13,23**
3,56
9,27
3,73
11,27
4,04
13,29**
3,66
** = p < .01.
Limmigration diffrencie galement les rponses aux variables parentales (F(10,295) = 9,39 ; p < .001). Les rsultats vont tous dans le mme sens :
les adolescents ayant des parents dorigine trangre peroivent moins
daffection et dempathie de la part de leurs deux parents ; ces diffrences
ne sont toutefois pas significatives. Deux chelles donnent lieu des diffrences significatives : les adolescents dont les parents sont dorigine trangre peroivent moins de tolrance de la part de leurs parents
(F(1,295) = 80,99, p < .001) et plus de conflits dans leurs relations avec le
pre (F(1,295) = 5,53 ; p < .01).
Sexe
387
388
Jamais
Une fois
ou deux
Plusieurs
fois
52,7
70,4
30,2
22,5
8,5
5,9
8,5
1,2
Total
62,8
25,8
7,0
4,4
71,0
94,1
22,9
3,5
3,8
0,6
2,3
1,8
Total
84,1
12,0
2,0
2,0
Se battre
Garons
Filles
30,5
61,8
32,1
26,5
30,5
8,2
6,9
3,5
Total
48,2
28,9
17,9
5,0
54,5
81,8
24,2
13,5
10,6
2,4
10,6
2,4
Total
69,9
18,2
6,0
6,0
48,1
48,8
19,8
23,8
12,2
18,5
19,8
8,9
Total
48,5
22,1
15,7
13,7
Marijuana ou haschich
Garons
Filles
56,1
64,1
16,7
11,8
10,6
15,9
16,7
8,2
Total
60,6
13,9
13,6
11,9
Hallucinognes (LSD)
Garons
Filles
85,8
91,1
6,3
5,9
5,5
1,2
2,4
1,8
Total
88,9
6,1
3,0
2,0
Actes dviants
Vandalisme
15,1**
Vol
31,8**
Violence
25,5**
Alcool et drogues
8,7 n.s.
8,0 n.s.
4,86 n.s.
( ) Les valeurs de CHI2 indiquent la prsence de diffrences entre la frquence des comportements dviants chez les garons et les filles.
** = p < .01 ; n.s = valeurs de CHI2 non significatives.
37,9**
389
likelihood). Cette mthode savre robuste pour traiter des donnes distribues normalement et anormalement (Windle, Barnes et Welte, 1989 ;
Reifman et Windle, 1995). Trois indices permettent de tester ladquation
du modle. Lindice GFI (goodness-of-fit index) estime la quantit
dinformation contenue dans la matrice variance/covariance que le modle
permet dexpliquer. Cet indice doit tre suprieur .90 pour pouvoir
considrer le modle hypothtique comme bien ajust (Mueller, 1996).
Lindice CFI (comparative fit index) compare le modle hypothtique avec
un modle indpendant qui stipule labsence de corrlations entre les
variables mesures ; ici aussi un rsultat suprieur .90 indique un bon
ajustement du modle. Lindice RMSEA (root mean square error of approximation) rend compte du degr derreur dapproximation dans la population. Une valeur de RMSEA infrieur .05 indique un bon ajustement du
modle.
Plusieurs tapes ont conduit llaboration du modle final. En premier
lieu, un modle de mesure a t mis en place, pour les garons et les filles,
afin de vrifier ladquation des construits hypothtiques latents. Par la
suite, un modle structural de mdiation fut test pour les deux groupes.
Enfin, linvariance des modles structuraux fut teste laide danalyses de
groupes multiples (Galaif, Chou, Sussman et Dent, 1998).
Modles de mesure
390
Le modle structural tel que prsent la figure 1 implique une mdiation complte entre les construits dattachement et les construits de
dviance gnrale et de consommation dalcool et de drogues douces par les
variables de contrle parental et la prsence de conflits. Le modle fait
appel quatre variables mdiatrices : la supervision parentale, la tolrance
parentale, la prsence de conflits avec la mre, et la prsence de conflits
avec le pre. Comme il apparat dans les analyses spares pour les garons
et pour les filles au tableau 3, une telle approche sajuste adquatement aux
donnes pour les garons et pour les filles.
Suite cette tape, les analyses multigroupes furent adoptes pour
explorer linvariance des paramtres du modle dans les deux groupes.
Comme il apparat dans la section analyses multigroupes du tableau 3, plus
il y a de paramtres contraints tre quivalents dans les deux groupes,
moins le modle sajuste aux donnes. La diffrence significative de chicarr pour chaque modle confirme cette ralit.
Lanalyse dinvariance non concluante ncessite lexploration des diffrents paramtres relatifs aux coefficients de saturation et de parcours pour
391
df
2/df
X2
diff.
GFI
CFI
RMSEA
MODLES DE MESURE
76,32
83,98
53
52
1,44
1,62
.93
.95
.97
.97
.06
.06
95,55
97,63
62
61
1,54
1,60
.91
.93
.95
.97
.06
.06
193,20
123
1,57
.92
.96
.04
210,92
234,44
129
144
1,64
1,63
.91
.91
.95
.95
.05
.05
MODLES STRUCTURAUX
Modles de base a
Poids factoriels
invariantsa
Parcours invariants a
17,47**
23,52
le groupe des filles et des garons. Le tableau 4 prsente les diffrents coefficients de saturation estims pour les deux groupes.
Il apparat que la variable rejet maternel a un coefficient de saturation
sur le construit dattachement maternel significativement plus faible dans le
cas des garons que dans celui des filles. Pour les deux autres variables
latentes, attachement paternel et comportements dviants, les structures
factorielles sont comparables pour les deux sexes.
Lanalyse des coefficients de parcours indique que les dficits de
lattachement au pre et la mre entranent la prsence de conflits avec
chacun des parents et ceci pour les deux sexes. Ce lien est particulirement
marqu dans le cas de la mre. La qualit de lattachement maternel et
paternel a une influence significative sur la prsence de supervision parentale chez les deux sexes ; ce lien est toutefois plus marqu dans le cas des filles, expliquant jusqu 52 % de la variance. Enfin, un lien apparat entre
Analyses multigroupes
392
Coefficients de saturation ( 1)
Variables latentes de
lanalyse multigroupe
Garons
(n = 130)
Filles
(n = 170)
Ratio
critique (2 )
1,00** (.85)
1,21** (.79)
0,78** (.68)
1,00** (.85)
1,44** (.89)
1,29** (.83)
0,00
1,47
3,91**
1,00** (.81)
1,36** (.84)
1,07** (.71)
1,00** (.90)
1,24** (.83)
1,20** (.81)
0,00
0,68
0,86
1,00** (073)
1,16** (.64)
1,70** (.79)
1,00** (.74)
1,51** (.70)
1,70** (.52)
0,00
1,18
0,00
Attachement mre
1. Affection
2. Empathie
3. Rejet
Attachement pre
1. Affection
2. Empathie
3. Rejet
1. Vandalisme
2. Violence
3. Vols
Document tlcharg depuis www.cairn.info - univ_montreal - - 132.204.148.241 - 08/03/2012 21h23. P.U.F.
(1 ) Le premier coefficient est non standardis alors que le second coefficient, entre parenthses, est le coefficient standardis.
(2 ) Une valeur de ratio critique significative indique un poids de saturation de la variable
mesure sur la variable latente diffrent dans le cas des garons et des filles.
** = p < .01.
Comportements dviants
393
Attachement mre
Attachement pre
Attachement mre
Attachement pre
Attachement mre
Attachement pre
Tolrance parentale
Supervision parentale
Conflits mre
Conflits pre
Tolrance parentale
Supervision parentale
Conflits mre
Conflits pre
tolrance parentale
tolrance parentale
supervision parentale
supervision parentale
conflits mre
conflits pre
comport. dviants
comport. dviants
comport. dviants
comport. dviants
alcool et drogues
alcool et drogues
alcool et drogues
alcool et drogues
Garons
(n = 130)
Filles
(n = 170)
Ratio
critique (2)
.22 (.17) (1 )
.20 (.15)
.31* (.23)
.34* (.25)
.68** ( .52)
.40** ( .28)
.07* (.22)
.07* ( .22)
.22** (.69)
.07 ( .26)
.30** (.54)
.16 ( .29)
.23 (.40)
.08 (.17)
.38* (.31)
.25* (.23)
.72** (.60)
.35** (.32)
.59** ( .48)
.38** ( .31)
.04 (.23)
.06 ( .24)
.07* (.39)
.02 (.10)
.30** (.82)
.14* ( .38)
.14 (.39)
.03 (.08)
0.75
2.19*
1.97*
0.07
0.59
0.15
0.74
0.57
2.05*
1.53
0.78
0.49
1.02
0.17
effet napparat pas chez les garons. La prsence de conflits avec le pre ne
contribue pas la consommation de drogues douces et dalcool ni chez les
filles ni chez les garons, alors que la prsence de conflits avec la mre y
contribue, mais seulement dans le cas des filles. Les pratiques parentales et
le construit gnral de dviance expliquent 69 % de la variance de consommation de drogues douces et dalcool chez les garons et 85 % de la
variance chez les filles.
DISCUSSION
Limites de ltude
Il faut demble souligner les limites de ltude et les rserves quelle
appelle. Lchantillon provient de quatre lyces qui ont accept de participer ltude, il sagit donc dun chantillon de convenance qui nest pas
ncessairement reprsentatif de lensemble des adolescents parisiens.
(1) Le premier nombre indique la valeur du coefficient (bta) non standardis alors que le
nombre entre parenthses indique la valeur du coefficient (bta) standardis.
(2) La prsence dun indice critique significatif indique une diffrence de parcours dans le cas des
garons et des filles.
* = p < .05 ; ** = p < .01.
394
Il apparat que le sexe constitue une source de discrimination importante lorsque les adolescents portent un regard sur les relations quils
entretiennent avec leurs parents : les filles peroivent avec plus dacuit le
rejet maternel, elles identifient plus souvent un manque dempathie paternelle et peroivent moins de tolrance chez leurs parents. Globalement ces
observations rejoignent dautres constats de recherche. Si les filles se montrent plus svres, cest quelles recherchent plus que les garons les liens
de proximit avec les parents : elles se rvlent plus sensibles aux signes de
rejet de la mre (Noller et Callan, 1990) et dnoncent plus souvent
labsence de sensibilit paternelle (Youniss et Smollar, 1985). Les filles
revendiquent plus dautonomie car le contrle parental sexerce de faon
plus serre auprs delles (Steinberg, 1990). Les garons de lchantillon
rapportent un taux nettement suprieur de comportements dviants par
rapport aux filles, particulirement aux chelles vandalisme et conduites
violentes et cela est galement conforme aux donnes internationales (Rutter, Giller et Hagel, 1998).
Il faut souligner que lcole dappartenance ne discrimine ni les
variables parentales ni les variables de dlinquance. Ces rsultats peuvent
surprendre quand on considre les importantes disparits des lyces sur
le plan socio-conomique. Les deux coles situes dans Paris intramuros sont situes dans des quartiers populaires et comportent une importante proportion dadolescents dorigine maghrbine, un des deux lyces
situs en dehors de Paris regroupe une population socialement privilgie
alors que lautre cole, un lyce technique, regroupe une proportion
395
lensemble des sujets ont conduit considrer des analyses spares pour
les deux sexes.
Les analyses par quations structurales indiquent que le modle
sajuste adquatement aux donnes pour les garons et pour les filles et
confirment un parcours qui associe lattachement parental et les variables
de supervision et de conflits, elles-mmes associes aux comportements
dviants et la consommation dalcool et de drogues. Pour les deux sexes,
les faiblesses de lattachement parental caractrises par labsence
daffection, labsence de sensibilit et le rejet, entranent des conflits, alors
que la qualit de lattachement parental garantit la prsence de supervision. Pour les deux sexes, la prsence de conflits avec la mre contribue
lengagement dans des comportements dviants alors que la supervision
parentale entrane une rduction de ces comportements. La supervision et
la tolrance ont des effets opposs sur lengagement dans les comportements dviants et la consommation dalcool et de drogues : la supervision
rduit cet engagement, alors que la tolrance parentale favorise un tel
engagement.
Si le modle gnral sajuste aux donnes pour les deux sexes, il faut
signaler quil fonctionne mieux dans le cas des filles. Ainsi, pour les filles, le sentiment du rejet maternel a un poids beaucoup plus lev sur la
variable latente dattachement que dans le cas des garons. Le parcours qui
associe lattachement chacun des deux parents, la supervision, la tolrance et la consommation de drogues douces et dalcool est clairement dessin dans le cas des filles, alors que ces variables sont moins fortement associes dans le cas des garons. Il faut galement souligner le puissant lien qui
associe lattachement la mre et la supervision dans le cas des filles et
relever le fait que lattachement et la tolrance parentale ne soient lis
que dans le cas des filles. Il faut sans doute y voir le rle prpondrant
des dimensions affectives dans la rgulation du comportement des filles
(Gilligan, 1989).
Il faut galement souligner la force des liens entre la prsence de conflits
avec la mre et lengagement dans des comportements dviants tels que vol
et violence dans le cas des garons ; ce lien est prsent dans le cas des filles
mais il est beaucoup plus tnu. Ceci laisse entendre que la prsence de
conflits avec la mre dtournerait le garon du milieu familial pour
lengager dans les comportements dviants, alors que les filles adopteraient
moins cette trajectoire.
Chose surprenante, la prsence de conflits avec le pre nest aucunement
associe la prsence de comportements dviants ou la consommation
dalcool et de drogues ni pour les filles ni pour les garons. Ceci peut tre
interprt la lumire des observations de Montemayor et Hanson (1986)
qui observent une frquence plus leve de conflits avec la mre quavec le
pre ladolescence, expliquant ce fait par une prsence plus faible des
pres dans les tches de supervision quotidienne ; tant moins prsents, les
sources de conflits sont moins nombreuses. Ceci renvoie une observation
396
397
souleve plus haut ; on peut voir dans ces liens entre conflits et comportements dviants un effet bidirectionnel : la prsence de comportements
dviants exacerbent les conflits et entranent progressivement un retrait de
laffection parentale. Seules des tudes longitudinales peuvent apporter des
rponses ces questions et cest dans cette voie que les auteurs ont
lintention dengager leurs travaux futurs.
Barber, B. K. (1992). Family, personality, and adolescent problem behavior. Journal of Marriage and the Family, 54, 69-79.
Barber, B. K., & Olson, J. A. (1997). Socialization in context : Connection, regulation, and
autonomy in the family, school, neighborhood, and with peers. Journal of Adolescent Research, 12, 287-315.
Bornstein, M. H. (1995). Handbook of parenting. New Jersey : Erlbaum.
Barrera, M., & Li, S. A. (1996). The relation of family support to adolescents psychological
distress and behavior problem. In G. R. Pierce, B. R Sarason & I. G. Sarason (Eds),
Handbook of social support and the family. New York : Plenum Press.
Barrera, M., Li, F., Biglan, A., Ary, D., & Duncan T. Modeling parental and peer influences
on problem behavior of american indian, hispanic, and non-hispanic caucasian youth.
Communication prsente la 7e rencontre bisanuelle de la Society for Research on Adolescence, San Diego, fvrier 1998.
Blishen, B. R., Carrol, W. K., & Moore, C. (1987). A revisited socioeconomic index for occupations in Canada. Canadian Review of Sociology and Anthropology, 13, 71-79.
Braconnier, A., Chiland, C., Choquet, M., & Pomarde, R. (1995). Adolescentes, adolescents :
psychopathologie diffrentielle. Paris : ditions Bayard.
Brook, J. S., Whiteman, M., Balka, E. B., & Cohen, P. (1997). Drug use and delinquency :
Shared and unshared risk factors in African American and Puerto Rican adolescents.
The Journal of Genetic Psychology, 158, 25-39.
Brown, B. B., Mounts, N., Lamborn, S. D., & Steinberg, L. (1993). Parenting practices and
peer group affiliation in adolescence. Child Development, 63, 391-400.
Choquet, M., & Ledoux, S. Adolescents : enqute nationale (1994). Paris : ditions INSERM.
Claes, M., Lacourse, E., & Bouchard, C. Adolescents and parents relationhips : Who is the
best informant ? Communication prsente la 6 e rencontre du European Group for Research on Adolescence, Budapest, juin 1998.
Duncan, S. C., Duncan, T. E., Biglan, A., & Ary, D. (1998). Contribution of the social
context to the development of adolescent substance use : A multivariate latent growth
modeling approach. Drug and Alcohol Dependance, 50, 57-71.
Forehand, R., Armistead, L., & Klein, K. (1995). The role of interparental conflict and divorce.
In B. A. Ryan, G. R. Adams, T. P. Gullotta, R. P. Weissberg & R. L. Hampton (Eds), The
family-school connection : Theory, research and practice. Thousand Oaks : Sage.
Frchette, M. et Leblanc, M. (1979). La dlinquance cache ladolescence. Montral : GRIJ.
Galaif, E. R., Chou, C.-P., Sussman, S., & Dent, C. W. (1998). Depression, suicidal ideation
and substance use among continuation high school students. Journal of Youth and Adolescence, 27 (3), 275-299.
Gilligan, C. (1987). Adolescent development reconsidered. In C. E. Irvin (Ed.), Adolescent social behavior and health. New Direction for Child Development. San Fransisco : Jossey
Bass.
Grootevant, H., & Cooper, C. R. (1986). Individuation in family relationships : A perspective
on individual differences in the development of identity and roletaking skill in adolescence, Human Development, 29, 82-100.
RFRENCES
Herman, M. R., Dornbush, S. M., Herron, M. C., & Herting, J. R. (1997). The influence of
family regulation, connection, and psychological autonomy on six measures of adolescent functioning. Journal of Adolescent Research, 12, 34-67.
Hetherington, E. M., & Anderson, E. R. (1987). The effect of divorce and remarriage on early adolescents and their family. In M. D. Levine & E. R. McAnarney (Eds), Early adolescent transitions. Lexington : Heath.
Jessor, R., Donovan, J. E., & Costa, F. (1991). Beyond adolescence : Problem behavior and
young adult development. Cambridge : Cambridge University Press.
Loeber, R. (1990). Development and risk factors of juvenile antisocial behavior and delinquency. Clinical Review, 10, 1-41.
Moffitt, T. E. (1993). Adolescence-limited and life course-persistent antisocial behavior. A developmental taxonomy. Psychological Review, 100, 674-701.
Montemayor, R., & Hanson, E. (1985). A naturalistic view of conflicts between adolescents
and their parents and siblings. Journal of Early Adolescence, 5, 23-30.
Mueller, R. O. (1996). Basic principles of structural equation modeling : An introduction
to LISREL and EQS. New York : Springer.
Noller, P. (1994) Relationships with parents in adolescence : Process and outcome. In
R. Montemayor, G. R. Adams & T. P. Gullotta (Eds), Personal relationships during adolescence. Thousand Oaks : Sage.
Noller, P., Callan, V. J. (1990). Adolescents perception of the nature of their communication
with parents. Journal of Youth and Adolescence, 19, 4, 349-360.
Parker, G., Tupling, H., & Brown, I. B. (1979). A parental bonding instrument. British Journal of Medical Psychology, 52, 1-10.
Patterson, G. R. (1982). The coercive family process. Eugene : Castalia Press.
Patterson, G. R., Reid, J. B., & Dishion, T. J. (1992). Antisocial boys. Eugene : Castalia
Press.
Prinz, R., Foster, S., Kent, R., & O Leary, K. (1979). Multivariate assessment of conflict in
distressed and nondistressed mother-adolescent dyads. Journal of Applied Behavioral
Analysis, 12, 691-700.
Reifman, A., & Windle, M. (1995). Adolescent suicidal behaviors as a function of depression,
hopelessness, alcohol use, and social support : A longitudinal investigation. American
Journal of Community Psychology, 23 (3), 329-354.
Robins, L. N. (1986). The consequences of conduct disorders in girls. In D. Olweus, J. Block,
& M. Radke-Yarrow (Eds), Development of prosocial behavior. New York : Academic
Press.
Rutter, M., Giller, H., & Hagel, A. (1998). Antisocial behavior in young people. Cambridge :
Cambridge University Press.
Steinberg, L. (1990). Autonomy, conflict and harmony in the family relationship. In
S. S. Feldmam & G. R. Elliot (Eds), At the threshold : The developing adolescent. Cambridge : Harvard University Press.
Tildesley, E. A., Hops, H., Ary, D., & Andrews J. A. (1995). Multitrait-multimethod model
of adolescent deviance, drug use, academic and sexual behaviors. Journal of Psychopathology & Behavioral Assessment, 17 (2), 185-215.
Van Yzendoorn, M. H. (1997). Attachment, emergent morality, and agression : Towards a
developmental socioemotional model of antisocial behavior. International Journal of Behavioral Development, 21, 703-727.
Wallet, J.-W. (1994). Styles ducatifs, familiaux et adolescents en Algrie et en France.
Enfance, 1, 95-103.
Windle, M., Barnes, G. M., & Welte, J. (1989). Causal models of adolescent substance use :
An examination of gender differences using distribution-free estimators. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 132-142.
Youniss, J., & Smollar, J. (1985). Adolescent relations with mother, father and friends, Chicago : University of Chicago Press.
398
.41
.56
.47
.17
.32
.07
.22
.25
.10
.24
.51
.41
.37
.19
.21
.14
.30
.33
.18
.20
.75
.53
.38
.66
.61
.36
.30
.10
.26
.32
.24
.28
.29
.52
.15
.28
.29
.72
.74
.13
.22
.29
.35
.23
.19
.22
.25
.58
.21
.40
.39
.35
.20
.13
.07
.22
.13
.10
.23
.69
.54
.27
.13
.11
.08
.07
.27
.10
.22
.23
.15
.29
.60
.16
.74
.16
.03
.07
.31
.02
.16
.36
.15
.24
.27
.67
.73
.15
.25
.11
.15
.08
.21
.18
.24
.12
.19
.25
.23
.23
.12
.07
.49
.10
.45
.31
.17
.20
.27
.24
.29
.29
.36
.32
.54
.43
.41
.38
.08
.04
.19
.17
.18
.17
.22
.24
.28
.21
.25
.26
10
.44
.58
.48
.01
.29
.11
.04
.30
.11
.10
.07
.35
.11
11
.45
.51
.14
.33
.28
.13
.14
.22
.10
.15
.16
.33
.14
12
.38
.05
.55
.37
.27
.02
.02
.18
.04
.15
.10
.23
.23
13
.43
.23
.58
.22
.29
.00
.01
.12
.00
.11
.14
.27
.04
14
Les coefficients en dessous de la diagonale sont ceux du groupe des garons (n = 133) alors que les coefficients au-dessus de la diagonale proviennent du groupe des filles (n = 170). Les coefficients plus levs que .13 pour le groupe des filles et .14 pour le groupe des garons sont significatifs au seuil de .05.
1. Affection
mre
2. Empathie
mre
3. Rejet mre
4. Conflits mre
5. Affection
pre
6. Empathie
pre
7. Rejet pre
8. Conflits pre
9. Supervision
parentale
10. Tolrance
parentale
11. Vandalisme
12. Vol
13. Violence
14. Alcool et
drogues
Variables