A PESSOA DESDOBRADA

Jos Luiz FIORIN

RESUMO: Greimas afirma que h dois mecanismos com que o enunciador instaura no enunciado
pessoas, espaos e tempos: a debreagem e a embreagem. Esses conceitos foram apenas esboados
pelo semioticista francs. Este trabalho, depois de explicitar e exemplificar esses dois procedimentos
enunciativos, discute-os, para mostrar que, para explicar a utilizao dos tempos, das pessoas e dos
espaos no texto, necessrio desdobr-los em dois nveis, o da narrao e o do narrado. Examina,
em seguida, mais detidamente os mecanismos de debreagem e embreagem actanciais.

PALAVRAS-CHAVE: Enunciao; debreagem; embreagem; pessoa.

Agora a msica j no a libertava, no

a impedia de pensar. Danava dividida, uma parte dela no que fazia, a
outra vendo-a fazer.

Pepetela

1 Os mecanismos de debreagem e de embreagem

Greimas entende o processo de gerao do sentido como u m percurso gerativo,
simulacro metodolgico do ato real de produo significante, que vai do mais simples
e abstrato (estruturas a quo) at o mais complexo e concreto (estruturas ad quem),
por meio de mecanismos de converso. Esse percurso gerativo mostra os nveis de
invarincia crescente do sentido e d a cada u m desses nveis uma descrio
metalingstica adequada. Nesse percurso, distingue-se a imanncia, que diz respeito
ao plano de contedo, da manifestao, que a unio de u m plano de contedo com
u m ou vrios planos de expresso. No nvel de imanncia, h os seguintes patamares:
o fundamental, o narrativo e o discursivo. A enunciao , ento, vista, como alis j
o tinha feito Benveniste, como instncia de mediao, que assegura a discursivizao

1 Departamento de Lingstica - Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas - USP -05508-900 - So Paulo - SP.

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

23

da lngua, que permite a passagem da competncia performance, das estruturas

semiticas virtuais s estruturas realizadas sob a forma de discurso (Greimas &
Courts, 1979, p.126). A montante dessa instncia de mediao esto as estruturas
semio-narrativas, "formas que, atualizando-se como operaes, constituem a competncia semitica do sujeito da enunciao" (p.127). A jusante aparece o discurso.
Se a enunciao a instncia constitutiva do enunciado, ela a "instncia
lingstica logicamente pressuposta pela prpria existncia do enunciado (que comporta seus traos e suas marcas)" (p.126). O enunciado, por oposio enunciao,
deve ser concebido como o "estado que dela resulta, independentemente de suas
dimenses sintagmticas" (p.123). Considerando dessa forma enunciao e enunciado, este comporta freqentemente elementos que remetem instncia de enunciao:
de u m lado, pronomes pessoais, demonstrativos, possessivos, adjetivos e advrbios
apreciativos, diticos espaciais e temporais, em sntese, elementos cuja eliminao
produz os chamados textos enuncivos, isto , sem nenhuma marca de enunciao;
de outro, termos que descrevem a enunciao, enunciados e reportados no enunciado
(p.124).
Manar Hamad prope considerar o conjunto enunciativo que engloba todas as
marcas de enunciao disseminadas no texto-objeto como uma totalidade estrutural.
Esse processo enunciativo colocado no interior do enunciado no a enunciao
propriamente dita, cujo modo de existncia ser o pressuposto lgico do enunciado,
mas a enunciao enunciada. Teramos, assim, dois conjuntos no texto-objeto: a
enunciao enunciada, que o conjunto de marcas, identificveis no texto, que
remetem instncia de enunciao; o enunciado enunciado, que a seqncia
enunciada desprovida de marcas de enunciao (para essa distino, cf. tambm
Courts, 1989, p.48). Esse processo enunciativo, visto como u m microuniverso
semntico completo, seria analisado de acordo com o percurso gerativo. Esse processo
de enunciao enunciada seria metalingstico em relao ao processo do enunciado
enunciado. Isso significa que uma relao hierrquica se estabelece entre esses dois
processos, que dependem de dois sistemas distintos. Hamad coloca a oposio
/enunciao enunciada/ vs. /enunciado enunciado/ em paralelo com a oposio
/estabelecimento e validao do contrato/ vs. /performance/. Tal contraposio
permite ver o enunciado enunciado como uma performance, o que modifica'seu
estatuto de mero objeto-valor que se transfere do enunciador para o enunciatrio. Se
a enunciao enunciada desempenha em relao ao enunciado enunciado o papel
que as seqncias contratuais exercem em relao performance, ela participa do
estabelecimento do enunciado enunciado, uma vez que este ser desenvolvido de
acordo com o contrato enunciativo firmado (Hamad, 1983, p.35-46).
Catherine Kerbrat-Orecchioni (1980, p.30-1) fala de enunciao em sentido
estrito e em sentido lato. Aproveitaremos sua sugesto, alterando, entretanto, o que
se considera sentido estrito e sentido lato. Sero considerados fatos enunciativos e m
sendoJatp todos os traos lingsticos da presena do locutor no seio de seu
enunciado, mostrando o que Benveniste (1966, p.258-65) chamava a subjetividade na

24

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

linguagem. o estudo desses traos enunciativos que fazem Orecchioni (1980) e Fuchs
(1983, p. 15-33). E m sentido estrito, os fatos enunciativos so as projees da enunciao (pessoa, espao e tempo) no enunciado, recobrindo o que Benveniste chamava
o "aparelho formal da enunciao" (1974, p.79-88).
A enunciao, tanto n u m sentido como no outro, a enunciao enunciada, isto
, marcas e traos que a enunciao propriamente dita deixou no enunciado. Esta
da ordem do inefvel: s quando ela se enuncia pode ser apreendida. Assim, como
diz Coquet, "a enunciao sempre, por definio, enunciao enunciada" (1983,
p.14).
Depois de distinguir o que enunciao enunciada e enunciado enunciado,
preciso definir o que enunciao reportada. Ela "corresponde a u m simulacro - no
interior do discurso - da relao de comunicao entre enuncidfe~enunciatrio"
(Courts, 1989, p.49). A enunciao enunciada a maneira pela qual o enunciador
impe ao enunciatrio u m ponto de vista sobre os acontecimentos narrados. A
enunciao reportada cria diferentes efeitos de sentido, como de objetividade, de
subjetividade, de realidade, de que falaremos mais adiante.
Vejamos u m exemplo de enunciao reportada:
U m a semana depois, Virglia p e r g u n t o u a Lobo Neves a sorrir, quando ele seria ministro:
- Pela m i n h a vontade, j; pelas dos outros, d a q u i a u m ano.
Virglia replicou:
- Promete q u e a l g u m dia m e far baronesa?
- Marquesa, porque e u serei marqus.
Desde ento fiquei perdido. Virglia comparou a guia e o pavo, e elegeu a guia, deixando
o pavo c o m o seu espanto, o seu despeito e trs o u quatro beijos q u e ele dera. Talvez cinco beijos:
mas dez que fossem no queria dizer coisa alguma. O lbio d o h o m e m no como a pata do cavalo
de tila, que esterilizava o solo e m que batia; justamente ao contrrio. (MA, I , p.561)

Esse enunciado u m simulacro da enunciao. Os actantes qualam, o espao

e o tempo simulam os elementos correspondentes da enunciao. Com efeito, o
narrador d a palavra a outrem, que passa a dizer eu, o fato passa-se n u m momento
anterior ao momento da enunciao, mas no texto h u m conjunto de reflexes que
parecem feitas no instante do ato enunciativo.
A enunciao deve ser analisada ainda como a instncia de instaurao do
sujeito. Benveniste, em seu clebre artigo "Da subjetividade na linguagem", diz que
a propriedade que possibilita a comunicao e, portanto, a atualizao da linguagem
que "na e pela linguagem que o homem se constitui como sujeito, uma vez que,
na verdade, s a linguagem funda, na sua realidade, que a do ser, o conceito de
ego" (1966, p.259). A subjetividade a "capacidade de o locutor pr-se como sujeito"
e, por conseguinte, a subjetividade estabelecida na fenomenologia ou na psicologia
apenas a emergncia no ser de uma propriedade fundamental da linguagem: "
'ego' quem diz 'ego'. Encontramos aqui o fundamento da 'subjetividade', que se
determina pelo estatuto lingstico da 'pessoa'" (p.259-60). O eu existe por oposio
ao tu e a condio do dilogo que constitutiva da pessoa, porque ela se constri

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

25

na reversibilidade dos papis eu/tu. "A linguagem s possvel porque cada locutor
se coloca como sujeito, remetendo a si mesmo como eu em seu discurso. Dessa forma,
eu estabelece uma outra pessoa, aquela que, completamente exterior a m i m , torna-se
meu eco ao qual eu digo tu e que me diz t u . " A categoria de pessoa essencial para
que a linguagem se torne discurso. Assim, o eu no se refere nem a u m indivduo nem
a u m conceito, ele refere-se a algo exclusivamente lingstico, ou seja, ao "ato de
discurso individual em que eu pronunciado e designa seu locutor" (1966, p.261-2).
O fundamento da subjetividade est no exerccio da lngua, pois seu nico testemunho
objetivo o fato de o eu enunciar-se (p.261-2).
2

Como a pessoa enuncia n u m dado espao e n u m determinado tempo, todo

espao e todo tempo organizam-se em torno do "sujeito", tomado como ponto de
referncia. Assim, espao e tempo esto na dependncia do eu, que neles se enuncia.
O agui o espao do eu e o presente o tempo em que coincidem o momento do
evento descrito e o ato de enunciao que o descreve. A partir desses dois elementos,
organizam-se todas as relaes espaciais e temporais.
Porque a enunciao o lugar de instaurao do sujeito e este o ponto de
referncia das relaes espao-temporais, ela o lugar do ego, hic etnunc. O conjunto
de procedimentos destinados a constituir o discurso como u m espao e u m tempo
povoados de atores diferentes do enunciador constitui para Greimas a competncia
discursiva em sentido estrito.
Os mecanismos de instaurao de pessoas, espaos e tempos no enunciado so
dois: a debreagem e a embreagem. Debreagem a operao em que a instncia de
enunciao disjunge de si e projeta para fora de si, no momento da discursivizao,
certos termos ligados a sua estrutura de base com vistas constituio dos elementos
fundadores do enunciado, isto , pessoa, espao e tempo (Greimas & Courts, 1979,
p.79). Na medida em que, como mostra Benveniste, a constituio da categoria de
pessoa essencial para a constituio do discurso e o eu est inserido n u m tempo e
num espao, a debreagem u m elemento fundamental do ato constitutivo do enunciado e, uma vez que a enunciao uma instncia lingstica pressuposta pelo
enunciado, contribui tambm para articular a prpria instncia da enunciao. Assim,
a discursivizao o mecanismo criador da pessoa, do espao e do tempo da
enunciao e, ao mesmo tempo, da representao actancial, espacial e temporal do
enunciado (p.79).
3

2 Essas idias d e Benveniste j foram acusadas d e idealistas e psicologizantes. N o e n t a n t o , parece-nos q u e t a i s

acusaes carecera d e f u n d a m e n t o . No p o d e haver psicologismo n u m sujeito f u n d a d o na l i n g u a g e m ; s idealista
u m autor q u e c o n c e d e l i n g u a g e m a u t o n o m i a e m relao v i d a material, o q u e no acontece c o m Benveniste.
A o contrrio, talvez c o m u m a certa m vontade, pudesse ser i m p u t a d a a ele a e t i q u e t a b a k h t i n i e n a d o " o b j e t i v i s m o
a b s t r a t o " (1979, p . 55-75). Sobre a questo d o sujeito, cf. tambm Krysinski, 1987, p . 1 8 1 .
3 Os t e r m o s advm d a traduo francesa d o t e r m o shifteis,

u t i l i z a d o por Jakobson e m s e u a r t i g o "Les embrayeurs,

les catgories verbales e t le verbe r u s s e " (1963, p. 176-96). O lingista russo m o s t r a v a nesse a r t i g o q u e a significao
geral d e u m e m b r e a n t e no p o d e ser definida fora d e u m a referncia m e n s a g e m . Greimas c r i o u os verbos e os
s u b s t a n t i v o s d e ao e d e u a eles u m s e n t i d o particular (ver Parret, 1988, p . 143-73).

26

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

Uma vez que a enunciao a instncia da pessoa, do espao e do tempo, h

uma debreagem actancial, uma debreagem espacial e uma debreagem temporal. A
debreagem consiste, pois, n u m primeiro momento, em disjungir do sujeito, do espao
e do tempo da enunciao e em projetar no enunciado u m no eu, u m no aqui e u m
no agora. Como nenhum eu, aqui ou agora inscritos no enunciado so realmente a
pessoa, o espao e o tempo da enunciao, uma vez que estes so sempre pressupostos, a projeo da pessoa, do espao e do tempo da enunciao no enunciado
tambm uma debreagem (p.79).
H, pois, dois tipos bem distintos de debreagem: a enunciativa e a enunciva.
A primeira aquela em que se instalam no enunciado os actantes da enunciao
{eu/tu), o espao da enunciao (aqui) e o tempo da enunciao (agora), ou seja, aquela
em que o no eu, o no aqui e o no agora so enunciados como eu, aqui, agora (p.80).

Resolvo-me a contar, depois de m u i t a hesitao, casos passados h dez anos - e, antes de

comear, digo os m o t i v o s p o r q u e silenciei e p o r q u e m e decido. (MC, p.3)

Nesse caso, h uma instalao no enunciado do eu enunciador, que utiliza o

tempo da enunciao (o nunc). Trata-se, nesse caso, de debreagens actancial e
temporal enunciativas.
Que m e conste, ainda ningum relatou o seu prprio delrio; fao-o eu, e a cincia m o
agradecer. Se o leitor no dado contemplao destes fenmenos mentais, p o d e saltar o
captulo, v d i r e t o narrao. Mas, por menos curioso q u e seja, sempre l h e d i g o q u e interessante
saber o q u e se passou na m i n h a cabea durante uns v i n t e o u t r i n t a m i n u t o s . (MA, I , p.520)

T e m o s , nesse caso, d e b r e a g e m temporal

gem
e o

actancial

enunciativa

em

que

enunciativa,

bem

como uma

debrea-

se i n s t a l a m os d o i s a c t a n t e s d a enunciao, o

eu

tu.

A q u i ? mas teus filhos esto ali. (CCI)

4 Essa distino entre e n u n c i a t i v o e e n u n c i v o calcada sobre a distino entre discurso e histria operada p o r
Benveniste (1966, p.238-45). L e m b r a a i n d a a distino feita p o r Culioli (1973) dos m o d o s d e enunciao e m q u e
h referncias q u e se e f e t u a m e m relao situao d e enunciao e aqueles e m q u e as referncias se fazem e m
relao ao e n u n c i a d o ; a diferena feita por Danon-Boileau (1982, p.95-8) e n t r e referncias p o r anfora e referncias
p o r dixis; a d i c o t o m i a efetuada por H a r a l d W e i n r i c h (1973) entre m u n d o narrado e m u n d o c o m e n t a d o .
interessante notar q u e , a partir d o m o m e n t o e m q u e se n o t a q u e esses so dois m e c a n i s m o s d e projeo d a
enunciao n o e n u n c i a d o , a maior p a r t e das criticas feitas t i p o l o g i a de Benveniste, c o m o as clebres objees
feitas p o r S i m o n i n - G r u m b a c h (1983, p.31-69), d e i x a d e ter validade, u m a vez q u e crticos, c o m o , p o r exemplo, a
a c i m a m e n c i o n a d a , baseiam-se f u n d a m e n t a l m e n t e n o fato d e q u e h t e x t o s construdos c o m combinaes d e
pessoas, espaos e t e m p o s excludas pela definio proposta p o r Benveniste. Os trabalhos a p o n t a d o s a c i m a
m o s t r a m q u e esses dois elementos no so textos, m a s m e c a n i s m o s p r o d u t o r e s d e t e x t o s . Por c o n s e g u i n t e ,
p o d e m o s c o n c l u i r q u e eles c o n s t i t u e m m o d o s d e enunciao d i s t i n t o s q u e se c o m b i n a m d e diversas maneiras
para p r o d u z i r u m a g a m a variada d e textos.

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

27

Nesse caso, temos uma debreagem espacial enunciativa {aqui/ali) e, como se

instala u m tu no enunciado, tambm uma debreagem actancial enunciativa.
Na debreagem espacial enunciativa, preciso levar em conta que todo espao
ordenado em funo do agu u m espao enunciativo. Assim, o l que se contrape
ao agu enunciativo. o que ocorre na "Cano do Exlio", de Gonalves Dias:
Minha terra tem palmeiras,
Onde canta o sabi,
As aves que aqui gorjeiam,
No gorjeiam como l. (...)
Minha terra tem primores,
Que tais no encontro eu c;
Em cismar - sozinho noite Mais prazer encontro eu l;
Minha terra tem palmeiras,
Onde canta o sabi. (...). (GD, p.11-2)

Da mesma forma, na debreagem temporal, so enunciativos os tempos ordenados em relao ao agora da enunciao. Considerando-se o momento da enunciao
u m tempo zero e aplicando-se a ele a categoria topolgica concomitncia/no
concomitncia (anterioridade/posterioridade),
obtm-se o conjunto dos tempos enunciativos. Observe-se que, no texto de Machado de Assis: relatou u m tempo anterior
ao agora; agradecer, posterior.
A debreagem enunciva aquela em que se instauram no enunciado os actantes
do enunciado (ele), o espao do enunciado (algures) e o tempo do enunciado (ento).
Cabe lembrar que o algures u m ponto instalado no enunciado; da mesma forma, o
ento u m marco temporal inscrito no enunciado, que representa u m tempo zero, a
que se aplica a categoria topolgica concomitncia vs. no concomitncia.
Rubio fitava a enseada - eram oito horas da manh. Quem o visse, com os polegares
metidos no cordo do chambre, janela de uma grande casa de Botafogo, cuidaria que ele admirava
aquele pedao de gua quieta. (MA, I, p.643)

O texto principia com uma debreagem actancial enunciva, quando nele se

estabelece o actante do enunciado, Rubio. O verbo fitai, no pretrito imperfeito do
indicativo, indica uma ao concomitante em relao a u m marco temporal pretrito
institudo no texto (eram oito horas da manh). Como o tempo comea a ordenar-se
em relao a uma demarcao constituda no texto, a debreagem temporal enunciva.
Alis, o visse que vem a seguir est relacionado no a u m agora, mas a u m naquele
momento, o que corrobora a enuncividade. O espao estabelecido no texto no o
aqui da enunciao, u m ponto marcado no texto, janela de uma grande casa de
Botafogo.
A debreagem enunciativa e a enunciva criam, em princpio, dois grandes efeitos
de sentido: de subjetividade e de objetividade. Com efeito, a instalao dos simulacros

28

Alfa, So Paulo. 39: 23-44,1995

do ego-hic-nunc enunciativos, com suas apreciaes dos fatos, constri u m efeito de

subjetividade. J a eliminao das marcas de enunciao do texto, ou seja, da
enunciao enunciada, fazendo que o discurso se construa apenas como enunciado
enunciado, produz efeitos de sentido de objetividade. Como o ideal de cincia que se
constitui a partir do positivismo a objetividade, o discurso cientfico tem como uma
de suas regras constitutivas a eliminao de marcas enunciativas, ou seja, aquilo a
que se aspira no discurso cientfico construir u m discurso s com enunciados.
H tambm debreagens internas, freqentes no discurso literrio e tambm na
conversao ordinria (Greimas & Courts, 1979, p.80). Trata-se do fato de que u m
actante j debreado, seja ele da enunciao ou do enunciado, se torne instncia
enunciativa, que opera, portanto, uma segunda debreagem, que pode ser enunciativa
ou enunciva. assim, por exemplo, que se constitui u m dilogo: com debreagens
internas, em que h mais de uma instncia de tomada da palavra. Essas instncias
so hierarquicamente subordinadas umas s outras: o eu que fala em discurso direto
dominado por u m eu narrador que, por sua vez, depende de u m eu pressuposto pelo
enunciado. E m virtude dessa cadeia de subordinao, diz-se que o discurso direto
uma debreagem de 2 grau. Seria de 3 , se o sujeito debreado em 2 grau fizesse outra
debreagem. Embora esse processo possa ser teoricamente infinito, quase impossvel,
por razes prticas, como a limitao da memria, que ele ultrapasse o 3 grau e
muito difcil que v alm do 2 .
a

Passemos agora explicitao do conceito de embreagem.

A o contrrio da debreagem, que a expulso fora da instncia de enunciao
da pessoa, do espao e do tempo do enunciado, a embreagem "o efeito de retomo
enunciao", produzido pela neutralizao das categorias de pessoa e/ou espao
e/ou tempo, assim como pela denegao da instncia do enunciado.
Como a embreagem concerne s trs categorias da enunciao, temos, da
mesma forma que no caso da debreagem, embreagem actancial, embreagem espacial
e embreagem temporal.
A embreagem actancial diz respeito neutralizao na categoria de pessoa.
Toda embreagem pressupe uma debreagem anterior. Quando o presidente diz "O
presidente da Repblica julga que o Congresso Nacional deve estar afinado com o
plano de estabilizao econmica", formalmente temos uma debreagem enunciva (um
ele). No entanto, esse eie significa eu. Assim, uma debreagem enunciativa (instalao
de u m eu) precede embreagem, a saber, a neutralizao da oposio categrica
eu/ele em benefcio do segundo membro do par; o que denega o enunciado. Denega
justamente porque o enunciado afirmado com uma debreagem prvia (ver todas as
questes relativas embreagem em Greimas & Courts, 1979, p.119-21). Negar o
enunciado estabelecido voltar instncia que o precede e pressuposta por ele.
Por conseguinte, obtm-se na embreagem u m efeito de identificao entre sujeito do
5

5 A embreagem aproxima-se do que a retrica clssica chamava enlage, isto , a possibilidade de usar formas
lingsticas com valor deslocado em relao a seu valor usual (Lausberg. 1966; 1976).

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

29

enunciado e sujeito da enunciao, tempo do enunciado e tempo da enunciao,

espao do enunciado e espao da enunciao.
Vejamos mais u m exemplo de debreagem actancial em que o tu substitudo
por u m ele:
Disto resultou que o curador de cobra quase afinou a canela de tanto levar e trazer recado.
Sua caixa de peonha andava de um lado a outro como o vento dos agostos. E o caso ganhou
substncia, foi to falado e refalado, que Juju Bezerra, da intimidade de Caetano de Melo, veio ao
Sobradinho em misso de harmonia:
- Que isso, amigo Ponciano? Que cobra mordeu o coronel? (CL, p.122)

O vocativo amigo Ponciano uma debreagem actancial enunciativa, pois

introduz u m tu no enunciado. Quando ele d i z " Que cobra mordeu o coronel?", o coronel
no u m ele, mas u m tu, em vista da neutralizao dos dois termos, o enunciativo e
o enuncivo.
Voc l, que que est fazendo no meu quintal?

A embreagem espacial concerne a neutralizaes na categoria de espao. L

est, nessa frase, empregado com o valor de a, espao do enunciatrio. Esse uso
estabelece uma distncia entre os actantes da enunciao, mostrando que a pessoa
a quem o enunciador se dirige foi colocada fora do espao da cena enunciativa.
A embreagem temporal diz respeito a neutralizaes na categoria de tempo.
Tomemos como exemplo o poema Profundamente, de Manuel Bandeira:
Quando ontem adormeci
Na noite de So Joo
Havia alegria e rumor
Estrondo de bombas luzes de Bengala
Vozes cantigas e risos
Ao p das fogueiras acesas
No meio da noite despertei
No ouvi mais vozes nem risos
Apenas bales
Passavam errantes
Silenciosamente
Apenas de vez em quando
O rudo de um bonde
Cortava o silncio
Como um tnel.
Onde estavam os que h pouco
Danavam
Cantavam
Eriam
Ao p das fogueiras acesas?

30

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

- Estavam todos dormindo

Estavam todos deitados
Dormindo
Profundamente

No pude ver o fim da festa de So Joo

Quando eu tinha seis anos
Porque adormeci
Hoje no ouo mais as vozes daquele tempo
Minha av
Meu av
Totnio Rodrigues
Tomsia
Rosa
Onde esto todos eles?
- Esto todos dormindo
Esto todos deitados
Dormindo
Profundamente. (MB, p.217-8)

Quando chegamos segunda parte, compreendemos que ontem na vspera

do dia de So Joo do ano em que o poeta tinha seis anos (naquele tempo). Essa
neutralizao entre o tempo enunciativo ontem e o tempo enuncivo na vspera, em
benefcio do primeiro, u m recurso para presentificar o passado, reviver o que
aconteceu naquela noite de So Joo, em que o poeta adormece e vive, no tempo
antes, rumor e alegria e, no tempo depois, silncio. Nessa noite, viglia do poeta
corresponde o sono profundo dos que tinham danado, cantado e rido ao p das
fogueiras acesas.
A o debrear enuncivamente a vspera da festa de So Joo, no incio da segunda
parte, o poeta afasta o que revivera, transformando essa revivescncia em lembrana.
Nos termos de Benveniste, a primeira parte deixou de ser discurso, ou seja, vida e
passou a ser histria. H ento uma debreagem enunciativa e volta-se para a vida
presente. viglia de outrora corresponde a vida de hoje; ao silncio de antanho
corresponde a no vida hodierna. O poeta est vivo e s, pois todos os que ele amava
esto mortos e enterrados (dormindo e deitados).
A embreagem temporal resgatou o tempo das brumas da memria e recolocou-o
l novamente.
Dizem Greimas & Courts que a embreagem, ao mesmo tempo, apresenta-se
como u m desejo de alcanar a instncia da enunciao e
como o fracasso, como a impossibilidade de atingi-la. As duas "referncias" com cuja ajuda se
procura sair do universo fechado da linguagem, prend-la a uma exterioridade outra - a referncia

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

31

ao sujeito ( instncia de enunciao) e a referncia ao objeto (ao m u n d o que cerca o h o m e m

enquanto referente) - no f i m das contas, s chegam a produzir iluses: a iluso referencial e a
iluso enunciativa. (1979, p.120)

Os exemplos dados acima so de embreagem homocategrca, que ocorre

"quando a debreagem e a embreagem que a segue afetam a mesma categoria, a de
pessoa, a do espao ou a do tempo" (Greimas & Courts, 1979, p.121). A embreagem
em que as categorias presentes na debreagem e na embreagem subseqente so
distintas chamada embreagem heterocategrica:
E u sou eu mesmo a m i n h a ptria. A ptria de que escrevo a lngua e m que por acaso de
geraes nasci. (Jorge de Sena, Poesias

III)

A verdadeira ptria do h o m e m a infncia. (Scorza)

... o pintor transferiu-se para o exlio voluntrio. (...) " E u sou o m o m e n t o " , garantia ento,
quando realizava u m Auto-retrato em Milo... (apud Lcia Teixeira, T2)

No primeiro caso, instalado o eu na debreagem, o predicativo deveria conter u m

termo com o trao /pessoa/. No entanto, neutralizam-se pessoa e lugar, em proveito
do ltimo. No segundo caso, a debreagem determinaria u m predicativo com termo
designativo de lugar. Entretanto, neutralizam-se lugar e tempo em proveito do ltimo.
No terceiro, a neutralizao d-se entre pessoa e tempo. Assim pessoa e lugar
confundem-se, tempo e espao enleiam-se, pessoa e tempo misturam-se quase que
numa percepo sinestsica do mundo.
U m excelente exemplo de embreagem heterocategrica o uso, muito freqente
em portugus, de uma medida temporal para indicar uma medida espacial.
Fica a trs horas de carro daqui.

preciso ainda distinguir entre embreagem enunciativa e enunciva. Aquela

ocorre quando o termo debreante tanto enunciativo como enuncivo, mas o embreante enunciativo. Assim, por exemplo, n u m outdoor, em Minas Gerais, a frase "Em
Minas, o futuro agora" debreia a posterioridade enunciativa e nega-a com a
concomitncia enunciativa, em benefcio da ltima. A embreagem enunciativa
porque u m elemento do sistema enunciativo que resta no enunciado.
Chama-se embreagem enunciva aquela em que o termo debreante pode ser
enunciativo ou enuncivo, mas o termo embreante enuncivo:
Encurtando, aconselhei o major a fazer a ceata c o m a menina de suas paixes e m recinto
de conhaque e beberetes:
- Como no Taco de Ouro, seu compadre. Para esses preparativos no t e m como o Taco de
Ouro.
Que procurasse o Machadinho, u m de costeleta escorrida at perto do queixai, que logo
aparecia mesa b e m encravada no escurinho.
- N e m o major precisa abrir a boca. M a c h a d i n h o vendo a cara pintada da pea, sabe no
imediato que negcio sem-vergonhista. (CL, p.173)

32

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

A primeira fala do narrador e a debreagem interna de 2 grau indicam que a

pessoa com quem o coronel falava era o major. Ocorre, portanto, uma debreagem
enunciativa. Quando o coronel diz o major, temos u m ele (termo enuncivo) a ocupar
o lugar do tu. Portanto, trata-se de uma embreagem enunciva.
a

A embreagem pode ainda classificar-se em externa, quando produzida por uma

instncia enunciativa pressuposta pelo enunciado, e interna, quando feita por uma instncia enunciativa j inscrita no enunciado:
Escorregava do rosto de Juju Bezerra admirao pela maestria deste Ponciano Azeredo
Furtado no manobrar gente da ribalta. Ponderou que isso que era falar certo, mostrar o dedo d a
sabena:
- o que eu digo. No h como o coronel para u m a demanda no Foro o u u m a prtica de
safadeza. (CL, p.173)

A partir de uma instncia pressuposta, faz-se a debreagem actancial enunciativa

eu e, em seguida, efetua-se a embreagem enunciva, neutralizando-se I e 3 pessoas,
em proveito da ltima. Assim, pela maestria deste Ponciano de Azeredo Furtado
significa pela minha maestria. Trata-se, nesse caso, de uma embreagem externa. No
segundo caso, em que o coronel significa tu, a embreagem efetuada por uma
instncia do enunciado (Juju Bezerra) a quem foi delegada a palavra. Temos aqui o
exemplo de uma embreagem interna.
A embreagem, ao contrrio da debreagem, que referencializa as instncias
enunciativas e enuncivas a partir de que o enunciado opera, desreferencializa o
enunciado que ela afeta (Greimas & Courts, 1979, p.121). Observe-se o ltimo
exemplo dado acima. A embreagem faz que o coronel, que Juju Bezerra admirava,
oscile entre a pessoa com quem se fala e a pessoa de quem se fala. como se Juju
no falasse com o coronel, mas com outros sobre o coronel. Essa desreferencializao
faz que a admirao de Juju Bezerra se eleve ao mais alto grau, se exalce.
a

Os mecanismos de debreagem e de embreagem no pertencem a esta ou quela

lngua, a esta ou quela linguagem (a verbal, por exemplo), mas linguagem pura e
simplesmente. Da mesma forma, todas as lnguas e todas as linguagens possuem as
categorias de pessoa, espao e tempo, que, no entanto, podem expressar-se diferentemente de uma lngua para outra, de uma linguagem para outra.
No filme La nave va, de Fellini, a personagem que funciona como sujeito
observador, ao piscar para a platia, efetua uma debreagem actancial enunciativa,
pois instaura o enunciatrio no enunciado. Da mesma forma, quando Tom Jones, no
filme do mesmo nome (Inglaterra, 1963, direo de Tony Richardson), joga o casaco
na cmera para que o espectador no veja os seios da mulher que ele acabara de salvar
das mos de u m soldado, ele desreferencializa o enunciado ( filme mesmo...), produzindo uma embreagem actancial, pois a debreagem primeira (Tom Jones do enunciado) passa a embreagem (Tom Jones instaura-se como eu pela constituio do tu).
No quadro A catedral de Ruo, de Claude Monet (1894), busca-se no o objeto,
que permanece sempre imutvel, mas a cambiante impresso que ele causa aos olhos

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

33

e alma do artista. Assim, no h nesse quadro seno o esboo de u m enunciado

enunciado, enquanto h uma forte enunciao enunciada, uma vez que todos os traos
so apreciaes que remetem instncia enunciativa. O artista esfora-se por obter
a instantaneidade (o nunc): quando o efeito luminoso muda, o quadro ser outro.
Assim, temos nele uma debreagem temporal enunciativa, em que se procura revelar
a concomitncia em relao ao momento da enunciao.
Na tela A condio humana, de Magritte, quando olhamos, vemos uma janela
enquadrada por cortinas, pela qual se v a paisagem exterior. Quando baixamos os
olhos, percebemos que se trata de uma tela, pois aparecem as pernas do cavalete.
Trata-se de u m simulacro do ato enunciativo e de suas iluses: a pintura mostra que
o pintor pintou x, y, z. Temos, nesse caso, uma enunciao reportada.
Esses exemplos mostram que aquilo que se refere instncia da enunciao
(debreagem, embreagem, enunciao enunciada, enunciao reportada, enunciado
enunciado, enunciativo, enuncivo, ego, hic et nunc) constitui u m conjunto de
universais da linguagem. O que particular a cada lngua ou a cada tipo de linguagem
so as maneiras de expressar esses universais.
Todos esses mecanismos produzem efeitos de sentido no discurso. No
indiferente o narrador projetar-se no enunciado ou alhear-se dele; simular uma
concomitncia dos fatos narrados com o momento da enunciao ou apresent-los
como anteriores ou posteriores a ele; presentificar o pretrito; enunciar u m eu sob a
forma de u m ele etc.

2 Enunciando o problema do conceito greimasiano

de debreagem e de embreagem
Os conceitos de embreagem e de debreagem concernem, na teoria greimasiana,
apenas instncia da enunciao. Greimas & Courts, ao esboar esses conceitos,
partem da clssica distino entre narrativas em I e 3 pessoas e consideram que h
debreagem enunciativa, se o narrador se projetar no enunciado, e enunciva, quando
essa projeo no se d. Por conseguinte, esses mecanismos no servem para explicar
as pessoas, os tempos e os espaos do enunciado enunciado, pois, n u m mesmo
discurso, coexistem actantes da enunciao e do enunciado, b e m como tempos e
espaos enunciativos e enuncivos. Cabe lembrar que todos os tempos, as pessoas e
os espaos do discurso organizam-se, direta ou indiretamente, em razo da instncia
enunciativa. Esse fato leva-nos a postular, para as categorias de espao, de tempo e
de pessoa, dois tipos diferentes de debreagem: uma debreagem da enunciao e uma
do enunciado. Aquela cria uma enunciao enunciada, ao projetar no enunciado os
actantes, o tempo e o espao da enunciao, e u m enunciado enunciado ou gera
apenas u m enunciado enunciado, deixando ausente do discurso a enunciao enunciada. A debreagem do enunciado estabelece actantes, espao e tempo da enunciao
a

34

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

no enunciado enunciado, produzindo u m efeito de identidade dessas trs categorias

na enunciao e no enunciado, ou, ento, constitui uma no identidade entre elas.
Esses dois tipos de debreagem no tm o mesmo estatuto, pois a do enunciado est
subordinada da enunciao, assim como o enunciado enunciado hierarquicamente
inferior enunciao enunciada, j que, como mostra Manar Hamad (1983, p.35-46),
esta participa do estabelecimento daquele. Com efeito, a debreagem que chamamos
da enunciao engendra a enunciao enunciada e o enunciado enunciado. Dentro
deste, opera-se a constituio dos efeitos de identidade e de diferena em relao
quela. Para aclarar a necessidade dessa distino, analisemos mais detidamente o
problema da debreagem e da embreagem actanciais.

3 Debreagem e embreagem actanciais

A postulao de dois nveis de debreagem implica o alargamento desse conceito
greimasiano. No caso da pessoa, isso se deve ao fato de que no s a voz que enuncia
est ligada instncia da enunciao, mas tambm as pessoas que designam os
actantes da narrativa so indicadas em relao ao eu do narrador. Como h u m nvel
da narrao (enunciao) e u m do narrado (enunciado), devem-se distinguir as pessoas
da enunciao e do enunciado.
Tradicionalmente, costuma-se dizer que h duas formas de narrar: em primeira
ou em terceira pessoa. Essa denominao inadequada, pois a narrao sempre em
primeira pessoa e, por conseguinte, "a escolha do romancista no entre duas formas
gramaticais, mas entre duas atitudes narrativas, de que as formas gramaticais so
apenas conseqncia: fazer contar a histria por uma de suas 'personagens' ou por
um narrador estranho a ela" (Genette, 1972, p.252). Isso significa que a presena da
primeira pessoa numa narrativa pode servir seja para designar o narrador como tal
(por exemplo, em Os Lusadas, o narrador designa-se como tal, dizendo: Cantando
espalharei por toda parte,/ Se a tanto me ajudar o engenho e a arte. I , 2, p.7-8), seja
para dizer que h uma identidade entre o narrador e u m dos actantes da narrativa (por
exemplo, Brs Cubas: Dito isto, expirei). O termo "narrativa em primeira pessoa"
concerne s ao segundo caso. Como diz Genette, "essa dissimetria s confirma sua
impropriedade" (1972, p.252). O que importante ressaltar que, por definio, s se
pode narrar em primeira pessoa, j que sempre u m eu que fala.
Genette afirmava que a ausncia do narrador absoluta, mas a presena tem
gradaes, j que o narrador pode ser o heri da narrativa ou ter nela u m papel
secundrio (1972, p.253). Em obra posterior, corrige essa posio, mostrando que
tambm a ausncia tem gradaes (1983, p.71). Com efeito, basta pensarmos nos
romances de que o narrador est totalmente ausente, deixando que os fatos se narrem
por si mesmos, e aqueles em que u m narrador intruso, mesmo sem dizer eu, comenta
os acontecimentos, sublinha sua importncia etc.

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

35

Por outro lado, preciso distinguir, quando o eu designa uma personagem, dois
etr, que Spitzer j denominava o eu narrante e o eu narrado, pois aquele t e m u m
estatuto diferente deste. Em Dom Casmurro, alis, essas duas instncias tm nomes
diferentes: Dom Casmurro o actante da enunciao, Bentinho, o do enunciado. A
narrao tem a finalidade de unir esses dois eu:
O meufimevidente era atar as duas pontas da vida, e restaurar na velhice a adolescncia.
(MA, I, p.810)

O primeiro era "recluso e calado", bem diferente do segundo, que era apaixonado.
Barthes diz que "no romance, habitualmente, o eu testemunha, o eie que
ator". E m outras palavras, necessrio diferenar u m eu narrador e u m eu
participante dos acontecimentos: u m o eu do agora; o outro, o do ento. Observe-se
o seguinte texto:
Eram felizes, e foi o marido que primeiro arrolou as qualidades novas d e Tristo. A mulher
deixou-se ir n o mesmo servio, e eu tive de os ouvir c o m aquela complacncia, q u e u m a
qualidade m i n h a , e no das novas. Quase que a trouxe d a escola, se no foi d o bero. Contava
m i n h a me que eu raro chorava por m a m a ; apenas fazia u m a cara feia e implorativa. N a escola
no b r i g u e i c o m ningum, ouvia o mestre, ouvia os companheiros, e se alguma vez estes eram
extremados e discutiam, eu fazia d a m i n h a alma u m compasso, q u e abria as pontas aos dous
extremos. Eles acabavam esmunando-se e amando-me.
No quero elogiar-me... Onde estava eu? A h ! no p o n t o e m que os dous velhos d i z i a m das
qualidades d o moo. (MA, I , p.1151)

O narrador faz u m elogio a si mesmo. Depois, instala u m eu ator numa

anterioridade. Com uma preterio {No quero elogiar-me...), ele volta a retomar o eu
da narrao, que fora substitudo pelo eu ator.
Se temos que distinguir u m narrador "neutro" de u m "intruso", personagens
identificadas ou no com o narrador, u m eu narrante e u m eu narrado, temos, ento,
quatro tipos de debreagem actancial:
a) debreagem enunciativa da enunciao: quando os actantes da enunciao
esto projetados no enunciado, quer no caso em que aparece u m narrador "intruso"
considerado de terceira pessoa, mas que diz eu, quer quando h u m narrador dito de
primeira pessoa (evidentemente, naquilo que diz respeito enunciao enunciada e
no ao enunciado enunciado).
No primeiro caso, temos o narrador de Quincas Borba, que se enuncia no
enunciado e a instala u m narratrio, embora no participe da ao.
No, senhora minha, ainda no acabou este dia to comprido; no sabemos o que se passou
entre Sofia e Palha, depois que todos se foram embora. Pode ser at que acheis a q u i melhor sabor
que no caso do enforcado.
Tende pacincia; vir agora outra vez a Santa Tereza. (MA, I , p.681)

36

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

No segundo, temos, por exemplo, o narrador de Dom

Casmurro.

Entretanto, vida diferente no quer dizer vida pior; outra coisa. A certos respeitos, aquela
vida antiga aparece-me despida de muitos encantos que lhe achei; mas tambm exato q u e
perdeu m u i t o espinho que a fez molesta, e, de memria, conservo alguma recordao doce e
feiticeira. E m verdade, pouco apareo e menos falo. Distraes raras. O mais d o t e m p o gasto
e m hortar, jardinar e ler; como b e m e no d u r m o mal. (MA, I , p.810)

Nesse caso, o presente da narrao mostra que se trata da enunciao enunciada. Por conseguinte, aqui o eu o eu narrador.
b) debreagem enunciva da enunciao: quando os actantes da enunciao no
estiverem projetados no enunciado, como no caso, por exemplo, de O Cortio, de
Alusio de Azevedo.
c) debreagem enunciativa do enunciado: quando o narrador se identifica com
uma das personagens, naquilo que concerne ao enunciado enunciado, ou seja, ao eu
actante da narrativa. Por exemplo, quando se narram as peripcias de Bentinho, em
Dom Casmurro. Observe-se que os fatos narrados so anteriores ao tempo da narrao:
Ia entrar na sala de visitas, quando ouvi proferir o m e u n o m e e escondi-me atrs da porta.
A casa era a da Rua de Mata-cavalos, o ms novembro, o ano que u m t a n t o r e m o t o . . . ; o ano
era de 1857. (MA, I , p.811)

d) debreagem enunciva do enunciado: quando se faz referncia a qualquer

actante da narrativa que no se identifica com o narrador, seja em romances ditos em
primeira pessoa, como, por exemplo, em Dom Casmurro:

Eis aqui outro seminarista. Chamava-se Ezequiel de Souza Escobar. Era u m rapaz esbelto,
de olhos claros, u m pouco fugitivos, como as mos, como os ps, como a fala, como t u d o . Q u e m
no estivesse acostumado com ele podia acaso sentir-se mal, no sabendo por onde lhe pegasse.
(MA, I , p.868)

seja em textos ditos em 3 pessoa, como em O senhor embaixador, de rico Verssimo:

a

Entre as m u i t a s preocupaes que disputavam a ateno de Clare Ogilvy naquela manh

de abril, a maior era a de fazer que o novo embaixador chegasse Casa Branca na hora marcada.
M i c h e l telefonara-lhe havia pouco, comunicando que seu patro desejava deixar a residncia s
dez e meia e m ponto. (SE, p.40)

preciso lembrar mais uma vez que a debreagem da enunciao e a do

enunciado no tm o mesmo estatuto, pois esta subordinada quela. De fato, a
debreagem da enunciao engendra a enunciao enunciada e o enunciado enunciado e, ento, no enunciado enunciado instaurado, operam as debreagens do enunciado.

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

37

Esto instalados no enunciado os actantes da enunciao e do enunciado. Tudo

est claro. O narrador sempre u m eu, que se enuncia ou no; as personagens so o
eu, o tu ou o ele. No entanto, nem tudo to simples. As relaes entre as pessoas
neutralizam-se, so flutuantes e intercambiveis. Isso cria o que Genette (1972, p.254)
chamaria uma "vertigem pronominal", ligada idia de que a "personalidade" mais
complexa do que parece primeira vista. Nessa vertigem, os pontos de demarcao
oferecidos pelo sistema da lngua tomam-se pouco ntidos, vagos, incertos. Samos
do domnio da lngua e entramos no do discurso. A embreagem toma o lugar da
debreagem.
Alm da neutralizao actancial n u m nvel microtextual, podem-se neutralizar
os actantes ou denegar o enunciado n u m nvel macrotextual. Essas neutralizaes e
denegaes dizem respeito relao entre a instncia da narrao e a do narrado. Por
isso, o que est em questo no so pontos localizados do texto, mas a globalidade
do discurso. Nesse caso, teramos como que macroembreagens. H duas formas de
realiz-las: o narrador apresentar-se sob a forma de uma pessoa com o valor de outra
ou, ento, mudar os actantes de nvel narrativo. No primeiro caso, se elas concernem
ao narrador em sua relao com o que relatado, h trs possibilidades de embreagens.
1 A primeira possibilidade a de u m ele que significa eu. Nesse caso, o narrador,
que se identificaria com u m actante da narrativa, no se enuncia como eu, mas usa
a terceira pessoa para referir-se a si mesmo, como se fosse apenas u m actante da
narrativa.
O caso mais clebre de uma obra em que o ele usado com o valor de eu o
De Bello Gallico, de Csar. Ao longo de toda a obra, em que se narra a guerra contra
os gauleses, Csar no se diz eu, mas Csar. Butor mostra o alcance poltico
extraordinrio dessa embreagem (1964, p.69).
L. Domitio, A p . Cludio consulibus discendens ab hibernis Caesar i n Italiam, u t quotannis
facere conseuerat, legatis imperat quos legionibus praefecerat, ut, q u a m plurimas possent, hieme
naves aedificandas veteresque reficiendas curarent.(V, l )

2 A segunda a de u m eu que significa ele. Ela ocorre, quando o actante que

vem dizendo eu passa a ser tratado por ele no mesmo nvel narrativo. o caso de
Esa e Jac, de Machado de Assis. Na advertncia, o narrador primeiro explica que,
"quando o Conselheiro Aires faleceu, acharam-se-lhe na secretria sete cadernos
manuscritos, rijamente encadernados em papelo"; que o stimo trazia o ttulo
"ltimo". Em seguida, diz que ele no fazia parte do memorial, "dirio que o

6 Sendo cnsules Lcio Domcio e pio Cludio, Csar, p a r t i n d o dos quartis de i n v e r n o para a Itlia, c o m o
c o s t u m a v a fazer todos os anos, ordena aos lugares-tenentes q u e pusera frente das legies q u e c u i d e m p a r a q u e
n o i n v e r n o se c o n s t r u a o m a i o r nmero possvel d e naves e para q u e se c o n s e r t e m as velhas.

38

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

Conselheiro escrevia desde muitos anos e era matria dos seis"; era uma narrativa e,
posto que figurem nela "o prprio Aires, com seu nome e ttulo de conselho, e, por
aluso, algumas aventuras, nem assim deixava de ser a narrativa estranha matria
dos seis cadernos". Nestes "tratava de si", o que pressupe que naquela no (MA, I ,
p.946). Cria-se aqui uma situao curiosa: na medida em que Aires instalado no
enunciado como produtor de uma narrativa e participa dela, deveria ser considerado
narrador. No entanto, o prprio narrador primeiro, ao mostrar que Aires figura na
narrativa com seu nome e ttulo, deixa claro que o narrador no se identifica com
nenhuma personagem. Temos, ento, u m narrador dito em terceira pessoa. No
poderia ser diferente, j que o observador em sincretismo com o narrador t e m u m a
viso total, onisciente.Veja-se, por exemplo, o seguinte trecho:
Natividade ia pensando na cabocla d o Castelo, na predio da grandeza e da notcia d a
briga. Tornava a lembrar-se que, de fato, a gestao no fora sossegada; mas s lhe ficava a sorte
da glria e d a grandeza. A briga l ia, se a houve, o futuro, sim, esse que era o principal o u t u d o .
No deu pela praia de Santa Luzia. (MA, I , p.953)

Uma narrativa dita em primeira pessoa obrigaria a uma focalizao interna. Por
outro lado, no entanto, o narrador enuncia-se ao longo da narrativa e comenta os
acontecimentos e a prpria narrao.
No m e peas a causa de t a n t o encolhimento no anncio e na missa, e tanta publicidade
na carruagem, lacaio e libr. H contradies explicveis. U m b o m autor, q u e inventasse a sua
histria, o u prezasse a lgica aparente dos acontecimentos, levaria o casal Santos a p o u e m
calea de praa o u de aluguel; mas eu, amigo, eu sei como as cousas se passaram, e refiro-as tais
quais. Quando m u i t o , explico-as, c o m a condio de que t a l costume no pegue. Explicaes
c o m e m t e m p o e papel, d e m o r a m a ao e acabam por enfadar. O melhor ler c o m ateno.
Quanto contradio de que se trata aqui, de ver que naquele recanto de u m larguinho
modesto, n e n h u m conhecido daria c o m eles, ao passo que eles gozariam d o assombro local; t a l
foi a reflexo de Santos, se se pode dar semelhante n o m e a u m m o v i m e n t o interior q u e leva a
gente a fazer antes u m a cousa que outra. (MA, I , p.955)

Para poder intrometer-se no enunciado e no focalizar internamente os acontecimentos, o narrador Aires opera uma embreagem, denegando o que estava enunciado, o eu torna-se ele.
Aires soube daquela concluso n o dia seguinte, por u m deputado, seu amigo, que morava
e m u m a das casas de penso d o Catete. T i n h a ido almoar c o m ele, e, e m conversao, como o
deputado soubesse das relaes de Aires c o m os dous colegas, contou-lhe o ano anterior e o
presente, a mudana radical e inexplicvel. Contou tambm a opinio da Cmara.
Nada era novidade para o conselheiro, que assistira ligao e desligao dos dous gmeos.
Enquanto o outro falava, ele ia remontando os tempos e a vida deles, recompondo as lutas, os
contrastes, a averso recproca apenas disfarada, apenas interrompida por u m m o t i v o mais forte,
mas persistente no sangue, como necessidade virtual. No lhe esqueceram os pedidos da me,
n e m a ambio desta e m os ver grandes homens. (MA, I , p.1093)

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

39

O narrador Aires, ao negar-se como narrador enunciado, finge colocar-se em

outro nvel enunciativo, o de autor, o que lhe permite, com toda a liberdade, entrar
em sincretismo com u m observador onisciente. Por qu? No perfil que o narrador traa
de Aires, ou ainda, de si mesmo, est a resposta:
Foi o que ele leu nos olhos parados. 1er m u i t o , mas os bons diplomatas g u a r d a m o talento
de saber t u d o o que lhes diz u m rosto calado, e at o contrrio. Aires fora diplomata excelente,
apesar da aventura de Caracas, se no que essa mesmo lhe aguou a viso de descobrir e
encobrir. Toda a diplomacia est nestes dous verbos parentes. (MA, I , p.1070)

3 A terceira possibilidade a de u m tu com valor de eu. No se trata de o narrador

tratar-se por tu, em pontos localizados do texto, como o faz muitas vezes Aires, no
Memorial. o caso rarssimo de o narrador dirigir-se a si mesmo como tu ao longo de
quase toda a obra. o que ocorre no romance La modification, de Michel Butor. Nele,
u m homem, Lon Dlmont, diretor em Paris do escritrio francs da fbrica de
mquinas de escrever Scabelli, faz u m exame de conscincia, pensando em seu
presente e em seus projetos, meditando sobre seu passado, fechado n u m compartimento de 3 classe, durante as vinte e quatro horas da viagem Paris-Roma. Aos
quarenta anos, Lon tem u m apartamento na Praa do Panteo, trs filhos, uma mulher
correta, "burguesa" e indiferente. Em Roma, aonde vai com freqncia para receber
as determinaes da matriz, tem uma amante, Ceclia, que trabalha como secretria
do adido militar francs. Lon toma a 3 classe do expresso diurno em lugar da I
classe do rpido noturno, porque, desta vez, a viagem paga de seu bolso, uma vez
que vai a Roma para convencer Ceclia a ir morar com ele em Paris, pois vai dar incio
a uma ao de divrcio. Na verdade, no se trata de uma verdadeira meditao, pois
Lon no reflete sobre os motivos de suas aes ou dos outros, mas em sua mente
passam imagens: "lembranas e projetos so imagens sucessivas de Roma que se
superpem; vrias vises de Roma misturadas a vrias de Paris" (Albrs, 1964, p.73).
A modificao a descoberta de que "transplantada para Paris e vindo a ser sua
companheira, Ceclia perder seu encanto; assim como, se ela no fornecer mais a
ocasio de uma fuga amorosa, Roma tambm perder seu charme" (p.74). Por isso,
Lon decide voltar para sua mulher. No livro, h uma luta de imagens, figurativizadas
por duas cidades, Paris e Roma. Lon no oscila entre duas mulheres, mas entre duas
cidades (p.74-5).
a

O narrador refere-se a si mesmo como vous

Mardi prochain,

lorsque

vous serez arriv Paris, quinze place

vous aura vu elle saura que ses craintes,

dire, il n'y aura pas moyen

de le lui cacher,

dtails, elle vous demandera

vous ne le saurez pas encore
la vrit pure, mais justement
muettes,
comment

40

etiln'yaura

du Panthon, ds

que vos dsirs vont se raliser; il ne sera besoin

et ce moment-l elle fera tout pour vous arracher

quand Ccile doit arriver, mais cela, vous ne le savez pas

qu'elle

de le l u i
des

vous-mme,

ce moment-l, vous lui direz que vous n'en savez rien, ce qui sera
elle ne vous croira pas, elle vous harclera de questions

qu'un moyen pour vous d'en sortir, ce sera de lui expliquer

se sont passes les choses.

parles ou

point par

point

(MO, p. 161)

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

O uso da segunda pessoa faz do leitor u m Lon Dlmont, que fala a si mesmo,
embalado pelo movimento do trem (p.68). o narratrio que o narrador questiona,
convidando-o a uma meditao, pois sua vida, como a de tantos outros burgueses,
contm o drama banal da existncia de Lon.
Uma outra forma de realizar macroembreagens efetuar a passagem de u m
actante de u m nvel narrativo a outro, pois, assim, a iluso referencial esboroa-se. A
semitica distingue trs nveis enunciativos (o do enunciador/enunciatrio; o do
narrador/narratrio; o do interlocutor/interlocutrio) e ainda mostra que o ltimo pode
ser desdobrado em diferentes graus. preciso considerar que uma "pessoa" pode
passar de u m nvel a outro, ou de u m grau a outro, como acontece no filme A rosa
prpura do Cairo, em que uma personagem do filme primeiro entra no filme segundo,
onde vive uma histria de amor com o gal, ou n u m programa da Rede Globo
denominado Nunca houve uma mulher como Gilda, exibido em dezembro de 1993,
em que as personagens, a todo momento, transitavam de u m grau narrativo para outro.
A esse fenmeno Genette chamou metalepse, termo tirado da retrica clssica, que
designa o fato de dizer que o narrador ou o autor praticam o que est sendo narrado.
Por exemplo, observe-se o que diz o narrador de Jacques le fataliste et son matre, de
Denis Diderot:
Vous voyez, lecteur,
attendre

que je suis en beau chemin,

et qu'il ne tiendrait qu' moi de vous faire

un an, deux ans, trois ans, le rcit des amours de Jacques,

et en leur faisant courir chacun

tous les hasards

de marier le matre et de le faire cocu ? d'embarquer

de les ramener

qu'il me plairait.

en le sparant de son matre

Qu'est-ce

qui

Ja cques pour les Ses? d'y conduire

tous les deux en France sur le mme vaisseau?

Mais ils en seront quittes l'un et l'autre pour une mauvaise

m'empcherait
son matre?

Qu'il est facile de faire des

contes!

nuit, et vous pour ce dlai. (JF, 21-p.2)

Para ns, essas metalepses esto sendo consideradas embreagens. Temos a

seguinte gama de possibilidades:
a) O narrador apresenta-se como enunciador.
O narrador de Quincas Borba diz:
Este Quincas Borba, se acaso me fizeste o favor de 1er as Memrias Pstumas de Brs Cubas,
aquele mesmo nufrago da existncia, que ali aparece, mendigo, herdeiro inopinado, e inventor
de uma filosofia. Aqui o tens agora em Barbacena. (MA, I, p.644)

A o mencionar outra obra do mesmo autor como sua, o narrador confunde os

nveis do enunciador e do narrador, isto , o narrador coloca-se como enunciador.
b) O narrador coloca o narratrio no mesmo nvel dos actantes da narrativa. O
narratrio conversa com eles, conhece-os, participa da ao etc. Veja-se este exemplo
extrado do conto Linha reta e linha curva, de Machado de Assis:

Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

41

Era e m Petrpolis, n o ano de 186... J se v que a m i n h a histria no data de longe.

tomada dos anais contemporneos e dos costumes atuais. Talvez a l g u m dos leitores conhea at
as personagens que vo figurar neste pequeno quadro. No ser raro que, encontrando u m a delas
amanh, Azevedo, por exemplo, u m dos meus leitores exclame:
- A h ! c v i uma histria e m q u e se falou de t i . No t e tratou m a l o autor. M a s a semelhana
era tamanha, houve to pouco cuidado e m disfarar a fisionomia, q u e eu, proporo que voltava
a pgina, dizia comigo: o Azevedo, no h dvida. (MA, II, p.117)

c) O narratrio torna-se narrador primeiro, na medida em que recolhe u m a

narrao oral ou recebe u m texto dirigido a ele e o edita. o que acontece em Lucola,
em que Paulo narra sua histria a uma senhora cujas iniciais so G. M., para
explicar-lhe por que tem tanta indulgncia pelas prostitutas, j que ela estranhara
essa sua atitude na ltima vez em que estiveram juntos. O narratrio rene as cartas
e faz u m livro. Numa nota ao autoi explica a razo do nome do livro e discute a questo
da moralidade ou no da narrativa.
d) Um actante da narrativa primeira entra na narrativa segunda ou vice-versa,
como no exemplo citado de A rosa prpura do Cairo ou em Continuidad de los Parques,
em Final de juego, de Cortzar, em que u m homem assassinado por uma personagem
de u m romance que est lendo.
e) O narrador pode instalar-se na narrativa, quando, jogando com a temporalidade da narrao e do narrado, preenche os "vazios" da histria com explicaes,
como se a narrao fosse concomitante aos acontecimentos. Em Iluses perdidas, de
Balzac, h a seguinte passagem:
Enquanto o venervel eclesistico sobe as encostas de Angoulme, no ser intil explicar
a trama de interesses e m que vai meter os ps. (CH, v i l , p.433)

As fronteiras dos nveis so mveis. Ultrapass-las, misturar os graus, fazer de

u m actante de u m nvel actante do outro produzem u m efeito de sentido de fico,
de metarrealidade, de liberao das rgidas convenes mimticas. Afinal, fico
fingimento, o processo pelo qual o homem tem o poder criador atribudo pelo mito
divindade. Com a palavra, cria outras realidades to reais quanto aquela que recebe
essa denominao.

FIORIN, J. L. The split person. Alfa (So Paulo),v. 39, p.23-44, 1995.

ABSTRACT:
persons,

Greimas

spaces

sketched

claims

by the French

procedures,

semiotician.

this paper discusses

spaces

in a text it is necessary

closely

the actantial

KEYWORDS:

42

that there are two mechanisms

and times in the enunciate:

making

by which

out and shifting

explicit

shifting

of shifting in and shifting

out; shifting in;

the enunciator

in. These

and illustrating

them in order to show that to explain

to split them in two levels:

mechanisms

Enunciation;

After

shifting

narration

concepts

these

two

establishes
were

the use of times, persons

and narrated.

It also

only

enunciating
and

examines

out.

person.

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995

Referncias bibliogrficas
1 ALBRS, R. M. Michel Butor. Paris: Editions Universitaires, 1964.
2 BENVENISTE, E. Problmes de linguistique gnrale. Paris: Gallimard, 1966. v.l.
3

. Problmes de linguistique gnrale. Paris: Gallimard, 1974. v.II.

4 BUTOR, M. Rpertoire JT. tudes et confrences 1959-1963. Paris: Minuit, 1964.

5 COQUET, J. L'implicite de renonciation. Langages (Paris), v.70, p.9-14, jun. 1983.
6 COURTES, J. Smantique de l'nonc: applications pratiques. Paris: Hachette, 1989.
7 CULIOLI, A. Sur quelques contradictions en linguistique. Communications (Paris), v.20,
p.83-91, maio, 1973.
8 DANON-BOILEAU, L. Produne le fictif. Paris: Klincksieck, 1982.
9 FUCHS, C. Variations discursives. Langages (Paris), v.70, p.15-33, jun. 1983.
10 GENETTE, G. Figures i. Paris: Seuil, 1972.
11

. Nouveau discours du rcit. Paris: Seuil, 1983.

12 GREIMAS, A. J., COURTES, J. Smiotique: dictionnaire raisonn de la thorie du langage.

Paris: Hachette, 1979. v.l.
13 HAMAD, M. L'nonciation: procs et systmes. Langages (Paris), v.70, p.35-46, jun. 1983.
14 JAKOBSON, R. Essais de linguistique gnrale. Paris: Minuit, 1963.
15 LAUSBERG, H. Elementos de retrica literria. Lisboa: Gulbenkian, 1966.
16

. Manual de retrica literria. Madrid: Gredos, 1976. v.II.

17 ORECCHIONI, C. K. L'nonciation. De la subjectivit dans le langage. Paris: Armand Colin,

1980.
18 PARRET, H. Enunciao e pragmtica. Campinas: Editora da Unicamp, 1988.
19 SIMONIN-GRUMBACH, J. Para uma tipologia dos discursos. In: JAKOBSON, R. et al.
Lngua, discurso e sociedade. So Paulo: Global, 1983.
20 WEINRICH, H. Le temps. Paris: Seuil, 1973.
Corpus
CCI. Caixa de cimento, C. H. Escobar. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1977.
CH. A comdia humana. Honor de Balzac. 9.ed. So Paulo: Globo, 1990. v.VII.
CL. O coronel e o lobisomem. Jos Cndido de Carvalho. 8.ed. Rio de Janeiro: Jos Olympio,
1971.
GD. Poesia. Gonalves Dias. 4.ed. Rio de Janeiro: Agir, 1967.
JF. Jacques le fataliste et son matre. Denis Diderot. Paris: Presses Pocket, 1989.
LT. As cores do discurso. Lcia Teixeira. Tese de doutoramento, FFLCH-USP, 1994.
MA. Obra completa. Machado de Assis. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1979. v.I, II, III.
MB. Poesia completa e prosa. Manuel Bandeira. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1983.
Alfa, So Paulo, 39: 23-44, 1995

43

MC. Memrias do ciceie. Graciliano Ramos. 7.ed. So Paulo: Martins, 1972. v.l.
MO. La modication. Michel Butor. Paris: Minuit, 1957.
NR. O nome da rosa. Umberto Eco. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1983.
SE. Senhor embaixador. rico Verssimo. 2.ed. Porto Alegre: Globo, 1967.

44

Alfa, So Paulo, 39: 23-44,1995