Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMEN
El objetivo del trabajo es mostrar la utilidad de la metodologa estadstica en el mbito de la evaluacin de la calidad en el sector servicios. Con ese propsito se presenta un estudio emprico que aborda
el problema de la medicin de la calidad en los servicios prestados
por los establecimientos de alojamiento turstico de tipo vacacional, en
Espaa.
Con la informacin obtenida a partir del diseo muestral desarrollado en la investigacin se analiza la fiabilidad y validez del cuestionario de medicin empleado y se efecta un estudio comparativo entre las opiniones de la oferta y la demanda tursticas.
146
ESTADSTICA ESPAOLA
1. INTRODUCCIN
El sector servicios tiene un peso destacado en la economa de la generalidad de
los pases desarrollados. La calidad juega un papel determinante como factor
estratgico en el desarrollo de dicho sector. En este trabajo, con el propsito de
mostrar la utilidad de la metodologa estadstica para la evaluacin de la calidad en
las actividades de servicios, se presenta una investigacin diseada para resolver
el problema de la medicin de la calidad en el mbito concreto de los servicios
prestados por establecimientos de alojamiento turstico.
Las tcnicas estadsticas descriptivas (numricas y grficas), los modelos de
probabilidad y las tcnicas inferenciales, fundamentan los mtodos que se vienen
utilizando para controlar y mejorar la calidad de los productos y procesos industriales. Tales mtodos tambin permiten evaluar de forma objetiva caractersticas de
calidad propias del sector servicios(1). No obstante, cuando se habla de la medicin de la calidad en los servicios se hace referencia a la evaluacin de un concepto terico con un claro componente subjetivo, la calidad percibida por el cliente,
que requiere la introduccin de nuevas herramientas de anlisis.
As, el problema de la evaluacin de la calidad de servicio percibida se ha tratado de resolver mediante el uso de instrumentos de medida diseados a tal efecto.
Los ms utilizados se han construido siguiendo procedimientos generales como los
recomendados por Churchill (1979) y Bagozzi (1981, 1994). Estos instrumentos son
cuestionarios, integrados por un conjunto de proposiciones o tems que permiten
cubrir el significado del concepto objeto de estudio, cuya aplicacin conduce a la
obtencin de medidas indirectas de la calidad.
El artculo se estructura de la siguiente forma. En el apartado 2 se realiza una
sucinta revisin de los principales aspectos metodolgicos, tanto conceptuales
como operativos, relacionados con el problema de la evaluacin de la calidad en el
sector servicios. Se hace referencia a diversos procedimientos, propuestos en la
literatura, encaminados a la medicin del concepto de calidad de servicio, y se
comentan los mtodos y tcnicas estadsticas que permiten analizar la fiabilidad y
validez de cuestionarios cuyo objetivo es obtener una medida de un concepto
terico como el que nos ocupa. En el apartado 3, en base a algunos de los aspectos metodolgicos que se resean en el apartado anterior, se presenta el estudio
emprico que tiene por objeto la evaluacin de la calidad en los servicios prestados
147
2. METODOLOGA
2.1.
148
ESTADSTICA ESPAOLA
(2) Otra propuesta reciente para medir la calidad de servicio es la sugerida por Philip y
Hazlett (1997), quienes formulan un modelo terico (modelo P-C-P), estructurado en tres
niveles jerrquicos, con el que se pretende proporcionar un marco de trabajo, ms general
que el ofrecido por SERVQUAL, en el que tenga cabida todo tipo de actividades de servicios.
(3) La muestra debe seleccionarse con los criterios estadsticos necesarios para la obtencin de resultados y conclusiones fiables.
149
cia interna y estabilidad temporal. La consistencia interna tiene que ver con el grado
de acuerdo entre distintas medidas del mismo concepto terico, obtenidas en el
mismo momento del tiempo. La estabilidad temporal se refiere a la consistencia de
las medidas repetidas a lo largo del tiempo.
Desde la perspectiva de la consistencia interna, el estudio de la fiabilidad de un
instrumento de medicin de la calidad de servicio permite evaluar el grado de
coherencia entre los tems que lo componen. El criterio ms utilizado para su
anlisis consiste en calcular el valor del coeficiente alpha de Cronbach (1951), que
se puede interpretar como un indicador de la correlacin entre los tems(4). Dicho
coeficiente se define mediante la siguiente expresin:
i2
k
i
=
1 2
k 1
t
(4) El coeficiente alpha de Cronbach puede considerarse como una medida de la correlacin entre el instrumento en cuestin y todos los posibles instrumentos que contengan el
mismo nmero de tems, que podran construirse a partir de un universo hipottico de tems
que midan la caracterstica de inters.
150
ESTADSTICA ESPAOLA
en otras investigaciones para evaluar dicho concepto, o un anlisis racional realizado por expertos en el rea que cubre el instrumento, pueden garantizar este tipo de
validez.
Otro tipo de validez a considerar en los estudios sobre medicin de la calidad de
servicio es la validez en relacin con el criterio que, a su vez, incluye dos subtipos:
validez concurrente y validez predictiva. Bajo la validez concurrente, el investigador
intenta verificar que una medida para un concepto est contemporneamente
correlacionada con otra medida de otro concepto, cuando tal asociacin est
justificada por la lgica o la teora. La validez predictiva se refiere a la capacidad del
instrumento para poder predecir una variable criterio externa al mismo con la que
se espera una relacin de cierto signo e intensidad. El anlisis de este tipo de
validez se puede efectuar mediante el clculo del coeficiente de correlacin entre la
medida y cada uno de los distintos criterios que se contemplen.
La validez de constructo es un tercer tipo de validez a analizar en un instrumento de medicin. Se trata de un concepto general en el que se incluyen dos
subtipos, la validez factorial y la validez convergente-discriminante.
La validez factorial implica comprobar qu factores o dimensiones subyacen a
los tems del instrumento. Se habla de validez factorial cuando los diversos tems
definidos para medir un determinado factor o dimensin muestran coherencia con
ese factor latente. Tradicionalmente, la validez factorial de un instrumento de
medida se determinaba mediante la tcnica de anlisis factorial exploratorio, de
forma que los tems que configuran una misma dimensin deben tener una carga
importante en el mismo factor, mientras que esto no debe suceder con los tems
que reflejan dimensiones distintas. En caso de tener algn conocimiento previo de
la estructura dimensional del instrumento de medida, la validez factorial se puede
evaluar mediante anlisis factorial confirmatorio.
La validez convergente hace referencia al grado en que diversas medidas de un
mismo concepto presentan altas relaciones entre s. Una alta correlacin entre
distintos instrumentos construidos para evaluar un mismo concepto o variable
indicara un alto grado de validez convergente. La validez discriminante se refiere a
la ausencia o disminucin de la relacin entre medidas de distintas variables. La
validez discriminante se puede evaluar determinando si la correlacin entre dos
medidas diferentes de la misma variable es mayor que la correlacin entre una
medida de esa variable y aquellas asociadas a otra variable distinta. El estudio de
la validez convergente-discriminante tambin se puede abordar mediante la tcnica
de anlisis factorial confirmatorio.
151
3. ESTUDIO EMPRICO(5)
En este apartado se presenta un estudio emprico con el que se pretende contribuir a resolver el problema de la evaluacin de la calidad en los servicios prestados por los establecimientos de alojamiento turstico de tipo vacacional, en Espaa.
La primera tarea realizada consisti en la elaboracin de un cuestionario de medicin que recogiese los rasgos ms relevantes que caracterizan a los servicios
objeto de estudio. Por otra parte, el diseo muestral desarrollado en la investigacin
ha permitido obtener informacin que conduce a resultados con unos niveles de
precisin deseables. A partir de los datos obtenidos se ha procedido a la validacin
del cuestionario y a la realizacin de un estudio comparativo entre las opiniones de
la oferta y la demanda(6).
3.1.
Cuestionario de medicin
El cuestionario contiene 48 tems o atributos que se presentan de forma sinttica en el cuadro 1 y se distribuyen a lo largo de las cinco reas siguientes: atributos
generales, rea de recepcin, rea de animacin, rea de habitacin y rea de
restauracin.
En el cuestionario se peda la valoracin sobre la calidad de servicio percibida
en cada uno de los atributos(7). La escala de valoracin elegida contiene puntuaciones del 1 al 5 que cubren los distintos niveles posibles de satisfaccin por parte
del turista-cliente: 1 (totalmente insatisfactorio), 2 (insatisfactorio), 3 (normal), 4
(satisfactorio) y 5 (totalmente satisfactorio).
3.2.
Diseo muestral
Para analizar las opiniones que los distintos individuos tienen sobre los diversos
aspectos de los servicios prestados, se llevaron a efecto dos encuestas, una dirigi-
(7) Este estudio se va a centrar, por tanto, en el anlisis de la calidad percibida, aproximndose ms al enfoque caracterstico de la metodologa SERVPERF.
152
ESTADSTICA ESPAOLA
153
caso de las muestras procedentes de cada zona, y para el mismo nivel de confianza, el error mximo para la estimacin de una proporcin se sita en el 5%.
Cuadro 1
RELACIN DE ATRIBUTOS DEL CUESTIONARIO DE MEDICIN DE LA CALIDAD DEL SERVICIO
rea de Atributos Generales
A1 : Entorno del establecimiento
A2 : Aspecto exterior del edificio
A3 : Gestin del viaje o reserva
A4 : Profesionalidad del personal
A5 : Indumentaria y presencia del personal
A6 : Seguridad interior del establecimiento
A7 : Sealizacin interior establecimiento
A8 : Inexistencia de ruidos
A9 : Limpieza en general
A10 : Confort en general
A11 : Zonas comunes
A12 : Mantenimiento general instalaciones
A13 : Ambiente en general
rea de Recepcin
B1 : Atencin al cliente
B2 : Conocimiento de idiomas
B3 : Espacio e instalaciones de recepcin
B4 : Servicio de portero y maletero
B5 : Informacin sobre la zona
B6 : Registro de entrada adecuado
B7 : Atencin durante la estancia
rea de Animacin
C1 : Variedad y cantidad de equipamiento
C2 : Programacin animacin diurna
C3 : Programacin animacin nocturna
C4 : Espacios al aire libre
C5 : Piscina
rea de Habitacin
D1 :Iluminacin de la habitacin
D2 :Confort de la cama
D3 :Limpieza e higiene del bao
D4 :Dotacin de mobiliario
D5 :Estilo de mobiliario y decoracin
D6 :Detalles de acogida
D7 :Frecuencia en el cambio de lencera
D8 :Equipamiento aparatos elctricos
D9 :Room service
D10 :Servicio de lavado y planchado
rea de Restauracin
E1 :Servicio de cafetera
E2 :Servicio de comidas en cafetera
E3 :Servicio de desayuno
E4 :Horario de desayuno
E5 :Buffet
E6 :Servicio de comedor
E7 :Calidad de los productos ofertados
E8 :Calidad culinaria
E9 :Profesionalidad
E10 :Estado de la mantelera
E11 :Estado vajilla, cubertera, cristaler.
E12 :Ausencia olores y ruidos molestos
E13 :Mobiliario y decoracin
Los clculos del error se han efectuado sobre la hiptesis de una muestra aleatoria simple. Si se considera que en realidad el muestreo ha sido estratificado y que
con esta tcnica siempre se consigue disminuir los niveles de error, se comprueba,
a partir de los datos obtenidos, que las cifras anteriormente calculadas se ven
significativamente reducidas.
El nmero de cuestionarios vlidos recogidos fue de 104 respecto a los responsables de los establecimientos, mientras que se obtuvieron 2.618 cuestionarios
cumplimentados por los turistas-clientes.
154
ESTADSTICA ESPAOLA
Con la informacin obtenida se efectan, en primer lugar, unos anlisis cuya finalidad es comprobar la capacidad del cuestionario utilizado para evaluar la calidad
de servicio en establecimientos de alojamiento turstico. En esta fase de la investigacin se incluyen: anlisis de correlaciones; anlisis de fiabilidad del cuestionario y
de los tems; la determinacin de la validez del cuestionario; y el estudio de la
dimensionalidad o estructura factorial del mismo.
3.3.1.
Anlisis de correlaciones
A partir de las puntuaciones asignadas, sobre todos los tems del cuestionario,
por el conjunto de turistas-clientes entrevistados, se han obtenido las correlaciones
entre los atributos de cada una de las reas. Todas ellas son positivas y estadsticamente significativas para niveles inferiores al 1%. En el cuadro 2 se presentan las
correlaciones entre los valores medios de las puntuaciones que cada turista-cliente
de la muestra global ha asignado sobre la calidad percibida en los atributos de cada
una de las distintas reas. Todos los coeficientes de correlacin son positivos y
significativos para niveles inferiores al 1%. Las mayores correlaciones se observan
entre las puntuaciones medias del grupo de atributos generales y de las reas de
recepcin y restauracin.
Cuadro 2
CORRELACIONES ENTRE LAS PERCEPCIONES MEDIAS DE
CADA REA DE ATRIBUTOS
A
B
C
D
E
A
1,000
0,645
0,531
0,585
0,655
1,000
0,457
0,567
0,561
1,000
0,437
0,497
1,000
0,559
1,000
3.3.2.
155
Cuadro 3
FIABILIDAD DEL CUESTIONARIO
Atributos
Alpha
Generales
rea Recepcin
rea Animacin
rea Habitacin
rea Restauracin
Total atributos
0,8390
0,6909
0,7509
0,8106
0,8977
0,9358
Alpha estandarizado
0,8483
0,7392
0,7530
0,8211
0,8990
0,9454
Salvo en las reas de recepcin y animacin, los valores del coeficiente alpha
se sitan por encima de 0,8. Es en el rea de restauracin donde el coeficiente
alpha alcanza el mayor valor de los obtenidos en el estudio, situndose prximo a
0,9. Estos resultados avalan la fiabilidad de las escalas representadas por los
distintos grupos de atributos empleados.
Cuadro 4
FIABILIDAD DE LOS ATRIBUTOS
Atributos
Generales
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
156
ESTADSTICA ESPAOLA
Atributos
rea
Recepcin
rea
Animacin
rea
Habitacin
rea
Restauracin
Cuadro 4 (continuacin)
FIABILIDAD DE LOS ATRIBUTOS
Alpha del rea
Correlacin del atributo
excluyendo el atributo
con el resto del rea
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
C1
C2
C3
C4
C5
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9
D10
E1
E2
E5
E6
E7
E8
E9
E10
E11
E12
E13
0,6453
0,6660
0,6434
0,7341
0,6447
0,6418
0,6334
0,7002
0,6956
0,7032
0,7061
0,7279
0,7988
0,7984
0,7976
0,7913
0,7850
0,7941
0,8029
0,7934
0,7872
0,7890
0,8916
0,8957
0,8878
0,8862
0,8817
0,8826
0,8887
0,8878
0,8902
0,8913
0,8904
0,474
0,364
0,481
0,275
0,442
0,463
0,546
0,538
0,546
0,529
0,522
0,456
0,453
0,447
0,472
0,532
0,592
0,512
0,401
0,504
0,548
0,534
0,574
0,517
0,651
0,670
0,741
0,728
0,628
0,654
0,603
0,580
0,596
Nota: Las respuestas a las cuestiones E3: Ha utilizado el servicio de desayuno del
establecimiento?, y E4: Considera usted que el horario para el servicio de desayuno
es suficiente?, no se han tenido en cuenta en estos anlisis.
Por otra parte, como medida de la fiabilidad de los atributos, se han calculado
los valores que tomara el coeficiente alpha de Cronbach en el grupo correspondiente si se excluyese del mismo cada uno de los atributos que lo integran. Adems, se ha obtenido el coeficiente de correlacin de Pearson entre la calificacin
asignada sobre cada atributo individual y la suma de las puntuaciones asociadas a
los restantes atributos pertenecientes al mismo bloque. Estos resultados, que se
muestran en el cuadro 4, permiten identificar oportunidades de mejora en las
157
3.3.3.
El anlisis de correlaciones efectuado y los valores obtenidos en base a la aplicacin del coeficiente alpha de Cronbach, son indicadores de la fiabilidad y validez
del cuestionario de medicin utilizado. No obstante, el estudio de la validez de la
herramienta de medicin utilizada se complementa con el anlisis que se presenta
a continuacin.
Los turistas-clientes entrevistados deban responder a una cuestin en la que se
les preguntaba si dentro del nivel de categora y precio del establecimiento, recomendara el establecimiento a sus amigos y/o familiares?. La respuesta a esta
pregunta se espera que est relacionada con la medida obtenida sobre la calidad
de servicio percibida por los clientes. As, los turistas-clientes que responden s a la
pregunta formulada se supone que deben percibir una mayor calidad de servicio
que aquellos que contestan negativamente.
Cuadro 5
COMPARACIN DE PUNTUACIONES MEDIAS SEGN LA INTENCIN DE
RECOMENDAR O NO EL ESTABLECIMIENTO
Atributos
Generales
rea Recepcin
rea Animacin
rea Habitacin
rea Restauracin
RECOMENDACIN
SI
NO
N Obs Media
N Obs
2.398
4,22
213
2.398
4,06
213
2.374
3,97
213
2.398
3,66
213
2.155
4,22
197
Media
3,62
3,57
3,32
3,05
3,53
Comparacin
de medias
Diferencia Nivel signif
0,60
0,000
0,49
0,000
0,65
0,000
0,61
0,000
0,69
0,000
Nota: En este anlisis se han considerado los valores medios de las puntuaciones asignadas por los turistas-clientes sobre los atributos de cada una de las reas.
158
ESTADSTICA ESPAOLA
En el cuadro 5 se muestran los resultados de la aplicacin del test de comparacin de medias (prueba t para muestras independientes) sobre las calificaciones
asignadas en cada uno de los bloques de atributos por los turistas-clientes de la
muestra global, clasificados segn su intencin de recomendar o no el establecimiento. Tales resultados son consistentes con la hiptesis planteada, ya que la
puntuacin media, sobre cada uno de los grupos de atributos, asociada a los
turistas cuya intencin es recomendar el establecimiento es significativamente
superior a la valoracin media correspondiente a aquellos que manifiestan la intencin contraria.
3.3.4.
Estructura factorial
Determinante
matriz correl.
0,04245
0,30160
0,29185
0,05279
0,00286
0,00000
Medida KMO
adec. muestra
0,92112
0,83329
0,72950
0,83841
0,89874
0,92122
Test de Barlett
Estadstico Nivel signif
7.307,15
0,00000
2.463,02
0,00000
1.872,55
0,00000
3.691,07
0,00000
5.791,09
0,00000
7.799,34
0,00000
La aplicacin de la tcnica de anlisis factorial de componentes principales sobre los atributos de cada una de las reas conduce, en el caso de los atributos
generales y de los atributos del rea de recepcin, a la obtencin de un slo factor
cuyo valor propio supera la unidad. Por lo que se refiere a las puntuaciones sobre
las percepciones de los atributos de las reas de animacin, habitacin y restauracin, se han obtenido, en cada caso, dos factores cuyos valores propios superan la
unidad. La realizacin de este mismo anlisis sobre el conjunto de atributos del
cuestionario lleva a la retencin de diez factores que explican el 60,2% de la variabilidad total, y los resultados obtenidos no son fcilmente interpretables.
159
160
ESTADSTICA ESPAOLA
Cuadro 7
SIGNIFICACIN DE LA INFLUENCIA DE LAS DISTINTAS VARIABLES DE
CLASIFICACIN SOBRE LAS VALORACIONES DE LOS TURISTASCLIENTES (ANOVA CON UN FACTOR)
Atributos
Generales
rea
Recepcin
rea
Animacin
rea
Habitacin
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
C1
C2
C3
C4
C5
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9
D10
Destino
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Variables de clasificacin
Establecimiento Edad Nacionalidad
0,000
0,206
0,005
0,000
0,317
0,116
0,008
0,031
0,465
0,003
0,000
0,000
0,000
0,008
0,000
0,000
0,000
0,725
0,001
0,203
0,018
0,000
0,022
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,001
0,000
0,000
0,034
0,005
0,000
0,002
0,000
0,014
0,003
0,001
0,022
0,000
0,054
0,008
0,156
0,000
0,000
0,059
0,072
0,000
0,000
0,000
0,030
0,037
0,051
0,000
0,000
0,028
0,012
0,037
0,000
0,000
0,000
0,676
0,000
0,097
0,837
0,000
0,026
0,012
0,000
0,321
0,000
0,000
0,010
0,017
0,000
0,000
0,004
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,003
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,013
0,000
0,000
0,274
0,000
0,000
0,281
0,000
0,017
0,078
Sexo
0,012
0,169
0,719
0,787
0,117
0,572
0,382
0,708
0,092
0,424
0,869
0,549
0,622
0,133
0,595
0,621
0,590
0,960
0,767
0,881
0,707
0,406
0,922
0,067
0,138
0,829
0,204
0,023
0,332
0,260
0,082
0,426
0,388
0,913
0,467
161
Cuadro 7 (continuacin)
SIGNIFICACIN DE LA INFLUENCIA DE LAS DISTINTAS VARIABLES DE CLASIFICACIN SOBRE LAS VALORACIONES DE LOS TURISTAS-CLIENTES
(ANOVA CON UN FACTOR)
Atributos
rea
Restauracin
E1
E2
E5
E6
E7
E8
E9
E10
E11
E12
E13
Destino
0,009
0,003
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Variables de clasificacin
Establecimiento Edad Nacionalidad
0,000
0,024
0,217
0,000
0,008
0,060
0,000
0,000
0,157
0,000
0,000
0,283
0,000
0,000
0,242
0,000
0,000
0,004
0,000
0,000
0,000
0,000
0,004
0,009
0,000
0,000
0,000
0,000
0,004
0,000
0,000
0,000
0,000
Sexo
0,144
0,485
0,892
0,770
0,835
0,854
0,437
0,278
0,618
0,531
0,215
Nota: Para realizar este anlisis, y con objeto de aproximar el nmero de turistas clasificados en
los distintos grupos de cada una de las variables de estratificacin, los turistas-clientes se han
recategorizado como se indica a continuacin. Por lo que se refiere a los establecimientos, se
han agrupado: los hoteles de una y dos estrellas, los hoteles de cuatro y cinco estrellas, los
hoteles-apartamento de tres y cuatro estrellas, y los apartamentos de dos y tres llaves. En
cuanto a la edad, se han considerado tres intervalos: menor de 35 aos, entre 35 y 55 aos, y
mayor de 55 aos. Las nacionalidades que se han contemplado son: espaola, alemana, britnica, y otras (que engloba al resto de las nacionalidades consideradas inicialmente).
En el cuadro 8 se presenta, para cada atributo, el valor medio, la desviacin tpica y el nmero de observaciones correspondientes a las valoraciones efectuadas
por la muestra global de turistas-clientes y por el conjunto de directores entrevistados. Asimismo se recogen las diferencias entre las valoraciones medias de ambos
grupos, y el nivel de significacin crtico obtenido como consecuencia de la aplicacin de un test de comparacin de medias(9).
Observando los resultados obtenidos sobre los 13 primeros atributos del cuestionario puede decirse que, en general, los turistas-clientes evalan satisfactoriamente el nivel de calidad de servicio que reciben. Sin embargo, el grado de satisfaccin no es el mismo en todos los atributos estudiados, lo que permite la implantacin de acciones concretas tendentes a mejorar aquellos aspectos peor evaluados. Por otra parte, las respuestas a la pregunta A.14 del cuestionario: Dentro del
nivel de categora y precio del establecimiento, recomendara el establecimiento a
sus amigos y/o familiares?, constituyen una evidencia de la evaluacin global
(9) Concretamente se ha utilizado la prueba t para muestras independientes. Este test
permite contrastar, para cada uno de los atributos considerados, si las calificaciones medias
son las mismas en el colectivo de turistas-clientes y en el de directores.
162
ESTADSTICA ESPAOLA
Atributos
Generales
rea
Recepcin
rea
Animacin
rea
Habitacin
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A9
A10
A11
A12
A13
B1
B2
B3
B4
B5
B6
B7
C1
C2
C3
C4
C5
D1
D2
D3
D4
D5
D6
D7
D8
D9
D10
Puntuacin
turistas-clientes
Media D. T. Obs.
4,17
0,83 2.617
4,18
0,80 2.614
4,20
0,84 2.361
4,39
0,76 2.616
4,41
0,66 2.614
4,12
0,87 2.611
4,12
0,81 2.595
3,62
1,18 2.614
4,47
0,71 2.614
4,23
0,78 2.611
3,99
0,85 2.598
4,17
0,77 2.612
4,07
0,86 2.611
4,37
0,73 2.617
4,19
0,95 2.607
4,23
0,75 2.612
2,47
1,51 2.174
3,91
1,00 2.440
4,25
0,87 2.616
4,40
0,69 2.616
3,81
0,93 2.582
3,79
0,98 1.603
3,75
1,05 2.059
4,18
0,88 2.443
4,17
0,96 2.524
4,21
0,82 2.617
3,95
1,07 2.618
4,42
0,80 2.616
3,98
0,94 2.615
3,82
0,94 2.613
2,61
1,44 2.595
4,27
0,88 2.616
2,94
1,34 2.603
2,28
1,41 1.623
2,50
1,34 1.407
Puntuacin
directores
Media D.T. Obs.
3,75
1,01
104
3,93
0,88
104
3,83
0,91
98
4,12
0,74
104
4,30
0,72
104
4,29
0,88
104
4,04
0,96
103
3,34
1,11
104
4,36
0,67
104
4,16
0,70
104
4,00
0,79
104
4,15
0,77
104
4,10
0,84
104
4,33
0,65
104
4,25
0,68
103
4,22
0,85
103
2,42
1,47
98
4,53
0,68
103
4,24
0,73
103
4,68
0,64
103
3,68
0,96
99
3,86
0,81
72
3,94
0,78
88
4,23
0,77
96
4,40
0,87
97
4,04
0,82
103
4,07
0,80
104
4,43
0,59
104
3,91
0,84
104
3,79
0,85
104
2,87
1,27
103
4,20
0,66
104
3,09
1,26
101
1,99
1,35
95
3,36
1,39
100
Comparacin
de medias
Difer Niv sig
0,42
0,000
0,25
0,005
0,37
0,000
0,27
0,000
0,11
0,123
-0,17 0,062
0,08
0,402
0,28
0,012
0,11
0,082
0,07
0,317
-0,01 0,930
0,02
0,765
-0,03 0,711
0,04
0,561
-0,06 0,357
0,01
0,958
0,05
0,753
-0,63 0,000
0,01
0,898
-0,28 0,000
0,13
0,186
-0,07 0,475
-0,19 0,029
-0,05 0,543
-0,23 0,012
0,17
0,038
-0,12 0,158
-0,01 0,828
0,07
0,422
0,03
0,776
-0,26 0,043
0,07
0,285
-0,15 0,256
0,29
0,042
-0,86 0,000
163
Cuadro 8 (continuacin)
COMPARACIN ENTRE LAS PUNTUACIONES ASIGNADAS, SOBRE CADA
ATRIBUTO, POR TURISTAS-CLIENTES Y DIRECTORES
Atributos
rea
Restauracin
E1
E2
E5
E6
E7
E8
E9
E10
E11
E12
E13
Puntuacin
turistas-clientes
Media D.T. Obs.
4,15 0,73 1.874
3,93 0,87 1.264
4,05 1,01 2.076
4,04 0,99 2.011
4,10 0,91 2.013
4,14 0,88 2.013
4,31 0,80 2.350
4,37 0,72 2.347
4,30 0,76 2.352
4,26 0,78 2.352
4,09 0,80 2.352
Puntuacin
directores
Media D.T. Obs.
4,15 0,63
96
3,92 0,75
71
4,24 0,70
92
4,05 0,75
95
4,14 0,74
94
4,17 0,73
94
4,20 0,68 100
4,21 0,71 100
4,11 0,71 100
4,21 0,69 100
3,98 0,79 100
Comparacin
de medias
Difer Niv sig
0,00
0,945
0,01
0,872
-0,19 0,013
-0,01 0,868
-0,04 0,593
-0,03 0,713
0,11
0,129
0,16
0,031
0,19
0,009
0,05
0,470
0,11
0,169
164
ESTADSTICA ESPAOLA
4. CONCLUSIONES
El estudio emprico presentado en el apartado anterior pone de relieve la utilidad
de la metodologa estadstica en el mbito de la evaluacin de la calidad de servicio, y ms concretamente en la medicin de la calidad en los servicios prestados
por establecimientos de alojamiento turstico.
Tras la elaboracin del cuestionario que pretenda reflejar los principales rasgos
que caracterizan a los distintos servicios ofrecidos por los establecimientos de
alojamiento turstico de tipo vacacional en Espaa, el diseo muestral desarrollado
165
166
ESTADSTICA ESPAOLA
REFERENCIAS
BAGOZZI, R.P. (1981). Evaluating Structural Equations Models with Unobservable
Variables and Measurement Error: A Comment. Journal of Marketing Research,
18 (Agosto), 375-381.
BAGOZZI, R.P. (1994). Principles of Marketing Research, Cambridge, Massachusetts
y Oxford: Blackwell Publishers.
BOJANIC, D.C. Y ROSEN, L.D. (1994). Measuring service quality in restaurants: an application of the SERVQUAL instrument. Hospitality Research Journal, 18(1), 3-14.
CALLAN, R. Y LEFEBVE, C. (1997). Classification and grading of UK lodges: do they equate
to managers and customers perceptions?. Tourism Management, 18(7), 417-424.
CHURCHILL, G.A. (1979). A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing
Constructs. Journal of Marketing Research, 16 (Febrero), 64-73.
CRONBACH, L.J. (1951). Coeficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-324.
CRONIN, J.J. Y TAYLOR, S.A. (1992). Measuring Service Quality: A Reexamination
and Extension. Journal of Marketing, 56, 55-68.
CRONIN, J.J. Y TAYLOR, S.A. (1994). SERVPERF Versus SERVQUAL: Reconciling
Performance-Based and Perceptions-Minus-Expectations Measurement of Service Quality. Journal of Marketing, 58, 125-131.
FICK, G.R. Y RITCHE, J.R.B. (1991). Measuring Service Quality in the Travel and
Tourism Industry. Journal of Travel Research, 30 (2), 2-9
FISHBEIN, M. (1967). Readings in Attitude Theory and Measurement, Nueva York:
Wiley.
JOHNS, N. Y TYAS, P. (1996). Use of Service Quality Gap Theory to Differentiate
between Foodservice Outlets. The Service Industries Journal, 16(3), 321-346.
LEWIS, R.C. (1987). The measurement of gaps in the quality of hotel services.
International Journal Hospitality Management, 6(2),83-88.
MITRA, A. (1993). Fundamentals of Quality Control and Improvement, Nueva York:
Macmillan Publising Company.
MARTILLA, J. Y JAMES, J. (1977). Importance-performance analysis. Journal of Marketing, 41, 77-79.
MONTGOMERY, D.C. (1991). Control Estadstico de la Calidad, Mxico, D.F.: Grupo
Editorial Iberoamrica.
167
168
ESTADSTICA ESPAOLA