Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Sentencia de Vista.

Expediente :
Demandante :
Demandado :
Materia
:
Procede
:
Ponente
:

02300-2010-0-1001-JR-LA-01.
Ricardina Cceres Huarancca Vda. de Guzmn.
Universidad Andina del Cusco.
Laboral.
Primer Juzgado de Trabajo del Cusco.
Velsquez Cuentas.

Resolucin N 38.
Cusco, 20 de octubre de 2013.
VISTO: El presente proceso laboral, venido en grado de apelacin de sentencia,
en audiencia pblica llevada a cabo a las 11:00 hrs. del da lunes 13 de octubre
de 2013.
I.

OBJETO DE LA APELACIN:
La sentencia contenida en la Resolucin N 34, del 4 de julio de 2014, en los
extremos que declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta por
Ricardina Cceres Huarancca Vda. de Guzmn contra la Universidad Andina
del Cusco, con las pretensiones de cobro de compensacin por tiempo de
servicios, gratificaciones truncas por Navidad, vacaciones truncas, sueldo
insoluto de setiembre de 2010 e intereses legales laborales; e INFUNDADA
respecto de las pretensiones de cobro de indemnizacin por accidente de
trabajo mortal; indemnizacin por seguro de vida y cobro de gratificaciones
truncas por Fiestas Patrias () (folios 495 a 506).

II. PRETENSIN IMPUGNATORIA:

La demandante mediante escrito presentado el 11 de julio de 2014 apela la
sentencia, con la pretensin de que sea revocada y se declare fundada la
demanda (folios 515 a 523).
III. FUNDAMENTOS:
III.1.Antecedentes

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

III.1.1.La

pretensin

contenida

INDEMNIZACIN

POR

en

la

demanda

ACCIDENTE

es

DE

la

siguiente:

TRABAJO

()

MORTAL,

CUMPLIMIENTO DE PRESTACIONES POR SERGURO COMPLEMENTARIO

DE TRABAJO DE RIESGO CON RESTITUCIN DE GASTOS DE SEPELIO,
INDEMNIZACIN POR SEGURO DE VIDA, Cobro de compensacin por
tiempo de servicios, Gratificaciones truncas por Fiestas Patrias,
Gratificaciones Truncas por Navidad, Vacaciones Truncas, Sueldo
Insoluto Setiembre de 2010 (). El argumento principal es el que sigue:
La demandada Universidad Andina del Cusco (en adelante la Universidad
demandada) tiene () la obligacin de cancelar por INDEMNIZACIN POR
ACCIDENTE DE TRABAJO MORTAL por someter a mi hijo a un trabajo
con

flagrante

incumplimiento

de

normas

en

un

TRABAJO

EMINENTEMENTE DE RIESGO, SIN PROTECCIN DE NINGN TIPO, SIN

IMPLEMENTOS

DE

TRABAJO

DE

PREVENCIN,

SIN

CINTOS

NI

CORREAS DE SEGURIDAD, SIN CASCO ADECUADO DE PROTECCIN,

sin equipo bsico de proteccin ().
III.1.2.La Universidad demandada contesta en forma negativa (folio 218),
sealando principalmente que:
() como es de verse del contrato de ejecucin, podemos concluir que
efectivamente el seor Gilberto Guzmn Cceres ha sido contratado por mi
representada a efecto de que controle la correcta ejecucin de la obra, sin
embargo era la contratista y no la Universidad la obligada a contar con un
seguro de fallecimiento de personas que no sean trabajadores de la
empresa (es decir de la contratista), y estando acreditado en el mismo
contrato que e seor Guzmn Cceres era un personal de la Universidad
destacado precisamente a controlar la ejecucin de la obra, lo que debi
suceder es que el seguro contratado por la contratista cubra el fallecimiento
del sealado trabajador y en defecto de este seguro la propia contratista, y
de ningn modo la Universidad Andina. (folio 226).
III.1.3.El Juez del proceso ha declarado infundada la demanda en cuanto a esta
pretensin, resumiendo su decisin de la manera siguiente:
() Por lo sealado en el accidente de trabajo que genera el deceso del
Supervisor de la Universidad Andina como consecuencia de la rotura del
cable de acero que sostena el elevador, no concurren los elementos que
configuran la relacin de causalidad y el factor de atribucin.
2

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

La no configuracin de los elementos de la responsabilidad, hace que la

pretensin devenga en infundada. (folio 502).
III.1.4.La demandante ha apelado la sentencia, con los argumentos siguientes:
-

Se ha vulnerado el debido proceso, legalidad, tutela jurdica efectiva al

disponer el pago de un monto diminuto; no se ha tomado en cuenta que se
trata de un caso laboral y no civil, contexto en el que es indiscutible que
ha existido un evento daos de accidente de trabajo, ocurrido el 28 de

septiembre de 2009 en la Universidad Andina del Cusco.

Este hecho se produjo cuando el hijo de la actora, trabajador de la
demandada, en pleno ejercicio de su trabajo, al usar la canastilla de un
elevador, que produjo su muerte, sin que haya sido resarcida en ninguna

forma por la demandada.

La demanda est dirigida a conseguir el resarcimiento del dao por parte
del empleador, pues cualquier compromiso adicional cumplido por la
Constructora, es independiente y ajeno a la responsabilidad de carcter

laboral.
Se ha omitido valora por la demandada el certificado de defuncin del

trabajador y la declaratoria de herederos de la demandante.

No se ha desvirtuado que la demandada no haya proporcionado medios de

trabajo que prevengan el accidente de parte del templadora.

No se ha valorado que el inicio de la relacin laboral fue el 24 de marzo de
2009, como Asistente de Supervisin de Obra de la Construccin del

Pabelln de Derecho de la Universidad demandada.

El vnculo laboral no discutido le genera el derecho de resarcimiento por

haber fallecido en plena jornada laboral.

La demandada no cumpli con notificar a la Autoridad Administrativa de

Trabajo el accidente de trabajo moral ocurrido.

La demandada conoca las precarias condiciones de trabajo y de la
inseguridad del uso del elevador, tanto ms que existan antecedentes y
hasta una recomendacin para su uso en el transporte de carga y no de

personas.
Se ha acreditado que concurren los elementos para una indemnizacin,
los que no deben valorarse desde un punto de vista civil, sino laboral,
donde por mandato constitucional, existe proteccin al trabajador; segn

la descripcin que para cada elemento efecta.

Se omite valorar que la demandada no ha cumplido con asegurar al
trabajador dejndolo en indefensin y sin proteccin; el seguro con
terceros no desvirta esta obligacin.

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Se ha omitido valorar que los montos reales devengados por los derechos
laborales demandados, son los indicados en la demanda y no los

diminutos ordenados por el Juzgado.

Se ha omitido valorar las recomendaciones efectuadas por la sentencia
casatoria en su sexto fundamento.

III.2. Anlisis.
III.2.1.Se cuestiona el hecho de que si bien estamos ante un supuesto de
responsabilidad civil, se trata de un caso laboral, en el que es indiscutible
que ha existido un accidente de trabajo, ocurrido el 28 de septiembre de
2009 en una obra de construccin de propiedad de la Universidad Andina
del Cusco.
Para ubicarnos en el tema, recurrimos a la calificacin del hecho
suscitado de parte de la Sala de derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema, definindolo como accidente de trabajo
y determinando que la responsabilidad del empleador frente a un
accidente de trabajo o enfermedad profesional es contractual 1; para as,
poder establecer si este supuesto de responsabilidad civil merece ser
tutelado.
No debe perderse de vista que en rea de la responsabilidad civil, el factor
de atribucin es subjetivo.
En la referida Casacin Laboral N 2293-2012-CUSCO, citando a De
Diego, Julin Arturo; se entiende por accidente de trabajo, () a aquel
que se produce dentro del mbito laboral o por el hecho o en ocasin del
trabajo, tratndose normalmente de un hecho sbito y violento que
ocasiona un dao psquico o fsico verificable, en la saludo del trabajador,
que lo incapacita para cumplir con su trabajo habitual; cita igualmente la
definicin contenida en la Decisin 584 de la Comunidad Andina, que
seala como tal, a todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con
ocasin del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesin orgnica,
una perturbacin funcional, invalidez o la muerte. Es tambin, accidente
de trabajo, aquel que se produce durante la ejecucin de una labor bajo su
autoridad, an fuera del lugar del trabajo. La Corte Suprema, a partir de
estas definiciones hay concluido que se trata de un supuesto de
responsabilidad contractual.
1

Sexto considerando de la Casacin Laboral 2293-2012 (folios 422 y 423)

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

III.2.2.Esta premisa nos permitir determinar si el accidente suscitado ha sido

consecuencia de la inejecucin de las obligaciones de la demandada, en su
calidad de empleadora de la vctima; teniendo en consideracin, que es un
hecho admitido que Gilberto Manuel Guzmn Cceres, estuvo vinculado
con la universidad demandada a travs de un contrato de trabajo, cuyo
objeto era prestar sus servicios a la Universidad para realizar las labores
de Asistente de Supervisin de Obra en la Construccin del Pabelln de la
Facultad de Derecho y otras inherentes a su labor, y en cuyo desarrollo
ocurri el denominado accidente.
III.2.3.No debe perderse de vista que, el fundamento de la responsabilidad civil
est vinculada con la tutela resarcitoria, como seala Gastn Fernndez
Cruz2, cumpliendo diversas funciones orientadas bajo perspectivas
complementarias, as desde una perspectiva didica, la responsabilidad
civil

cumple

una

triple

funcin:

satisfactoria,

de

equivalencia

distributiva; y desde una perspectiva sistmica, son dos las funciones

esenciales (segn al modelo econmico que tome como referencia); una
funcin de incentivacin o desincentivacin de actividades; y, una funcin
preventiva.
III.2.4.Segn el Informe N 128-2009-OIO-IAC del 9 de octubre de 2009 (folio 119
a 127), el hecho que ha motivado la pretensin indemnizatoria contenida
en la demanda, es el siguiente: el da lunes 28 de septiembre del presente
ao (lase 2009), en horas de la maana (7:45 am. aproximadamente), se
produjo un trgico accidente como resultado de la cada libre, desde el
quinto piso de la obra, del elevador montado por la empresa constructora
para el desplazamiento de personal y de materiales de construccin a los
diferentes niveles del pabelln. Este accidente produjo el fallecimiento del
Ing. Gilberto Manuel Guzmn Cceres, miembro del equipo de Supervisin
de Obra.
Este hecho fue tambin constatado por personal policial (folio 49) el mismo
da de los hechos, dejando constancia de lo siguiente:

Fernndez Cruz, Gastn. Las transformaciones funcionales en la responsabilidad civil: la ptica

sistmica (Anlisis de las funciones de incentivacin o desincentivacin y preventiva de la
responsabilidad civil en los sistemas del civil law). En: Materiales de enseanza Derecho Civil.
Responsabilidad Civil. Profesor Dr. Gastn Fernndez Cruz. Pontificia Universidad Catlica del
Per. 2012.
2

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

() constituidos en la parte posterior de dicha Universidad en la Av. Uno,

desde la parte exterior se observa una estructura metlica de seis niveles,
que sirven como ascensor para el traslado de personal y equipos menores
atados los niveles de la construccin de la obra, los mismos que en horas de
la maana siendo las 07:40 horas aproximadamente, en circunstancias que
el Ingeniero Civil Gilberto Manuel GUZMAN CACERES (Supervisor de la obra)
de la Universidad Andina del Cusco, se encontraba realizando sus trabajos
de supervisin en forma repentina se haba roto el cable que sostena el
ascensor, a la altura del tercer nivel, cayendo hasta el semi stano,
sufriendo lesiones de consideracin el referido ingeniero () siendo
evacuado de inmediato por los trabajadores de la obra a bordo de una
camioneta de la empresa constructora, al Hospital de ESSALUD ().
Queda acreditado sin lugar a duda la produccin de un dao como
consecuencia del hecho descrito, en este caso, de consecuencias fatales.
III.2.5.Ntese que el suceso fatal ocurrido si bien fue en cumplimiento de las
funciones como Asistente de Supervisin de Obra en la Construccin del
Pabelln de la Facultad de Derecho, para los que fue contratado por la
Universidad demandada, el contexto en el que ocurri el hecho es el
siguiente:
i)

Ha quedado acreditado que por Contrato de Ejecucin de Obra

Contrato N 037-2008/AJ-UAC del 2 de septiembre de 2008 (folios
104 a 114), celebrado por una parte, por la Universidad Andina del
Cusco representada por su Rectora, y por la otra por el Consorcio
Constructora Dvalos, representado por su Gerente General a quien
se denomina Contratista (en adelante Empresa contratista); con el
objeto de normar y conducir la ejecucin de la obra Pabelln de la
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad Andina
de Cusco que incluye el sistema de cableado estructurado,
mobiliario

equipamiento,

conforme

el

Expediente

Tcnico

respectivo, las bases integradas del Concurso Pblico y los

documentos de las propuestas tcnica y econmica que han
merecido la adjudicacin de la Buena Pro (Cf. Clusula Quinta:
objeto del contrato).
Significa este contrato que si bien la Universidad al haber
contratado a una empresa especializada, mediante Concurso
Pblico en el que se le otorg la buena pro al Consorcio

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Constructora Dvalos, es duea de la obra, no es la encargada ni la

responsable de su ejecucin, funciones que corresponden en
exclusividad a la empresa constructora.
Es desde esa perspectiva, que en el mismo contrato, se estipula que
el CONTRATISTA

se compromete

a cumplir

con todas las

obligaciones y pagos exigidos por las normas laborales y leyes

sociales que sean aplicables al personal obrero y empleados de la
obra y libera expresamente a la UNIVERSIDAD de cualquier
responsabilidad al respecto (Numeral 14.2 Clusula Dcimo
Cuarta); as como que LA UNIVERSIDAD queda eximida de
cualquier responsabilidad por accidentes de trabajo, inclusive en los
montos no cubiertos por el seguro, los que sern directamente
asumidos por el CONTRATISTA, sin responsabilidad alguna para la
UNIVERSIDAD (Numeral 14.5 Clusula Dcimo Cuarta).
Asume tambin la Empresa Contratista, la obligacin de ()
obtener todos los seguros necesarios, los mismos que debern ser
contratados en aseguradoras debidamente acreditadas y con el
respaldo suficiente, por el tiempo de duracin de la ejecucin de la
obra hasta la recepcin oficial de la misma () (Cf. Numeral 15.1.
de la Clusula dcimo quinta folio 108); encontrndose entre lo
seguros

contratar:

()

Responsabilidad

civil

por

muerte

accidental, lesiones a personas que no sean trabajadores de EL

CONTRATISTA y de responsabilidad civil por daos a la propiedad
(Cf. numeral 15.2 folio 109); lo que deja en claro que los seguros a
ser contratados se encontraban a cargo de la empresa contratista y
no as de la Universidad demandada, como se sostiene en la
apelacin.
ii)

En el referido contrato, se estipula asimismo que la Universidad

() tendr como representante en la obra a un Supervisor de
Obra,

quien

es

permanentemente

el
la

responsable
correcta

de

ejecucin

controlar
de

la

directa

misma

y
el

cumplimiento del contrato (Cf. numeral 20.1 de la vigsima

Clusula folio 111), en cuya virtud, el Ingeniero Gilberto Manuel
Guzmn Cceres celebr Contratos de Trabajo sujetos a Modalidad
con la Universidad Andina del Cusco (folios 7 a 11), por los que se
oblig a prestar sus servicios a la referida Universidad, para realizar

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

labores de Asistente de Supervisin de Obra en la Construccin del

Pabelln de la Facultad de Derecho.
En estos contratos especficos de trabajo sujeto a modalidad, la
Universidad se ha obligado a () facilitar a EL TRABAJADOR el
equipo de materiales

necesarios para

el desarrollo

de sus

actividades y reconocerle el tratamiento y beneficios que por ley le

corresponde (Cf. clusula octava de los contratos folios 208 y
209); se entiende el equipo necesario que le permita realizar las
labores de control y supervisin de campo, como se aprecia por
ejemplo en la nota de entrega del 24 de marzo de 2009 (folio 41);
respecto de lo que no se ha denunciado incumplimiento alguno.
iii)

Es importante tener presente que en virtud al contrato de ejecucin

de obra y las estipulaciones transcritas, la empresa Contratista es
la que asume la responsabilidad de la obra, no solamente en cuanto
a su ejecucin, sino de todo aquello que sirve de medio para tal fin;
as, se ha pactado por ejemplo, la empresa contratista es quien
deber instalar en forma provisional e independiente y a su costo,
los sistemas de abastecimiento elctrico, agua, telfono y otras que
vea por conveniente para el norma desarrollo de la obra (Cf.
Clusula dcimo novena numeral 19.2 folio 149); este acuerdo
contractual permite concluir que las instalaciones del elevador sea
para el transporte de material o para el de personas como se
sostiene, corra a cargo exclusivamente de la empresa contratista y
no as de la Universidad, lo que trae como correlato el deber de
cuidado con relacin a su estado, funcionamiento, uso y previsiones
al respecto. En resumen, el dominio absoluto de la estructura y/o
mecanismo que ocasion el dao, le corresponde en el momento del
hecho a la empresa contratista.
Corrobora esta afirmacin la descripcin de dicho elevador, que
tcnicamente ha sido definido en el Informe N 128-2009-OIO-IAC
del 9 de octubre de 2009 (folios 119 y siguientes); como Elevador de
Obra,

sealando

que

ste

()

consiste

en

un

sistema

electromecnico, conformado por un Castillo metlico, en cuyo

interior se desplaza verticalmente una Jaula metlica protegida,
utilizada para transportar personal y materiales de obra (folio 122);
su funcionamiento tiene como fuente de energa la elctrica, a
travs de un motor trifsico, con las caractersticas descritas en el
8

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

informe; que evidentemente, se encontraba a cargo de la Empresa

contratista, como consecuencia lgica de la naturaleza del contrato
celebrado.
iv)

Ahora el uso de este elevador para transporte de los ingenieros

supervisores deba ser controlado por la Universidad demandada
como se ha sugerido, o, est librada al deber de cuidado de la
encargada de la obra3? De las precisiones anteriores puede
claramente establecerse las conductas exigidas a cada uno de estos
sujetos y a quien le es exigible controlar el referido elevador.
No se debe perder de vista, que la empresa contratista es un tercero
con relacin al vnculo laboral existente entre el asistente de
supervisin de obra y la Universidad demandada. Dicho de otro
modo el asistente de supervisin, como empleado de la Universidad
Andina es respecto a la empresa contratista un tercero.

v)

Desde esta perspectiva, resulta determinante tener que establecer

si el dao descrito como consecuencia del accidente de trabajo, es
la consecuencia de la actividad desplegada por la vctima en la
ejecucin de sus funciones con ocasin del vnculo laboral
sostenido con la Universidad demandada para que se configure el
supuesto de responsabilidad contractual demandado.
As como es un hecho innegable la relacin laboral existente entre
la vctima y la Universidad demandada, lo es tambin que de sta
deriva el deber de seguridad como consecuencia obligacional directa
y naturalmente derivada del contrato de trabajo, de sus requisitos
constitutivos y sobre todo de la dependencia que lo identifica; en el
entendido de que el trabajo se presta conforme a las instrucciones
dadas por el empleador con sometimiento a sus directrices en
cuanto al modo, intensidad, tiempo y lugar; es esta la razn por la
que si un trabajador sufre un accidente de trabajo, debe ser
cubierto por la empleadora, de ser el caso, de acuerdo con lo
establecido por el Decreto Supremo N 003-98-SA (Aprueba Normas
Tcnicas del Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo).

vi)

Ahora,

la

relacin

de

causalidad

es

requisito

de

toda

responsabilidad civil, as, segn lo seala Lizardo Taboada, en el

3

Como tambin a la determinacin desde una ptica profesional, conocimientos tcnicos y

actuacin diligente de estos trabajadores.

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

caso de la responsabilidad contractual, consagra el artculo 1321

del Cdigo Civil, la teora de la causa inmediata y directa, que al
igual que la teora de la causa adecuada prevista por el artculo
1985 del mismo Cdigo, para el campo extracontractual, los
resultados son los mismos, pues, existe para ambos casos la figura
de la fractura del nexo causal, () conducta que ha producido el
dao efectivamente, fracturando el eventual nexo de causalidad de
la otra conducta4; una de estas fracturas causales es el hecho
determinante de un tercero, tal y como lo reconoce el artculo 1972
del Cdigo Civil, perfectamente aplicable al presente caso.

En el presente caso, precisamente se ha producido una fractura

causal por el hecho determinante de un tercero, que para el caso es
la empresa contratista, hecho que se traduce en la falta del deber
de cuidado de ste. Nos explicamos.
La obra en su integridad estuvo a cargo de la empresa contratista,
por tanto, la situacin jurdica de desventaja consistente en el deber
de cuidado del referido elevador de obra, estaba a cargo de sta, es
decir la empresa contratista; mientras que, la universidad por su
parte, en una actuacin diligente cumpli con prever cualquier
posible riesgo de accidente en el cumplimiento de su funcin
durante su jornada laboral, es la razn por la que se han estipulado
las clusulas contractuales sealadas anteriormente.
El deber de cuidado (llamado tambin diligencia debida), ()
consiste en la obligacin de prestar el cuidado debido para evitar la
lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos (). Se constituye
como un punto de referencia para la comprobacin de las
conductas imprudentes ()5.
De acuerdo al Informe N 128-2009-OIO-IAC del 9 de octubre de
2009, las posibles causas de la rotura del cable del elevador y las
evidencias registradas por observacin, la Comisin Tcnica de la
Obra designada por la Universidad demandada, ha determinado
que son las siguientes:
TABOADA CRDOVA, Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, Editora Jurdica
GRIJLEY, 2001, pag. 20.
5
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Los Delitos Imprudentes de Comisin. En: Revista Derecho
& Sociedad N23. http://blog.pucp.edu.pe/item/23992/los-delitos-imprudentes-de-comision.
4

10

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Rotura violenta del cable vertical exterior a la estructura metlica de

soporte del elevador, por efecto de una sobretensin imprevista que
sobre estir todo el cable, llegando a vencer su resistencia. Este
fenmeno fue generado por falla probable de la operacin manual de
freno del motor y probable falla del sistema de seguridad y freno
automtico del motor elctrico que accionaba dicho cable, el cual
continu izando la canastilla que en ese momento se encontraba en el
tope del castillo del elevador.
Se descarta que la rotura violenta del cable del elevador haya sido
producto de fatiga y mal estado de conservacin del mismo, puesto
que el cable vena trabajando con coeficiente de seguridad contra la
rotura superior a 5. (Cf. Conclusiones del referido Informe).
Si el deber de cuidado de este aparato se encontraba a cargo de la
empresa contratista, es lgico afirmar que el cuidado de la
operacin manual del freno del motor, el sistema de seguridad, el
freno automtico del motor elctrico que accionaba dicho cable,
estaba a cargo de la empresa contratista, por tanto, de tener que
establecer una conducta antijurdica que ha dado lugar a la
obligacin legal de indemnizar (funcin satisfactoria, desde una
perspectiva

didica),

corresponde

atribuirla

la

empresa

contratista y es as como sta lo ha asumido, si estamos al

contenido del Acta de Audiencia de Aplicacin del Principio de
Oportunidad, del 29 de noviembre de 2010 (folio 115); pues, el
traslado de las consecuencias econmicas del dao de la vctima al
sujeto responsable a partir del denominado criterio de imputacin,
que importa la funcin distributiva desde la perspectiva didica de
la responsabilidad debe ser asumida por el autor del dao, as
sistmicamente ello implicara desincentivar que en otra obra no se
observe el deber de cuidado.
Ntese que la falta del deber de cuidado del elevador de obra, que
ha dado lugar al evento daoso de consecuencias fatales, ha
quebrado cualquier supuesto de responsabilidad que hubiera
podido generar el vinculo contractual entre la vctima y la
universidad demandada, ya que se trata de una causa ajena y
distinta a la que ha dado lugar al vinculo laboral, la que ha
producido el accidente, ocasionando una ruptura del nexo causal
11

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

existente; todo ello en el marco que debe servir para el anlisis del
presente caso, establecido por la Corte Suprema en la Casacin
Laboral N 2293-2012-CUSCO (folio 418).
vii)

Podra entonces sealarse que, entre la universidad demandada y

el trabajador de sta, vctima del accidente, se produjo una etapa de
incumplimiento, en el que el desarrollo de la conducta debida (de la
universidad) no ha logrado el resultado de la satisfaccin del inters
del sujeto acreedor (el asistente de supervisin de obra), generando
su transformacin en un inters conculcado insatisfecho, por
efectos del dao (en este caso se produjo la muerte del trabajador)?;
dicho de otro modo, habra relacin de causalidad entre el evento
daoso y la deber de seguridad a cargo de la universidad antes
descrito, en el cumplimiento de sus funciones?
La respuesta es negativa porque la causa inicial que es el deber de
seguridad de la Universidad demandada, no es la que ha causado el
dao, sino una causa ajena, que en este caso es la ausencia del
deber de cuidado por parte de la empresa contratista; por tanto,
siendo el dao consecuencia de la causa ajena y no existiendo
ninguna relacin de causalidad respecto de la causa inicial, no
existe responsabilidad civil a cargo del autor de la causa inicial
justamente por haber sido el dao consecuencia del autor de la
causa ajena, en este caso el tercero, es decir, la empresa contratista
es la responsable civilmente por haber sido causante del dao.
En este escenario es pertinente citar a Juan Espinoza que refiere:
() En materia de responsabilidad por incumplimiento de las
obligaciones se afirma, con acierto que aunque la relacin
obligatoria, como sistema de organizacin jurdica, se establece
solamente entre deudor y acreedor, no vive ni se desarrolla en una
campana de cristal y le afectan inevitablemente los hechos de
terceros.
Por el hecho de un tercero no solo tiene que pensarse en las hiptesis
de dolo o culpa del mismo. Tambin podra encontrarse en un
supuesto de responsabilidad objetiva. Si bien es cierto que, en
materia de responsabilidad civil extracontractual, el hecho propio de
un tercero solo genera un supuesto de ruptura del nexo causal, en la

12

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

responsabilidad civil por inejecucin de las obligaciones, si bien

extingue la obligacin del deudor, se puede presentar la posibilidad
que el acreedor se dirija directamente por va extra contractual, al
tercero, por haber lesionado su derecho de crdito6.
viii)

Cumple entonces la responsabilidad civil una funcin preventiva,

desde una perspectiva sistmica, en este caso para la empresa
contratista, como un llamado a la observancia del deber de
cuidado.

III.2.6.Con relacin a la indemnizacin por seguro de vida, no cuestiona la

conclusin a la que el juez ha arribado en la sentencia, cuando seala que
la Universidad demandada no tiene la obligacin legal de tomar la pliza
de seguro de vida ni pagar las primas correspondiente a favor del ex
trabajador Guzmn Cceres, por tanto no se encuentra obligada a pagar
los montos establecidos por el artculo 12 del Decreto Legislativo 688, por
no haber acumulado el tiempo de servicios que esta norma exige; por
tanto, no existe argumento que permita contrastar la decisin judicial con
el cuestionamiento que pretende la apelante, debiendo confirmarse la
sentencia en este extremo.
III.2.7.Con relacin al pago de los beneficios sociales demandados, tales como
son la compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones truncas por
fiestas patrias y navidad, sueldo insoluto; se ha sealado que se ha
omitido valorar que los montos reales devengados por los derechos
laborales demandados que son los indicados en la demanda y no los
diminutos ordenados por el Juzgado, efectuando una liquidacin similar a
la presentada en la demanda; sin embargo, no seala cules son los
errores en los que el juez habra incurrido para considerar los montos que
ha considerado deben pagarse; teniendo en cuenta que en la motivacin
para cada uno de estos conceptos, el juez ha expresado razones por las
que no considera aplicable lo solicitado por la demandante, sin que hayan
sido refutados en la apelacin; por tanto, debe confirmarse la sentencia
tambin en este extremo.
POR ESTOS FUNDAMENTOS:

ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Segunda Edicin Actualizada.

Editorial Gaceta Jurdica. 2da. Ed. Lima, 2003. Pg. 235.
6

13

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Se CONFIRMA la sentencia contenida en la Resolucin N 34, del 4 de julio de

2014, en los extremos que declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta
por Ricardina Cceres Huarancca Vda. de Guzmn contra la Universidad Andina
del Cusco, con las pretensiones de cobro de compensacin por tiempo de
servicios, gratificaciones truncas por Navidad, vacaciones truncas, sueldo
insoluto de setiembre de 2010 e intereses legales laborales; e INFUNDADA
respecto de las pretensiones de cobro de indemnizacin por accidente de trabajo
mortal; indemnizacin por seguro de vida y cobro de gratificaciones truncas por
Fiestas Patrias; consecuentemente, ordena a la Universidad demandada cumpla
con pagar a la parte demandante por las pretensiones la suma de cinco mil
seiscientos noventa y ocho nuevos soles con treinta y tres cntimos, ms
intereses legales laborales que sern liquidados en la etapa de ejecucin, con lo
dems que contiene (folios 495 a 506). Se encarga la tramitacin del presente
proceso al Secretario de Sala que autoriza la presente resolucin por licencia del
titular. Devulvase. T.R. y H.S.
SS.

MURILLO FLORES

VELSQUEZ CUENTAS

ESPINOZA DELGADO

Romn Ignacio Quispe Quispe

Secretario de Sala (e)

14