Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Clemente Nobrega
Fev. 2013
O conceito de ANTIFRAGILIDADE
Fragilidade um conceito familiar. Coisas que quebram quando aplicamos fora ou stress,
relativamente pequenos so frgeis;
Esta propriedade est por trs de tudo que muda com o tempo:
Evoluo, cultura, ideias, revolues, sistemas polticos, evoluo tecnolgica, sucesso
econmico e cultural, sobrevivncia corporativa, boas receitas ,digamos, canja de galinha ou
steak ao molho trtaro com uma gota de conhaque", a asceno das
cidades,cultura,sistemas legais, florestas equatoriais, resistncia de bactrias.
At mesmo nossa prpria existncia como espcie no planeta.
Antifragilidade
e o que estamos perdendo na vida
Implicaes da antifragilidade
Qualquer coisa que tenha mais a ganhar do que a perder quando submetida a eventos (ou
choques) randmicos antifrgil. Do contrrio, frgil.
Lembre-se: o tempo o maior gerador de antifragilidade que h;
Antifragilidade a propriedade de todos os sistemas naturais (e complexos) que
sobreviveram. Priv-los de volatilidade, aleatoriedade (randomness) e stress, far mal a eles.
Pode trav-los.
Esta a tragdia da modernidade: como acontece com pais neurticos e superprotetores, os
que tentam nos proteger construindo blindagens em torno de ns (educao, sade,
economia, ..) acabam nos causando o maior mal.
Este ponto difcil de aceitar, porque tendemos a no gostar de desordem e aleatoriedade.
Ento, tentamos remover o imprevisvel e desordenado dos nossos sistemas (eliminar os
choques). Isso produz o efeito contrrio, pois remove nossa capacidade de lidar com os
inevitveis cisnes negros que vo aparecer (ver adiante).
O fragilista
Voc no pode dizer com nenhum grau de confiana que certo evento ou choque seja mais
provvel de acontecer que outro, mas voc pode estabelecer com muita confiana que um
objeto ou estrutura mais frgil que outra;
Voc pode at mesmo dizer qual estrutura vai durar mais.
Algumas pessoas gostam de assumir a posio contrria-chamamos esse pessoal de
fragilistas.
O fragilista posa de especialista, e tende a confundir aquilo que no v, ou o que no
entende, com o no existente. Ele sempre d conselhos baseados em conhecimento
positivo :faa isso. Aja assim, pois assim voc estar construindo sucesso!O fragilista age sempre como se tivesse a certeza absoluta do que se deve fazer para
adicionar coisas boas ao destino.
O fragilista nunca se baseia em conhecimento negativo: subtraia isso, retire aquilo.
Mas isso um erro. Por qu? Porque sabemos melhor o que est errado do que o que est
certo.
Steven Jobs dizia que inovar dizer no para 1000 outras ideias (bacanas). eliminar.
A iluso Soviet-Harvard
Fomos fragilizando a economia, a sade, a vida poltica, educao, quase tudo ... Por causa de
nossa obsesso em suprimir a volatilidade ...
A mentalidade Soviet-Harvard um insulto antifragilidade . Cria vulnerabilidades que nos
podero ser fatais.
A modernidade tenta extrair sistematicamente as pessoas de sua ecologia aleatria. Tenta
nos turistificar-eliminar o risco, o incerto ,o aleatrio, o no sabido-transformando tudo em
narrativas ingnuas e infantilizantes.
A modernidade no apenas o perodo ps-medieval, ps agrrio, e ps-feudal histrico, tal
como definido nos livros de sociologia. um pouco o esprito de uma poca marcada pela
racionalizao (racionalismo ingnuo), a ideia de que a sociedade compreensvel, portanto,
deve ser projetada por seres humanos. Arrogncia.
Tipos como Paul Samuelson, Paul Krugmann,Thomas Friedmann, Joseph Stiglitz lideram a
confraria dos fragilistas econmicos, mas em todas as profisses h fragilistas de planto.
Antifragilidade e tica
O que nos leva ao maior fragilizador da sociedade atual, e ao grande gerador de crises- a
ausncia de skin in the game. O termo se refere a tomadores de deciso ou influenciadores,
que do opinies vontade mas no pagam pelos erros que cometem.
Aqueles que se tornam antifrgeis s custas de outros, ganhando do lado bom da
volatilidade e transferindo seu lado ruim para terceiros.
No passado, pessoas com posio elevada e status, eram aquelas -e s aquelas- que
tomavam riscos-ou seja, aqueles cujas aes tinham um lado negativo possvel.Os heris
eram os que corriam riscos para benefcio de outros; hoje ocorre o exato reverso.
Nunca na histria, pessoas que no correm risco- isso gente que no tem skin in the game,
exerceu tanto controle.
A grande regra tica da antifragilidade : No obters antifragilidade s custas da
fragilidade de outros.
O paradoxo da antifragilidade
O mundo moderno est aumentando seu conhecimento tecnolgico, mas as coisas esto
cada vez mais imprevisveis.
Esse o mundo que temos de dominar: quanto mais raro um evento, mais intratvel ele , e
menos sabemos quo frequente sua ocorrncia ser ( por isso que ele raro, gente!).
Ento, muitas coisas que ganham com a aleatoriedade devem estar dominando o mundo
hoje-e coisas que sofrem dano com ela devem ter sumido. exatamente o que ocorre.
Temos a iluso de que o mundo funciona graas a um design, resultado de algum programa
acadmico de pesquisa , e dinheiro de agncias (burocrticas) de fomento; mas h evidncia
convincente-muito convincente!- de que isso iluso.
O mundo funciona melhor quando adere a princpios orgnicos e evolutivos. Princpios antifrgeis.
Podemos pensar em negcios individuais como organismos; indstrias como espcies; e
conglomerados de indstrias como a prpria natureza.
Veja o setor de restaurantes. Ao competir por nossa ateno (e apetite) s os melhores sobrevivem.
Na verdade, h restaurantes indo falncia todo dia, mas a vulnerabilidade do restaurante individual,
leva a uma indstria de restaurantes vibrante e estvel ;
Restaurantes fracassados so to importantes quanto os bem-sucedidos. Na verdade mais
importantes, uma vez que haver, necessariamente, muito mais fracassos do que sucessos. A indstria
aprende com as falhas ..
por esta razo que devemos comemorar empresrios falidos: a sociedade moderna deve tratar
empreendedores arruinados da mesma forma que honra soldados mortos, talvez no com tanta
honra, mas usando exatamente a mesma lgica. Meu sonho ... ... que teramos um dia do
empreendedor desconhecido, com a seguinte mensagem: a maioria de vocs vai fracassar, ser
desrespeitado, ficar pobre, mas somos muito gratos pelos riscos que esto correndo, e os sacrifcios
que fazem para o bem do crescimento econmico do planeta; para tirar outros da pobreza. Voc est
na origem da nossa antifragilidade . Nosso pas muito grato a voc.
Este processo chamado hormese, uma palavra inventada por farmacologistas. quando uma pequena dose de uma
substncia nociva realmente benfica para o organismo, agindo como um remdio ... Hormese era bem conhecida
pelos antigos ... Mas s em 1888 foi "cientificamente" descrita por um toxicologista alemo.
H uma razo para que os corpos dos seres vivos sejam antifrgeis- porque eles foram
projetados pela evoluo para serem assim.
Dito de outra forma, aqueles organismos cujos corpos foram reforadas a partir de exposio ao estresse, foram capazes
de sobreviver e reproduzir-se de forma mais eficaz do que aqueles que no foram, e assim espalhar seus genes
antifrgeis no pool gentico.
Antifragilidade e sade-Iatrogenia
Como o corpo obtm informao sobre o ambiente? No atravs de seu aparato lgico, sua
inteligncia e habilidade de raciocinar, computar e calcular- mas atravs do stress, via
hormnios e outros mensageiros que ainda no descobrimos.
Como sistema antifrgil, o corpo humano foi projetado para curar a si mesmo (pelo menos
at certo ponto) e, na maioria das vezes, faz isso muito bem, embora s vezes requeira um
pouco de tempo (e pacincia);
Na maior parte das vezes, o corpo deve ser deixado para fazer o trabalho de cura em si
prprio.
Sempre que se interfere com um sistema complexo, mesmo que possa ajud-lo em um
aspecto, possvel (at provvel) que v gerar algum efeito colateral involuntrio (e negativo)
a ponto de prejudicar o sistema mais do que ajud-lo a longo prazo.
O nome para o dano (geralmente escondido ou atrasado) de interveno em excesso
iatrogenia; literalmente: dano causado por quem tenta curar.
Nos casos em que voc no est muito doente, as chances de que efeitos colaterais negativos
vo superar os benefcios so altas e, por isso, apenas nestes casos, que voc deve permitir
que seu corpo cure a si prprio.
Mais iatrogenia
Antifragilidade e
as consequncias da ignorncia
Remover pequenos choques em um sistema complexo pode criar estabilidade por um tempo,
mas o torna vulnervel a grandes choques no longo prazo.
Ao contrrio dos pequenos choques (que refinam e melhoram o sistema), os grandes
choques so geralmente prejudiciais, e podem destrui-lo.
Assim, a remoo dos pequenos choques de um sistema complexo no cria estabilidade,
mas a iluso de estabilidade. Na economia, por exemplo, voc tem longos perodos de
estabilidade seguido por acidentes graves.
Essa lio, sabemos de cor, mas no aprendemos.
Antifragilidade,tecnologia e inovao
Construtores podiam inferir a resistncia dos materiais sem equaes . Faziam edifcios (que
em sua maior parte ainda esto de p) graas heursticas experimentais; pequenos truques
e regras prticas ... Por exemplo, um tringulo era visualizado como a cabea de um cavalo.
A maioria das inovaes da Revoluo Industrial no foi feita por cientistas, mas por
amadores batalhando em suas oficinas .
Isso inclui at as invenes mais notveis da poca: "... a mquina a vapor, o artefato que
encarna a Revoluo Industrial , surgiu de tecnologia pr-existente, criada por iletrados.
Homens que aplicaram bom senso prtico e intuio para lidar com problemas que os
cercavam, e cujas solues trariam recompensa econmica evidente;
Os avanos na tecnologia txtil no devem nada cincia. Foram desenvolvimentos
empricos baseados em tentativa e erro; experimentao de artesos que estavam tentando
melhorar a produtividade e, assim, os lucros de suas fbricas .
Quando o computador pessoal foi inventado, tinha poucos usos prticos- teclado, mouse e
monitor s apareceram depois que o computador decolou por causa de sua aptido para
processamento de texto. Em seguida, a Internet entrou em cena (na verdade, foi inventada
com um fim completamente diferente ,e o resultado o que temos hoje);
O resultado: "embora a cincia seja de algum uso ao longo do caminho (a tecnologia do
computador depende de cincia na maioria de seus aspectos), em nenhum ponto a cincia
acadmica serviu na definio de sua direo. Serviu sim, como escrava de descobertas
casuais em ambiente opaco .O processo permaneceu auto-dirigido e imprevisvel a cada
passo ;
Tudo isso mostra que o progresso tecnolgico (na sua maior parte) um processo de baixo
para cima (bottom-up) que avana por experimentao prtica, muito parecido com a
evoluo. No um fenmeno top-down baseado em teoria orientadora .
Isso tem implicaes sobre como o governo deve financiar a inovao, e tambm como os
investidores privados devem investir nela;
Muito do financiamento dos governos inovao canalizado para a cincia pura e pesquisa
dirigida .No entanto, devia ser orientado para formas prticas de engenharia e
experimentao aberta ;
Tem que haver uma forma de incentivar o que funciona . Inovaes no so bvias de incioelas flutuam, escorregam, adotam variantes-e preciso ter a habilidade de um flanur para
capturar as oportunidades que surgem. No se pode ficar trancado em moldes burocrticos;
visvel que o dinheiro deveria ir para tinkerers agressivos ...
O conselho o mesmo para investidores privados. Como voc nunca sabe de onde vir a
prxima inovao, deve espalhar seus recursos em vrios empreendimentos. No uma
grande ideia matadora, mas vrias ideias promissoras.
1-Experimentao
randmica (antifrgil)
2-Heursticas
(tecnologia)
3-Prtica e aprendizado
(antifrgil)
6-Prtica e aprendizado
(antifrgil)
5-Heursticas
(tecnologia)
4-Experimentao
randmica (antifrgil)
Teorias
Acadmicas
Teorias
Acadmicas
Teorias
Acadmicas
Teorias
Acadmicas
O governo deve garantir que nenhuma empresa fique to grande que no possa quebrar
(too big to fail);
Agindo assim, ele no estaria apenas protegendo a sociedade, mas tambm protegendo as
empresas de si mesmas;
Empresas ficam mais frgeis medida que crescem. Isto contrrio opinio dominante,
que v mega- fuses como o caminho a seguir (devido aos benefcios das economias de
escala) .
iatrogenia. As desvantagens do tamanho superam os benefcios. Para comear, sempre que
uma empresa cresce o suficiente para que sua gesto seja separada de sua propriedade, ela
vai ter problemas, pois os interesses dos que comandam o show so diferentes do que bom
para a prpria empresa.
Os governos tendem a impor polticas que fortalecem as grandes corporaes em detrimento
das empresas menores. O contrrio do que deveria fazer.
Os bancos e a economia
No preciso olhar mais longe do que a mais recente crise econmica: "a principal fonte da
crise que comeou em 2007 foi a tentativa iatrognica do berfragilista Alan Greenspan -o
maior iatrogenista de todos os tempos entre os economistas- de eliminar os ciclos de altos e
baixos da atividade econmica. Foi isso que fez os riscos se esconderem debaixo do tapete
e se acumularem l, at que explodiram a economia ...;
O intervencionismo ingnuo tambm foi aplicado pelo governo do Reino Unido do fragilista
Gordon Brown, um admirador do Iluminismo, cuja grande misso era 'eliminar' o ciclo de
negcios.
Economistas acadmicos poderiam agir muito melhor se realmente tivessem skin in the
game. Isto , se realmente corressem algum risco se suas teorias no funcionassem .
Mas, infelizmente, no assim que . Eles esto em suas torres de marfim com seus ttulos
de professor titular -seja em universidades ou no governo- e so pouco afetados pelo que
acontece abaixo deles;
Alm do mais, so muito hbeis em distorcer a verdade, particularmente distorcer o
passado. Por isso, quando suas teorias levam ao desastre, podem manipular as coisas para
fazer com que parea que no foi culpa deles, e podem at dizer que previram o que iria
acontecer..
"Joseph Stiglitz e mais dois colegas(os irmos Orszag ,Peter e Jonathan), olharam para a Fannie Mae
e avaliaram, num relatrio, que "com base na experincia histrica, o risco para o governo de um
potencial no-pagamento por parte da empresa efetivamente zero. ...
A probabilidade era to pequena que era difcil detectar;
Declaraes como estas refletem o fato que Stiglitz (e outros economistas acadmicos como ele),
no tm noo de fragilidade nos sistemas econmicos ;
O que pior, declaraes assim convidam outras pessoas a cair na armadilha, incentiva
comportamentos que realmente precipitam acidentes;
Ser que Stiglitz admitiu sua parcela de culpa na crise de 2007? Nada. Ele escreveu um livro
explicando como viu o tempo todo a crise chegando : "o ponto culminante que Stiglitz escreve em
2010:eu-disse-que-seria-assim onde afirma ter "previsto" a crise que comeou em 2007-2008 .. .
Assim, o mesmo economista que causou o problema, psviu (o contrrio de previu) a crise, e
construiu uma teoria sobre o que aconteceu.
que na verdade Stiglitz enganou a si mesmo, convencendo-se que viu o acidente chegando;
E a razo pela qual ele foi capaz de enganar a si mesmo, que no perdeu nada com o
acidente porque no tinha skin in the game;
Se tivesse, teria notado que errou: "um acadmico no projetado para lembrar as suas
opinies porque ele no corre risco por elas ... O ponto central: se Stiglitz fosse um homem
de negcios, investindo seu prprio dinheiro, ele teria quebrado.
A ausncia de skin in the game provoca transferncia de fragilidade de uma parte para
outra, e no um problema que se limita a economistas.
Pelo contrrio, um problema geral e grave que atinge muitas profisses - "os efeitos das
transferncias de fragilidade esto se tornando mais agudos. A modernidade est
construindo mais e mais heris ao contrrio;
Em um nvel geral, a poltica deve ser tratada como sistema complexo: a partir de dentro,
confiando mais em ajustes dos sistemas tradicionais do que em grandes teorias;
Pequenas experincias de tentativa e erro (na verdade, ajustes) nos sistemas sociais,
juntamente com o respeito s heursticas da tradio.
Como regra geral, a deciso poltica deve ser mantida local, ao contrrio de decises vindas
de um comando central;
A Sua funciona assim. o pas mais antifrgil do planeta.
Isso muito de acordo com a abordagem de baixo para cima para sistemas complexos
(que uma abordagem justificado pela experincia, no de natureza terica);
Vimos como o conceito de antifragilidade entra nos domnios do corpo, tecnologia, negcios,
economia , poltica. No entanto, existem muitos mais domnios em que o conceito
desempenha um papel.
So exemplos todos os sistemas complexos e fenmenos em que possamos pensar, e toca
praticamente todos os aspectos da vida.
O truque no perder tempo tentando melhorar nossa capacidade de prever, ou tentar
tornar o mundo mais previsvel. Ambas as estratgias esto fadados ao fracasso.
Podemos utilizar o conceito de antifragilidade para nos ajudar a navegar nosso caminho
atravs do imprevisvel .
Construindo a antifragilidade
Um sistema ser antifrgil na medida em que o dano que experimenta a partir de eventos aleatrios,
superado pelo benefcio que experimenta com eles;
Ao colocar a nossa f nas coisas que embutem mais benefcio do que dano tornamo-nos antifrgeis;
O benefcio oculto da antifragilidade que voc no precisa saber o que vai acontecer para se dar
bem. Voc pode estar errado e ter sucesso .
Pode ser estpido e antifrgil- na verdade melhor ser assim do que ser inteligente e frgil-vulnervel
aos BlackSwanns;
Parece muito fcil e simples, mas essa ideia pode ser explorada infinitamente.
No tomar nenhum risco onde o resultado do fracasso seja desastroso, e tomar grandes riscos (ou
pelo menos muitos riscos pequenos) onde a falha seria relativamente inofensiva, e ganhos poderiam
ser muito grandes;
Se voc colocar 90% do seu dinheiro em algo chamado depsito de numerrio de valor , e 10 % em
ttulos maximamente arriscados, voc no pode perder mais de 10 %, enquanto est exposto a ganhos
enormes. Algum com 100% nos chamados ttulos mdios corre risco de runa total.
Incerteza mdia no existe. Quem usa a curva de Gauss-distribuio normal de probabilidades- para
computar riscos est cometendo fraude.