Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pablo Serrano
Clo y la historia regional mexicana. Reflexiones metodolgicas
Estudios sobre las Culturas Contemporaneas, vol. VI, nm. 18, 1994, pp. 151-164,
Universidad de Colima
Mxico
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31661808
Cmo citar?
Fascculo completo
Pgina de la revista
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
CLIO Y LA HISTORIA
REGIONAL MEXICANA
Reflexiones metodologicas
r
politieo legititnador. Este logro impulso atan mas a la historiografia regional en todos sentidos, haciendo eco, incluso, en las instituciones
oficiales y los gobiemos estatales.'^
No es mi proposito aqui la realizaeion de un balance de la historiografia regional en Mexico, riea y abundante en temas, fenomenos. periodos, corrientes metodol6gicas, enfoques y procesos correspondientes,
sobre todo, a los siglos eoloniales, la centuria deeimonbnica, el porfiriato, la revoludon y posrevolueion y el periodo contemporanco, que ha
permitido el replanteamiento de la historia nacional del pais,' sino la
realizaeion de una propuesla metodologiea que, basada en los estudios
realizados y en la propia experiencia de investigacion, englobe ciertos
principios que deben tomarse en cuenta piara haccr historia regional y
que no se encuentran en los manuales y las consideraciones metodologicas de los estudios realizados."*
Es importante, en esle momento, problematizar acerca de los criterios y principios que animan y jjenniten la investigacion historica regional, con el fm de que futuros estudios logren ampHar la especifieidad y
la explicacion de los porques y comos de la diferenciacion y diversidad
de la expresion de los fenomenos e identidades regionales en el pasado
mexicano.
Esta propuesta no parte de la problematizacion del espacio, de la definicion de region que debe lenerse, sino de la conjuncion de tres elementos que confluyen en la realizaeion de los estudios historicos regionales: 1) La posicion y postura del historiador acerca de la realidad que
investiga, en este caso, la historia regional, como un todo en el cual intervienen multiples vinculaciones, periodizadones, interacciones y mediaciones; 2) La liga espacio-temporal que se da en la expresion de la
sociedad en todo fenonieno o proceso, y que no siempre es eomprendida
en su dimension concreta, por medio de la interpretacion de su homogeneidad o heterogeneidad, su unidad o diferenciaeion, en cl curso de los
acontecimientos, las estrueturas y las coyunturas; y 3) La conciencia de
que la determinacion de un fenomeno, heeho o proceso regional tiene
qtie ver con la idcntidad socioeultural, que pennite entender "la forma
de ser" de la sociedad en un espacio y tiempo eoncretos, y que detennina siempre las caracteristicas que toma un fenomeno o proceso regional,
ya sea este dc orden economico y social, o politico y cultural.
No existen modelos o teorias para hacer historia regional, pues la
realidad y la investigacion por lo regular los rebasa , sino posturas y
principios metodologicos que permiten al historiador la problematizadon, explicacion e inteipretacion de la liistoricidad de los fenomenos y
procesos que investiga, Aqui es donde reside, fundamentalmente, la defmicion de las esferas que dominan los procesos regionales: lo tiempo152
cspacial conecUido a lo social, la tolalidad de vinculacioiies, mediaciones e interrelaciones y la idenlidad sociocultural de la realidad historica7 Estas esferas licnen que cstar presemes, casi siempre. en la postura
teorico-metodologica del historiador, iiidependientcmcntc del problema
que investigue, incluyendo la nictodologia de la ciencia Iiislorica. Revisemos, entonces, los principios fundamentales.
La totalidad hist6rica
La historia regional se compone de un enramado de vinculaciones,
interacciones. complej idades y mediaciones que se nianifieslan a partir
de un conjunlo de relaciones sociales. las cuales sc eslablecen en un
ticmpo y un espacio. Los acontccimientos. coyunluras y estnicliiras
rcgionales, sean de orden econoinico, social, territorial, politico y/o
cultural son pane de una totalidad historica que define y caracteriza la
hoinogeneidad o heterogeneidad de los fenonienos y proccsos
regionales. Diganios que esto tiene que ver con la caracterizacion y
especificidad de la soeicdad a lo largo de la historia, o io que la define
en un periodo detemiiiiado.
Metodologicaniente. la totalidad se encuentra en dos procesos de la
imesligacion regional: 1) En la conciencia y trabajo del historiador que,
independicntcniente del fenonieno que investigue, lendra que hilvanar,
como el artesano, la totxilidad de los procesos que influyea determinan.
median e intcractuan en el acontecer pasado, considemndo siempre su
maiiifestacion en el conjunto de relaciones sociales en las que se inserta
su fenomeno y. ohviameiite, su expresion en el tiempo y espacio; 2) El
historiador no debe abordar a la region como un espacio dado, estatico,
establecido y unilineal, sino como una totalidad compleja y diversa que
a traves del conjunto de relaciones sociales y de los fenomenos y procesos que investiga y analiza conduce a la caracterizacion de lo meramcnte regional, pues de esia manera se logra la explicacion del cumulo de
interrelaciones y vinculaciones que intervienen en las relnciones sociales en un tiempo y espiicio espccificos e, incluso, a la diferenciacion con
otras sociedades y espacios regionales.
Abordar a la region como un todo coniplejo y diferenciado pemiite la
especificidad de la realidad historica, por medio de la distincion del
conjunto de circunslancias y caracteristicas que confluyen en un proceso
historico, y que detemiinan indudablemente al fenonieno objeto de la
investigacion. La defuiicion de region, en esle senlido, surge a pariiro
desde la propia investigacion y analisis de la historicidad, y no al principio. Es por esto que, con la idea de la tolalidad muy presente, surgen
el comun de vinculacioncs e imerrelaciones que confluyen en un feno153
158
160
bibliogr^ficas
1. Veise el "Prblogo" de Pueblo en vilo, Mexico, El Colegio de Mexico, 1%8.
2. Al respecto ver Carlos Martinez Assad (coord.). Balance y perspectivas de
los estudios regionales en M^ico, Mexico, CUH-UNAM-Miguel Angel
Porrua, 1990, (col. Mexico: actualidad y perspectivas), p. 7-20 y 61 -89.
3. Buenos balances historiograficos se han realizado por Mario Cerutti, "Contribuciones recientes y relevaiicia de la investigacion regional sobre la segunda parte del siglo XIX" y Romana Falcon, "Las regiones en la revolucion. Un itinerario historiografico", ambos en Ibid., p. 25-60 y 61-92.
Otro balance, y que incluye la esfera nietodol6gica, se encuentra en Pedro P6rez Henero (comp). Region e historia en Kdixico (1700-1850),
Mexico, Iiistituto Dr. Mora-Universidad Autonoma Mctropolitana. 1991,
(col. antologias universitarias), en particular los articulos de Luis GonzAlez, "Temiflo, microhistoria y ciaicias sociales", p. 23-36, Eric Van
Young, "Haciaido historia regional; coiisideraciones metodol6gicas y
te6ricas", p. 99-122. Otros mas, por citar a los mas importantes, David
Bailey, "Revisioiiisni and the Recent Historiography of the Mexican RevoluUon", en Hispanic American Historical Review, vol. 58, niim. 1,
1978, p. 62-79; Barry Carr. "Recent Regional Studies of tlie Mexican revolution", en Latin American Research Review. 15 (1), 1980, p. 3-14,
Enrique Florescano, Bl nuevo pasado mexicano, 2a ed., Mf^xico. Cal y
Arena, 1992; Carlos Martinez Assad, "Historia regional, un aporte a la
nueva historiografia", en Horacio Crespo {et. al.). El historiadorfrente a
la historia, corrientes historiogrojicas actuates, Mexico, Instituto de Investigaciones Historicas-UNAM, 1992, (serie divulgaci6n, 1), p. 121129; y Eric Van Young, "Mexican Rural History Since Chevalier, tlie
Historiography of the Colonial Hacienda", en Latin American Research
i?evi>w,vol. XVIII,nuin. 3, 1983, p. 5-62.
4. Una debilidad de la historiografia regionalista niexicana es que no explica la
forma en que el universo de analisis, en cuanto a tien^po, espacio e identidad, se aborda negando la problematizacion acerca de lo regional y micro
en la historia. Otros estudios, adem^s, al aplicar la periodizacion nacional
a la historia regional recortan su especificidad, lo que desfavorece la explicaci6n metodol6gica de lo que define y explica a los fenomenos regionales. Esta es una de las criticas fundamentales que emprende Luis Gonzalez y Gonzalez, Todo es historia, Mexico, Cal y Arena, 1990, asi como
en Nueva invitacidn a la microhistoria, Mexico, FCE, 1982.
5. Esta propuesta ya tuvo un avance en Pablo Senano Alvarez, "Analisis y
perspectivas de los estudios regionales mexicanos", en prensa por Estudios de Historia Modema y Contemporanea de Ki^ico. Instituto de Investigaciones Hist6ricas-UNAM; y en un mecanoescrito incdito realizado por el mismo autor y Leticia Reina, con el titulo provisional de Historia regional e historia nacional, y que se prepara como manual metodot6gico.
161
162