Sunteți pe pagina 1din 23

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

ESTIMACIN DEL PELIGRO SSMICO EN SITIOS CERCANOS A LA FUENTE


SSMICA
Andrs Gama Garca1, Alonso Gmez Bernal2, Jorge Aguirre Gonzlez3
Posgrado en Ingeniera Estructural, Universidad Autnoma Metropolitana. Av. San Pablo 180, Azcapotzalco, 02200, Mxico,
D.F.; Tel: 53189455, Fax: 53189480.
2
Departamento de Materiales, Universidad Autnoma Metropolitana. Av. San Pablo 180, Azcapotzalco, 02200, Mxico, D.F.;
Tel-fax: (55)53189085.
3
Coordinacin de Ingeniera Sismolgica, Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Torre de
Ingeniera, 2 Nivel, Ala Sur, Cubculo 2; Tel. (5255) 56233500 Ext. 1262.
1

E-mail: al206381854@alumnos.azc.uam.mx
E-mail: agb@correo.azc.uam.mx
E-mail: joagg@pumas.iingen.unam.mx

RESUMEN
Se presentan resultados de un estudio de peligro ssmico aplicado a la ciudad de Chilpancingo con un
enfoque Neo-Determinista. La escasa informacin aceleromtrica, principalmente de sismos de gran
magnitud con epicentros a distancias relativamente cercanas al sitio (menos de 100 km), justific la
simulacin de acelerogramas aplicando el mtodo de las Funciones de Green Empricas. Se encontr
un fuerte efecto de la directividad con respecto al sitio. Como resultado del anlisis espectral de los
acelerogramas sintticos producidos por la fuente ssmica Guerrero Central (GC), se observ que los sismos
que se generen en esta fuente, con distancias epicentrales de alrededor de 70 km y con profundidades de
alrededor de 25km, pueden provocar dao a las construcciones de la ciudad de Chilpancingo, que estn
comprendidas en un intervalo de periodos estructurales de 0.30 a 2.5 s. Adems, se calcularon las curvas
de peligro ssmico con los acelerogramas sintticos para las diferentes fuentes ssmicas, considerando
la distribucin de magnitudes propuesta en cada caso. Finalmente, se se compararon las relaciones
de atenuacin determinadas con acelerogramas sintticos, contra las obtenidas con acelerogramas
registrados, encontrndose una correlacin aceptable. Al estudiar el peligro ssmico generado por las
diferentes fuentes ssmicas de subduccin, se observ que la fuente ssmica GC genera el mayor peligro
ssmico para Chilpancingo.
Palabras clave: peligro ssmico, fuentes ssmicas, Neo-Determinista, acelerogramas, Chilpancingo.

ABSTRACT
In this paper, we offer the results of a seismic hazard study for the city of Chilpancingo using a NeoDeterministic approach. The lack of accelerographic data, mainly from large magnitude earthquakes
having their epicenters with distances relatively close to the site (less than 100 km), justified the
accelerograms simulation with the Empirical Green Functions Method. A strong effect of the directivity
with respect to the site was found. From the spectral analysis of the synthetic accelerograms produced by
the Guerrero Central (GC) seismic source, it was observed that the earthquakes generated in this source,
203

GEOS Vol. 30, No. 2

with epicentral distances close to 70 km and with depths around 25 km, might cause damage to the
constructions in Chilpancingo city, within a structural period interval between 0.30 and 2.5 s. Furthermore,
the seismic hazard curves were determined by the synthetic accelerograms for the different seismic
sources, considering the Magnitude distribution proposed for each case. Finally, attenuation relationships
determined by synthetic accelerograms were compared to those obtained by observed accelerograms,
where an acceptable correlation was found. When studying the seismic hazard generated by the different
subduction seismic sources it was determined that the GC seismic source represents the highest seismic
hazard for Chilpancingo.
Key words: seismic hazard, seismic sources, Neo-Deterministic, accelerograms, Chilpancingo.

INTRODUCCIN
La asignacin del peligro ssmico, basada en
el mtodo tradicional de Anlisis de Peligro
Ssmico Probabilista (APSP) se basa en los
catlogos ssmicos y de movimiento del terreno,
en observaciones macrossmicas y en registros
instrumentales. Recientemente, los anlisis de
peligro ssmico probabilista han mostrado cierta
limitacin para proporcionar una estimacin
del peligro ssmico confiable, bsicamente
debido a la informacin insuficiente acerca de
la sismicidad histrica, la cual puede introducir
errores relevantes en el enfoque puramente
estadstico, principalmente basado en la historia
ssmica. Las mayores incertidumbres y fuentes
de errores del mtodo APSP han sido sealadas
por varios especialistas recientemente. Ver, por
ejemplo a Klgel et al. (2006; 2007a y 2007b). El
error estndar de las ecuaciones de atenuacin
empricas (o la diferencia entre observacin y
clculo de un modelo fsico predictivo) es una de
las principales fuentes de error en el mtodo APSP
tradicional, interpretado como incertidumbre
aleatoria y no entendido como un clculo de la
variabilidad total del proceso estocstico de la
ecuacin de atenuacin (limitado por nuestro
conocimiento).
Debido a que los datos sismolgicos son limitados,
parece ms apropiado recurrir a un escenario
basado en un enfoque determinista (Panza et al.,
2008). La principal ventaja del procedimiento NeoDeterminista (Panza et al., 2008) es el tratamiento
simultneo de la contribucin de la fuente ssmica
y la propagacin de la onda ssmica para el

movimiento fuerte objetivo sobre la regin/sitio,


utilizando los principios fsicos bsicos. Un breve
anlisis comparativo entre los dos enfoques de
peligro ssmico tradicionalmente usados: APSP y
APSD (Anlisis de Peligro Ssmico Determinista),
y el mtodo de Peligro Ssmico Neo-Determinista
(APSND), se presentan en la tabla 1, modificada
de Panza et al. (2008). El mtodo APSND presenta
ventajas en comparacin con el enfoque APSP,
debido a que APSND debe considerar escenarios
ssmicos realistas y altamente cuantitativos sobre
niveles locales y regionales en la evaluacin del
peligro ssmico.

LEY DE RECURRENCIA
La ley de Gutenberg-Richter fue desarrollada
a partir de una serie de datos regionales que
incluyeron muchas fuentes ssmicas diferentes.
Los anlisis de peligro ssmico probabilista son
conducidos usualmente para sitios especficos,
ms que para grandes regiones, donde la
generacin de sismos caractersticos de fallas
individuales es importante. En aos recientes la
capacidad de la ley de Gutenberg-Richter para
representar el comportamiento de una sola fuente
ha sido cuestionada (Schwartz y Coppersmith,
1984; Schwartz, 1988). Sus tasas histricas de
recurrencia pueden ser estimadas por medio
del registro de sismos caractersticos. Evidencias
geolgicas indican que el sismo caracterstico
ocurre ms frecuentemente que el obtenido
por extrapolacin de la ley Gutenberg-Richter
de altas tasas de excedencia (baja magnitud)
a bajas tasas de excedencia (alta magnitud). El
resultado es una ley de recurrencia ms compleja
204

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

que es gobernada por datos de sismicidad a


bajas magnitudes y datos geolgicos sobre altas
magnitudes.

El estudio de la sismicidad regional puede ser


descrito como un procedimiento de cuatro
pasos:

Youngs y Coppersmith (1985) desarrollaron una


funcin generalizada de densidad magnitudfrecuencia que combin una distribucin
exponencial de la magnitud sobre las magnitudes
ms bajas con una distribucin uniforme en la
vecindad del sismo caracterstico. Otras leyes de
recurrencia han sido propuestas (Merz y Cornell,
1973a) usando una expresin cuadrtica para
describir la tasa media anual sobre la cual sismos
de magnitud ms grande que mo y menor que
mmx son excedidos. Shah et al. (1975) usaron una
ley de recurrencia bilineal en una evaluacin del
riesgo ssmico para Nicaragua. En otro enfoque,
la ley de Gutenberg-Richter fue modificada sobre
las bases del momento ssmico y deslizamiento
de la falla (Lomnitz-Adler y Lomnitz, 1979). De los
criterios anteriores, por su sencillez y claridad, la
ley de recurrencia que mejor funciona es la de
Youngs y Coppersmith (1985).

1. Determinar todas las fuentes ssmicas que


puedan generar peligro ssmico para el
sitio (Chilpancingo, en el presente caso).
Las fuentes de terremotos deben de
tener caractersticas ssmicas y tectnicas
homogneas.

Descripcin del
procedimiento
Paso 1

APSP

2. Definir los catlogos ssmicos de cada una


de las fuentes con el fin de deducir las
leyes estadsticas de la actividad ssmica
futura.
3. Determinar la relacin de recurrencia
para cada una de las fuentes ssmicas. El
sismo mnimo puede ser definido con el
criterio de la mnima magnitud capaz de
producir dao a las construcciones en el
sitio (Chilpancingo).

APSD

APSND

Fuentes ssmicas:
Identificacin de zonas sismogenticas y fallas activas
Epicentros: Geometra y mecanismo focal

Paso 2

Tasa de recurrencia puede ser


representada por una relacin
lineal solamente si el tamao del
rea de estudio es grande con respecto a las dimensiones lineales
de las fuentes.

Magnitud fija.
Distancia fija.
Seleccin del sismo de
control.

-Escenarios ssmicosMagnitudes fijas, distancias y propiedades especificas de la fuente ssmica. Seleccin del sismo de Control.

Paso 3

-Relaciones de atenuacinMovimientos sintticos del terreno.


Ellas representan la dependencia funcional de la aceleracin No necesita de relaciones de atenuespectral aleatoria sobre las variables aleatorias, magnitud, acin.
distancia y error de medicin y por lo tanto son fuente de error
sistemtico en la evaluacin del peligro ssmico.

Paso 4

Evaluacin del peligro ssmico


en trminos de probabilidades de
excedencia de una medida del
movimiento del terreno dada.

Valoracin del peligro Evaluacin del peligro ssmico con


ssmico en trminos de la envolventes de PGA u otra medida
medida fija del movimiento del movimiento del terreno.
del terreno.

Tabla 1. Resumen comparativo de los procedimientos de evaluacin del peligro ssmico, APSP, APSD y APSND (Segn Panza et
al., 2008)
205

GEOS Vol. 30, No. 2

4. Seleccionar el sismo caracterstico


sismo mximo. La eleccin del terremoto
mximo es ms complicado, no solo
interesa el mximo sino tambin su
probabilidad de ocurrencia. Por ello, la
consideracin del mximo terremoto
histrico conocido como el valor mnimo
para el lmite superior, debe ser realizada
a la luz de la experiencia.

mximo que se puede esperar en la zona de


estudio. Sin embargo, como se ha comentado, en
la prctica este sismo mximo se estima a partir
de las dimensiones de la falla, de caractersticas
de la zona de subduccin, de informacin
paleossmica, etc. Aunque existen excepciones
(Reiter, 1990), muchas veces se elige como valor
mnimo para este lmite, el mximo terremoto
histrico conocido. En la figura 1, se describe con
un diagrama de flujo la manera en que puede
evaluarse la sismicidad regional.

Por otro lado, la prolongacin de la lnea de ajuste


de la ley de recurrencia informara sobre el sismo

Sismicidad regional

Fuentes de terremotos donde


el proceso de generacin y
recurrencia de sismos es espacial
y temporalmente homogneo

Identificacin de las
fuentes ssmicas

Catlogos de
sismicidad
histrica

Catlogos de
sismicidad
instrumental

*En la figura 1 las frmulas de recurrencia estn incompletas (tal vez al poner e
formato pdf). A continuacin se escribe el recuadro completo.

Magnitud
mnima.
Depende del diseo
ingenieril de las
construcciones

Relacin
para
cada
Relacindederecurrencia
recurrencia
para
cada fuente
fuente ssmica:
f x
e
f(x)
= le-3

f x

x 2
2
e 2

ssmica:

para
Mw6.5
para M
<6.5
w

(correcta)

para Mw6.5

(correcta)

para Mw 6.5

**En la frmula (13) al subndice le falta la letra a antes del signo de igualdad debe
escrito como Asp .
Magnitud mxima. Depende de:

Magnitud mxima.
Mximo terremoto
histrico conocido

2
Aasp 8.87 x10 16 M 0 3

Determinacin
del
Terremoto
***En
el manuscrito lao frmula
Caracterstico
Mximo
1

TR 1.79 x10 9 M 0 3

Dimensiones de la falla
Caractersticas de la zona
(13)de subduccin(correcta)
Informacin paleossmica

(14) est completamente equivocada, la correcta es l


(14)

(correcta)

****En la frmula (18) antes del signo igual falta cerrar el parntesis.
Figura 1. Diagrama delnflujo
la sismicidad
ssmica. (correcta)
PGApara
0.evaluar
3223 1.1983
M w 0.5274de
lnRla fuente(18)
206

Incluir por favor los siguientes agradecimientos:

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

MTODO DE LAS FUNCIONES


EMPRICAS DE GREEN
Con el propsito de desarrollar la metodologa
presentada en este trabajo, es necesario aplicar
el mtodo de las funciones de Green empricas.
A continuacin se describe de manera general
el procedimiento, incluyendo el modelo de
sismicidad usado, as como sus caractersticas
ms importantes. Este mtodo ha sido usado
con frecuencia para simular exitosamente los
registros de velocidad y aceleracin en zonas
cercanas a la fuente ssmica (Kamae e Irikura,
1998; Matsushima y Kawase, 2000; Miyake
et al., 2003; Asano et al., 2005; Suzuki et al.,
2005; Asano e Iwata, 2006). Est basado en la
superposicin de registros de eventos pequeos
considerados como una funcin emprica de
Green y fue propuesto primeramente por
Hartzell (1978); posteriormente lo continuaron
desarrollando y/o complementando varios otros
autores, entre los que destaca Irikura (1983;
1986). La superposicin de los subeventos sobre
el rea de la falla del sismo objetivo se hace de
tal forma que cubran las reas que corresponden
a las asperezas. stas equivalen a las reas de
generacin de movimientos fuertes de donde
se irradia casi el total de la energa observada
en campo cercano. El mtodo de Green simula
registros aceleromtricos a travs del modelado
de fuentes ssmicas finitas, utilizando el registro
de un sismo pequeo (funcin de Green) para
simular el sismo principal (objetivo). Utilizando
el mtodo sinttico para el modelo espectral 2
propuesto por Aki (1967), se obtiene el nmero
de subeventos necesarios N3 a partir de la relacin
entre los momentos ssmicos del sismo principal
que ser simulado y el sismo pequeo que se
usa como funcin de Green. N3 es el nmero
de subfallas en direccin del rumbo (Nx), del
echado (Nw) y del nmero de eventos sumados
en cada subfalla que generan el aumento de
desplazamiento y duracin (NT):
N3 = NxNw NT

207

(1)

Se debe entonces encontrar el parmetro N que


sirve para estimar el rea de la falla del sismo
principal ya que se divide en N x N subfallas, el
cual se obtiene de la siguiente manera:
___

U0

___

u0

M0
= N3
m0
___

(2)
___


Donde U 0 y u0 corresponden al nivel plano
de los espectros de Fourier de los registros de
desplazamiento del sismo principal y del sismo
pequeo, respectivamente. De igual manera M0
y m0 son los momentos ssmicos del movimiento
principal y del sismo pequeo, respectivamente.
La relacin para las frecuencias altas est dada
por (Somerville et al., 2002):
___
M
A0
= 0
____ m
0
a0

3
=N

(3)


donde A0 y a0 corresponden al nivel plano de

los espectros de Fourier de los registros de


aceleracin del sismo principal y del sismo
pequeo para frecuencias mayores a fc y menores
a fmax. Entonces el movimiento sinttico del sismo
principal A(t), estar dado por el movimiento
observado del sismo pequeo a(t), con base en
las siguientes ecuaciones (Irikura, 1986).
Nx Nw
r
A(t ) =
F (t tij )* a(t )
ij
(4)
i =1 j =1 rij

N 1n

1
K 1
t t ij
n
N 1n (5)

Fij t t ij t t ij

K 1

r r0

tij ij ij
(6)
Vr

Donde n es un entero apropiado para eliminar


periodicidad espuria, r0 es la distancia de la estacin
al punto donde inicia la ruptura, r es la distancia

GEOS Vol. 30, No. 2

de la estacin al hipocentro del sismo pequeo, rij


es la distancia de la estacin al elemento (i,j) del
rea de generacin del movimiento fuerte, tij es
el tiempo de retraso para la ruptura del punto de
salida del elemento (i,j) al sitio observado, es el
tiempo de ascenso (rise time) del sismo pequeo,
Fij es una funcin filtro para ajustar la diferencia
entre el tiempo de dislocacin del sismo principal
y del sismo pequeo. Para usar el movimiento del
sismo pequeo con cada de esfuerzos diferente
a la del sismo principal, se modifica la funcin de
Green emprica, introduciendo un valor constante
que sirve para corregir la diferencia entre la cada
de esfuerzos del sismo principal y del sismo
pequeo, tal que:
C

SP
R

(7)

donde SP es la cada de esfuerzos del sismo


principal y R es la cada de esfuerzos del sismo
pequeo. El nivel espectral es afectado por el
mismo factor de la ecuacin anterior, por lo que
queda de la siguiente manera:
___

U0

___

CN '3

(8)

u0

____

CN

a0

(9)

La ecuacin (4) se modifica reemplazando a(t)


con Ca(t) y N con N como sigue (Aguirre et al.,
1994):
N x N w
r
At

i 1 j 1 rij

Las caractersticas de la fuente ssmica como son


el mecanismo focal, la directividad, la velocidad de
ruptura, la profundidad, la irregular distribucin
de los desplazamientos sobre el plano de falla,
las asperezas y su localizacin, son importantes
para un adecuado modelado de la fuente ssmica.
Desde el punto de vista sismolgico, todos
estos factores influyen de manera crucial para
generar los patrones irregulares de velocidades y
aceleraciones observados en sitios cercanos a las
fallas ssmicas que generaron el movimiento. En
el mtodo de las funciones empricas de Green, se
involucran implcitamente incertidumbres como
la relacin entre cada de esfuerzos, del modelo
de fuente, de la localizacin de las asperezas, de
la localizacin del inicio de la ruptura de la falla,
del tipo de propagacin de la ruptura y de la
velocidad de la ruptura.

FUENTES SSMICAS ESTUDIADAS

___

A0

En la figura 2 se presenta en forma esquemtica


el modelo de fuente finita aplicando el concepto
del mtodo de las funciones de Green empricas.
Se indica el sismo pequeo usado como funcin
la de Green (semilla) y la aspereza utilizada
para generar los sismos sintticos, as como las
caractersticas fsicas y geomtricas. A distancias
cercanas a la fuente ssmica, la influencia de las
dimensiones de la falla (conocida como falla
finita) es importante.

Fij t t ij t t ij

Fij t tij * Ca t

1
n

N 1n

t t
k 1

ij

K 1
N 1n

(10)

(11)

Con el objetivo de tener una idea clara del


peligro ssmico en la ciudad de Chilpancingo, se
estudiaron cuatro fuentes ssmicas de subduccin.
El criterio para seleccionar las fuentes ssmicas
fue la distancia al sitio (las ms cercanas). Las
simulaciones se realizaron para la estacin RICC
que se encuentra ubicada en suelo sedimentario
(17.54 latitud Norte y 99.50 longitud Oeste) en
el valle de Chilpancingo. Para la simulacin se us
el mtodo de las funciones de Green empricas
(Irikura, 1986). En la tabla 2 se presentan las
caractersticas de los sismos utilizados como
funciones de Green en este trabajo. Se incluye
en la ltima columna la componente horizontal
208

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

Figura 2. Modelo de falla finita usada en el mtodo de las funciones de Green empricas.

Fecha
d/m/a

Hora
GMT

Mw

Lat
N

Long
O

Prof
km

M0
Dina-cm

Acim

Ech

ng
desliz

CHmx

Fuente ssmica Ometepec (OM): Sismo pequeo utilizado como funcin de Green (Courboulexet al. 1997)
16/00/1995

3:30:5.2

5.0

16.61

98.54

20.0

0.337x1024

289

15

85

EO

Fuente ssmica Acapulco-San Marcos (ASM): Sismo pequeo utilizado como funcin de Green (USGS)
29/10/1994

16:44:6

5.1

17.01

99.68

49.0

0.56x1024

296

25

90

EO

Fuente ssmica Guerrero Central (GC): Sismo pequeo utilizado como funcin de Green (CMT:Harvard)
13/04/2007

5:42:26.5

6.0

17.37

100.14

42.7

1.07x1025

284

73

92

NS

Fuente ssmica Petatln (PE): Sismo pequeo utilizado como funcin de Green (CMT:Harvard)
15/07/1996

21:23:42

6.6

17.50

101.12

22.4

9.95x1025

297

21

93

EO

Tabla 2. Caractersticas de los sismos usados como funcin de Green (semilla) en las diferentes fuentes ssmicas para simular
sismos sintticos

usada en los sismos semilla para simular los


sismos sintticos, seleccionada de acuerdo al
criterio de mayor aceleracin.

Para obtener el rea de la mayor aspereza se usa


la relacin de Somerville et al. (2002) para sismos
de subduccin reproducida en la ecuacin (13)

Considerando la relacin dada por Kanamori


(1977) en la ecuacin (12), se puede obtener el
momento ssmico a partir de una magnitud dada.
Dado que nos interesa obtener una simulacin en
un lugar (Chilpancingo) muy cercano a la fuente,
la mayor contribucin ser de la aspereza ms
grande que ocurra en la falla.

1
M w logM 0 10.73
1 .5

209

Aasp 8.87 x10 16 M 0 3

(12)
(13)

donde el rea de la aspereza Aasp estar dada en


km2 y M0 en dina-cm.

GEOS Vol. 30, No. 2

El mtodo original utiliza los registros de sismos


pequeos como funciones de Green empricas
que, mediante una superposicin que obedece las
leyes de escalamiento entre sismos, hace posible
simular el registro del sismo grande. El tiempo en
el cual ocurre la dislocacin, es decir desde que
una partcula inicia su movimiento hasta que se
detiene, conocido como rise time, se obtiene
con base en la frmula propuesta por Somerville et
al. (2002), para sismos de subduccin, expresado
por la ecuacin (14).
1

TR 1.79 x109 M 0 3

(14)

donde TR es el rise time y M0 es el momento


ssmico, en este caso del sismo pequeo. Se
utiliz una velocidad de ruptura de Vr= 0.9 Vs.
Observaciones recientes han mostrado que el
lugar donde inicia la ruptura suele estar alejado
de la posicin de las asperezas. Somerville et al.
(2002) proponen la ecuacin (15) para estimar
esa distancia.
1

RA = 1.76 x108 (M 0 )3

(15)

En la figura 3 se presenta la ubicacin de las


asperezas estudiadas proyectadas sobre el plano
horizontal. Las superficies corresponden a la
probable ocurrencia de un sismo mximo de
Mw=7.5 para la fuente ssmica de Ometepec, de
Mw=7.7 para Acapulco-San Marcos, de Mw=8.2
para Guerrero Central y de Mw=7.4 para Petatln.
Las dimensiones de 30x45 km, 55x40 km,
100x70 km y 37x30 km estn de acuerdo con las
asperezas mximas estimadas en los segmentos
correspondientes a Ometepec, AcapulcoSan Marcos, Guerrero Central y Petatln,
respectivamente, con excepcin de Guerrero
Central donde nunca se ha registrado un sismo
de magnitud Mw=8.2. La ubicacin y tamao de
la aspereza de la fuente ssmica de Ometepec
se obtuvo considerando el sismo del 14 de
septiembre de 1995 (Courboulex et al., 1997), la
de Acapulco-San Marcos tomando en cuenta el
sismo del 28 de julio de 1957 (Ortiz et al., 2000),
la de Guerrero Central considerando los sismos
del 11 y 19 de mayo de 1962 (Ortiz et al., 2000;
Singh et al., 2007), con un sismo probable de
mayor magnitud en funcin del rea de ruptura y
del tiempo de quietud ssmica y finalmente para

Figura 3. Asperezas utilizadas para simular acelerogramas sintticos de las fuentes ssmicas Ometepec, Acapulco-San Marcos,
Guerrero Central y Petatln proyectadas sobre el plano horizontal.
210

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

Petatln tomando en cuenta el sismo del 14 de


marzo de 1979 (Anderson et al., 1986).
En la figura 4 se presentan los modelos de falla
finita de las asperezas de acuerdo al sismo
mximo esperado en cada una de las fuentes
ssmicas, para simular acelerogramas sintticos.
Los nmeros o letras en las subfallas, indican los
probables inicios de la ruptura en las diferentes
fallas estudiadas, considerados en la simulacin
de sismos sintticos.
Se propone una distribucin exponencial para
los sismos de magnitudes menores a Mw<6.5,
debido a que estos ocurren con mayor frecuencia,
para los sismos de igual o mayor magnitud a
Mw6.5 su distribucin est de acuerdo con el
catlogo elaborado por Kostoglodov y Pacheco
(1999), debido a que son menos frecuentes.

La relacin frecuencia-magnitud de los sismos


de igual o mayor magnitud a Mw6.5 se obtuvo
considerando los tiempos de recurrencia
histricos (TH) presentados en la tabla 4, con
excepcin de la fuente ssmica Guerrero Central
donde nunca se ha producido un sismo de
Mw=8.2. Una observacin importante es que la
mayora de los catlogos son probablemente ms
completos para sismos de Mw=6.5 a partir de
inicios del siglo anterior. Se aprecia en la figura
5, que los sismos de magnitudes grandes tienden
a distribuirse como una curva normal, a medida
que aumenta la cantidad de sismos registrados
en la fuente y cuando disminuye la tendencia es a
una distribucin uniforme. Ziga y Wyss (2001)
para el Oeste de Guerrero (entre longitudes
100.5-101.5) encontraron valores altos de b y
entre las longitudes 100-101 as como al Oeste
del segmento de Ometepec valores bajos de b.

Chilpancingo
30 Km

.9

.6
.

.2

55 Km

.9

.3
.

Chilpancingo

.4

45 Km

.1

.3

.7

a) Ometepec

b) Acapulco-San Marcos

100 km
C
E
G

Chilpancingo
37 Km

F
H

.1

Chilpancingo

40 Km
2

70 km
B

c) Guerrero Central

.4

.2
.3

30 Km

d) Petatln

Figura 4. Modelos de falla finita para las diferentes fuentes ssmicas estudiadas de acuerdo al mximo sismo esperado en cada
una de ellas. Los nmeros o letras son probables inicios de ruptura.
211

GEOS Vol. 30, No. 2

Fuente ssmica

Longitudes

Ometepec (OM)

98 a 99 O

TL (aos)
30

TH (aos)
36

99 a 100 O

30

56

Guerrero Central (GC)

100 a 101.2 O

50

98

Petatln (PE)

101 a 101.8 O

20

36

Acapulco-San Marcos (ASM)

Tabla 4. Tiempos de recurrencia local e histricos de las diferentes fuentes ssmicas

Relacin magnitud-frecuencia

Relacin magnitud-frecuencia

10

10
Ometepec

5
5
4

5
5
4

0
5.5

6.5

7.5

Acapulco - San Marcos

Frecuencia

Frecuencia

0
5.5

Magnitud (Mw)
Relacin magnitud-frecuencia

7.5

10
Petatln

Guerrero Central

Frecuencia

Frecuencia

RelacinmMagnitud-frecuencia

10

5
5
4

5
5
4

0
5.5

6.5

Magnitud (Mw)

6.5

7.5

Magnitud (Mw)

8.5

0
5.5

6.5

Magnitud (Mw)

7.5

Figura 5. Relaciones magnitud-frecuencia consideradas para simular sismos sintticos en las fuentes ssmicas
Ometepec, Acapulco-San Marcos, Guerrero Central y Petatln.

212

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

Ellos interpretan los valores bajos de b en los


segmentos con regmenes de altos esfuerzos, que
es como una aspereza, en la relacin GutenbergRichter log N = a - bM. Para las costas de Guerrero
el intervalo estimado de b se encontr entre 0.5 a
1.5, determinado con una base de datos obtenida
del catalogo de sismicidad compilado por el SSN
para el periodo de 1988 a 1998.
En la figura 6 se presenta la aceleracin registrada
con una PGA de 92.537 cm/s2 componente
NS y la sinttica con una PGA de 96.246 cm/
s2componente NS, del sismo del 13 de abril de
2007 con magnitud Mw=6.0, que como se puede
observar tienen mucha similitud. En la misma
figura 6 tambin se presentan los espectros de
respuesta de Seudo-Aceleracin, en donde la
nica diferencia son las ordenadas espectrales
ligeramente mayores del espectro sinttico. Para
determinar los acelerogramas sintticos se us
el programa de cmputo EGFMPC, desarrollado
por Irikura (1986), que tambin calcula la historia
de velocidades y desplazamientos del sismo
sinttico, pero aqu solo se presentan las historias
de aceleraciones. Es importante la calibracin
del mtodo de acuerdo a las caractersticas
de los sismos locales de subduccin, ya que
permite utilizarlo con ms confianza. En este
caso se presenta un sismo sinttico simulado
a una distancia epicentral de 80.0 km y a una
profundidad de 23 km, que como ya se dijo
anteriormente, tiene mucha similitud con el
usado como semilla.
El objetivo principal es simular acelerogramas en
la estacin RICC (suelo sedimentario), debido a la
ruptura de las diferentes asperezas estudiadas,
con el propsito de determinar el peligro ssmico.
Con este fin y de acuerdo a las relaciones
magnitud-frecuencia de la figura 5, se simularon
28 sismos para la fuente ssmica de Ometepec,
32 para la de Acapulco-San Marcos, 44 para la de
Guerrero Central y solo 5 para Petatln, debido
a la magnitud del sismo usado como semilla
(Mw=6.6), por lo que no fue posible simular
sismos sintticos en el intervalo de magnitudes
de 6.0 a 6.5. Las principales caractersticas y PGA
213

sintticas, se presentan en la tabla 3. Como se


puede observar de esta misma tabla 3, el criterio
de seleccin en este caso de uno de los nueve
sismos sintticos simulados con magnitud Mw=8.2
en la fuente ssmica Guerrero Central, consisti
en considerar el valor promedio de PGA (1292.48
cm/s2) de la falla y con inicio de ruptura en el
punto E (centro de la aspereza) como se puede
apreciar en la figura 7.
Como ejemplo en la figura 7, se presentan las
aceleraciones sintticas para un sismo con
magnitud Mw=8.2, componente NS, obtenidas de
la fuente ssmica Guerrero Central, para las nueve
posiciones del inicio de la ruptura, ordenadas de
acuerdo a la figura 4c, donde se puede apreciar el
fuerte efecto de la directividad (ver figura 3) entre
la fuente y el sitio (Chilpancingo). Se observa que
las mayores PGA se presentaron para los inicios
de ruptura G, I y H, con 1754.546 cm/s2, 2154.549
cm/s2 y 2358.411 cm/s2, respectivamente.

ESPECTROS DE RESPUESTA
SINTTICOSPARA SUELO
SEDIMENTARIO (RICC)
Con el propsito de observar la respuesta
simulada en suelo sedimentario (estacin RICC)
de la ciudad de Chilpancingo, se seleccionaron
12 acelerogramas sintticos de la fuente ssmica
Ometepec, 11 de Acapulco-San Marcos, 15
de Guerrero Central y 5 de Petatln de la tabla
3, considerando el criterio de usar el sismo
promedio de cada magnitud en cada una de
las fuentes, con el objetivo de determinar sus
espectros de respuesta de Seudo-Aceleracin,
correspondientes. Se incluy el acelerograma
registrado componente NS del sismo del
13/04/2007 con magnitud de MW=6.0, en el
caso de la fuente ssmica Guerrero Central. En
la figura 8 se presentan los espectros sintticos
de Seudo-Aceleracin de respuesta elstica con
5% de amortiguamiento crtico simulados de la
fuente ssmica Ometepec, donde se observan
amplificaciones importantes en alrededor de
0.50s de periodo, para esas magnitudes.

GEOS Vol. 30, No. 2

Acelerograma sinttico en RICC componente


NS del sismo del 13/04/2007

150

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/s2)

Acelerograma registrado en RICC componente


NS del sismo del 13/04/2007
100
50
0
- 50
- 100
- 150
0

20

40

60

80

100

120

150
100
50
0
- 50
- 100
- 150
0

140

20

40

60

Espectro de respuesta de seudoaceleracin


elstica (5%) registrado en RICC componenete NS
300
250
200
150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Seudoaceleracin (cm/s2)

Seudoaceleracin (cm/s2)

Tiempo (s)

80

100

120

140

Tiempo (s)

Espectro de respuesta de seudoaceleracin


elstica (5%) sinttico en RICC componenete NS
300
250
200
150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Periodo (s)

Periodo (s)

Figura 6. Arriba (izquierda) acelerograma registrado, arriba (derecha) acelerograma sinttico, abajo (izquierda) espectro
registrado y abajo (derecha) espectro sinttico, para un sismo de Mw = 6.0
Fuente ssmica GC
2500

gc8.2-I

500
0
-500
-1000
-1500

1000
500
0
-500
-1000

-2000

-2500
0

-2500
0

40

60

80

100

120

140

160

40

120

140

160

-2500
0

500
0
-500
-1000
-1500

100

120

140

160

Tiempo (segundos)

500
0
-500
-1000
-1500

40

60

80

100

120

140

0
-500
-1000
-1500

60

80

100

120

Tiempo (segundos)

-1000
-1500

20

40

140

160

1500
1000
500
0
-500
-1000

-2500
0

60

80

100

120

140

160

Fuente ssmica GC
gc8.2-A

2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
-1500

-2000

40

0
-500

2500

-1500

20

500

Tiempo (segundos)

gc8.2-D

2000

-2000

160

1000

-2500
0

160

Aceleracin (cm/s2)

500

140

-2000
20

2500

Aceleracin (cm/s2)

1000

120

gc8.2-C

Fuente ssmica GC

1500

100

1500

Tiempo (segundos)

gc8.2-G

2000

80

Fuente ssmica GC

1000

Fuente ssmica GC
2500

60

2000

1500

-2500
0

40

2500

gc8.2-E

-2000
80

20

Tiempo (segundos)

Aceleracin (cm/s2)

1000

60

0
-500

Fuente ssmica GC

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/s2)

100

2000

-2000

Aceleracin (cm/s2)

80

2500

gc8.2-H

1500

-2500
0

60

Tiempo (segundos)

2500

40

500

-2000
20

Tiempo (segundos)

20

1000

-1500

Fuente ssmica GC
2000

1500

-1000

-1500

-2000

gc8.2-B

2000

1500

Aceleracin (cm/s2)

1000

20

2500

gc8.2-F

2000

1500

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/s2)

2000

-2500
0

Fuente ssmica GC

Fuente ssmica GC

2500

-2000
20

40

60

80

100

120

Tiempo (segundos)

140

160

-2500
0

20

40

60

80

100

120

140

160

Tiempo (segundos)

Figura 7. Aceleraciones sintticas determinadas usando el mtodo de las funciones de Green empricas de la fuente ssmica
Guerrero Central, para un sismo de magnitud MW=8.2 (ver figura 4c).
214

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

29
30
31
32
33
34

Fuente ssmica Ometepec


Mag.
Dist.
Prof.
(Mw)
(km)
(km)
7.5
7.3
7.3
7.1
7.0
6.9
6.7
6.6
6.4
6.4
6.3
6.3
6.3
6.2
6.2
6.2
6.2
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0

139.10
140.66
134.04
142.30
143.27
142.78
143.76
144.75
145.26
147.61
144.75
145.92
151.01
145.52
146.40
149.35
149.55
145.26
142.96
145.01
145.55
141.35
146.03
143.32
144.60
147.46
143.53
139.98

26
25
25
23.5
22
22.5
21.5
19
21
19
21
19
19
21
19
19
20
21
22
20
22
24
20
21
20
20
23
25

PGAH
(gals)
122.377
99.099
101.251
112.422
133.155
104.861
62.125
56.955
47.107
57.906
46.902
38.199
51.023
41.44
35.944
39.806
45.901
36.761
35.25
41.118
41.355
42.218
31.234
24.664
29.561
32.867
35.686
33.789

Fuente ssmica Acapulco-San Marcos


No.
Mag.
Dist.
Prof.
PGAH
(Mw)
(km)
(km)
(gals)
7.7
7.4
7.2
7.0
6.8
6.6

97.44
97.44
97.44
97.44
97.44
97.44

18
18
18
18
18
18

160.152
113.439
90.113
79.905
69.717
54.521

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

Fuente ssmica Acapulco-San Marcos


No.
Mag.
Dist.
Prof.
PGAH
(Mw)
(km)
(km)
(gals)
6.6
6.4
6.4
6.4
6.3
6.3
6.3
6.3
6.2
6.2
6.2
6.2
6.2
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0

No.
61
62
63
64
65
66

18
18
17
17
18
17
18
19
18
19
18
19
18
18
19
20
18
19
18
18
17
18
19
17
19
20

60.596
36.918
34.378
41.604
36.572
35.381
44.37
34.863
23.172
26.944
30.918
28.538
21.538
22.87
24.175
26.035
29.499
27.347
20.864
24.855
20.599
25.274
21.744
23.361
27.720
29.006

Fuente ssmica Guerrero Central


Mag.
Dist.
Prof.
PGAH
(Mw)
(km)
(km)
(gals)
8.2
7.9
7.5
7.2
7.0
6.9

Tabla 3. Datos de sismos sintticos de las diferentes fuentes ssmicas y PGA estimadas
215

99.27
97.44
99.32
100.99
97.44
100.65
99.01
94.26
97.44
97.46
99.34
93.66
97.44
97.44
94.12
94.15
99.15
94.12
97.44
97.44
97.67
95.98
95.79
99.11
94.30
92.64

72.00
72.50
72.50
76.42
79.44
77.85

24.0
25.0
25.0
24.0
23.0
23.0

1292.48
905.11
650.90
432.97
289.08
278.09

GEOS Vol. 30, No. 2

Fuente ssmica Guerrero Central


No.
Mag.
Dist.
Prof.
PGAH
(Mw)
(km)
(km)
(gals)
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104

6.9
6.8
6.7
6.6
6.6
6.5
6.5
6.5
6.4
6.4
6.4
6.4
6.3
6.3
6.3
6.3
6.3
6.2
6.2
6.2
6.2
6.2
6.2
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.1
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0

67.90
69.82
73.06
72.50
67.50
72.84
67.86
72.50
67.78
72.75
67.50
72.50
76.00
68.50
61.50
53.50
46.50
78.00
71.50
65.00
58.50
52.00
45.00
80.50
74.50
69.50
64.00
59.00
53.50
47.50
84.00
80.00
75.00
70.00
65.50
61.50
56.50
51.50

27.0
27.0
25.0
25.0
27.5
25.0
27.5
25.0
27.5
25.0
27.5
25.0
24.5
27.5
30.0
32.5
35.5
24.0
26.5
28.5
31.0
33.5
36.0
23.0
25.0
27.0
29.0
31.0
33.0
35.0
21.0
23.0
25.0
27.0
28.0
30.0
32.0
34.0

300.43
289.69
211.63
203.06
186.14
184.79
200.83
209.18
201.76
219.81
204.73
168.90
100.33
108.54
117.08
127.98
136.95
98.17
105.07
112.88
121.01
129.52
139.02
95.69
101.95
107.45
114.02
120.21
127.45
135.48
92.53
96.25
101.34
106.78
112.47
117.08
123.38
129.82

No.
105
106
107
108
109

Fuente ssmica Petatln


Mag.
Dist.
Prof.
(Mw)
(km)
(km)

7.4
7.2
7.0
6.8
6.6

188.22
193.83
204.85
203.00
193.02

24
18
18
18
19

PGAH
(gals)
56.35
45.264
39.718
40.444
41.295

En la figura 9 se presentan los espectros sintticos


de Seudo-Aceleracin de respuesta elstica con
5% de amortiguamiento crtico simulados de la
fuente ssmica Acapulco-San Marcos, donde se
observan amplificaciones importantes en una
banda ancha de periodos en el intervalo de 0.12
hasta 3.0s, para esas magnitudes.
En el caso de la fuente ssmica Guerrero Central,
se puede apreciar de los espectros sintticos
de Seudo-Aceleracin de respuesta elstica
con 5% de amortiguamiento crtico de la figura
10, amplificaciones significativas en alrededor
de 0.32, 0.68 y 2.58 s de periodo, para esas
magnitudes.
Finalmente, en la figura 11 se presentan los
espectros sintticos de Seudo-Aceleracin de
respuesta elstica con 5% de amortiguamiento
crtico simulados de la fuente ssmica Petatln,
donde se observa que las mayores amplificaciones
se presentan en alrededor de 0.40 y 0.82s de
periodo, para esas magnitudes.
De acuerdo con los resultados anteriores, se
puede concluir que, los sismos que se generen
en Guerrero Central, con distancias epicentrales
cercanas a70 km y profundidades de alrededor
de 25 km, pueden provocar algn tipo de dao a
las construcciones de la ciudad de Chilpancingo,
que estn comprendidas en un intervalo de
periodos estructurales entre 0.30 y 2.5s.

216

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para


suelo sedimentario (RICC)

450

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

400
350
300
250
200
150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para


suelo sedimentario (RICC)
250
200
150
100
50
0

0.5

1.5

Periodo (s)

2.5

3.5

Periodo (s)

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para


suelo sedimentario (RICC)

250

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Figura 8. Espectros sintticos de Seudo-Aceleracincon 5% de amortiguamiento crtico para suelo sedimentario (RICC) para
diferentes magnitudes simuladas de la fuente ssmica Ometepec.
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para


suelo sedimentario (RICC)

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

0.5

Periodo (s)

1.5

2.5

3.5

Periodo (s)

Figura 9. Espectros sintticos de Seudo-Aceleracincon 5% de amortiguamiento crtico para suelo sedimentario (RICC) para
diferentes magnitudes simuladas de la fuente ssmica Acapulco-San Marcos.
Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para
suelo sedimentario (RICC)

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

100

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para


suelo sedimentario (RICC)
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

700
600
500
400
300
200
100
0

0.5

1.5

Periodo (s)

2.5

3.5

Periodo (s)

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

Figura 10. Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin con 5% de amortiguamiento crtico para suelo sedimentario (RICC) para
diferentes magnitudes simuladas de la fuente ssmica Guerrero Central.
Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%) para
suelo sedimentario (RICC)
250
200
150
100
50
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Periodo (s)

Figura 11. Espectros sintticos de Seudo-Aceleracincon 5% de amortiguamiento crtico para suelo sedimentario (RICC) para
diferentes magnitudes simuladas de la fuente ssmica Petatln.
217

GEOS Vol. 30, No. 2

CURVAS DE PELIGRO SSMICO


PARA SUELO SEDIMENTARIO
(RICC)
En la tabla 4 se presentan los tiempos de
recurrencia local, TL, obtenidos de Ziga y Wyss
(2001) y los tiempos de recurrencia histricos
estimados, TH, para las diferentes fuentes ssmicas
(Nishenko y Singh, 1987) para la ocurrencia de un
sismo caracterstico. Los tiempos de recurrencia
histricos, fueron estimados con base en
probabilidades condicionadas para la recurrencia
de grande y gran sismo interplaca a lo largo de
la zona de subduccin de la costa del Pacfico
Mexicano. Los tiempos de recurrencia local
fueron estimados con base en las localizaciones
ms o menos probables de grande a gran sismo
a lo largo de la costa del Pacifico Mexicano,
estimados de tiempos de recurrencia local
basados en valores-b. En todos los casos rigen los
tiempos de recurrencia histricos.
Usando la relacin de magnitud de momento
ssmico, MW y el momento ssmico, M0, de
Kanamori (1977) dada en la ecuacin (12) y la
relacin emprica entre el periodo de retorno, Tr
y el momento ssmico, Mo, de Astiz y Kanamori
(1984) expresada en la ecuacin (16), se pueden
calcular los parmetros, como el momento
ssmico, el periodo de retorno Tr y la tasa media
de excedencia de la magnitud (M) que es igual al
inverso del periodo de retorno. Se consideraron
intervalos de magnitudes de 6.0Mw7.5, de
6.0Mw7.7, 6.0Mw8.2 y de 6.0Mw7.4, para
las fuentes ssmicas de Ometepec, AcapulcoSan Marcos, Guerrero Central y Petatln,
respectivamente. En la figura 12, se presentan las
relaciones M-(M) que caracterizan el potencial
y actividad (sismicidad) de las fuentes ssmicas
estudiadas. Se observa un comportamiento
muy similar de la tasa media de excedencia de
la magnitud para las diferentes fuentes ssmicas
estudiadas. La diferencia ms significativa
es el tiempo de recurrencia de sus sismos
caractersticos donde, el de Guerrero Central es
el ms grande y el de Petatln el ms corto.

1
(16)
LogTr = log(M 0 ) 7.5
3
En la figura 13 se presentan las curvas de peligro
ssmico para suelo sedimentario de Chilpancingo,
obtenidas a travs de acelerogramas (PGA)
sintticos de las fuentes, ssmicas Ometepec,
Acapulco-San Marcos, Guerrero Central y
Petatln. Estas curvas expresan la tasa de
excedencia de la aceleracin horizontal mxima
del terreno; el inverso de (PGA) indica el periodo
de retorno para el cual puede excederse cierto
nivel de PGA. Se observa que Guerrero Central,
representa el ms alto peligro ssmico para la
ciudad de Chilpancingo, pues se observa que
para un periodo de retorno de alrededor de 100
aos, las aceleraciones horizontales mximas del
terreno pueden exceder de 1000 cm/s2.

COMPARACIN CON EL ENFOQUE CLSICO


Con el objetivo de tener una idea ms completa
del peligro ssmico en suelo sedimentario (RICC)
de la ciudad de Chilpancingo, se determin el
movimiento fuerte esperado del terreno con
un modelo de atenuacin, utilizando la base de
datos de la tabla 3 (sismos sintticos), con datos
nicamente de la fuente ssmica Guerrero Central.
Se realiz la regresin utilizando el funcional de
la ecuacin 17, el cual no incluye efecto de sitio
y considera solamente el mecanismo de falla
inversa (sismo de subduccin). Con la ecuacin
18 se obtuvo la relacin de atenuacin para un
sismo de magnitud Mw=8.2, la cual se presenta
en la figura 14, donde se aprecia variacin de
la aceleracin horizontal mxima (PGA) con la
distancia hipocentral.
ln(PGA)=C1 + C2Mw + C3ln(R)

(17)

ln(PGA)=-0.322+1.198Mw 0.527ln(R)

(18)

Posteriormente, utilizando nuevamente el


funcional de la ecuacin 17 para la regresin,
pero ahora considerando los datos de todas las
218

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

Tasa de excedencia de magnitudes (m)

0.16

Ometepec (OM)

(M) (aos-1)

0.14

Acapulco-San Marcos (ASM)

0.12

Guerrero Central (GC)

0.1

Petatln (PE)

0.08
0.06
0.04
0.02
0
6

6.5

8.5

7.5

Magnitud (M)
Figura 12. Tasa de excedencia de magnitudes (M) para las fuentes ssmicas Ometepec, Acapulco-San Marcos, Guerrero Central
y Petatln.
Curvas de peligro sismico simuladas en las fuentes sismicas
OM, ASM, GC y PE
0.16
OM

0.14

ASM
GC

(PGA) (aos-1)

0.12

PE

0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0

200

400

600

800

1000

PGA (CM/S-2)

Figura 13. Curvas de peligro ssmico para suelo sedimentario de Chilpancingo,simuladas en las fuentes ssmicas Ometepec,
Acapulco-San Marcos, Guerrero Central y Petatln.
Modelo de atenuacin para suelo sedimentario:CH:Mw=8.2 Modelo de atenuacin para suelo sedimentario:CH:Mw=8.2
2000

2000

10

PGA (cm/s2)

PGA (cm/s2)

10

Sismos registrados de todas las fuentes


Sismos sintticos de GC

10

10

50

Sismos registrados de todas las fuentes


Sismos sintticos de OM, ASM, GC y PE

10

60

70
80
Distancia hipocentral (km)

90

100

10

50

100

150
200
250
300
Distancia hipocentral (km)

350

400

Figura 14. Comparativa entre relaciones de atenuacin de sismos registrados de todas las fuentes con sintticos de Guerrero
Central (izquierda) y registrados de todas las fuentes con sintticos de todas las fuentes (derecha).
219

GEOS Vol. 30, No. 2

fuentes ssmicas presentadas en la tabla 3, se


obtuvo el funcional de la ecuacin 19 con el que
se determin la relacin de atenuacin sinttica
para una magnitud de Mw=8.2, la cual se presenta
en la misma figura 14. La relacin de atenuacin
con sismos observados se determin con una
base de datos de 22 sismos registrados en las
estaciones CHI1 y RICC (suelo sedimentario),
con magnitudes Mw entre 5.0 y 8.1 y distancias
epicentrales entre 47.0 y 653.3 km. En la ecuacin
20 se presenta el funcional usado en la regresin
correspondiente y en la ecuacin 21 el obtenido
para determinar la relacin de atenuacin para
una magnitud de Mw=8.2.
ln(PGA)=4.331+1.206Mw 1.692ln(R)

(19)

ln(PGA)=C1+C2Mw +C3ln(R)+C4S1

(20)

ln(PGA)=-1.56+1.45Mw-1.8ln(R)2.216

(21)

Al comparar en la figura 14 la relacin de atenuacin


obtenida con sismos sintticos (enfoque NeoDeterminista) de la fuente Guerrero Central con
la determinada con sismos registrados (enfoque
Determinista) de todas las fuentes ssmicas, se
observa que para una distancia hipocentral de 90
km la aceleracin horizontal mxima del terreno
para un sismo de magnitud Mw=8.2 resulta de
1249.577 cm/s2 y 957.528 cm/s2, respectivamente,
lo cual representa una diferencia significativa. Lo
ms adecuado es determinar una relacin de
atenuacin para cada fuente, pero en el caso
Determinista no se cont con suficientes datos
de cada fuente ssmica. Al comparar en la figura
14 la relacin de atenuacin obtenida con sismos
sintticos de todas las fuentes con la determinada
con sismos registrados de todas las fuentes, se
encontr que para una distancia hipocentral de 90
km la aceleracin horizontal mxima del terreno
para un sismo de magnitud Mw=8.2 resulta de
744.23 cm/s2 y 957.528 cm/s2, respectivamente.
En general se observan mayores aceleraciones
mximas del terreno para la misma distancia
hipocentral en la relacin de atenuacin
determinada con sismos registrados (enfoque

Determinista) de todas las fuentes que de la


obtenida con sismos sintticos (enfoque NeoDeterminista) de todas las fuentes. Tambin se
observa una diferencia muy significativa entre
la relacin de atenuacin determinada con
sismos sintticos de la fuente Guerrero Central,
comparada con la obtenida usando sismos
sintticos de todas las fuentes (OM, ASM, GC y
PE), pero como ya se dijo lo ms adecuado es
considerar el estudio individual de cada fuente
ssmica. Es importante recordar que el mtodo
de las funciones de Green empricas considera
una fuente finita, donde puede variar el inicio de
la ruptura dentro de la aspereza. Aun as, resulta
muy interesante esta comparacin.

ESPECTRO SINTTICO DE SITIO


(RICC)
Las ordenadas espectrales mximas de los sismos
sintticos de todas las fuentes ssmicas calculadas
(figuras 8 a 11), con excepcin de la fuente ssmica
Guerrero Central, son cubiertas por el espectro de
diseo ssmico del Reglamento de Construccin
para los Municipios del Estado de Guerrero. Por
tanto, la fuente ssmica Guerrero Central result
ser el escenario de mayor peligro ssmico para el
valle de Chilpancingo, y los sismos sintticos de
la tabla 3 correspondientes a esta fuente, son
considerados para estimar espectros sinttico de
sitio (RICC).
En la figura 15 se presentan cuatro espectros
sintticos de sitio estimados considerando los
sismos sintticos en el intervalo de las magnitudes
estudiadas de la fuente ssmica Guerrero Central
(tabla 3). Cada espectro se defini de acuerdo al
criterio de Newmark y Hall (1973), que considera
que para una proporcin de amortiguamiento
estructural del 5%, el factor de amplificacin
para la aceleracin mxima del terreno es 2.6,
considerando dos periodos caractersticos
segn los espectros de respuesta. Se consider
conveniente proponer la aceleracin mxima del
terreno para cada uno de los cuatro espectros de
acuerdo al promedio de las aceleraciones mximas

220

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

de los sismos sintticos con magnitud 7.9, 7.5,


7.0 y 6.5, respectivamente. Cada una de estas
magnitudes representa la magnitud promedio
al considerar cuatro niveles de ocurrencia. Estos
niveles se definieron para representar los eventos
muy raro raro, ocasional y frecuente. La
nomenclatura adoptada en este trabajo para
estos cuatro niveles es la usada por VISION 2000
(1996).

entre 0.5 y 2.5 s. Aqu se observa que la zona


plana del espectro sinttico de sitio estimado
del sismo considerado como muy raro, es mucho
mayor comparada con lo que exige el Reglamento
de Construccin vigente. Los lmites de los
periodos caractersticos del espectro sinttico
de sitio estimado para el sismo muy raro cubren
periodos ms largos y por tanto, una zona plana
del espectro mayor.

En la misma figura 15 se presenta una comparativa


entre los espectros sintticos de sitio y el espectro
de diseo para edificaciones clasificadas como del
grupo B que exige el Reglamento de Construccin
para los Municipios del Estado de Guerreo, para
la zona ssmica D (ciudad de Chilpancingo), para
terreno tipo II (Depsitos aluviales). En el primero
de los espectros se observa que la zona plana
propuesta del espectro no cubre totalmente
la ordenada mxima de 2548.99 cm/s2 que se
presenta para un periodo de 0.52 s del sismo
sinttico con magnitud 7.9, la cual puede cubrirse
con la sobre-resistencia de las estructuras. Los
periodos caractersticos del espectro sinttico
de sitio estimado, estn perfectamente definidos

En la tabla 5 se presentan los principales


parmetros que definen los espectros sintticos
de sitio estimado (RICC) y el que exige el
Reglamento de Construccin en vigor.
Se puede concluir, que el enfoque NeoDeterminista tiene una gran ventaja sobre
el enfoque probabilista por dos razones
principalmente: la primera porque evala de
manera ms realista el peligro ssmico en una
regin (o sitio) y la segunda porque se pueden
utilizar directamente los acelerogramas sintticos
para disear estructuras tpicas o megaestructuras
as como revisar la vulnerabilidad de las existentes,
lo cual no es posible con el enfoque tradicional.

Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin (5%), espectros sintticos de


sitio y espectro de diseo (reglamento) para suelo sedimentario
8.2
7.9
7.5
7.2
7
6.9
6.8
6.7
6.6
6.5
6.4
6.3
6.2
6.1
6
Muy raro
Raro
Ocasional
Frecuente
Reglamento

5500
5000

Seudo-Aceleracin (cm/s2)

4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Periodo (s)

Figura 15. Espectros sintticos de Seudo-Aceleracin con 5% de amortiguamiento crtico, espectros sintticos de sitio y espectro
de diseo del Reglamento de Construccin, para suelo sedimentario.
221

GEOS Vol. 30, No. 2

Zona

c
a0
Ta (s)
Tb (s)
r
Espectro sinttico de sitio (RICC): Sismo muy Raro (Mw=7.9)
II (Depsitos aluviales)
2.20
0.86
0.50
2.50
1.33
Espectro sinttico de sitio (RICC): Sismo Raro (Mw=7.5)
II (Depsitos aluviales)
1.72
0.66
0.50
1.50
1.33
Espectro sinttico de sitio (RICC): Sismo Ocasional (Mw=7.0)
II (Depsitos aluviales)
0.78
0.30
0.30
1.50
1.33
Espectro sinttico de sitio (RICC): Sismo Frecuente (Mw=6.5)
II (Depsitos aluviales)
0.47
0.18
0.30
1.50
1.33
Espectro para diseo del Reglamento de Construccin para los Municipios del Estado de Guerrero
II (Depsitos aluviales)
0.86
1.2
0.66
Tabla 5. Valores de los parmetros para calcular los espectros

CONCLUSIONES
Al no contar con registros de sismos intensos de las
fuentes ssmicas Guerrero Central y Acapulco San
Marcos, es decir, las ms cercanas al sitio (menos
de 100 km de Chilpancingo), se decidi aplicar
el mtodo de las funciones de Green empricas,
con el objetivo de generar sismos sintticos.
Se encontr que la fuente ssmica de Guerrero
Central produce el mayor peligro ssmico para
Chilpancingo, de acuerdo a los resultados, debido
a la magnitud de MW=8.2 considerada como
sismo mximo probable para este segmento y
tambin a la cercana de la aspereza al sitio, as
como tambin al fuerte efecto de la directividad.
El escenario ssmico ms crtico lo representa la
fuente ssmica de Guerrero Central que incluye
una aceleracin horizontal mxima del terreno
de 2358 cm/s2.
Aunque el enfoque utilizado en este estudio no es
muy frecuente para valorar el peligro ssmico en
un sitio, es una herramienta til, no slo porque
permite considerar el peor escenario ssmico,
sino porque sus resultados son acelerogramas,
con los que se puede analizar de manera directa
el comportamiento estructural de las diferentes
construcciones ubicadas en el lugar. De los
espectros sintticos de Seudo-Aceleracin de

respuesta elstica con 5% de amortiguamiento


crtico, se observa que los sismos que se pueden
producir en Guerrero Central, con epicentros
cercanos a70 km y a profundidades alrededor de
25 km, pueden provocar dao a las construcciones
de la ciudad de Chilpancingo con periodos
estructurales comprendidos en el intervalo de
0.30 a 2.5s.
Las curvas de peligro ssmico obtenidas para
el suelo sedimentario (RICC) de Chilpancingo,
que expresan la tasa de excedencia de la PGA
horizontal y su inverso, el periodo de retorno para
el cual se excede cierto nivel de PGA, son muy
importantes para decidir el nivel de aceleracin
con el que se debe disear una estructura. Para
fines de diseo estructural destaca la curva de
peligro ssmico obtenida a travs de la fuente
ssmica Guerrero Central, pues se observa que
para un periodo de retorno de alrededor de 100
aos, las aceleraciones horizontales mximas
del terreno se pueden exceder de 1000 cm/
s2. Para propsitos de diseo estructural, se
recomienda utilizar este enfoque de peligro
ssmico en los Reglamentos de Construccin. Su
aplicacin conducira a diseos ms realistas y
confiables, as como a evaluaciones estructurales
de construcciones existentes.
A travs de sus relaciones de atenuacin se realiz
222

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

una comparacin entre los resultados del enfoque


Determinista y Neo-Determinista. Se encontr en
general una correlacin razonable que robustece
el enfoque Neo-Determinista. Finalmente, Los
resultados de este trabajo respaldan la tesis de
que el enfoque Neo-Determinista es adecuado
para la valoracin del peligro ssmico. Existen
an variables y detalles no explorados en este
trabajo, que sera conveniente estudiar.

AGRADECIMIENTOS
Se agradece a los rbitros, por su revisin y
comentarios que sirvieron para mejorar el
trabajo. Tambin se agradece al Instituto de
Ingeniera de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, por todas las facilidades otorgadas
para la realizacin del trabajo.

REFERENCIAS
Aguirre, J., Irikura K. y Kudo K., 1994. Estimation of
strong ground motion on hard rock and soft
sediments sites in the AshigaraValley using
the empirical Greens function method.
Bulletin Disaster Prevention Research
Institute, KyotoUniversity, Vol. 44, part 1,
No 379, pp. 45-64.

Asano, Kimiyiki, y Tomotaka Iwata, 2006. Source


process and near-source ground motions
of the 2005 West off Fukuoka Prefecture
earthquake. Earth Planets Space, Vol. 58,
93-98.
Astiz, L. y Kanamori H., 1984. An earthquake
doublet in Ometepec, Guerrero, Mxico.
Physics of the Earth and Planet Interiors 34,
pp. 24-25.
Centroid Moment Tensor (CMT:Harvard) Catalogo,
http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html

Courboulex, F., et al., 1997. The 14 September 1995


(M=7.3) Copala, Mexico, Earthquake: A Source
Study Teleseismic, Regional, and Local Data.
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 87, No. 4, pp. 999-1010.
Hartzell, S. H., 1978. Earthquake aftershock as Grees
function. Geophysic Research Letter, Vol. 5, pp.
1-4.
Irikura, K., 1983. Semi-Empirical Estimation of Strong
Ground Motions During Large Earthquake. Bulletin Disaster Prevention Research Institute,
Kyoto University, Vol. 33, Part 2, No. 298.
Irikura, K., 1986. Prediction of strong acceleration
motion using empirical Greens funtion. Proc.
7th Japan Earthquake Eng. Symp., pp. 151-156
(en japons).

Anderson, J. G., Bodin P., Brune J. N., Prince J.,


Singh S. K., Quaas R. y Onate M., 1986.
Strong Ground Motion from the Michoacan,
Mexico, Earthquake. Articles, Science, Vol.
233.

Kamae, K., K. Irikura, 1998. Rupture process of the


1995 Hyogo-ken-Nanbu earthquake and simulation of near-source ground motion. Bulletin of
the Seismological Society of America, Vol. 88,
pp. 400-412.

Aki, K., 1967. Scaling law of seismic spectra.


Journal of Geophysical Research, Vol. 72,
pp. 5359-5376.

Kanamori, H., 1977. The energy release in great earthquakes. Journal Geophysical Research, Vol. 82,
pp. 2981-2987.

Asano, K., T. Iwata, y K. Irikura, 2005. Estimation


of source process and strong ground motion
simulation of the 2002 Denali, Alaska,
earthquake. Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 95, 1701-1715.

Kostoglodov, V. y Pacheco J. F., 1999. Cien aos de


sismicidad en Mxico. Instituto de Geofsica de
la UNAM y Servicio Sismolgico Nacional.

223

GEOS Vol. 30, No. 2

Klgel, Jens-Uwe, 2006a. Procedure for the evaluation of damaging effects of earthquakes. IAEA
Specialist meeting on the Seismic Probabilistic
Safety Assessment of Nuclear Facilities, Seogwipo, Jeju Island, Korea. OECD.
Klgel, Jens-Uwe, 2006b. A Procedure for Probabilistic Scenario-Based Seismic Risk Analysis for
Critical Infraestructures-Method and Application for a Nuclear Power Plant. Poster GC41B1054, AGU Fall Meeting, San Francisco, December 11-15.
Klgel, Jens-Uwe, 2006c. Lesson learned from seismic
PSA Level 1 and Level 2 at NPP Goesgen. IAEA
Specialist meeting on the Seismic Probabilistic
Safety Assessment of Nuclear Facilities,
Seogwipo, Jeju Island, Korea. OECD.
Klgel, Jens-Uwe 2006d. Data analysis for the
evaluation of parameters of the temporal and
spatial frequency distribution of earthquake
recurrence around the Goesgen site. KKGreport, VER-D-23274, pp. 79.
Klgel, Jens-Uwe, 2007a. Error inflation in probabilistic
seismic hazard analysis. Engineering Geology
90, 186-192.
Klgel, Jens-Uwe, 2007b. How to eliminate nondamaging earthquake from the results of the
probabilistic seismic hazard analysis (PSHA)-A
comprehensive procedure with site specific
application. SMIRT 19, Toronto, paper # 1142.
Lomnitz-Adler, J. y Lomnitz C., 1979. A modified form
of the Gutenberg-Richter magnitude-frequency
law. Bulletin of the Seismological Society of
America, Vol. 63, pp. 1999-2003.
Matsushima, S., y H. Kawase, 2000. Multiple asperity
source of the Hyogo-ken Nanbu earthquake of
1995 and strong motion simulation in Kobe. J.
Struct. Constr. Eng., AIJ, Vol. 534, 33-40. (En
japons con resumen en ingls ).
Merz, H. A. y Cornell C. A., 1973a. Seismic risk
based on a quadratic magnitude-frequuency
law. Bulletin of the Seismological Society of
America, Vol. 73, No. 6, pp. 1949-2006.

Miyake, H., T. Iwata, K. Irikura, 2003. Source


Characterization for Broadband GroundMotion Simulation: Kinematic Heterogeneous
Source Model And Strong Motion Generation
Area. Bulletin of the Seismological Society of
America, V. 93, 2531-2545.
Newmark, N. M. y Hall, W. J., 1973. Procedures
and criteria for earthquake-resistant design,
Building Practices for Disaster Mitigation,
Washington, D. C., Building Science Series 46,
U. S. Department of Commerce, pp. 209-236.
Nishenko, S. P. y Singh S. K., 1987. Conditional
probabilities for the recurrence of large and
great interplate earthquakes along the Mexican
subduction zone. Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 77, No. 6, pp. 20952114.
Ortiz, M., et al., 2000. Sources areas of the AcapulcoSan Marcos, Mexico earthquakes of 1962 (M 7.1;
7.0) and 1957 (M 7.7), as constrained by tsunami
and uplift records. Geofsica Internacional, Vol.
39, Num. 4, pp. 337-348.
Panza, G. F., et al., 2008. Recent achievements of the
neo-deterministic seismic hazard assessment
in the CEI region. United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organization and
International Atomic Energy Agency.
Reiter, L., 1990. Earthquake Hazard AnalysisIssues
and Insights. ColumbiaUniversity Press, New
York, 254 pp.
SEAOC, 1996. A framework for performance based
design, Structural Engineers Association
of California. VISION 2000 Committee,
California.
Schwartz D. P. y Coppersmith K. J., 1984. Fault
behavior and characteristic earthquake:
examples from the Wasatch and San Andreas
fault zones. Journal of Geophysical Research,
Vol. 89, No. B7, pp. 5681-5698.

224

Gama, Gmez y Aguirre: Estimacin del peligro ssmico en sitios cercanos a la fuente ssmica

Schwartz, D. P., 1988. Geology and seismic


hazard: moving into the 1990s. Proceedings,
Earthquake Engineering and Soil Dynamics II:
Recent Advances in Ground Motion Evaluation,
Geotechnical Special Publication 20, ASCE,
New York, pp. 1-42.
Shah, H. C., et al., 1975. A study of Seismic Risk
for Nicaragua, Part I. Report 11, The Jonh A.
Blume Earthquake Engineering Center, Stanford
University, Stanford, California.
Singh, S. K., et al., 2007. A Report on the Atoyac,
Mexico, Earthquake of 13 April 2007 (Mw
5.9). Seismological Research Letters, Vol. 78,
Number 6.
Somerville, Paul G., et al., 2002. Characterizing
heterogeneous slip models for large subduction
earthquakes for strong ground motion prediction.
Memorias del 11 Simposium de Ingeniera
Ssmica, 163-166. (japons).
Suzuki, W., et al., 2005. Estimation of the source
model for the foreshock of the 2004 off the
Kii peninsula earthquakes and strong ground
motion simulation of the hypotetical Tonankai
earthquake using the empirical Greens funtion
method. Earth Planets Space, Vol. 57, 345-350.
U. S. Geological Survey, http://www.usgs.gov/
Youngs, R. R. y Coppersmith K. J., 1985. Implications
of fault slip rates and earthquake recurrence
models to probabilistic seismic hazard
assesments. Bulletin of the Seismological Society
of America, Vol. 75, No. 4, pp. 939-964.
Ziga, F. Ramn y Wyss Max, 2001. Most- and LeastLikely Location of Large to Great Earthquakes
along the Pacific Coast of Mexico Estimated
from Local Recurrence Times Base don bValues. Bulletin of the Seismological Society of
America, 91, 6, pp. 1717-1728.

225

Manuscrito recibido: 13 de octubre, 2010


Recepcin del manuscrito corregido: 20 de julio, 2010
Manuscrito aceptado: 15 de septiembre, 2010