Sunteți pe pagina 1din 75

TESTUL Nr.

1
1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP
1.1. Def. conceptul i caracteristicile DP
D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit. de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele
judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.
Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume:
a) DP. - ramur de drept distinct;
b) DP. - structur unitar, d/ce este alctuit din PSpec.i PGen.;
c) e format dintr-o totalitate de norme juridice;
d) D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale;
e) normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele
ce tr. aplicate;
f) normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din R.M. mpotriva faptelor
socialmente periculoase.
1.2. Caracterizai principiile D.P.
P. legalitii nimeni nu poate fi trs la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n
strict conform. cu leg.penal.
P. umanismului LegPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului.
ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii.
P. democratismului toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs.
penale fr deosebire de sex, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt
situaie. Aprarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor
altei persoane.
P. egalitii n faa legii toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, sex, opinie politic, apartenin
la o minorotate na. sau o alt situaie.
P. vinoviei persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie
(intenia sau imprudena) prevzut de legea penal.
P. caracterului personal al rsp. penale RP este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau
impruden o fapt prev. de LegPen.
P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. la aplicarea LegPen se ine cont de caracterul prejudiciabil
al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz RP.
1.3. Decidei asupra obiectului D.P. ca ramur de drept.
Obiectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. Aceste relaii iau
natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale
ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate.
Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i
membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate
pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte.
TESTUL Nr.1
2. Fabric. sau punerea n circul. a banilor fali sau a TV
2.1. Identif. mom. de consumare a infrac. art.236 CP.
n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii chiar i a unui
singur exemplar al banilor sau TV false indiferent de faptul d/ pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie.
n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar al acestora.
1

2.2. Determin. 5 deoseb. d/re infrac. art.236 CP i cea. de excrocherie.


- OJSpecial (ar.236 rel.soc. cu priv. la ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare;
art.190 l formeaz rel.soc. cu priv. la posesia bun. mobile i rel.soc. cu priv. la libertatea manifestrii de voin i
la minimul necesar de ncredere);
- OJGeneric (art.236 infrac. Ec-c; art.190 -contra patrimon.);
- mom. de consumare (art.236 din mom. confecionrii sau fabricrii i din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar n cazul punerii n circulaie; iar art.190 - o infraciune mater. i se consider consumat din mom. cnd
fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la prpria sa dorin);
- scopul (art.236 punerea n circulaie; art.190 cupiditate);
- virsta minim (art.236 -16 ani; art.190 -14, 16 ani).
2.3. Decidei asupra oportunitii plasrii componenei prevzute la art.236 CP, n Cap. X Infraciuni
economice sau n Cap. XVII Infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat.
Infraciunea incriminat de art. 236 nu se consider o infr. contra statului, ns aceasta nu poate fi interpretat
ca o scdere a gradului prejudiciabil al faptelor infracionale, fapte care atenteaz la funcion. normal a
sistemului financ. bancar, a relailor social-ec-ce.
OJur. al infr. (art.236) rela. sociale privind ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de
valoare; OJur. al infrc. cap.XVII l constituie activitatea normal a organelor de stat, viaa i sntatea persoanei,
integritatea bunurilor, mediului.
LO. a infrc. art.236 presupune aciunea de fabricare fals a biletelor sau monedelor, titluri de valoare, valut
strin prin operaiuni de contrafacere sau de alterare.; LO. a infrac. prevzute la cap.XVII se caracterizear prin
provocarea , rspndirea unor aciuni ndreptate mporriva securitii statului i a securitii, contra vieii i
sntii persoanei.
LS. la art.236 se caracterizeaz prin intenia direct (scopul de fabricare i punerea n circulaie), LS. la cap.
XVII se caracterizeaz printr-un scop special (slbirea bazei economice i a capacitii de aprare a rii).

TESTUL Nr.1
Spe. tiind c Iachim sufer de o form grav a schizofreniei, Movileanul la determinat pe acesta s aib
raport sexual cu sora lui (Iachim). Expertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu-i poate da seama de
faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim.
Se va schimba calific. dac , n mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla n stare de com?
1. Fapta lui Movileanu va fi calificat ca instigare la incest.
Se consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
Fapta lui Iachim nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o expertiz medical ca
fiind iresponsabil. Legea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psihice nu-i
poate dirija aciunile. Aceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. n baza hotrrii instanei de
judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu carcter medical.
2. Calificarea n cazul, cnd sora lui Iachim se afla n stare de com nu. se va schimba, deoarece dup cum am
menionat, el este iresponsabil.

Testul Nr.2
Subiectul 1 Msurile de siguran
1.1. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu carcter preventiv,
care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal.
Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Msurile de siguran sunt:
- msuri de constrngere cu caracter madical;
- m. de constrngere cu caracter educativ;
- expulzarea;
- confiscarea special.
Msurile de constrngere cu caracter medical sunt:
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere de tip obinuit;
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
Msurile de constrngere cu caracter educativ:
- avertismentul;
- obligaia minorului de a repara daunele cauzate;
- intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare;
- obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psihologic;
- ncredinarea minorului pentru supravegherea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor
specializate.
1.2. Elucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.
Msurile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite
condiii:
1) persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal;
2) iar n al II-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane:
- persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor
sau s le dirijeze;
- persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei.
1.3.

Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale.
Argumentai: de ce ?
Mai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c: legea penal nu urmrete scopul de a
cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau
tratamente crude, inumane sau degradante.
Legea penal la fel a prevzut n art.54, 93CP al R.M. liberarea de rspundere i pedeaps penal.
Aplicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de
toate de particularitile dezvoltrii social-psihologice a minorilor: nivelul insuficient de socializare, maturitatea
psihologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite
de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de
aduli.

TESTUL Nr.2
Subiectul 2 Vtmerea intenionat a integritii corporale sau a sntii
2.1. Reproducei 5 exemple de vtmri grave periculoase pentru via.
La vtmrile grave a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via sau, se raporteaz n
special:
- leziunile penetrale ale coloanei vertebrele;
- fracturile deschise ale craniului;
- contuzia cerebral grav;
- lezarea unui vas sanguin mare;
- arsuri termice de gradul III, IV.
2.2. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform
art.309/1 Tortura din CP, n cazul vtmrii intenionate grave svrite
prin tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP al RM.
Art. 309/1 CP poate fi considerat ca un articol mort.
Lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform const n aceea c ambele infraciuni n acest caz sunt
svrite cu intenie direct i n cazul n care fapta se calific conform ambelor articole s-ar nclca principiul
tragerii la rspundere penal in dubio pro reo, ce nseamn c toate ndoielile sunt nterpretate n favoarea
fptuitorului.
La vatmarea grav intenia este de a provoca prejudiciul sntii i vieii persoanei, pe cnd la tortur
intenia este de a obine careva informaii , mrturii. Fapta prevzut la art.151 alin. (2) lit.c) este considerat ca o
aciune adiacent.
Fapta se va califica n conformitate cu art.151 CP i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva
care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
2.3. Propunei soluionarea problemei concurenei dintre art.153 CP i
alin.(2) art.47/1 Cauzarea leziunilor corporale din Codul cu privire
la contravenile administrative.
n acest caz vom aplica prevederile alin (2) art.47/1 cu privire la contravenile administrative. Nu, penrtu c
este o lege mai blnd , ci reeind din principiul in dubio pro reo ce nseamn c toate ndoielile sunt
interpretate n favoarea fptuitorului, aplicndui art.47/1 din C. cu privire la contravenile administrative.
TESTU Nr.2
Subiectul 3 Spe
Ignat a fost condamnat pentru omor intenionat la 12 ani de nchisoare. Peste un an dup executarea total a
pedepsei respective, Ignat mpreun cu Abdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la 4
ani de nchisoare.
Ce form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui Ignat? Argumentai rspunsul.
Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva.
Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Aspectele recidivei sunt:
1. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este
prezent intenia direct;
2. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni;
3. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui Ignat este
prezent, deoarece a trecut numai un an de la executarea pedepsei;
4

n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece
legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni.

TESTUL Nr.3
Subiectul 1 Legea penal
1.1. Relatai despre structura normei de drept.
Structura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale
speciale.
Normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Aceste norme sunt
constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind.
Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. n structura lor intr: ipoteza, dispoziia i sanciunea.
n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea.
Sanciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri:
- sanc. absolut determinat, stabilete expres categoria i mrimea pedepsei;
- sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei;
- sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei;
- sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de
instana de judecat.
1.2. Determinai felurile de interpretare a legii penale.
Felurile de interpretare a legii penale sunt:
1) Aplicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea
penal n vigoare la momentul svririi faptei;
Aciunea legii penale n timp are dou efecte:
- retroactivitatea;
- ultraactivitatea.
Retroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz
situaia persoanei.
Ultraactivitatea dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea veche.
2) Aciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi
infraciunii (n ar sau strintate), care se guverneaz de urmtoarele principii:
- p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre.
- p. personalitii, cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs.
penal conform CP al RM.
- p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele RM sunt posibili
de rs. penal conform CP al RM.
- p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care RM este
parte.
1.3. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv.
Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau
amelioreaz situaia persoanei, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare
a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale.
Exemplu: n luna mai 2004, cet. X a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. Y un set de pahare
Zepter n valoare da 1000 euro. n mai 2007 pe aceast fapt cet. X a fost tras la rspundere penal. Instana de
jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nchisoare de pna la 5 ani, aa cum
5

prevede sanciunea art.186 alin (2) lit. c) la momentul comiterii faptei prejudiciabile. Aplicarea sanciunii n
aceast situaie (7ani) va fi considerat ca legal.

TESTUL Nr.3
Subiectul 2 antajul
2.1. Reproducei un exemplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori
distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP al RM.
Ceteanul X, l amenineaz pe ceteanul Y, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar X
i va distruge maina.
Fapta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului.
antajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. (2) lit. e) al art. 189 constituie infr. cu modaliti
agravante ( avnd ca rezultat un interes material). n acest caz antajul se consider consumat din momentul
survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. Scopul acestei infraciuni
este cupiditatea.
Obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul.
Ob. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea,
substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane.
Ob. material n acest caz l constituie bunirile respective.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor proprietarului.
2.2. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul
infraciunilor svrite prin sustragere.
antajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere.
Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin
sustragere. Mai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n
cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau
imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o
constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.
2.3. Elaborai proiectul de perfecionare tehnico-legislativ a dispoziiei de la
alin (1) art.189 CP al RM.
antajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau
deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu
distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el.
Legiuitorul indic n textul legii dreptul asupra bunurilor, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri,
dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast.
Ct privete indicarea ameninarea cu violen a persoanei ar trebui s fie indicat caracterul violenei
periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei.

TESTUL Nr.3
Subiectul 3 Spe
n timpul executrii funciei de primar, Negar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n
modul stabilit. Drept urmare 60% din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a
primarului. Negar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie
Drgan cumtru cu Negar, a aplicat tampila cu Votat n interiorul cercului de sub cuvntul Contra ntr-o
bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea pentru. Astfel toate
buletinele de vot, avnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. n rezultat, n hotrrea asupra
rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a
confirmat respingerea revocrii din post a primarului Negar.
Calificai fapta lui Drgan?
Fapta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.182 i art.327 alin
(1) CP la RM.
Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol.
Fapta a fost calificat conform art.327 CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii
defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal.
Obiectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice
centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice.
n cazul infraciunii prevzute la art.182 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice
mijloace, a rezultatelor votrii.
Aciunea dat fiind exercitat de ctre un subiect special, i anume: membrii biroului electoral, membrii
consiliilor electorale.
TESTUL 4
1. Legitima aprare
1.1. Reproducei noiunea legitimei aprri.
l.A. e/e o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de legea penal pentru a nltura
efectele unui atac care pericliteaz valorile sociale ocrotite de lege.
1.2. Clasif. i caracter. condiiile leg.aprri.
legitima aprare poate fi clasificat n 2 categorii:
1. condiiile referitoare la atac:
- atacul trebuie s fie social periculos - adic s constituie o infraciune;
- atacul trebuie s fie direct - adic n mod nemijlocit s pun n pericol valorile ocrotite de normele penale;
- atacul trebuie s fie imediat adic s-a declanat deja sau urmeaz s se declaneze;
- atacul trebuie s fie material adic s fie format din anumite aciuni fizice, materializate n lumea obiectiv;
- atacukl trebuie s fie real adic s existe n realitate sau s existe o ameninare real de atac.
2. condiiile referitoare la aprare
- se admite aprarea intereselor proprii, a unei tere persoane sau a unui interes public
- aprarea trebuie s fie ndreptat contra atacantului
7

- aprarea trebuie s fie nfptuit n limitele de timp, de la momentul nceperii atacului, pn la consumarea lui de
facto
- paguba cauzat n timpul litimei aprri nu se cere s fie echivalent cu cea evitat
- nu se admite depirea limitelor legitimei aprri.
1.3.Elaborai un plan de aprare n cadrul legit. apr., astfel nct s nu aib loc depirea limitelor ei.
Pe 24 noiembrie 2003, Osipov care se afla n stare de ebrietate, s-a ntlnit cu cunoscutul su Zobin i a nceput
s-l amenine, deoarece acesta nu dorea s se bat cu el. Zobin l-a mpins pe Osipov i la acesta i-a czut cciula
de pe cap. Osipov a plecat, ndeprtndu-se la o distan de 500 de metri, Osipov l-a ajuns din urm cu un cuit n
mn i s-a aruncat cu el la Zobin. Zobin a reuit cu piciorul s-i dezbat cuitul din mna lui Osipov, acesta din
urm s-a aplicat dup cuit, dar Osipov la naintat, lund primul cuitul i-a aplicat lui Zobin o lovitur cu cuitul
n piept, n urma creia acesta a decedat pe loc.
Judectoria raional a recunoscut aciunile lui Zobin drept legitim aprare.

2. Contraband
2.1. identificai momentul de consumare a infraciunii de contraband
Se identific sub 3 aspecte:
1. ntroducerea pe teritoriul vamal al RM
2. scoaterea de pe teritoriul vamal al RM
3. nereturnarea pe teritoriul vamal al RM
2.2. Argum. care e/e soluia de
calificare corect n cazul expedierii subs. narcotice peste fron. vam. a RM, dac nfptuitorul nu
urmrete scopul de nstrinare:
1. al.2 art.217 CP
2. 2. al.2 art.248 CP
3. 3. al.2 art.217 i al.2 art.248 CP
Este corect varianta 2, deoarece n cazul dat este vorba despre trecerea peste frontiera vamal a RM a
substanelor narcotice eludndu-se controlul vamal ori tinundu-se de el, prin ascunderea locurilor special
pregtite sau adaptate n acest scop ori cu folosirea fruduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare
vamal, ori prin nedeclararea sau declararea neautentic n documente vamale sau n alte documente de trecere a
frontierii. n aa mod n cazul dat este svrirea infraciunii prevzut de al.2 art.248 CP.
2.3. Argum. dac este sau nu corect urmtoarea formulare din H.P.C.S.J., nr.19 din 10.01.97
Obiectul juridic general al contrabandei l constituie relaiile sociale a cror ocrotirea este condiionat de
aprarea potenialului economic al RM.
nu este corect, deoarece noiunea de ob.jur.gen. al infraciunei semnific ansamblul relaiilor sociale privitoare
la ordinea de drept, adic privitoare la totalitatea valorilor sociale aprute de legea penal mpotriva infraciunilor.
Ar fi corect ca formularea s sun n felul urmtor: Ob.jur.gen. al infraciunii al contrabandei l constituie
relaiile sociale privitoare la securitatea vamal a RM. Prin asigurarea securitii vamale a RM se asigur i
securitatea economic care este o consecin al asiguritii prime.
TESTUL 4
Subiectul III
Ceban sistematic ntrebuina buturi alcoolice, se certa cu soia. n ziua svririi infraciunii, el, fiind n
stare de ebrietate, a adormit n casa tatlui su. Soia a venit i l-a adus acas,unde s-a nceput
cearta.Ceban a luat arma i a mpucat.Auzind glgie n casa soilor Ceban, au venit vecinii.Ceban,
ameninndu-i cu arma, i-a dat afar, a ndreptat arma asupra soiei i a tras, omorndu-o pe loc. n acest
moment de cas s-a apropiat mama soiei lui Ceban.Observnd-o lng poart, Ceban a tras i n direcia ei,
dar a dat gre.
8

mpotriva cror relaii sociale este ndreptat infraciunea svrit de Ceban? Determinai obiectul
generic i nemijlocit al omorului.
Infraciunea svrit de Ceban este ndreptat mpotriva relaiilor sociale privitoare la viaa sau sntatea
persoanei.
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte
persoane.
Obiectul juridic generic l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul juridic nemijlocit (special) al omorului intenionat l formeaz relaiile sociale cu privire la
viaa persoanei.
Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
Infraciunea urmeaz a fi calificat n cazul omorului soiei conform art.145 alin.(3) lit.b) din Codul penal
(omorul svrit asupra soiei).
Ct priveti aciunile lui Ceban ndreptate mpotriva mamei soiei, acestea urmeaz a fi calificate conform
art.27 i art.145 alin.(1) din Cod penal (tentativ de omor a unei persoane).

TESTUL 5
1.Starea de extrem necesitate
1.1.Relatai despre no. i locul str.de extr. neces. n sistemul celorlalte cauze care nltur caracterul penal
al faptei.
Starea de extrem necesitate este fapt prevzut de legeas penal sevrit de ctre persoan pentru a salva via,
integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori n nteres public de la un pericol iminent care nu poate
fi nlturat altfel.
Extrem necesirtate face parte din circumstanele care nltur caracterul social periculos al faptei. CP vechi n
redacia a.1961 extrem necesitate de rnd cu legitima aprare erau unicile circumstane ce excludeau caracterul
social periculos al faptei. n actualul CP acestea circumstane au fost lrgite (au fost ntroduse reinerea
infractorului; constrngerea psihic sau fizic; riscul ntemeiat), concomitent noiunea legal a extremei necesiti
prevz. de art.38 din CP pune accentul n I rind pe aprarea intereselor persoanei i apoi a intereselor statului.
Aciunile legate de nlturarea unui pericol pot fi ndeplenite de ctre orice persoan, aceasta fiind un drept
dar nu o obligaie. Existe un ir de persoane (colaboratori ai organelor de drept,medici, pompieri) pentru care
ndeplenirea aciunilor de nlturare a pericolului constituie obligaiuni de serviciu. Fapta svrit n starea de
extrem necesitate nu cinstituie infraciunea, deoarece nu este sevrit cu venovie, persoana acionind din
necesitate, i nu n vederea comiterii unei fapte prevzute de legea penal.
1.2.Enumerai i caracter. condiiile n care aciunea comis n st. de ext. neces. este legal.
Starea de extrem[ necesitate implic 2 laturi:
1. pericolul
- izvor de pericol social pot fi: aciunile oamenilor; calamiti naturale sau sociale; aciunile agresive ale
animalelor domestice sau slbatice;
- s fie iminent.
- pericolul iminent trebuie s amenine valorile sociale
- s fie inevitabil
2. salvarea de pericol
- s se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.
- s fie singurul mijloc de nlturare a pericolului.
- s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat
- s fie respectate limitele de timp, adic aciunea de salvare s aib loc n intervalul de timp de la momentul
apariiei pericolului, pn la momentul dispariiei lui.
1.3. Decidei asupra asemnrilor i deosebirilor dintre ligitima aprare i starea de extrema necesitate.
9

Asemnrile
1.exclud caracterul penal al faptei.
2. ambele acestea activiti sunt social utile
3. cercul relaiilor sociale ocrotite de ctre acestea sunt identice
deosebirile
1. pericolul ce poate fi nlturat prin legitima aprare poate fi creat numai de om. La extrem necesitate acest
pericolul poate fi creat nu numai de careva persoan dar i de fenomenia naturii,procese fiziologice i patalogice
n organismul omului, atacul animalelor,etc.
2.extrem necesitate poate fi utilizat pentru nlturarea pericolului dac nu exist alte ci.La legitima aprare
chiar dac existe alte ci de nlturarea a unui pericol pentru interesele ocrotite prin lege persoana oricum poate
aciona prin aprare utiliznd toate mijloacele legale.
3.La extrem necesitate dauna se aduce unui ter, pe cnd n cazul legitimii aprri dauna se aduce celui ce
atenteaz la valorile ocrotite prin lege.
4.la extrem necesitate se cere ca paguba cauzat s fie mai mic dect valoarea intereselor salvate, nu se admite
ca ele s fie la acelai nivel sau cu depire.n ce privete legitima aprar,paguba poate fi de acelai nivel sau s
depeasc interesul salvat.
5. n cazul legitimei aprri persoan nu va rspunde pentru pagube materiale aduse atacantului. La extrem
necesitate paguba se aduce unui ter, de aceea n unele cazuri vor trebui s fie achitate pagubele cauzate.
2.Tlhria
2.1. Ident. soluia de calificare atunci cnd, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii provoac din impruden decesul victimei.
n cazul dat, aciunile infractorului au fost ndreptate spre provocarea victimei a vtmrilor intenionate grave a
integritii corporale sau a sntii spre ai favoriza obinerea a unor bunuri strine.Astfel aciunile fptuitorului
n-au avut drept scop omorrea victimei ns ca rezultatul leziunilor corporale grave aceasta a decedat n legtur
cu ce fapta urmeaz a fi calific. n temeiul art.151 al.4 din CP,adic vtmarea intenionat grav a integritii
corporale care a provocat decesul victimei.
2.2. Argumentai de ce realizarea scopului de sustragere nu influeneaz asupra calificrii tlhriei.
Tlhria este considerat pe bun dreptate cea mai periculoas infraciune care const n sustragerea bunurilor
nsoit de violen periculoas pentru via sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea aplicrii unei
asemenea violene. Aceast infraciune se caracterizeaz prin aceea c , luarea bunurilor altuia se dorete a fi
realizat de ctre fptuitor nu pe orice cale i tocmai pe calea agresrii persoanei, agresarea care poart un real
pericol pentru viaa sau sntatea victimei.Infraciunea dat este o infraciune formal i este consumat din
momentul svririi a atacului nsoit de aplicarea violenei periculoas pentru viaa i sntatea persoanei
agresate ori de ameninare cu aplicarea unei asemenea violene. Fapta nu va putea fi calificat ca tlhrie dac
scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau ameninrii corespunztoare.
2.3. Argumen. dac este sau nu corect urmt. formulare din H.P.C.S.J. nr.23 din 28.06.07 Violena
nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei ... e considerat cauzarea unei vtmri uoare a
integritii corporale sau a sntii, precum i aplicarea intenionat a loviturilor sau altor aciuni violente
care au cauzat numai dureri fizice.
Aceast formulare urmeaz a fi completat dup cuvntul sntii, cu urmtoarele cuvinte ce nu genereaz o
dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de munc, doarece anume nivelul de dereglare a sntii i
respectiv a incapacitii de munc snt criteriile de determinare a gradului leziunilor corporale. n aa mod la
aprecierea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea victimei, urmeaz de inut cont de Regulamentul de
apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale.
Sub.III
Colesnic manifesta o atitudine neomenoas fa de mama ei. tiind c ultima nu se poate deplasa, fr
ajutor strin, prin apartament, ea pleca de acas pentru 2-3 ziule, lsnd-o pe bolnava fr mncare. Fiind
acas, Colesnic nu-i ddea mamei sale nimic dect pne i ceai. n rezultat, la aceasta din urma s-a dezvoltat
distrofia general a organismului care a generat o boal psihic cronic. Atitudinea fa de mama sa era
10

motivat de Colesnic n felul urmtor: mama sa nu s-a ocupat de educaia ei n copilrie, ducea un mod de
via depravat i nu merit un alt fel de tratament la btrnee.
Efectuai aprecierea juridic a faptei lui Colesnic.
Aciunile lui Colesnic ntrunesc elementele constitutive de infraciune prevzute de art. 163 alin.(2) din CP
Lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este
lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei i a bolii, care a provocat din impruden o vtmare grav a
sntii.

TESTUL 6
1. Etapele activitii infracionale
1.1. Determ. care sunt etapele i fazele activitii infracionale.
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate sunt acelea faze pe care le parcurge activitatea
infracional din momentul conceperii sale pn la momentul producerii urmrirlor socialmente
periculoase.n aa mod etapele desfurrii activitii infracionale exist doar n cadrul unor infraciuni
intenionate.de aceea etapa nu este alt ceva dect nivelul realizrii intenii infracionale de ctre vinovat.
Activitatea infracional atest existena a 2 perioade pe care le parcurge: o perioad intern (de concepie i
decizie) i o perioad extern adic de execuie.
Perioada intern: cuprinde intervalul n care ncontiina nfptuitorului au loc procese psihice care caracterizeaz
aptitudinea psihic fa de svrirea faptei i fa de urmrile acestea, avnd urm.etape:
1.apariia i conturarea ideii de a comite fapta prevzut de legea penal.
2.compararea n vederea lurii deciziei
3.hotrrea de svrire a infraciunii.
De asemenea,n cazul cum ar fi un grup criminal suplimentar ar mai putea fi etapa divulgrii inteniei n
scris,verbal etc.
Perioada extern cuprinde ntreaga manifestare exterioar adic toate aciunile i actele efectuate n vederea
realizrii hotrrii n svrirea infraciunii.
P.E. const din urm.etape:
1.etapa actelor preparatorii este faza de executare a hotrrii infracionale prin pregtirea ndeplenirii ei din punct
de vedere material i moral.
2.etapa actelor de executare-se caracter.prin svr. actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie
elementul material al infraciunii.
3.etapa urmrilor se cxaracter.prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturei obiective a
infraciunii.
1.2. Caracter. pregtirea de infraciune.
Cu actele preparatorii care pregtesc executarea propriu zis a inf-ii fptuitorul ntr ntr-o etap nou
extern de desfurare a activitii infracional.
Actele de pregtire sunt materiale,morale,organizatorice.
Caracteristica actelor de pregtire:
1.actul de pregtire este semnificat n cazul infraciunilor suscectibile de un iter cremenez perfect.
2.actul de preg. nu face parte de latura obiectiv a infraciunilor.
3.creaz doar posibilitate real de svrirea infraciunii.
4.se comite nu mai cu intenie n baza hotrrii infracionale.
5.Realizarea hotrrii infracionale dureaz o anumit perioad de timp.
6.aciunile de pregtire sunt ndeprtate de obiectul concret de atentare.
Formele pregtirii de infraciune sunt definite de art.26 din CP.i se exprim prin nlegerea prealabil de
svrirea de infraciune,procurarea,fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor sau crearea
intenionat pe alt cale de condiii pentru svrirea ei.
11

1.3. Decidei asupra condiiilor aplicrii pedepsei pentru infraciunea neconsumat.


n cazul determinrii pedepsei pentru infraciunea deconsumat se ea n consideraie circumstanele din a
cror cauz infraciunea nu a fost dus pn la capt.pedepsa maxim pentru pregtirea infraciunii ce nu
este recidiv nu poate fi mai mare de jumtate din pedeapsa maximal prevzute de art.respectiv din p.s. a
CP .
Pedeapsa maxim pentru tentativa de infraciune care nu este o recidiv nu poate fi mai mare d din mrimea
celei mai aspre sanciui prevzute n art.respectiv din p.s. a CP.
Pentru pregtirea de inf-e i tentativa de inf-e nu se aplic pedeapsa sub form de detenie pe via(art.81 din CP).
2. Provocarea ilegal a avortului
2.1. Determ. condiiile n care persoana, care are studii medicale superioare speciale, poate fi tras la
rspundere conf.art.159 CP.
1. n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop.
2. de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale.
3. cnd sarcina depete 12 sptmni.
4.n cazul contradiciilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii.
5. n condiii antisanitare.
2.2. Determ. 3 deosebiri dintre infraciunea de provocare ilegal a avortului i vtmarea intenionat
grav a integritii corporale sau a sntii, care a condus la ntreruperea sarcinii.
Cele dou infraciuni provocarea ilegal a avortului i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, au obiect juridic generic comun, care este format din relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea
persoanei. Din aceste considerente este foarte important de a cunoate specificul fiecrii infraciuni pentru a da o
calificare corect a faptelor social periculoase.
Principalele caracteristici ce deosebesc elementele constitutive a celor dou infraciuni constau n:
1.La provocarea ilegal a avortului obiectul juridic specific snt relaiile sociale cu privire la viaa sau
sntatea persoanei, iar obiectul material corpul femeii nsrcinate.
La vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii obiectul juridic specific snt relaiile
sociale cu privire la sntatea persoanei, iar obiectul material l constituie corpul persoanei.
2. La provocarea ilegal a avortului este necesar prezena consemmntului femeii nsrcinate, aceasta fiind
de fapt principalul criteriu de deosebire, pentru c n caz contrar, fapta urmeaz a fi calificat ca vtmare
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cnd actul de violen ies din cadrul individual al
faptei i atinge o relaie social.
3. La provocarea ilegal a avortului subiectul infraciunii este persoan fizic responsabil care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta 16 ani, iar la vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntiisubiectul infraciunii este persoan fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a
mplinit vrsta 14 ani.
2.3. Decidei asupra oportunitii prevederii rspunderii penale pentru fapta femeii care-i provoac
avortul.
A da naterea fiinei umane este un act personal i nu unu social. Urmrile acestui act le suport mai mult ca
oricine femeia i cind ea nu dorete s le suporte , societatea care nu contribuie n mod eficient la uurarea acestor
greuti nu are dreptul s impun contrar voinei ei obligaia de a avea copii.Tocmai de aceea prin legea ocrotirii
sntii femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema maternitii. Totui autonomia individual
a femeii n a decide asupra actului naterii este relativ ntrucit trebuie s confirmeze faptului c viaa i sntatea
femeii sunt valori sociale susceptibile de aprare n toate cazurile.Din acestea raiuni efectuarea avortului trebuie
s se desfoar n condiiile de legalitate.n aceast ordine de idei suplimentar atrag atenia asupra faptului c
obiectul material al provocrii ilegale a avortului este corpul femeei nsrcinate.

12

Sub.III
n conf. cu alin.2 art.74 din Codul Familiei al RM, ntre soii Zosim a fost ncheiat un contract cu privire la
modul de plat a pensiei de ntreinere n folosul copilului lor minor. ndat dup aceasta, soul obligat la
plata ntreinerii a disprut din localitatea respectiv. Peste doi ani, el i-a sunat soiei, spunndu-i c se
gtete n strintate i c nu poate trimite bani, deoarece a rmas fr surse de existen. Totui, cineva
dintre cunoscui a informat-o pe soia lui Zosim c ultimul locuiete ntr-un sat din raionul vecin, n care a
pornit o afacere profitabil.
Dup sesizarea de ctre ea a organului de urmrire penal, aceasta a apreciat fapta n calitate de eschivare de
la pensie alimentare sau de la ntreinerea copiilor (art.202 CP RM). Este oare corect aceast calificare ?
Persoana poate fi tras la rspundere conform art.202 din CP numai dac a fost obligat la plata mijloacelor de
ntreinere printr-o hotrre judectoreasc.
Astfel, dac plata pensiei de ntreinere a fost stabilit printr-un contract ntre prini, eschivarea de la plata
pensiei de ntreinere nu poate fi considerat temei de tragere la rspundere penal. ntr-o asemenea situaie,
numai satisfacerea cererii reclamantului prin hotrrea instanei de judecat, dac eschivarea persist se poate
vorbi despre posibilitatea de tragere la rspundere penal.

Testul 7
1.
Asistena juridic internaional n materie penal
1.1. Enumerai formele de AJI
Formele de AJI se clasific n dependen de baza pe care funcioneaz sau n afara ei (n baza sau n afara
tratatelor, conveniilor):
a) formele de AJ eventual acceptabile;
b) forme consacrate.
La rndul su, formele consacrate, n dependen de coninutul su pot fi: - cu caracter informativ (generale);
- cu caracter procesual (speciale).
1.2. Clasificai i caracterizai condiiile extrdrii
Condiiile extrdrii se disting n: condiii cu privire la infraciune, cele cu privire la infractor i de ordin
procesual.
1) condiii cu privire la infraciune:
- infraciunea s se svreasc de ctre un cetean strin sau pe teritoriul statului ce solicit extrdarea
(solicitant), sau mpotriva intereselor lui;
- s fie prezent dubla incriminare (fapta svrit s fie incriminat i de legea ambelor state (i solicitat i
solicitant));
- pedeapsa s fie de cel puin 6 luni de nchisoare n cazul extrdrii pentru executare i 1 an n cazul
prevzut de lege.
2) condiii cu privire la infractor:
- cnd RM este stat (solicitat), persoana care a svrit infraciunea trebuie s fie stat strin (solicitant);
- infractorul s fie pe teritoriul statului solicitat;
- nu pot fi supui extrdrii de ctre statul naional: cetenii proprii, pers. ce au cptat drept de azil, pers. cu
statut de refugiat politic, pers. strine ce au imunitate de jurisdicie n acest stat, etc.
3) condiii de ordin procesual:
- s fie prezent cererea de extrdare din partea statului care are interes s-l pedepseasc pe infractor;
- statul care primete cererea de extrdare (solicitat) este obligat s-l aresteze pe fptuitor;
13

- statul solicitat este obligat s comunice statului solicitant data i locul predrii fptuitorului extrdat;
- statul solicitant trebuie s comunice statului solicitat informaii despre finisarea procesului penal cu privire la
fptuitorul extrdat (se transmite copia hotrrii definitive).
1.3. Formul. condi. n care RM poate refuza extrdarea
Legea PP prevede expres, printr-un art. aparte condi. de refuz al extrdrii i anume extrdarea este refuzat
de ctre RM dac:
- lipsete plngerea victimei (cci conform legii, UP se pornete doar la plngerea prealabil a victimei);
- referitor la fptuitor a fost deja pronunat de ctre instana naional sau instana unui stat ter o hotrre
judectoreasc de condamnare, achitare sau ncetare a PP pentru infraciunea cerut, sau o ordonan a OUP de
ncetare a procesului ori n privina acestei fapte se efectueaz UP de ctre organele naionale;
- s-a mplinit term. de prescripie al tragerii la rsp. penal p/u infrac. respectiv, conf.legisl. naionale, sau a
intervenit amnistia;
- infraciunea pentru care se cere extrdarea persoanei este considerat de legea naional infraciune politic;
- statul solicitant nu asigur reciprocitatea n sfera extrdrii;
- cnd fapta svrit este
pedepsit cu pedeapsa capital.
Testul 7
2.
FURTUL
2.1. Relatai despre toate ipotezele de calificare cnd fptuitorul este surprins n procesul svririi
furtului.
Calificarea se va efectua n dependen de aciunile ulterioare ale fptuitorului i anume:
-va fi tentativ de furt dac fptuitorul va nelege c a fost observat, nceteaz procesul i ncearc s fug,
lsnd bunurile;
-cnd sustragerea nceput ca furt se va transforma n jaf cnd fptuitorul a fost prins n procesul sustragerii
neconsumate i continu mai departe realizarea ei;
-va fi jaf cu aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau sntatea persoanei sau cu ameninarea unei
asemenea violene cnd fptuitorul ntmpinnd rezisten aplic violen fa de persoana care ncearc s
opreasc luarea bunurilor sau s le rein;
-va fi tlhrie n condiiile indicate n punctul precedent;
-se va forma un concurs real ntre furt i omor, vtmare intenionat grav, medie sau uoar (n dependen de
gradul de violen sau tipul ameninrii cu violena) dac fptuitorul va aplica violen sau va amenina cu
aplicarea ei dup consumarea furtului, cu scopul de a scpa de UP sau de reinere.
2.2. Determin. 5 deosebiri d/re infr. de furt i cea de jaf
- prin modul de sustragere: la furt- pe ascuns, la jaf deschis;
- prin obiectul material: la furt (ob.mater. principal) sunt bunurile materiale, mobile ce au valoare material i
cost stabilit, la jaf ob.mater. are caracter complex (ob.mat. princip.) este acelai ca la jaf, iar cel secundar, apare
doar n cazul existenei circumstanei agravante, n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau snt.
pers. i n formeaz corpul persoanei;
- existena circumst. agravante suplimentare la jaf fa de furt: 1) de o persoan mascat, deghizat sau
travestit; 2) cu aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau snt. pers.;
- prin obiectul juridic: la furt (ob.jurid. principal) rela. sociale cu priv. la posesia asupra bun. Imobile, la jaf
ob.jurid. are caracter complex (ob.mat. princip.) este acelai ca la jaf, iar cel secundar l constituie rela.sociale cu
priv. la integritatea corporal a pers. (n cazul aplicrii violenei nepericul. p/u viaa sau snt. pers.) sau libertatea
moral a pers. (n cazul ameninrii cu aplicarea violenei);
- prin coninutul criteriului obiectiv i subiectiv al laturii obiective;
14

2.3. Consid. corect recomand. HP CSJ cu priv. la practica judiciar n PP despre sustrag. bunur., conf.
creia pungia cu cauzarea de daune n proporii consider. tr. calificat ca furt cu cauzarea de daune n prop.
consid..
Conform recomandrii acestei Hotr. n cazul sustragerii prin metoda pungiei cu cauzarea de daune n
proporii considerabile se recomand de calificat ca furt (art.186) sau ca nsuirea n proporii mari sau deosebit
de mari (art.195). ns n baza principiului legalitii (art.3) este interzis aplicarea extensiv defavorabil. De
aceea consider c nu este corect recomandarea dat, din considerentele c pedeapsa penal n cazul
recomandrii este mai mare, ceea ce ncalc prevederile princip. legalitii.
Testul 7
Subiectul III. Pung, n cursul unei certe, voind s o strpung pe mtua sa cu o urubelni a fost mpiedicat
de soul acesteia, care, p/u a evita lovitura, i-a mpins soia n alt direcie; n micarea fcut el s-a ntors cu
partea stng a spatelui spre Pung, care l-a lovit cu urubelnia n partea din spate a umrului stng cauzndui o vtmare corporal care i-a pus viaa n pericol. Ce etap a activitii infracionale este prezent n cazul dat?
n privina aciunilor lui Pung fa de mtua este o infraciune neconsumat, i se va considera tentativ de
vtmare intenionat (medie sau grav n dependen de leziunile corporale pe care le putea cauza prin
intermediul urubelniei) a integritii corporale sau a sntii sau, n cazul n care n procesul pornirii de a o
strpunge dnsul striga i amenina c o va omor atunci se va considera tentativa de omor. Fa de soul mtuii
va fi o infraciune consumat, i se va califica ca vtmare inten. grav a integritii corporale sau a sntii,
n cazul dac soul mtuii n rezultatul strpungerii a pierdut cel puin 1/3 din capacitatea de munc sau a
dereglarea sntii a durat mai mult de 21 zile; sau vtmare inten. medie a integritii corporale sau a
sntii, dac soul mtuii a pierdut capacit. de munc de la 10-33% sau dereglarea sntii a durat n decurs
a 6-21 zile. Deci, calificarea se va face innd cont de gravitatea leziunilor corporale cauzate, care trebuie
stabilite de expertiza medico-legal.

Testul 8
1.
VINOVIA I FORMELE EI
1.1. Relatai despre conceptul i formele vinoviei
Legiuitorul nu reglement. expres n CP noiunea vinoviei, ea rezultnd din teoria DP. Vinovia este
atitudinea psihic a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i de urmrile ei i care se manifest sub form
de intenie sau impruden.
nsui din definiia vinovii rezult formele ei i anume:
a) Intenia infrac. este efectuat din intenie dac fptuit. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al
faptei sale (ac./ inac.), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea contient survenirea lor.
Intenia poate fi :
- direct cnd dorete survenirea urmrilor prejudiciabile;
- indirect cnd admite surven. urmr. prejud.
15

b) Imprudena - infrac. este efectuat din impruden dac fptuit. i ddea seama de caract. prejudic. al
faptei sale (aciunii/ inaciunii), a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar consider n mod uuratic c ele vor
putea fi evitate sau nu-i ddea seama de caracter. prejudic. al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii
urmrilor, dei trebuia i putea s prevad. Ea se manifest prin 2 modaliti: - ncredere exagerat; - neglijen.
1.2. Descriei fapta svrit cu dou forme de vinovie i fapta svrit fr vinovie
Infrac. svr. cu 2 forme de vinovie (mixt) exist obiectiv atunci cnd una i aceeai infraciune, ale
crei laturi subiectiv i obiectiv sunt complexe, are concomitent toate semnele inteniei fa de consecinele
directe ale faptei i toate semnele imprudenei fa de consecinele ei derivate. A/c dac, drept rezultat al
svririi cu intenie a infrac., se produc urmri mai grave care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i
care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului.
Ea se caracteriz. prin faptul c: - infrac. dat are 2 forme de vinovie (intenia i imprudena); - infrac. dat,
n genere, se consider intenionat (reie. din componena infrac.de baz); -aici imprudena are loc doar n priv.
urmrilor calificate; - formele de vinov. se refer la diferite semne ale LO (fapta prejudiciabil i urmrile
prejudic.); -exist doar n cadrul formelor agravante ale infraciunii (componene calificate).
Infrac. svr. fr vinovie (cazul fortuit) dac pers. care a comis-o nu i ddea seama de caracterul
prejudiciabil al faptei (aciunii /inaciunii) sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile i,
conf. circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu le putea prevedea. Aceast dispoziie exclude incriminarea
obiectiv, adic nici o fapt svrit fr vinovie nu poate fi recunoscut drept infraciune, orict de
prejudiciabile nu i-ar fi urmrile. Aici exist o legtur cauzal ntre fapt i urmarea survenit, ns latura
subiectiv lipsete, d/ce urmarea a fost imprevezibil ca i intervenia forei strine. Cazul fortuit ncepe acolo
unde se termin imprudena (neglijena penal), el este lipsit de criteriul obiectiv sau subiectiv. Nu exist caz
fortuit cnd fptuitorul a acceptat riscul producerii urmrii prejudiciabile.
Testul 8
1.3.
Construii mecanismul psihologic al vinoviei
Mecanismul psihologic al vinoviei se pornete de la fptuitor de la factorii psihici ce in de latura subiectiv
a infrac., i anume de la contiina i voina fptuitorului. Contiina se realizeaz prin apariia ideii svririi
faptei, cntrirea argumentelor pro i mpotriva aciunii i luarea deciziei de a svri sau nu infrac.. Anume
acest factor reflect atitudinea pers. fa de fapt i urmrile ce pot surveni, indic la vinovia subiectului.
Dup aciunile enumerate se trece la manifestarea voinei, care se realizeaz prin concentrarea energiei fizice n
scopul stabilirii etapelor de conduit. Nu va exista vinovie, cnd fapta nu a fost dorit, cnd fptuitorul nu a
aplicat energia fizic n mod liber, dar a fost constrns, d/ce fapta a fost fcut doar fizic dar nu psihic, fapt care
exclude vinovia. Deci voina trebuie s fie exprimat liber, persoana trebuie s doreasc efectuarea faptei i s
fie stpn pe aciunile sale, s posede capacitatea fizico-psihic de a se autodetermina, s nu fie constrns i
dependent de cineva sau ceva.
2.

Evaziunea fiscal a ntreprind., institu. i organiz.


2.1. Descriei calit. speciale ale pers. fiz.i jur., ca subieci ai infrac prevz. de art.244 CP.

a) pers.fizic: - s fie conductorul ntreprind, institu. sau organiz., sau contabilul-ef al ei; - s dispun de
obiecte impozabie; - s dein o funcie n cadrul ntr., care s-i permit inerea docum. contab., fiscale sau
financiare;
b) pers.jur.: - s fie contribuabil (pot fi toate formele organizatorico -juridice ale activitii de ntreprinztor n
afara autoritilor i institu. publice).
2.2. Argumentai c obiectele impozabile reprezint sau nu obiectul material al infrac. din art.244 CP
16

Obiectul material ai infrac. date l reprezint: 1) docum. contabile, fiscale sau fin.; 2) mijl.bn. datorate buget.
public.na.
Obiectele impozabile nu reprezint ob.material, ele formnd ob. imaterial al acestei infraciuni prin modalit. de
tinuire a altor obiecte impozabile, care se manifest prin mijl.bn. datorate buget.public.na., d/ce dup nelarea
organ. fiscale cota mijl. bn. ce urma a fi vrsat n buget, ilegal, se va reine, consuma sau se va trece de ctre
fptuitor n folosul altor persoane.
2.3. Decidei asupra necesit. modific. denumirii art.244 CP din Evaz. fiscal a ntrepr., n Evaz. fisc.
a pers. jur.
Nu consider oportun modificarea denumirii acestui Art., n denum. propus, din consider. c rsfrngerea
denumirii existente este mai larg, cuprinznd n calitate de subiect att pers.fiz. ct i cea juridic. n cazul n
care se va schimba denumirea, se va limita rspunderea pers.fiz. (conductorului, contabilului-ef sau al pers.
responsabile de doc. contabile), astfel trebuind de presupus i demonstrat aportul ei n procesul infracional. Prin
aceasta, dnd posibilitate pers.fiz. s-i scoat rspunderea sa, motivnd c nu este pers.jur., achitnd amenda din
contul ntreprinderii existente, dar nu din contul su. Cnd persoana cunoate c ea este considerat drept subiect
i expres este prevzut c poart rspundere, ea se va gndi mai nti de a svri anumite aciuni infracionale.
Testul 8
Subiectul III. Observnd c Ispas a intrat n magazin, lsndu-i motocicleta fr supraveghere, Lipovan i
Popovici, ambii avnd vrsta de 15 ani, au mutat motocicleta dup colul cldirii, au pornit motorul i au plecat la
primblare. n timpul cltoriei, Popovici, aflat la ghidonul motocicletei, a scpat de sub control conducerea
acesteia i s-a izbit de copac. Abandonnd motocicleta la locul accidentului, Lipovan i Popovici au fugit, dar au
fost descoperii a 2 zi de colaboratorii poliiei.
Calificai faptele lui Lipovan i Popovici? Se va schimba oare calificarea dac ei ar fi plecat la primblare cu
motorela (mopedul) lui Ispas?
Ambii au comis infraciunea: Rpirea mijlocului de transport comis de 2 persoane (art.273, alin.2(b)) i
Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor (art.198). n cazul dat nu va fi sustragere, d/ce nu a fost
intenie de sustragere, a fost intenie de a se primbla doar, nu este prezent scopul de cupiditate. Ambii au atins
vrsta rspunderii p/u svrirea infrac. de rpire, dar nu au atins vrsta rspunderii p/u svrirea infrac. de
deteriorare a bunur.
Aici are loc concurena a 2 articole din PSpecial. n acest caz se va califica conform (art.273, alin.2(b)), d/ce
aceasta a fost intenia indirect a fptuitorilor, iar deteriorarea sau distrugerea bun. s-a produs din impruden.
Aici, partea vtmat, poat s se adreseze n judecat, n procedur civil, invocnd motivul deteriorrii sau
distrugerii bun., solicitnd recuperarea prejudiciului material sau nlturarea daunelor cauzate.
Calificarea nu se va schimba d/ fptuitorii ar fi plecat cu mopedul, din considerentele c mopedul, conf.
preveder. CP i al Regulam. circula. constituie mijloc de transport.
Testul 9
1.
INFRACIUNEA
1.1. Reproducei no.legal a infrac. i definii trst.
Exist mai multe opinii referitor la definirea legal a infraciunii. Unii consider c sarcina de definire i revine
tiinei DP, n legislaie fiind reglementate doar tipurile, alii, ca i legiuitorul naional (al CP al RM) o definete
legal, expres n CP. Astfel,
Infraciunea este o fapt (ac./ inac.) prejudiciabil, prevz. de leg.pen., svrit cu vinovie i pasibil de
pedeaps penal.
Trsturile infraciunii reiese din definiie, ele sunt:
17

a)
fapta prejudiciabil fapta care pune sub pericol valorile sociale ocrotite de lege i prezint activit.
nfptuit i urmrile duntoare cauzate; Se manifest sub 2 aspecte: - ca caracter prejudiciabil; - ca grad
prejudiciabil;
b)
f. prevz. de leg.pen. cnd o dispoziie din lege reglement. n ce condiii fapta poate fi considerat
infraciune. Numai legislatorul este n drept s treac aciunile svrite de pers. la categoria de infraciuni;
c)
f. svr.cu vinov atitud. psihic a pers. fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile ei
(intenionat, din impriden);
d)
f. pasibil de ped.pen. cnd p/u infrac. svrit survine rspunderea penal, n dependen de
caracterul trsturilor descrise mai sus;
1.2. Clasificai infraciunile
n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil cauzat:
1) uoare- faptele p/u care l.pen. prevede drept pedeaps max pedeapsa nchisorii pe un termen 2 ani;
2) mai puin grave- p/u care 5 ani;
3) grave p/u care . - 15 ani;
4) deosebit de grave infrac. svrite cu intenie p/u care l.pen prev. pedeapsa max cu nchisoare >15 ani;
5) excepional de grave- infrac. svrite cu intenie p/u care l.pen prev. deteniune pe via.
1.3. Argumentai necesitatea clasific. infrac.
Clasif. infrac. pe categorii ajut la individualizarea pedepsei i respectiv la stabilirea rspunderii penale,
orienteaz instana de judecat spre o calificare corect a faptei i spre alegerea unei categorii i msuri de
pedeaps adecvate situaiei.
Clasific. indicat mai sus are consecine juridice referitoare la: -liberarea de rspundere penal; -liberarea
condiionat nainte de termen; -nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd;
-influenarea aplicrii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei; -stabilirea categoriei
penitenciarului n care se va executa pedeapsa cu nchisoarea. La fel, svrirea infrac. grave, deoseb. de grave i
excep. de grave atrage dup sine apariia strii de recidiv periculoas.
2.
TRAFICUL DE FIINE UMANE
2.1. Definii no. dependen fizic
Dependen fizic starea psihic sau fizic ce rezult din interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice sau
psihotrope, utilizabile i neutilizabile n scop medicinal, precum i stare caracterizat prin modificri de comportament i
alte reacii, nsoite de necesitatea de a folosi asemenea substane continuu sau periodic, p/u a le resimi efectele psihice i,
uneori, pentru a evita suferinele.

Testul 9
2.2. 5 deos. d/re trafic de fiine umane i de copii.
- prin vrsta victimei: la f.umane >18 ani; la copii 18 ani (majorat);
- prin OJGeneric: la fiine umane se refer la Infrac. contra libert, cinstei i demnit. pers., la copii
Infrac. contra famil. i minor.;
- OJSpecial: la fiine umane (OJPrinc.) rela. cu priv. la libertatea pers., (OJSec.)- rela. soc. cu priv. la libert.
psih., integrit. corporal, sntatea, viaa pers.; la copii (OJPrinc.) - rela. soc. cu priv. la dezvolt.fiz., psih.,
spiritual i intelectual a minorului, (OJSec.)- rela. soc. cu priv. la libertatea fiz. a minorului;
- existena circumst. agrav. suplim.: la copil fa de fiine umane abandonarea n strintate;
- prin LO: la fiine umane fapta prejudiciabil este format din 2 aciuni (principal i adiacent), spre
deosebire de copii numai ac. principal. Ac. adiacent const n nelciune, abuz de putere i ameninarea cu
aplicarea sau nemijlocit aplicarea violenei nepericuloase p/u viaa sau snt. (nsoit de confiscarea docum. sau
prin servitute);
- prin apariia unui scop special n dependen de aciunea adiacent;

18

2.3. Consider. corect formularea HPCSJ nr.37/ 22.11.04 cu priv. la practica aplicrii legisl. n cauzele d/e
traf. de fiine umane i de copii, conf. creia prin violen peric. p/u viaa i snt. fiz. sau psih. a pers.vtm. inten. grav sau medie (art.151, 152 CP)
n cazul traf. de f.umane prin violen p/u viaa sau snt.pers. aplicarea intenion. a violenei care s-a soldat
cu vtm. medie sau uoar a integrit. corporale sau a snt., cea grav calificndu-se prin concurs de infr., n
cazul traf. copii prin aplicarea violenei fiz. sau psih. vtm. inten. uoar a integrit. corporale sau a snt., iar
cea medie i grav calificndu-se prin concurs de infr..
Din cele expuse, innd cont de pericolul sporit al infraciunilor, i de faptul c este prezent un subiect special,
minorul, consider c aceast formulare nu este oportun. D/ce, nectnd la faptul c dereglarea fiz. a snt. n acest
caz este de scurt durat, cea psihic poate aduce urmri prejudiciabile sporite, mai ales n cazul traficului de
copii.
Subiectul III: Covcal.(15 ani) i Dumbr.(13 ani) au decis s-l ucid pe Dancu, p/u a-i lua banii pe care i
pstra acas. ntlnindu-l seara, cnd venea acas, C i D l-au atacat cu vergi de metal. n urma loviturilor
primite n cap, Dancu a murit imediat. Apoi, C l-a percheziionat pe Dancu, i-a luat cheile, ns cuprini de
team de a fi descoperii au aruncat cheile i au fugit. Calif. fapta lui C i D?
Aciunile lor se calific ca omor intenionat svrit din interes material de dou sau mai multe persoane.
(art.145(2b) + art.145 (3f)), ns Dumbrava nu se supune rsp. penale, d/ce nu poate fi subiect al infrac.
(nu a atins vrsta de 14 ani).
Referitor la intenia de a comite sustrag. banilor, ulterior a avut loc renunarea cu bun voie de la svr. infr.,
motiv din care pers. se libereaz de rsp.pen.. n afar de ac., Covc., aici nu a atins vrsta rsp.pen. Nu se calif.ca
vtmareintenionat grav ce s-a soldat cu decesul victimei, d/ce scopul iniial (intenia direct) a fost de a-l
ucide din interes material.

Testul 10
3.
RSPUNDEREA PENAL (RP)
1.1. Relatai despre noiunea i principiile RP
RP, n sens restrns, este obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal ca urmare a faptului svririi
de ctre ea a infraciunii, astfel RP fiind efectul, consecina infraciunii.
RP, n sens larg, este raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svririi infraciunii, pe de o
parte ntre stat, i pe de alt parte, infractorul. Raportul dat conine dreptul statului de a trage la rspundere pe
infractor, s-i aplice sanciunea prevzut de lege pentru infraciunea svrit i s-l constrng ca s-o execute,
precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta svrit i de a se supune sanciunii aplicate. Aici RP
reprezint reacia imediat a societii fa de infractor.
Conform art.50 CP RM se consider RP condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a
persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege.
Principiile RP sunt:
1. Infraciunea, unic temei al RP doar svrirea unei infraciuni, a faptei prejudiciabile, prevzute de legea
penal i svrit cu vinovie constituie temeiul real al RP
2. Legalitatea RP apariia, desfurarea i soluionarea RP are loc numai n baza legii i strict conform ei,
adic prin 1) legalitatea incriminrii (prevederea legal a tuturor condiiilor ce vor constitui o infraciune); 2)
legalitatea sanciunilor (prevederea n lege a categoriilor i mrimilor pedepsei penale, msurilor de siguran,
precum i condiiile de stabilire i aplicare a acestora).
3. Individualizarea judiciar a RP diferenieea RP dup caracterul, gradul prejudiciabil al infraciunii, dup
persoana vinovat i dup circumstanele agravante sau atenuante ale cauzei. Ea are loc n 3 etape: a)
individualizare legal legiuitorul fixeaz diferite categorii de pedepse ca natur i mrime corespunztor
gradului de pericol al fiecrei tip de infraciune; b) individ. judiciar instanele de judecat stabilesc sanciuni n
19

limitele fixate de lege, innd cont de pericolul social al faptei i persoana infractorului; c)individ. administrativ
diferenierea dup regimul de executare a pedepselor .a. msuri juridico-penale.
4. Umanismului RP RP trebuie s in cont de condiia uman, de caracteristicile conduitei sociale a omului,
de posibilitatea de a-i dirija singur voina, prin utilizarea instrumentelor ce nu vor umili, degrada fiina uman,
dar care vor presupune metode i ci de resocializare a infractorului, i nimeni nu poate fi supus la torturi,
pedepse sau tratamente inumane, crude, degradante.
5. Personalitii RP RP revine numai persoanei ce a svrit direct i nemijlocit infraciunea ca autor, sau a
participat indirect ca organizator, instigator sau complice, nefiind admis rspunderea p/u fapta altuia i
rspund.colectiv.
6. Inevitabilitii RP oricine a svrit o infraciune trebuie s rspund penal, RP fiind ca o consecin
inevitabil a svririi unei infraciuni.
7. Unicitii RP persoana care a svrit infraciunea va fi tras la rspundere doar o singur dat, adic pentru
o singur infraciune exist o singur RP, sau cum este este stipulat n lege nimeni nu poate fi supus de dou ori
urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt.
8. Prescriptibilitii RP RP va fi nlturat la trecerea unui anumit interval de timp stabilit de lege de la
momentul svririi infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la RP sau fr ca aceasta s fi fost definitiv
stabilit.
1.2. Descriei mecanismul de realizare al RP
Mecanismul de realizare al RP cuprinde 5 etape:
I. Etapa identificrii se cuprinde ntre momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale i
const din: * organele competente ntreprind aciuni de identificare a faptei i fptuitorului, * se determin dac
aceasta se ncadreaz penal i dac are temei al RP;
II. Etapa tragerii la RP a persoanei vinovate de svrirea infraciunii i ncepe din momentul pornirii urmririi
penale pn la finisarea acesteia, const din: *aplicarea restriciilor procesual-penale, msurile preventive, fa de
persoana bnuit sau nvinuit, *liberarea necondiionat de RP, spre exemplu, expirarea prescripiei RP.
III. Etapa condamnrii, ncepe n momentul sfririi urmririi penale pn la momentul rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare sau a altei soluii i const din: *pedepsirea prin sanciunea aplicat prin hotrrea de
condamnare sau *liberarea de pedeaps penal (prescripia executrii sentinei de condamnare), * condamnarea
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
IV. Etapa executrii pedepsei penale, din momentul rmnerii definitive a hotrrii de condamnare pn cnd ea
fost executat efectiv sau considerat ca executat conform legii i const din urmtoarele forme: * a restriciilor,
* forma nlocuirii prii neexecutate de pedeaps cu una mai blnd sau mai aspr. * forma liberrii condiionate
de pedeaps nainte de termen.
V. Etapa antecedentelor penale (consecina RP) de la momentul finisrii executrii pedepsei pn la momentul
intervenirii reabilitrii i const din unele interdicii p/u persoana ce a fost condamnat i dup executarea
sanciunii penale, i asistena postpenal ce are ca scop reintegrarea social deplin.
1.3. Decidei asupra coraportului dintre RP i pedeapsa penal
RP alturi de infraciune i pedeaps sunt componentele de baz ale ntregului sistem de drept penal. Toate trei
ns depind una de alta, sunt interdependente. Infraciunea ca fapt interzis de legea penal nu poate fi conceput
fr consecina inevitabil RP, iar RP este lipsit de obiect dac nu ar exista sanciunea penal pedeapsa.
Astfel suportarea pedepsei ca sanciune penal p/u svrirea unei infraciuni i reprezint RP n sens restrns. Cu
ct RP este mai mare, adic cu ct mai importante sunt valorile relaiile sociale la care se atenteaz, cu att i
pedeapsa penal va fi mai mare. Astfel de calificarea just a faptei, conform alineatului sau punctului respectiv
din articolul prii speciale a CP, depinde i alegerea, stabilirea de ctre instana judectoreasc a tipului i
termenului pedepsei pentru infraciunea svrit, iar cea mai mic abatere de la principiul dat are drept consecin
nclcarea legislaiei, a drepturilor i libertilor persoanei.
4.
VIOLUL
2.1. Descriei victima infraciunii de viol.
20

Victim a violului poate fi cum o femeie, aa i un brbat, indiferent de ce vrst (iar dac ea este minor,
inclusiv i cea sub 14 ani, infraciunea va lua i forma agravant), poate fi cstorit sau divorat, poate s fi avut
o experien sexual nainte de viol sau poate chiar s fi practicat ca profesie prostituia i s fi fost sancionat
administrativ p/u aceasta, poate fi soul sau soia n cazul violului conjugal. Condiia principal este ca victima s
fie de alt apartenen sexual dect autorul, iar n cazul coautoratului, victima s aib o alt apartenen sexual
dect persoana care realizeaz nemijlocit raportul sexual.
4.1.
Argumentai care este soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol
Soluia de calificare corect n cazul omorului nsoit de viol este conform lit.i) alin. (3) art.145 CP RM.
D/ce conform art. 118 CP RM al.2 Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se
efectuiaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite, iar lit.i) alin.
(3) art.145 CP RM anume i cuprinde toate semnele acestei fapte, omor nsoit de viol. Plus la aceasta hot.
Plenului Curii Supreme de justiie nr.17 din 7.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria
infraciunilor privind viaa sexual n punctul 16 stipuleaz c Dac n procesul violului sau al svririi
aciunilor violente cu caracter sexual s-a comis intenionat i omorul victimei, aciunile fptuitorului se calific n
baza art.145 alin.(3) lit.i) CP.
Calificarea conform celorlalte dou variante propuse la p.2 i 3 nu va fi corect aa cum atunci va avea loc
dubla tragere la rspunderea penal pentru acelai viol, ceea ce nu este admisibil de legea penal.
4.2.
Argumentai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din hot.Plenului Curii Supreme de
justiie nr.17 din 7.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa
sexual: Dac n timpul violului... victimei i-a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.151 i 171 CP RM.
Aceast formulare este corect, aa cum n coninutul art.171 CP RM nu este cuprins ntreaga componen de
infraciune, fiindc la lit.d) alin.3 al acestui articol avem cauzarea din impruden a unei vtmri grave a
integritii corporale sau a sntii, dar aa cum infraciunea este cu vtmarea intenionat grav de aceea i este
necesar calificarea prin concursul de infraciuni n baza art.151 i art. 171 CP RM, iar dac s fi fost
constrngerea fizic prin vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, atunci se califica doar
dupr art. 171 CP RM.
5.
SPE
Conform al.2, art.214 CP RM pentru practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice care a cauzat
din impruden decesul victimei pedeapsa maxim este de pn la 3 ani de nchisoare. Conform al.3, art.16 CP
RM aceast infraciune se consider ca una mai puin grav (pn la 5 ani inclusiv). Conform lit.a) al.4, art.91 CP
RM pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen poate fi aplicat dac condamnatul a executat efectiv cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit.
Aa cum Scurtu a executat 11 luni (trebuia mcar 8,5 luni: 1 an i 5 luni =17 luni / 2 = 8,5 luni), cererea ei poate fi
satisfcut, dac desigur exist i propunerea sau acordul organului care exercit controlul asupra executrii
pedepsei.
Drept temei pentru liberarea condiionat ...este ncheierea instanei de judecat de la locul de executare a
pedepsei, n baza propunerii sau acordului organului care exercit controlul asupra executrii pedepsei.
Drept condiii pot servi:
* p/u cei ce ispesc pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar dac au reparat integral daunele pricinuite
prin infraciune, dac au partcipat la executarea municilor remunerate i neremunerate de ngrijire sau amenajare
a teritoriului nchisorii, de mbuntire a condiiilor de trai i medico-sanitare i dac instana consider posibil
corectarea condamnatului;
* la fel instana poate obliga condamnatul ca n termenul rmas neexecutat s nu-i schimbe domiciliul fr
acordul organului competent, s nu frecventeze anumite locuri, s urmeze un tratament n caz de anumite boli, s
acorde o susinere material familiei victimei, s repare daunele cauzate n termenele stabilite de instan;

21

* p/u cei ce la momentul svririi infraciunii aveau deja 18 ani s aib executat cel puin din termenul
stabilit al pedepsei p/u infrac. uoare sau mai puin grave, sau 2/3 din acest termen p/u infrac. grave, sau - p/u
infrac. deosebit de grave sau excepional de grave;
* p/u cei ce execut pedeapsa deteniunii pe via dac instana consider nenecesar executarea de mai
departe a pedepsei i dac a fost executat cel puin 35 ani de nchisoare;
* p/u minori - s aib executat cel puin 1/3 din termenul stabilit al pedepsei p/u infrac. uoare sau mai puin
grave, sau 1/2 din acest termen p/u infrac. grave, sau 2/3 - p/u infrac. deosebit de grave sau excepional de grave.

Testul 11
1.
COMPONENA INFRACIUNII (CI)
1.1. Definii elementele i semnele CI
Elementele CI pri componente ale unui sistem integral, care cuprinde grupuri de semne ce corespund
diferitor laturi ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca infraciuni. Ele sunt:
1. Obiectul relaiile i valoarea social la care se atenteaz, ce sunt prejudiciate ori vtmate prin infraciune.
El este general, generic (de grup) i special (specific), principal i secundar (adiacent) i material.
2. Latura obiectiv totalitatea condiiilor de conduit ce se includ n norma de incriminare pentru existena
infraciunii. Ea ine de fapta i urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciune (inaciune) i urmarea
prejudiciabil, alteori se mai adaog i alte cerine ca de loc, timp, mod i mijloace.
3. Subiectul persoana ce svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, are limita de vrst impus de lege
i este responsabil.
4. Latura subiectiv atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile ei, motivul i scopul
infraciunii.
Semnele CI o caracteristic concret, legislativ a celor mai importante trsturi ale infraciunii, ele sunt
trsturi concrete, specifice, caracteristice fiecrui element n parte. Ele sunt principale (nendeplinirea lor duce la
nerealizarea infraciunii) i facultative.
Semnele principale: ale O valorile i relaiile sociale la care se atenteaz; ale LO fapta (aciunea sau
inaciunea) prejudiciabil; ale S pers. fizic cu vrsta mplinit acea care e prevzut de lege; ale LS vinovia
(din impruden sau intenionat).
Semnele facultative: ale O obiectul juridic secundar i cel material; ale LO urmrile prejudiciabile,
legtura cauzal, locul, timpul, metoda i mijlocul svr.infraciunii; ale S pers. juridic i subiectul special; ale
LS motivul i scopul infraciunii.
1.2. Clasificai componenele de infraciuni
CI se clasific dup urmtoarel criterii:
I. Dup gradul prejudiciabil al faptei :
a) componene de baz (cu minimum de semne obiective i subiective stabilite de lege);
b) componene cu circumstane agravante sau componene calificate (comp. de baz + condiii, mprejurri,
circumst. agravante);
c) componene cu circumstane atenuante (comp. de baz + o circumst. atenuant);
II. Dup modul de descriere :
a) simple (cu o singur fapt, o form de vinovie, un obiect, o urmare prejudiciabil);
b) complexe (2 sau m. multe fapte, 2 obiecte sau m.multe urmri prejudiciabile);
c) alternative (2 sau m.multe modaliti de comitere alternative ori chiar urmri alternative);
III. Dup specificul structurii :
a) materiale (descrierea i semnelor urmrilor prejudiciabile);
b) formale (descrierea doar a unui semn principal fapta prejudiciabil);
22

c) formal-reduse (descrierea faptei prejudiciabile i a pericolului real de survenire a unor urmri prejudiciabile
concrete, dar care nu sunt obligatorii p/u componena de infraciune dat);
1.3. Decidei asupra coraportului dintre infraciune i CI
Noiunea infraciunii ca fapt prejudiciabil este prevzut n al.1 al art.14 CP RM, iar CI a existat doar teoretic
i a fost legiferat prima oar n noul Cod penal la al.1 al art.52, i ele exprim esena unuia i aceluiai fenomen infraciunea. Infraciunea este o fapt real svrit n lumea obiectiv, comis de o persoan concret, ntr-un
anumit loc, ntr-o perioad determinat de timp, n anumite mprejurri, ce are drept urmare apariia consecinelor
prejudiciabile.
CI este lmurirea teoretic a faptei prejudiciabile ca infraciunea, i ea caracterizeaz nu o infraciune concret,
ci o infraciune de un anumit tip sau gen prin descrierea semnelor principale ale ei. Astfel nu este periculoas CI
ca atare, ea poate exista i fr svrirea de fapt a unei infraciuni. Periculoas este infraciunea ca fapt concret.
CI nu poate exista n afara faptei reale prejudiciabile, fr aceasta ar fi doar descrierea legiuitorului a componenei
infraciunii. De aceea organ. de urmr. penal este obligat s gseasc o corespundere exact ntre fapta svrit
i o componen oarecare de infrac.prevzut n partea special a CP. Mai mult, trebuie s fie indicat concret
punctul, alineatul, articolul corespunztor. Greeala admis n procesul calificrii infraciunii are drept urmare
pronunarea unei sentine ilegale cu toate consecinele legate de acest fapt.
2.
ESCROCHERIA
2.1. Identificai circumstanele care demonstreaz intenia de sustragere n cazul escrocheriei.
Circumstane referitoare la: persoana infractorului sau a altcuiva se nal n privina identitii i calitilor
personale ale acestora; bunurile ce formeaz obiectul material se amgete n privina cantitii, calitii,
mrimii lor; aciuni sau evenimente anumite boal, caz asigurat, .a.; promisiuni luarea banilor cu promisiunea
prestrii unor servicii, executrii unor lucrri, luarea bunurilor n chirie cu promisiunea de a le returna,
mprumutul banilor .a. ns de facto neavnd intenia de a executa lucrarea, presta serviciul, de a ntoarce banii
sau bunurile nchiriate.
Alturi de alte circumstane, intenia mai este demonstrat prin: situaia financiar extrem de neprielnic a
persoanei, care-i asum angajamentul, la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare economic i
caracterul nerealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti aductoare de beneficii, necesare onorrii
angajamentului; achitarea veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori;
prezentarea, la ncheierea tranzaciei, a unor documente false; ncheierea tranzaciei n numele unei persoane
juridice inexistente sau nregistrate pe numele unei persoane de care se folosete o alt persoan pentru a-i atinge
interesele, n special dac tranzacia de vnzare-cumprare este grevat cu condiia achitrii ctre vnztor a unei
sume suplimentare, iar cumprtorul, ce i-a stabilit dinainte s nu-i onoreze promisiunea nal vnztorul,
imitnd n diferite moduri i ci achitarea acesteia.
2.2
Argumentai c nelciunea i abuzul de ncredere sunt anume aciuni adiacente n cadrul faptei
prejudiciabile de escrocherie, dar nu metode ale sustragerii.
nelciunea i abuzul de ncredere apar ca aciuni adiacente n componena escrocheriei aa cum asigur
ndeplinirea aciunii principale de sustragere. Ele reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi
de sustragere, aa cum este imposibil de a lua bunurile pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere, deoarece
acestea reprezint influenri asupra persoanei i nu asupra bunurilor. Recurgerea la ele are un rol ajuttor, nu ca
un scop n sine, ci pentru trecerea n sfera patrimonial a infractorului (i le nsuete cu scopul de a le folosi) ori
altei persoane a bunurilor celui nelat sau de a crui ncredere s-a abuzat. Prin intermediul acestor 2 aciuni
adiacente doar se exercit o influen psihic asupra contiinei i voinei victimei, care parc cedeaz bunurile
sale infractorului, presupunnd greit c acesta este n drept a le lua.
2.3
Argumentai dac este sau nu corect expresia extorcare prin nelciune, utilizat n mass-media.
O astfel de formulare nu poate fi acceptat din urmtoarele considerente: nsi definiia explicativ a cuvntului
extorcare nseamn stoarcerea spre exemplu, a cuiva de bani, iar n aceast aciune, n latura obiectiv este
23

inclus deja nelciunea ca aciune adiacent. De aceea nu este corect aceast formulare, dublare i indicare a
nelciunii ca metod a extorcrii, ea existnd deja ca aciune adiacent.
3.
SPE Formal fapta lui Ionacu i Tunicovschi se ncadreaz n componena de infraciune
prevzut de art.362 CP Trecerea ilegal a frontierei de stat. ns conform prevederilor alin.4 al acestui articol i
alin.4 al art.165, aceast incriminare nu poate fi fcut persoanelor victime ale traficului de fiine umane, de aceea
ele nu vor fi trase la rspunderea penal.

TESTUL Nr.12
1. CARACTERIZAREA GENERAL A DP
1.2. Def. conceptul i caracteristicile DP
D.P. ca ramur de drept reprezint - totalit. de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiile rspunderii penale, pedepsele i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau luate de ctre instanele
judectoreti n cazul persoanelor care au svrit infr., n scopul aprrii celor mai importante valori sociale.
Caracteristicele DP. le distingem din analiza definiiei, i anume:
a) DP. - ramur de drept distinct;
b) DP. - structur unitar, d/ce este alctuit din PSpec.i PGen.;
c) e format dintr-o totalitate de norme juridice;
d) D.P. este autonom ntru-ct reglem. un domeniu de relaii sociale;
e) normele D.P. stabilesc faptele considerate infraciuni, condiile de tragere la rs.penal precum i pedepsele
ce tr. aplicate;
f) normele de drept se aplic n scopul ocrotirii statului i a ordinii de drept din R.M. mpotriva faptelor
socialmente periculoase.
1.2. Caracterizai principiile D.P.
P. legalitii nimeni nu poate fi trs la rsp. penal dect n baza sentinei unei judectorii care tr. s fie n
strict conform. cu leg.penal.
P. umanismului LegPen. nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului.
ntreaga reglem.juridic are menirea s apere persoana ca valoare suprem a societii.
P. democratismului toate persoanele care au svrit infraciuni snt egale n faa legii i sunt supuse rs.
penale fr deosebire de sex, ras, limb, religie, apartenen la o minorotate na., opinie politic, sau o alt
situaie. Aprarea dreptur. i intereselor unei pers. nu poate fi realizat prin nclcarea drepturilor i intereselor
altei persoane.
P. egalitii n faa legii toi sunt egali n faa legii indiferent de ras, religie, sex, opinie politic, apartenin
la o minorotate na. sau o alt situaie.
P. vinoviei persoana este supus rspunderii i pedepsei penale numai pentru fapta svrit cu vinovie
(intenia sau imprudena) prevzut de legea penal.
P. caracterului personal al rsp. penale RP este supus numai pers. care a svrit cu intenie sau
impruden o fapt prev. de LegPen.
P. individualizrii rsp. penale i pedep. penale. la aplicarea LegPen se ine cont de caracterul prejudiciabil
al faptei ,de persoana fptuitorului i circumst. care agraveaz sau atenuiaz RP.
1.3. Decidei asupra obiectului D.P. ca ramur de drept.

24

Obiectul D.P. l constituie o categorie aparte de relaii sociale, numite relaii juridice penale. Aceste relaii iau
natere ntre membrii societii i stat prin intermediul org. judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale
ale societii i a dezvoltrii lor n deplin securitate.
Pe de o parte ali autori, afirm c obiectul D.P. l constituie relaiile sociale care apar ntre societate i
membrii si din momentul intrrii n vigoare a normelor penale, deoarece din acest moment societatea poate
pretinde de la membrii si o anumit conduit, iar membrii societii snt obligai s le respecte.
2. Fabric. sau punerea n circul. a banilor fali sau a TV
2.1. Identif. mom. de consumare a infrac. art.236 CP.
n modalitatea de fabricare, infrac. dat se consider consumat din mom. confecionrii chiar i a unui
singur exemplar al banilor sau TV false indiferent de faptul d/ pers. a reuit sau nu s le pun n circulaie.
n modalitatea de punere n circulaie, infr. dat se consider consumat din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar al acestora.
2.2. Determin. 5 deoseb. d/re infrac. art.236 CP i cea. de excrocherie.
- OJSpecial (ar.236 rel.soc. cu priv. la ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de valoare;
art.190 l formeaz rel.soc. cu priv. la posesia bun. mobile i rel.soc. cu priv. la libertatea manifestrii de voin i
la minimul necesar de ncredere);
- OJGeneric (art.236 infrac. Ec-c; art.190 -contra patrimon.);
- mom. de consumare (art.236 din mom. confecionrii sau fabricrii i din mom. transmiterii chiar i a unui
exemplar n cazul punerii n circulaie; iar art.190 - o infraciune mater. i se consider consumat din mom. cnd
fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la prpria sa dorin);
- scopul (art.236 punerea n circulaie; art.190 cupiditate);
- virsta minim (art.236 -16 ani; art.190 -14, 16 ani).
2.3. Decidei asupra oportunitii plasrii componenei prevzute la art.236 CP, n Cap. X Infraciuni
economice sau n Cap. XVII Infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat.
Infraciunea incriminat de art. 236 nu se consider o infr. contra statului, ns aceasta nu poate fi interpretat
ca o scdere a gradului prejudiciabil al faptelor infracionale, fapte care atenteaz la funcion. normal a
sistemului financ. bancar, a relailor social-ec-ce.
OJur. al infr. (art.236) rela. sociale privind ncrederea public n autenticitatea banilor sau a titlurilor de
valoare; OJur. al infrc. cap.XVII l constituie activitatea normal a organelor de stat, viaa i sntatea persoanei,
integritatea bunurilor, mediului.
LO. a infrc. art.236 presupune aciunea de fabricare fals a biletelor sau monedelor, titluri de valoare, valut
strin prin operaiuni de contrafacere sau de alterare.; LO. a infrac. prevzute la cap.XVII se caracterizear prin
provocarea , rspndirea unor aciuni ndreptate mporriva securitii statului i a securitii, contra vieii i
sntii persoanei.
LS. la art.236 se caracterizeaz prin intenia direct (scopul de fabricare i punerea n circulaie), LS. la cap.
XVII se caracterizeaz printr-un scop special (slbirea bazei economice i a capacitii de aprare a rii).
Spe. tiind c Iachim sufer de o form grav a schizofreniei, Movileanul la determinat pe acesta s aib
raport sexual cu sora lui (Iachim). Expertiza medical a stabilit c este iresponsabil i nu-i poate da seama de
faptele sale. Calificai fapta lui Mov. i Iachim.
Se va schimba calific. dac , n mom. svririi faptei, sora lui Iachim se afla n stare de com?
1. Fapta lui Movileanu va fi calificat ca instigare la incest.
Se consider instigator, persoana care prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infraciune.
Fapta lui Iachim nu va fi calificat ca infraciune, deoareca acesta este recunocut printr-o expertiz medical ca
fiind iresponsabil. Legea penal recunoate ca fiind iresponsabil persoana care din cauza unei boli psihice nu-i
poate dirija aciunile. Aceast persoan nu este pasibil de rspundere penal. n baza hotrrii instanei de
judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu carcter medical.
25

2. Calificarea n cazul, cnd sora lui Iachim se afla n stare de com nu. se va schimba, deoarece dup cum am
menionat, el este iresponsabil.

Testul Nr.14
Subiectul 1 Msurile de siguran
1.2. Definii noiunea, scopul i tipurile msurilor de siguran.
Msurile de siguran snt nite sanciuni de D.P. constnd din msuri de constrngere cu carcter preventiv,
care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal.
Prin urmare msurile de siguran au drept scop nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal.
Msurile de siguran sunt:
- msuri de constrngere cu caracter madical;
- m. de constrngere cu caracter educativ;
- expulzarea;
- confiscarea special.
Msurile de constrngere cu caracter medical sunt:
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere de tip obinuit;
- internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
Msurile de constrngere cu caracter educativ:
- avertismentul;
- obligaia minorului de a repara daunele cauzate;
- intarnarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare;
- obligaia minorului de a urma un tratament madical de reabilitare psihologic;
- ncredinarea minorului pentru supravegherea prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor
specializate.
1.2. Elucidai condiile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical.
Msurile de constrngere cu caracter medical nu pot fi impuse n mod arbitrar oricrei persoane i n anumite
condiii:
1) persoana s fi comis o fapt prevzut de legea penal;
2) iar n al II-lea rnd s fac parte din urmtoarele categorii de persoane:
- persoane reconoscute iresponsabile, care la momentul faptei, erau incapabile s-i dea seama de faptele lor
sau s le dirijeze;
- persoanele devenite iresponsabile pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei.
1.4.

Dezvoltai ideia c minorilor li se aplic msuri de constrngere cu caracrer educativ i nu pedepse penale.
Argumentai: de ce ?
Mai nti de toate pornim de la principiul umanismului, care spune c: legea penal nu urmrete scopul de a
cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau
tratamente crude, inumane sau degradante.
Legea penal la fel a prevzut n art.54, 93CP al R.M. liberarea de rspundere i pedeaps penal.
Aplicarea minorilor a msurilor de constrngere cu caracter educativ i nu pedepse penale, depinde mai nti de
toate de particularitile dezvoltrii social-psihologice a minorilor: nivelul insuficient de socializare, maturitatea
psihologic, social i de vrst insuficiant, riscul de a fi influienai de ctre aduli i, n general faptele svrite
de ctre acetea prezint n mod firesc, un grad de pericol social mai puin grav dect al faptelor svrite de
aduli.
26

Subiectul 2 Vtmerea intenionat a integritii corporale sau a sntii


2.1. Reproducei 5 exemple de vtmri grave periculoase pentru via.
La vtmrile grave a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via sau, se raporteaz n
special:
- leziunile penetrale ale coloanei vertebrele;
- fracturile deschise ale craniului;
- contuzia cerebral grav;
- lezarea unui vas sanguin mare;
- arsuri termice de gradul III, IV.
2.2. Demonstrai lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform
art.309/1 Tortura din CP, n cazul vtmrii intenionate grave svrite
prin tortur (lit.e) alin.2 art.151 CP al RM.
Art. 309/1 CP poate fi considerat ca un articol mort.
Lipsa de necesitate n calificarea suplimentar conform const n aceea c ambele infraciuni n acest caz sunt
svrite cu intenie direct i n cazul n care fapta se calific conform ambelor articole s-ar nclca principiul
tragerii la rspundere penal in dubio pro reo, ce nseamn c toate ndoielile sunt nterpretate n favoarea
fptuitorului.
La vatmarea grav intenia este de a provoca prejudiciul sntii i vieii persoanei, pe cnd la tortur
intenia este de a obine careva informaii , mrturii. Fapta prevzut la art.151 alin. (2) lit.c) este considerat ca o
aciune adiacent.
Fapta se va califica n conformitate cu art.151 CP i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva
care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
2.3. Propunei soluionarea problemei concurenei dintre art.153 CP i
alin.(2) art.47/1 Cauzarea leziunilor corporale din Codul cu privire
la contravenile administrative.
n acest caz vom aplica prevederile alin (2) art.47/1 cu privire la contravenile administrative. Nu, penrtu c
este o lege mai blnd , ci reeind din principiul in dubio pro reo ce nseamn c toate ndoielile sunt
interpretate n favoarea fptuitorului, aplicndui art.47/1 din C. cu privire la contravenile administrative.

Subiectul 3 Spe
Ignat a fost condamnat pentru omor intenionat la 12 ani de nchisoare. Peste un an dup executarea total a
pedepsei respective, Ignat mpreun cu Abdulov au comis un act de vandalism, pentru care a fost condamnat la 4
ani de nchisoare.
Ce form a pluralitii de infraciune este prezent n aciunile lui Ignat? Argumentai rspunsul.
Ca form a pluralitii de infraciuni este prezent recidiva.
Prin urmare, recidiva const n comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Aspectele recidivei sunt:
4. este forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite, att n prima infraciune ct i n a doua este
prezent intenia direct;
5. este prezent svrirea a cel puin dou fapte prevzute de CP ca infraciuni;
6. const n prezena antecedentelor penale pentru infraciunea comis anterior, ceea ce n cazul lui Ignat este
prezent, deoarece a trecut numai un an de la executarea pedepsei;
n funcie de gravitatea infraciunilor i de numrul condamnrilor, aceast recidiv este simpl, deoarece
legea prevede pentru aceast form a recidivei svrirea anterioar a unei singure infraciuni.
27

TESTUL Nr.12
Subiectul 1 Legea penal
1.1. Relatai despre structura normei de drept.
Structura normei juridico- penal difer dup cum acestea sunt norme penale generale i norme penale
speciale.
Normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Aceste norme sunt
constituite din dispoziie i ipotez, sanciunea penal lipsind.
Pe cnd normele speciale sunt norme incriminatorii. n structura lor intr: ipoteza, dispoziia i sanciunea.
n ipotez se descrie fapta incriminat, pe cnd dispoziia rezult din nsi ncriminarea.
Sanciunea la rndul ei fiind de mai multe feluri:
- sanc. absolut determinat, stabilete expres categoria i mrimea pedepsei;
- sanc. relativ determinat, stabilete categoria concret de pedeaps i limitele ei;
- sanc. absolut nedeterminat, sanciunea ce nu stabilete nici categoria nici limitele pedepsei;
- sanc. alternativ, stabilete dou sau mai multe categorii de pedepse din care numai una este aleas de
instana de judecat.
1.2. Determinai felurile de interpretare a legii penale.
Felurile de interpretare a legii penale sunt:
3) Aplicarea legii penale n timp- caracterul penal al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilete de legea
penal n vigoare la momentul svririi faptei;
Aciunea legii penale n timp are dou efecte:
- retroactivitatea;
- ultraactivitatea.
Retroactivitatea - se aplic pn la intrarea ei n vigoare n cazul n care uureaz pedeapsa i amelioreaz
situaia persoanei.
Ultraactivitatea dei a intrat n vigoare legea nou se mai aplic legea veche.
4) Aciunea legii penale n spaiul- se are n vedere aplicarea legii penale n funcie de locul svririi
infraciunii (n ar sau strintate), care se guverneaz de urmtoarele principii:
- p. teritorialitii, l. penal se aplic tuturor infr. svrite pe teritoriul rii noastre.
- p. personalitii, cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent pe teritoriul rii sunt pasibili de rs.
penal conform CP al RM.
- p. realitii, cetenii strini i apatrizii ce au svrit infr. ce lezeaz drepturile i interesele RM sunt posibili
de rs. penal conform CP al RM.
- p. universalitii, este vorba de inf. svrite care sunt prevzute de tratatele internaionale la care RM este
parte.
1.3. Propunei o situaie practic n care legea penal ar avea efect retroactiv.
Prin retroactivitatea legii se nelege, leg. penal care nltur caracterul penal al faptei, care uureaz sau
amelioreaz situaia persoanei, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit infr. pn la intrarea n vigoare
a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care i ispesc pedeapsa i asupra celor care au antecedente penale.
Exemplu: n luna mai 2004, cet. X a sustras pe ascuns prin ptrundere din apartamentul cet. Y un set de pahare
Zepter n valoare da 1000 euro. n mai 2007 pe aceast fapt cet. X a fost tras la rspundere penal. Instana de
jud. datorit efectului retroactivitii legii penale va dispune pedeapsa cu nchisoare de pna la 5 ani, aa cum
prevede sanciunea art.186 alin (2) lit. c) la momentul comiterii faptei prejudiciabile. Aplicarea sanciunii n
aceast situaie (7ani) va fi considerat ca legal.
Subiectul 2 antajul
2.1. Reproducei un exemplu cnd antajul este svrit cu deteriorarea ori
distrugerea bunurilor (lit.e) alin.(2) art.189 CP al RM.
28

Ceteanul X, l amenineaz pe ceteanul Y, ca la data respectiv s-i aduc o sum de bani, n caz contrar X
i va distruge maina.
Fapta dat va fi calificat ca antaj cu deteriorarea bunurilor proprietarului.
antajul svrit cu deteriorarea bunurilor prevzut de alin. (2) lit. e) al art. 189 constituie infr. cu modaliti
agravante ( avnd ca rezultat un interes material). n acest caz antajul se consider consumat din momentul
survenirii prejudiciului patrimonial, sau din momentul producerii altor urmri grave. Scopul acestei infraciuni
este cupiditatea.
Obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniul.
Ob. juridic secundar n cazul deteriorrii sau destrujerii l formeaz relaiile sociale cu ptivire la integritatea,
substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane.
Ob. material n acest caz l constituie bunirile respective.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin aciunea adiacent i anume prin ameninarea cu deteriorarea sau
distrugerea bunurilor proprietarului.
2.2. Argumentai dac antajul poate sau nu poate fi inclus n rndul
infraciunilor svrite prin sustragere.
antajul nu poate fi inclus n rndurile infraciunilor svrite prin sustragere.
Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunii svrite prin
sustragere. Mai mult sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n
cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau
imobile. De asemenea trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o
constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.
2.3. Elaborai proiectul de perfecionare tehnico-legislativ a dispoziiei de la
alin (1) art.189 CP al RM.
antajul este definit de legiuitor ca fiind cererea de transmitere a bunurilor poprietarului, posesorului sau
deintorului ori dreptul asupra bunurilor, ameninnd cu violen persoana, rudele sau apropiaii acesteia, cu
distrugerea sau deteriorarea bunurilor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre el.
Legiuitorul indic n textul legii dreptul asupra bunurilor, dei el ar trebui s specifice ce fel de bunuri,
dreptul asupra bunurilor avnd o noiune mai vast.
Ct privete indicarea ameninarea cu violen a persoanei ar trebui s fie indicat caracterul violenei
periculoas sau mai puin periculoas pentru viaa persoanei.
Subiectul 3 Spe
n timpul executrii funciei de primar, Negar a nclcat grav normele morale i etice, fapt confirmat n
modul stabilit. Drept urmare 60% din numrul consilierilor locali alei au iniiat un referendum de revocare a
primarului. Negar. Dup finalizarea referendumului, preedintele consiliului electoral de circumscripie
Drgan cumtru cu Negar, a aplicat tampila cu Votat n interiorul cercului de sub cuvntul Contra ntr-o
bun parte din buletinele de vot, scoase din urnele de votare, care aveau indicate obiunea pentru. Astfel toate
buletinele de vot, avnd aplicate dou tampile, au fost declarate nevalabile. n rezultat, n hotrrea asupra
rezultatelor referendumului, semnat de membrii consiliului electoral de circumscripie, inclusiv de Drgan, s-a
confirmat respingerea revocrii din post a primarului Negar.
Calificai fapta lui Drgan?
Fapta lui Drgan poate fi calificat ca concurs de infraciuni, prin aciunea prevzut la atr.182 i art.327 alin
(1) CP la RM.
Prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole ale CP sau la diferite aliniate ai aceluiai articol.
Fapta a fost calificat conform art.327 CP, deoarece aciunea se realizeaz printr-o aciune n cazul ndeplinirii
defectuoase a unui act, motivul fiind un interes material sau alt interes personal.
29

Obiectul l constituie relaiile referitoare la buna desfurare a activitii organelor autoritilor publice
centrale i locale, cu respectarea intereselor legale ale persoanelor fizice sau juridice.
n cazul infraciunii prevzute la art.182 CP, aceasta se realizeaz prin aciuni de falsificare, folosind orice
mijloace, a rezultatelor votrii.
Aciunea dat fiind exercitat de ctre un subiect special, i anume: membrii biroului electoral, membrii
consiliilor electorale.
Testul 15
Subiectul 1
1.1.Relatai despre trsturile participaiei.
Activitatea n comun a dou sau mai multe persoane este tratat de legea penal ca o form specific de activitate
infracional numit participaia.Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane
la svrirea unei infraciun intenionate.
Participaia include n sine trei semne distinctive :
a) participarea la una i aceeai infraciune a dou sau mai multor persoane;
b)acivitatea lor comun;
c) caracterul intenionat al activitii participanilor.
Primele dou semne caracterizeaz latura obiectiv a participaiei, iar cele de-al treilea caracterizeaz latura
subiectiv a particpaiei.
Despre participaie poate fi vorba numai n cazul n care la svrirea infraciunii au participat dou sau mai multe
persoane. Nu va fi considerat participaie dac n calitate de participant va fi atras o persoan iresponsabil sau
de vrst fragid i nu se recunoate ca subiect al infraciunii persoana care se neal n caracterul aciunilor
svrite de ea.
Noiunea activitate n comun include n sine:
a) informarea reciproc a participanilor la infraciune;
b) survenirea unui rezultat infracional urmrit de toi participanii;
c) raportul de cauzalitate dintre aciunile fiecrui participant i urmrile survenite.
Infraciunea ce include participaia este rezultatul activitii comune a tuturor participanilor la svirea ei.
Deaceea toi participanii poart rspundere penal pentru rezultatul infracional al faptei svrite n comun.Din
punct de vedere al laturei subiective ,la infraciune se caracterizeaz nu numai prin vinovie intenionat, dar i
prin comunitate de infraciuni.
1.2.Caracterizai participanii la infraciune.
n dependen de caracterul participrii la infraciune legea penal depsebete 4categorii de participani :
autorul ,organizatorul, instigatorl i complicele.
Autorul se consider persoana care svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal i persoana care a
svrit infraciunea prin intermediul persoanei care nu snt supuse rspunderea penal ,din cauza vrstei,
iresponsabilitii. Autorul este persoana principal n participaie, ea este cea mai des ntlnit ntre participani.
Anume autorul realizeaz intenia tuturor participanior, n aciunile lui este ntruchipat rezultatul infracional
comun.Subiect al participaiei se recunoate numai persoana responsabil i care a atins vrsata prevzut de
lege.Atragerea minorilor la aciunea criminal alctuiete o infreciune de sine stttoare i n aa caz
comportamentul autorului formeaz un cumul de infraciuni.Latura obiectiv a infraciunii poate fi executat i de
mai multe persoane, numii coautori. Acetea sunt persoane care , dei nu au svrit nemijlocit aciuni
infracionale cuprinse n latura obiectiv a infraciunii concrete , ns la momentul terminrii ei au acordat ajutor
altor participani la infraciune. Coautorii componenei de infraciuni alctuiesc participaia simpl sau participaia
complex.
Organizatorul infraciunii este cea mai periculoas figur n participaie este iniiatorul infraciunii. Niunea de
organizator cuprinde n sine dou forme diferite de activitate infrecional : att organizarea i conducerea
svririi unei infraciuni concrete, ct i crearea unei forme periculoase de participaie cum este grupul organizat
30

sau banda ,la fel dirijarea activitii lor. Organizatorul este figura principal care activeaz n cursul svririi
infraciunii deoarece el dirijaz i orienteaz ntre activitatea infracional a participanilor.n multe cazuri ,
organizatorul particip nemijlocit la comiterea infraciunii.
Invistigatorul e calificat ca persoan care determin ,prin orice metode, o alt persoan s comit o infraciune
prevzut de legea penal.Caracterul periculos al instigatorului cost n faptul c el acioneaz pe ascuns.El nu
particip nemijlocit la svrirea infraciunii, nici nu-i organizeaz pe participani, nu dirijeaz activitatea lor .
Comiterea infraciunii el o las pe seama altei persoane. Latura subiectiv a instigatorului se caracterizeaz prin
intenie direct.
Complicelui i aparine un rol secundar n activitatea comun a celorlali participani.Aciunile lui au un caracter
auxiliar snt mai puin active i se manifest prin acordarea de ajutor persoanei la svrirea infraciunii.
Activitatea complicelui poate fi de natur intelectiv sau de natur fizic. Ajutorul intelectiv, se reduce la aceea c
complicele contribuie la svrirea infraciunii cu sfaturi, indicaii referitoare la diferite mprejurri ale
infraciunii. Ajutorul fizic se manifest n acordarea ajutorului material sau fizic autorului n procesul pregtirii
sau svririi infraciunii.
Toi vor rspunde n msura de fapta cu ct ei au participat la infraciune, prevzut n lege.
1.3.Formulai condiiile n care participanii n care participanii pot fi liberai de rspunderea penal n
legtur cu renunarea la svrirea infraciunii.
Participanii la infraciune pot fi liberai de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii dac : instigatorul i organizatorul au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la sfrit.
Complicele va fi liberat dac a ntreprins toate metodele posibele pentru a prentmpina, chiar dac nu a putut-o
preveni.
Subiectul 2
2.1. Identificai ipoteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral ,
nu i sub biologic.
Ipoteza cnd incestul prezint pericol pentru continuitatea speciei umane doar sub aspect moral i nu sub aspect
biologic este n cazul rudelor prin adopie. Raportul sexual ntre copilul adoptat i adoptator nu prezint pericol
sub aspect biologic.
2.2. Determinai cinci deosebiri dintre infraciunea de insert i infraciunea de viol.
Deosebirile dintre infraciunea de incest i infraciunea de viol sunt:
1)Legtura specific ntre subiecii implicai n infraciunea de incest sunt rude.Victim este prezentat
ntotdeauna de persoan minor, adica persoana care la momentul svririi infraciunii nu a mplinit 18 ani.
n cazul infraciunii de viol victima poate fi nu numai o femeie , dar i un brbat.
2) Ct privete obiectul juridic generic al infraciunii de incest n constituie relaiile sociale cu privire la
convieuirea n cadrul familiei i dezvoltare minorului.
n cazul infraciunii de viol obiectul judidic generic l constituie nclcarea vieii sexuale a persoanei.
3) Ct privete obiectul juridic special a infraciunii de incest obiectul juridic special este format din relaii sociale
privitoare la anumite valori sociale specifice : continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice
i morale.
n cazul infraciunii de viol obiectul juridic special poart ,de obicei , un caracter complex, constnd din: a)
obiectul juridic principal relaii sociale cu privire la inviolabilitatea sexual.b) obiectul juridic secundar- relaii
sociale cu privire la libertatea psihic, integritate corporal, sntate sau viaa persoanei.
4)Vrsta minim la infraciunea de incest este 16 ani.
la infraciunea de viol este 14 ani.
5)Circumstanele agravante la infraciunea de incest nu exist.
Ct privete infraciunea de viol ele pot aduce la leziuni ale organelor genetale i ale esuturilor adiacente , el
se poat solda cu serioase dereglri neuropsihice.
31

2.3. Estimai oportunitatea prevederii rspunderii penale pentru faptul de incest.


n cadrul incestului obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale cu privire la convenuirea n cadrul
familiei i dezvoltarea minorului. Conform unor opinii incetul este considerat ca via intim i statul nu are
dreptul s se implice.
ns articolul dat poart doar o prezena formal. Deoarece cazul infraciunii de incest de dovedit practic e
imposibil. Avnd n vedere cazul acordului comun ntre subieci.
Subiectul 3
Aciunile lui Lupan pot fi calificate ca legitim aprare din urmtoarele motive. Este n stare de legitim aprare
persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material, i real, ndreptat mpotriva sa,
care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat. Lupan a tras din arm n timpul cnd Chirca s-a
npustit asupra lui, considernd aciunile atacantului ca periculoase pentru viaa sa deaceia era ntuneric i nu
putea prevedea aciunile atacantului.
T- 16
SUBIECTUL 1 Fapta infracional
1.1.Relatai d-e trsturile faptei infracionale- ca semn a laturei obiective a infraciunii.
Orice infraciune poate fi svrit prin intermediul aciunii sau inaciunii social periculoase . Prin aciune sunt
svrite toate infraciunile incluse n Partea special a CP .Aciunea reprezint o comportare pozitiv , o conduit
a fptuitorului prin care se face ceva de natur s produc o schimbare n sfera relaiilor sociale.
Aciunea infracional este prin care se face ce nu trebuia de fcut, ce este interzis printr-o norm de
conduit.Aciunea constituie o manifestare activ a comportamentului , care pentru a fi considerat infraciune
trebuie s conin cumulativ cele 4 semne ale ei: - caracter prejudiciabil
1.2.Caracterizai infraciunea infracional.
Infraciunea ifracional reprezint un comportament pasiv al persoanei. Circa 10-15% din componenele
infracionale se includ n Parte special a CP pot fi svrite printr-o inaciune. Inaciunea este atunci cnd
persoana nu face ce se conine n dispoziia normei sau realizat pe jumtate aciunea care trebuie s-o svreasc.
De ex. Art. 369-370.
Inaciunea se clasific n :- inaciune mixt
inaciune absolut.
Prin inaciune mixt pot fi svrite infraciuni prevzute de art 296,297-300. Infraciunea comis prin inaciunea
mixt se caracterizeaz prin faptul c persoana svrete funciile sale dar nu pe deplin. Astfel,svrind o
infraciune.
Infraciunea comis prin inaciunea absolut se caracterizeaz prin faptul c infractorul nu ntreprinde nici o
aciune social util astfel inacionnd comite o fapt penal. Art 162,163.
1.3.Alctuii o spe n care s fie prezent concursul de infraciuni, format dintr-o aciune i o inaciune
infracional.
Ceteanul X a sustras un automobil de marca Audi i se deplasa cu vizita depit a lovit un pieton.Fr s se
opreasc a prsit locul faptei. Este un concurs ideal de infraciuni , care din cauza mprejurrilor n care a avut
loc fapta a generat mai multe infraciuni. Este vorba de 2 infraciuni ,una s svrit prin aciune prevzut de art
273 rpirea mijlocului de transport i alta prin inaciune conf.art.163 lsarea n primejdie.
Subietul 2 Violarea de domiciliu
2.1.n temeiul prevederilor alin (2) din art.29 al Constituiei ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei
personae fr consimmntul acestuia, nu este considerat ilegal,dac este svrit:
a)pentru executarea unui mandate de arestare sau aunei hotrri judectoreti.
b)pentru nlturarea unei primejdii care amenina viaa, integritatea fizic sau bunurilor unei personae.
c) pentru prevenirea rspunderii unei epidemii.

32

2.2. Identificai cazurile cnd ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, frconsimmntul
acesteia, nu este considerat ilegal.
1)-Deosebirea ce se refer la obiectul juridic generic n cazul violrii de domiciliu este format din relaiile
sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor.
-n cazul furtului cu ptrunderea n locuin obiectul jur. generic l constituie relaiile sociale cu privire la
patrimoniu.
2)- Ob jur spec al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor imobile.n cazul
furtului ....svrit prin ptrunderea n locuin sunt vtmate , n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea domiciliului.
-Potrivit ob jur special violulu de domiciliul reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea dreptului la
inviolabilitatea domociliului, conf.art. 29 al Constituiei.
3)-Deosebirea ce se refer la locul svririi infraciunii n cazul violului de domiciliu se are n vedere locuina
sau locuirea permanent sau temporar a unei sau mai multe persoane.Precum i ncperile anexate ce constituie o
parte indivizibil a acestora. Deasemenea orice teren privat, automobil , nav privat, birou.
-n cazul furtului sustragerea se efectuiaz din oricare ncpere fie de locuit fie folosit pentru depozitare.La cele
enumerate mai sus se adaug atelierele, muzeele, magazinele, teatrele chear i teritoriul sub cer deschis dac este
mprejmuit cu un gard .
4)-Deosebirea dup scopul infraciunii n cazul furtului ...scopul este de cupiditate (profit);
- n cazul violului de domiciliu scopurile pot fi multiple: din curiozitate, din interes material, din interese
huliganice.
5)- Deosebire dup momentul de consumare a infraciunii n cazul ptrunderii la domiciliueste : ptrunderea sau
rmnerea ilegal n domiciliu a persoanei fr consimmntul acestuia;al refuzului de a prsi domiciliul la
cererea persoanei; al efecturii percheziiei sau cercetrilor ilegale.
- n cazul violrii de domiciliu momentul cosumrii se consider scoaterea bunurilor n afara teritoriului pzit.n
acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra lui, la ieirea din obiectul pzit bunurile respective formeaz
tentativ de sustragere.
6)- Deosebirea dup infraciunea formal n cazul furtului ..... constituie infraciune material.
-n cazul violrii de domiciliu este nsi violarea domiciliului.
7)-Deosebirea dup vrsta minim de rspundere n cazul furtului ..... este vtsta de 14 ani;
- n cazul violului de domiciliu este vrsta de 16 ani.
2.3.Argumentai dac rspunderea pentru percheziiile i cercetrule ilegale trebuie s fie prevzut n
art. 179 CPRM sau n Capitolul XIV Infraciunea contra justiiei
Rspunderea pentru percheziie i cercetrulor ilegale este corect conf. alin.1., art 179 CP deoarece obiectul
juridic special al infraciunii l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea n conformitate cu prevederile
Constituiei a dreptului la inviolabilitatea domiciliului.O parte a laturei obiective a violrii domiciliului este
percheziia i cercetarea ilegal care pentru a fi legale trebuie ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar
Cu exepia cazului i mandatului prevzut de CPP.Iar obiectul juridic special a fiecrei infraciuni contra justiiei
art.303-323 CP sunt relaiile sociale cu privire la activitatea instituiilor judectoreti organele de urmrire penal
precum i cinstea i onoarea judectorului, procurorului, ofierului de urmrire penal.
Subiectul 3
Infraciunea din spea dat o putem califica conf. art 312 CP Concluzie fals- Prezentarea cu bun tiin, a
concluziei false de ctre specialist sau expert , dac aceast aciune a fost svrit n cadrul urmririi penale, din
interes material.

33

T- 17
Subiectul 1. Eroarea i influiena ei asupra rspunderii penale.
1.1. Relata despre noiunea i tipurile erorii
Eroarea este reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a realitii din
momemtul svririi faptei, reprezentare determin de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale
realitii, fie a unor dispoziii
legale.
n doctrina penal gsim mai multe tipuri de erori, nraport cu diferite criterii:
a) n raport cu obiectul su, eroarea poate fi :1)de fapt i 2) de drept.
1.Eroarea de drept reprezint aprecierea greit de ctre vinovat a eseniei de drept sau a consecinelor juridice ale
faptei svrite.2 Eroarea de fapt este necunoaterea
sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a fost
svrit infraciunii.
b)n raport cu efectele sale juridice, eroarea este numit principal atunci cnd se rsfrnge asupra unor date de
fapt privind unul dintre elementele constitutive ale infraciunii i secundar - atunci cnd se refer la o stare,
situaie sau mprejurare care constituie o circumstan a finfraciunii.
c)dup factorii care determin eroarea,se disting : eroare prin necunoasterea sau ignoran de regl determin
lipsa de cultur i amgirea sau inducerea n eroare reprezint o stare psihic.
d) dup consecinele pe care le poate avea poate fi esenial i neesenial.
e) dup posibilitatea de evitare a erorii se disting:1. Eroare de nenlturat -cnd se datorete necunoaterii a
realitii i putea fi nlturat sau
2.Eroarea ivicibil-care ar putea fi nlturat dac fptuitorul era mai atent.
1.2. Caracterizai modalitii erorii de fapt.
Eroarea de fapt este necunoaterea sau cunoaterea greit a unor stri, situaii sau mprejurri de fapt n care a
fost svrit infraciunea i care , potrivit legii reprezint fie un element constitutiv al infraciunii , fie o
circumstan agravant.Sunt cunoscute urmtoarele modaliti de Eroare de fapt:
a) Eroarea n obiectul infraciunii- exist n cazul reprezentrii greite a infractorului asupra naturii sociale i de
drept a obiectului atentatului. Se cunosc 2 categorii ale acestei modaliti de eroare: 1.substituirea obiectului
infraciunii. 2.necunoaterea circumstanelor care schimb aprecierea social i de drept a obiectului infraciunii.
b) Eroarea n caracterul aciunii sau inaciunii. La rndul su aceast modalitate de eroare se manifest n 2
situaii: 1.persoana apreciaz greit fapta svrit ca fiind prejudiciabil, n realitate ns aceast neconstituind o
infraciune; 2.persoana apreciaz greit fapta svrit fiind legal, n realitate ns aceasta constituie o infraciune.
c) Eroarea n urmrile infracionale const n reprezentarea greit a fptuitorului asupra particularitilor
calitative sau cantitative ale prejudiciului provocat prin svrirea infraciunii.Eroarea n calitate a urmrilor
infracionale poate consta n :1. prevederea unor urmri care n realitate nu au survenit.
d)Eroare n legtur de cauzalitate const ntr-o reprezentare greit a fptuitorului privind evoluia adevrat
a dependenei cauzale dintre fapta svrit i urmarea survenit.
e) Eroarea n circumstane agravante ale infraciunii- const n reprezentarea greit a infractorului despre lipsa
circumstanelor agravante.
1.3.Proiectai o spe n care s fie prezent eroarea n obiecte diferite dup importana lor juridic i
social.
Doctrina penal este unanim n consilierea obiectului infraciunii ca fiind valoarea social.i relaiile sociale
create n jurul acestei valori.Care sunt periclitate sau vtmate ori vtmate prin fapta infraciunii.Prin aciune se
vatm ori se perecliteaz o valoare social ocrotit prin dreptul penal.Ocrotirea acestei valori sociale prin
normele dr.penal conferit obiectului infraciunii caracterul i obiectul juridic .O eroare de obiecte poate fi n
cazul cnd se atenteaz la un obiect,dar n urma infraciunii rezultatul este alt obiect dect cel prevzut. De ex:
S-a atentat la viaa colaboratorului de poliie Z, dar din netiin a fost omort o alt persoan care la moment se
afla n biroul lui Z.Infraciunea este consumat fr realizarea scopului.
34

Subiectul II
2.1. Determinai cosecinele juridice pentru persoana , care nefiind purttor al unei boli venerice, o
transmite unei alte persoane.
Transmiterea unei boli venerice este prevzut de art.211 CP RM, ns n cazul dat ne vom referi la
art.151,152,153 care prevd vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii n dependen de
gravitatea vtmrii
2.2.Determinai apte asemnri dintre infraciunea prevzut la alin.(4) art.212 CP RM i metodelor de
acordare a asistenei medicale (art.213 CP RM)
Al.4 art.212 incrimineaz aciunile de contaminare cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau indeplinrii
necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesionale.
Vom face caracterizarea asemnrilor existente intre aceste dou infraciuni n baza elementelor i semnelor
componenelor de infraciune ale acestora.
I.Asemnarea existent la obiectul j-c generic:i una i alta se afl
n acelai capitol, prin urmare ambele apar relaiile sociale referitoare la sntatea public i convieuirea social.
II.Asemnarea dup obiectul material- n ambele cazuri este corpul persoanei.
III. Asemnarea dupa momentul de consumare, ambele sunt infraciuni formale, se vor consuma atunci cnd vor
surveni urmrile prejudiciabile.
IV. Asemnarea dupa caracterul victimii:n ambele cazuri persoan fizic.
V. Asemnarea conform subiectului infraciunii, care este un subiect special- peroan fizic responsabil ce are
calitatea de lucrtor medical.
VI. Asemnarea dup vrsta minim de atragere la rspunderea penal- 16 ani.
VII. Asemnarea existent la latura subiectiv a infraciunii, in amble cazuri fptuitorul manifest impruden fa
de urmrile prejudiciabile ale faptei sale.
2.3.Estimai oportunitatea includerii normelor privind transmiterea unei boli venerice i comntaminarea
cu maladia SIDA n Capitolul II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei.
Obiectul nemijlocit al infraciunii contra sntii este sntatea altei persoane, n aa fel componen de
infraciuni conf art 212,213 CP au ca obiect sntatea unei persoane i nu relaiile sociale privind convieuirea
social i sntatea public.Reeind faptului c obiectul nemijlocit n cazul torturii infracionale contra vieii i
sntii sunt relaiile sociale ale cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul valorii vieii
umane i normele care o ocrotete.n care oblig fiecare individ s se comporte astfel nct s nu le lezeze.Este
oportun de a include privind la transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia SIDA n Capitolul II
Infraciunea contra vieii i sntii persoanei
Subiectul III
Ofierul de urmrire pennal, Cortac, dorind s finalizeze ct mai rpede dosarul penal i s plece n
concediu, a confecionat un nou proces-verbal de cercetare la faa locului.Totodat, n timpul interogrii
bnuitului Bude, el i-a dat s bea ap din pharul , care a fost ridicat n apel, a fost stabilit
neparticiparea lui Budei la omorul lui Melenti.
Aciunile lui Cotac necesit a fi calificate n baza art.310 alin.2 CP- adic folosirea probelor n procesul penal de
ctre o persoan cu funcia de rspundere.
Obiectul juridic al infraciunii se consider relaiile referitoare la infptuirea justiiei. Latura obiectiv a
infraciunii constituie prezentarea probelor prevzute n procesul penal vdit false , care agraveaz situaia
inculpatului.
Subiectul este persoana cu funcie de rspundere, n cazul dat ofierul de urmrire penal- Cotac. Latura
subiectiv este intenia direct.Consumarea faptei este din momentul falsificrii probelor.

35

Test Nr:18
Subiectul 1 Legtura cauzal
1.1Definii legtura cauzal i criteriile ei.
Legtura cauzal n general este o categorie filosofic i de aceea dreptul i mai ales Dreptul Penal nu
soluioneaz nemijlocit legitatea legturii cauzale. Din punct de vedere filosofic legtura cauzal reprezint un
raport dintre fenomenele naturale i sociale independent de voina i contiina omului. Cauzalitatea este
unadintre cele mai principale legi ale naturii care i gsete exprimare n mai multe domenii sociale.
n Dreptul Penal legtura cauzal reprezint punctul de intermediere ntre cauz i efect, de aceea la stabilirea
acestei legturi trebuie s reieim din ansamblul de circumstane care au anticipat, au nsoit i au precedat
infraciunea. Principalul lucru care ne privete const n stabilirea unei legturi de cauzalitate ntre
faptainfracional svrit de infractor i consecinele infracionale care au survenit n urma infraciunii svrite.
Raportul de cauzalitate va avea urmtoarele trsturi
1 ntre fapta prejudiciabil i consecinele infraciunii trebuie s existe o anumit consecutivitate n timp. Astfel
n toate cazurile fapta trebuie s atrag n timp consecinele
2 Existena posibilitii reale de survenire a consecinelor numai ca rezultat a svririi faptei prejudiciabile.
3 Consecina infracional trebuie s fie o urmare inevitabil a faptei prejudiciabile comise
O problem aparte avem atunci cnd legtura cauzal dintre aciunea vinovatului i urmrile prejudiciabile este
intermediat de alte circumstane care agraveaz sau atenuiaz urmrile care survin. Aici putem spune c legtura
cauzal este alctuit din mai multe verigi, astfel fiind greu de a stabili o legtur direct ntre prima fapt i
consecinele infracionale survenite, pn cnd nu intrm sub aciunea celei dea doua verigi.
Referitor la tipurile legturilor cauzale filozofia ne vorbete despre legturile ntmpltoare i cele necesare sau
inevitabile. Revenind la Dreptul Penal vedem c aceste dou tipuri au fost mprumutate. Odat cu aceasta vedem
c i opiniile sau divizat astfel un curent susine teza monist iar altul susine teza pluralist.
1.2 Caracterizai criteriul inevitabilitii legturii cauzale i n baza lui enumerai tipurile legturlor
cauzale. n DP legtura cauzal se stabilete ntre fapta persoanei prevzut de legea penal i svrit cu
vinovie, care constituie cauza, i urmarea prejudiciabil, ca efect al acestei fapte. n cele din urm urmarea
prejudiciabil trebuie s fie un rezultat inevitabil al faptei prejudiciabile comise.
n baza criteriului inevitabilitii putem diviza legtura cauzal n 1Legturi directe atunci cnd fapta
prejudiciabil atraga direct consecinele infracionale ntre acestea fiind uor de stabilit legtura de cauzalitate. i
2 Legturi de cauzalitate ntre fapt privit ca cauz i rezultat criminal privit ca efect care ns este intermediat
de alte circumstane n lipsa crora posibil nu aveau s survin urmrile prejudiciabile. Pentru a stabili dac o
fapt a fost sau nu cauz trebuie examinat att aspectul fizic ct i cel psihic a legturii de cauzalitate, numai
existena acestor dou aspecte constituie legtura cauzal.
1.3 Alctuii o spe n care s exista eroare n legtura cauzal.
Un ofer aflndu-se la volanul automobilului personal se deplasa dintro localitate n lata.
La o intersecie oferul din neatenie a lovit un pieton, acesta ns n urma leziunilor primite se afla n stare de
incontien. oferul a oprit maina, a pus persoana pe bancheta din spate i a cutat s o duc la cl mai apropiat
spital. Pe drum vznd c persoana nu i revine a hotrt c acesta a decedat. Oprind automobilul pe un pod care
trecea peste un ru oferul sa decis s arunce cadvrul persoanei n ap. Organul de urmrire penal a stabilit
adevrul pe cauza dat astfel dovedindu-se c persoana nu a decedat n urma leziunilor primite n accidentului
rutier ci din cauza c sa necat n ru.
n spea propus mai sus vedem c oferul a comis o eroare de legtur cauzal, cnd a considerat c persoana a
decedat n urma accidentului rutier. n cazul de fa vedem c oferul ironat a presupus c fenomenul cauz
(accidentul care la comis) a atras dup sine rezultatul criminal (decesul persoanei). Ceea ce mai trziu sa dovedit
a fi o eroare n legtura cauzal.
Subiectul 2 nclacrea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mij. trans. de ctre persoana
care conduce mij. trans.
2.1Determinai ce rol ndeplinete mij. trans. n contextul infr. Prevzute la art.264 CP RM. Obiect
material sau mijloc de svrire a infraciunii.
36

Mij. trans. n contextul infr. Prevzte n art.264. CP are rolul doar de mijloc de svrire a infraciunii. Aici mij.
trans. constituie un obiect pe care infractorul l utilizeaz i prin inetrmediul atenteaz asupra obiectului
infraciunii. Prin mij. trans. se neleg toate tipurile de automobile, tractoare, troleibuse, tramvaie, motociclete i
alte tiuri de transport mecanic. Fr de folosirea automobilului ca mijloc prin intermediul cruia sau nclcat
regulile de circulaie rutier sau de exploatare a mij. trans. nu vom avea nici infr. prevzut l art. 264 a CPRM.
2.2 Determinai 5 deosebiri dintre infr. prevzut la art.264 CPRM i infr prevzut la art.263 CPRM
1 Obiectul juridic special n cazul infr. prevzute la art 263 din CP l reprezint relaiile sociale cu privire la modul
stabilit de efectuare a zborurilor care asigur securitatea circulaiei aeriene, a regulilor de navigaie n cazul
transportului naval i a regulilor de circulaie stabilite pentru transportul feroviar. Pe cnd n cazul infr. prevzute
la art.264 din CP obiectul juridic special l constituie relaiile sociale cu privire la securitatea circulaiei rutiere i
exploatarea mij. trans. auto.
2 Obiectul material n cazul infr. prevzutre la art. 263 CP l reprezint mij.trans. naval, aerian, sau feroviar. Iar la
art.264 este prevzut ca obiect material mij.trans. rutier.
3 Subiectul infr. prevzute la art. 263 este unul special i anume lucrtorul transportului aerian, naval sau feroviar,
snt subieci nu numai persoanele care conduc aceste mij.trans. dar i personalul tehnic angajat n cadrul
serviciilor de circulaie sau exploatare a acestor mij. trans. pe cnd la infr prevzut de art.264 CP subiect al
acestei infraciuni este persaona fizic responsabil care la momentul comiterii faptei a atins vrsta general de
rspundere penal care este 16 ani i care conduce mij.trans. auto.
4 Coninutul faptei prejudiciabile la art 263 const n nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de
exploatare tehnic a mij.trans. feroviar aerian sau naval, precum i nendeplinirea unor aciuni expres prevzute
de aceste reguli care pot fi sub forma diferitor instruciuni ordine sau regulamente. Coninutul faptei
prejudiciabile la art.264 al CP constn nclacrea regulilor de circulaie rutier din regulamrntul de circulaie
rutier i a regulilor de exploatare a mij. trans. auto. Aceste nclcri pot fi comise att prin aciune ct i prin
inaciune.
5 ultima deosebire ntre infr.prevzut la art.263 i infr.prevzut la art. 264 al CP const n starea de ebrietate
care este prevzut ca circumsatn agravant la art 264. Circumstan de care obligatoriu va ine cont instana de
judecat la momentul examinrii cauzei.
2.3 Decidei supra oportunitii existenei circumstanai agravante svrit n stare de ebrietate la alin
2,4,6 art.264 CP.
Personal vd prevederile alin. 1 art. 177 lit. J a CP ca una care poate fi interpretat din punct de vedere subiectiv.
n ceea ce privete existana circumstanei agravante svrit n satare de ebrietate la alin 2.4 i 6 a art. 164 CP
cred c este una oportun cci anume starea de ebrietate a conductorului autoturismului n momentul conducerii
mij. trans. prezint un pericol nu numai pentru acesta dar i pentru ali participani la trafic.
n urma unei analize a accidentelor de circulaie este stabilit c de cele mai dese ori accidentele snt provocate de
persoanele aflate n stare de ebrietate la volan. Este bine cunoscut faptul c ebrietatea duce la diminuarea ateniei,
distanei de viziune, la mrirea timpului de reacie i ali factori prezena crora pun n pericol securitatea
cirulaiei. Prevederea strii de ebrietate ca circumstan agravant duce la o cretere a responsabilitii
participanilor la traficul rutier i la abinerea de ctre acetia de consumare a alcoolulul, drogurilor, a substanelor
toxice i a altor substane ce provoac starea de ebrietate. De asemeni instana de judecat nu va putea folosi
prevederea legal (n funcie de caracterul infraciunii) pentru a nu imputa persoanei vinovate circumsatna
agravant (svrit n stare de ebrietate).
Subiectul 3. spe
1Legea penal nu indic direct persoanele care snt n drept s se adreseze cu cerere de graiere. Cu toate acestea
teoria dreptului penal indic: ntre persoanele care au drept s se adreseze cu asemenea cerere snt incluse i
organele de administrare a instituiei penitenciare n care snt deinute condamnaii. 2Aceast cerere va fi
examinat de ctre comisia pentru problemele graierii persoanelor condamnate pe lng preedintele RM care
activez n baza unui regulament. Dup care aceasta va ntocmi o decizie cu caracter de recomandare i o va
nainta preedintelui RM. Acesta din urm va avea s se pronune pentru admiterea sau neadmiterea cererii de
amnistiere.
37

3Referitor la admiterea sau neadmiterea de ctre preedinte a cererii date personal cred c aceasta poate fi admis
ns ar trebui s fie una una parial, care ar comuta pedeapsa deteniunii pe via ntro instituie penitenciar de
tip nchis cu o alt pedeaps mai uoar, astfel sar lua n consideraie fapta c
Cru n timpul incediului a salvat viaa a doi condamnai. Pe de alt parte pedepsa deteniunii pe via i sa dat
lui Cru pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave svrit cu intenii.

Test 19
Subiect 1 Latura obiectiv a
infraciunii
1.1 Relatai despre noiunea i
semnele laturii obiective a
infraciunii. Latura obiectiv
constituie aspectul exterior al
atentatului infracional ndreptat
asupra valorilor sociale ocrotite de
legea penal. Aspectul exterior al
comportamentului este manifestat
printro fapte exprimat prin
aciune sau inaciune. Potrivit
art.15 al CP fapta prejudiciabil
este temeiul real al rspunderii
penale iar componena de
infraciune reprezint temeiul
juridic. Latura obiectiv are
urmtoarele semne: 1fapta
prejudiciabil exprimat prin
a)aciune ca form activ a
comportamentului, atunci cnd
subiectul efectuiaz o micare
b)inaciunea ca form pasiv a
comportamentului uman, atunci
cnd peroana nu i ndeplineta sau
i ndeplinete necorespunztor
obligaiunile sale ; 2 urmrile
prejudiciabile care reprezint
dauna cauzat valorilor sociale
ocrotite de legea penal , survenit
n urma faptei prejudiciabile; 3
legtura cauzal reprezint punctul
de intermediere dintre cauz i
efect. Cauza fiind fapta
prejudiciabil i efectul fiind
urmrile prejudiciabile survenite n
urma faptei comise; 4 trsturile
facultative ale laturii obiective in
de svrirea infraciunii ntrun
anumit loc, timp, mprejurri, prin
inetrmadiul anumitor metode i
mijloace.

1.2 Clasificai consecinele


infracionale. Urmarea prejudiciabil
este acea modificare negativ a
realitii nconjurtoare pe care fapta
svrit a produso, aceste urmrise
materializeaz prin vtmarea sau
ameninarea valorilor sociale ocrotite
de legea penal. n teoria DP exist
mai multe opinii privitor la
consecinele infracionale, unii autori
susin ideea c exist infraciuni care
nu pot avea urmri prejudiciabile, care
dup natura lor nu pot cauza careva
daune. Alii ns susin ideea c nu pot
exista infraciuni care nu ar avea
urmri prejudiciabile. Mai mult dect
att urmrile prejudiciabile snt supuse
unei clasificri n urmri materiale i
urmri formale.Urmrile materiale se
mpart n patrimoniale coninutul
crora poate fi evaluat n bani i urmri
fizice ca leziuni corporale, decesul
persoanei.Urmri formale se mpart n
a) prejudicii cauzate drepurilor
intereselor i libertii persaonei. b)
prejudicii cauzate organelor de stat i
societii. n funcie de caracterul
urmrii prejudiciabile n DP se face i
o clasificare a infraciunilor n fomale
i materiale.
1.3 Formulai condiiile n care este
posibil tragerea la rspundere
penal n cazul comiterii unei
infraciuni prin inaciune. Inaciunea
const n comportamentul pasiv,
contient i volitiv care se exprim
prin neexecutarea de ctre persoan a
aciunii pe care aceasta era obligat s-o
ndeplineasc i pe care avea
posibilitatea s-o ndeplineasc. n linii
generale inaciunea const n
neexecutarea aciunilor socialmente
necesare i utile. Tragerea la

rspunderea penal pentru o infr


svrit prin inaciune va avea loc
atunci cnd: 1 prezena unei
obligaiuni de a aciona (medicul
este obligat s acorde ajutor
medical, militarul este obligat s
execute ordinul) important este
faptul c obligaia persoanei de a
aciona nu este stipulat n
prevederile CP ci n alte norme
nepenale, diferite legi,
regulamente, ordine sau dispoziii.
Persaona va putea fi atras la
rspundere penal, atunci cnd
aceasta avea obligaia s acioneze.
Obligaia reieind din acte
normative dar nu a acionat, prin
aceasta provocnd consecinele
infracionale. Uneori obligaia de a
svri anumite aciuni reiese din
comportamentul anterior persoanei
prin care sa creat pericolul cauzrii
daunei. 2 Tragerea la rspunderea
penal pentru inaciune va avea loc
n cazul n care va fi stabilit c ntro anumit situaie persoana
vinovat a avut posibilitatea s
efectueze aciunile cerute prin lege
sau alte acte normative ns aceasta
nu a acionat. 3 tragerea la
rspundere penal va avea loc i
atunci cnd persoana i
ndeplinete obligaiile ns
incomplet, parial i incompetent
manifestnd o atitudine
necontiincioas fa de ele (pentru
a dovedi acest fapt este nevoie de a
face trimitere la anumite norme
din care reiese obligaia felul i
modul n care aceast persoan
trebuia s acioneze corect)
Subiectul 2 Circulaia ilegal a
subsanelor narcotice, psihotrope
38

sau a analoagelor lorfr acop de


nstrinare.
2.1 Indentificai circumsatnele
care indic lipsa scopului de
nstrinare a subsatnelor
narcotice, psihotrope sau a
analoagelor lor. 1 Persoana se afl
la eviden la medicul narcolog ca
consumator a substanelor
narcotice psihotrope sau a
analoagelor lor. 2 Concluzia
expertizei medico- legale arat c
fptuitorul consum substane
narcotice, psihotrope, sau
analoagele lor. 3 Persoana n trecut
a fost atras la rspundere penal
sau administrativ pentru consumul
de substane narcotice psihotrope
sau a analoagelor lor. 4 Cantitatea
mic n limitele unei singure doze
de substane narcotice gsite la
persoane. 5 Lipsa de la domiciliul
persoanei a dispozitivelor sau a
utilajelor destinate producerii,
prelucrrii, ambalrii, subsatnelor
narcotice, psihotrope sau a
analoagelor lor.
2.2 Argumentai dac plantele
spontane (care au crescut de la
sine) ce conin substane
narcotice sau psihotropepot sau
nu s reprezinte obiectul
material al infr. prevzute la alin.
1 art. 217 CPRM.
Da dac se va dovedi c aceste
plante au cresut de la sine adic nu
au fost cultivate, dar persoana a
ngrijit de ele, lea udat, a cerat
condiii pentru creterea i
dezvoltarea acestora, lea prelucrat,

lea tratat cu diferite substane chimice,


lea recoltat... De aici reiese c aceste
plante au crescut de la sine adic nu au
fost cultivate dar dac acestea au fost
ngrijite au fost incluse n procesul de
producie i deci pot constitui obiect
material al infraciunii prevzute
alin.1 art.117 al CPRM. Nu pot s
reprezinte obiectul material al acestei
infraciuni dac aceste plante au
crescut de la sine nu au fost prelucrate
i ngrijite. De asemenea legea oblig
persoana s nimiceasc n caz contrar
va fi atras la rspundere
administrativ conform art.105 CCA.
2.3 Argumentai dac este sau nu
oportun prezna art.217 CP n
capitolul consacrat infraciunilor
svrite contra sntii publice i
convieuirii sociale. n realitate
consumul de substane narcotice aduce
un prejudiciu direct sntii publice
deoarece se afl pe opoziie diametral
opus avnd o rsfrngere negativ
asupra sporirii potenialului fizic i
psihic al omului, dirijarea cu bolile
contagioase i promovarea sntii.
Pentru aceste persoane n majoritatea
cazurilor maoralitatea public,
convieuirea social i respectul
reciproc nu nseamn mai nimic. Toate
celelalte aciuni nu aduc un prejudiciu
direct, de exemplu n cazul nstrinrii
substaqnelor narcortice, psihotrope
sau analoagelor lor, noi nu tim exact
le va consuma persoana dat sau le va
folosi pentru altceva, la ve apierde sau
le va nimici. Aceste aciuni snt
periculoase pentru societate ns de la
ele nu vine un pericol direct, cel mai

mare pericol venind de la


persoanele care consum substane
narcotice, psihotrope sau
analoagelor lor, legiuitorul pentru
acstea prevznd doar rspundere
administrativ.
Subiectul 3 Spea
1 Aciunile lui Potlog snt social
periculoase, acesta ca persoan
responsabil era obligat s tie c
snt o serie de reguli de conduit
scrise i nescrise de care trebuie s
in cont fiecare mambru a
societii. El tia c aciunile sale
pun n pericol nu numai sntatea
prietenului su Mustea dar i viaa
acestuia. El trebuia s
contientizeze pericolul real care o
poart cu sine o arm fie chiar
confecionat artizanal.
2 n conformitate cu prevederile
Cp a RM fapta svrit de Potlog
poate fi calificat ca lipsire de via
din impruden prevzut ca
infrcaiune de art.149 CPRM. Prin
urmare nu avem un act de violen
comis intenionat i ndreptat
pentru a omor pe Mustea ci mai
degrab avem o conduit greit a
lui Potlog care a produs urmri
prejudiciabile sub form de moarte
a lui Mustea. n cazul dat avem
sinencredere criminal ca form a
imprudenei. Potlog i ddea
seama de caracterul prejudiciabil
totodat contient nu dorea i nu
admitea survenirea decesului
prietenului su considernd n mod
uuratic c decesul va putea fi
uitat.

39

pers juridice care desfoar


Test Nr 20
activitate de ntreprinzt.
SUBIECTUL 1 Subiectul
Pentru ca opersoan juridic s poat fi
infraciunii
atras la rspundere penal aceasta
1.1 Relatai despre noiunea i
trebuie s posede calitatea de persoan
trsturile persoanei fizice ca
juridic, atributele i noiunea acesteia
subiect al infraciunii. Subiect al fiind cele prevzute de Codul Civil al
infraciunii este persoana care a
RM. Alt semn al persoanei juridice
comis o fapt prevzut de legea
trebiue s fie desfurarea activitii de
penal i care este pasibil de
ntreprinztor, activitate definit n
rspundere pemal. Legiuitorul n legea cu privire la antreprenoriat i
actuala lege penal a introdus
ntreprinderi dup care
prevederi dup care la rspundere
antreprenoriatul este activitatea de
penal alturi de persoana fizic
fabricare a produciei, executare de
poate fi atras i persoana juridic. lucrri iprestare de servicii
Persoana fizic pentru a putea fi
Desfurate de ceteni i asociaiile
atras la rspundere penal trebuie acestora n mod independent, din
s ntruneasc anumite condiii:
proprie eniiativ, n numele lor i sub
1. S aib vrsta rspunderii penale. rspunderea lor patrimonialcu scopul
n conformitate cu actualul cod
de ai asigura o surs permanent de
penal sunt pasibile de rspundere
venituri.
penal persoanele fizice care au
Condiiile n care poate fi atras la
mplinit vrsta de 16 ani. Ca
rspundere penal persoana juridic
excepie de la aceast regul
sunt stipulate n prevederile art 21
persoana poate fi atras la
alin3 CP i anume:
rspundere pentru svrirea unor
1 Persoana juridic este vinovat de
infraciuni concreteprevzute la
nendeplinirea sau ndeplinirea
art21 alin2 odot cu atingerea
necorespunztoare a dispoziiilor
vrstei de 14 ani
directe ale legii, care stabilesc
2 S fie responsabil. Conform
ndatoriri sau interdiciipentru
art22 CP. Responsabilitatea este
efecruarea unei anumite activiti.
starea psihologic a persoanei care 2persoana juridic este vinovat de
are capacitatea de a nelege
efectuarea unei activiti ce nu
caracterul faptelor sale, de a-i
corespunde actelor de constitiure sau
dirija aciunile i de a-i exprima
scopurilor declarete.
voina.
3 fapta care cauzeaz sau creaz
Pe lng aceste dou trsturi
pericolul cauzrii de daune n proporii
principale pute distinge i dou
considerabile persoanei, societii sau
trsturi secundare care pot avea o statului a fost svrit n interesul
inportan i se pot rsfrnge asupra acestei persoane juridice sau a fost
subiectului, i anume:
admis, sancionat, aprobat, utilizat
1 svrirea infraciunii n stare de de organul sau persoana mputernicite
ebrietate, care poate fi luat n
cu funcii de rspundere a persoanei
consideraie inclusiv i la pedepsei juridice respective.
2 personalitatea infractorului, care 1.3 Decidei asupra rspunderii
se poate rsfrnge la
penale a persoanei fizice n cazul
individualizarea pedepsei,liberarea cnd este atras la rspundere
condiionat de de pedeaps inainte penal persoana juridic care
de termen...
desfoar activitate de
1.2 Determinai condiiile de
ntreprinztor. n conformitate cu
tragere la rspundere penal a
prevederile alin.4 art.21 al CP

rspunderea penal a persoanei


juridice care desfoar activitatea
de ntreprinztor nu exclude
rspunderea persoanei fizice pentru
infraciunea svrit. Astfel
legiuitorul a exprimat nu un cumul
de rspundere ci o ne-excludere a
persoanei fizice de la rspunderea
penal atunci cnd este atras
persoana juridic la rspundere.
Persoana fizic ar fi trebuit s fie i
ea responsabil pentru actele
penale ce au angajat persoana
juridic n urmtoarele cazuri:
1Persoana fizic poate fi coautor al
infraciunii alturi de persoana
juridic dac se va demonstra c ea
a acionat concomitent att n
interesul su sau n numele su ct
i a entitii. Aici va fi necesar de a
stabili coexistena a dou voine
strns legate i totodat distincte
una de alta.
2 persoana fizic va fi
coparticipant al infraciunii n
cazul cnd aceasta a comis acte n
interesul entitii colective,
deasemeni este nevoie de
demonstrat c persoana fizic
contientiza c ofer asisten
societii.
Subiectul 2 rpirea mijlocului de
transport.
2.1 Determinai momentul de
consumare a infr. de rpire a
mij.trans. rpirea mij.trans. se
comite datorit folosirii
motorului. Rpirea nu poate fi
efectuat prin alte modalii aa ca
aplicarea forei fizice a
fptuitorului, cu ajutorul mij,trans
n care a fost ncract...
Infraciunea de rpire a mij.trans
este una formal i se consider
consumat din momentul
nceputului deplasrii mij.trans.
ncercarea nereuit de a porni
motorul n scopul rpirii mij.trans
urmeaz a fi calificat ca tentativ
la infraciune.
40

2.2 Argumentai care trebuie s


fie calificarea n cazul cererii de
transmitere a bunurilor strine
nsoit de ameninarea cu
rpirea mij.trans. Calificarea n
cazul dat se va face n baza
componenei prevzute la art.189
CP unde vedem c oiectul material
al antajului const n cererea de a
transmite mij.trans.de la proprietar
deintor sau posesor legitim n
favoarea altei persoane. Mij. trans.
are oexisten material este creat
prin munca omului i valoarea
acestuia poate fi evaluat n bani i
avem i aciunea principal prn
care se manifest latura obiectiv a
acestei infraciuni i const n
aciunea principal de cerere da a
transmite dreptul de proprietate
asupra bunului nsoit de aciunea
adiacent care const n ameninare
cu rpirea mij. trans. Infraciunea
de antaj n cazul dat se va
considera consumat deoarece este
una formal i se consum din
momentul naintrii cererii nsoit
de aciunea adiacent adic cu
ameninarea de rpire a mijlocului
de transport
2.3 Argumentai oportunitatea
plasrii normei cu privire la
rpirea mij. tras. fie n cap.12, fie
n cap.6 al CP. Eu consider c ar fi
mai oportun dac norma cu
privirea la rpirea mij.trans ar face
parte din cap.6 din partea special
a CP la categoria infr. contra
patrimoniului deoarece personal n
primul rnd vd rpirea ca o form
a sustragerii deoarece l lipsete pe
posesor de dreptul de ai folosi sau
administra bunul. n plus nu
ntotdeauna rpirea mij. trans. are
ca rezultat nclcare regulilor de
circulaie rutier sau de exploatarea
mij.trans. n practic snt destule
cauze cnd autorul rpirii folosete
mij.trans. rpit fr a nclca
careva reguli de circulaie rutier.
De asemeni subiectul infraciunii

atenteaz asupra patrimoniului,


proprietii altei persoane i folosete
acest bun n interesele sale pe o
anumit perioad de timp, deci de
facto devenind proprietar care
administreaz i folosete mij. trans. n
propriile sale interese.ca obiect
material a acestei infraciuni l
constituie mij.trans. ca un bun care are
o existen material creat prin munca
omului, i care poate fi echivalat n
bani.
Subiectul 3 Spe: aici vedem c
Lcust a nelat contient victima,
adic administraia sanatoriului astfel
n baza unei copii false de diplom a
Universiii de Medicin s-a angajat la
lucru n calitate de medic-ef al
sanatoriului. nelciunea sa manifestat
sub forma oferirii de document fals
referitor la scopul de profit care trebuie
neaprat stabilit n cazul escrocheriei
acest scop este demonstrat prin faptul
c Lcustt sa angajat la serviciu
deinea funcia de medic ef i
respectiv era remunerat cu sume
bneti. Referitor la imputarea
agravantei svrit cu folosirea
situaiei de serviciu vedem c aceasta
nu este corect deoarece Lcust nu sa
folosit de situaia de serviciu, de
mputernicirile, ndatoririle i funcia
sa pentu a sustrage bunurile, el pur i
simplu prin nelciune a fost angajat
la serviciu i a fost remunerat ilegal.
Escrocheria ca infraciune material n
cazul dat este o infraciune consumat
deoarece Lcust a avut posibilitate
real de a se folosi sau a dispune de
bunurile altei persoane la propria sa
dorin.

41

Test 21
1. Aplicarea pedepsei
1.1. Descriei condiiile aplicrii pedepsei pu recidiva de infraciuni i p-u participaie.
1) P/u recidiva de infraciuni:
- Infractorul care a mplinit vrsta de 18 ani
trebuie s aib antecedente penale p-u
svrirea uneia sau mai multe infraciuni
intenionate. Minorii nu craz stare de
recidiv.
- Infractorul dat trebuie s svreasc din
nou una sau mai multe infraciuni
intenionate. Infraciunile svrite din
impruden nu se consider ca recidiva
prevzut de art. 34 CP, ns infraciunile
comise cu 2 forme de vinovie pot fi
considerate intenionate i pot crea stare de
recidiv.
2) P/u participaie sunt:
- trebuie s fi fost comis o fapt prevzut de
CP, adic o aciune sau o inaciune
prejudiciabil prevzut de CP ca fiind un
element material al uneia anumite
infraciuni. Iar condiia va fi ndeplinit
atunci cnd fapta comis va constitui o
infraciune consumat, o tentativ la cea
infraciune sau o pregtire pedepsibil.
- trebuie s existe acordul comun al
participanilor
la
svrirea
aceleai
infraciuni prevzut de CP. Deci, este
necesar voina intenionat (este exclus
vinovia din impruden) a acestora i
comunitatea de intenii, care se manifest
prin
acea
c
fiecare
participant
contientizeaz c el nu acioneaz de unul

singur, ce n comun i i d bine seama att


de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale,
ct i de aciunile celorlali participani.
- infraciunea trebuie s fie comis de dou
sau mai multe persoane, participanii trebuie
s se informeze reciproc despre infraciunea
comis, trebuie s survin un rezultat
infracional urmrit de toi participanii, i
trebuie s existe raport de cauzalitate dintre
aciunile comise de fiecare participant i
urmrile survenite.
- fapta comis de participani trebuie s fie
numai dect o infraciune, adic s fie
prejudiciabil s fie prevzut de CP i s fie
comis cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal.
Toate aceste condiii trebuie s fie ntrunite
cumulativ, deoarece lipsa uneia di aceste
condiii nu formeaz participaia penal.
1.2. Comparai regulile aplicrii pedepsei n
cazul unui concurs de infraciuni i n cazul
unui cumul de sentine.
n cazul unui concurs de infraciuni, atunci
cnd persoana este recunoscut vinovat de
2 sau mai multe infrac., instana de judecat
va aplica pedeapsa p/u fiecare infraciune
aparte (princ. individualizrii pedepsei).Apoi
se aplic pedeapsa definitiv prin concurs de
infraciuni n dependen de gravitatea
infraciunilor svrite.
n cazul unui cumul de sentine, atunci cnd
condamnatul dup emiterea sentinei, i-n
perioada executrii acesteia va comite o
nou infraciune. Apoi se emite o nou
sentin prin care se adaug total sau parial
partea neexecutat a pedepsei stabilit de

sentina anterioar, iar pedeapsa definitiv.


i aceast pedeaps definitiv nu poate
depi termenul >35 ani nchisoare.
1.3. Apreciai modul de determinare a
termenului pedepsei definitive n cazul
cumulrii diferitelor pedepse.
n cazul cumulrii diferitor pedepse princip.
n cazul unui concurs de infraciuni sau n
cazul unui cumul de sentine, pedeapsa
definitiv se va aplica n mod corespunztor:
1 zi de nchisoare = 1 zi de arest sau = 1 zi
de deinere ntr-o unitate militar disciplinar
sau = 2 ore de munc neremun. n fol.
comunitii.
n rest celelalte pedepse, ce nu pot fi
cumulate cu nchisoarea, arestul i deinerea
ntr-o unitate militar disciplinar se vor
executa desinestttor, fr prevederea
expres a termenului, neavnd termen fixat.
2. Terorismul.
2.1. Determinai momentul de consumare a
infraciunii de terorism.
Infraciunea de terorism se consider
consumat din momentul crerii unui pericol
real p/u viaa, integritatea corporal i
sntatea persoanei, patrimoniu i p/u alte
relaii sociale ocrotite de L.P.
2.2. Determinai 5 deosebiri d/re
infraciunea de terorism i cea de
banditism.
- Subiect: la terorism - orice pers. fiz.
responsabil care a mplinit vrsta de 16 ani,
la banditism - pers. fiz. responsabil cu v.de
14 ani.
42

- Scop: la terorism - violena aplicat cu


scopul de intimidare a populaiei, de
subminare a securitii publice sau de
impunere a autoritilor publice sau
persoanelor fizice la adoptarea unor decizii
n vederea atingerii unor scopuri criminale,
la banditism- atacarea pers. jurid. sau fiz.
(excepie - falsificarea banilor, svrirea
infrac. ec-ce). Semnele obligatorii ale
bandei pe lng scopul mai sus menionat
sunt:
1. Stabilitatea (structura bine organizat i
format p/u a activa timp ndelungat);
2. narmarea (este de ajuns narmarea unei
singure persoane i acest fapt s fie cunoscut
de ceilali membrii al bandei);
3. Grup de persoane (2 sau mai multe
persoane);
- mom.l de consumare: la terorism infrac.
formal material, ce se consum din mom.
crerii unui pericol real p/u via, n cazul
periclitrii vieii oamenilor, iar n cazul altor
valori sociale cu rol secundar infrac. este
una material i se consum din mom.
survenirii efective a urmrilor grave i a
daunelor n proporii mari, la banditism
infrac. formal i se consider consumat
din mom. organizrii bandei, chiar dac nu a
fost svrit nici un atac asupra pers. fiz. sau
jur.
- obiect: cel al infraciunii de terorism l
constituie securitatea mondial i respectiv
cea public, concomitent ca obiect
suplimentar al infraciunii date l constituie:
viaa, integritatea corporal, sntatea,
libertatea persoanei, patrimoniul; pe cnd cel

al infraciunii de banditism l constituie


relaiile sociale ce in de securitatea i
ordinea public, etc.
- LO: la terorism se realizeaz prin:
provocarea
incendiilor,
exploziilor,
svrirea altor aciuni care pericliteaz viaa
oam., cauzarea daunelor mater. n proporii
mari, ameninarea cu svrirea unor astfel
de aciuni.; la banditism se realizeaz prin:
organizarea bandei, participarea la asemenea
bande, la atacurile svrite de ele, diferen
n coninutul faptei prejudiciabile.
2.3. Formulai propuneri de perfecionare
preved. de la alin. (5) i (6) art. 278 CP.
n ceea ce privete propunerile de
perfecionare a prevederilor de la al. 5) i 6)
art.278 CP RM, consider c sunt prevzute
n acest sens dou temeiuri: de atenuare a
pedepsei penale i de absolvire adic de
liberare a persoanei de rspundere penal i
respectiv de pedeaps .n cele din urm
consider c al.5 i 6 al art. 278 CP ar trebui
s fie comasate n al.1 al articolului dat, d/ce
fptuitorii au contribuit ntr-o msur
oarecare la descoperirea infrac. care se va
comite, au ajutat la descoperirea adevrului,
prin aciunile sale de prentmpinare au
contribuit
la prentmpinarea realizrii
actului de terorism, la evitarea morii
oamenilor, a vtmrii integrit. corporale sau
a sntii sau la prevenirea altor urmri
grave sau la demascarea altor fptuitori.
Pedeapsa prevzut la al.5 i 6 este minim
la fel ca i la al.1, de aceea consider necesar
comasarea acestora n al.1 art.278 CP.

Spea. Grueev, stnd de vorb cu nite


cunoscui, le-a povestit acestora c vecinul
lui, Petrov, colecioneaz tablouri de mare
valoare. Totodat el i-a exprimat
nedumerirea c Petrov las colecia n cas
fr nici o paz n timpul cnd se afl la
serviciu. Ulterior, unul dintre aceti
cunoscui ai lui Gruev a aflat adresa lui
Petrov, a ptruns n casa acestuia i a
sustras 3 tablouri.
Poate fi tras la rs-re pen. p-u instigaie la
svrirea furtului tab-lor? Care sunt
condiiile instigrii?
Consider c Gureev nu poate fi tras la
rspundere penal p/u instigare la svrirea
furturilor tablourilor, deoarece n aciunile
acestuia nu constituie o activitate de
determinare de ctre instigator asupra
instigatului n vederea svririi unei fapte
prevzute de C.P. Instigarea nseamn
determinarea, dar ultima n mod obligatoriu
trebuie s fie concret, cu alte cuvinte o
determinare la svrirea unei concrete
anume la acea la care s-a instigat.
oncomitent activitatea de determinare
trebuie svrit cu intenie. Gureev, ns nu
a instigat intenionat la o anumit fapt
prevzut de CP RM. Art.42 (4).

43

Test 22
S.1. Persoana fizic subiect al
infraciunii.
1.1. Def. sub.inf. i enumerai trsturile
lui.
Subiectul infraciunii este un element
principal al componenei de infrac. Regula
gen-l este: S.infrac. - este p. fiz.
responsabil care a mplinit vrsta de 16 ani
i care-i pasibil de rspundere penal.
Drept subiect al infraciunii poate fi att
persoana fizic ct i cea juridic.
Ca subieci ai infraciunilor pot fi numai
persoanele care posed capacitatea de a-i da
seama de caracterul comportrii lor, de
aciunile sale i le conduc, cu alte cuvinte,
sunt responsabile. Capacitatea de a-i da
seama de aciunile sale i a le conduce apare
numai la persoana psihic sntoas, i nu din
mom. naterii, ci odat cu mplinirea unei
anumite vrste. Vrsta maxim, dup
prerile psihiatrilor, pedagogilor, juritilor
este de 16 ani, anume la aceast vrst
minorul atinge acel grad al activitii sociale,
cnd poate s rspund p/u aciunile sale n
ordine penal, p/u unele categorii de
infraciuni chiar ncepnd de la 14 ani.
Trsturile p.fiz.: a) vrsta corespunztoare
n depend. de infrac. comis; b)
responsabilitatea.
Este absolut necesar ca starea de
responsabilitate s existe n momentul
svririi infraciunii. Dac ea lipsete, nu se
mai pune problema vinoviei ca semn al
infrac., d/ce o pers. iresponsabil, niciodat
nu poate avea atitudine fa de fapt i

urmrile acesteia, manifestat sub form de


intenie sau impruden.
Deci, persoana responsabil poate fi
caracterizat dup 2 criterii:
- criteriul juridic capacit. pers. de a
nelege caracterul prejudiciabil al infrac. i
posibilitatea de a dirija sau a conduce aceste
fapte.
- criteriul medical se manif. prin psihica
sntoas, nivelul de dezvoltare a funciei
psihice, iar starea invers a responsabilitii o
constituie iresponsabilitatea (art.23 CP).
1.2. Exprimai modul de stabilire a vrstei
S. inf.
P.fizic poate fi tras la rsp. pen., conf.
art.21(2) CP, n comiterea anumitor
infraciuni direct stipulate n el, de la vrsta
de 14 ani, de ex.: n cazul infrac. de omor,
de furt, de tlhrie, jaf, nsuirea bunurilor n
proporii mari i deosebit de mari, n caz de
atentare la viaa judectorului, a persoanei
care efectueaz urmrirea penal ori
contribuie la nfptuirea justiiei, etc.
n restul cazurilor, figureaz vrsta de 16 ani
i desigur infractorul trebuie s aib
capacitatea de a nelege caracterul daunei
provocate i capacitatea de a-i manifesta
acordul la comiterea infraciunii(caracter
volitiv) i de a-i dirija aciunile(caracter
intelectiv).
1.3. Decidei asupra coraportului d/re
criteriul juridic i cel medical al
iresponsabilitii

Iresponsabilitatea - cauz care nltur att


rspunderea ct i pedeapsa penal. Criteriul
medical al iresponsabilitii include prezena
unor boli psihice care pot fi: oligofrenia,
schizofrenia, iresponsabilitii include 2
factori psihici:
1. intelectiv - atunci cnd persoana nu putea
s-i dea seama de faptele sale.
2. volitiv sau nu putea s le conduc.
P/ru existena strii de iresponsabilitate nu
este necesar existena cumulativ a ambelor
criterii.
Exist
3
situaii
de
apariie
de
iresponsabilitate:
1. cnd persoana svrete infraciune n
stare de iresponsabilitate, ceea ce are drept
urmare imposibilitatea aplicrii pedepsei i
rspunderii penale. n acest caz persoana e
supus efecturii unui tratament medical
forat.
2. cnd persoana svrete infraciunea n
stare de responsabilitate n timpul
desfurrii procesului penal, dar pn la
pronunarea sentinei de condamnare, se
mbolnvete de o boal psihic mintal. n
acest caz persoana este internat p/u
efectuarea unui tratament medical forat, iar
termenul acestuia nu se include n termenul
pedepsei.
3. cnd este responsabil la momentul
svririi infraciunii precum i-n momentul
pronunrii sentinei de condamnare,
mbolnvindu-se de o boal cronic mintal
n momentul executrii pedepsei n
penitenciar.
44

n acest caz persoana urmeaz un tratament


medical forat ntr-o instituie specializat,
care de fapt reprezint un penitenciar ns cu
profil psihiatric.
Termenul acestui tratament este inclus n
termenul executrii pedepsei.
2. Banditismul.
2.1. Det-i momentul de consumare a
banditismului.
Infrac. de banditism este o infrac. formal
i se consider consumat din mom.
organizrii bandei, chiar dac nu a fost
svrit nici un atac asupra p. fiz. sau jur.
2.2. Determ. 5 deosebiri d/re banditism i
tlhrie.
- mom. consumare: la banditism infrac.
formal i se consider consumat din mom.
organizrii bandei, chiar dac nu a fost
svrit nici un atac asupra persoanei fiz. sau
jur., la tlhrie - o infrac. formal-redus, se
consum din mom. svririi atacului asupra
unei persoane cu aplicarea violenei
periculoase p/ru via i sntatea ei sau
ameninarea cu aplicarea unei asemenea
violene;
- OJGeneric: la banditism rela.soc. cu
priv. la securitatea public, la tlhrie
-patrimoniul pers., posesia asupra bun.
mobile.
- OJSpecial:, la banditism rela.soc. cu
priv. la viaa i sntatea pers., alte drepturi
i liberti ale oamenilor, posesia asupra
bunurilor, la tlhrie - rela.soc. cu priv. la
viaa i snt. pers.

- Scop: la tlhrie -de sustragere, de


cupiditate, i realizarea scopului de
sustragere ncepe odat cu svrirea
atacului, la banditism -de atacare a p. fiz. i
jur;
- circumstane agravante: la banditismlipsesc; la tlhrie svrit repetat, cu 2
sau m.multe pers., de o pers.mascat,
dezghizat sau transvetit, cu cauzare de
daune n propor. considerab., cu ptrund. n
ncperi.
2.3. Consid. corect formularea din HP
CSJ, nr.9/ 15.11.93 Cu pr. la omorul
premeditat, conf. cruia omorul
intenionat sv-t de participanii bandei n
timpul atacului urmeaz a fi calificat n
con-te cu regulile concursului de inf., ca
banditism i omor intenionat.
Banditismul (art. 283 CP) prin aciunile
sale nu prevede apariia omorului, el
referindu-se la activit. de organiz a unei
bande n scopul atacrii pers.fiz. sau jur.. n
practic, n rezultatul atacrii poate surveni
omorul intenionat. Din considerentele c n
infrac. de terorism, care n majoritatea sa
seamn cu banditismul prin elementele
infrac. (O, S, LO, LS). este reglementat
situaia de nsoire a omorului intenionat.,
consider oportun calificarea dup un singur
art. i anume art.278 (4) CP- terorismul
nsoit de omor intenionat.
Spea. eful seciei de chirurgie a spt. mun.
Selivestru n timpul ex- rii pac. Vartic, a
manifestat-o atitudine necontiincioas fa
de obl. sale. Ca rez., el a respins n mod

nentemeiat diagnoza de patologie


chirurgical acut a organelor cavitii
abdominale. De asemenea, Selivestru nu a
asigurat supravegherea dinamic a
pacientului amintit. Drept urmare, lui Vartic
nu i-a fost dia-t la timp apendicita acut, n
legtur cu care a fost efectuat cu ntrziere
(6 z) operaia, n timpul creia a fost
descoperit apendicita perforativcangrenoas, de la care a survenit moartea lui
Vartic.
Calificai fapta lui Selivestru?
Consider c fapta lui Selivestru va fi
calificat ca neglijen n serviciu, care a
provocat decesul unei persoane (art. 329
(2a)), cu alte cuvinte, nclcarea din
neglijen a regulilor i metodelor de
acordare a asistenei medicale ce a dus la
decesul pacientului Vartic, p/ru care Leg.Pen
prevede o pedeaps att sub form de
amend ct i nchisoare, nsoit de privarea
dr. de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate/ 329 al.2
Test 23
S.1. Individualizarea pedepsei
1.1. Defin. conceptul i formele de
individual. a pedepsei
Individ. pedepsei operaia de ajustare a
pedepsei n raport cu f/re infractor, ntru
realiz. scopului ei.
Rolul principal de aplicare a pedepsei penale
(P.P) i revine n exclusivitate instanei de
jud., care la rndul su o aplic n strict
45

conformitate cu prevederile PSpeciale i


PGen. ale CP.
La stabilirea unei P.P, instana de judecat
ine cont de mai muli factori, i anume: de
gravitatea infraciunii comise de ctre
inculpat,
de
motivul
acesteia,
de
circumstanele atenuante i agravante, de
starea lui familiar, de personalitatea
acestuia, de influena pedepsei aplicate
asupra
corectrii
i
reeducrii
condamnatului.
Formele de individualizare sunt:
- legal care nfptuit de legiuitor prin
stabilirea tipului, limitelor pedepselor cu
luarea n considerare a circumstanelor
agravate i atenuante n momentul elaborrii
legii penale;
- judiciar (judectoreasc) realizat de
ctre instana de judecat prin aplicarea
concret a pedepsei stabilit infractorului p/u
inf. comis cu luarea n consideraie a
circumst. atenuante ori agravante n care s-a
comis fapta prejudiciabil, a periculozitii
infractorului, personalitatea acestuia i nu n
ultimul rnd, gradul de prejudiciabilitate a
faptei comise. Individualizarea judiciar are
drept scop att prevenirea general, ct i
prevenirea special de comitere al
infraciunilor prin diferite metode de
constrngere, de corijare sau reeducare a
infractorului. Ea este realizat n cadrul i n
limitele determinate prin individualizarea
legal.
- administrativ se realiz. n dependen de
starea
de
recidiv,
comportamentul
condamnatului n locurile de detenie, n

cadrul oferit de individualizarea legal i cea


judiciar. Este reglementat de CP i Cod. de
exec..
1.2. Car-i mijloacele i criteriile de
individualizare a pedepsei.
Mijl. de individ.-posibilitile acordate, prin
lege, judector, n vederea stabilirii genului,
cuantumului i modului de executare a
pedepsei. Fiecare mijloc are valoarea unei
posibiliti de apreciere conferit de lege
judectorilor. Alegerea mijloacrelor de indiv.
Nu se face arbitrar, judectorii fiind obligai
s in cont de anumite criterii prevzute de
lege.
Criteriile de individualizare a pedepsei - reguli obligatorii, de care se conduce instana
de judecat la aplicarea fiecrei pedepse, p/u
fiecare vinovat n parte, cum ar fi: caracterul
i gradul prejudiciabil al infraciunii comise,
de circumstanele cauzei, de persoana celui
vinovat.
Toate criteriile luate separat poart un
caracter independent, iar toate luate
mpreun asigur emiterea i pronunarea
unei sentine corecte, de ctre instana de
judecat, sub aspectul tuturor acestora.
i prin urmare, stabilirea corect a pedepsei
permite asigurarea scopurilor pedepsei. Iar o
pedeaps aplicat incorect poate duce
ulterior la anularea, casarea sau modificarea
ei.
Astfel, crit. de individ. Se clasific n:
1. generale tr. luate n considerare fr
exc., i ele sunt:
-gravitatea infraciunii, care depinde de
caracterul ce reprezint semnul calitativ i

gradul prejudiciabil al infrc- ce reprezint


semnul cantitativ, pe care instana de
judecat tr. s le examineze n fiecare caz
concret.
-motivul infr. svrite-imboldul interior ce
determin n final svr. infrac..
-limitele de pedeaps aplicate n P.Sp. CP,
adic pedeapsa este aplicat n limitele fixate
de Partea Special a CP., adic calificarea
infraciunii svrite trebuie s fie exact.
Instana de judecat este liber s aleag
pedeapsa numit n dependen de tipul
sanciunii. n cazul cnd sanciunile prevd o
pedeaps alternativ, cu 2 sau mai multe
pedepse, atunci instana de judecat are
posibilitatea s decid att asupra mrimii
pedepsei ct i asupra tipului acesteia.
-persoana celui vinovat-ce semnific luarea
n consid. a dezvoltrii psihofizice a lui, de
particularitile
psifice,
mediul
su
ammbiant, antecedentele penale, pregtirea
lui profesional, comportamentu lui nainte
i dup comiterea infrac..
-circumst. atenuan. sau agrav.- situaiile
anterioare, strile, calitile ce in de
infractor i de infrac., care micoreaz sau
mresc gr. prejud. al infrac. Sau de
periculozitate a infractorului, atenund sau
agravnd rsp..
-cond-le de via a familiei celui vinovatcare pot influena i pozitiv i negative la
stabil. Pedepsei.
-influena pedepsei aplicate asupra corijrii
i reeducrii lui-scopul pedepsei const n
corectare i reeducare infractorului i-n
fiecare caz n parte instana de judecat, va
46

aplica posibil i o pedeaps mai blnd dect


cea aspr p/u ai trezi instinctul de a respecta
legea i ordinea de drept, dac n final se
vede scopul de corectare prin cina sincer,
comportamentul su ireproabil etc..
-dispoziiile P. Gen. CP: pedeapsa este
aplicat n limitele i-n strict conformitate
cu dispoziiile Prii Generale.
2. speciale-devin incidente doar la aplicarea
pedepsei n unele cazuri particulare.
1.3. Proiectai o spe n care s fie utilizat
regulile aplicrii pedepsei n cazul unui
cumul de sentine.
Aplicarea pedepsei n cazul cumulului de
sentine se va aplica dac, dup pronunarea
sentinei, dar nainte de expirare a termenului
pedepsei, condamnatul a svrit o nou
infrac.
Spea: Condamnatul X, ispindu-i
pedeapsa, n institu de detenie a svrit
evadarea i a ieit la libertate. ntorcndu-se
n societate, neavnd surse de existen, fiind
n stare de ebrietate, a savrit o sustragere,
cu scop de cupiditate, cu aplicarea unei
violene periculoase p/u viaa i sntatea
persoanei i integritatea corporal. n
rezultat, a atras atenia OUP. Calificai
faptele lui X?
2. Coruperea Pasiv i Activ
2.1. Def-i no. de persoan cu nalt funcie
de rspundere.
Pers. cu funcie de rspundere - acea pers.
al crei mod de rspundere sau numire este
reglem. de Constituie: preedintele,
vicepreedinii i deputaii Parlam., prim-

ministrul i membrii Guv., judectorii din


instan. de judecat de toate nivelurile,
magistraii CSM, procurorul general i
procurorii ierarhic inferiori, membrii
CConturi, preedintele i judectorii
CConstitu. etc.
2.2. Argum. care tr. s fie calif. cnd, ca
urmare a exportrii de ctre o per. cu fun. de
rs., acesteia i se dau necuvenit bani fali
care imit perfect banii autentici.
Consider c-n cazul dat persoana cu funcie
de rsp. comite o tentativ de corupere
pasiv cu extorcare de bunuri sau servicii
(art. 324 (2c)). Are loc eroarea fptuitorului
cu priv. la OMaterial al infraciunii, de aceea
fptuitorul nu reuete s-i realizeze intenia
infracional din cauze independente de
voina sa. Ce privete persoana iniiat, ea va
fi tras la rspundere p/u fabricarea sau
punerea n circulaie a banilor fali (art.
236(1)).
2.3. Argum. dac este corect formul. HP
CSJ, nr. 6 /11.03.96 Cu pr. la ap-rea leg-ei
ref-re la rs. pen. p-u mituire, conf. crea
rs.pen. p/u cor-rea pasiv/ activ survine
indiferent de faptul cnd a fost nmnat
recompensa necuvenit: pn la sau dup
sv-rea ac. sau inf. de ctre per. cu func. de
rsp.
La infrac. dat momentul consumrii
survine din mom. pretinderii sau primirii cel
puin a unei pri din ofert sau acceptrii
serviciilor, indiferent de faptul d/ a fost sau
nu executat actul priv. la ndeplin. obliga.
de servic. ale pers. cu funcie de rspund..
Legea nu prevede cnd trebuie s se petreac

oferta. n cazul n care pers. nu a cerut nici o


ofert sau serviciu, dar a acordat unele
servicii, innd cont de funcia deinut i a
apoi a primit o renumerare-mulumire, nu
consider aceasta drept o corupere (nici
pasiv), deoarece ea nu a pretins. Deci, odat
ce recompensa necuvenit a fost nmnat
dup svrirea aciunii, consider c fapta
infracional nu mai exist, infraciunea s-a
svrit deja i prin urmare nu exist n aa
caz nici corupere pasiv i nici corupere
activ. Aici recomandarea HP CSJ nu este
ntemeiat.
Spe. Raiu i Voloenco, neangajai n
cmpul mun. i fr un loc de trai
permanent, sprgnd lactul de intrare, au
ptruns n vila lui Fudulei, sosind la vila sa,
i-a descoperit pe R i V, acetia i-au declarat
c-i pzesc vila de hoi. Revoltndu-se de o
asemenea obrznicie, stpnul vilei a
nceput s-i alunge pe oaspeii nepoftii, dar
n timpul altercaiei ncinse, a fost btut de
ctre ei.
Cal-i fapta lui R i V.?
Fapta lui Raiu i Voloenco va fi
calificat ca violare de domiciliu svrit cu
aplicarea violenei (art.179(2)), d/ce Raiu i
Voloenco au ptruns i au rmas ilegal n
locuina temporar a lui Fudulei (fr
consimmntul lui), i au refuzat de a o
prsi la cererea acestuia, aplicnd totodat
i violena- 193 al.2 lit.a i c

47

Test 24
1. Cauzele care nltur RP sau
consecinele condamnrii
1.1. Dis-i amnistia de graiere
- Amnistia - un act cu caracter univ. care
nltur RP sau pedeapsa, sau reduce
pedeapsa aplicat, sau are loc comutarea
pedepsei, pe cnd graierea - o prerogativ a
Preed. RM i se acord n mod individual,
deci este un act al puterii de stat prin
intermediul cruia cel condamnat este liberat
total sau parial de pedeapsa ce ea fost
stabilite de instana de judecat sau pedeapsa
stabilit este comutat (se aplic o pedeaps
mai blnd).
- Graierea se aplic fa de persoanele
condamnate care-i execut pedeapsa,
inclusiv i acelora care au comis infraciuni
excepional de grave, Amnistia poate fi
aplicat att fa de persoanele condamnate
ct i fa de persoanele aflate sub UP. Dac
la stadia urmririi se aplic amnistia, atunci
rspunderea penal se nltur, iar proc.penal
nu se mai intenteaz, iar UP se finiseaz
printr-o ordonan de ncetare a proc.penal.
Acest lucru se ntmpl chiar i n cazul ct
proc.penal a fost pornit deja i drept urmare
nu se mai pune n micare aciunea penal.
Amnistia se aplic obligatoriu i n priv.
condamnailor care nu au atacat sentina
instanei de judecat n apel sau recurs, dac
acestea cad sub incidena legii cu privire la
amnistie, iar persoanele care deja execut
pedeapsa i crora se aplic amnistia, ei nui execut pedeapsa n ntregime care a fost

stabilit iniial de instan. Amnistia nu are


efect asupra msurilor de siguran i a
drepturilor persoanelor vtmate, la fel ca i
graierea care nu are efect nici asupra
msurilor cu caracter educativ i nici asupra
pedepselor complementare, dac graierea nu
prevede astfel.
1.2. Determ. mom. stingerii antecedentelor
penale.
Stingerea antecedentelor penale au loc n
cazurile cnd persoana este :
- liberat de rspundere penal n baza
amnistiei;
- liberat de pedeaps penal;
- liberat de executarea pedepsei emise prin
sentina de condamnare, n baza amnistiei
sau graierii;
- condamnat la nchisoare p-u comiterea
unei infraciuni uoare sau mai puin grave,
dac au expirat 2 ani dup executare
pedepsei;
- condamnat la nchisoare p-u comiterea
unei infraciuni grave, dac au expirat 6 ani
dup executare pedepsei;
- condamnat la nchisoare p-u comiterea
unei infraciuni deosebit de grave, dac au
expirat 8 ani dup executare pedepsei;
- condamnat la nchisoare p-u comiterea
unei infraciuni excepional de grave, dac
au expirat 10 ani dup executare pedepsei;
- condamnat la o pedeaps mai blnd dect
nchisoarea dup executare pedepsei;
- care a executat pedeapsa ntr-o unitate
militar disciplinar sau a fost eliberat de ea
nainte de termen;

- condamnat condiionat, dac n termen de


prob aceast condamnare condiionat nu a
fost anulat;
1.3. Decid. asupra instituiei reabilitrii
judectoreti.
Dac persoana condamnat respect
anumite condiii prev. expres de CP, atunci
antecedentele sale penale se anuleaz. Acesta
este posibil n cazul n care condamnatul
dup executarea pedepsei nu a comis alte
infraciuni, a avut un comportament
impecabil i exemplar, ceea ce semnific c
ultimul poate fi reabilitat total. n acest caz
condamnatul depune o cerere adresate
instanei de judecat cu rugmintea de ai fi
anulate antecedentele penale pn la
expirarea term. de stingere a acestora. Acest
lucru se accept n caz dac:
- condamnatul a avut un comportament
ireproabil; -condamn. a achitat pe deplin
despgubirile civile i cheltuielile de
judecat prin care au fost obligat s le achite
la emiterea i pronunarea; - condamn. nu a
svrit o alt infraciune; - a expirat cel
puin din termen prev. la art. 101 al. (1) i
(2) CP ; - condamn. are un serviciu decent
angajndu-se la serviciu sau i ctig
existena prin alte surse cinstite, a mplinit
vrsta de pensionare sau este declarat
incapabil de munc.
2.1. Det-i con-l no. de violen de la alin.
(1) art. 287 CP RM.
Violen - acele aciuni aplicate violent
asupra pers. sau de ameninare cu aplicarea
48

unei asemenea violene prin ce se are n


vedere att violena psihic ct i cea fizic,
ce se poate manifesta prin cauzarea unor
prejudicii sntii, ce pot surveni n urma
svririi unor aciuni cu caracter violent
produse prin aplicarea de lovituri, prin
imobilizarea, mbrncirea, punerea unei
piedici victimei, urmate de cauzarea
vtmrilor intenionate uoare sau medii a
integritii corporale sau sntii.
2.2. Arg-i dac este posibil concursul ideal
dintre inf. de hul-sm i inf. de omor sv-t cu
intenii huliganice (lit. c) alin. (2) art. 145
CP.
Consider, c ntre infrac. de huliganism i
infrac. de omor svrit cu intenii
huliganice lit. (c) al.2 art. 145, nu este posibil
concursul ideal d/ce n cazul huliganismului,
el se poate exprima doar prin vtm. Inten.
medie sau uoar, sau maltratarea
intenionat sau alte asemenea acte de
violen. Lipsirea intenionat de via nu se
ncadreaz n no. de violen n sensul
infraciunii de violen.
2.3. Formul. propuneri de perfecionare a
dispoziiei de la alin. (1) art. 287 CP RM,
astfel nct s se elimine la maxim
subiectivismul org. de aplicare a legii
penale.
Instana de judecat este cea care aplicat
leg.penal p/u f/re caz n parte n baza
princip. individualizrii pedepselor, la intima
i propria sa convingere. Instana de judecat
examinnd fiecare infraciune n parte va ine

cont de gravitatea acesteia, de coninutul


faptei prejudiciabile etc..
Consider c-n cazul art. 287 al.1 CP,
legislatorul ar trebui s indice limite de
interpretare a cuvintelor: grosolan, vdit
lips de respect, sau obrznicie deosebit.
Expresia ncalc grosolan ordinea public
semnific cert un lucru i anume c ordinea
public i linitea cetenilor se ncalc, dar
legiuitorul nu a indicat limita de grosolnie,
prin ce anume se ncalc aceasta, la fel este o
neclaritate i-n expresiile enumerate mai sus,
este ceva abstract, ceva bizar.
Prin urmare eu a propune legiuitorului s
pun sau mai bine zis s indice clarificarea
dispoziiilor grosolan, vdit, cinism sau
obrznicie deosebit.
Spe. n legtur cu procurarea de mobil
nou, nite locatari dintr-un bloc de locuit au
lsat mobila veche lng containerul p-u
gunoi. Profitnd de acesta, consumatorul de
substane narcotice Grozavu a mutat o parte
din mobil subsolul aceluiai bloc,
amenajnd acolo o odaie de locuit. La
nceput, n subsol la Grozavu veneau
prietenii acestuia, Costiuc i Tomov. Ulterior,
datorit invitaiei fcute de acetia, au
nceput s vin i pers. necun., n vederea
consumului de sub. nar.. A fost stabilit c
Grozavu vindea sub. nar. La un pre redus,
ceea ce-i ademenea pe muli vizitatori de-ai
lui. Calificai fapta lui Grozavu.
Consider c fapta lui Grozavu ntrunete
semnele infraciunii prevzute de (art.219)Organizarea sau ntreinerea speluncilor p/u

consumul de substana narcotice sau


psihotrope. Concomitent p/u vnzarea
acestor substane se va antrena prin concurs
fapta prejudiciabil prevz. de (art. 217 al.3
lit. a, b i c CP)., adic circulaia ilegal a
substanelor narcotice, psihotrope sau a
analoagelor cu scop de nstrinare, svrite
n mod repetat, de 2 sau mai multe persoane,
cu utilizarea substan. nacot., psihotr., etc..art. 217 al.2
Test 25
1. Concursul de infraciuni.
1.1. Rel-i despre no. concursului de
aciuni.
Concurs de infraciuni - comiterea de ctre
o persoan a 2 sau m. multor infrac.
stipulate la diferite art. sau la dif. alin. ale
unui singur art. din PSpec. a CP, cu condiia
c pers. dat nu a fost condamnat pe vreuna
din ele i dac nu a expirat term. de
prescripie p/u tragerea la rsp.penal.
1.2. En-i condiiile aplicrii pedepsei n
cazul unui concurs de inf..
Condiia p/u existena concurs. de infraciuni
este n general: svrirea a 2 sau mai multor
infrac. de una i aceeai pers.
1. n cazul cnd o persoan e declarat
vinovat de comiterea a 2 sau mai multe
infraciuni stipulate de diferite art. PSpec., cu
condiia ca aceasta s nu fi fost condamnat
pe vreuna din ele, atunci instana de judecat
va pronuna pedeapsa p/u f/re infraciune
individ. i va stabili o pedeaps definitiv
49

p/u concurs de infraciuni prin cumularea


total sau parial al pedepselor aplicate pe
un termen dar nu mai mare de 30 ani
nchisoare.
2. n cazul cnd o persoan e declarat
vinovat de comiterea a 2 sau mai multor
infraciuni uoare sau mai puin grave, atunci
definitiv se va calcula prin absorbirea
pedepsei mai uoare de cea mai grav.
Cnd persoana a fost declarat vinovat de
comiterea unei infrac. complementare
stipulat de P.Sp., atunci ea se adaug la
pedeapsa principal. n acest caz, pedeapsa
definitiv stabilit prin cumul total sau
parial nu trebuie s depeasc mrimea
max p/u categoria dat de pedepse.
n cazul cnd p/u infraciunile ce intr n
concurs sunt stabilite pedepse principale la
diferite categorii, atunci instana de judecat
neavnd temeiuri de a le absorbi, va emite
sentina prin care ele se vor executa
desinestttor.
Cnd s-a emis anterior o sentin privind
aplicarea pedepsei cu deteniune pe via i o
alt pedeaps cu nchisoare, atunci definitiv
se va aplica o pedeaps cu deteniune pe
via.
1.3. . Al-i o spe practic n care putem
aplica pedeapsa p/u un concurs de inf..
La data de 31.05 07, ora 22.00 ceteanul
Luca aflndu-se pe bd. Traian 5, vznd-o pe
Srbu, care era singur i care se afla n
imposibilitate de a se apra, a apucat-o forat
i a dus-o ntr-un tufri, unde a violato
aplicnd fora fizic i psihic, apoi aplicnd

fora fizic a mai avut cu ea un raport sexual


n form pervers. Ulterior, Luca folosind
balonaul cu gaz toxic neutralizat, iar
victima aflndu-se ntr-o dezorientare total,
a sustras de la ultima telefon mobil (estimat
la pr. de 1000 lei) i portmoneul de piele
(estimat la pr. de 250 lei). Calificai faptele
lui Luca? (Calificarea: ceteanul Luca a fost
atras la rs. pen. p/u concurs real de
infraciuni prevzute de art.171 (1), 172 (1),
188 (1).
2. Abuzul de putere sau abuzul de
serviciu.
2.1. Det-i momentul de consumare a inf.
prev. la 327.
Infrac. abuzului de putere sau abuzului de
serviciu se consider consumat cnd, n
urma aciunii / inac. Fptuit., au survenit
urmri ce-au dus la cauzarea de daune n
proporii consid. intereselor publice sau
lezarea unui drept pers. fiz. sau jur..
2.2. Determ. 5 asemnri d/re de abuz de
putere sau abuz de serviciu i exces de
putere sau depirea a atribuiilor de
serviciu (art. 328 CP RM).
Asemnrile:
- subiectul acestor infraciuni l constituie
orice pers. - funcionar public sau orice alt
funcionar al organelor de drept cu funcie de
rspundere care obine calitatea de autor al
infraciunii. Celelalte persoane care particip
la aceste infraciuni apar ca organizatori,
instigatori, complici sau coautori.
- vrsta minim de la 16 ani n sus;

- ambele infraciuni sunt nite infraciuni


formale;
- momentul de consumare a acestor infrac.
ncepe din mom. n care fptuitorul a
ntrebuinat expresii jignitoare fa de o pers.
cu care se afla n legturi n virtutea
exerciiului funciunii, iar n cazul aciunilor
repetate, infrac. din art. 328 se consum din
mom. svririi ultimei aciuni de violen,
dac acestea au cauzat daune n proporii
considerabile intereselor ocrotite de lege ale
pers. fizice sau jur.
- obiectul - relaiile referit. la buna
desfurare a activitii organelor de drept i
a pers. cu funcii de rspundere n scopul
ndeplinirii de ctre acestea a atribuiilor sale
de serviciu n mod corect, cu respectarea
intereselor legale ale pers. fiz i jur.
2.3. Arg-i dac trebuie modificat expresia
din art. 327 CP RM: dac acetia a cauzat
daune n proporii considerabile intereselor
ocrotite de lege ale per-lor fizice sau
juridice.
Expresia dat nu trebuie modificat nici
ntr-un caz, d/ce va contravine principului
legalitii, ce constituie o garanie juridic a
respectrii acestora.
Spea. Lungu, folosindu-se de lipsa
paznicului, noaptea a intrat n farmacie i a
sustras preparatele toxice n fiole i prafuri,
considernd c acestea sunt droguri. Prep.
furate Lungu le-a realizat lui Vlad i Iarovoi,
care erau narcomani. Peste cteva ore dup
ce acetia au consumat a 2 fiole, ei au
50

decedat. Expertiza a stabilit c extractul de


fiole gsite la Lungu n timpul percheziiei
nu are altceva dect o substan toxic.
Determ. forma vinoviei lui Lungu. Cum a
inf-t greeala lui Lungu asupra conin. vinov.
sale?
Consider c-n raport de decesul lui Vlad
i Iarovoi, cet. Lungu manifest impruden,
sub form de neglijen criminal, el nu i-a
dat seama de caracterul prejudiciabil al
aciunilor prejudiciabile, dei tr. i putea s le
prevad. Lungu nu cunotea ce conin
fiolele, dar tr. s le admit i putea prevedea
c coninutul fiolelor s nu constituie
substane narcotice.
Lungu va fi tras la rspundere penal p/u
tentativ de sustragere a substanelor
narcotice, adic infraciunea prevzut de
(art.27, art.2174 al.2d)- sustragerea sau
extorcarea substanelor narcotice sau
psihotrope svr. prin ptrundere n ncp.
sau locuin i art.149- lipsirea de via din
impruden (dac el cunotea c acetia
consum asemenea substane.)-eroarea n
obiect
Test 26
1. Unitatea i pluralitatea de infraciuni
1.1. Relat. d/re no. i modalit. recidivei de
inf..
Recidiv - svrirea cu intenie a uneia sau
mai multor infrac. de ctre o pers. cu
anteced. penale, p/u o infrac. svrit cu
intenie.

Recidiva simpl are un caracter general, iar


recidiva periculoas sau deosibit de
periculoas are un caracter special.
Modalitile recidivei simple sunt:
- Infractorul care a mplinit vrsta de 18 ani
tr. s aib antecedente penale p/u svrirea
uneia sau mai multe infraciuni intenionate.
Minorii nu creeaz stare de recidiv;
- Infractorul dat tr. s svreasc din nou
una sau mai multe infrac. intenion.
Infraciunile svrite din impruden nu se
consider ca recidiva, cele comise cu 2
forme de vinovie pot fi considerate inten.
i pot crea stare de recidiv;
Modalitile recidivei periculoase sunt:
- Pers. tr. s fie anterior condamnat de 2 ori
la nchisoare p/u comiterea infrac. inten. i
care svrete din nou o infrac. cu intenie.
Sunt 2 condiii:
a) pers. tr. s fie condamnat p/u comiterea
unei inf. inten. grave sau deosebit de grave
b) pers. dat tr. s comit din nou cu intenii
inf. grav sau deosebit de grav.
Modalitile recidivei deosebit de
periculoase sunt:
- pers. tr. s svreasc o nou inf. dup ce a
fost condamnat cu nchisoarea prin 3
sentine definitive;
- pers. tr. s fie anterior condamnat p/u o
inf. excep. de grav i va comite alt inf.
deosebit de grav sau deosebit de grav.
1.2. Deter. care este coraportul dintre inf.
unic i pluralitatea de inf..
Inf. unic - aciune (inaciune) sau un
ansamblu de aciuni (inac.) ce se calific

conf. dispoziiei unei singure norme, iar


pluralitatea de infrac. - n dependen de
fiecare caz n parte o recidiv sau un concurs
de inf-ni.
Inf. unic se prezint sub mai multe forme,
cum ar fi continuu, prelungit i repetat, iar
trsturile inf. prelungite sunt divizate n,
unitatea de subiect, unitatea rezoluiei
infracionale i unitatea aciunilor ce
realizeaz componena aceleai inf-ni.
1.3. Proiectai o situaie n care s fie
prezent una din formele unitii legale de
inf..
Cet. Nistor, ocupndu-se cu proxenitism,
selecta pri feminine, de vrst pn la 23
ani, p/u a fi traficate p/e hotarele RM,
ndemnndu-le s practice prostituia. n
aceste scopuri Nistor, din lipsa de
vulnerabilitate a persoanelor n cauz i cu
scop de cupiditate, le ajuta la pregtirea
docum. necesare p/u plecare, organiza
trecerea lor p/e hotare, n calitate de sportive,
care urmau s plece la competiii sportive,
ascunznd scopul plecrii.
2. Samavolnicia
2.1. Det-i momentul de consum a inf. de
samavolnicie.
Samavolnicia se consider consumat, n
cazul nclcrii drept. sau a libert. pers. fiz.
sau jur., la mom. survenirii daunei materiale
sau morale, care se exprim prin daune
aduse n proporii mari intereselor publice
sau dr. i interes. ocrotite de lege ale pers. fiz
i jur.
51

2.2. Determ. 5 deosebiri d/re samavolnicie i


antaj
- fapta prejudiciabil: antajul - infraciune
formal, iar samavolnicia - infraciune
material;
- moment. consumrii: samavolnicie - se
consum la mom. survenirii daunei morale
sau mater, antajul - din momentul naintrii
cerinei nsoite de ameninare, indif.de
faptul dac infractorul i-a atins scopul sau
nu;
- LS: samavolnicie - fptuitorul invoc
cerine asupra bunului care i aparine ca
proprietate ori el consider c are dreptul la
acest bun (cu caracter personal), antaj
-fptuitorul cere s i se transmit bunul
asupra cruia nu are nici un drept legitim ori
nici un drept presupus (cu caracter
patrimonial).
- subiect: samavolnicie pers. fiz. pasibil
de rsp. pen. de 16 ani, antaj - 16 ani la al.1
al prez.art. i de 14-16 ani, n cazul celorlalte
alin. ale art. dat.
- OJGeneric: samavolnicie - ordinea de
realizare de ctre pers.fiz. i jur. a dr. i inter.
ce le aparin, antaj bunur. Propriet.,
posesorului sau deint. sau dreptul asupra
acestora.
- OJSpecial: samavolnicie -cauzarea
daunelor n proporii mari interes. publice,
p.fiz. ori jur, sau dr. i intereselor ocrotite de
lege,
OJSpecial
-averea
propriet.,
posesorului sau deint. i rela. cu priv. la
aceast avere.

2.3. Argum. dac este sau nu oportun


pstrarea n art. 352 CP a prevederii
soldate cu urmri grave (lit.e) alin.(3))
Consider oportun pstrarea prevederii
date, d/ce samavolnicia soldat cu urmri
grave poate duce la apariia dereglrilor
psihice ale pers. de lung durat, la moartea
acesteia, la survenirea unor vtmri
corporale grave, fapt p/u care fptuitorul tr.
atras la rsp. pen. n acest sens ne vine n
ajutor princp. legalitii, care reprez. o garan
jur. a respect. dr. i libert. att a victimei ct
i a inculpatului.
Spe. Gumeniuc, tiind c fabrica de zahr
sunt frecvente cazuri de sustragere a
zahrului de ctre muncitori, care apoi l
vnd, s-a apropiat n timpul serii pe teritoriul
fabricii i, dup o conversaie muncitorul
Boghean, a cumprat de la acesta un sac de
zahr 50 kg. Fiind reinut de col-rii de pol.,
Gumeniuc a recunoscut n dep-te sale c era
contient de faptul c zahrul cumprat de
ea este, mai mult ca sigur, furat, deoarece a
achitat p-u el un pre mult mai mic dect cel
de pia. La rndul su mun-l Boghean a
afirmat c a primit zahrul n calitate de
salariu n natur, n locul remunerrii
cuvenite sub form de bani. Dec-le lui
Boghean despre aceea c ntr-rea la care el
lucreaz, n lipsa banilor, i rem-z lucrtorii
cu producia fabricat, s-a confirmat.
Calificai fapta lui Gumeniuc.
Se va schimba oare calificarea dac se va
stabili c Boghean i-a vndut lui Gumeniuc
zahr sustras?

Nu constituie infraciune. n aciunile lui


Gumeniuc se observ o eroare n obiectul
infraciunii, considernd c zahrul cumprat
era sustras anterior de la fabric. n acest,
fapta urmeaz a fi ncadrat ca tentativ la
infraciunea de dobndire fr o promisiune
prealabil a bunurilor d/re care se tie c au
fost obinute pe cale criminal. Dac ns se
adeverete c zahrul a fost anterior sustras
atunci fapta va fi calificat ca dobndirea
sau comercializarea fr o promisiune
prealabil a bun. d/e care se tie c au fost
obin. pe cale criminal, ca fapt consumat199.

Test 27
Subiectul: Rspunderea penal a
participanilor la infraciune
1.1

Relatai despre temeiul


rspunderii penale a
participanilor la infraciune ?

n general temeiul rspunderii penale este


examenat sub dou aspecte: filozofic i
juridic. Cel filozofic sugereaz ideea c
rspunderea trebuie s survin doar atunci
cnd subiectul a avut alternative la modul de
comportare, adic a avut posibilitatea s
procedeze n conformitate cu cerinele legii,
ns a ignorat-o, acionnd n mod contrar i
nclcnd interdicia normei penale.
52

Astfel cei ce ttrateaz asapectul filozofic al


rspunderii recunosc drept temei general al
rspunderii penale vinovia persoanei.
Sub aspect juridic temeiul general al
rspunderii penale este formulat n art.51
alin. (1)
temeiul real al rspunderii penale l
constituie fapta prejudiciabil svrit, iar
componena infraciunii, stipulat n legea
penal, reprezint temeiul juridic al
rspunderii penale. n aa caz constatarea
c fapta ntrunete toate condiiile
incriminatoare pentru existena infraciunii
este deci nu numai necesar, dar i suficient
pentru fundamentaera juridic a rspunderii
penale, nefiind necesar vreo alt condiie.
1.2

determinai particularitile
rspunderii penale a
participanilor la infraciune n
cazul excesului de autor?

n conformitate cu art.48 pentru excesul de


autor, ceilali participani nu sunt pasibili de
rspundere penal, deoarece autorul
svrete aciuni infracionale care nu au
fost cuprinse de intenia celorlali
participani.
1.3

Proiectai o situaie n care s


fie prezent participaia
simpl.

Viorel, Alexandru i Igor au aflat c familia


Bacov au plecat la jmare pe 7 zile i s-au
neles s ptrund s fure obiecte preioase

din cas. Viorel o s steie la paz, iar


Alexandru o s-l ajute pe Igor s ptrund n
cas prin ua de la balcon de la etajul II.
Respectiv Viorel, Alexandru i Igor sunt
coautori la infraciunea de furt svrit de
dou sau mai multe personae.
2.1

Definii noiunea Tragereaa


la rspundere penal

noiunea Tragereaa la rspundere penal


nu este altceva dect - Tragerea cu buntiin la rspundere penal a unei persoane
nevinovate de cel care efectueaz urmrirea
penal
2.2
Determinaiu 5 deosebiri
dintre infraciunea prevzut la art.306
CPRM i infraciunea de abuz de serviciu
(art.327CPRM)
a)
dup obiect generic
la 306 CPRM atenteaz la relaiile cu privire
la nfptuirea justiiei
la 327CPRM atenteaz la relaiile cu privire
la activitatea legal a organelor administraiei
publice, precum i a
ntrepriderilor,instituiilor i organizaiilor de
stat
b)
dup obiect juridic special.
la 306 CPRM atenteaz a relaiile sociale
privind activitatea normal a organelor de
urmrire penal.
la 327CPRM atenteaz la relaiile sociale cu
privire la activitateaa legal a organelor
puterii de stat.

c)
coninutul faptei prejudiciate
la 306 CPRM este infraciune formal
la 327CPRM este infraciune material
d)
victima
la 306 CPRM orice persoan anume
potenialul subiect a rspunderii penale
la 327CPRM persoana fizic sau juridic,
mai des cea juridic sau statul.
e)
subiect
la 306 CPRM subiect special ce efectueaz
urmrirea penal
la 327CPRM persoan cu nalt funcie de
rspundere
2.2

Argumentai dac este sau nu


oportun pstrarea n
dispoziia art.306CPRM
apprevederii soldat cu
urmri gravelit.(c)alin (2)

Da este oportun, deoarece infraciunea


prevzut de articolul 306CPRM este o
infraciune svrit cu intenie direct i
urmrile prejudiciabile soldate n urma
comiterii ei vor fi destul de grave astfel i
infraciunea va fi grav, care trebuie
pedepsit mai aspru, respectiv prevederile
art.306 lit.c (alin2) vor fi binevenite. Astfel
legiutorul stabilete limetele pedepsei pentru
instan mai aspreca la art.306 alin1CPRM,
n caz dac n-ar exista aceast prevedere
soldat cu urmri graveea era calificat ca
circumstan agravant la art.306 CPRM.

53

subiectulIII
in cadrul conflictului avut cu victima, Srbu
i-a aplicat acesteia o puternic lovitur cu
pumnul n fa, nct ea a czut i sa lovit cu
capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare
a fost externat, ntruct nu prezeenta leziuni
osoase. Cum starea sntii s-a nrutit ,
aceasta din nou a fost transportat la spital
unde a ncetat din via dup 12 zile de la
agresiune. Instana de judecat l-a condamnat
pe Srbu la rspundere penal conform alin.4
art.151CPRM. n apelul declarat nu exist
legtura de cauzalitate, ntruct victimei nu i
sa stabilit un diagnostic corect la prima
internare n spital, ceea ce a avut drept
cosecin neaplicarea unui tratament adecvat,
ca rezultat survenind complicaiile
ulterioare.?
Indicai ce urmeaz s decid instana de
apel.
Va meniona hotrrea instanei de judecat,
deoarece fapta lui Srbu este prevzut de
alin.4 art.151CPRM vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii era
intenionat i lipsirea de via a avut loc din
impruden, iar argumentele c nu are
legtur cauzal ntre decesul victimei i
fapta sa nu se vor lua n
consideraie,deoarece este destul de calificat
fapta doar dac Srbu a provocat intenionat
vtmarea grav iar decesul victimei s
survin n urma acestei vtmri, chiar dac
a trecut o aa perioad. Victima nu suferea de
alte boli i nu a fost influenat de ali factori
externi.-151 curat.

Test28
Subiectul I: tentativa de infraciune
1.1

relatai despre noiunea i trsturile


tentativei de infraciune.

Se consider tentativ de infraciune


aciunea sau inaciunea intenionat
ndreptat
nemijlocit spre svrirea unei infraciuni
dac, din cauze independene de voina
fptuiitorului, aceasta nu i-a produs efectul.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele
trsturi obiective i subiective.
Din cele obiective enumerm
-aciunea (inaciunea) fptuitorului este
ndreptat nemijlocit spre svrirea unei
infaciuni concrete.
- aciunea (inaciunea) a crei executare a
fost conceput i nu i-a produs efectul
- producerea efectului infraciunii este
mpedicat de cauze independente de voina
fptuitorului.
Sub aspect subiectiv, tentativa de
infraciune este totdeauna intenionat,
procesul psihic caracteristic tentativei nu se
deosebete de cel care se afl la baza
infraciunii consumate, hotrrea de a comite
infraciunea rmne identic cu ea nsei.
1.2

caracterizai modalitile tentativei de


infraciune.

Modalitile tentativei de infraciune


nu-s altceva dect formele ei, aspecte
de difereniere
ale elementului material al infraciunii (fapta
prejudiciabil) n raport cu gradul de
realizare a acestuia i natura cauzelor ce
mpedic consumarea infraciunii.
Legislaia nu prevede, ns am putea
caracteriza urmtoarele modaliti dup
principiul realizrii tuturor aciunilor
infracionale i al rezultatului dorit i a unei
pri:
Tentativ terminat cnd au fost realizate
toate aciunile, necesare pentru svrirea
infraciunii, ns din cauze independente de
voina fptuitorului, rezultatul cerut de
norma de incriminare.
Tentativa neterminat - executaera faptei a
fost mpedicat fr s se desfoare pn la
capt (este ntrerupt), din cauze
independente de voina fptuitorului. Sub
aspect prejudiciabil cea terminat este mai
periculoas.
O alt modalitate este tentativa la un
obiect impropriu sau nul. Are loc atunci cnd
fptuitorul atenteaz asupra valorii sociale
ocrotite de legea penal, care exist n
realitate, dar aciunile comise nu creeaz
pericol real i nu pot pricinui vreo daun din
cauza erorii sale, sau obiectul material lipsea
n momentul atentatului.
Tentativa cu mijloace improprii sau
nule va avea loc atunci cnd fptuitorul
folosete pentru atingerea rezultatului
infracional mijloace inapte, dup calitile
lor fizice, obiective s provoace survenirea
54

rezultatului dorit, adic mijloace insuficiente


sau defectuoase.
Caracterul impropriu al obiectului sau al
mijloacelor alese, n unele cazuri, poate
servi, doar ca circumstan atenuant.
1.3

Decidei asupra pericolului social al


tentativei de infraciune n raport cu
pregtirea de infraciune i
infraciunea consumat.

Dac de privit la tentativa de infraciune n


raport cu pregtirea de infraciune i
infraciunea prin prisma pericolului social, eu
a plasao ntre ele, nectnd la ceea c toate
trei forme sunt periculoase. Eu socot c cea
mai periculoas este infraciunea consumat
dup gradul prejudibialitii cel mai nalt,
adic activitatea infracional a dus la
producerea rezultatului urmrit i ntrunete
toate condiiile cerute de lege pentru
existena infraciunii. Iar pregtirea de
infraciune este un act material i mai puin
de executare, astfel avnd un grad mai puin
prejudiciabil n care fptuitorul atinge scopul
infracional, nu dovedete s cauzeze un
careva prejudiciu anume relaiilor sociale la
care atenteaz.(n urma pregtirii pot fi
comise alte infraciuni).
Astfel tentativa e la mijloc, n orice caz aa e
prerea mea.
Subiectul II Omorul svrit n stare de afect

2.1

identificai temeiurile apariiei


strii de afect.

Ca temeiuri ale apariiei strii de afect vor fi


urmtoarele acte ilegale sau amorale legate
de conduita victimei.
a) acte de violen
b) insulte grave
c) alte acte ilegale
d) alte acte imorale
principal ca toate aceste acte s fi avut sau s
fi putut avea urmri grave pentru fptuitor
sau pentru rudele lui.
2.2 Argumentai importana folosirii
expresiei n mod subit pentru
calificarea infraciunii prevzute
la art.146CPRM.
E de menionat c omorul svrit n stare de
afect se consider a fi comis n
circumstanele atenuante numai dac afectul
i intenia de a svri omorul au survenit n
mod subit, termenul n mod subit
nsseamn: care se petrece ntr-un timp foarte
scurt i pe neateptate. Aceast perioad
poate fi i mai lung, principalul ca subiectul
s se afle n acea stare de afect adus de
victim, care pot fi contientizate mai trziu
de fptuitor i la fel el s fie n acea stare.
Atfel absena acestei expresii va aduce
greuti la calificarea faptei ca omor svrit
n stare de afect cu omorul intenionat,
deoarece dup trecerea acelei stri de afect
dup o perioad de timp, subiectul v-a

contientiza aciunile sale i deci va fi o alt


fapt prejudiciabil.
2.3 Considerai oare oportun
excluderea expresiei acte imorale
ale victimei din dispoziia
art.146 CPRM
Eu socot da, deoarece astfel i se
atribuie legii un sens mai larg n comparaie
cu textul propriu zis ceea ce duce la un
rezultat ndoielnic i vine n contradicie cu
principiul legalitii prevzut n alin.2 art.3
CPRM Interpretarea extensiv defavorabil
i aplicarea prin analogie a legii penale snt
interzise.
Subiectul III
Profitnd de prsirea cabinetului de ctre
medicul Centrului medical al Universitii
studentul Vizitiu a intrat nuntru i a luat din
sertarul mesei mai multe imprimate de
certificare privind incapacitatea de munc
temporar a studenilor, care erau confirmate
prin tampile, inclusiv tampila de antet. Pe
parcursul unui an, Vizitiu a completat
personal ase certificate pe numele su, dup
care, n scopul justificrii absenelor de lecii,
le prezenta la decanat. Pe lng aceasta,
Vizitiu a completat, iar apoi a vndut
certificate pe numele a trei colegi de-ai lui.
Calificai fapta lui Vizitiu.
Alin1 art.360 + alin. 2 lit. a art.361 CPRM
55

Latura obiectiv sustragerea de imprimate de


certificate, vnzarea i folosirea a
documentelor false. Latura subiectiv intenie direct. Obiectul relaiile sociale ce
in de activitatea normal a organelor de stat
cu privire la asigurarea ordinii stabilite de
operare cu documentele oficiale, obiectul
material entitatea material a
documentelor. Subiectul, Vizitiu, are peste
16 ani.

TtestN29

1.2

subiectul I
1.1

Iresponsabilitatea este vdit doar n


cazul constatrii ambelor criterii medical i
juridic.
Responsabilitatea, n calitatea sa de
semn al subiectului infraciunii, este staea
psihic a persoanei care, innd cont de
nivelul de dezvoltare, socializare, vrst i
stare a sntii psihice n momentul
svririi infraciuni, const n capacitatea
acesteea de a-i da seama de aciunile sale i
de a le conduce, iar n legtur cu aceasta,
de a fi supus rspunderii penalei pedepsei.

Relatai despre noiunea


responsabilitii i
iresponsabilitii

Conform
art.22
din
CPRM
Responsabilitatea este starea psihologic a
persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i
capacitatea de a-i manifesta voina i a-i
dirija aciunile.
Conform art.23 din CPRM Nu este
pasibil de rspundere penal persoana care,
n timpul svririi unei fapte prejudiciabile,
se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu
putea s-i dea seama de aciunile ori
inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din
cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburri psihice temporare sau a altei stri
patologice.

Determinai pasibilitatea de
rspundere
penal
a
persoanelor ce au comis
infraciuni n stare de ebrietate

determinarea
rspunderii
penale
a
persoanelor ce au comis infraciuni n stare
de ebrietate trebuie privit prin prisma
responsabilitii i iresponsabilitii.
Conform art.24 Persoana care a svrit o
infraciune n stare de ebrietate, produs de
alcool sau de alte substane, nu este liberat
de rspundere penal. Este important de
calificat 2 forme de ebrietate calitativ diferite
- starea de ebrietate fiziologic i cea
patologic, prima fiind cea vizat de art.24,
care nu exclude rspunderea penal.
Deoarece starea de ebrietate fiziologic nu
exclude caracterul medical, obligatoriu al
iresponsabilitii, dat fiind faptul c
consumul de astfel de substane este
contient i persoana i d bine seama de
starea care poate s survin n urma acestui

fapt. ntr-o astfel de stare nu se pierde


contactul cu realitatea, iar faptele poart, ca
i n cazul unui om treaz, un character
motivat.
Nu va fi pasibil de rspundere
penal persoana n stare de ebrietate
patologic, deoarece elea sunt recunoscute
iresponsabile, dastorit cumulrii ambelor
criterii ale iresponsabilitii
medical
tulburare psihic temporar
care poate
aprea i n cazul consumrii unor cantiti
mici de alcool, i juridic manifestat prin
denaturarea n recepionarea realitii. La fel
nu va rspunde penal n cazul n care starea
de ebrietate a fost provocat de nite
substane administrate persoanei fr tirea
sau consimmntul acesteia, fie prin
constrngere sau chiar violen,n asemenea
cazuri ar trebui s se exclud vinovia,
respectiv i rspunderea penal.
1.3

Alctuii o spe practic cu


subiect special.
Ciobanu era la volan, mpreun cu prietenul
su Doro se plimbau cu autoturismul prin
ora, la o intersecie din neatenie a lovit un
pieton nu prea grav. Ciobanu dup aceasta a
prsit locul accidentului rutier.
Calificai fapta lui Ciobanu.
2.1

Interpretai noiunea imediat


dup nateredin dispoziia
art.147 CPRM

imediat dup natere trebuie interpretat


ntr-un sens cronologic, raportat ns la
56

criterii medicale morfologice. Perioada de 24


ore dup nceputul vieii copilului nounscut, unde nceputul vieii este momentul
n care expulzarea copilului s-a terminat. Se
prezum c-n aceast perioad se menin
nc semnele naterii recente pe corpul
copilului, precum i starea de tulburare a
mamei, cauzate de natere.
2.2

Argumentai
dac
este
adevrat
c
victima
pruncuciderii
i
victima
provocrii ilegale a avortului
au aceleai caracteristici?

Victima pruncuciderii este copilul nounscut care poate fi de vrst echivalent unei
perioade de 24 ore de la natere, dezvoltare
mintal
i
fiziologic
nceptoare
necontient la faptele care se petrec, poate fi
de ambele sexe pe cnd victima provocrii
ilegale a avortului este femeia nsrcinat, cu
personalitate deja creat, care d acordul la
efectuarea avortului i contient. Din cele
expuse mai sus victemele respective nu au
aceleai caracteristici.
2.3

considerai oare oportun


completarea
art.134
Rudenia din Codul penal cu
alin.(5) care ar avea urmtorul
coninut: n nelesul art.147
CPRM, prin copil nounscut se nelege ftul
angajat n procesul naterii
dup a 22-a sptmn de

gestaie sau copilul nscut pe


corpul cruia sunt prezante
semne morfologice ale unei
nateri recente?
Consider c nu are importan la cte
sptmni
s-a
nscut
copilul,
important este viaa copilului, n
practic sunt cazuri cnd ftul dup 22
sptmni de gestaie rmnea n
via, astfel el fiind o fiin, lafel
avnd aceleai drepturi i liberti.
Respectiv este justificat o atare
completare ncaz contrar ar fi o
discriminare.
Subiectul III
oimu aflnd c concubina sa Iarovaia
este nsrcinat, a hotrt s o omoare la
20.10.3003, n jurul orei 22, cnd a vzut c
Iarovaia se ntorcea acas, el a luat un ciocan
pregtit din timp i a fugit prin curtea de
vizavin ntmpinarea concubinei ascuznduse n scara ntunecoasa blocului unde
aceasta locuia. Auzind c cineva a intrat n
scar i s-a oprit la etajul nti unde locuia
Iarovaia, oimu a hotrt c aceasta este
concubine lui s-a apropiat , i i-a aplicat
multiple puternice lovituri la cap, piept i
burt. n dimineaa zilei urmtoaare el a aflat
de la vecini c cineva a omort-o cu cruzime
pe mama lui Iarovaia.
Analizai latura subiectiv a faptei lui
oimu.

Fapta lui oimu a fost svrit cu


vinovie sub form de intenie direct, adic
oimu nelegea i prevedea, adic dorea
urmrile prejudiciabile care vor fi cauzate n
urma svririi faptei. Motivul infraciunii
-de a ascunde sarcina concubinei,iar scopul
omorul intenionat cu bun tiin al unei
femei gravide, al concubinei. Vinovia lui
oimu va fi caracterizat i de o eroare n
persoana victimei infraciunii-145 al.3 li.c
Testul 30
1.Categoriile
pedepselor
aplicate
persoaneleor fizice
1.1 Definii pedeapsa penal.distingei
ped.pen. de alte tipuri de pedepse.
Pedeapsa penal - o msur de constrngere
statal i un mijloc de corectare i reducare a
condamnatului, ce se aplic de ctre
instanele de judec, n numele legii,
persoanelor care au svrit infraciuni,
cauznd anumite lipsuri i restricii
drepturilor lor.
Spre deosebire de alte sanciuni
juridice ped. Penal au un impact
calitativ i cantitativ mult mai
defavorabil.
Organele competente de a fixa o
pedeaps penal, spre deosebire de
sanciunile altor ramuri de drept , sunt
inst. de jud.
Numai pedeapsa penal genereaz
acea situaie juridic nefavorabil
57

pentru condamnat- antecedentele


penale
1.2 Caracterizai
amenda i munca
neremunerat n folosul comunitii ca
pedepse penale.
Amenda poate fi aplicat att ca pedeaps
principal ct i ca pedeaps complementar.
Amenda este o sanciune pecuniar, adic o
restrngere a drepturilor patrimoniale ale
condamnatului, care se manifest n
reducerea patrimoniului su. Amenda se
stabilete
n
uniti
convenionale,
actualmente fiind egal cu 20 lei. Mrimea
amenzii pentru pers. fizice se stabilete n
limitele de la 150 la 1000 de u.c., n funcie
de caracterul i gravitatea infraciunii
svrite, inndu-se cont de situaia material
a celui vinovat. Pentru infrac. svrite n
interes material ( furt, jaf, tlhrie) limita
maxim a amenzii este de 5000 u.c. n caz de
eschivare cu rea credin de la achitarea
amenzii , inst. de jud. poate s nlocuieasc
sums neachitat a amenzii cu arest sau
nchisoare ( 50 u.c. o lun de arest sau
nchisoare). Cnd nu este n stare s plteasc
amenda ea poate fi nlocuit i cu munca
neremunerat n folosul comunitii (50 u.c
-60 ore)
Munca neremunerat n folosul comunitiio pedeaps principal, fiind o pedeaps de
baz alternativ celor private de libertate.
Munca neremunerat n folosul comunitii
const n antrenarea condamnatului, n afara
orelor de serviciu, studii la munc. Aceasta
se stabilete pe un termen de la 60 la 240 de
ore i se execut de la 2 la 4 ore pe zi, i

poate fi prestat cel mult 18 luni. Nu pot fi


supui unei astfl de pedepse: invalizii de gr. 1
i 2, militarii, femeile gravide, cele care au
copii pn la 8 ani, persoanele care nu au
atins 16 ani i pensionarii. n caz de
eschivarea cu rea credin de munca
neremunerat n folosul comunitii, ea se
nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi
arrest pentru 2 ore de munc.
1.3 Argumentai necesitatea nlocuirii
pedepsei cu moartea cu deteniunea pe
via.
Aceast pedeaps a fost ntrodus n sistemul
pedepselor din CP al RM
n 1995.
Considerm c s-a procedat corect din punct
de vedere al pr. umanismului
2. Traficul de influen
2.1 Scopul infraciunii prevzute la art.
326 CP (traficul de influen)
Scopul urmrit prin traficul de influen este
acela de a-l determina pe funcionar s fac
ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale
de serviciu.
2.2 Argumentai dac este sau nu corect c
fapta se calific drep escrocherie, atunci
cnd fptuitorul primete bani, susinnd c
are influen asupra unui funcionar ( dei
n realitate nu o are) , pentru a grbi
ndplinirea unei aciuni ce ine de
obligaiile de serviciu ale acestui
funcionar.
Aici putem ntlni 2 situaii:
1. fapta se calific drept escrocherie,
deoarece fptuitorul trece banii
primii n posesia lui ilegal.

2. faptuitorul este tras la rspundere


pentru trafic de influen, deoarece
transmite banii primii funcionarului
pe care a pretins c l cunoate. cnd i
spune c are influen, dar la moment
nu are.
2.3
Considerai
oare
oportun
dezincriminarea faptei de trafic de
influen .
Parial, deoarece cu toate c astzi traficul de
influen exist pretutindeni, i este imposibil
de a-i trage pe toi la rspundere penal
conform acestui articol, consider, oportun
incriminarea faptei de trafic ncepnd cu al.2
i al.3 al acestui articol, adic cu primirea de
bunuri sau avantaje n proporii mari i
deosebit de mari, n interesul unui grup
criminal sau organizaii criminale.
SUBIECTUL III
3. Darie, care exercit funcia de medic
urolog i fosta soie a acestuia Panfil
mult timp dup divor nu puteau soluiona
probleme partajului suprafeei de locuit.
Aflnd c pacientul lui Olaru este n
relaii de concubinaj cu fosta lui soie, darie
a hotrt s rezolve probleme locuinei n
folosul su. n acest scop el a ntrodus n
organismul lui Olaru o soluie injectabil
dinainte pregtit, coninnd virusul HIV
SIDA. Astfel , darie conta p faptul c
ulterior Olaru va transmite aceast infecie
lui Panfil. Cum trebuie calificat fapta lui
Darie.
58

Consider c este necesar de calificat fapta


lui Darie conform prevederilor art.151, al.3
lit. b CP (vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau sntii care este
periculoas pentru via asupra a dou sau
mai multe persoane. Nu se calific conform
art. 212 (contaminarea cu maladia SIDA),
deoarece Darie nu se consider purttor de
boal i nu pune sub pericol, ci dimpotriv
intenionat infecteaz( dndu-i seama de
consecine, c boala va cauza vtmare
grav) n privina lui Olaru infraciunea se
consider consumat, iar n privina lui
Panfil- tentativa la vtmarea intenionat
grav a integritii corporale sau sntii,
deoarece nu se cunoate s-a infectat cu SIDA
sau nu.
151 al.2 lit.g

Testul 31
1.Formele participaiei
1.1. Descriei formele participaiei
n funcie de modul de colaborare a
participanilor, de modul de unire a
eforturilor a dou sau mai multe persoane
ntr-un cadru infracional unic, activitatea
infracional capt nite trsturi calitative
specifice. Cazurile multiple de participaie se
divizeaz n diferite forme:
1. participaie simpl
2. participaie complex
3. grup criminal organizat
4. organizaie criminal

Participaia simpl atunci cnt la


comiterea infraciunii au participat n comun,
n calitate de coautori, dou sau mai multe
persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a
infraciunii. n cazul infraciunii comise cu
participaie simpl este vorba despre
coautor., iar coautorul
este forma de
participaie n care, la svrirea infraciunei
i-au adus contribuia n mod nemijlocit dou
sau mai multe persoane.
Condiiile de existen a participaiei simple:
1. sub raportul laturii obiective,
activitatea coatorilo trebuie s fie
ndreptat mpotriva aceluiai obiect
juridic, adic s lezeze aceleai valori
sociale ocrotite prin incriminarea
faptei ca infraciune.
2. coautoriii trebuie s svreasc n
mod nemijlocit fapta prevzut de
legea penal, contribuia lor putnd fi
identic sau diferit, egal sau
aproape egal, important estre ca ele
s se completeze ntr-o activitate
unic.
3. sub raport subiectiv, este necesar
legtura subiectiv dintre coautori,
toi coautorii trebuie s acioneze cu
aceiai form de vinovie i anume
intenie.
Participaia simpl din punct de vedere
subiectiv este posibil att cu nelegere
prealabil, ct i fr.
Participaia complexatinci cnd la
comiterea infraciunii participanii au
contribuit n calitate de autor, organizator,
instigator sau complice. Pentru existena

participaiei complexe nu are importan


felul contribuiei i nici calitatea n care au
acionat acetia, i nu este absolut necesar s
contribuie la svrirea infraciunii toi aceti
participani, ci este suficient participarea de
exemplu a autorului i complicelui sau a
autorului i organizatorului. n orice caz ns,
obligatorie este participarea unuia sau mai
muli autori. nelegerea de a svri
infraciunea trebuie s fie n mod obligatoriu
prealabil. n cazul participaiei complexe
una i aceiai persoan poate ndeplini mai
multe funcii n acelai timp.
Grup criminal organizato reuniune
stabil de persoane care s-au organizat n
prealabil pentru a comite mai multe
infraciuni. Membrii grupului organizat pot
ndeplini rolul de autori ai infraciunii, dar
pot i s nu participe nemijlocit la executarea
laturii obiective a componenei infraciunii.
Organizaie criminal o reuniune de
grupuri
criminale
organizate
ntr-o
comunitate stabil, a crei activitate se
ntemeiaz pe diviziunea, ntre membrii
organizaiei i structurile ei a funciilor de
administrare, asigurare i executare a
inteniilor criminale ale organizaiei n scopul
de a influena activitatea economic i de
alt natur a persoanelor fizice sau juridice
sau de a o controla sub alte forme, n vederea
obinerii de avantaje i realizrii de interese
economic, financiare sau politice
1.2 Comparai grupul criminal organizat cu
organizaia criminal
Asemnri.
59

1. ambele sunt forme ale criminalitii


organizate
2. gradul nalt de organizare
3. stabilitatea formelor i metodelor
activitii criminale
4. distribuirea rolurilor ntre membri
Deosebiri:
1.organizaia criminal este o reuniune de
grupuri criminale
2. organizaia criminal spre deosebire de
grup poate avea o structur unitar sau
poate fi structurat n subdiviziuni
3. de regul organizaia criminal i
rsfnge influena asupra unei sfere de
activitate ( contaband, trafic de arme,
droguri)
1.3 Argumentai dac este corect sau nu
includerea n CP al RM a organizaiei
criminale ca form a participaiei.
Consider c este corect acest lucru,
deoarece
criminalitatea
organizat
prezint un pericol foarte mare care
amenin societatea i statalitatea, i din
acest punct de vedere acest fenomen
social periculos trebuie prevenit anume
prin ntroducerea acestor prevederi n CP
al RM.
2.Determinarea la sinucidere
2.1 Definii noiunea de alt dependen
fa de cel vinovat de la lit.c al.2 art.150 CP
al RM.
Prin noiunea de alt dependen de cel
vinovat se neleg raporturile nepatrimoniale,
care pot fi din sfera rel. de cstorie,
familiale,
dependena dintre student i

profesor, medic i pacient, sportiv i antrenor


etc.
2.2 Determinai deosebirea dintre noiunile
determinarea la sinucidere i
constrngerea la sinucidere
Prin determinare se nelege impulsionarea
victimei s ia hotrrea de a se sinucide,
convingnd-o, fr ns a o constrnge. Deci,
deosebirea const n faptul c n cazul
constrngerii victima nu are alt alternativ
i urmarea este una singur. n acest caz
fapta trebuie calificat ca omor.
2.3Argumentai necesitatea incriminrii
faptei de nlesnire la sinucidere n legea
penal a RM.
Prin nlesnire se nelege orice aciune de
sprijinire a victimei n realizarea hotrrei
sale de a se sinucide. nlesinrea sinuciderii
const n ajutorarea victimei de a se sinucide
( prin procurarea de mijloace, darea de
sfaturi privind folosirea lor etc) i nu const
n complicitatea la determinarea la
sinuciderea. Actualmete acest fapt nu este
susceptibil de rspundere penal, cu toate c
consider c aceast c persoanele care
nlesnesc persoana la sinucidere ar trebui s
fie trase la rspundere penal.
SUBIECTUL
III
.Scobioal
fiind
responsabil a svrit un ir de infraciuni
grave. Ulterior, fiind traumat la cap, acesta
a devenit iresponsabil. n legtur cu acest
fapt fa de scobioal a fost aplicat
internarea ntr-o instituie psihiatric cu
supraveghere riguroas. Dup 1 an i 11
luni comisia medical a
stabilit c
Scobioal s-a nsntoit.

Cine i n ce ordine este n drept s dispun


ncetarea aplicrii msurilor cu caracter
medical alienailor mintali.
Este n drept inst. de jud. s aplice fa de
Scobioal
pedeapsa
penal
pentru
infraciunile svrite. Dac da, atunci n
cazul n cre va fi condamnat la 20 ani
nchispoare, cum trebuie s procedeze
instana de judecat cu termenul de 1 an i
11 luni pe parcursul cruia Scobioala fost
internat ntr-o instituie psihiatric.
Msurile de constrngere cu caracter medical
se aplic de inst. de jud. f de persoanele
care au svrit infraciuni n stare de
iresponsabilitate, precum i fa de
persoanele care s-au mbolnvit dup
svrirea infraciunii de o boal psihic, n
caz dac acestea persoane prezint pericol
pentru societate.
Tot instana de judec., n temeiul avizului
instituiei medicale, dispune
ncetarea
aplicrii msurilor de constrngere cu
caracter medical n cazul nsntoirii
persoanei.
CPenal prevede c instana de judec. i poate
aplica persoanei pedeapsa dup nsntoire
n cazul n care nu a expirat termenul de
prescripie., iar timpul aflrii n instituia
medical conform art. 502 din CPP se
include n termenul pedepsei.
Deci, n cazul nostru inst. de jud. este n
drept s aplice f de Scobioal pedepsa
penal, iar acest termn de 1an i 11 luni se va
include n termenul de 20 ani .

60

Testul 32
1.Circumstanele atenuante
1.1. Reproducei noiunea circumstanelor
atenuante i agravante.
Prin circumstane nelegem acele stri,
mprejurri ori caliti ce in de infraciune
sau de infractor, anterioare, concomitente sau
subsecvente
comiterii
infraciunii,
reglementate implicit sau expres de legea
penal i care micoreaz sau mresc gradul
prejudiciabil al infraciunii, atenund sau
agravnd rspunderea penal.
n fucie de incidena lor asupra gradului de
pericol social, toate circumstanele se
clasific n atenuante i agravante.
1.2 Caracterizai circumstanele atenuante
i efectele lor.
Circumstanele atenuante micoreaz gradul
prejudiciabil al infraciunii i infractorului,
atenund rspunderea penal.
CP al RM prevede urmtoarele circ.
atentuante:
1. Svrirea pentru prima dat a unei
infraciuni uoare sau mai puin grave. Prin
svrireaa pentru prima dat se au n vedere
situaiile cnd fptuitorul n general nu a
svrit nici o infraciune anterior, precum i
situaiile cnd fptuitorul a svrit anterior
infraciuni, dar a expirat termenul prescripiei
de executare a seninei de condamnare, a
expirat termenul tragerii la rspundere penal
sau antecedentele penale pentru infraciunea
svrit anterior au fost ridicate sau stinse.
Svrirea unei infrac. uoare sau mai puin
grave se neleg faptele pentru care legea
penal prevede n calitate de pedeaps

maxim pedepsa nchisorii pn la 2 ani


inclusic infrac. uoare i 5 ani inclusiv
infrc. mai puin grave.
2. svrirea infraciunii de ctre un minor.
n acest caz drept temei de atenuare a
pedepsei servesc particularitile psihicului
nc nestabil a minorului.
3. svrirea de ctre o femeie gravid.
Atenuarea pedepsei femeii gravide este
determinat de pr. umanismului, de aprare a
intereselor mamei i copilului. La alegerea
pedepsei femeii gravide, n cazul cnd ea a
comis o infrac. uoar sau mai puin grav,
inst. de jud. i poate amna executarea
pedepsei pn la atingerea de ctre copil a
vrstei de 8 ani.
4. prezena copiilor minori (copii care nu au
atins vrsta de 14 ani) n familia vinovatului,
care se examineaz la svrirea infrac att
de ctre femei ct i de brbai.
Important este ca aceti copii minori s existe
i vinovatul s ia parte la educarea lor , s-i
ntrein material. Nu se consider ca
atenuant
aceast
circumstan
dac
vinovatul este lipsit de drepturile printeti,
dac nu locuiete de mult timp mpreun cu
familie, nu prticip la educarea copiilor sau
dac a comis aciuni ilegale sau amorale f
de copii.
5.Cina sincer sau autodenunarea
denot faptul c vinovatul contientizeaz
ilegalitatatea faptelor sale, i recunoate
vinovia, se ciete i dorete s se
corecteze.
6. svrirea infraciunii ca urmare aunui
concurs de mprejurri grele de ordin

personal sau familial ori din motive de


comptimire. Concursul de mprejurri grele
poate fi diferit / situaia material grea,
comportamentul amoral sau ilegal a cineva,
boala grea). Comptimirea presupune mila
provocat de durerea, de suferina cuiva.
7. contribuirea activ la descoperire
infraciunii sau la arestarea infractorilor
const n faptul c vinovatul prezint
organelor de drept informaii, necunoscute
pn la acel moment.
8. prentmpinarea de ctre vinovat a
urmrilor prejudiciabile ale infraciunii
svrite, repararea benevol a pagubei
pricinuite sau nlturarea daunei cauzate.,
adic vinovatul ntreprinde anumite msuri
pn la survenirea consecinelor care previn
sau nltur posibelele consecine, restituie
benevol prii vtmate valoarea pagubei
pricinuite.
9. aciunile ilegale sau imorale ale victimei,
dac ele au provocat infraciunea. - se
consider ca atenuant indiferent de prezena
sau absena strii de afect. Atenuarea
pedepsei este preconizat de activitatea de
provocare ndreptat spre vinovat.
Efectele circumstanelor atenuante.
Circumstanele atenuante au ca efect
antenuarea obligatorie a pedepsei, adic
reducerea ori schimbarea pedepselor
prevzute de lege pentru infrac. comis.
Astfel:
Dac minimul pedepsei cu nchisoarea este
mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus
pn la acest minim.
61

Dac se aplic amenda, acesta se poate


cobor pn la limita de jos.
Dac pentru infraciunea svrit se prevede
deteniunea pe via, aceasta se nlocuiete cu
nchisoare de la 15 la 25 ani.
Circumstanele atenuante produc efecte i
asupra pedepsei complementare.
1.3 Alctuii o spe n care fptuitorul a
comis o infraciune i este posibil aplicarea
unei pedepse mai blnde dect cea prevzut
de legea penal.
O lege se consider mai blnd n
urmtoarele cazuri:
- cnd ea micoreaz limitele maximale sau
minimale ale pedepsei
- cnd neschi,bnd limitele pedepsei de baz
renun la pedeapsa complimentar
- cnd conine o sanciune alternativ ce
acord posibilitatea judecii de a numi o
pedeaps mai blnd.
2.Purtarea,
pstrarea,
procurarea,
fabricarea repararea sau comercializarea
ilegal a armelor i muniiilor.
2.1 Relatai despre obiectul material al
infrac. de la art.290 CP
Obiectul infrac l constituie securitatea
public n cazul punerii n circulaie a
armelor i a muniiilor.
Obiect material n acest caz nu exist,
deoarece obiectul material se ntlnete
numai la infrac. materiale, iar infrac contra
scuritii publice i ordinii de drept, din care
face parte i aceast infrac nu se
caracterizeaz prin prezena unui obiect
material.

2.2 Determinai 5 deosebiri dintre


infraciunea de la art. 290 CP i infrac de
la art. 291 CP pstrarea neglijent a
armelor de foc i a muniiilor
1. se refer la obiectul juridic special
2. obiectul material. Astfel infrac de la art.
291 poate avea ca obiect material inclusiv
arma de vntoare cu eava lis / neted)
3. coninutul faptei prejudiciabile
4. construcia componenei de infraciuni, i
anume: infrac de la art.291 este o infrac
material, pe cnd infrac. de la art. 290 este o
infrac. formal.
5. forma vinoviei : intenia n cazul art. 290
i imprudena n cazul art. 291
2.3. Argumentai dac este sau nu corect
formularea din Hotrrea Plenului Curii
Suoreme de Justiie nr.31 din 9.11.1998
Cu privire la practica judiciar n cauzele
penale
despre
purtarea,
pstrarea,
transportarea, fabricarea, comercializarea
ilegal, sustragerea armelor de foc,a
muniiilor sau a substanelor explozive,
pstrarea neglijent a armelor de foc i
muniiilor conform creia rspunderea
penal pentru
purtarea, pstrarea,
transportarea, fabricarea, comercializarea
ilegal, sustragerea armelor de foc,a
muniiilor survine chiar i n cazul n care
acestea nu erau bune pentru utilizare la
momentul oportun, dar fptuitorul avea
intenia i posibilitatea real de a le repara,
perfeciona pentru ca mai apoi s le
foloseasc conform destinaiei.
Consider c este corect acest lucru, deoarece
chiar dac acestea nu erau bune pentru

utilizare, totui fptuitorul avea intenia de


ale repara pentru ca ulterior s le foloseasc.
3. Mandalac era angajat n calitate de
tehnician
al
filialei
raionale
SA
Moldtelecom. Din nsrcinarea unui
serviciu de recunoatere strin, n schimbul
unei recompense de 1000$ el a instalat un
dispozitiv de ascultare pe cablul telefonic
care lega 2 instituii de cercetare tiinific
din domeniul industriei de aprare. Dup
trecerea a ctorva luni, n timpul extragerii
din dispozitivul de ascultare a discului cu
informaia nregistrat, Mandalac a fost
reinut de ctre colaboratorii SIS.
Efectuai analiza juridic a faptei lui
Mandalac
Consider c aceast fapt trebuie calificat
conform art. 261/ 1 , al.2, lit d ( acesul
neautorizat la reelele i serviciile de
telecomunicaii
svrit cu folosirea
mijloacelor tehnice speciale)
Obiectul
material

reelele
de
telecomunicaii care asigur conexiunea ntre
2 sau mai multe puncte terminale pentru
realizarea telecomunicaiilor ntre aceste.
Victime a infraciunii sunt instituiile de
cercetarea tiinific din domeniul industriei
de aprare.
Latura obiectiv : fapta prejudiciabil
const n aciunea de acces neautorizat la
reelele de telecomunicaii
Latura subiectiv inenia direct, motivul
fiind n interesul material.
Subiectul infrac . - Mandalac
Circum. agravant svrit cu folosirea
mijloacelor tehnice speciale.
62

Test 33
1.1. Enum. cauzele ce nltur caracterul penal
al faptei CP in capitolul III al PGen..
Aceste cauze sunt: legitima aparare, retinerea
infractorului, starea de exprem necesitate,
constngerea fizic sau psihic, riscul ntemeiat.
Legitima aparare - o aciune pe care o
realizeaza o pers. savirsind o fapta prevaz. de legea
penala pentru a o inlatura efectele unui atac, care
pericliteaza valoorile sociale ocrotite de lege.
Retinerea infractorului se intelege actiunile de
cauza a unor prejudicii in timpul captarii si predarii
organelor de drept a persoanei care a comis o
infractiune si care se sustrage de la raspunderea
penala art 37 c1
Starea de extrema necesitate se prezinta ca o
ciocnire de interese ocrotite de legea penala si aparare
in cazul in care legiuitorul admite sacrificarea valorii
mai putin inportante in favoarea celei mai inportante.
art 38 CP
Constringerea fizica sau psihica art 39 CP
Constringerea fizica este o presiune conditionata
de o energie straina care il inpune pe faptuitor in
posibilitatea de a dirija in mod liber vointe si el
determina sa savirsesca o fapta prevazuta de legea
penala.
Constringerea psihica consta intr-o amenintare
asupra psihicului persoanei care sub imperiul acestei
presiuni si ca urmare a ei nu-si dirijeaza vointa in
mod liber si savirseste o fapta prevazuta de lege.
Riscul intemeiat- sunt actiune insotite de un
anumit risc in care nu exista siguranta ca nu va fi
cauzata o anumita dauna sunt capabile sa asigure
atingerea scopului urmarit, dar pot avea drept rezultat
savirsirea unor fapte care vor atenta la interesele
persoanele sau publice acrotite de legea penala.

1.2. Caracterizati riscul intemeiat.


Riscul se considera intemeiat daca indeplineste
urmatoarele conditii:
-scopul social util nu putea fi atins fara actiunile
(inactiunile) insotite de risc.
- persoana care a riscat a intreprins toate masurile
pentru a nu leza interesele si valorile sociale ocrotite
de legea penala.
Riscul intemeiat inlatura raspunderea penala
pentru dauna cauzata intereselor si valorilor ocrotite
numai in cazul in care persoana care a riscat nu a avut
la dispozitie nici o alta cale de a atinge scopul socialutile.
Riscul se cosidera neitemiat daca:
- era cu buna stiinta inbinat cu primejdia pentru
viata unei persoane
- continea amenintarea de a provoca un dezastru
ecologic
- continerea si amenintarea dea provoca un
dezastru social
- scopul social util putea fi atins prin alte
mijloace si actiuni care nu presupuneau risc
- persoana care a riscat nu a luat toate masurile
pentru a proteja intersele si valorile ocrotite de legea
penala
- persoana care a riscat pentru asi atinge scopurile
personale
1.3. Decideti asupra, deosebirile si asemanarile
dintre legitema aparare extrema necesitate si
retinerea infractorului
(Asem.)
Legitima
apararii
si
retinerea
infractorului contin aceeasi caracteristica care consta
in faptul ca persoana ii sunt cauzate prejudicii fizice
si patrimonice. Drept temei pentru realizarea lor
serveste comiterea unor fapte ilegale de catre
cetateni. Coencide in esenta si caracteristica

proportionalitatii dintre fapte si semnele depasirii


limitelor lor.
( deos.)
Legitima aparare are un singur temei care consta
in savirsirea de catre persoana (atacant) a unei fapte
prejudiciabile.
Retinerea are loc la baza doua temeiuri:
savirsirea unei infractiuni precum si incercarea
persoanei de a fugi eschevinduse de la raspundere
penala.
Legitima aparare- este admisa inpotriva faptelor
prejudiciale savirsite de minori sau persoane
inresposabile . Retinerea acestora este inadmisibila,
intrucit faptele lor nu contin semnele componentei
infractiunii. Dreptul la legitima aparare in procesul
savirsirii atentatului si tentativei , pe cind retinerea ,
de regula are loc dupa consumarea infractiunii.
In procesul Legitimi apararii se admite cauzarea
oricarui daune fizice atacului, iar in cazul retineii
dauna cauzata trebuie sa fie proportionala cu dauna
provocata de infractor, cauzarea mortii in procesul
retineriii find o masura exceptionala.
Scopul actiunilor savirsite la Legitima aparare
consta in protejarea valorilor si a interese publice de
atentate infractionale.
Scopul retinerii infractorului- predarea lui
organelor de drept in vederea realizarii sarcinilor
justitiei si prevenirea comiterii unor noi infractiuni.
Legitima aparare si extrema necesitate
(asem.)Ambele sunt institutii ale dreptului penal
care inlatura caracterul penal al faptei.
(deos.)dupa izvorul de aparitie a pericolului: la
legitima aparare sunt faptele prejudiciabile ale
persoanelor fizice ; la extrema necesitate la
persoanele fizice se mai adauga si calonitatilor
naturale, sociale, diferite procese fiziologice si
63

biologice , actiunile agresive ale animalelor,


defectiunile mecanismelor.
-dupa prejudiciu cauzat la L.A. poate fi cauzat
atacantului, iar la extranecesitate dese ori este cauzat
persoanei terte, actiunele caruia nu au generat aparitia
situatie date.
Legitima aparare se admite si atunci cind cel care
se apara a avut si alte posibilitati de aparare, iar la
extrema necesitate trebuie sa reprezinte unicul mijloc
de inlaturare a pericolului.
Conform CC persoane in stare de legitima aparare
nu este pasibil de reparatie a prejudiciului, iar
prejudiciu cauzat in caz de extrema necesitate
urmeaza a fi reparat de el.
2.1 Descrieti calitatea speciala a obiectului
material al delapiterii averii straine.
Calitatea speciala a obiectului material al
delapiterii averii straine
-sunt bunurile incredintate de catre o alta persoana
in administrarea faptuitorului
Incredintarea bunurilor in sarcine faptuitorului
este un act cu semnificatie juridica de manifestare a
vointei persoanei, care raspunde urmatoarelot conditii
a) creaza in sarcina faptuitorului dreptu de a
detine bunurile respective,precum si atributia de ale
administra,
b) faptuitorului ii revine raspunderea pentru
respectarea regimului de utilizare a bunurilor
incredintate, precum si pentru asigurarea intregritatii
lor
c) nu se face in scopul de a transmite dreptul de
proprietate asupra bunurilor catre faptuitorul care le
dobindeste.
Bunurile pot fi incredintate in virtutea functiei de
raspundere a faptuitorului,a raporturilor cantractuale
sau a insarcinarii speciale din partea persoanei care le

incredinteaza. Incredintarea bunurilor in celelalte


cazuri in principiu, in privinta bunurilor personale
juridice, in cadrul raporturilor de munca. Aceste
cazuri sunt legate de folosirea de catre faptuitor a
situatiei sale de serviciu, adica presupune existenta
circumstantelor agravante de la litera d din al 2 al
art.191 CP
2.2 Determinati 5 deosebiri dintre infractiunea
delapidare a averii straine si infractiunea prevazuta
la art.327 abuzul de putere sau abuzul de serviciu
din CP 191
191-infractiune
contra patrimoniu
1) Obiectul juridic generic
327-infractiuni
savirsite de persoane cu functii
2) Obiectul juridic special
191-relatia sociala cu priviri la posesia
bunurilor de raspundere si executare
327-relatia sociala cu privire la activitatea
legala a organelor de puterii de stat si organelor
administratiei publice
3) Obiectul material este numai la 191
4) Continutul faptelor prejudiciabile
5) Calitatea speciala a subiectului
Administrata bunurilor 191
Persoana cu functie de raspundere 327

Anume aceasta este sensul adevarat care decurge


din interpretarea sistematica a prevederilor de la
art.194 CPRM . Articolul 191 din CPRM notiunea
insusire ilegala este considerat drept echivalent cu
notiunea de sustragere. Toate aceste notiuni exprima
in forme diferite acelasi continut. Tot odata in sensul
art. 195 din CP al RM prin insusire se are in vedere
sustragere si santaj.
3.Aflat la volanul autobuzului, Haheu n-a
respectat regulile de precauie privind conducerea
automobilului pe timp de iarn. Drept rezultat,
autobuzul s-a rsturnat i 3 pers. Au avut de suferit
vtmri corp. Grave. n baza al.3 art.264, Haheu a
fost condamnat la 5 ani inchisoare. ns sentina de
judecat, avnd n vedere c Haheu pentru prima dat
a svrit o infrac., de caracterizeaz pozitivla locul
de munc, i-a suspendat condiionat executarea
pedepsei cu termen de prob de 4 ani.
Just a procedat instana de judecat? Care
sunt regulile aplicrii art. 90 CP?
Instana poate suspenda condiionat executarea
pedepsei cu condiia c daunele au fost integral
reparate pn la pronunarea hotrrii Judectoreti. n
caz contrar instana nu a procedat just (art.90 al3).
Art.264 al.3 prevede pedeapsa de la 3 la 7 ani.
Infraciunea este svrit din impruden art.90 al.1
CP.

2.3 Considerati oare corecta folosirea in


dispozitia articolui 91 CPRM a termenului
insusire luind in consideratie ca in articolu 194 si
195 CPRM acelasi termen este folosita cu alt inteles
Consideram ca ar fi mai corect sa substituim
notiunea insusirea inergiei electrice, termice sau a
gazelor naturale pintr-o notiunea adecvata furtul
gazelor naturale sau utilizarea elicita pe ascuns a
energiei electrice sau termice.
64

B-34
1.1. Descrieti statutul juridic al minorului in
dreptul penal.
Virsta generala pentru tragerea la raspunderea
penala a persoanei fizice este de 16 ani. Minorii intre
virsta de 14-16 ani poarta raspundere penala numai
pentru savirsirea infractiunelor indicate expres in
aliniatul 2 art.21 CPRM
Temeiurile raspunderi penale sunt unice si se
aplica in egala masura fata de orice persoana care a
implinit virsta ceruta de lege (art.5 si art.51 CP). Insa
virsta minorului este luata in considerare la
individualizarea raspunderii penale si a pedepsei
penale.
Astfel, persoana in virsta de pina la 18 ani poate fi
liberata de raspunderea penala in temeiul prevederilor
art.54 CP si in comformitate cu prevederile procedurii
penale:
- savirsirea infractiunii de catre un minor
constitue o circumstanta atenuanta la stabilirea
pedepsii ( art.76 Cp)
- fata de minori nu se aplica detentia pe viata
(art.71 CP)
- inchisoarea ca pedeapsa fata de ei poate fi
aplicata pe un termen ce nu depaseste 15 ani (art.70)
e.t.c
In cadrul urmaririi penale si judecarii cauze
trebuie sa se dovedeasca virsta precisa a minorului
(ziua, luna, anul nasterii) comform prevederilor
CPPRM
Se considera ca persoana a atins virsta anumita nu
in ziua nasterii ci incepind cu ziua urmatoare.
La constatarea virstei de expertul medicu-legal
ziua nasterii este considerata ultima zi a celui an care
este numit de expert,iar in cazul constatarii virstei
prin numarul minim sau maxim de ani, se va deduce

virsta minima presupusa de expert. (p6. HPCSJ N37


din 12.11.1997).
1.2. Liberarea de raspunderea penala a minorilor
este posibila numai in cazul respectarii urmatoarelor
conditii comform articolului 54 CPRM
-infractiunea trebuie sa fie savirsita pentru
prima oara: (persoana care nu a implinit 18 ani a
comis pentru prima data o infractiune)
- infractiunea trebuie sa fie usoara sau mai putin
grava: (pedeapsa maxima de la 2-5 ani)
- instanta de judecata trebuie sa constate ca
procesul de corectare a individului este posibil fara ca
acesta sa fie supus raspunderii penale(temei de
constatare sunt: circumstantile atenuante atit la
personalitatea infractorului, cit si la fapta savirsita:
cainta sincera, autodenuntarea, contributia activa la
descoperirea infractiunii, repararea binevola a
prejudicelui cauzat.
Conform HPCSJ din 12.11.1997 N37 este necesar
de a exclude din practica judiciara cauzele de aplicare
neintemeiate pentru minori a pedepsei de privare de
libertate pe un termen scurt, cind lor li se poate aplica
o pedeapsa neprevativa de libertate.
Actualul cod penal prevede eliberarea de
pedeapsa a minorilor pentru savirsirea infractiuni
usoare sau mai putin grave.
Aceasta inseamana ca daca la momentul
pronuntarii sentintei instanta de judecata va constata,
ca in scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea
minorilui intr-o institutie speciala de invatamint si de
reeducare sau intr-o institutie curativa de reeducare,
precum si altor masuri de constringere cu caracter
educativ prevazut in art.104 CP , condamnatul este
eliberat de pedeapsa cuvenita cu motivarea
respectiva. Realizarea deciziei judecatorului se
efectuiaza pina la atingerea majoratului de 18 ani,
dupa atingerea majoratului ele poate se se afle in

institutiile aratate mai sus daca instanta a prelungit


termenul a propunerea adminstratiei institutiei
respective (pina la absolvirea scolii generale, pina la
incheierea tratamentului).
1.3. Din sensul legislatiei penale masurilor de
constringere cu caracter educativ pot fi considerate
drept masuri de alternativa pentru pedepsile penale.
Insa aceasta masura se deosebeste calitativ de
pedepsile penale prin care se realizeaza in final
scopurile pedepsei penale intro forma mai umana.
Persoanele minore nu sunt izolate de societate.
Educarea si reeducarea acestora, in cazul aplicarii
masurilor de constringere cu caracter educativ, si
efectuiaza mai eficient.
Masurile de constringere cu caracter educativ sunt
fixate in calitate de recomandari in standartele
minimale ale ONU cu privire la administrarea
justitiei pentru minori (P18, 27 din rezolutia de la
Bejing a ONU nr.40/33 din 29.11.1995.
Obligarea minorului de a urma un tratament
ridical de reabilitare psihica este determinata de
dereglarile de comportament ale minorului,
dependenta de starea familiara sau de atragerea la
savirsirea infractiuni de catre inculpatii adulti
Corijarea
comportamentului,
deprindelor,
vocubularui minorului este o activitate de lunga
durata, care poate fi coraborata cu prescriptiile si
recomandarile specialistilor: medici, pedagoci si
psihologi
Ca masura de constringere cu caracter educativ se
poate de propus incredintarea minorului pentru
supravegherea in centre pentru specializate de
adoptarea
cu
profil
special(
exemplu
sportiv,mestesugaresc ingrijirea animalelor),care
avind un caracter educativ vor demenua si exclude
trasaturile negative, care au servit drept inbold pentru
comiterea infractiune.
65

2.1 Relatati despre criteriul obiectiv si criteriul


subiectiv de stabilirre a modului deschis de comitere
a sustragerii.
Sustragerea sub forma de jaf are loc daca sunt
intrunite criteriul obiectiv si criteriul subiectiv.
Criteriul obiectiv se exprima in aceea, ca
actiunea de luare se realizeaza prezenta posesorului
bunurilor luate sau a altor persoane care
constientizeaza semnificatia juridica a celor comisia,
fara a face parte din categoria de persoane care
insufla incredere faptuitorului ca nui vor crea
inpedimente in procesul realizarii sustragerii.
Criteriului subiectivse exprima in convingerea
faptuitorului bazata pe premise obiective, ca el
actioneaza in mod vadit pentru cei din jur, care
percep semnificatia juridica a faptei lui, fara a face
parte rindul persoanelor de incredere, care nui pot
crea piedice in realizarea sustragerii.
In cazul coleziunii intre cele doua criterii
prioritatea are criteriul subiectiv.
2.2 Argumentati daca este corect sau nu , ca
urmeaza a fi calificata ca jaf fapte acelor persoane
care , dinduse drept reprezentant ai autoritatii
publice , efectueaza perchezitii, luind in timp acestora
bunuri si trecindule in folosul sau.
Nu este corect deoarece, faptuitorul prin
intemediul insalaciunii exercita o influentera psihica
asupra constientei si vointei victimei care , ca si cum
cind bunurile sale faptuitorului , presupune in mod
ironat ca ultimul este indrituit ale le lua. In cazul dat
situatia data urmeaza a fi calificata , ca excrocherie.
2.3 Argumentati daca este sau nu oportuna
comasarea faptei de talharie si a faptei de jaf savirsit
cu aplicarea violentei nepericuloase pentru viata sau
sanatatea persoanei ori cu amenintarea aplicarrii unei
asemenea violentei.

Violenta nepericuloasa pentru viata si sanatatea


persoanei ori amenintarea cu aplicarea unei asemenea
violente indeplineste , in cadrul faptei prejudiciabil de
jaf, rolul de actiune adeacenta ( modalitatea agravanti
litera e din (2) art.187 CPRM)
Componenta indespensabila a actiunii adeacente
in cadrul faptei prejudiciabile de talharie este atacul
asupra unei persoane , care este insotita in mod
alternativ de violenta periculoasa pentru viata sau
sanatatea persoanei agresate sau amenintarea cu
aplicarea unei asemenea violente. Fiecare comasarea
acestor 2 fapte nu este oportuna.
3.Grdinaru a fost acuzat pentru faptul c
conducnd automobilul cu depirea vitezei l-a lovit
pe Scurtu, cauzndu-i o vatamare medie a
integritiicorporale. Pnla acest caz el n-a svrit
alte infraciuni, se caracteriza pozitiv las serviciu i n
familie,s-a cit sincer de cele ntmplate, a compensat
costul tratamentului la care a fost supus Scurtu.
Poate fi liberat Grdinaru de rspundere
penal n legtur cu cina activ? Care sunt
condiiile liberrii de rspundere penal n
legtur cu cina activ?
Cauza a fost pornit n baza prevederilorart.264
al.1 CP, care se pedepsete cu amenda sau arest 4-6
luni sau nchisoare de pn la 3 ani. Potrivit art.53 i
57 CP acesta poate fi liberat de rspunderea penal
din considerentul c infraciunea este mai puin
grav, a compensat valoarea pagubei, s-a cit sincer.

B35
1.1Legislatie in vigoare prevede posibilitatea
liberarii conditionate a candamnatuluui de orice
pedeapsa inainte de termen. O astfel de
posibilitate se admite cu anumite conditii pe baza
faptului ca persoana respectiva, prin purtare
exemplara si atitudine cinstita intr-u anumit
termen de executare a pedepsei anumite , de nota
corectare sa.
Liberarea conditionata inainte de termen se aplica
persoana care executa pedeapsa cu inchisoarea , cu
trimiterea intr-o unitate militara desciplinara sau in
rest cu conditia: 1) au reparat integral daune cauzate
de infractiune
2) in timpul executarii pedepsei se da dovada de
purtare exemplara si atitudine cinstita.
3) condamnatul care a atins virsta de 18 ani
trebuie sa execute efectiv minimum o parte din
termen (1/2 inf. usoare m.p.g) (2/3 inf. grave) (3/4
inf. deos. si execptional)
In CP este regulamentat liberarea conditionata
inainte de termen in care se afla in executarea
pedepsei detentiune pe viata ( cel putin 35 ani
executarea efecitva)
Instanta de judecata examineaza matarialele
prezentate pentru liberarea conditionata de pedeapsa
inainte de termen prezentate de administraia
penetenciarilor sau a comendaturii unitatii militare
speciale in raza activitatii judecatii.
1. Liberarea conditionata de pedeapsa inainte de
termen pentru condamnatii minori, care exercita
pedeapsa cu inchisoarea se efectueaza cu conditia:
1) au reparat integral daune cauzate de infractiune
2) in timpul executarii pedepsei se da dovada de
purtare exemplara si atitudine cinstita.
66

3) Condamnatul minor (potrivit legii 14-18 ani)


conform al 6. art. 91 CPRM a executa efectiv
minimum o parte din termen ( 1/3 inf usoare m.p.g.)
(1/2 inf. grave) (2/3 inf deos. si exeptional)
3. Condamnatul Cecoi a ispasit 2 ani si 5 luni
prevatiune de libertate pentru infractiuni mai putini
grave pentru care a fost condamnat la 4 ani de
detentie cu ispasirea pedepsei in penetenciarul
Branesti. Instanta de judecata Orhei examenind
materialele prezentate pentru eliberarea conditionata
de pedeapsa inainte de termen prezentate de
admnistratia penitenciarului Branesti si luind in
cosideratie persoana codamnatului Cecoi e dispus
indeplinirea anumitor obligatiuni in termenul de
pedeapsa ramas neexecutat si anume:
-sasi nusi schimbe domiciliul fara consitamintul
organului de executare
- sa acorde sustinere materiala familiei victimei .
- sa nu frecventeze anumite locuri .
In timpul efectuarii controlului asupra comportarii
cetateanului Cecoi inspectorul de sector Utica e
perfectat un proces verbal pentru huligalism nu prea
grav si aparitia in stare de ebrietate in locuri publice
in urma caruia Cecoi a fost sanctionat cu o amenda in
suma de 200 lei. Inspectorul de sector a sesizat
organul de executare teritorial asupra
comportamentului negativ a lui Cecoi. Ultimul
nedorind sa se conformoze comportamentului pozitiv
aplicat la lucru in Moscova fara a preintimpina
organul de executare teritorial.
In conformitate din cele expuse organul teritorial
de executare printr-o incheiere a sesizat instanta de
judecata asupra cazului de incalcare a ordinii publice
si obligatiei de neschimbare a domiciului fara
consimtamintul organului de executare. Instanta de
judecata ramine sa se exprime privind anularea sau
mentinerea eliberarii conditionate.

1.1 Descrieti ambianta in care este savirsita


infractiunea de insolvabilitate intentionat.
In semn obligatoriu al laturii obiective
infractiunea de insolvabilitate intentionat este
ambianta infractiunii: 1) desfasurarea procesului de
insolvabilitate sau a procesului de restructurare. 2)
situatia de prevedere a insolvobilitatii (exista anumiti
indici care arata ca debitorul nu va fi in stare sasi
execute obligatia la scadenta).
Proces de restructurare se intelege procesul
extrajudiciar , aplicat si desfasurat sub supravegherea
consiliului creditorilor, care consta in realizarea unui
set de masuri financiare, organizatorice operationale
si juridice, emitiate de proprietarul intreprinderii
insolvabile, de actionari, asociati, menegerul ei, de
creditori sau de autoritati publice centrale si locale,
orientate spre remedierea finaciara si economica a
intreprinderii pe baze de capitalizare si reorganizare,
schimbarea structurii activelor si modificarea
proceselor operational de productie si dureaza din
momentul adoptarii , de catre consiliul creditorilor a
hatotirii de restructurare pina la incetarea actiunii
(conform art.13 legii insolvabilitatii a acorduluimemorandum)
Proces de insolvabilitate se intelege procesul
judiciar , intentat in raport cu intreprinderile si
subiectii insolvabil, care au ca efect valorificarea
masei debitoare, satisfacere creatilor creditorului si
lichidarea debitorului si dureaza din momentul
intentarii de catre instanta de judecate a procesului de
insolvabilitate pina la pronuntarei instantei , a
hotaririi de incetare a procesului de insolvabilitate
1.2 Determinati 5 asemanari dintr-e infractiuni de
insolvabilitate intentionate si insolvabilitate fictiva.
1) Obiect juridic generic.
2) Victima infractiunii si anume creditorul.

3) Constructia componentei de infractiune si


anume ambele infractiuni sunt infractiuni materiale.
4) Acelasi moment de cosumare si anume
producerea daunelor in propotii mari.
5) Forma de vinovatie (intentia)
1.3 Decideti asupra opurnitatii recunoasterii
persoanei juridice care desfasoara activitatea de
antreprenorian ca subiect al infractiunii prevazute la
art. 252, 253CPRM.
Subiect la infractiunile prevazute de art. 252 si
253 CPRM este persoana fizica cu calitate special si
anume: 1) persoana cu functie de raspundere,
angajata intr-o societate necomerciala debitoare. 2)
Persoana care jestioneaza o organizatie comerciala. 3)
Intreprinzatorul individual debitor( conducator,
contabil sef, seful serviciului contabilitate).
In conformitate cu litera c al 2 art.21 CPRM
persoana juridica care desfasoara activitatea de
intreprinzator este pasibila de raspundere penala
pentru fapta care cauzeaza sau creaza pericolul
cauzarii de daune in proportii considerabile,
persoanei societatii sau statului a fost savirsita in
interesul acestei persoanei juridice sau a fos admisa,
sanctionata, aprobata, utilizata de organul sau
persoana inputernicita cu functie de conducere a
persoanei juridice respective. De aceea cosideram
oportum reconoasterea persoanei juridice care
desfasoara activitatea de antreprenoriat ca subiect al
infractiunii prevazute la art.252-253, CPRM.
3.Colaboratorul insp. fiscal, Samoil, a propus
vnztorilor de buturi alcoolice- Malic i Harea
care i comercealizau produsele fr a avea o main
de cas i control, s-i plteasc 100 de dolari SUA.
n cazul nendeplinirii cererii date, Samoil amenina
c-i va trage la rspundere administrativ. A doua zi,
Melnic i Harea i-au transmis lui Samoil 60 de
dolari SUA, iar nc peste o zi 40 de dolari SUA.
67

Calificai fapta lui Samoil, Melnic i Harea.


Este oare vorba n cazul dat de infraciune
svrit repetat?
Samoil art.324 lit. cCP (corupia pasiv), Malic
i Harea - 325 al.4 CP(corupie activ)- vor fi
liberai de rspundere penal. Nu este vorba de
infraciune repetat. Conform art. 30 CP este o
infraciune prelungit.
TEST 36
1.1. DESCRIEI CRITERIILE GENERALE DE
INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI.
Criterii de individualizare a pedepselor acele
categorii de date i elemente dup care instana de
judecat este obligat, potrivit legii, s se conduc n
activitatea de individualizare judiciar a pedepsei.
Criterii generale trebuie luate n
consideraie obligatoriu i fr excepii. Ele
trebuie considerate mpreun, nu doar unele
dintre ele;
Criterii speciale se iau n consideraie doar
la aplicarea pedepsei n cazuri particulare.
Criteriile generale de individualizare sunt:
1.
limitele de pedeaps fixate n partea
special a CP;
2.
dispoziiile Prii generale a CP;
3.
gravitatea infraciunii svrite;
4.
motivul infraciunii svrite;
5.
persoana celui vinovat;
6.
circumstanele cauzei care atenueaz
ori agraveaz rspunderea;
7.
influena pedepsei aplicate asupra
corectrii i reeducrii vinovatului;
8.
condiiile de via ale familiei celui
vinovat.

Limitele de pedeaps fixate n partea special a


CP sunt limite speciale, fixate prin lege, pentru
pedeapsa prevzut pentru o infraciune comis. n
acest sens, pedeapsa se stabilete ntre minimul i
maximul special fixat n sanciunea articolului.
Dispoziiile Prii generale a CP prevederile
din Partea general a CP pot influena direct la
individualizarea pedepsei. Dintre ele: prevederile
referitoare la aciunea n timp i n spaiu a legii
penale, la scopul pedepsei, la sistemul pedepselor i
la fiecare dintre pedepsele care l compun, condiiile
rspunderii penale, etc.
Gravitatea infraciunii svrite este evaluat
n concret de ctre instana de judecat i depinde de
caracterul prejudiciabil al faptei. Caracterul
prejudiciabil al infraciunii reprezint semnul calitativ
al acesteia, iar gradul prejudiciabil semnul
cantitativ. Att caracterul, ct i gradul prejudiciabil se
stabilesc n fiecare caz concret, ca un tot unitar,
deoarece de caracterul infraciunii depinde n mare
msur gradul prejudiciabil al acesteia.
Motivul infraciunii svrite reprezint
impulsul interior care determin hotrrea de a comite
infraciunea. Pentru a evalua n mod corect gradul de
prejudiciabilitate a fiecrei fapte, este necesar s se
in cont de i de motivul infraciunii n toat
complexitatea sa.
Persoana celui vinovat Pedeapsa trebuie
stabilit nu numai n raport cu fapta svrit
elementul principal n procesul de individualizare a
pedepsei, dar i cu gradul de moralitate a
infractorului i ansa de reeducare a acestuia. Pentru
a avea o viziune complet asupra persoanei celui
vinovat trebuie considerat dezvoltarea psihofizic a
acestuia, particularitile psihice, mediul n care se
afl (condiiile de via, atitudinea sa n societate, n
familie, la locul de munc), pregtirea profesional,

comportamentul su nainte i dup comiterea


infraciunii, dac are antecedente penale.
Circumstanele cauzei care atenueaz ori
agraveaz rspunderea acele stri, situaii,
mprejurri, caliti ce in de infraciune au de
infractor anterioare, concomitente sau subsecvente
comiterii infraciunii, reglementate de legea penal i
care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al
infraciunii, atenund sau agravnd rspunderea
penal.
Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i
reeducrii vinovatului. Pedeapsa penal trebuie s
fie aleas astfel ca s corespund scopului de
corectare i reeducare a vinovatului. Dac aplicarea
unei pedepse mai blnde ar coresounde acestui scop,
atunci aplicarea unei pedepse mai aspre nu este
raional.
Condiiile de via ale familiei celui vinovat
criteriul dat poate influena att pozitiv, ct i negativ
stabilirea categoriei i termenului de pedeaps. De
ex.: fptuitorul este unica persoan apt de munc din
familie, ntreine prinii, copiii minori sau invalizi ...;
ori consum permanent buturi alcoolice, droguri,
nu este angajat n cmpul muncii, i maltrateaz soia
i copii etc.
1.2. DETERMINAI CARE SUNT REGULILE
APLICRII PEDEPSEI MAI BLNDE DECT CEA
PREVZUT DE LEGE.
Art.79 CP prevede c innd cont de circumstanele
excepionale ale cauzei legate de scopul i de
motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea
infraciunii sau alte circumstane ce reduc esenial
gravitatea faptei i a consecinelor, instana de
judecat poate aplica o pedeaps mai blnd.
Exist trei modaliti de aplicare a pedepsei mai
blnde:
68

1. aplicarea pedepsei sub limita minim,


presupune faptul c judecata aplic o
pedeaps de aceeai categorie, prevzut n
sanciunea articolului conform cruia se
calific fapta, ns sub limita minim ns
instana de judecat nu poate aplica o
pedeaps mai mic dect minimumul prevzut
de lege pentru aceast categorie de pedeaps.
2. aplicarea unei alte categorii de pedeaps
mai blnd dect cea prevzut de lege n
acest caz instana se conduce de sistemul de
pedepse fixat n art. 62, 63 CP.pedeapsa mai
blnd pe care o aplic instana poate fi
stabilit i la limita ei maxim. Trebuie de
avut n vedere c pentru multe categorii de
infraciuni legea prevede n sanciunea
articolului corespunztor categorii alternative
de pedepse, cum ar fi nchisoare sau amend,
sau munc neremunerat n folosul
comunitii. n acest caz, nu poate fi aplicat
ca pedeaps mai blnd una dintre pedepsele
prevzute alternativ n sanciune, deoarece
aici deja este prevzut posibilitatea aplicrii
uneia dintre aceste pedepse. n aceste cazuri
instana trebuie s examineze chestiunea
privind aplicarea unei pedepse mai blnde
dect cea prevzut n sanciune.
3. neaplicarea
pedepsei
complementare
obligatorii este posibil doar n cazul
componenelor de infraciune sanciunea
crora prevede pedeapsa complementar n
calitate de pedeaps obligatorie. De ex.: al.2
art.245, alin.1,2 art.333
Regulile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea
prevzut de lege nu se rsfrng asupra tuturor
categoriilor de infraciuni. Ele nu se aplic
persoanelor adulte n cazul infraciunilor excepional

de grave sau n cazul recidivei . ele acioneaz asupra


anumitor categorii de infraciuni, dar cu respectarea
unor condiii. n cazul condamnrii persoanelor
pentru comiterea unor infraciuni deosebit de grave,
instana poate aplica o pedeaps sub limita minim
prevzut de lege, dar constituind cel puin 2/3 din
minimul pedepsei prevzute de CP pentru
infraciunea comis.
n cazul infractorului ce nu a atins vrsta de 18
ani la data comiterii unei infr-uni grave, deosebit de
grave, excepional de grave sau n cazul recidivei,
instana i poate aplica o pedeaps sub limita minim
prevzut de lege, dar constituind cel puin jumtate
din minimul pedepsei prevzute pentru infraciunea
comis.
Stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea
prevzut de lege nu exclude aplicarea condamnrii
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei,
dac nu exist interdiciile prevzute de art. 90, al.3,
4 CP.

termenul pedepsei definitive nu poate depi 35 ani


de nchisoare. n cazul cumulului de sentine legea nu
prevede aplicarea metodei absorbirii pedepsei mai
uaore de pedeapsa mai aspr. De exemplu, dac o
sentin stabilete detenia pe via, iar din sentina
anterioar a mai rmas un in terval de timp
neexecutat, pedeapsa definitiv va fi detenia pe via,
care absoarbe i pedeapsa neexecutat din prima
sentin.
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de
sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa
stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect
partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina
anterioar. La pedeapsa principal aplicat n cazul
unui cumul de sentine poate fi adugat oricare din
pedepsele complementare. n acest caz, pedeapsa
complementar definitiv nu poate depi termenul
prevzut de partea special a CP. Pedepsele
complementare de diferite categorii se execut de
sine stttor.
n cazul unui cumul de sentine termenul pedepsei
curge din momentul pronunrii sentinei pentru
1.3. EXPLICAI MODUL DE DETERMINARE A ultima infraciune.
TERMENULUI PEDEPSEI DEFINITIVE N
CAZUL CUMULRII DIFERITOR PEDEPSE.
2.1. IDENTIFICAI TRSTURILE
Se recurge la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul SUBIECTULUI INFRACIUNII PREVZUTE LA
de sentine dac, dup pronunarea sentinei, dar ART.163 C.P.
nainte de executarea complet a pedepsei, Subiectul infraciunii este persoana responsabil, care
condamnatul a svrit o nou infraciune. Pentru la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de
cumulul de sentine pedeapsa poate fi aplicat numai 16 ani. De asemenea trebuie s posede una din
conform metodei cumulului total sau parial al urmtoarele caliti speciale alternative:
pedepselor. Astfel, dac dup pronunarea sentinei,
s aib posibilitatea de a acorda ajutor
dar nainte de executarea complet a pedepsei,
victimei, fiind obligat s-i poarte de grij;
condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de
el nsui a pus victima ntr-o situaie
judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa
periculoas pentru via.
aplicat prin noua sentin partea neexecutat a
Astfel, subiectul trebuie s aib posibilitatea real
pedepsei stabilite de sentina anterioar. ns, de a acorda ajutor victimei, chiar dac este riscant
69

pentru viaa sa. Totodat, subiectul dat trebuie s aib


i obligaia de a-i purta de grij (specificat de lege sau
reguli speciale). n acest caz, lsarea n primejdie a
persoanei presupune un raport juridic obligaional
dintre fptuitor i victim, obligaia fptuitorului fiind
n raport cu o persoan concret.
Cu privire la cea de-a doua calitate special
alternativ a subiectului lsrii n primejdie, ea este
prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o
situaie periculoas pentru via, chiar dac nu avea
obligaia s-i poarte de grij.
2.2. ARGUMENTAI DAC ESTE SAU NU
NECESAR CALIFICAREA SUPLIMENTAR,
DAC LSAREA N PRIMEJDIE A PROVOCAT
DIN IMPRUDEN O VTMARE MEDIE.
Nu, nu este necesar, reieind din prevederile lit.a
al.2 art.163 CP. Interpretnd aceast prevedere rezult
c provocarea din impruden a unei vtmri medii
se absoarbe de infraciunea prevzut la al.1 art.163
CP
2.3.
PROPUNEI
PERFECIONAREA
DISPOZIIEI ART.163 CP.
Sintagma a unei persoane care se afl ntr-o stare
periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea
de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a
bolii sau a neputinei s fie schimbat cu sintagma
a unei persoane aflate n stare de neputin, fr
alte specificri suplimentare.
3. SPEA.
n cazul n care Nogai a comis infraciunea fiind
responsabil n momentul svririi acesteia, fapta sa
va fi calificat conform lit.b, al.3, art.145 CP.
Fapta lui Nogai va fi de asemenea calificat n
conformitate cu lit.b, al.3, art.145 CP i dac acesta

suferea de o boal psihic ce nu excludea


responsabilitatea. ns n acest caz el va fi ndreptat la
tratament ntr-o instituie medical.
Nogai nu va putea fi tras la rspundere penal pentru
fapta comis, n conformitate cu prevederile al.1
art.23, care prevede c persoana ce se afla n stare de
iresponsabilitate la momentul comiterii infraciunii
nu poate fi atras la rspundere penal. Fa de o
asemenea persoan se vor aplica msuri de
constrngere cu caracter medical, n baza hotrrii
instanei de judecat.
Test 37
1.1. DEFINII LEGEA PENAL.
n sens larg, legea penal presupune totalitatea
legilor penale. n sens restrictiv, legea penal
reprezint orice dispoziie cu caracter penal, inclus
n sistem, care descrie o instituie concret a prii
generale a CP (noiunea de participaie, infraciune,
etc.) sau o componen a infraciunii din Partea
special a CP (omor, furt, huliganism, etc.). n acest
sens, legea penal se apropie dup coninut de
noiunea de norm juridic penal.
Legea penal este actul legislativ adoptat de
Parlamentul RM, care cuprinde norme de drept
penal ce stabilesc principiile i dispoziiile generale
i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce
constituie infraciuni i prevede pedepsele ce se
aplic infractorilor, iar n unele cazuri temeiul i
condiiile liberrii de rspundere i pedeaps
penal.
1.2 CARACTERIZAI PRINCIPIILE APLICRII
LEGII PENALE N SPAIU.
Se cunosc urmtoarele principii de aplicare a legii
penale n spaiu:

- princ. teritorialitii;
- princ. personalitii;
- princ. realitii;
- princ. universalitii.
Principiul teritorialitii, cunoscut ca i legea
locului svririi infr-unii, admis de toate legislaiile,
prevede c legea penal a unei ri se aplic n
exclusiitate tuturor infr-lor comise pe teritoriul rii,
neavnd nici o relevan calitatea infractorului: fie
cet. Strin, apatrid sau cet.al RM. Legislaia penal a
RM prevede expres n al 1 art.11 CP c toate
persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul
RM urmeaz a fi trase la rspundere penal n
conformitate cu legea. Din prevederea dat este
necesar de a fi explicate noiunile de teritoriu i
infraciune comis pe teritoriul rii. CP stabilete
astfel c prin teritoriul RM i teritoriul rii se
nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre
frontierele RM, cu subsolul i spaiul ei aerian. De
aici rezult c teritoriul include urmtoarele
elemente:
- suprafaa terestr,
- spaiul acvatic;
- subsolul i spaiul aerian,
delimitate prin hotare i supuse suveranitii statului.
Suprafaa terestr (solul) reprezint ntinderea
de pmnt cuprins ntre frontierele politicogeografice ale statului, stabilite prin tratatele
ncheiate de RM cu statele vecine.
Spaiul acvatic include apele interioare
curgtoare (fluvii, ruri) i apele interioare stttoare
(bli, lacuri), cuprinse ntre frontierele politicogeografice ale statului.
Marea teritorial cuprinde fia de mare din
preajma rmului i apele maritime interioare, avnd
limea de 12 mile marine (22.224m), msurat de la
linia de baz.
70

Subsolul este format din zona subteran avnd o


ntindere ce coincide cu limitele frontierelor de stat
(corespunztor solului terestru i acvatic, inclusiv
celui al mrii teritoriale), cu o adncime practic
limitat de posibilitatea real a omului de exploatare
n condiiile tehnicii actuale.
Spaiul aerian reprezint coloana de aer de
deasupra teritoriului, cuprins ntre verticalele
imaginare ridicate de pe frontierele rii, inclusiv
limita exterioar a mrii teritoriale. n nlime spaiul
aerian se ntinde pn la limita spaiului cosmic.
Se consider infraciuni comise pe teritoriul
RM urmtoarele infr-ni:
- care prin modul i locul de comitere se nscriu
pe teritoriul RM;
- comise la bordul unei nave maritime sau
aeriene, nregistrat ntr-un port sau aeroport
al RM i aflat n afara spaiului acvatic sau
aerian al RM;
- comise la bordul unei nave militare maritime
sau aeriene aparinnd RM, indiferent de locul
ei de aflare.
n legea penal a RM, locul svririi infr-nii este
considerat potrivit teoriei aciunii locul unde a fost
svrit aciunea sau inaciunea prejudiciabil,
indiferent de timpul survenirii efectelor.
De la principiul teritorialitii sunt anumite
derogri, n sensul c legea penal nu se aplic unor
anumite categorii de infr. svrite pe teritoriul rii:
- infr. comise pe teritoriul RM de ctre
persoane ce se bucur de imunitate de
jurisdicie
penal
sau
n
localurile
(automobilele) misiunilor diplomatice;
- infr. comise pe o nav maritim sau aerian
strin ce se afl pe teritoriul RM;
- infr. comise n timpul staionrii ori al trecerii
unor armate strine pe teritoriul RM.

Principiul personalitii prevede c cet. RM i


apatrizii cu domiciliu permanent pe teritoriul RM
care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii
sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu
codul penal al RM.
Pentru aplicarea legii penale a RM pe baza
principiului personalitii, trebuie s fie ndeplinite
urmtoarele condiii:
fapta s fie comis n ntregime peste hotarele
rii noastre;
fapta s constituie infraciune potrivit
prevederilor din legea penal a RM, indiferent de
faptul dac legislaia penal prevede fapta dat ca
infraciune sau nu. Fapta poate consta ntr-o
infraciune consumat sau o tentativ pedepsibil,
ori n participarea la comiterea acestora n calitate
de organizator, autor, instigator sau complice.
Fptuitorul s fie cetean al RM sau apatrid
cu domiciliu permanent n RM.
Infractorul s nu fie judecat n statul strin
pentru fapta comis.
Principiul realitii sau al proteciei reale, prevede
c cetenii strini i apatrizii care nu domiciliaz
permanent pe teritoriul RM i au svrit infraciuni
n afara teritoriului rii poart rspundere penal n
conformitate cu CP RM i sunt trai la rspundere
penal pe teritoriul RM dac infr-le comise sunt
ndreptate mpotriva pcii i securitii omenirii sau
constituie infraciuni de rzboi, dac acetia nu au
fost condamnai n statul strin.
Principiul realitii poate fi aplicat doar dac sunt
ntrunite urmtoarele condiii:
- infr. S fie comis n strintate;
- infr comis s fie ndreptat mpotriva
intereselor RM sau a cetenilor si, mpotriva
pcii i securitii omenirii, infr. De rzboi;

infractorul s fie cetean strin sau apatrid cu


domiciliu permanent n RM;
- nceperea urmririi penale se face numai cu
autorizarea Procurorului General al RM.
Principiul universalitii stipuleaz c legea penal
a RM se aplic pentru comiterea altor infr. Dect cele
pentru care s-ar aplica legea RM conform principiului
realitii. Este vorba despre comiterea unor infr.
prevzute de tratatele internaionale la care RM este
parte, de ctre ceteni strini sau apatrizi ce nu au
domiciliu permanent n RM, dac nu au fost
condamnat n statul strin.
Aplicarea principiului realitii se va realiza cu
ntrunirea urmtoarelor condiii:
svrirea unei alte infraciuni dect cea
pentru care s-ar aplica legea penal a RM, cum ar
fi deturnrile de aeronave, traficul de stupefiante,
pirateria, firtul operelor de art, etc.
Infraciunea s fie comis n ntregime n
strintate;
S existe dubla incriminare att de legea
penal a RM, ct i de legea rii unde a fost
comis infr.
Fapta s fie comis de un cet. strin sau
apatrid ce nu are domiciliu permanent n RM;
Infractorul se afl de bun voie n RM;
Infractorul nu a fost tras la rspundere penal
n strintate.
1.3. ALCTUII O SPE N CARE AR FI
POSIBIL
APLICAREA
LEGII
PENALE
CONFORM PRINCIPIULUI UNIVERSALITII.
La data de 20.05.2000, numitul Mahmood Nidjad,
cet.al Siriei, fcnd parte dintr-o grupare organizat,
mpreun cu ceilali membri ai gruprii date au
deturnat o aeronav nregistrat n Frana la bordul
creia se afla i o grup de cet. Moldoveni ce se
71

deplasau n Egipt n excursie. Infractorii au


redirecionat aeronava ctre Afganistan, ns au fost
nevoii s fac escal n Viena pentru a se alimenta cu
combustibil. n timpul operaiunii de eliberare a
ostaticilor, o parte din grupare au reuit s evadeze. n
procesul de judecat membrii arestai au fost
condamnai pentru fapta comis. ns n privina
cet.Mahmood Nidjad nu a fost luat nici o msur
deoarece identitatea acestuia nua putut fi stabilit.
n septembrie 2006, cet.Mahmood Nidjad a sosit n
vizit la fratele su student la Universitatea de
Medicin din Moldova. Acesta din urm a fost
recunoscut ntmpltor de unul dintre cetenii
moldoveni care se afla la bordul aeronavei deturnate
n mai 2000, i care locuia n apartamentul vecin cu
cel al fratelui cet.M.Nidjad. Ceteanul n cauz a
sesizat imediat organele de poliie.

confirma dac tratamentul bolii era capabil sau nu s


ofere anse de nsntoire.
Ct despre caracterul insuportabil al suferinelor
victimei, acesta poate viza doar suferinele fizice (nu
sunt suficiente suferinele morale). Doar o comisie de
medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale
victimei aveau sau nu un caracter insuportabil.
Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale
pentru eutanasie, mai este necesar ca victima s-i
manifeste dorina n prealabil. Dorina trebuie s fie
exprimat de o persoan ce are mintea lucid i care
i d seama de ceea ce cere. Dorina trebuie s fie
ferm i persistent, excluznd ideea de a lua
hotrrea n prip, ntr-un moment de depresie.
Dorina unui minor de a fi lipsit de via nu este luat
n cont; doar rudele majore, pot ncuviina lipsirea de
via a unui minor.

2.1. IDENTIFICAI TEMEIURILE DE ATENUARE


A RSPUNDERII PENALE N CAZUL INFR. DE
LIPSIRE DE VIA LA DORINA PERSOANEI
(EUTANASIA).
Atenuarea rspunderii penale n cazul eutanasiei se
justific prin faptul c lipsirea de via se face la
dorina victimei (sau a rudelor acesteia n cazul
victimei minore). Totodat, lipsirea de via este
comis din motive sociale, n vederea ncetrii
durerilor fizice ale unei persoane pe care o ateapt o
moarte apropiat. Lipsirea ilegal de via poate avea
la baz numai dou cauze purtnd un caracter
alternativ:
1. victima sufer de o boal incurabil;
2. suferinele fizice ale victimei au un caracter
insuportabil.
Prin boal incurabil nelegem o boal
nevindecabil, lipsind orice alternativ de tratament.
Numai o expertiz medico-legal complex poate

2.2. DETERMINAI 5 DEOSEBIRI DINTRE


INFRACIUNEA DE OMOR SVRIT N
STARE DE AFECT I PRUNCUCIDEREA.
1. victima infr.: n cazul pruncuciderii victim a
infraciunii poate fi numai un copil nou-nscut, iar n
cazul omorului svrit n stare de afect victima
infraciunii poate fi orice persoan.
2. subiectul infr.: n cazul pruncuciderii subiectul
infr. Poate fi persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infr. A mplinit vrsta de 14 ani i
care este mama copilului nou nscut; pe cnd n cazul
omorului svrit n stare de afect subiectul infr.
poate fi persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infr. a mplinit vrsta de 16 ani.
3. vrsta minim a subiectului infr: pruncucidere
14 ani, omor n stare de afect 16 ani.
4.
starea emoional ca semn al laturii
subiective: n cazul pruncuciderii fptuitoarea are o
stare emoional special starea de tulburare fizic

i psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat


de natere. Trind un oc fizic i psihic puternic,
fptuitoarea nu se poate decide n ceea ce privete
varianta corect de conduit i comite omorul
copilului nou-nscut pentru a-i soluiona problema
grav de ordin personal sau familial.
n cazul omorului svrit n stare de afect
fptuitorul trebuie s fie n stare de afect stabilit i
probat n mod obligatoriu. Prin stare de afect
nelegem starea:
a)
care apare ca o reacie la o situaie
psihotraumatizant acut;
b)
care are o evoluie imediat;
c)
care limiteaz i modific cersul
proceselor emoionale, volitive i intelectuale;
d)
care limiteaz i modific funcia
constructiv-productiv a memoriei;
e)
care const n disbalansarea contiinei
subiectului, cu dereglarea perceperii realitii i a
locului su n aceast realitate;
f)care se caracterizeaz prin reducerea capacitii
de alegere a variantei admisibile a conduitei, etc.
Intenia de a svri omorul n stare de afect trebuie s
survein n mod subit, ntr-un timp foarte scurt i pe
neateptate.
5.
timpul
svririi
infr-nii:
n
cazul
pruncuciderii, copilul nou-nscut poate fi omort n
timpul naterii sau imediat dup natere. Timpul
naterii se consider momentul de nceput al vieii
nou-nscutului finaliznd cu expulzarea copilului din
corpul mamei. Imediat dup natere se consider
perioada de 24 ore de la expulzarea copilului din
uterul matern.
n cazul omorului svrit n stare de afect Intenia de a svri omorul n stare de afect trebuie s
survein n mod subit, ntr-un timp foarte scurt i pe
neateptate, provocat de actele ilegale sau imorale
72

ale victimei. Dac intenia nu a fost realizat imediat,


ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup
ce starea de afect s-a consumat, fapta nu va mai fi
calificat ca omor n stare de afect
2.3. ARGUMENTAI DAC ESTE SAU NU
OPORTUN LEGALIZAREA EUTANASIEI N
R.M.
Nu, nu este oportun lund n considerare faptul c
aceasta poate genera cazuri de omor intenionat sub
pretext de eutanasie. n cazul legalizrii eutanasiei, se
vor crea condiii favorabile de a deroga de la
prevederile art.145 sub pretextul c orice moarte
survenit n procesul de tratament sau n spitale cu
ajutorul sau di neglijena medicilor se va califica
drept eutanasie.
3. SPEA.
n acest caz sunt posibile 2 variante:
1. Va fi aprare legitim n cazul n care Vasilic
va continua atacul asupra lui Nistor, chiar i
dup ce Nistor i-a nfcat cuitul din mn.
2. Nu va fi legitim aprare, dac Vasilic, dup
ce a fost deposedat de cuit, s-ar ntoarce s
plece, iar Nistor n acest timp i-a aplicat
lovitura. n acest caz, nu mai exist pericolul
iminent.
Da , deoarece atacul a fost imediatt, real i material.

Test 38
1.1. RELATAI DESPRE NCHISOARE CA
PEDEAPS PENAL.
nchisoarea const n privarea de libertate a
persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin
izolarea impus acesteia de mediul normal de via i
plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe
un anumit termen ntr-un penitenciar. nchisoarea este
una dintre cele mai severe pedepse din categoria celor
principale, care se caracterizeaz prin 2 trsturi:
- izolarea forat de societate a condamnatului
i,
- instituirea unui regim bine reglementat de
executare a acestei pedepse.
n cazul nchisorii, concomitent cu privarea
condamnatului de libertate, are loc i limitarea
substanial a altor drepturi: dr. La munc, dr. De a
alege i de a fi ales, etc.
Atunci cnd infr-nea este comis de un minor n
vrst de pn la 18 ani, termenul maxim al nchisorii
se reduce pn la 15 ani.
n cazul unui concurs de infraciuni, termenul
maxim de nchisoare nu va depi 30 ani., iar n cazul
unui cumul de sentine, limita maxim nu va depi
35 ani. n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe
via cu o pedeaps mai blnd, aceasta va fi
nchisoarea pe un termen de 35 ani.
nchisoarea se clasific n trei tipuri:
- de tip deschis;
- de tip semi-nchis;
- de tip nchis.
n penitenciare de tip deschis i execut
pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru
infraciuni comise din impruden, iar n
penitenciarele de tip seminchis persoanele

condamnate pentru infr. uoare, mai puin grave i


grave, svrite cu intenie.
n penitenciare de tip nchis i execut pedeapsa
persoanele condamnate la nchisoare pentru
infraciuni grave i excepional de grave, precum i
persoanele ce au comis infr. ce constituie recidiv.
Femeile condamnate execut pedeapsa nchisorii
n penitenciare pentru femei.
Stabilirea i schimbarea tipului de penitenciar este
o competen exclusiv a instanei de judecat. Dac
prin comportamentul su condamnatul d dovad de
corijare, de reducere a pericolului pe care l prezint
pentru societate, sau din contra sporete pericolul,
atunci, la iniiativa administraiei penitenciarului,
instana de judecat poate schimba tipul
penitenciarului n sensul sporirii sau micorrii
regimului acestuia.
1.2. CLASIFICAI PEDEPSELE PENALE.
1. n funcie de gradul de autonomie i
particularitile de aplicare, pedepsele se clasific n:
- principale,
- complementare,
- mixte.
Pedepsele principale sunt aplicate n mod
independent pentru comiterea unei infr., fr a fi
adugate la altele. La stabilirea pedepsei instana de
judecat poate aplica o singur pedeaps principal
dintre cele alternative sau poate fixa doar unica
pedeaps principal indicat n articol. Aceasta poate
fi: munca neremunerat n folosul comunitii,
arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar,
nchisoarea i deteniunea pe via.
Pedepsele complementare se aplic doar n calitate
de adaos la o pedeaps principal, pe care o
completeaz n vederea unei individualizri maxime
i pentru a atinge scopurile pedepsei. Pedeapsa
73

complementar se fixeaz doar mpreun cu o


pedeaps principal. Aceasta este retragerea gradului
militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
sau a distinciilor de stat. Pedepsele mixte pot fi
aplicate att ca pedepse principale, ct i
complementare. Acestea pot fi amenda, privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate.
2. n funcie de coninutul drepturilor i libertilor
restrnse sau private, pedepsele se mpart n:
- pedepse privative sau restrictive de libertate, care
aduc atingere libertii persoanei arestul,
nchisoarea, deteniunea pe via, trimiterea ntr-o
unitate militar disciplinar;
- pedepse pecuniare, referitoare la patrimoniul
condamnatului. Aceasta este amenda.
- pedepse ce restrng dreptul la munc, care cuprind
munca neremunerat n folosul comunitii, privarea
de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate, retragerea gradului
militar.
3. n funcie de durata lor n timp sau de limitele
temporale, pedepsele pot fi pe termen i fr termen.
Din categoria pedepselor pe termen fac parte
majoritatea pedepselor privative de libertate i munca
neremunerat n folosul comunitii care au limite
stabilite n timp, iar printre pedepsele fr termen se
numr retragerea gradului militar, a unui titlu
special, a gradului de calificare sau a distinciilor de
stat, deteniunea pe via, lichidarea persoanei
juridice.
4. n funcie de subiectul infraciunii, pedepsele se
mpart n:
- pedepse aplicabile persoanelor fizice;
- pedepse aplicabile persoanelor juridice.

1.3.
DECIDEI ASUPRA CONDIIILOR
EXECUTRII PEDEPSEI DETENIUNEA PE
VIA.
Deteniunea pe via este cea mai sever pedeaps
din ntregul sistem de pedepse aplicabile persoanelor
fizice. Ea a fost ntrodus n CP (1961) n anul 1995
odat cu abolirea pedepsei cu moartea, fiind pstrat
i n CP din 2002. Aceast pedeaps const n
privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul
vieii. Detenia pe via poate fi stabilit numai pentru
comiterea unei infr. excepional de grave. n baza
principiului umanismului i a conveniilor
internaionale, legea penal exclude femeile i
minorii din categoria persoanelor crora le poate fi
stabilit aceast pedeaps. Din aceleai considerente,
persoana condamnat pe via poate fi liberat n
anumite condiii nainte de termen dac a executat cel
puin 35 ani de nchisoare. (al 5, art.91 CP)

avantaje materiale ori privind svrirea n folosul


fptuitorului a unor aciuni cu caracter patrimonial
sunt avansate n contul restituirii de ctre victim a
datoriei anterior asumate sau n contul achitrii de
ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior
prestat de ctre fptuitor, sau n contul compensrii
unui alt prejudiciu material cauzat de ctre victim.
Dac prezena acestor circumstane va fi probat, cele
comise trebuie calificate conform art.164 CP (cu
excepia lit.f al.2) i art.325 CP.
ns n cazul cnd victima este rpit pentru o
perioad anumit de timp, pentru a o lipsi de
posibilitatea de a ncheia o tranzacie profitabil sau
de a lua parte la o licitaie, caz n care fptuitorul i
sporete activul patrimonial pe seama victimei, cnd
fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig
material pentru a executa n schimb comanda de
rpire, faptele urmeaz a fi calificate numai n
conformitate cu lit.f al.2 art 164 CP, fr a recurge la
2.1. IDENTIFICAI EXEMPLE CND CELE alte norme penale.
SVRITE SE CALIFIC POTRIVIT LIT.F
ALIN.2 ART. 164 CP RM CA RPIRE A UNEI 2.2. ARGUMENTAI DAC ESTE SAU NU
PERSOANE, SVRIT DIN INTERES NECESAR CALIFICAREA SUPLIMENTAR
MATERIAL.
CONFORM ART.164 N CAZUL OMORULUI
n cazul rpirii unei persoane cel mai frecvent SVRIT CU RPIREA PERSOANEI.
motiv este interesul material. Acesta se poate Nu, nu este necesar n conformitate cu prevederile
manifesta prin nzuina fptuitorului de a obine de la art.118 CP, deoarece infraciunea de omor cuprinde n
victim sau persoanele apropiate un folos material ntregime toate semnele faptei prejudiciabile comise.
(de ex. Banii oferii fptuitorului n scopul
rscumprrii victimei). n general, rpirea unei 2.3. CONSIDERAI
OARE OPORTUN
persoane, nsoit de cererea de a se transmite COMASAREA
COMPONENELOR
bunurile
proprietarului
,
posesorului
sau PREVZUTE LA ART.164 I 166 CP.
deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri,
trebuie calificat conform al.(4) art.189 CP. n aceste
Nu nu est oportun, deoarece latura obiectiv
cazuri, conform art.118 CP, nu este necesar a infraciunilor date difer. Astfel, n cazul rpirii
calificarea suplimentar conform art.164 CP. Uneori, persoanei, art.164 CP, latura obiectiv a infr.
revindecrile privind transmiterea banilor sau a altor presupune existena urmtoarelor trei etape:
74

a) capturarea persoanei,
b) luarea i deplasarea acesteia din locul ei
permanent sau provizoriu de trai,
c) reinerea persoanei (cu privarea deplin de
libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n
seam voina sa.
n cazul art.166, prin privaiune de libertate se
nelege mpiedicarea victimei de a se deplasa
conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii,
de a comunica cu alte persoane atunci i aa cum
dorete ea, pe calea izolrii victimei n locul aflrii ei
permanente sau provizorii, loc n care ea a ajuns
benevol, i fr a fi deplasat din alt loc. Deci, n
cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este
scoas din micromediul ei social. Anume prin aceasta
infr. de la art.166 CP se deosebete de rpirea
persoanei. De fapt, art.166 este norma general n
raport cu norma concurent special din art.164 CP,
iar transferul spaial al victimei din locul aflrii ei n
locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre
cele dou componene de infraciuni.

Tatl adoptator va fi tras la rspundere penal


conform al.1 art.204 CP pentru divulgarea secretului
adopiei. O condiie obligatorie pentru tragerea
fptuitorului la rspundere penal n acest caz este c
divulgarea s se fac contrar voinei adoptatorului.
Deoarece soii-adoptatori au drepturi i obligaii egale
n raport cu copilul adoptat, prin voina
adoptatorului trebuie de neles voina comun a
ambilor soi-adoptatori. n acest caz, dac divulgarea
secretului adopiei va fi svrit de ctre unul din
soi, fr a avea acordul celuilalt, primul va tras la
rspundere penal conform al.1 art.204 CP. Astfel,
organul de urmrire penal va iniia urmrirea penal
a soului adoptator care a divulgat secretul adopiei .

3. SPEA.
75