COMO RAZONAN LOS ABOGADOS

Analisis

INDICE

Presentacion
introduccion
La historia natural de la solucion de problemas.
Experiencia pasada y problemas actuales
La logica y la solucion de problemas.
Inferencia inmediata.
Los silogismos y la solucion de problemas.
Clasificacion y definicion
La extension y la intensidad de terminos.
Logica inductiva.
Teora y razonamiento.
Bibliografa
Conclusion

Presentacin

Institucin
Universidad del caribe

Profesor(a)
ngela Quiroz

Materia
Logica jurdica

Tema
Como razonan los abogados

Integrantes
Paola Zacaras

2012-6052

Joaqun Cesar

2013-0123

Jorge yunior

2013-0120

Digno Salvador

2012-6177

ltagracia Stefani

2012-6651

Franco rias

2012-

Fecha
15/10/2014

Introduccin

Este libro trata sobre la forma de como razonan los abogados. Mas
especficamente, sobre las maneras de pensar y razonar y los metodos
argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o no ser diferentes
de las maneras de pensar y razonar y de los metodos argumentativos de las
personas comunes. El que los abogados piensan, razonan y argumentan
distinto de la gente comun es una pregunta, no un axioma. No obstante,
ciertas tecnicas de razonamiento se consideran caractersticas de la toma de
decisiones en el derecho. Este analisis busca satisfacer estas necesidades y, al
mismo tiempo, ofrecer a los abogados y a los estudiantes de derecho algo en
lo cual pensar para que razonen y formen su propio esquema de
razonamiento.

La historia natural de la solucin de problemas.

Como todo razonamiento guiado por un proposito, el razonamiento jurdico esta
encaminado, a solucionar problemas.
Los problemas se presentan en conjunto, lo que a primera vista parece ser un problema
aislado es un complejo de dificultades entrelazadas, una concurrencia de problemas mas
especficos. Los clientes y los tribunales plantean preguntas, el abogado debe encontrar
respuestas. Los problemas se presentan en conjunto. siempre que podemos, tendemos a
sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes.
Sin embargo, el proceso de analisis nos lleva a dividir el problema en varias partes, la
experiencia anterior con problemas similares se convierte en una fuente de ideas para las
soluciones. Se realizan varios intentos de sntesis de soluciones provisionales, hasta
finalmente reconocer la solucion del problema y actuar en consecuencia, en algunas
ocasiones no encontramos la solucion y buscamos otras opciones, el objetivo al someter
los problemas jurdicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevencion contra
el error, y en descubrir los procedimientos mas eficaces para obtener resultados
aceptables.
Cuando resolvemos un problema, debemos examinar en forma crtica la autoridad
reconocida, que influencia directamente en nuestras soluciones, sin embargo no podemos
llevar demasiado lejos nuestro escepticismo, o terminaremos en una divagacion
metafsica, la tendencia es a ser credulos mas que hipercrticos de una autoridad
reconocida, comunmente, preferimos justificar la opinion autorizada, que corregirla. La
opinion autorizada tiene una significacion peculiar para el abogado, pero los abogados no
solo toman sus propias decisiones, tambien tratan de persuadir a otros.
La opinion autorizada, debe ser como maximo una ayuda para solucionar los problemas
actuales; su empleo es parte del proceso de razonamiento reflexivo. Es posible resolver
los problemas por intuicion, como una alternativa a los metodos del razonamiento
reflexivo?
La intuicion, cuando se usa como habito, no resuelve los problemas, la intuicion se emplea
a veces como sinonimo de corazonada en ocasiones, parece que se llega

espontaneamente a las soluciones correctas con poca base para una consideracion
racional de la forma en que se han producido.
El metodo de prueba y error es la aceptacion no sometida a crtica de ideas; probamos lo
primero que se nos ocurre; no resulta satisfactorio, probamos otra vez, si el abogado
quiere triunfar, debe incluir una gran dosis de pensamiento reflexivo. Quiza el factor que
mas contribuye a la perpetuacion del error, en la labor jurdica, es que no se pueden
descubrir muchas de las equivocaciones durante el proceso de razonamiento.

Experiencia pasada y problemas actuales

El estudiante de derecho sabe que su experiencia es inadecuada para solucionar los
problemas jurdicos; que ingresa a la facultad de derecho para adquirir experiencia, salvar
la brecha entre sus conocimientos en la materia y el que necesita para una acertada
practica, sin embargo, es una vctima facil de las tentaciones que conducen al error. Es
muy probable que sea impulsivo y credulo, muchas veces se pierde en divagaciones
intelectuales.
El objetivo de la educacion jurdica es proporcionar experiencia en la solucion de
problemas antes de que el estudiante ejerza su carrera, pero las escuelas de derecho
nunca cumplen a cabalidad esta funcion. Los graduados siguen siendo neofitos,
reconocemos que los problemas requieren los conocimientos pertinentes y traemos a la
memoria tales conocimientos con diversos grados de eficiencia.
El abogado no solo depende de su memoria, puede recurrir a libros. Y, a menudo, una
parte importante de su solucion se basa en conocimientos adquiridos, mediante la lectura,
posteriores a la aparicion del problema, la literatura jurdica es una fuente de
proposiciones para la solucion de problemas, solo a disposicion de aquel que tiene sus
propios conocimientos para escoger la literatura adecuada y ayudarse a interpretarla
cuando la descubre.

La experiencia pasada no solo es fuente de sugerencias para la solucion de problemas

nuevos, sino tambien la causa de perpetuacion del error, las proposiciones erroneas,
cuando son reconocidas como tales, tiende a desaparecer.
El abogado que triunfa en su carrera debe anticiparse a la mayor parte de los problemas
antes de que sea imperativa su intervencion para resolverlos.

La lgica y la solucin de problemas.

La logica es una ayuda crtica mas que constructiva; y es una tecnica para empezar a
diagnosticar el problema que se empezara a trabajar.
Los procesos para resolver los problemas jurdicos no pueden describirse ni en terminos
de logica inductiva, ni de logica deductiva, ni en terminos de una combinacion de ambas,
el proceso de resolver problemas jurdicos es algo mas que la aplicacion de la logica. El
pensamiento es abstracto, y sin embargo, incluye el empleo de smbolos.
Solo podemos resolver los problemas porque somos capaces de excluir, as como de
emplear fracciones de los significados de los smbolos: las partes aplicables de los
significados totales.
La logica tradicional es una ayuda crtica mas que constructiva, una tecnica para
diagnosticar el problema reconocido que un medio para empezar a trabajar.

Inferencia inmediata.
Decimos que la inferencia es aquella en que dado un juicio se concluye del
necesariamente otro.
Lo universal tiene que darse antes de que la regla sirva para declarar su particular
correspondiente como verdadero; y los hechos del que resuelve el problema tienen que
clasificarse como un ejemplo de lo universal antes de que lo particular correspondiente
resulte pertinente, la indeterminacion reconoce la posibilidad de que exista la verdad o la

falsedad. La posibilidad de que lo universal sea cierto, es a menudo base suficiente para
actuar como si fuera cierto.
Una regla universal falsa puede contener reglas particulares verdaderas, una pequena
correccion de lo universal puede hacerlo verdadero. Se debe distinguir entre las
proposiciones universales falsas, que solo necesitan un poco de correccion, y las
proposiciones universales falsas, que no tienen correccion.
Las reglas de indeterminacion, son advertencias contra el error de confundir lo accidental
y transitorio con lo importante y permanente. Previenen contra varias formas de
precipitacion generalizada.

Los silogismos y la solucin de problemas.

Si la premisa menor describe un caso particular como un ejemplo de la premisa mayor,
entonces es valida la conclusion de que el caso es un ejemplo de la premisa mayor, si la
premisa menor describe un caso particular que no es un ejemplo de la premisa mayor,
entonces no es valida la conclusion.
La persona llamada a resolver el problema tiene que disponer de descripciones de hechos
significativos y de declaraciones de teoras pertinentes antes de poder combinarlas.
Conclusiones, hechos y teoras forman parte todos de un solo proceso, antes de poder
evaluar a plenitud el silogismo como una forma de razonamiento jurdico, hemos de
conocer mas acerca de las fuentes de las premisas mayores.

Clasificacin y definicin
La mayora de clasificaciones que utilizamos incesantemente en la vida cotidiana no se
aprenden de manera consciente como clasificaciones.
No es preciso llegar a la conclusion de que las clasificaciones que no son formalmente
completas no son utiles. Deben reconocerse como completas formalmente y utilizadas
como tales, otra dificultad cuando se clasifican materias jurdicas impide la sumision a la
regla de que las especies deben agotar al genero. Otro requisito es que las especies no han
de traslaparse. Esta regla tambien produce dificultades.

Cuando recordamos que los conceptos jurdicos tienen por razon de la naturaleza
dinamica de las materias de derecho, confines vagos, se aprecia la imposibilidad de erigir
clasificaciones jurdicas que se ajusten a la regla. Si no se conocen los lindes de sus
especies, tampoco se sabe que son mutuamente exclusivas.

El material clasificado, el fin propuesto al hacer la clasificacion y la aptitud del clasificador

son las unicas limitaciones en el numero de factores que pueden utilizarse en cualquier
clasificacion, cuando las clasificaciones son conformes a las reglas, las especies de un
genero estan en perfecta disyuncion.
La disyuncion perfecta raras veces esta a la disposicion de los abogados, por las mismas
razones que las clasificaciones jurdicas raras veces son perfectas.
Cierta parte de la funcion de definir es para permitir que los hombres llamen a las cosas
por sus nombres, o para expresar una determinacion de emplear smbolos mas sencillos
en vez de smbolos mas complejos.

La extensin y la intensidad de trminos.

El significado extensivo total de un termino se revela al senalar todos los casos descritos
por ese termino.
La intensidad de un termino es una manifestacion de su significado, una declaracion de lo
que se intenta hacer cuando se emplea el termino, una declaracion de las propiedades de
los integrantes de una clase indicada por el termino, una prueba por la cual pueden
identificarse los integrantes de la clase, la intensidad total de la mayor parte de los
terminos legales puede dividirse en dos partes, el significado teorico de un termino
describe una clase de situacion, pero apunta tambien a una de resultados legales anexos a
estas situaciones.
Tanto el significado descriptivo como el significado de efecto legal de un termino pueden
ser complicados. El mismo termino puede tener diferentes intensidades descriptivas
cuando se emplee en relacion con diferentes problemas de responsabilidad legal.

Lgica inductiva.
La induccion empieza, no con hechos, sino con descripciones de sucesos particulares en
forma de proposicion. Como pueden generalizarse las descripciones localizadas de
manera que pongan de manifiesto la textura de los acontecimientos?
Cuando hay que resolver problemas practicos, las cuestiones que se suscitan se centran en
la duda relativa a la correccion de las premisas utilizadas para identificar, o para inferir la
condicion de completo, mas que en la capacidad del observador de conocer la realidad.
Cuando una proposicion particular es verdadera, entonces su proposicion universal
correspondiente es indeterminada.
ntes de poder confiar en una regla general inducida de factores particulares, debe
explicarse el valor de dicha regla. La explicacion es un proceso de deduccion en el cual las
premisas aparecen en forma de universales. El proceso nunca es teoricamente completo.
unque el proceso de explicacion se basa en premisas que necesitan a su vez tanta
explicacion como la regla misma, el proceso tiene un valor practico.
Teora y razonamiento.
Las proposiciones son vehculos para la expresion de los juicios humanos. Puesto que la
teora siempre desempena cierta parte de cualquier juicio, las proposiciones nunca se
elaboran de un hecho divorciado del que piensa. El proceso del razonamiento siempre
incluye un pensador provisto de una teora.
La busqueda del consenso universal sobre lo que debe significar un termino, no resulta
facil. Los significados no son estables. El significado de las palabras tiende a contraerse y
expandirse. La necesidad de la certidumbre ejerce, a veces, presion para conservar los
significados dentro de lindes circunscritos.
Si el significado asignado a las palabras ha de ser fuente de las proposiciones generales
que se utilizan en la resolucion de problemas, estas palabras deben ser acerca de la
materia en cuestion.
La vaguedad puede generar que el problema a resolver no este claramente indicado. Todas
las reglas de derecho incluyen ciertos terminos de contenido vago. un los terminos
legales mejor comprendidos carecen de lmites establecidos.

Bibliografa
Este tema de como razonan los abogados fue investigado y analizado del
libro de:
Clarence Morris
Donde sacamos las diferentes conclusiones, observaciones, y opiniones
personales!!!

Conclusin

En este Libro de Clarence Morris nos habla de como podemos ser gentes razonables
dentro de la abogaca y aprender a familiarizarnos en los razonamientos legales, en este
libro nos dan tecnicas para poder comprender mas lo que es el derecho, pero no solo para
comprender su significado sino mas bien para saber interpretarlo y saber aplicarlo.
Clarence Morris no dice que el proposito del razonamiento jurdico esta encaminado, a
solucionar problemas
mi punto de vista es un texto muy completo y certero ya que se manejan varios puntos
de vista para poder resolver algun problema judicial o de cualquier otra ndole, como todo
razonamiento guiado por un proposito, el razonamiento jurdico esta encaminado, a
solucionar problemas.
Los problemas se presentan en conjunto, lo que a primera vista parece ser un problema
aislado es un complejo de dificultades entrelazadas, una concurrencia de problemas mas
especficos, dividimos el problema en varias partes y luego apelamos a nuestros recursos
intelectuales para analizar las dificultades accesorias. Una de las principales funciones del
sistema jurdico es proporcionar orden en lo que de otra manera sera un mundo
desordenado.
Es importante el leer este texto ya que te abre la mente a otras posibilidades u opciones
para que puedas resolver algun problema y sobre las opciones que te da para resolver o
que ciertas personas creen que esas son las soluciones tienen algo de cierto obviamente
no por nada estan ah escritas dando una explicacion de lo que se refiere a cada una, de
aqu podemos tomar algunos como ejemplos y poder ponerlos en practica en algun
momento determinador con confianza.

Esperamos que les sea de bendicin como lo fue con nosotros

Dios les Bendiga!!!!