M E - Si-

Colombia
Censo Nacional de 1985

y Cuentas Nac~~iales
Centro DosxMlentx&
Doarmento coa-

Precedidos de la metodologa
de estimacin de la tasa de cobertura municipal

Publicacin coordinada por el Banco Nacional de Datos 1 Divisin de Divulgacin 1 DANE

OBJETIVO

ANTECEDENTES
FUNDAMENTACION TEORICA DEL MODELO DE AJUSTE MUNICIPAL
Especificacin del modelo
Especificacin terca de las variables y d e las hiptesis

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CUADROS DE POBLACION TOTAL CON AJUSTE FINAL DE COBERTURA,

POR SECCIONES DEL PAlS Y MUNICIPIOS.

Una de las tareas fundamentaies de la sociedad es la planeacin de

sus actividades. Para alcanzar este propsito es necesario contar con
una base de informacin veraz y exacta acerca de la poblacin, como
punto de partida para estimar los indicadores bsicos que indiquen el
nivei de desarrollo del pais.
El censo de la poblacin constituye un instrumento apropiado para
!a estimacin de algunos de estos indicadores como son: la demanda
por servicios sociales, el dficit de vivienda, la estructura del
sistema de previsin social y la distribucin de los recursos de la
Nacin, sin contar. desde otro ngulo, los ndices de produccin,
nuveles culturales, alcances cientficos y tendencias sociales. En
efecto, mediante el censo se conoce el total de la poblacin, su
distribucin geogrfica y la dinmica de su crecimiento en las
distintas regiones del pais.
Este proceso de proyeccin exige que las cifras obtenidas a travs
del desarrollo censal sean significativamente confiables. Es por ello
que el trabajo de evaluacin post-censal constituye una etapa
primordial en el operativo del conteo de la poblacin. Entre los
errores frecuentemente cometidos durante este conteo se destaca
especialmente el de cobertura que consiste en la opisin y en la
sobrenumeracin de los datos acerca de los habitantes del pas,
errores que conducen la mayora de las veces a una subestimacin de
la poblacin debido a que la cantidad de datos omitidos es mayor que
el total de datos sobrecontados.
Las tcnicas utilizadas en los trabajos de estimacin de cobertura
mediante el uso de muestras post-censales y mtodos demogrficos,
permiten estimar nicamente la tasa de cobertura para las regiones
grandes, como son los Departamentos de Colombia. Una manera de
ajustar el censo en regiones pequeas consiste en encontrar un

conjunto de variables explicativas de la cobertura para unidades

geogrficas menores, como es el caso de los Municipios.
Con el fin de calcular las tasas de cobertura del XV Censo Nacional
de Poblacin y I V de Vivienda (CENSO-85), el Departamento
Administrativo Nacional de Estadstica (DANE) dise una encuesta
post-censal de cobertura y coordin las actividades de recoleccin,
crtica, pareamiento, codificacin y grabacin de datos. El Centro
Nacional de Consultoria continu con el proyecto en las etapas de
depuracin y procesamiento de la informacin, as como en la
estimacin de las tasas de cobertura a nivel departamental,
mediante los mtodos de pareo, recordacin, combinado, recordacinpareo interno y finalmente el combinado-modificado. En este punto la
tarea restante resida en estimar la tasa de cobertura a nivel de los
Municipios, de manera que se pudiera calcular el tamao real de la
poblacin en las regiones pequeas del pas.

1 . OBJETIVO

El objetivo del presente trabajo es estimar la tasa de cobertura a

nivel municipal para los datos de poblacin obtenidos en el CENSO85, por medio de mtodos estadsticos de regresin.

2 . ANTECEDENTES
Con el fin de analizar los resultados poblacionales del CENSO-85 se
han desarrollado varios estudios, entre los cuales tiene especial
importancia el trabajo Estimacin de la cobertura del Censo 1985
mediante la encuesta post-censal de cobertura presentado por el
Centro Nacional de Consultora en 1988.
En el mencionado estudio se utilizaron cuatro mtodos directos de
clculo de la tasa de cobertura, a saber: pareo post-censal,
recordacin post-censal, combinado y recordacin para viviendas con
pareo para personas dentro de las viviendas que parean, denominado
recordacin-pareo interno. Ante las observaciones surgidas respecto
a las diferencias encontradas entre los mtodos estadisticos y los
demogrficos, el Centro Nacional de Consultora continu la
investigacin y propuso el mtodo modificado de recordacin-pareo
interno. Durante su segunda visita en Noviembre de 1988, el seor
David J. Megill, funcionario de la Oficina de Censos de los Estados
Unidos,
formul una ltima estrategia de clculo el mtodo
combinado-modificado, el cual fu aceptado y utilizado por el Centro
Nacional de Consultora, para llevar a cabo el ajuste definitivo de las
poblaciones departamentales.
En Junio de 1989, el Departamento Nacional de Planeacin, el
DANE y el CELADE. presentaron los resultados definitivos de las
poblaciones departamentales calculados mediante el mtodo
de
proyecciones por componentes, el cual se denomina as, porque

establece clculos para cada una de las variables demogrficas o

componentes de la poblacin por separado, es decir, establece
estimaciones para la fecundidad, la mortalidad y la migracin.
En el presente estudio se utiliza el mtodo de regresin lineal para
determinar aquellas variables que expliquen y estimen la tasa de
cobertura del censo en los Municipios colombianos, teniendo en
cuenta los resultados de las proyecciones por componentes, y la
estructura de poblacin departamental lograda con el mtodo
combinado-m'odificado que emple el Centro Nacional de Consultora.

3 . FUNDAMENTACION
MUNICIPAL

TEORICA

DEL

MODELO

DE

AJUSTE

La tcnica de regresin establece un modelo con el objeto de estimar

la cobertura del censo a nivel municipal por medio de la utilizacin
de las relaciones entre una variable dependiente (tasa de cobertura )
y una o ms variables independientes o explicativas. En el actual
estudio estas relaciones se estiman con los datos de cobertura para
unidades muestrales primarias llamadas segmentos, unidades en las
cuales se llev a cabo la encuesta post-censal de cobertura del
CENSO 85. El mtodo consiste en aplicar las relaciones estimadas
para el modelo, con el objeto de determinar la tasa de cobertura en
aquellas reas geogrficas en las que este valor se desconoce,
utilizando para ello los valores particulares de las variables
explicativas de la zona en referencia.

3.1. Especificacin del modelo

Se suponen conocidas la tasa de cobertura

ci

y un conjunto de

Bjm
observaciones de cada una de las m variables Bi', Bi2 9 '..>
en la regin R i , entonces el modelo propone la siguiente ecuacin:

+ a l B ' + a2 Bi2 +
I= 1,2,...,n.
c i = ag

am Bim

ei

para

donde:
a0
a l , a2.

. . .,

am

intercepto de la regresin

coeficientes que ponderan la

las variables
ei

~ 1 B*. ,

. .

. , Bm

importancia de
respectivamente

: error en la regresin para la unidad i (ei es

una variable aleatoria, con funcin de

probabilidad y cuyo valor esperado es igual a

cero)
:

determinada rea geogrfica, que puede

comprender desde segmentos de cobertura, hasta

niveles de agri~pacinms altos, como grupos de
Municipios o Departamentos.

El grupo de variabies ificluye factores como la densidad' de

poblacin, calidad de las vias de acceso. de los servicios pblicos, de
vida y de vivienda. tasas de miseria, proporcin de la poblacin
urbana, calidad censal y cartogrfica, etc. Por otro lado, los valores
de los parmetros ao, a l ,. . .,am
se calculan mediante un mtodo
de regresin, el cual arroja como resultado los estimadores ao, a l ,
...,a m . Para cada uno de estos parmetros se tiene un supuesto
respecto de su signo, por ejemplo se puede pensar que el signo del
coeficiente de los servicios pblicos ser positivo, debido al
razonamiento a mejores serv~cios,mejor cobertura. Si los signos de
los estimadores ao, a l , ...,a m no rechazan estas hiptesis y la
regresin tiene un alto grado de confiabilidad, se aplica la ecuacin
que pondera la tasa de cobertura del Municipio i :

donde:
:

es la tasa de cobertura estimada para el

Municipio i
~~k : es el valor de la variable k-sima en el Municipio i

En el proceso del calculo de la regresin existen dos alternativas :

l a primera busca estimar los coeficientes tomando como datos
conocidos los valores de las variables en niveles altos de agregacin,
como son los Departamentos o grupos de Municipios, para luegc
aplicar a cada Municipio la ecuacin obtenida; la segunda opcin toma
como datos de la regresin los valores de aquellas unidades
muestrales bsicas para las cuales se conoce la tasa de cobertura y
entonces aplicar los coeficientes as obtenidos en todos los
Municipios.
Cabe anotar que la suma de las poblaciones ajustadas de los
Municipios mediante el uso de las tasas de cobertura municipales
calculadas por la regresin en una regin, no es necesariamente igual
al total de la poblacin ajustada en la regin (Departamento), lo cual
obliga a un segundo ajuste proporcional en todos los Municipios, de
tal manera que la suma de las poblaciones en las unidades menores
concuerde con el total ajustado de la poblacin en el nivel alto de
agrupamiento.

3.2.Especificacin
hiptesis

terica

de

las

variables

El supuesto bsico del modelo de regresin es el siguiente:

de

las

" La cobertura del censo de 1985 en cualquier regin del pas

depende de las condiciones geogrficas y de vida de la poblacin

y de la calidad del proceso censal en esa misma regin"
Las variables que permiten conocer las condiciones geogrficas y de
vida de la poblacin son:

Nivel, de Educacin
L a administracin municipal f u responsable d e la
preparacin y realizacin de todas las actividades censales
del Municipio y por !o tanto los empadronadores, jefes,
auxiliares, coordinadores rurales y secretarias eran en su
mayora habitantes de la regin. El nivel de educacin de
estos funcionarios es determinante en la precisin,
responsabilidad y calidad del conteo de la poblacin. Por otro
lado, la validez de la informacin que suminstra una persona
con un buen nivel de educacin puede llegar a mejorar la
cobertura: por lo tanto se predice un coeficiente positivo de
explicacin para esta variable.

3.2.2.

Calidad de Vida . Vivienda

Servicios Pblicos

Estas tres variables determinan la facilidad que tuvo el

empadronador para reconocer las unidades de vivienda. De
esta manera, el censor tiene mayor probabilidad de cometer
errores en lugares donde hay hacinamiento y le es ms difcil
la obtencin de la inforrriaciri sobre los residentes habituales
y las caractersticas propias de la vivienda. Igualmente, la
calidad de los servicos pblicos est relacionada con la
presencia del Estado en el Municipio y por lo tanto con el

conocimiento que se tiene de la regin. Se pronostican signos

positivos para estas variables.

3.2.3.

Calidad de Cartoarafa
La cartografa es un instrumento fundamental en la actividad
censal. Para que el censo cumpla con su objetivo, es decir,
efectuar un conteo exhaustivo de personas, familias, hogares
y viviendas existentes en una zona determinada, es necesario
tener una cartografa actualizada en aquellas regiones en
donde se hace el levantamiento de la informacin. Esta ltima
condicin no se cumpli cabalmente en el CENSO 85: en efecto,
los mapas correspondientes a las cabeceras de todo el pas se
actualizaron totalmente para la fecha del censo, pero las
zonas rurales debieron ser censadas con la misma cartografa
del censo de 1973, la cual tiene en su mayora fechas de
actualizacin de 1970, que corresponden al ltimo Censo
Agro pecuario.
La cartografa, al permitir el reconocimineto de regiones
rurales y urbanas de una manera precisa, facilita la correcta
distribucin de las reas de empadronamiento con
definiciones exactas para la asignacin, control y registro de
la actividad censal. Se presume un signo positivo en esta
variable.

3.2.4.

Tasa de Miaracin
La moviiidad humana en un Municipio causada por factores
econmicos, laborales, sociales, de orden pblico o de
cualquiera otra ndole afecta la identificacin del residente
habitual de una vivienda. Es de suponer que en regiones de

pobreza la migracin sea alta y muchas personas dejen de

incluirse en el censo. Se supone que a mayor migracin, menor
es la cobertura, por lo tanto, que su coeficiente sea negativo.

3.3.5. Densidad de Poblacin

Los lugares de baja densidad demogrfica tienen en su gran
mayoca condiciones geogrficas difciles, hay pocas vas de
penetracin y se cuenta con una cartografa deficiente. En
estas regiones el asentamiento humano ha sido lento debido a
lo abrupto del terreno, lo cual a su vez dificulta la
localizacin de viviendas por parte de los censores. Por lo
tanto, es ms probable que se dejen de censar viviendas en
estos sitios que en aquellos de alta densidad, donde las
condiciones culturales y de informacin son ms favorables.
Se espera un coeficiente positivo para esta variable.

3.2.6.

Niveles de Pobreza y Tasas de N e c e s i d a d e s

Insatisfechas

Bsicas

Estas variables explican la cobertura censal por razones

similares a la variable calidad de vida. A mayores nivel de
pobreza y tasa de necesidades bsicas insatisfechas menor
tasa de cobertura , de este modo los coeficientes deben ser
negativos.

3.2.7. Calidad del proceso censal

La calidad del proceso censal depende de la eficiencia y el
cumplimiento administrativos durante su preparacin y

ejecucin en cada regin. Para medir la calidad del proceso

censal se definieron tres variables :
3.2.7.1.El presupuesto per cpita para el censo en cada
Departamento, calculado como el presupuesto total del
censo asignado al Departamento dividido por la
poblacin censada departamental del Censo-85,
Presupuesto total Departamental

PPC

Poblacin censada del Departamento

3.2.7.2.La calidad administrativa de cada regional estimada

mediante encuestas, y
3.2.7.3.Un estimativo del presupuesto censal por vivienda en
cada Municipio, definido como el presupuesto operativo
censal por Departamento multiplicado por el
porcentaje de la poblacin municipal respecto a la
poblacin departamental (presupuesto municipal), y
todo dividido por el nmero de viviendas del Municipio.
Presup. Operativo Deptal

Pobl. municipal

pcv =
Nm. de viviendas del mpio * pobl. Dptal

Se presume un signo positivo para cada una de las

variables.

Tasa de crecimiento de la poblacin

Cuando la poblacin crece rpidamente, el desorden
urbanstico y la desact ualizacin cartogrfica afectan
negativamente al censo. Los recursos asignados para el
proceso censal en la regin resultan insuficientes, ya que se
basan en datos de censos anteriores. Se espera un coeficiente
negativo que indique que la cobertura es menor cuando es
mayor la tasa de crecimiento cle la poblacin.

3.2.9. Impuesto de Industria y Comercio

El nivel de pago del impuesto per cpita mide el tamao de la

economa y del comercio de la regin, evaluando as su nivel
promedio de vida . Se debe lograr un coeficiente positivo.

3.2.10.Infraestructu:a

de vas

La facilidad en la movilizacin de un lugar a otro es

indispensable para el desplazamiento de los empadronadores.
Se preve un signo positivo para esta variable.

4.

METODOLOGIA

4.1. Seleccin de variables de acuerdo con la calidad

informacin que aporten.

de la

Con el propsito de obtener variables a nivel municipal se efectu

una consulta a diferentes grupos de investigadores sobre la
calidad 'de la informacin en los archivos de la Base d e datos
Municipal del DANE y las tasas de los indicadores de miseria de
los archivos de Indicadores de Pobreza y los l n d i c a d o r e s
Municipales
del estudio conjunto entre el Instituto SER de
Investigacin y el Banco Central Hipotecario (SER/BCH). Adems,
se escogieron otras variables sobre superficie y poblacin total.
Las variables se clasificaron en tres grupos para explicar la
tasa de cobertura :
4.1.1 . Variables de desarrollo municipal:

Estas proceden del estudio de pobreza y de las Base

Municipal del DANE. Se describen a continuacion los
subgrupos de estas variables.

4.1 . l . 1. Variables de nivel educativo

a) Nivel educativo, procede del estudio SERIBCH

b) Tasa de analfabetismo femenino
c) Tasa de analfabetismo masculino,
b) y c) proceden del archivo de indicadores
municipales de DANE.
d) Tasa de inasistencia escolar total
e) Tasa de inasistencia escolar en la cabecera

f) Tasa de inasistencia escolar en resto,

d), e) y f) se toman del estudio de indicadores de
pobreza del DANE.

Estas variables resultan altamente correlacionadas

y la seleccin de una de ellas depende de su grado
explicativo en la regresin,
4.1.1.2. Variables de calidad de vida

a) Calidad de vida
b) Calidad de la vivienda
c) Calidad de los servicios pblicos
d) Calidad de los servicios de salud
a), b), c) y d) se obtienen del estudio SERIBCH.
e) Tasas de necesidades bsicas insatisfechas
desagregadas por total, rural y urbano, tomadas del
estudio de pobreza del DANE.
f) Violencia, es el nmero de muertes violentas por
cada 1000 habitantes, procedente del archivo de
indicadores municipales del DANE.
4.1.1.3. Variables economicas y de evolucin municipal:

A. Econmicas:

a)
b)
c)
d)

Tasa de ingresos por habitante 85

Impuesto predial 85
lmpuesto de industria y comercio 85
Transferencia de IVA 85

B. Desarrollo municipal

a) Infraestructura de vas
b) Densidad de poblacin
c ) Tasa de crecimiento intercensal

d) Predios menores de una hectrea,

Las variables de A. y de B. proceden del archivo de
indicadores municipales del DANE.
4.1.2. Variables de calidad censal
4.1.2.1. Variable para calificar las regionales. Con el fin de
estimarla se realiz una encuesta entre aquellas
personas del DANE que hubieran tenido o que tengan
una relacin directa con las regionales.
4.1.2.2. Presupuesto departamental per cpita para el censo
(PPC)
4.1.2.3. Presupuesto censal por vivienda en cada Municipio
(PCV)
Las variables PPC y PCV estn definidas en la
Especificacin terica de las variables y las
hiptesis, parte 7. Variables de calidad censal,
nmeros 7.1. y 7.3. Los valores estn contenidos en
el Informe Divisin Financiera a Septiembre 30 de
1986 acerca del CENSO-85.
4.1.3. Variables geogrficas
4.1.3.1. POBLACION total censada, segn datos del CENSO8 5.
4.1.3.2. AREA del Municipio, de la Base Municipal.

4.2. Regresiones utilizando diferentes niveles

separadas por cabecera y resto

de agregacin,

4.2.1. A nivel departamental con datos municipales. Los datos de

las variables independientes para esta regresin se toman
de los Municipios para los cuales se conoce la cobertura.

4.2.2. A nivel de regional con datos municipales, las regionales

clasificadas de acuerdo con la divisin administrativa del
DAME. En esta alternativa los valores de las variables
independientes son los de aquellos Municipios que conformen
la regional especfica para los cuales se conoce la tasa de
cobertura.
4.2.3. A nivel nacional con datos departamentales. En este caso las
variables independientes son valores departamentales, se
calculan promedios de todas las variables municipales
necesarias para cada Departamento. Estos valores
aepartamentales son las variables independientes en la
regresin.

4.2.4. A nivel nacional con datos agrupados por tipologa de

pobreza en cada Departamento. El DANE tiene clasificados
los Municipios del pas en 11 diferentes tipologas de
pobreza, de acuerdo con niveles de desarrollo econmico
similares. Se toma entonces esta categorizacin dentro de
cada Departamento y como valores de las variables
independientes para la regresin se calculan los promedios
para cada tipologa.
4.2.5. A nivel nacional con un nivel de agregacin ms alto que en
el punto (4.2.4). Teniendo en cuenta las agrupaciones por
tipologas de pobreza se crean agrupaciones que contienen
un nmero mayor de Municipios, es decir, se reunen las
tipologas 1 a 5 en un primer grupo y las tipologas 6 a 9 en

el segundo. Se excluyen los Municipios de las tipologias 10 y

11 que corresponden a las cuatro ciudades ms grandes del
pas. Sus caractersticas de desarrollo son muy diferentes a
las del comn de los Municipios, y su inclusin podra
inducir sesgos en los resultados. En este punto se siguen
diferentes clculos de regresin: en primer lugar se toman
todos los valores disponibles o se realizan dos regresiones
individuales, una para cada agrupacin descrita:
t

4 3. Evaluacin del modelo de regresin seleccionado

Despus de analizar cada una de las alternativas de agrupamiento
de datos y de grupos de variables propuestas en el modelo de
regresin, con el fin de escoger aquel que explicara mejor el
comportamiento de la tasa de cobertura en los Municipios, se
encontr que los mayores ndices de confiabilidad en la regresin
y el ms alto grado de explicacin se obtenan a partir del tercer
modelo. En este modelo se realiza una regresin a nivel nacional
con datos departamentales, que permiten un nivel de agregacin
ms alto respecto a las dems alternativas. Los resultados que se
obtienen son ms confiables que en niveles inferiores, ya que
stos ltimos contienen errores de muestre0 en la variable
dependiente.
Es conveniente recordar que la regresin se realiza a partir de
indicadores departamentales para cada una de las variables
preseleccionadas en la etapa anterior, obtenidos como medias
aritmticas de las variables municipales. Estos valores describen
el Municipio promedio del Departamento y justifican el uso de los
estimadores calculados por la regresin en todos los Municipios
del pas, evitando la aparicin de sesgos en las estimaciones.

Un factor importante en la validacin del modelo es la

diferencia de comportamiento en las poblaciones de cabecera y
resto. Por esta razn se dise un modelo para cada una de estas
categoras, cuyos resultados se describen a continuacin.
4.3.1. CABECERA

Las variables includas en el modelo son:

Tc

: TASA DE COBERTURA, variable dependiente.

: TERMINO CONSTANTE DE LA REGRESION

ID

: INVERSO DE LA DENSIDAD

En la seleccin inicial de variables se consider la

D E N S I D A D como variable explicativa. En diversas pruebas
realizadas se lleg a la conclusin de que la forma del
INVERSO DE L A DENSIDAD es la variable que mejor se
ajusta al modelo. El signo que se obtuvo para esta ltima
variable es negativo, consistente con la hiptesis inicial
acerca del signo de la DENSIDAD, el cual se haba supuesto
positivo.

NBI

: TASA DE NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS,

result en la regresin con signo negativo, de acuerdo con lo

previsto en la hiptesis inicial.

: VIOLENCIA, nmero de muertes violentas por cada

V
mil habitantes, con sigiio negativo como se supuso para el
grupo de las variables indicadoras de la calidad de vida.

LOG(PC):LOG. NATURAL DE LA POBLACION EN CABECERA,

esta variable surgi como respuesta a la necesidad de medir
las dificultades operativas provenientes de la magnitud del
proceso censal en las zoiias de cabecera. Despus de

diversas pruebas se concluy que la forma iogartmica de la

variable POBLACIOK es la que mejor se ajusta al modelo.

La ecuacin de regresin para las cabeceras municipaies es :

En esta regresin se obtuvo un ~2 = 0.80, indicador de una

gran confia.bilidad de los resultados estimados por la
ecuacin y un buen ajuste de los datos iniciales al modelo d s
regresin.
El anlisis de varianza aplicado a la regresin arroj los
siguientes resultados :
: 0.0058913

Modelo

media de los cuadrados de las

diferencias entre el promedio de la
variable dependiente y los valores
estimados por el modelo

T'";F

Error no explicado :

0.0003292
media de los cuadrados de las
diferencias entre los valores reales y
los valores estimados de la variable
dependiente

Valor F

17 893

..

sii>~c'l.js.
,
.
CI

:'

. l .

cociente de los dos valores anteriores.

Un valor mayor que 2.84, tomado de la
tabla de la distribucin F(4,21), indica,

L
.
-

'

;,r

$.

c.

'

19

con cin 95% de confiabilidad, que gran

parte del comportamiento de la variable
dependiente se explic gracias al
modelo.
Los diagramas de residuos realizados para cada parmetro
estimado confirman el supuesto acerca de la distribucin
normal de los errores, con media igual a cero y varianza
constante. Adems se confirma que las variables incluidas
en el modelo se utilizan de la manera con la cual se logra el
mayor grado de explicacin de la variable dependiente.
Para cada coeficiente del modelo de regresin se realiza
una prueba estadstica con el fin de validar el grado de
explicacin de la variable en el modelo. Por medio de la
distribucin t - S t u d e n t con 21 grados de libertad, se sabe
que el valor absoluto mnimo, tomado de tablas estadsticas,
es de 1.721 con una confiabilidad del 95O/0, mientras que los
valores del estadstico t - S t u d e n t
calculados para los.
coeficientes de la regresin son:
t

C
ID
NBI
V
LOG(PC)

calculado

32.956
-1.778
-3.641
-3.626
-2.367

En esta prueba, si el
mayor en valor absoluto
rechaza la hiptesis en
parmetro como cero. Es
cada parmetro estimado

valor calculado del estadsitico es

que el valor dado en la tabla, se
la cual se propone el valor del
decir se acepta que individualmente
tiene significancia en el modelo y

se valida as
explicativas.

su

inclusin

en el grupo de variables

La prueba de mu lticolinealidad realizada en dos etapas,

tuvo resultados satisfactorios, indicando que no hay
dependencia entre las variables explicativas. La primera de
, que muestra
ellas fu la revisin de la matriz (X' x)-I
claramente la existencia de potenciales combinaciones
lineales entre las variables explicativas, cuando se
presentan en la matriz valores muy grandes. En este caso se
observ que no aparecen valores grandes para sugerir la
existencia de alguna niulticolinealidad. Enseguida se utiliz
la opcin COLlN del paquete SAS, la cual confrim la
inexistencia de multicolinealidad.
4.3.2. RESTO

Las variables incluidas en el modelo son:

Tc

: TASA DE COBERTURA, variable dependiente.

: TERMINO CONSTANTE DE LA REGRESION

LOG(D) : LOGARITMO NATURAL(1 + DENSIDAD), con signo

positivo, de acuerdo con las hiptesis iniciales respecto de
los signos.
I R A M : INVERSO D E LA RAlZ CUADRADA DEL AREA
MUNICIPAL. La variable IRAM, como una variante del rea del
Municipio mide el grado de las dificultades operativas
durante el proceso censal. El signo obtenido para esta
variable es positivo.
PRU : PROPORCION URBANA de la poblacin municipal. Es
un indicador del detalle cori el cual se manej el proceso

censal en las zonas rurales. Una mayor proporcin urbana

trae como consecuencia menor cuidado en el censo en estas
zonas. El signo de la variable fu negat~vo,de acuerdo con lo
esperado.

La ecuacin de regresin para las zonas resto municipales

es:

En esta regresin se obtuvo un ~2 = 0.73. El anlisis de

varianza arroj los smguientes resultados
Modelo

3.0905

media de lcs cuadrados de las

diferencias entre el promedio de la
variable dependiente y los valores
est~niadospor el modelo
Error no explicado : 0.0527
media de los cuadrados de las
diferencias entre los valores reales y
los va!ores estimados de la variable
dependiente
Valor F

10.575
cociente de los dos valores anteriores.
Un valor mayor que 2.84, tomado de la
tabla de la distribucin F(4,21), indica,

con un 95% de confiabilidad, que gran

parte del comportamiento de la variable
dependiente se explic gracias al
modelo.
Los diagramas de residuos realizados para cada parmetro
estimado confirmaron, como en el caso de cabecera, el
supuesto de que los errores tienen una distribucin normal
con media igual a cero y varianza constante. Es decir, las
variables includas en el modelo se usaron en la forma
apropiada de manera que lograran el mayor grado de
explicacin de la variable dependiente.
De la prueba de significancia realizada sobre los
coeficientes del modelo se obtuvieron los siguientes
resultados :

C
LOG(D)
IR
PRU

calculado
12.741
3.642
1.903
-1.734

Estos valores muestran que individualmente cada parmetro

estimado es significativo en el modelo y se valida su
inclusin en el grupo de variables explicativas.
Al igual que en cabecera, la prueba de multicolinealidad
tuvo resultados satisfactorios, indicando que no hay
dependencia lineal entre las variables explicativas.

4.4. Los coeficientes de 1-egi-e(;iii estimados se apIican a los

datos municipales
4.4.1. Estimacin de las tasas de cobertura municipales por medio
de la aplicacin del modelo de regresin con los coeficientes
estimados y los valores particulares de las variables
independientes en el Mu~icipioen cuestin, para cada una de
las zonas cabecera y resto.
4.4.2. ~ j u s t ede la poblacion en viviendas particulares, que se
calcula de la siguiente manera:
Se definen las variables:
Cmr
Pmc
Pmr
Pdr
Pdaj
Pmaj
Cmf

:
:
:
:
:

Cobertura municipal segn la regresin

Poblacin municipal censada
Poblacin municipal segn la regresin
Poblacin departamental segn la regresin
Poblacin departamental ajustada por el Centro
Naciona! de Consultora
: Poblacin municipal ajustada
: Cobertura municipal definitiva

Entonces:
Cmr

Pmr

Pmc 1 Cmr

Pdr

Pmr,

se calcula segn lo explicado en el paso 4.1.

sumatoria de las poblaciones

municipales en el Departamento

Pmaj
Cmf

Pmr * Pdaj / Pdr

Pmc / Pmaj

Esta formulacin vale separadamente para cabecera y resto.

De esta forma los totales poblacionales calculados a partir
de los datos de la regresin concuerdan con los valores
dados por el Centro Nacional de Consultora, los cuales
incluyen las correciones por sobrenumeracin.
4.4.3. La poblacin en viviendas colectivas no se ajusta, ya que se
considera que el CENSO-85, al ser de Jure, cens
correctamente este tipo de viviendas.
4.4.4. La poblacion indgena, cabecera y resto, se ajusta utilizando
la tasa de cobertura para la zona resto, como lo propone el
Centro Nacional de Cons~iltora.

Con el fin de verificar la exactitud de los ndices de cobertura

municipales estimados, se compara la poblacin total ajustada a
nivel departamental calculada por el Centro Nacional de
Consultora, con la suma de las poblaciones municipales
ajustadas. Como se explic en la Fundamentacin Terica, no se
puede esperar que estos dos valores sean iguales, por lo cual se
procedi a ajustar las poblaciones municipales proporcionalmente
de manera que la suma de las poblaciones municipales coincidiera
con el total ajustado para el Departamento.
Otra verificacin consiste en calcular la cobertura
departamental a partir de los ndices estimados de cobertura
municipal por el modelo de regresin y compararlos con la
cobertura departamental. Las diferencias pareadas tuvieron una
media de 0.7% con una desviacin estndar de 1.4%, lo cual indica
que los clculos municipales estn bastante aproximados al

parmetro dentro de los niveles departamentales calculado por el

Centro Nacional de Consultora.
4.5.

Informacin tcnica
Para los clculos numricos se utilizaron los recursos
computacionales del DANE. El proceso de regresin se realiz
utilizando el paquete estadstico SAS .

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. En diversas oportunidades durante el desarrollo del estudio se
hizo evidente que la rnuestra de evaluacin post-censal se dise
de manera que resultara significativa a nivel departamental.
Esto no permiti que los modelos definidos a partir de la
utilizacin de valores muestrales a nivel municipal arrojaran

resultados exitosos.
5.2. Vale recordar que la falta de recursos impidi la realizacin de
la segunda visita en las reas rurales y en gran parte de las
urbanas, esto disminuye aun ms la confiabilidad de la muestra
cuando se intenta trabajar a niveles bajos de agregacin. Se
recomienda una mayor previsin en el momento de la
distribucin de recursos para evitar que se vuelva a presentar
este inconveniente.

5.3. Un obstculo para cualquier estudio que se intente desarrollar a

cerca del censo es la escasa documentacin referente al proceso
censal. Los pocos textos disponibles adolecen de explicaciones
detalladas del mencionado proceso.
5.4. Se recomienda para futuros censos llevar una historia detallada
de todo el proceso en sus aspectos administrativos, de tal forma
que posteriormente se puetlaii evaluar las tcnicas utilizadas lo
mismo que la eficiencia c r n la realizacin del trabajo. Es
importante en este punto almacenar toda la informacin
referente a presupuestos municipales para el censo, nmero de
empadronadores por unidad muectral bsica y eventualidades que
hayan ocurrido durante el desarrollo del censo.
5.5. De los resultados obtenidos se debe resaltar que la eficiencia
operativa y administrativa del proceso censal son determinantes
en la consecucin de los objetivos bsicos de cualquier censo.
Algunas de las variables finalrnerite includas en el modelo son o

hacen referencia a aspectos como el rea, la poblacin, la

densidad y la participacin de la poblacin de la cabecera en el
total municipal, variables que sirven para evaluar la asignacin
de los recursos censales, lo mismo que las dificultades
operativas que pudieran presentarse.
5.6, Como se
cartografa
del censo.
a cualquier

mencion en la descripcin de las variables, la

es un aspecto de suma importancia en la realizacin
Por esta razn se recomienda su actualizacin previa
censo que se desee desarrollar.

5.7. Por ltimo se recomienda realizar un nuevo censo en los

Territorios Nacionales, ya que el los datos obtenidos por el
CENSO-85 en esta promisoria regin del pas no son confiables
debido al bajo nivel de cobertura alcanzado.

6. OBSERVACIONES
En la conformacin de los Municipios se tuvieron en cuenta las
novedades en la divisin poltica y administrativa ocurridas entre
1985 y 1989, as:

Departamento de Antioauia
05 051 Arboletes
Poblacin censada : 3 4 , 9 6 2
Segreg 12,196 al Municipio de San Juan de Urab, para
quedar con 22,766 habitantes.
05 197 Cocorn
Poblacin censada : 27,840
Cedi una parte al Municipio de San Francisco y preservd
21,353 habitantes.
05 652 San Francisco
Separado de Cocorn, qued con 6,487 habitantes.
05 659 San Juan de Urab
Fraccionado de Arboletes, se form con 12,196 habitantes.

Departamento de Bovac
15 401 La Victoria
Poblacin censada : 3 . 1 40
Segreg parte de Quipama, quedando con 2,683 habitantes.
15 480 Muzo
Poblacin censada

15,069

Parte del Municipio pas a Quipama y conserv 10,203

habitantes.
15 507 Otanche
Poblacin censada : 9 , 7 8 4
Cedi una parte del territorio a Quipama y qued con 9,331
habitantes.
15 580 Quipama
Seg'regado de los Municipios de La Victoria, Muzo, Otanche y
Yacop, su poblacin sum 6,098 habitantes.

Departamento de Caauet
18 094 Beln de los Andaques
Poblacin censada : 1 4 , 1 8 9
Segreg a San Jos de Fragua y qued con 9,484 habitantes.
18 150 Cartagena del Chaira
Poblacin censada : 2,971
La informacin publicada en el CENSO-85 slo se refiere a la
cabecera. En efecto, por problemas de orden pblico no se
realiz el censo en el resto del Municipio. Un levantamiento
posterior arroj 4,012 personas en resto, quedando con
6,983 habitantes.
18 205 Curillo
Separado de Solano, se constituy con 6,662 habitantes.
18 61 0 San Jos de Fragua
Fraccionado de Beln de los Andaques, su poblacin sum
4,691 habitantes.
18 765 Solano

Cedi parte a Curillo, conservando 4,686 habitantes.

18 860 Valparaso
Poblacin censada : 4,975
Incluyendo a Solita queda con 6,487 habitantes.
Departamento de Cundinamarca
25 885 Yacop
Poblacin censada : 1 8 , 1 7 8
Traspas una parte al Municipio de Quipama (Boyac),
conservado 18,396 habitantes.

De~artamentodel Choc
27 361 l s t m i n a
Poblacin censada : 21,932
El CENSO-85 no public informacin acerca de la poblacin
en cabecera de este Municipio. El recuento de 1,986 arroj
7,154 habitantes, lo cual eleva la poblacun a 29,086.

Departamento del Maadalena

47 288 Fundacin
Poblacin censada : 4 2 , 0 8 6
Inicialmente la Sierra Nevada no fu censada. Luego del
conteo manual, el total para este Municipio de elev a
46,424 habitantes.

Departamento de Nario
52 083 Beln

Separado de los Municipios de Coln y de La Cruz, tiene

5,884 habitantes.
52 203 Coln
Poblacin censada : 8,298
Al ceder una parte a Beln preserv 7,108 habitantes.
52 378 La Cruz
Poblacin censada : 19,986
Parte de este Municipio se transfiri a Beln y qued con
15,292 habitantes.

De~artamentode Norte de Santander

54 405 Los Patios
Separado del Municipio de Villa del Rosario, se constituy
con 42,822 habitantes.
54 874 Villa del Rosario
Poblacin censada : 6 3 - 6 1 5
De este Municipio se separ Los Patios y conserv 20,793
habitantes.

De~artarnentode Santander
68 235 El Carmen
Al separarse del Municipio de San Vicente de Chucur se
constituy con 12,443.
68 689 San Vicente de Chucur
Poblacin censada : 5 0 , 0 7 8
De este Municipio se separ El Carmen conservando 37,635
habitantes.

De~artamentodel Tolima
73 41 1 Lbano
Poblacin censada : 4 3 , 0 6 3
Al separarse el Municipio de Murillo preserv 37,797
habitantes.
73 461 Murillo
Separado del Municipio del Lbano se form con 5,266
habitantes.
73 055 Armero (Guayabal)
Poblacin censada : 29,390
Despus del desastre se tom como poblacin censada
23,613 habitantes de los cuales corresponden 3,002 a la
poblacin cabecera (Guayabal) y 20,611 a la poblacin
resto.

Bibliografa
[l]

United States Department of Commerce, Bureau of the Census,

Evaluating censuses of population a n d housing, Statistical
training document, Washington D.C., 1985.

[2]

Studenmund A. H., Using Econometrics, A practica1 guide. Little,

Brown and Company. Reading, Massachusetts, 1987.

[3]

Megill David J., Procedirriientos de estimacin para el censo de

Colombia 1985 y la encuesta de cobertura, U.S. ~ u r e a uof the
Census, Bogot, 1985.

[4]

Megill David J., Reconirnendations for the analysis of the

Colombia 1985 post enurneration survey data, U.S. Bureau of the
Census, Bogot, 1987.

[5]

MegiII David J.! Review of estimation procedures for 1985

Colombia post enumeratiori survey, U.S. Bureau of the Census,
Bogot, 1988.

[6]

Centro Nacional de Consultora, Estimacin de la cobertura del

censo de 1985 mediante la encuesta post-censal de cobertura,
Bogot, 1988.

[7]

Centro Nacional de Consultora, Ajuste por cobertura de la

poblacin del censo de 1985 mediante la encuesta post-censal
de cobertura, Bogot, 1989.

[8]

Ordez Gmez Myriam, Evaluacin del

1985 y estimacin de la cobertura
demogrfico, Ponencia presentada al iI
nacional y IV de vivienda, Girardot, Mayo

[9]

Echeverry Rafael, Mndez Regina y Granados Maria del Pilar,

Reflexiones y resultados de la evaluacin de la cobertura del

censo de poblacin de
mediante el mtodo
Seminario - XV Censo
de 1988.

XV Censo Nacional de poblacin de 1985 y estimacin de las

variables demogrficas, Ponencia presentada al II Seminario y IV de vivienda, Girardot, Mayo de 1988.
[8]

DANE, XV Censo nacional de poblacin y IV de vivienda, Volumen

1 Colombia, Bogot, 1986.

[9]

DANE, XV Censo nacional de poblacin y IV de vivienda, Volumen

II Metodologia, Bogota, I 986.

[l O] DANE, XV Censo nacional de poblacin y IV de vivienda, Informe

Divisin Financiera, Bogot, 1986.
[1 11 DANE, Divisin poltico-administrativa de Colombia, Bogot,
1988.
[12]

Instituto SER de investigacin,

municipal, Bogot, 1986.

Sistema

de

informacin

[13] SAS Institute Inc., SAS User's Guide: Statistics, Cary, North
Carolina, 1985.
1141

DANE, CELADE, DNP, Colombia-proyecciones de poblacin 19852025, sntesis metodolgica, Bogot, Junio 1o. de1 989.

Colombia
Censo Nacional de 1985

Cuadros de poblacin total

con ajuste final de cobertura,
por secciones del pas
y municipios

DEPARTAMENTODE ANTIOQUIA

DEPARTAMENTODELATlAMlCO

!
'

08'
08
08
08
08'
08
08
08
08
08
08
08
08
O8
O8
O8
08
08'
08
08
08
08
08

001l
O781
137
141,
296
372
421
433
4361
520
549
558
5601
5731
6061
6341
638
675
685
758
770
832
849'

CABECERA

RESTO

TOTAL

1 BARRANQUllLA
1 CAMPO D LA CRUZ

IEuvWNOA

'CANDELARIA
GALAPA
J W DE ACOSTA

UlRUACO
MALAMBO
, MANATI
1 PALMAR O VARELA
;PIOJO
IFOLmuEW

PONEDE ERA

PUERTO COLOMBIA
REPELON
SABANAGRANDE

SABANAiARGL\
SANTA LUClA
SANTOT(=MAS

SCXEW4D
SU4N

TUBARA
USlACURl
1

923,788
27,327,
24,524,
6,226.
- 13,206
5,359.
7,980!
50,21816,428,
14,446
1,701
8.407
7,301
12,633
11,038
13,452
36,266
6,809
16,173
169,681
9,s 3 6
4,128
5,853.
1,392,480

3,445
6,542
2,152
3,467'
875
4,573
10,377
3,595
532
750
2,455
1,897
6,707
6,610
7,038
859
17,211
916
865
1,173
522
2,763
409
85,733'

927,2331
33,869
26,676
9,693
14,081
9,9321
. 18,357
53,813,
16,960
15,196
4,156
10,304
14,008.
19,243
18,076
14,311
53,477
7,725
17,038
170,854
10,058
6,891
6,262
1,478,21 3d

DEPARTAMENTO DE BOUVAR

.
.

13
13
13
13

836
838
873
894
I

TAWGUA NUEVO
TUmACO
TURBANA
l
VlUANUEVA

ZAMBRANO

5,51O
29,983
7,961
10,550
8,997
852,456

15,072
20,582
36,338
6,355
10,058
2,097
13,344
2,794,
10,685
1,688
436,5291 1,288,985

i
1

!
1

i
1

1 CAsECERA i
1

RESTO

TOTAL

DEPARTAMENTO DE BOYACA

DEPARTAMENT~
DE CALDAS

DEPARTAMENTODEL CAQUFTA

CABECERA

RESTO

TOTAL

181001
FLORENCIA
1 8 )~ ~ ~ ( A ~ B A N I A
18 094
E l E NANDAQUIES
18 1 5 0
f M A G E N A DEL CHAIRA
!CURILLO
1 8 S05
1 8 247
jELDONCELL0
1 EL PAUJlL
1 8 2 56
1 8 4 1O
j LA MONTANITA
184601
IMILAN
1
18479,
/MOREtlA
18 592
1 PUETORICO
SANJOSE DE FR4GUA
1 8 . 61 O
1 81 7 5 31
! SAN VICENTE DELCAGUAN!
,SOCPNO
I
181765)
1 81 8 6 01
VALPARAlSO
1

'

65,783
1,111
2,634
2,944
3,390
9,859
4,077
1,128
7231
81 9
6,922
4,594
5,079
1,651
3,332
114,046

21,759
87,542
1 1 , 6 4 9 1 7 6 0
9,662
12,296
5,716
8,660
4,799
8,189
10,731
-20,590
6,501
10,578
15,472
16,600
6,070
6,793
2,411
3,230
27,908
34,830
462~
5,056
18,5421
23,621
4,2401
5,891
4,5391
7,871
150,4611
264,507,

DEPARTAMENTODEL CAUCA

DEPARTAMENTODELCESAR

!
I

1
I

_CABECERA

1
I

RESTO

TOTAL

;
1

CABECERA

RES70

TOTAL

DEPARTAMENTO DE CUNOlNAI\N\RCA

DEPARTAMENTO DELCHOCO

'

CABECERA

RESTO

TOTAL

27/001
2 71 0 0 6
27l025
27073
27075
27077
27099
27205
27245
2 7 3 6 127 372
27413
27491
271495
2 71 6 1 51
2 71 6 60
27745
2 7 787
27800
I

QUlBOO
ACANDI
ALTOMUDO
EYGADO
BAHIASOLANO
WBAUDO
,BOJAYA
_

~CONXT~~
/ELCARMEN
lTSMlNA

.JURADO
!LLcRO
/NOWA
'NUQUI

11

RlOSUClO
SJOSE D.PALMAR
SlPl
TADO
UNGUlA

1
I

60,018
4,464
1,220
2,408
1,979
67
945
5,071
2,155
8,969;
1,5191
1.3841
1,3551
1,9011
4,576
1,126
180
5,127
3,267
107.731

33,788
6,139
11,040
5,164;
4,962
21,412
7,263
10,451
4,888
27,905
2,1711
6,01O(
7,8661
3,7471
22,711j
5,758
3,481,
12,218
8,862
205,8361

93,806
10,603
12,260
7,572
6,941'
21,479
8,208
15,522
7,043
36,874
3,690
7,394
9,221
5,648
27,287,
6,884
3,661
17,345
12,129
31 3,567

DEPARTAMENTODELHULA

[ CABECERA

4 1,001
411006

1 NUVA
PL;RIBDO

RESTO

TOTAL

181.396
2,231

18,180,
13,5761

6,620
809
3,492
27,931
4,784
930
6,256
1,855
2,025
2,905
3,316
3,633
2,751

10,824
5.81 1
7,014
27,477
7,340
7,366
17,367
7,344
2,382
9,600
4,268
8.41 4
4,423

199,576,l
15,807

4 1 524,
4 1 , 53 0
41548
41 551
4 1 615
41660
41668'
4 1 6 76
41 770
41'791
4 1 797
4 1 799
41 801

PALERMO
PALESTINA
PlTAL
PlTALlTO
RIVERA
SAIADOBLANCO
SANAGUSTiN
SANTA MARlA
SUAZA
TARQUI
TESAUA
TUL0
TERUEL

17,444
6,620
10,506
55.408
12,124
8,296
23,623
9.199
9.407
12,505
7,584
12.047
7.1 7 4

DEPARTAMUVTO DE LA GUAJIRA

,-

j
44 001
4 4 078
44 279
44 430
44 560
4 4 650
4 4- 8 4 7
' 44,855
441874,

1 RIOliACHA

IBAR ANCAS

FCbEGl
(MAICAO
.
[MANAURE
( SJUAN D.CESAR
!URIBIA
~URUMITA
lVlLLANUEVA

CABECERA

l
I

1
1

1
I

47,030
6,124
16,503
49,418
4,922
14,362
4,333
5,866
14,9361
163.4941

RESTO
38,591
10,832
12,4541
7,919!
2.01 21
13,5261
39,74311
4,669
6,7551
136,5011

TOTAL
85,621
16,956
28,957
57,337
6,934
27,888
44,076
10,535
21,691
299,99511

IcL.#DcBA

'522151
52.2241
5 2 227
5 2 2 33

cASPUD
CUMBAL
1 CUMBITARA

52256
5 2 2 58
52260.
5 2 287

'ELROSARIO
EL TABLON
ELTAMBO
MES

5 2 3 2 0.
5 2 323
52352
5 2 354.
5 2 3561
5 2 378
5 2 381
5 2 399
52405
5 2 41 1
52418
5 2 427

GUAlTARlLlA
GUALMATAN
LES
IMUES
1 IPIALES
'LACRUZ
LA FLORIDA
LA UNiON
LElVA
UNARES
LOSANDES
MAGUl

I
I

1,702
1,338
3,543
61 7

17 ,'? 22
5,194
18,801
6,022

12,824
6,532
22,344
6,639

648
821
4,237
1,805

7,113
9,483
15.362
5,639

7,761
10,304
19,591
7,444

3,264
1,619
1,253
464
46,226
5,209
1,006
7,038
1,452
1,633
2,258
783

9,554
3,282
5,366
6,848
28,778
10,642
8,753
12,918
7,630
8,759
8,833
3.755

12,818
4,901
6,61 C
7,312
75,004
15.851
9.759
19.956
9,082
10.392
11.091
4.538

5 21 6 1 2
521621
521678
5 2 683
52.687
52,693
5 216 9 6,
5 2 693
52720
5 2 786
52788
52-835
5 2 838
5288-5,
1

: RlCAURTE

L ROBERTO PAYAN
ISAMANLHK)

ISANXr\lA
SANtMIENZO
SANPABLO
' SANTA BARBARA
SAMACRUZ

SAPUYES
TAMlNANGO
TANGW

;TUMACO

~~XX~ERRES
!YA(%4KUDI
1

1
I

1,2481
6541
6,5691
6,902
1,271
3,870
750
8 5 O[
1,3631
2,9191
2,1541
49,0621
12,379
1,643
428,686

7.727
8,689
39,723
19,924
12 , 8 4 8
13,312
6,791
7,030'
4,864
13,9298,7271
48,620-23,131
6,734
656,487,

8,975
9,343>
46,292
26,826
t14,119
17,182
7,541
7,880
6.227
16,848

DEPARTAMENTO DENWlTEDESAMAMDER

1 -CMECERA

5 4 4 80
5 4 498
54 518

MTISCUA
OCPN4
PAMPLONA

488
50,784
35,058

Resl-o

2,252
15,342
5,684

TOTAL

2,740
66.1 26
40,742

DEPARTAMENTO DEL QUINDIO

; CABECERA

RESTO

TOTAL

ARMENIA
6 3 001
6 3 1 1 1 _ BUENAVISTA
C14LARCA
63130,
6 3 19 0
CIRCASIA
_ 6 3 212
j FlLANDlA
721
63 2
6 3 302
='A
LA TEBAIDA
6 3 401
~MOMENW?O
6 3 470
PlJAO
63-548
,QUIMBAYA
6
31594
'
!SALMO
631690

L
I1

188,222)
1,1991
39,520
11,888,
2,438,
4,0301
5,076
16,985l
23,0481
4,422)
21,184)
2,6171
320,6291

7,231
2,041
f 4,076
7,192
2,621
7,0641
4,7261
2,6281
7,455'1
3,6831
9,2841
3,57811
71.579

195.453
3,239
53.597
19.080
5,059
11,094
9,802
19.613
30,503'
8.1 0 5
30,468
6,195
392,208

DEPARTAMENTODE RISARALDA

C4BECWA
6 6 001
6 6 045
66075,
6 61 0 8 8

PEREIRA
APlA
BALBOA
BELEN DE UMBRIA

661318
661383
6 61 4 0 0
661440
66,456
661572
6 6) 5 9 4
661682
661687

GWTlCA
LACEUA
U4 VIRGINIA

MISRATO
WEBLORICO
, QUINCHIA
ISROSADECABAL

TOTAL

l
243,6271
5,2821
2,3031
10,117

56,5970
9,530.
6,650
14,029

3,489
3,3261
24,3499,207
3,545.
2,787
5,136
40,396
6,128
452,7661

9,999
5,485
744
1 1,778:
9,323
9,341
24,133
23,848
10,315
200,106

300,224
14,812
8,953
24,146

1
m

661m7o1mQuEBRADAs
,MAFS&JA

RE-STO

I
I

l
1

i
I

ISAMUARIO

13,488
8,811
25,093
20,985
12,868
12,1281
29,269
64,244.
16,443
652,872

DEPARTAMENTO DE SANTANDER

6 81 4 061
6 8b 4 1 81
6 8' 4 2 5'
68 432
6 8 444
68 464
6 8 468
6 8 498
68500
68 502
6 8 5221
68,524

LEBRIJA
I

I LOSSANTOS

i MACARAVITA
]M
jMATANZA
hAOlAGAVITA
!OC(\MCFCTE

1 OlBA
la9P1;4
1 PALMAR

; PALMA^ SOCORRO

!
I

5,161
944
24912,758
1,248
3,055
608
443
2,8931

18,7641
8,204
4,496
4,004
5,043
10,136
7,200
4,672
6,416

23,92!
9.1 41
4,74!
16,76'
6,29:
13,19'
7,801
5,11t
9,30!

1,104
373
434l

7,682
81 9
1,657

8,78i
1,192
2,091

DEPARTAMENTODE SUCRE

DEPARTAMENTO DEL TOUMA

I
1

j w s ~ w l R ~ ~ S I O1 I

DEPARTAMENTODEL VAUE
I

CABECERA

I
1l

]ALCIALA
~ANWUUC~A
]#wsEfwNUEVO
~A-UA
BOUVAR
BUENAVENTURA

76. 0201
7 6..034
76.041
7 6.054
, 7 6 . 1 O0
7611 09
76j111

I
i
lI

FLORIDA
GINEBRA
_GWCARI
-JAMUNDI
LA CUMBRE
LA UNION
LA VICTORtA
..

wWq

PALMIRA

6,782
6,053
10,607
5,693
15,060
38,374
13,050

13,532
17,138
18,351
9,020
18,484
21 2,771
99,563

31,0391
5,463,
13,1861
22,303
2,115,
14,250
8,745
8.107
185,224

14,0061
9.1 751
13,546
22,003
9,108
7,459
6,853
7,3311
45,7911

45.0451
14,638
26.71 244,306
1 1,223.
21.709
15,598
15,438
231 ,O1 5

<
i

6,750
11,085
7,7441
3,327
3,424
174,397
86,513

CAL1 - YUMBO

TOTAL

7 61 2 7 51
7 6 306
7 6 3 1 8,
7 6 364
7 6 377
7 6 400
7 6 403
7 61 4 9 7.
76,520

RESTO

1,451,5721

INTENDENCIA DELA R A W

8 1 no1
81 065
A1.770
81 591

FI 117.76

CABECERA

iARAUCA
l ARAUQUrrA
iCRAVONOIE
[RI~RCMCN

231~m~

l
1

j
I
l
9,0121
3,947
1,347

RESTO

7,724

26,736

9,965

13,912
3$57
1,985
24,41 t
19,3
89,9121

13,369

2,3210
1,134
11,048

48,7291

4 1,2431

851

9,162

INTENDENCIA DEL CASANARE

CABECERA

IOTAL

7-

RESTO

INTENDENCIA DEL PUTUMAYO

8613201
86 568
86 573
8 6 7491
867551
8 6 760)
8 6 8851
861 8651
l

[OFMO
1 PUERTO ASIS
PUERTO LEGUIZAMO
SIBUNDOY
~SANFRANClsc0

jswnAG0

1
i

j VlUAGARZON
V A U E DEL GUAMUEZ

,
l

(2-ECERA

7,364
12,838
4.524
5,441!
2,731
1,829
2,695
9.695
58,2051

iNTWDENCIA DE SAN ANDRES

RESTO

12,728
46,102
9,557
3,930
2,861
3,992
13,930
3,336
11 6,0141

TOTAL-

20,092
58,940
14,081
9,371
5,592
5.821
16,625
13,031
174,219

COMISARIA DEL GUAVlARE

9 5 OOl!
9 5 2 O O1

CABECERA

TOTAL

RESTO

'

1 SAN JOSE DEL GUAVIARY

' MIRAFLORES
I

13,904
1,596
15,500

27,572
,4,001
3 1,573

41,476
5,597
47,073

COMISARIA DEL GUAlNlA

1 CABECERA

I
t

? INlRlDA

941 0011
1

TOTAL

RESTO

4,2441
4,2441

8,101
8,101

12,345
12,345

COMISARIA DEL AMAZONAS

J
,

91/00l
9 11 263
91 405
91 407
91 460
91 540
91 669
91 798
I
I

LETlClA
ELm
0
LACHORRERA
LA PEDRERA
MIRITI-PARANA
; PUERTO NARINO
1 PTO SAMANDER
1 TARAPACA
I

CABECERA

,I

F1ESTO

TOTAL

17,005
6
268
533,
6 01
1,280
183
944
20,279

7,087
2,754
2,8251
1,0981
1,6421
2,5061
7 181
968
19,6581

24,092
2,760
3,093
1,631
1,702
3,786
961
1,912
39,937

lmpresoen la Divisin de Edicin del

Departamento Administrativo Nacional de
Estadstica, DANE
Bogot, D.E. - Colombia- septiembre de 1989