Sunteți pe pagina 1din 9

CONCEPTUL DE CMP SEMANTIC N LEXICOLOGIA MODERN

(CU REFERIRE SPECIAL LA STUDIILE LUI EUGENIU COERIU)


VASILE BAHNARU*
0. Universul, dei pare a fi, la prima vedere, un conglomerat haotic de fiine,
fenomene i obiecte, este, cu siguran, un sistem constituit dintr-o structur de elemente
ntre care exist anumite relaii. Ca urmare a acestui fapt, limbajul uman, i n special
lexicul acestuia, interpretat de filosofii limbajului n calitate de tablou al universului,
constituie de asemenea o reflectare, mai mult sau mai puin obiectiv, a universului, acesta
fiind mai nti reflectat i sistematizat de psihicul uman, fapt ce i afl coresponden n
sistemul limbii. Astfel, putem admite c vocabularul limbii n genere i al fiecrei limbi n
parte este o copie relativ perfect a universului ontic. Gradul de perfeciune sau
imperfeciune a sistemului lexical se afl n dependen direct de profunzimea
cunotinelor noastre despre univers. n funcie de poziia filosofic a cercettorului, relaia
intim ntre componentele universului i elementele lexicale reprezint sistemul noiunilor
(care reflect modul de organizare a realitii) sau reeaua de relaii proiectat de mintea
noastr asupra realitii, pe care o analizeaz, dndu-i un caracter distinct.
0.1. Ca urmare a celor afirmate anterior, totalitatea cuvintelor unei limbi nu reprezint
o mas neorganizat. Din punctul de vedere al comportamentului gramatical, unitile de
vocabular se grupeaz n aa-numitele pri de vorbire; pe de alt parte, exist o stratificare
obiectiv n funcie de structura stilistic a vocabularului (cuvinte poetice, familiare,
populare, regionale, termeni tehnici, de argou, de jargon etc.). n ultimii ani, se vorbete tot
mai insistent despre o stratificare cantitativ; aceast stratificare devine concludent n
situaia n care dispunem cuvintele dup rang, adic n funcie de ordinea descendent a
frecvenei lor n limb.

Academia de tiine a Moldovei, Chiinu, bd. tefan cel Mare, nr. 1, Republica
Moldova.

ALIL, t. LI, 2011, Bucureti, p. 95103

96

VASILE BAHNARU

Caracterul de sistem al cuvintelor unei limbi a fost demonstrat n mod convingtor de


Saussure, care a fcut uz, n acest scop, de noiunea de grupuri asociative (constelaii).
Acest lucru poate fi ilustrat prin urmtorul exemplu romnesc: un cuvnt ca temtor este
asociat mai nti cu a (se) temetemeretemutteam, teamt (i dup acelai tipar poate fi
examinat i seria de cuvinte cheltuitora cheltuicheltuialcheltuit etc.). Totodat,
unitile de mai sus intr ntr-un ansamblu de cuvinte asemntoare (sau identice) ca form
i/sau sens (sinonime, paronime, omonime etc.). O alt serie asociativ l situeaz pe
temtor n vecintatea lui bnuitor, cuttor, muritor, lefuitor etc. (ideile evocate sunt
eterogene, dar interfereaz totui prin nota comun care realizeaz o anumit aciune,
marcat prin identitatea sufixului derivativ). Apropieri pur noionale lipsite de suportul
similaritii formale exist ntre bnuitor i nencreztor, suspicios (sinonime), ncreztor
i credul (antonime). Asociaii mai vagi se pot identifica n semantica cuvintelor sceptic,
precaut, mizantrop, iscoditor etc. Gruparea cuvintelor n serii asociative e o prim dovad
c vocabularul are caracter sistematic; dac afinitile de sens sunt concretizate n
similitudini fonetice, prin folosirea unor tipare de genul bnuitora bnuibnuialbnuit,
atunci problema ine, indiscutabil, de competena lingvisticii: sistemului semantic i
corespunde un sistem formal. Astfel, n baza asociaiilor paradigmatice existente, cuvntul
bou poate fi pus n relaie cu (1) vac, taur, viel, a mugi, (2) plug, jug, (3) ideea de putere
sau ideea de ncetineal etc. n acest context, este firesc s ne ntrebm dac asociaiile fr
suport formal (vezi exemplele de mai sus) nu depesc cumva cadrul lingvisticii, intrnd n
domeniul psihologiei i al logicii sau al teoriei cunoaterii. Reeaua de relaii asociative a
unui cuvnt nu e, n definitiv, altceva dect un fragment din ansamblul nostru de concepte
prin intermediul cruia reflectm realitatea.
n felul acesta, la F. de Saussure, conturarea teoriei cmpului lexical provine din
viziunea lui general asupra limbii ca un ansamblu de elemente ntre care exist anumite
raporturi, acestea din urm fiind numite raporturi asociative i prezentate n felul urmtor:
Elles nont pas pour support ltendue; leur sige est dans le cerveau; elles font partie de ce
trsor intrieur qui constitue la langue chez chaque individu. Nous les appellerons rapports
associatifs (Saussure 1922: 171).
1. O treapt nou n studierea lexicului ca sistem o constituie identificarea cmpurilor
lexicale. n baza acestui concept, interpretarea i studierea lexicului limbii n calitate de
sistem, de ansamblu lexico-semantic, de cmp lexical sau semantic a devenit o axiom,
chiar un loc comun. Expresia cmp semantic a fost introdus de G. Ipsen, n 1924, iar
teoria cmpurilor semantice, propus de J. Trier, ine de prima jumtate a secolului al
XX-lea. Trier definete cmpul semantic drept un ansamblu de relaii ntre cuvinte care au
semnificaie n virtutea acestor relaii (a se vedea Moscal 2011: 104), ca urmare, o
semnificaie exist numai n cadrul unui cmp. Fiecare cmp semantic formeaz, mpreun
cu altele, un cmp mai ntins i aa mai departe, pn se ajunge la ansamblul general al
lexicului limbii, cmpul semantic cel mai vast, acesta avnd aspectul unei combinaii de
subsisteme, fr goluri sau suprapuneri.

CONCEPTUL DE CMP SEMANTIC N LEXICOLOGIA MODERN

97

Aa cum s-a constatat anterior, nc nainte de 1931, data ntemeierii ei de ctre Jost
Trier, teoria cmpurilor semantice exista n germene la F. de Saussure i chiar mai devreme.
Primul exemplu de cmp semantic pare s fie seria gradelor militare: fiecare nume de grad
i exprim valoarea din poziia sa n ansamblul terminologiei gradelor, pentru c nseamn
ceva numai n raport cu celelalte. Raporturile asociative se bazeaz pe analogia dintre
semnificai, aceasta fiind una dintre realitile ce demonstreaz sistematicitatea limbii. Aadar,
o concepie structuralist n lexicologie i semantic se rezum la descoperirea faptului c
exist o organizare a coninutului oricrui cuvnt, mai simpl sau mai complex, n funcie de
numrul i varietatea sensurilor cuvntului respectiv i n funcie de categoriile de vorbitori
care l folosesc. Gruparea cuvintelor n serii asociative e o dovad c vocabularul are caracter
sistematic, dispunerea sistematic a cuvintelor unei limbi fiind demonstrat, aa cum s-a
amintit mai sus, de F. de Saussure, care a folosit noiunea grupuri asociative. Cuvintele unei
limbi date sunt grupate n interiorul diferitor cmpuri semantice, iar un cmp semantic este
constituit dintr-un cuvnt mpreun cu conceptele nrudite ale acestuia.
1.0. Pn la Trier, s-au fcut numai observaii cu caracter general, constatate n cadrul
unor preocupri cu caracter mai larg asupra limbii. Jost Trier este primul lingvist care dedic
o lucrare de mari proporii acestei chestiuni (a se vedea n aceast privin: Moscal 2011:
98), n care sunt aduse n prim-plan distinciile primare de la nivelul general al limbii, n
acest fel ajungndu-se la o identitate mai clar a lexicului ca obiect de studiu, o parte dintre
aceste distincii fiind preluate apoi i de Eugeniu Coeriu. Distinciile pe baza crora Trier
delimiteaz domeniul de cercetare sunt: limbgndire, limbvorbire, ergonenergeia,
sincroniediacronie, limbrealitate. Fiecare distincie este analizat detaliat i dintr-o
perspectiv critic, privit n contextul general i raportat la teoriile originare. Una dintre
observaiile cele mai importante de la Trier este fcut n analiza opoziiei dintre limb i
gndire, unde acesta distinge ntre cmp conceptual i cmp lexical (semantic), primul
fiind un complex semantic dat prin experien, care corespunde ca ntreg cmpului lexical,
dar care se prezint nestructurat, limba fiind cea care intervine i i organizeaz coninutul.
Analiza acestei distincii are ca rezultat poziionarea cmpului lexical n urmtoarea
structur ierarhic: cuvnt cmp lexical limb gndire realitate conceptual
realitate ontic. Teoria lui Trier, preluat ulterior de ali cercettori, n-a fost scutit de critici
vehemente, provocate mai nti de imposibilitatea de a admite o imagine att de armonioas
i de perfect. Despre o organizare clar se poate vorbi numai n anumite sectoare ale
lexicului, i aici au fost citate exemple precum seria numeralelor sau termenii de nrudire.
Este ns dificil s admitem teza c ntre idei exist unele relaii structurale independente de
cuvinte, relaii care se menin chiar dac se schimb termenii, cuvintele. Vulnerabil e i
poziia gnoseologic a lui Trier: fiecare limb are un mozaic semantic propriu, specific, ea
exprimnd individualitatea poporului care o vorbete, motiv pentru care Trier a fost nvinuit
de neohumboldtianism. Sistemul cmpurilor semantice ordoneaz gndirea, deci suntem
pui n faa afirmaiei neopozitiviste c limba determin gndirea. Importana acestei teorii

98

VASILE BAHNARU

const n elaborarea unei metode de structurare a lexicului, de determinare a influenei


limbii asupra gndirii.
1.1. n fine, este necesar s menionm c teoria cmpurilor lexicale elaborat de Jost
Trier se bazeaz pe studiile predecesorilor si. Astfel, constatm c nc n concepia lui
Wilhelm von Humboldt despre limb se nregistreaz cea dinti tentativ de teoretizare i de
identificare a cmpurilor lexicale n vocabularul limbii, care ulterior va constitui reperul
dominant al structuralismului european. A fost lansat ideea potrivit creia concepia
humboldtian despre limb are la baz premisa universal c omul, prin natura sa,
organizeaz tot ce i este accesibil evident, i conform msurii n care i este accesibil
prin diferenieri i asemnri (Moscal 2011: 98). Aadar, putem conchide c opinia lui
W. von Humboldt despre existena unui sistem n limb i identificarea conceptelor teoretice
despre sistemicitatea limbii de ctre F. de Saussure constituie fundamentul speculativ al
realizrilor teoretice ulterioare n analiza lexicului ca sistem cu o anumit structur.
2. O reevaluare i o reinterpretare valoric a teoriei cmpurilor lexicale a realizat
renumitul lingvist Eugeniu Coeriu. Analiza n perspectiv evolutiv a teoriei cmpului
lexical, de la primele ncercri pn la teoria structural elaborat de E. Coeriu, i a
problematicii legate de baza raporturilor care formeaz cmpurile lexicale are ca rezultat
obinerea unei viziuni generale asupra acestei teorii i a diferitelor modaliti de percepie a
structurrii lexicului, ncepnd cu ideile de ordin general ale lui Humboldt i cu primele
teoretizri asupra posibilitii de a descoperi un sistem n lexic. Diferitele perspective, precum
i caracterul neunitar al multora dintre ele, delimitarea imprecis a domeniului de studiu,
utilizarea unui instrumentar neadecvat obiectului supus cercetrii, toate acestea au condus la
diferite teorii ale cmpului lexical. Urmrirea acestei evoluii, de la Trier i pn la modelul
coerian, are avantajul percepiei clare a obiectului de studiu i al evitrii falselor probleme,
deja abordate n studiile de lexicologie. Mai mult, interpretarea corect a teoriei coeriene
conduce la o dezvoltare i o reaezare a rezultatelor teoriei cmpurilor semantice i la o
distincie clar ntre diferitele structuri lexematice.
3. Pornind de la ideea c structura vocabularului n totalitatea lui, din cauza numrului
mare al cuvintelor ntr-o limb, nu poate fi cunoscut integral, E. Coeriu ajunge la concluzia
c delimitarea cmpului sau a subansamblului lexico-semantic prezint interes teoretic i
practic. Criteriul de delimitare este de natur semantic. Termenii unui subansamblu sunt
reunii pe baza unor proprieti semantice comune. Astfel, cmpul lexico-semantic este
calificat drept o categorie ce are la baz relaiile semantice dintre cuvinte. Pe baza trsturilor
semantice comune, pe baza apropierii obiectelor din realitate pe care le denumesc, cuvintele
dintr-o limb sunt grupate n cadrul unui cmp lexico-semantic. Astfel, numele de rudenie,
numele de culori, denumirile locuinelor, denumirile animalelor domestice sau slbatice,
denumirile instituiilor, denumirile prilor corpului, denumirea gradelor militare etc. pot servi
drept exemplu de cmpuri lexico-semantice. ntre termenii subansamblului se stabilesc i
diferene semantice exprimate prin seme variabile. Un subansamblu dintr-o limb anume are

CONCEPTUL DE CMP SEMANTIC N LEXICOLOGIA MODERN

99

existen practic numai dup efectuarea analizei cmpului, dup ce sunt puse n eviden
opoziiile semantice caracteristice lui. Cmpurile sunt considerate structuri paradigmatice,
fiind vorba de alegerea unui singur termen al unei asemenea structuri, ntr-un context lexical
determinat. Cmpul lexical cuprinde toate cuvintele care aparin aceluiai domeniu i care au
trsturi de sens comune. n cmpul lexical intr sinonimele acestor cuvinte, inclusiv
derivatele lor, i expresiile care le cuprind (a se vedea Coseriu 1964; Coseriu 1966; Coseriu
1968; Coseriu 1973; Coseriu 1974; Coeriu 1981).
Termenii subansamblu lexico-semantic i cmp sunt (cvasi)sinonimi. Utilizarea celui
dinti prezint un avantaj terminologic, sugernd apartenena i subordonarea lui fa de
ansamblul vocabularului unei limbi; pe de alt parte, el cadreaz cu condiiile definiiei unei
paradigme lexico-semantice. Termenii unei paradigme i ai unui subansamblu sunt reunii n
baza prezenei semelor comune. Paradigma reprezint o clas de elemente ce se presupun
reciproc i au la baz un criteriu comun, constituind astfel un cmp lexico-semantic n care se
grupeaz cuvintele cu sensuri apropiate sau nrudite. Elementele unei paradigme sunt grupate
prin relaii asociative, care se numesc relaii paradigmatice. Subansamblul, cmpul, paradigma
lexico-semantic nu se suprapun, ci se refer fiecare la un alt aspect (de exemplu, termenul
subansamblu se poate aplica i altor structuri lexicale care nu sunt cmpuri (Coseriu 1964;
Coseriu 1966; Coseriu 1968; Coseriu 1974; Coeriu 1981).
4. n opinia lui Eugeniu Coeriu, cmpul este o structur paradigmatic care const
din uniti lexicale (lexeme), care i mpart o zon de semnificaie comun i care se afl
unele cu altele n opoziie nemijlocit; aa, de exemplu, verbele de deplasare formeaz un
cmp lexical: a merge pe josa alergaa fugia zburaa notaa merge cu un vehicul, tot
aa btrnvechi/tnrnou sau adjectivele care indic temperatura (recercoroscldu
caldfierbinte) (Coseriu 1974: 34). Cmpul lexical este definit astfel ca fiind constituit de
termenul prezent ntr-un punct dat al lanului vorbit i termenii pe care prezena sa i
exclude. Dac ceva e albastru, se exclud alte culori verde, rou, negru. Termenii trebuie
s aparin aceluiai cmp. Eugeniu Coeriu compar cmpurile lexicale cu sistemele de
consoane sau vocale n fonologie, deoarece acestea sunt analizabile n trsturi distinctive
(seme) sau pot fi contrapuse pentru a stabili opoziii i respectiv noi trsturi distinctive,
cum ar fi staticitate/dinamicitate, dimensiune n timp/dimensiune n spaiu (tnr/nou/vechi;
mic/mare). Dar analogia nu nseamn identitate, prin urmare sunt prezentate i diferene
ntre cmpurile lexicale i sistemele de vocale i consoane, de exemplu arhilexemele, care
pot fi mai numeroase n lexematic.
4.1. n opinia lui E. Coeriu, un cmp lexico-semantic se caracterizeaz printr-o
anumit structur cu o reea de relaii. E vorba de relaiile semantice ce se stabilesc ntre
elementele structurale ale cmpului. Structura semantic a cuvintelor din cmp se prezint
ca un ansamblu de seme, obiectivul principal n analiza cmpurilor lexico-semantice fiind
identificarea relaiilor interne ale unui cmp lexical, determinate prin identiti i diferene,
adic prin opoziiile semantice care funcioneaz n acesta. Realizarea unui asemenea

100

VASILE BAHNARU

obiectiv e posibil prin operaii de comparare i difereniere. Pentru stabilirea mai riguroas
a relaiilor de sens prezint interes delimitarea claselor i subclaselor din care este alctuit
un cmp: de exemplu, n cmpul denumirilor locuinelor n funcie de semul specificul
construciei se distinge clasa alctuit din lexemele cas, locuin, de clasa castel, palat. n
aceast ordine de idei, sunt interesante opoziiile semantice obinute, de exemplu, prin
modificri n planul expresiei: lexemele mam/tat pot fi nlocuite cu unchi/mtu,
deoarece semul linie direct se nlocuiete cu semul linie colateral. De fapt,
structurarea i funcionarea cmpurilor nu depinde numai de tipurile formale de opoziie, dar
i de sensul ontic, de tipul raportului lor cu realitatea extralingvistic pe care o organizeaz
(referentul). Aplicnd aceste criterii i combinndu-le cu altele cteva: numrul
dimensiunilor manifestate de opoziiile unui cmp; felul n care dimensiunile (cnd exist
mai mult de una) se combin n interiorul cmpului; tipul raportului dintre coninut i
expresia lexemelor (i a opoziiilor lor), Eugeniu Coeriu ajunge la constituirea unei
tipologii a cmpurilor lexicale. Astfel, din punctul de vedere al numrului de dimensiuni
care funcioneaz n cmpuri, acestea pot fi clasate n dou tipuri foarte generale: cmpurile
cu o singur dimensiune (cmpurile simple sau unidimensionale) i cmpurile cu mai mult
de o dimensiune (cmpuri complexe sau pluridimensionale). Sunt unidimensionale
cmpurile adjectivelor privind temperatura, n vreme ce cmpurile adjectivelor privind
vrsta sau cmpurile numelor de rudenie sunt cmpuri pluridimensionale. n cmpul
adjectivelor care privesc temperatura funcioneaz dimensiunea semantic grad relativ de
temperatur constatat prin simul termic; iar n cmpul adjectivelor care privesc vrsta
avem dimensiunea vrst i dimensiunea clas desemnat pentru vrsta persoanelor i
pentru vrsta animalelor i plantelor, dar i pentru vrsta lucrurilor. Cmpul numelor de
rudenie se caracterizeaz prin dimensiuni ca: sex (masculin/feminin), tipuri de rudenie
(rudenie natural/rudenie social), linie (direct/colateral), grad (primul grad/al doilea grad
etc.). Acestea, la rndul lor, pot fi i ele de mai multe subtipuri, determinate de tipurile
formale de opoziii pe care se bazeaz sau care le caracterizeaz. S reinem c termenii
unui cmp lexico-semantic aparin unei singure pri de vorbire.
4.2. Un cmp lexical corespunde i unui sistem categorial, adic unei categorii a
gramaticii (numr, gen, mod, timp, aspect), iar opoziiile interne ale unui cmp corespund
opoziiilor care exist n interiorul unei categorii gramaticale. Este ns evident c, n general,
cmpurile lexicale sunt nu numai mult mai numeroase, dar i mult mai variate dect celelalte
paradigme ale limbii. Astfel, sarcina unei tipologii a cmpurilor se reduce la determinarea
acestei diversiti de structurare. n prezent, n analiza cmpurilor lexico-semantice se invoc
mai multe criterii de interpretare care se axeaz pe factorul semantic. Pe baza acestor criterii se
face delimitarea semelor comune, a claselor paradigmatice ntr-un cmp, a relaiilor semantice
(identiti, opoziii) din fiecare paradigm a unui cmp, se alctuiete inventarul cmpului (de
la 50 de termeni n cazul numelor de rudenie la aproape 200, de exemplu, pentru termenii
cromatici), se face analiza contextual n cmpurile lexico-semantice. Ultimul criteriu

CONCEPTUL DE CMP SEMANTIC N LEXICOLOGIA MODERN

101

contribuie la dezambiguizarea sensurilor cuvintelor polisemantice ce aparin aceluiai cmp


(denumirile fenomenelor sonore) sau mai multor cmpuri alctuite din adjective.
4.3. n studiile de specialitate, cmpurile lexico-semantice sunt definite drept
fragmente (subansambluri, mulimi) din ansamblul lexical al unei limbi care grupeaz
numai denumiri nrudite din punctul de vedere al sensului sau care au un denominator
semantic comun, arhilexem, modaliti de clasare a cuvintelor dintr-o limb, dintr-o etap
a ei sau din mai multe limbi, cuvinte care exprim un sistem de idei, ceea ce ofer
obiectivitate principiului de segmentare a vocabularului. Nu toate cuvintele din lexic pot fi
clasificate n cmpuri, ci numai prile organizate i stabile. n cazul cmpurilor cu o
structur complex, se delimiteaz elemente cu un numr mai mare de trsturi comune
(nucleul) i altele, cu un numr mai mic de trsturi comune (periferia). Exist cmpuri
concrete (alctuite din substantive concrete: denumiri de animale, locuine) i abstracte
(vocabularul afectivitii). Nu exist un tip universal de cmp lexico-semantic i fiecare
cmp poate pune probleme proprii n procesul de analiz; astfel, determinarea relaiilor de
sens ntre cuvintele cmpului prezint interes din punct de vedere teoretic i aplicativ.
Teoria cmpurilor semantice se aplic cu succes la studierea relaiilor paradigmatice ntre
elementele structurilor lexico-semantice.
4.4. n fine, Eugeniu Coeriu vorbete despre nc un tip de relaii dintre semantica
unor uniti lexicale aflate n componena unor cmpuri lexico-semantice care contribuie n
mod direct la identificarea sistemului n lexic. Este vorba despre microcmpurile sau
paradigmele lexico-semantice cu elemente ntre care exist relaii inclusive, ierarhice sau
hipo-hiperonimice. Acest tip de paradigme lexico-semantice, identificat iniial de Eugeniu
Coeriu, este examinat detaliat n studiile lui Otto Duchaek (Duchaek 1962; Duchaek
1964; Duchaek 1972) i Silviu Berejan (Berejan 1978). n aceast ordine de idei, este
edificator exemplul ce urmeaz. Astfel, n limba romn contemporan exist urmtoarele
microsisteme lexicale:
oaie
berbec

cine
oaie

cine

cea

Iniial, aceste microsisteme nu aveau arhilexeme sau hiperonime, de aceea, sub


presiunea sistemului, unul dintre hiponime (oaie i cine), extinzndu-i volumul semantic,
a devenit hiperonim (oaie i cine), n funcie de importana i valoarea denotailor
respectivi pentru viaa cotidian a fiecrui popor n parte. De altfel, hiperonim poate deveni
att hiponimul feminin, ct i cel masculin. n aceeai ordine de idei, propunem s analizm
nc un exemplu:
gin
coco

gin

102

VASILE BAHNARU

Substantivul gin este motenit din latin, ns, pentru exprimarea opoziiei
masculin/feminin, a fost preluat din limbile sud-slave substantivul coco, fapt ce a contribuit
la completarea unei celule vide din acest microsistem lexical i la apariia unui nou hiponim
masculin. Ulterior, a aprut necesitatea identificrii hiperonimului respectiv, astfel nct
substantivul gin i-a modificat sensul, devenind mai abstract i mai cuprinztor, i, ca
urmare, s-a produs completarea nc a unei celule vide i s-a constituit hiperonimul gin.
Analiza paradigmelor lexico-semantice de acest tip este utilizat cu succes mai ales n
procesul de identificare a structurii semantice a cuvintelor polisemantice pentru prezentarea
acestora n dicionarele explicative.
6. n concluzie, se impune constatarea c identificarea cmpurilor lexico-semantice i
a relaiilor paradigmatice, sintagmatice, derivaionale (de formare a cuvintelor sau a
sensurilor noi) i inclusive (ierarhice sau hipo-hiperonimice) este un suport solid n
demonstrarea caracterului de sistem al limbii.
REFERINE BIBLIOGRAFICE
Berejan 1978 = S.G. Berejan, Paralele lexicale n cadrul unor microsisteme similare romanice i
slave (Analiza confruntativcontrastiv), n Raporturi i paralele lingvistice romano-slave,
vol. al II-lea, Chiinu, Editura tiina, p. 74111.
Coseriu 1964 = Eugenio Coseriu, Pour une smantique diachronique structurale, in Travaux de
linguistique et de littrature, Centre de Philologie et des Littratures Romanes de lUniversit
de Strasbourg, II, 1, Strasbourg, p. 139186.
Coseriu 1966 = Eugenio Coseriu, Structure lexicale et enseignement du vocabulaire, in Actes du
Premier Colloque International de Linguistique Applique, Nancy, p. 175217.
Coseriu 1968 = Eugenio Coseriu, Les structures lexmatiques, in Probleme der Semantik, hrsg. von
W.Th. Elwert, Wiesbaden, Steiner, p. 3361.
Coseriu 1973 = Eugenio Coseriu, Probleme der structurellen Semantik, neue Ausgabe, hrsg. von
D. Kastowsky, Tbingen.
Coseriu 1974 = Eugenio Coseriu, Linguistics and Semantics, in Current Trends in Linguistics, 12,
Den Haag, p. 103171.
Coeriu 1981 = Eugeniu Coeriu, Ctre o tipologie a cmpurilor lexicale, n Lingvistica modern n
texte, redactori responsabili Maria Iliescu, Lucia Wald, Editura Universitii din Bucureti, p.
3477.
Duchaek 1962 = O. Duchaek, Les relations smantiques des mots, n Kwartalnik neofilologiczny,
vol. IX, Varovia, nr. 1, p. 2734.
Duchaek 1964 = O. Duchaek, Lattraction lexicale, in Philologia Pragensia, nr. 1, Praga, p. 6576.
Duchaek 1972 = O. Duchaek, Linterdpendence et lintersection du contenu et de lexpression,
Orbis, vol. XXI, nr. 2, Louvain, p. 474478.
Moscal 2011 = Dinu Moscal, Viziuni structurale asupra lexicului nainte de teoria cmpurilor
lexicale elaborat de Jost Trier, n Philologica Jassyensia, an VII, nr. 1 (13), p. 97105.
Saussure 1922 = Ferdinand de Saussure, Cours de linguistique gnrale, publi par Charles Bally et
Albert Sechehaye, avec la collaboration de Albert Riedlinger, Paris, Payot & Cie.

CONCEPTUL DE CMP SEMANTIC N LEXICOLOGIA MODERN

103

SEMANTIC FIELD CONCEPT IN MODERN LEXICOLOGY


(FOCUSED ON EUGENIO COSERIU STUDIES)
ABSTRACT
The articles states that Eugenio Coseriu, starting from the ideas issued by F. de Saussure,
G. Ipsen and J. Trier, reviewed and reinterpreted the theory of lexical fields. In his opinion, the
delimitation of the field or lexical-semantic subassembly is of great theoretical and practical interest.
The terms of a unit are organized on the basis of some common semantic properties and therefore the
language lexicon is grouped in lexical-semantic fields such as family names, names of colors, names
of houses, names of domestic or wild animals, names of institutions, names of parts of the body,
names of military ranks, etc. Particularly important is the E. Coserius contribution to the study of
micro-fields or lexical-semantic paradigms composed of elements which have inclusive, hierarchical
or hypo-hyperonymycal relations. This type of lexicalsemantic paradigms, initially identified by
Eugen Coseriu, was examined in detail in the Otto Duchaek and Silviu Berejans studies.
Keywords: semantic field, modern lexicology, Eugenio Coseriu, ergon, energeia.