Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La cosa juzgada
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Cdigo Penal vigente, podr ser castigado con pena de multa y privacin de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare pblicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artstica o cientfica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin
la autorizacin de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
ndice
PRLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
DEDICATORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
INTRODUCCIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
25
25
30
31
33
33
34
36
39
39
40
41
46
46
52
56
59
60
10
62
67
79
79
80
82
85
92
94
101
106
114
118
119
121
123
128
133
133
133
134
135
137
139
141
144
144
150
152
153
LA COSA JUZGADA
11
164
176
177
177
178
179
182
184
188
190
191
192
195
198
200
203
204
209
214
221
225
228
231
233
234
238
242
246
247
12
250
254
256
259
260
264
266
270
272
274
277
278
279
280
282
283
V. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
1. Resumen en espaol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
2. Zusammenfassung auf Deutsch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
3. Summary in english . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
BIBLIOGRAFA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Prlogo
14
mbito temporal de la cosa juzgada y la posible contradictoriedad de sentencias firmes. El anlisis que efecta respecto de dichos tres diversos rdenes de
problemas es ciertamente sugestivo y riguroso, y an cuando pueda discreparse de algunas de sus conclusiones no por ello desmerece la obra en su conjunto, que resulta indispensable para cualquier nuevo estudio serio que pueda
realizarse sobre la institucin.
Analiza el profesor NIEVA, ante todo, las resoluciones aptas para producir cosa
juzgada, incluyendo dentro de las mismas las resoluciones procesales, en los
lmites de lo juzgado, impidiendo que se reproduzca un nuevo proceso mientras no haya quedado superado el bice procesal juzgado en el anterior proceso, e incluso las dictadas en los juicios sumarios, en los que como investigador
discrepa del mandato legislativo considerando que debe primar la estabilidad
del primer juicio, y a travs de un completo estudio histrico y de derecho
comparado destaca que en realidad en los escasos juicios sumarios de nuestro
ordenamiento existe un verdadero juicio y por consiguiente se produce plena
cosa juzgada.
Compartimos plenamente la crtica que efecta el profesor NIEVA en torno al
desafortunado artculo 400 LEC, as como el estudio relativo a la cosa juzgada de los pronunciamientos explcitos de la sentencia y los supuestos en que
la cosa juzgada despliega plenamente sus efectos, an cuando pueda parecer
discutible la equiparacion realizada por el autor entre las identidades objetiva
y subjetiva y la superacin del principio res iudicata inter partes. El tratamiento novedoso de dichas cuestiones no impide compartir las conclusiones
a que llega en torno a las mismas y muy principalmente la necesidad de introducir en nuestro ordenamiento jurdico un procedimiento similar al establecido en los ordenamientos francs e italiano para que los terceros puedan
defenderse frente a los efectos colaterales de la cosa juzgada.
Ms discutible, pero analizada con gran profundidad, es la solucin que propone respecto de los pronunciamientos implcitos de la sentencia y los efectos de cosa juzgada entre resoluciones dictadas por distintos rdenes jurisdiccionales, respecto de las que el autor entiende que la necesidad de
estabilidad determina que en cualquier caso se produzca cosa juzgada, si
bien encuentra a faltar en nuestro ordenamiento un tratamiento ms completo de ambos problemas. Por lo que respecta a los pronunciamientos implcitos centra la dificultad en determinar si estos se han o no producido al no
estar reflejados en la sentencia, plantendose algunos casos prcticos reales de
difcil solucin, en los que pueda existir conflicto entre el derecho de defensa
respecto de cuestiones no planteadas en el proceso y la estabilidad de la sentencia, pronuncindose en favor de esta ltima. Lo mismo ocurre en relacin
a la influencia de la cosa juzgada entre los diversos rganos jurisdiccionales, y
LA COSA JUZGADA
15
muy singularmente entre las resoluciones penales y las civiles, que el autor, en
aras a la estabilidad de la sentencia, no duda en afirmar. En cualquier caso el
debate est abierto y an cuando pueda discreparse de las conclusiones del
autor el planteamiento es muy profundo y de iure condendo puede resultar
muy difcil su refutacin.
Muy novedoso es el estudio realizado en torno a la prolongacin en el tiempo
de los efectos de la cosa juzgada, plantendose el profesor NIEVA hasta qu
punto podra alegarse en la actualidad la cosa juzgada derivada de una sentencia firme dictada en la poca romana o incluso en el siglo XIX, dando ejemplos prcticos reales de dicha situacin. Se trata de un anlisis muy sugestivo
que abre un nuevo frente de discusin en torno a la cosa juzgada.
Cierra la monografa un completo anlisis de las hiptesis de sentencias contradictorias sobre un mismo objeto, fenmeno ciertamente que no debera
producirse, ya que la cosa juzgada del primer proceso debera impedir que se
dictara sentencia en el segundo proceso, pero que, bien por ausencia de las
partes en el segundo proceso, bien por fraude, es posible que el Juez del
segundo proceso no haya tenido conocimiento del primer proceso y, por
tanto, no haya podido apreciarla, producindose as una colisin entre dos
sentencias firmes, la del primer proceso y la del segundo, que requiere una
solucin no ofrecida por el derecho positivo. Tras analizar las tres posibles
soluciones: debe prevalecer la cosa juzgada del primer proceso; la cosa juzgada del segundo proceso en cuanto posterior elimina la del primer proceso; o es
preciso seguir un nuevo proceso en el que tras eliminar las dos cosas juzgadas
contradictorias pero partiendo de los puntos en que ambas coincidan, se d
una nueva solucin al litigio, se inclina por esta ltima solucin.
La vocacin procesal del profesor NIEVA se refleja en esta sexta monografa,
que supone un nuevo xito de la Escuela Barcelonesa de Derecho Procesal, con
el valor aadido de que los temas tratados han ido incrementando su nivel de
dificultad que culmina en la obra prologada, que sin duda alguna permite considerar a su autor como uno de los principales valores del actual Derecho Procesal espaol, merecedor de que pueda alcanzar en breve la mxima categora
profesoral en la Universidad espaola.
12 de noviembre de 2005
MANUEL SERRA DOMNGUEZ
CATEDRTICO DE DERECHO PROCESAL
Dedicatoria
Este libro posee una dedicatoria mltiple. Detrs de sus lneas se esconde la
colaboracin de muchas personas que estimulan, apoyan, y que a la vez le
hacen a uno pensar ya en el siguiente trabajo que escribir. Por ello se hace
necesario citar a algunos de ellos.
En primer lugar, quiero mencionar al Profesor Manuel SERRA DOMNGUEZ, mi
maestro, que una vez ms se ha prestado a revisar y corregir este trabajo,
labor que espero que siga ejerciendo en el futuro. Dura ya demasiado tiempo
el problema del retiro de profesores que podran seguir prestando su servicio a
pleno rendimiento. Alcanza a todas las escuelas y reas de conocimiento, y
todos tenemos muchos de sus nombres en la cabeza. Ciertamente, es obligado saber retirarse discreta y dignamente llegado el momento. Pero muy diferente es que alguien que est en perfectas condiciones de seguir ejerciendo su
labor, sea friamente apartado. Hay que intentar que esta situacin se remedie,
concibindose una vinculacin universitaria completamente simblica para
que estos profesores sigan prestando de algn modo su saber y experiencia,
con total independencia de un sueldo o de un poder administrativo que, por
pura dignidad, ya no anhelan, haciendo de ese modo que la Universidad siga
siendo su casa. De lo contrario, esa situacin algn da alcanzar tambin a
todos los que ahora estamos en servicio activo, por ms lcidos que para
entonces nos encontremos.
Tambin quisiera agradecer su amistad y su ayuda a Laura. A sa presencia e
hospitalidade en Alemania fixeron que puidese ter acceso a unha parte moi
relevante da bibliografa deste traballo, nun momento no que non poda permitime o luxo de realizar unha extensa estada no estranxeiro.
En el terreno de las ideas, mi agradecimiento a algunos de mis amigos, pero
tambin a mis alumnos, tanto los de Derecho como los de Criminologa. Sin
18