Las condicionales en Hesodo

Ignacio RODRGUEZ

ALEAGEME

1. El perodo condicional plantea varios problemas de descripcin en

griego debido, entre otras razones, al hecho de que no coincide el uso antiguo. tal como se presenta en Homero 1, con el uso de los siglos vi y va. C. y
posteriores. Ahora bien, la descripcin de la lengua homrica siempre tropieza con el problema de la unidad de autor, tanto dentro de cada obra, como
entre La Ilada y La Odisea. Por ello el estudio de la lengua de Hesodo ofrece ventajas evidentes para acceder al estadio de lengua antiguo y permite la
comparacin con la lengua de otro autor, como Tucdides 2 Por otra parte
no hemos encontrado un estudio que se haya ocupado de los problemas de la
sintaxis oracional en este autor Partimos, pues, de la base de que Hesodo
es el autor de La teogona y de Los trabajos (el problema de la autenticidad
del final de esta obra no se plantea aqu, puesto que no aparecen oraciones
condicionales). Incluso la coincidencia de autor entre ambos poemas es problema de menor importancia.
.

2.
106

En efecto, las oraciones condicionales se acumulan entre los versos

721 dc l.os trabajos 4;fuera de aqu slo aparecen cuatro ejemplos en La

Las oraciones condicit,nales en Homero han sido objeto del estudio de Houben (1 976):
sobre es-te trabajo. iu/. 1., M. Pi no (ampos ([992).
2 Cfi-.. Rodrguez Alfagerne ([992).
3 Nt> he podido consultar la obra de Hlek (1890), pero no me consta por la restante bibliografa que trate de las condicionales. As A. E. SteI (1979, [32-134) no cita ningn trabaio especifico sobre Hesodo.
Para estas obras sigo el texto de Solmseo ([990), pero he consultado tanto la edicin de
Rzach ([908) como las de West (1978 y 1966); deforma quela clasificacin inicial de las con<ydo-o. le fllb3
50 (livio ([dudo griego!: e

ndoeuropeos) ns. 4 (1 994). 2 ] -34. EJ. Univ.

Con, p~ Mad -itt.

22

Ignacio Rodrguez Alfageme

teogonia (hay siete en los fragmentos> y todos ellos, salvo uno, siguen los mismos esquemas que los ejemplos de Los trabajos. Por otra parte, en Hesodo la
conjuncin el siempre introduce una condicional a diferencia de Homero,
que tambin atestigua esta conjuncin para introducir interrogativas indirectas Junto a esta conjuncin, que puede ir acompaada de la partcula ce o
sin ella, aparece en cuatro ocasiones la combinacin al siempre con ce (y) y,
en un nico lugar f~v (3). En principio dejamos de lado aquellas oraciones
que son equivalentes a una condicional, pero van introducidas mediante una
conjuncin temporal o un pronombre relativo, porque creemos que la forma
que adoptan las oraciones subordinadas tiene una importancia decisiva a la
hora de establecer las unidades lingilsticas.
~.

~,

3. Los perodos condicionales ms frecuentes en Hesodo combinan

una apdosis en futuro (6 ejemplos) o presente de indicativo (3 ejemplos)
con una prtasis en subjuntivo, o bien una apdosis en optativo con ce y una
prtasis en optativo (6 ejemplos) o en subjuntivo (3 ejemplos). La prtasis
suele aparecer en subjuntivo (13 veces con ice, sin ella 6); son algo menos frecuentes las prtasis en optativo (7) de las que slo 3 van acompaadas dc
partcula y menos an en indicativo de las que se cuentan slo 5 ejemplos,
todos ellos sin partcula.
4. Quiz la escasa frecuencia de condicionales en La teogona justifique
que no aparezca ningn ejemplo de la combinacin el ce frente a la docena
de ejemplos que atestiguan Los trabajos. Por otra parte, hay 4 ejemplos de at,
que se presenta en condiciones muy restringidas ~:siempre va con el subjuntivo del verbo t6h acompaado de la partcula ce (4, 10, 22
salvo en 29,
donde aparece &va[1aL. Frente a la coherencia de estos ejemplos encon8),

dicionales se hace de acuerdo con este texto, aunque en algunos casos sea mejor sintclicamente otra lectura. Desde este punto de vista, hay que notar las siguientes variantes que afectan al
modo de las prtasis: en 1 el ms. D atestigua un optativo, en [2 Estfano lee tambin el optatiyo yvocro, en 9 C y 4 ofrecen un optativo, en 21 hay una correccion bizantina que prefiere el
futuro postg, y en [5 Dantes de la correccin, pero tambin Q, da el subjuntivo rrnz.
Cfr. P. Chantraine (1963, 293).
Tambin en elfr. 302,7.
Hay un ejemplo en el que apareced, Op. 280.
Ver las ilotas de West (1978) a 164 s. aL ic tOXflxt neeoeat puede considerarse como
una oracin entera con el infinitivo dependiente y valor interrogativo indirecto, o bien como un
perodo condicional completo en el que el infinitivo funcionara como un imperativo, como
ocurre en It 19, [47, 6~a 0<, aY 1< t0Oc~o0a, srapao~4tev W~ ~xtruc; #j t ~gsv za9& 001.
Por nuestra parte, la existencia dc paralelos para esta combinacin (el KU + subj. op. + KC, cfr.
21), nos inclina a preferir la primera solucin.

Las condicionales en Heslodo

tramos en 9, si yaQ U;
juncin aL

KOsXfl,

23

sin que ningn manuscrito muestre la con-

Segn esto el periodo condicional con apdosis en presente-futuro es

algo ms frecuente que la forma en optativo, como ocurre tambin en Tucdides Hay un slo ejemplo de apdosis en futuro y prtasis en presente de indicativo y otro con presente de subjuntivo, lo que permite una comparacin mtmma:
=.

~.

1 Op. 1 (>6 s

0tXst;, tTsQov TOL ~yoXyov tKKoQvcp(00(t).

Podemos definir como la conjuncin que sirve para dejar en suspenso la realizacion del verbo principal, as como la asercin del verbo subordinado; en lo
que afecta al verbo subordinado, funcin sintctica ~. esta definicin es vlida para todos los usos de la conjuncin, desde los completivos e interrogativos
indirectos a los condicionales. En principio la presencia de una condicional deja
abierta la realizacin del proceso principal. La prtasis condicional considera
que sc puede realizar lo que propone o no. En este caso la proptesta de Hesodo, te contar otra historia, est sujeta a que el oyente est dispuesto a prestarle atencin. Adems en la frase de Hesodo est claro que da por supuesto que la
voluntad de escuchar existe, es decir, la pregunta, quieres escuchar otra historia?, recibe respuesta afirmativa. En este caso seria posible pensar que el valor
dcl indicativo en la prtasis condicional sera dar por supuesta la alternativa positiva de la posibilidad de realizacin, pero hay que notar que aqu la condicional sirve para atenuar una afirmacin que podra ser descorts tomada al pie de
la letra (te voy a contar otra historia). Hesodo evita esta descortesa somelien
do su intencin a la voluntad dcl oyente en lo que podramos llamar una captatio
beneolentiae. Y el mejor modo de hacerlo es dejar en modo neutro la condicion,
es decir, sin dar por sentada en e! mensaje mismo ninguna de las dos posibilidades. si no dejndolas al arbitrio del oyente II, Desde este punto de vista, este tipo
de condicional es neutral con respecto a las intenciones del oyente. Ambas oraconcs son correlativas, pero la prtasis no es necesaria para completar el signihcado de la apdosis; no est incrustada (cf: E. J. Bakkcr 1988).
Cfi-. 1. Rodrguez Alfageme (1992 55)
LI trmino toe creado por (Eh. M ugler ([939) para describir las tu nciones del prorom.
bre re ativo; la funcin sintctica determina el caso del pronombre, es decir, depende y est en
relaejt con cl verbo stbordinado. mientras quela tuncion conjllnciona] senala la relacion con
el verbo principal. Aqu se emplean estos trminos para sealar las dos funciones que etimple
la conjuncion condicional. p<.r un lado con respeclo a la oraci~n subordinad;t y por orn.> res
pecIo a lo principal. Por el Mgnitica<ilo. estas dos funciones son equiparables, pero aun aS es
et,ovcoicnte distiogtirlas.

III sobjoolivo inclicaria r[oe el hablante muestra cierta reticencia par;< contar la histora.

24

Ignacio Rodriguez A/figeme

2Th. 98 eJ y~ ng tcai atv0oq it(wv vtocfl&t euwii

ilitat KQatnv &KaQ~Evog, a&rg ot6q
Mouocov ee~auov cha 3TQoflQOV ~vepnwv
,tvtort [1aKaQg ur Oeotg.
El contraste entre estos dos ejemplos parece estar basado en el valor del subjuntivo, que da a la hiptesis un sentido general en la interpretacin de P.
Chantraine (1963: 279): Hesodo no se refiere a un caso concreto, sino a la
posibilidad reiterada de que un aedo consuele de sus preocupaciones a cualquier hombre apenado, por lo tanto est hablando ms del oficio del aedo
que de una circunstancia concreta 12 Por el contrario en 1 se trata de un dilogo actual (Hesodo se dirige al oyente para introducir el mito de las edades), en el que la condicional sirve para atenuarla afirmacin de la apdosis
en futuro. Ntese que en 2 cl sujeto controla la accin verbal >~ El periodo
condicional slo habla del consuelo que puede suponer para un hombre apenado el canto del aedo y supone que ese remedio est en correlacin automtica con la situacin descrita en la prtasis. Es decir, el modo de la prtasis
nos dice el carcter de su realizacin, pero hay que notar adems que en este
ejemplo slo entra en juego la realizacin de la prtasis; su no realizacin no
interviene ni impide para nada la realizacin de la apdosis. Por lo tanto se
puede decir que no est incrustada; el canto del aedo no est restringido a la
circunstancia de la pena.
6. Hay tambin un nico ejemplo en el que los manuscritos transmiten
la forma de la conjuncin ijv:
3 Op. 401 t>k [1EVYCLQ wat tQ~C
Z911[1U [1Voij

rxa nu~rat ijv 6 at

El valor de la condicional es igual que el del ejemplo anterior: una hiptesis

eventual o repetida en el futuro dicha en sentido general. Por lo tanto, no parece justificada la lectura de los manuscritos,~v, que es nica en Hesodo; es
preferible pensar que se trata de una correccin antigua, semejante a la que
seda con cierta frecuencia en Homero (P. Chantraine 1963: 281-2). No obstante, es posible interpretar que la realizacin de la prtasis es necesaria para
que se cumpla la apdosis, y desde este punto de vista coincide la construcSe trata de un futuro general; sobre la interpretacin de estos futuros, vid. J. Wackernagel
(1926-8,1, 206 y ss); M. Ruiprez (1954,92).
Este es uno de los valores del subjuntivo cn oracin principal, tal como po)pOnc E.
Crespt> (1992).

Las condicionales en Hes-lodo

25

cin con la que se da en poca clsica para esta forma de la conjuncin con
partcula. Pero ello no es ms que una explicacin de por qu aparece aqu
esta conjuncin sin que ello obligue a pensar que esta distincin es vlida
para la lengua de Hesodo. Incluso es posible pensar que la prtasis no est
incrustada. Ms bien parece que el valor de la partcula modal en estas condicionales es muy distinto. Notemos nicamente, por el momento, que Hesodo est hablando en general: el consejo que le da a Perses no se refiere a una
stuacin concreta y presente en el momento del habla.
7. La combinacin con apdosis en futuro es mucho ms frecuente con
la partcula icu en la prtasis:
4 Op. 209 &nvov t>, al c tOOdn, notjoopw ~ [1E&flOW.
5 Op. 312 eL &
~9y~fl, T~a
~~XWOELEQyoq nXOUTCiYXtU.
6 Op. 479 EL U icev ~Joto [Qoir g Qq)q xflva t>iav,
fl[1EVo; ~qaetq Xyov nc~i ~&Qo; tQybov.
7 Op. 644 IW~OV [1EV(pQtO~, [1Et~OV1V bEL KQEL cEQO;
OOeutt, eL
iVE[1o ye KaflN QTE%WOLV t~tag.
ic~

OC

2<

El valor del subjuntivo parece claro en estos ejemplos. En 5 se ve claramente

que para que se produzca la envidia del perezoso es necesario que el rico haya conseguido su riqueza trabajando, tal como le recomienda Hesodo a Perses. La misma relacin necesaria se percibe en los otros ejemplos; quiz en 4
(fbula del ruiseor y el halcn), la forma de la condicional (subjuntivo con
partcula) subraya que la suerte del ruiseor depende slo de la voluntad del
halcn. La presencia de la partcula ice parece subrayar la realizacin del hecho particular mencionado como hiptesis, en el caso de que se lleve a cabo..., y por eso es necesaria la realizacin de la prtasis para que tenga lugar
la consecuencia. En ambos casos la partcula marca el contraste con la situacin presente: Hesodo deja entender que Perses no trabaja y el halcn hace
alusin al hecho de que el ruiseor est preso entre sus garras. En todos los
ejemplos el sujeto tiene control sobre su actuacin; incluso podemos pensar
que el control se da tambin en el ejemplo 7. En cambio, cuando no aparece
la partcula modal, como en 8, la prtasis parece referirse a un hecho posible
y repetido. o si se quiere general, tal como indica el tiempo de la apdosis.
8.

Con apdosis en presente de valor general.

8 Op. 321 eL y~ u; cai ZEQOL 1311n [teyav &4Bov U?v~rac,
ELCL U [1LV [1aUQoUotOsol,
IELWQL [O>.

[1Lvu0oUoL
& o[cov

26

Ignacio Rodrguez Alfage,ne

El castigo de los dioses, dice Hesodo. recae sobre cualquiera que se haga
con riquezas por medio de la violencia, pero no recae automticamente sobre todos los malvados ni es condcon necesaria de toda desgracia. La presencia de ~rYa deja esto en claro; es decir, la atencin y la condicin se centran no sobre el verbo principal, sino sobre el modo como ese castigo recae
sobre los mortales. En cambio, la presencia de la partcula en 9 deja entender
que la recompensa de Zeus slo se produce si se ha producido la buena accin. Del mismo modo la mirada de Zeus depende por entero de su voluntad
(10); ambas oraciones son incrustadas y comparten el rasgo [+ control:
9 Op. 280 eL ydp r(q c 0a~ ~&t>(icata &yo~etoat
ytyvconov, t4 iv 1 &4lov &t>ot EtQtoTa Zetg.
10 Op. 268 KW VV [0ff QL 1< tOtX~o LUUQiCrnL, oi,& A
9. Con apdosis en tiempo pasado slo tenemos un ejemplo en el que
desgraciadamente la prtasis tiene el verbo elptico, aunque por el contexto
parece que tambin debera estar en pasado. El valor atenuativo de la afirmacin contenida en la apdosis es en todo paralelo al del ejemplo 1.
11 Op. 65 1 ot yUQ n(b note v~t [y] AnnXov et~a nvrov,
el ~ tq Etil3otav ~ MXt>og,
10.
riores.

Tambin el subjuntivo en 12 tiene valor general, como en los ante-

12 Op. 344 et yp mt cal XQ Ay%COQLoV &XXo yvr~nu,

yELt0VE Q~W0TOt Aictoi, ~~ooavto U ni~o.
El empleo de los dos aoristos gnmicos confirma el valor general de la prtasis. Hesodo est hablando de la conveniencia de guardar buenas relaciones
con los vecinos, porque en caso de urgencia son los nicos que pueden socorrerlo inmediatamente. Entre todos los ejemplos de subjuntivo ste es el nico en el que el control de sujeto sobre la accin subordinada queda excluido
por completo. Y curiosamente ste es uno de los ~OCO5 ejemplos en los que
tenemos atestiguada una variante en optativo
>.

1 1. Una sola vez aparece la prtasis en indicativo con una apdosis en

tiempo pasado con ce (una combinacin frecuente en Homero que funciona
para indicar una posibilidad perdida, e.: irreal); en el ejemplo de Hesodo
Estfano lee yvotro; los otrt,s ejemplos son 4

y 9,

pero no son aceptables.

Las condicionales en Hesodo

27

expresa algo que estuvo a punto de ocurrir en el pasado, pero que evit la
sagacidad de Zeus.
13

lii. 837 caL vt ccv tnXero QyOV 4tnxavov ~~art tcevm,

cu ccv ye Ov~oiot icen &Bavrototv va~ev,
et ~ UQ ~u VflOE narflQ QLVQUV W Oewv it.

12. La apdosis en optativo con tce indica posibilidad o, en otras palabras. que el contenido proposicional es real en un universo no verificado 1 En todos los ejemplos esa posibilidad se piensa para el futuro, pero
en rigor el tiempo parece indiferente, ms bien lo importante es que se trata de algo pensado como posible (as se deduce de 17).
1 4

77t. 740- 1 otU ce nvia wXeayQov etg tvtaurv

ot&t;

YOLE,

el YTQO)TU nUXEO)v ~vroo0e ytvouro.

1 5 Op. 721 er U. cacov ebrot;, rya

a~z~ twt~ov cotoatq
1 6 Op. 348 oi~& iv jBotq &nXoi=,eL itt ye(roov icacog d~.
17 Op. 474 & ictv CLiQooVVfl OtWQ1E~ VEUOLEV
el -reXoc (tutoc nto0ev OXtumoq AoOXv a~ot.
ic

En este ltimo ejemplo sigue el texto con una oraclon coordinada formada
por infinitivo de futuro regido por un verbo de deseo, ~oXitu; con ello se
confirma por un lado el matiz de futuro que es perceptible en alguno de los
ejemplos, as como cierto valor de deseo, entendido COtflO la ausencia de
control sobre la accin subordinada por parte del sujeto. Por otra parte, la
primera oracion (14) es claramente correlativa, sin que se pueda afirmar la
dependencia de la subordinada: en rigor la apdosis es verdadera, aunque
no est verificada en el mundo actual, se cumpla o no la prtasis y lo nismo ocurre en 16. I)icbo en otros trminos, la apdosis es consecuencia de
la prtasis, pero sta no es la nica causa. Los lmites del Trtaro (14) no
dependen de que nadie entre en l, ni ser objeto de maledicencias resultado) de hablar mal de los dems, ni perder un buey lo evita tener buenos
vecinos, ni las espigas se cargan de grano porque Zeus no destruya la cosecha
En todos los casos el sujeto no tiene control sobre la realizacin de
la accin, lo que concuerda con el valor propio del optativo. Unicamente
en 15 encontramos que el sujeto de eYnorq tiene claramente control sobre
~.

E. Crespo (1992,302).
Pero la frase es compleja porque la prtasis tiene una segunda apdosis: tK V &yyov
~Xasioz gtqvto.

28

Ignacio Rodrguez Alfageme

lo que dice 17; sera posible interpretar el optativo como un uso semejante al
optativo de cortesa, de forma que no se hace alusin a la posibilidad de control por parte del sujeto. En cualquier caso, hay que notar aqu la variante
cutpq que se lee en D antes de la correccin y en <1>; adems ste es el nico
caso en el que encontramos una variante de subjuntivo por optativo, mientras que son frecuentes los casos en los que aparece el optativo como variante del subjuntivo (viti nota 4). La combinacin de optativo en apdosis y
subjuntivo en la prtasis es posible, ya que existe el paralelo de 20 y, por otra
parte, el hecho de que la prtasis preceda a la apdosis recuerda el orden
normal de las oraciones en subjuntivo (cf 7-8). As que es preferible sintcticamente y da mejor sentido la lectura de 4), pero no es posible excluir completamente el optativo. De hecho la comparacton con la sintaxis homrica
muestra ejemplos en los que aparece un optativo en contextos semejantes
~

13. Del mismo modo que en los ejemplos con subjuntivo, la presencia
de la partcula con la prtasis en optativo pone el nfasis en la realizacin
concreta de la hiptesis.
1 8 Op. 434 oW & Oa6at iQoUQU, flOVflo3[18VO~ Ka OLKO~,
cnrryuov cai n~ctv, Ansi noXt hrnov otron
~ f EEQOV 4ttg, ~tEQOV 1C Ant j3ovrnv
19 Op. 361 eL y~ ~rv Ka opu<~v Ant aptc~qi ca-taeno
tcai Aup rott ~QbOt~, r~<a cEV pya Kat t yvorro.
La partcula modal subraya la correlacin de las dos acciones y desaparece
cualquier matiz de atenuacin en la prtasis. La idea de repeticin se ve claramente en 19 y es posible que tambin est presente en 18. Pero el rasgo diferenciador de estos perodos condicionales es, sin duda, la presencia de la
partcula modal en la principal y en la subordinada. En los dos ejemplos el
valor de la partcula en la apdosis seala la posibilidad de realizacin en cl
mundo indicado por la prtasis, de ah que no sea posible un valo>r atenuatiyo. En cambio, ce en la prtasis parece estar en otro plano; ms bien se refiere a las circunstancias descritas en el contexto anterior, como sugiere tambin el hecho de que la prtasis preceda a la apdosis, mientras que en los
En poca clsica esta combinacin es ct.,nstante al no existira posibilidad de emplear el
subjuntivo sin partcula en la prtasis, pero Hesiodo parece hacer un uso basado en el criterio
modal que hemos propuesto. La forma normal de expresar una hiptesis posible en el futuro es
el optativo; cfr. U,. C. Wakker (1986. 234).
Cfr. P. Chantraine (1963. 276-8). En cambio, los ejemplos que recoge este autor de pr
tasis en subjuntivo (P. Chantraine, 1963, 279-283) se refieren a situaciones en las que el sujeto
controta la accin subordinada con la nica excepcin dc fil, 34t1.

Las condicionales en Hesodo

29

otros ejemplos ( 12) se prefiere el orden contrario. El significado de las dos

partculas seria el siguiente: construir dos arados, ya que as es mucho mejor:
en ese caso s rompieras uno, entonces podras uncir los bueyes al otro. Es decir, en la prtasis la partcula se refiere a la enunciacin (a las circunstancas
descritas en el contexto), y en la apdosis seala que es posible la realizacin en
el caso de que se cumpla la prtasis , dicho en otros trminos: el universo en
el que el contenido proposicional se verifica es el que seala la prtasis.
14. Tambin es posible la combinacin de una apdosis potencial con
una prtasis en subjuntivo (en cambio, cuando la prtasis est en optativo, la
apdosis siempre est en optativo):
20 Op. 667

OUUE tcs vfla

ccn~atq oirr iv6~aq &nowOrtorcc OoiXaooa,

1 &t1 xt~ nQocp9oov ye floaettniuv Avooxeoov
i~ Zet~ &Oavr<ov 3aatXd~; A6X~otv Xoaat.
Hesodo est hablando de la mejor poca para navegar, el verano, cuando no
se producen catstrofes, a no ser que lo quiera un dios. La prtasis tiene un
valor atenuativo, como en ejemplos anterio)res (el adjetivo JTQWQoOv tiene un
valor propieiatorio, como si Hesodo temiera con su afirmacin haber provocado las iras de Zeus o Posidn): la afirmacin de la imposibilidad de que se
vea destruida la nave en verano se ve atenuada y sometida a la voluntad de
Zeus. Hesodo hace as una matizacin a posteriori a lo que acaba de decir
(cf 6~). El valor del subjuntivo en este caso parece estar en relacin con su
valor propio en oracin principal, es decir. se emplea porque el sujeto de la
accin, Posidn o Zeus, tiene el control de la accin 2O~ El ejemplo siguiente
parece tener otro carcter:
21

Op. 485

6< &~a~j; r& cv mt w~vacov rin.

La prtasis es restrictiva: la recomendacin corts que expresa cl potencial y el

remedio que va a sugerir Hesodo slo tiene sentido en el caso de que su
oyente are tardamente. Pero claramente el sujeto tiene el control de la accin.
15. Slo hay un ejemplo con apdosis en optativo sin partcula y el optativo es claramente potencial:

Cfi-. 1. Basset(1988).
Cfi-. E. Crespo (1922. 286).

30
22 Th. 164

Ignacio Rodrguez Alfageme

aiS

Aex~rr

neroeat, narg; ye KaKflv retoayr0a ?abj3t~v.

A la vista de los dems ejemplos en los que es constante la presencia de la
partcula modal es preferible leer ce, como atestigua en una tachadura el manuscrito S (Laurenciano), en lugar de la partcula ye que prefiere nuestra edicin. En cualquier caso, tampoco se entiende muy bien cul podra ser el valor restrictivo de ye referido al deseo expresado por el verbo principal y
tampo)co parece referirse a nat~;. Si se acepta nuestra visin de las construcciones con partcula, la interpretacin de la apdosis no puede ser ms
que potencial, un optativo de deseo no parece dar sentido. La posibilidad de
castigar el encierro a que tiene sometidos a sus hijos Urano, slo es posible si
sus hijos estn dispuestos a aceptar la sugerencia de la madre.
16. La combinacin de una condicional con una apdosis en infinitivo
en funcin de imperativo es el esquema tpico que usa Hesodo para las recomendaciones ticas. Hay dos ejemplos de prtasis en indicativo: 24 tiene un
anlisis complicado, ya que puede pensarse que se trata de una prtasis sin
apdosis; en los versos que la siguen inmediatamente aparece una oracin
temporal introducida por ctr iv, de forma que tenemos una doble prtasis y
una triple apdosis. En cambio, 23 no plantea estos problemas. Hesodo introduce una serie de recomendaciones a Perses (ooO referentes al mundo
agrcola; la condicional modera el imperativo que inicia esta parte de su obra.
Desde este punto de vista su uso coincide con las restantes prtasis sin partcula. El otro ejemplo (24) admite una interpretacin anloga.
23 Op. 38 1 ooi 6 eL nXoou Ovpq AX&rat Av wpeoiV ~O3LV,
436 ~p&tv, [<QLe~yov Aa Qyop Agyleo6at.
24 Op. 618 eL U oc vantX~c uonepyXou rpsQoc a[qef
ical tw [1flcrtv~a xetv Avi vont nvio)
y~v 1V AQy~eo0aL pepv~pevo~ o7~ oc iceXeton.
Pero la construccin normal de estos infinitivos lleva la prtasis en subjuntivo. En total se atestiguan cuatro, de los cuales tres se agrupan en el mismo
pasaj e.

25 Op. 392 yupvv 6 &petv, ci % 6gw nvra t6X~o0a

~ya ~<op~eo0at M~p~repo;.
En este caso la recomendacin parece tener un carcter genrico, frente a los
casos anteriores en los que Hesodo hablaba para un caso concreto. En los

31

Las condicionales en Hesodo

tres ejemplos siguientes (26) la oracin condicional, que tambin tiene un valor generico, sirve para sealar una restriccin al cumplimiento dc la orden
que expresa cl infinitivo. En el ltimo ejemplo la recomendacin de aceptar
de nuevo la amistad del ofensor slo tiene sentido, si la iniciativa parte de l y
ofrece una reparaclon.
26 Op. 708 si U cc non~orp, n~ nx n9-rEQog KCLKV EQ~aL
~n~t,~m&o6u yXoom~q x@~v rL & ~t y ~~Qxfl
TI. YtOC rrnojv no0tptov ~t ical i~~~a;
ii~ tOOU rELvUOGaL tEpVtfltEVOq El it
airrtg
lYfl-t Ac cptXx~rn, iurc~v 1V AetX~ot yta~uo~<riv,
6t~oxo0at
U
it voq K(flEXEyyEt(>) ELoC.
~

UE

El segundo ejemplo es el nico en el que aparece el subjuntivo sin partcula en

este tipo de periodo condicional. Habida cuenta de que se encuentra enmarcado

entre dos construcciones con partcula. quiz sea mejor aceptar la correccin de
Hermann o la lectura del Elirnologicuin Gudianum: ci it ict u, dado) que en
todos los casos encontramos oraciones incrustadas en las que el sujeto ejerce e)
control. Para el valor imperativo del infinitivo es importante la ltima oracion
que coordina la apdosis en infinitivo con un imperativo prohibitivo.
17. Po>r ltimo hay cuatro ejemplos en los que la apdosis es una oracin nominal.
27 Op. 272

Ansi coiticov ctvi~ct <Stic&tov

c41[1Evrn, EL [1E(~Ot)
yE: iK~V &c(OTEQo; ~EL.

La apdosis podra estar en presente, pero no tenemos paralelos en Hesodo

de esta construccion con un futuro en la prtasis. nicamente el sentido general invita a esta interpretacin.
28 Op. 692 &tvv 1V si

br ipn4av frrt9lliov ~0oq wQaq

?k~ova Kat~atg ~rni pop-a tauQtoOE].
c

Los paralelos de esta construccon Invitan a pensar que la principal expresa una posibilidad, pero ntese la ausencia de partcula, que es constante en
los ejemplos de optativo>. Por otra parte, la condicional est muy cercana a
una interrogativa indirecta. Los dos ejemplos restantes pueden ser entendidos fcilmente como apdosis en presente general con una prtasis restrictiva en subjuntivo con partcula.

32

Ignacio Rodr4,uez Alfageme

29 Op. 350
atrct

tt

E[ 6 &to6ouvat
hbtov at cc ~
A~y~ox6at tsLvov,
&kXot~tov ctcctvtov cotopQova Orttv

p~w

30 Op. 315
EL [<EVfi

l<c

Aq AQ7OV TQtag [1EXETt~q

j3tot, 00 CE

[<EXEVO>.

En resumen, estos ejemplos, salvo el primero (27). son coherentes con los
perodos condicionales completos.
18. En consecuencia, parece que hay un principio de reparto: en tiempo
pasado se emplea prtasis en pasado; en presente-futuro y en modalidad dentica se emplean prtasis en indicativo y subjuntivo (con o sin partcula). Tambin
en presente-futuro hay ejemplos de prtasis en optativo, pero parece que en
estos casos el rasgo importante es que la hiptesis pertenece al mundo de la natracin: la hiptesis es pensada y como tal no tiene que ver con la actualidad.
La prtasis en subjuntivo con partcula siempre tiene el rasgo [+ control],
mentras que en las que est ausente pueden ser
control] (cf 2, 12. 3
frente a 8, 20). La presencia de la partcula en las prtasis en subjuntivo las
hace incrustadas, pero no es un signo obligatorio para sealar la incrustacin.
Por ejemplo, en 27 el predicado principal no est completo sin la prtasis;
por tanto, sta est incrustada.

r+/~

19.

Descontados los problemas que plantea la transmisin textual y los

ejemplos incompletos o elpticos, encontramos en Hesodo una riqueza de
expresin para las condicionales mucho ms amplia de la que existe en po)ca
clsica, tal como ocurre tambin en Homero. Las prtasis pueden clasificarse
en tres tipos de acuerdo con el modo:

En indicativo (condicin neutral) para sealar una mera correlacin

de hechos (1, 23, 24, 27).
En subjuntivo (condicin prospectiva) de presente o aoristo acompaflando a una principal en indicativo (2-20, 12), en infinitivo con valor
imperativo (25, 26), o en optativo potencial (20-22). Hesodo puede
usar la partcula modal o prescindir de ella, pero en este caso la prtasis parece perder el valor restrictivo caracterstico de esta combinacin, segn se ve comparando el ejemplo 2 con 5.

En optativo (condicin potencial) siempre aparece acompaando a

una principal en optativo con partcula (excepciones: 28, que es una
oracin nominal, y quiz fr. 307). La prtasis puede aparecer con o sin
partcula (14-17; 18, 19).

Las condicionales en Hesodo

33

20. Desde el punto de vista de la apdosis es de notar que cuando sta va

en modalidad impresiva la prtasis aparece en subjuntivo con partcula (con la
excepcin dudosa de Op. 709, cf 26). El examen de este reparto seala una
distincin ntida: la modalidad general (presentes generales, aoristo gnmico) y la dentica tienden a construirse con una prtasis en subjuntivo, pero admiten prtasis en indicativo (correlativas), la potencial casi exige una prtass en optativo y admite prtasis en subjuntivo. La distincin entre estas dos
ltimas combinaciones parece obedecer al rasgo 1+! control]; as los dos
ejemplos de prtasis en subjuntivo con apdosis en optativo presentan et verbo A8ho. En los ejemplos de prtasis en subjuntivo con apdosis general o
dentica la distincin se basa en el carcter incrustado o no de la subordinada
(restrictiva correlativa). Los ejemplos que se salen de este esquema se titegran, por una parte, en el llamado perodo irreal, que combina un tiempo pasado del indicativo con una prtasis en pasado y, por otra, en los pocos ejempos de perodos condicionales que presentan un indicativo, tanto en la
prtasis co>mo en la apdosis, y tienen una estructura correlativa.
21. La comparacin con Homero permitira comprobar hasta qu
punto son vlidos los criterios adoptados aqu sobre el valor de los modos
en las condicionales, pero ello requerira un estudio pormenorizado en
otro lugar y momento. No obstante, la mera confrontacin con los datos
que ofrece J. L. Houben (1976, 166) muestra que Hesodo est ms prximo a La Odisea que a La Ilada, por lo que respecta a las distintas formas
de condicionales. Incluso tambin muestra un uso relativamente estable de
la partcula modal, que lo aproxima a La Odisea 21 Por otra parte, la comparacin con Tucdides 22 muestra una diferencia curiosa: la frecuencia de
las prtasis en indicativo es mucho mayor en este autor que en Hesodo,
para quien las protass se expresan sobre todo en subjuntivo (19 ejenplos)
y en optativo (7 ejemplos). Quiz la explicacin de este fenmeno tenga
que ver con el avance de la subordinacin en poca clsica, frente a la preferencia por la parataxis propia de la lengta homrica, y en este caso besidica. En resumidas cuentas, si estos datos pueden toniarse como indicios
para fechar la obra de Hesodo, hay que concluir que tambin en lo que
afecta a la sintaxis su lengua est ms prxima a la de La Odisea.
Ignacio Rodrguez Alfageme
Universidad Complutense de Madrid
Xi Chi. L. Houben (1976,165).
22 Cfr. 1. Rodrguez Altagerne (1992:76 y 80)

34

Ignacio RodrguezAlfageme
BoLIoo RAFIA

J. BAKKCR (1988): Restrictive conditionals>, en A. RIJKSBARON (1988), pp. 5-26.

L. BASSET (1988): Valeurs et emplois de la particule dite modale en Grec ancien, en
E.

A.

RIJKSBARON

E. CRESPO

(1988), Pp. 27-37.

(1992): Sintaxis y semntica de las formas modales en griego clsico,

RSEL 22, 277-307.

P. CHANTRAINE (1963): Grammairehomriqua IlSyntaxe, Pars.

J. L.

HOUBEN

(1976): The conditionalsentence in Ancient Greek, dis. Princeton.

F. ILLIK (1890): Zur Syntax des Hesiod, Brnn.

Ci . MUeLEn (1939): Problmes de smanhique et dordre syntaxique, Pars.
L. M. PINo CAMPOS (J 992): Lingiistica transformacional y condicionales griegas.
Fortunatae 4, 193-200.

A. RIJKSBARON (1988): itt thefootsteps of Raphael Khner, Amsterdam.

1.

RODRGUEZ ALEAGEME (1992): El perodo condicional en Tucdides, CFC

ns. 2,

5 3-94.
M.

(1954): Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo, Salamanca.
A. E. Si; y (1979): Sintaxa condionalelor Imbii eline, Bucarest.
i. WACKLRNAGEL (1926-8): Vorlesungen iiberSyntax, 1-II, Basel.
O. C. WAKKER (1986): ~<Potential and contrary-to-fact conditionals in Classical
Greek>, Glotta 64, 222-246.
RUIPIIREZ

EDICIoNEs

A. RZACH (1908): A. RZACH, Hesiodi catalina, Leipzig.

E. SoLMSFr< (1990): U. SOLXIsLN-n. &IJTRKLLBACH-M. t.. wes, Hesiodi Tizeogonia, Opera
3.
et dies, Scutum, Oxford
M. L. WLST (1966): Hesiod Theogony, Oxford.
M. L. WFST (1978): Hesiod Worksanddays, Oxford.