3/10/2014

Dolo eventual em crimes de trnsito | IBCCRIM - INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS

INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS

CURSOS E EVENTOS

PUBLICAES

buscar

BIBLIOTECA

OK

AES

Ol, ADRIANO

BENEFCIOS

REA DO ASSOCIADO

ASSOCIE-SE

QUEM SOMOS

home > publicaes > boletim 73 > artigos > Dolo eventual em crimes de tr...

Boletim - 73 - Dezembro / 1998

Sumrio

Dolo eventual em crimes de trnsito

Editorial

Autor: Jos Barcelos de Souza

Artigos

Professor titular da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais

Jurisprudncia

GESTO DO BOLETIM BINIO 1996/1998

Coordenador chefe:
Carlos Alberto
Rosenthal

Pires

Coordenadores adjuntos:
Colaboradores

Mendes

Srgio

Era uma vez um cidado que, no volante de um pequeno caminho velho,

ostentando no pra-choque os dizeres "Tambm fui jovem", aguardava na entrada
da cidade onde morava a chegada de seu vitorioso time de futebol, para uma
recepo calorosa. Ao aproximar-se a conduo que trazia os jogadores, comeou
a soltar fogos, iniciando um cortejo, numa larga avenida. Tentando desviar-se de
uma carroa, usando apenas uma das mos, pois a outra estava ocupada com um
foguete, atingiu e matou crianas que estavam junto calada com os pais,
aguardando a entrada em um circo. Com um violento golpe na direo do veculo
para o lado contrrio, veio a atingir outras crianas que estavam do outro lado da
avenida, perto de um parque de diverses.
Tendo fugido e evitado a priso em flagrante, havia uma preocupao muito grande
em que fosse decretada sua priso, no s para evitar um linchamento, mas
tambm para que no permanecesse perturbada a ordem pblica. Mas, como
sabido, crime culposo no admite a custdia preventiva. Demais disso, preocupava
tambm a insignificncia da pena cominada, o que certamente iria, por ocasio da
sentena, causar revolta e imprecaes contra a Justia.
Pensei era, ento, um jovem Promotor de Justia que cuidava do caso em
denunciar o indiciado por crime doloso, o que realmente fiz, obtendo logo um
decreto de priso preventiva, que no demorou a ser efetivada. Sentia-se uma
atmosfera de justia feita. A priso teve o efeito de acalmar os nimos dos mais
exaltados.
Enquanto isso, sem muita convico de ter agido acertadamente, reestudava o
conceito de dolo eventual. Li, ento, um exemplo de Nlson Hungria, consistente na
conduta omissiva de uma senhora, dona de um co hidrfobo por ele mordida
juntamente com uma criana, fato que no revelou aos pais da criana, embora ela
prpria tenha se tratado. E compreendi que dolo eventual modalidade de dolo,
no ocorrendo sem a vontade de aceitar a consumao do resultado em risco.
Bem por isso, nas alegaes finais, voltei atrs e apontei meu prprio equvoco,
mas procurando convencer, com ardor, que o grande problema dos autos era o da
aplicao da pena, que havia de ser a mxima, sem benefcio algum para o ru.
Em verdade, o ru no agira como se pensasse e aceitasse que "Se pegar, bem; se
no pegar, amm"; ou "Vou evitar pegar, mas se pegar, azar"; ou ainda, "Pouco se
me d que algum venha a ser atingido, pois o que quero comemorar"; ou "No
quero bater em ningum, mas se bater no estou nem a". Se assim tivesse
comportado, teria agido com dolo eventual, pois a expresso "assumiu o risco de
produzi-lo" implica a aquiescncia da vontade. Muito pelo contrrio, deu golpes na
direo do veculo para evitar o desastre. Alm de muito imprudente, foi imperito.
Ultimamente, um desses casos chamou a ateno da opinio pblica e da imprensa
em Belo Horizonte. O carro conduzido pelo ru embriagado, segundo a denncia
desceu em alta velocidade uma via ngreme, colhendo crianas que brincavam.
Por fora de liminar em mandado de segurana impetrado pelo Ministrio Pblico,
os autos do inqurito policial, que j continham a classificao de crime doloso,
foram distribudos ao juiz do Tribunal do Jri. O ru foi pronunciado, mas o Tribunal
de Justia o despronunciou, conforme acrdo no Recurso em Sentido Estrito n
67.086/9.
O que costuma ocorrer, efetivamente, em delitos de trnsito, no um imaginado
dolo eventual, mas uma culpa consciente, grau mais elevado da culpa, muito
prxima do dolo, que, entretanto, no chega a configurar-se. "A culpa consciente e
o dolo eventual se tocam; h apenas tnue linha de separao entre eles", exps o
professor Oscar Stevenson, conforme apostilas das excelentes aulas do antigo
catedrtico do Rio de Janeiro.
Por imperdovel que seja a imprudncia, por grosseira que seja a impercia, se h
apenas um risco, que o agente acredita contornar, estaremos ainda no terreno da
culpa. S quando o agente sabe que duvidoso conseguir evitar o resultado, mas
mesmo assim prefere arriscar, poder-se- falar em dolo eventual.
Entretanto, cumpre salientar que, a despeito da proximidade da culpa consciente
com o dolo eventual, h enorme disparidade de penas. Seria muito difcil fazer

http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/1075-Dolo-eventual-em-crimes-de-tr%C3%A2nsito

1/3

3/10/2014

Dolo eventual em crimes de trnsito | IBCCRIM - INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS

jurados, em pouco tempo, durante um julgamento, entender a diferena, pois a

matria difcil at mesmo para os que so do ramo. E, em verdade, a prova
tambm difcil, uma vez que dependeria muito da palavra do acusado contra si
prprio, relatando o fato. Essa dificuldade foi salientada pelo desembargador Jos
Loyola, de saudosa memria, em recurso da comarca de Ouro Preto (MG), de que
foi relator: "O fato decisivo para a necessria diferenciao entre o dolo eventual e a
culpa consciente certamente a vontade do agente. Somente nos casos em que
restar claramente evidenciado esse 'querer', poder-se- falar em dolo eventual, que,
nos delitos de trnsito, embora possvel, de difcil comprovao". Desse modo,
muito certamente o Jri ir, na dvida, partir para uma soluo menos severa,
como, alis, ponderavam os antigos doutores. Nem mesmo no chamado "racha" se
poder dizer, s por isso, que teria havido dolo eventual, o que poderia fazer
presumir um anormal comportamento suicida.
Assim, s quando induvidosa a presena do dolo eventual caberia o procedimento
da competncia do Jri, que no o que ordinariamente acontece.
Como se v, no merece o novo Cdigo de Trnsito crticas (e tantas lhe foram
feitas!) por haver dobrado os graus mnimo e mximo do homicdio culposo
praticado no trnsito. At que poderia ter feito um pouco mais, permitindo a
decretao da priso preventiva no caso, no s porque tambm nos crimes
culposos o ru pode perturbar a instruo criminal e procurar impedir a aplicao da
lei penal, mas at por uma questo de poltica criminal.
Certa feita, numa grande cidade alem, perguntei a um alemo sobre os ndices de
atropelamento na cidade. Zero, foi a resposta. Ponderei que poderia ocorrer um mal
sbito ao dirigir, ou um eventual uso de lcool, a provocar acidentes. A resposta foi
a de que, em tese, at que isso poderia ocorrer. Mas se corrigiu logo: "Mas no
acontece, no".
Bem observou lcido editorialista do jornal "Estado de Minas", falando sobre a
implantao do novo Cdigo de Trnsito: "O problema no Brasil uma verdadeira
guerra civil. So milhares de pessoas condenadas a viver sobre uma cama ou em
uma cadeira de rodas. So milhes de reais em prejuzos, em perda de capacidade
humana produtiva, em gastos hospitalares. A mudana na legislao tinha por
objetivo alterar esse estado de coisas, buscando tornar rigorosas as punies,
impondo forte poder coercitivo. Nenhum efeito prtico ter, no entanto, se no
houver o cumprimento efetivo desses dispositivos" (editorial "Cdigo Mal Aplicado").
Nos primeiros dias de vigncia do Cdigo parecia que os motoristas haviam se
tornado de uma noite para o dia civilizados e prudentes. Agora tudo voltou a ser
como antes. No h respeito, principalmente para com o pedestre. Quantas e
quantas vezes tenho visto pedestres, ao atravessar regularmente rua no
sinalizada, serem escorraados por motoristas que nela entram fazendo converso,
vindos de avenida onde se achavam parados aguardando a abertura de semforo.
Vem claramente a probabilidade de atropelamento, mas no esperam. Antes,
imprimem maior velocidade ao veculo, como se tivessem o direito de ter sempre a
via pblica livre para sua passagem. No se limitam a correr o risco de um
atropelamento, mas assumem esse risco, muito embora sem o objetivo de atropelar
(de outro modo o dolo seria direto), mas consentindo no resultado se o pedestre
no der um jeito de escapulir. Aqui, embora sem "racha" ou correria, se ocorrer
leso corporal, certamente dolo eventual, at de comprovao facilitada pelos
dados objetivos.
preciso rigor, isto , efetiva punio, no um rigor desnecessrio, como era o
traduzido na contraveno de dirigir sem habilitao legal, embora houvesse
comprovada habilitao de fato, isso atingindo muitas pessoas cuidadosas. Por isso
mesmo, no deixo de aplaudir o novo Cdigo por ter operado a despenalizao
daquela figura contravencional, para s tipificar, e agora j como crime, o fato de o
motorista no legalmente habilitado dirigir gerando concretamente perigo de dano.
Agora vamos supor que tenha ocorrido um crime de leso corporal culposa.
O caso, tal como o de homicdio culposo, escapa competncia desses Juizados
Especiais. (Ainda bem!).
que houve um pequeno aumento da pena, isso fazendo com que o crime
deixasse de ser considerado de pequeno potencial ofensivo.
A pena foi triplicada no seu grau mnimo, o que no quer dizer muita coisa, pois,
apenas, o mnimo foi elevado de um para trs meses. Poder verificar-se, em
grande nmero de casos, como no sistema anterior, at h pouco vigente, a
prescrio retroativa uma das causas de impunidade entre ns , se a
condenao no chegar a um ano. O mximo foi dobrado para dois anos, mas nem
por isso a prescrio pelo critrio da pena oponvel, antes, portanto, de
condenao, sofreu qualquer alterao. Alm disso, para a ao penal contra o
autor de leso culposa, exige-se sempre, qualquer que tenha sido a gravidade da
leso, representao de quem de direito. Aqui no h, como na leso culposa,
distino entre leve, grave e gravssima, distino que na leso dolosa altera a pena
mnima, de trs meses de deteno da leso leve para recluso de um ano na
grave e de dois na gravssima, sendo que o mximo pula de um ano de deteno
para recluso de cinco e de oito anos. J na leso culposa no importa tenha a
vtima sofrido apenas um arranho ou ficado politraumatizada. A pena ser a
mesma: deteno de trs meses a dois anos. Da a necessidade de se deixar
margem ao juiz para uma mais adequada aplicao da pena, razo porque as
crticas quanto a exasperao da pena so, a meu sentir, injustas. At mesmo
http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/1075-Dolo-eventual-em-crimes-de-tr%C3%A2nsito

2/3

3/10/2014

Dolo eventual em crimes de trnsito | IBCCRIM - INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS

quando so no sentido de que a pena ficou mais elevada que a da leso corporal
dolosa leve.
O crime culposo, com efeito, muitas vezes mais grave que o doloso.
Para que nenhum penalista pense em me jogar pedras, dou a palavra a antigo
professor titular da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais,
penalista, filsofo, escritor, matemtico, o saudoso professor Lydio Machado
Bandeira de Mello, em seu "Da Responsabilidade Penal e da Iseno da Pena", 2
ed., Editora Bernardo lvares S.A., 1962, Belo Horizonte, pp. 180-181:
"Os legisladores penais do mundo inteiro cometem o erro de supor o crime culposo
muito mais leve, em todos os casos, do que o crime doloso. E punem-no, em todos
os casos, com pena que, pelo comum, chega a ser irrisria e revoltante". Agora,
pelo menos, j temos uma exceo com o Cdigo de Trnsito Brasileiro. Mas
prossigamos com a citao:
"A culpa , no raro, mais grave do que o dolo. Este, na maioria dos casos provm
do dio (mais ou menos justificado), contra um, no peito de quem ama a outros, e
no manifesta desamor pelos estranhos; aquela nasce, na maioria das vezes, do
desamor a todos: do pouco caso para com os outros indivduos humanos".
Justifiquemos a assertiva: Justino v um brutamontes espancar uma criana
indefesa e toma as dores dela. O Ferrabrs, para pirraar a Justino, manda a
criana embora e, mal esta se volta para retirar-se, d-lhe um pontap nas
ndegas, que a atira longe. E vira as costas a Justino, trauteando cinicamente, em
tom de pouco caso, uma cano canalha. Justino explode de indignao, apanha
de um pau que viu ali por perto e desfere violenta pancada na cabea do
brutamontes, que cai desacordado e fica, por alguns dias, em perigo de vida.
Atrabilirio mete-se num automvel de alto preo e de motor potente, arranca em
alta velocidade e, no querendo que o carro de um amigo rode frente do seu,
disputa uma corrida com ele, em via pblica de intenso movimento. Colhe um
transeunte e pe-no em perigo de vida durante uma semana. E foge para evitar o
flagrante. Qual dos dois maior criminoso e merecedor de pena mais pesada?
Justino ou Atrabilirio?
O eminente autor fez as contas, apresentando os clculos, para concluir que Justino
tomaria de oito meses a quatro anos e dois meses de recluso, enquanto
Atrabilirio pegaria deteno de dois meses e vinte dias a um ano e quatro meses.
"Nos casos de homicdio, a disparidade das penas brada aos cus", rematava o
ilustre professor, com exemplos que, para no me alongar demasiadamente, me
abstenho de transcrever.
Jos Barcelos de Souza
Professor titular da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais.

Quem Somos

Cursos e Eventos

Publicaes

Biblioteca

Conselho Consultivo

Laboratrio

Artigos Antigos

Apresentao

Convnios

Mesas e Debates

Boletim

Livro do Dia

Coord. Regionais e Estaduais

Ps-Graduao

Notcias

Pesquisa on-line

Documentos Institucionais

Seminrio

RBCCrim

Regulamento

Gesto Diretoria

Diversos

Revista Liberdades

Auxlio a Pesquisa

Grupo de Trabalho / Comisses

Divulgao Outras Entidades

Monografias

Intercmbios

Relaes Internacionais

Eventos Realizados

TV IBCCRIM

Atendimento

Central de relacionamento

IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Cincias Criminais - Rua Onze de Agosto, 52 - 2 Andar - Centro - So Paulo - SP - 01018-010 - (11) 3111-1040

http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/1075-Dolo-eventual-em-crimes-de-tr%C3%A2nsito

3/3