Puerto Montt, veinte de diciembre de dos mil once.

Vistos:
En antecedentes RUC 1140022243-8, RIT O-138-2011
del Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, materia
costas, caratulado Troncoso con Constructora Novatec S.A., el
abogado don Patricio Ruiz Schubbe, por la demandada,
recurre de nulidad en contra de la sentencia de fecha 2 de
noviembre de 2011, que acogi la demanda interpuesta por
Sergio Ivn Troncoso Guerrero y conden a la empresa
Constructora Novatec S.A a pagar al actor la suma de $
10.000.000.- por concepto de indemnizacin de dao moral.
Solicita que se invalide la sentencia y se dicte una de
reemplazo que rechace la demanda.
Y considerando:
PRIMERO: Que el recurrente funda su impugnacin en la
causal del artculo 478 letra b) del Cdigo del Trabajo, ya que
la sentencia fue pronunciada con infraccin manifiesta de las
normas sobre la apreciacin de la prueba conforme a las
reglas de la sana crtica y en subsidio de la anterior invoca la
del artculo 477 del mismo Cdigo, aduciendo que la sentencia
se

ha

dictado

con

infraccin

de

ley

sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

que

ha

influido

Hace presente que el actor no demand ni dao

emergente ni lucro cesante y respecto del dao moral el
tribunal fij como punto de prueba el siguiente: Efectividad
que el incumplimiento de la referida obligacin caus dao
moral al demandante. En su caso monto de ste. De esta
manera el demandante deba demostrar el dao moral que
supuestamente le habra ocasionado el accidente y su monto,
correspondiendo al tribunal valorar la prueba sujetndose a
las reglas de la lgica, las cientficas, tcnicas o de la
experiencia, de tal forma que la conclusin a la que llega el
sentenciador sea consecuencia lgica de dicho razonamiento.
Agrega el recurrente que el actor no present prueba
alguna que contuviese la acreditacin de haber sufrido dao
moral, por lo que el tribunal no tena nada que valorar y al
presumir el juez la existencia de un sufrimiento psquico se ha
basado en una prueba inexistente, infringiendo as las normas
reguladoras de la prueba conforme a lo dispuesto en el
artculo 456 del Cdigo del Trabajo.
SEGUNDO: Que respecto de la causal subsidiaria invocada
por el recurrente, esto es que la sentencia fue dictada con
infraccin de ley, lo que influy sustancialmente en lo
dispositivo del fallo, hace presente que la sentenciadora ha
sealado que presume que de las lesiones sufridas por el
actor se ha derivado un dao extrapatrimonial, infraccionando
as las normas sobre determinacin del dao. Al respecto el

artculo 69 de la ley 16.744 establece que el dao se

determinar conforme a las normas del derecho comn y sto
ha sido relacionado por la doctrina y la jurisprudencia con las
normas de los artculos 1556 y 1698 del Cdigo Civil,
preceptos que determinan como elemento esencial del dao
su certeza., esto es que sea conocido como verdadero,
seguro, indubitable, osea todo lo contrario a una presuncin.
Aade el recurrente que debiendo ser cierto el dao y no
habindose probado el mismo, el juez err en la aplicacin de
la norma al presumirlo, por lo que la sentencia debe ser
invalidada y en su lugar rechazar la demanda al no existir la
certeza del dao moral demandado.
TERCERO: Que el da 15 de diciembre de 2011 se lleva a
efecto la audiencia de vista del recurso alegando por la
nulidad de la sentencia el abogado don Patricio Ruiz Schubbe,
quedando la causa en acuerdo.
CUARTO: Que odo el interviniente que concurri a estrados y
revisada la sentencia impugnada efectivamente se ha logrado
constatar que en el considerando duodcimo la sentenciadora
ha sealado que es necesario tener presente que a raz del
accidente

que

subescapular

tuvo

derecho

el
y

actor

sufri

tendinopata

rotura
del

parcial

del

supraespinoso

derecho y debi someterse a un largo tratamiento, por lo que

resulta lgico entender y presumir que por lo mismo hubo

de experimentar un sufrimiento psquico, dolor o afliccin que

debe ser indemnizado.
QUINTO: Que atendido el punto de prueba fijado por el
tribunal se colige que corresponda precisamente al
actor acreditar que con motivo del accidente haba
sufrido un dao moral; sin embargo no present prueba
alguna al respecto, por lo que mal el tribunal poda
valorar una prueba inexistente. En tal circunstancia el
tribunal debi haber declarado la falta de prueba para
acreditar el dao moral y no haberlo aceptado o
presumido,

con

lo

cual

ha

reguladoras de la prueba.

infringido

las

normas

La Corte Suprema ha

sealado que el dao moral debe ser probado por quien

lo reclama, porque de acuerdo a la normativa que
regula la responsabilidad civil, el dao constituye un
presupuesto para que ella se genere, de manera que si
ste falta no hay responsabilidad, de lo que se sigue
que quien pretenda beneficiarse con la aplicacin de tal
preceptiva, deber acreditar sus supuestos y uno de
ellos es el dao.
SEXTO: Que es indispensable que se rindan probanzas para
que el juez pueda aquilatar la existencia y magnitud del dao
moral que se solicita resarcir; en este caso nada se ha
probado y sin embargo el juez lo ha presumido y ha
condenado a la demandada al pago de una indemnizacin,

vulnerando as, como ya se dijo anteriormente, las normas

sobre apreciacin

de la prueba conforme a las reglas de la

sana crtica, lo que conlleva necesariamente a acoger el

recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los
artculos 477, 478, 481 y 482 del Cdigo del Trabajo, SE
INVALIDA la sentencia de fecha 2 de noviembre de dos mil
once, dictada por la Juez Titular del Juzgado de Letras del
Trabajo de Puerto Montt doa Paulina Prez Hechenleitner,
procedindose de inmediato y sin nueva vista a dictar la
correspondiente sentencia de reemplazo.
Regstrese.
Redaccin del abogado integrante don Pedro
Campos Latorre.
Pronunciada por el Presidente don Hernn
Crisosto

Greisse,

Ministro

don

Leopoldo

Vera Muoz

abogado integrante don Pedro Campos Latorre.

Rol 170-2011 TRAB.