p.

Archivo enviado desde Legal Publishing OnLine

Verfallosrelacionadospor:
Tema
Laboral>TribunalesyProcedimiento>RecursodeNulidadNuevo
Procedimiento
Ministros
CarlosKunsemullerLoebenfelder
JulioTorresAll
MauricioRobertoJacobChocair
PatricioValdsAldunate
RicardoPeraltaValenzuela
LegislacinAplicada
CdigodelTrabajoart501
CdigodelTrabajoart502
Sentencia:Completa
TribunalBase
CortedeApelaciones
CorteSuprema
NLegalPublishing:39750FallosReformaLaboralCorteSuprema,47932008,
26/08/2008
Ranking:14ClaudinadelCarmenMuozHernndezconJosPatricioFaras
BallesterosTipo:RecursodeNulidad(ProcesoLaboral)Resultado:Rechazado

Descriptor
ROL:47932008.Despidoinjustificado.Recursodeunificacindejurisprudencia.
NuevoProcesoLaboral.ProcedimientoMonitorio.Caractersticas.

p.2

Doctrina
I.Deacuerdoalodispuestoenelartculo502delCdigodelTrabajo,respectodelas
resolucionesdictadasenelprocedimientomonitorionoprocedeelrecursodeunificacin
dejurisprudencia
II.(CortedeApelaciones)Elprocedimientomonitorioserigeporlasnormasdeljuicio
ordinariolaboral,conalgunasmodificaciones,entrelasqueseencuentraelartculo501,
incisofinal,delCdigodelTrabajo,delqueseinfierequeelJueznoestobligadoa
efectuarunasntesisdeloshechosydelasalegacionesdelaspartes,comotampocoa
analizartodalapruebarendida,sinoslolaconducenteadarporestablecidosloshechos
queestimeprobadosyelrazonamientoquesirvadebaseadichaconclusin,deacuerdo
conlasreglasdelasanacrtica

Legislacin aplicada en el fallo :

CdigodelTrabajoart501;CTRAB_REF_AR501CdigodelTrabajoart502;
CTRAB_REF_AR502

Ministros / Juez(a):
CarlosKunsemullerLoebenfelder;JulioTorresAll;MauricioRobertoJacobChocair;
PatricioValdsAldunate;RicardoPeraltaValenzuela

Texto completo de la Sentencia

PuntaArenas,veintidsdemayodedosmilocho.
Vistos,odoslosintervinientesyconsiderando:
Primero:QueanteesteJuzgadodeLetrasdelTrabajodePuntaArenascompareci
ClaudinadelCarmenMuozHernndez,C.I.N11.219.2654,domiciliadaencalle
JoaqunMeyerN0214,pob.P.AguirreCerdadeestaciudad,quieninterponedemanda
pordespidoinjustificadoenprocedimientomonitorioencontradeJosPatricioFaras
BallesterosdomiciliadoencalleMejicanaN723,deestaciudad,quienpide,ensntesis:
1.Sedeclareinjustificadoeldespidodequefueobjeto;2.Seordeneelpagodelasuma
de$176.231,porconceptodeindemnizacinsustitutivadelavisoprevio;3.Seordeneel
pagodelasumade$1,057.386,porconceptodeindemnizacinporaosdeservicioe
incrementodel50%establecidoenelart.168delCdigodelTrabajo,todo,conreajustes,
interesesycostas,fundadoenqueprestserviciosparalademandadadesdeel14de
juniode2004,encalidaddevendedora,ejerciendotambinotrasfunciones,conuna
jornadadetrabajode48horassemanalesyunaremuneracinpromediode$176.231.
Sealaquehizousodelicenciamdicadesdeel24demarzoal1deabrilde2008,luego

p.3

delaquesereintegrasusfunciones,siendoculpadadehurtodelasumade$3.300por
nohaberdadoboletadeventa,situacinquesealareconociantesuexempleador,
ofreciendorestituireldinero,indicandoquelosucedidosedebiaolvidoproductodela
cargadetrabajo.Dicequefuepresionadaparafirmarcartaderenuncia,puesdelo
contrarioselesdespediraporfaltadeprobidad,anteloqueaccedifirmandolacartade
renuncia,laquenofueautorizadaporMinistrodeFe.Sealaqueinterpusoel
correspondientereclamoantelaInspeccindelTrabajo,entidadantelaqueel
demandadosealquelacausaldedespidocorrespondaalacontempladaenelart.16
N1,estoesfaltadeprobidad,reconociendoquenoseleenvilacartadedespido
respectivapueslademandantehabasuscritocartaderenuncia.Invocalasnormas
contenidasenlosart.162,163,y168delCdigodelTrabajo.
Segundo:Quecontestandolademandainterpuesta,enestaaudiencialapartedemandada
solicita,elrechazodelamisma,concostas,pidiendosedeclarequelaactorarenunci
voluntariamenteconfecha3deabrilde2008;ensubsidio,paraeleventoqueseestime
quelaactorafuedespedida,solicitasedeclarequeestedespidofuejustificado,
procedenteydebidoatendidoloshechosquereconocilademandante,fundadoen
sntesis,enquenoesefectivoquelaactoracumplieraconlasobligacionescontractuales
delasclusulas7y8delrespectivocontratodetrabajo,niquesujornadadetrabajo
correspondieraa48horassemanales,sinode45horas.Dicequereconocelaactorano
haberdadoboletapor$3.300encircunstanciasqueenlaInspeccindelTrabajodijoque
elfaltantecorrespondaa$900.Explicaemanadehojasdecuadernosdetrabajosde
bordado,quenodioboletasdeventaencincooportunidadesentrelosmesesdeeneroy
marzode2008,loqueseledetallelda3deabrilde2008,dadesurenuncia.Expresa
quelaactoranuncatuvorecargadetrabajo,todavezquedellistadodeboletas
correspondientesalao2008sedesprendequesupromedidiarioduranteeneroesde1
boletacada156minutosyenfebreroymarzo1boletacada60minutos.Refierequeel
da3deabrilde2008,enconversacinquesetuvoconlaactora,seleofrecila
posibilidadderenunciar,reconociendolademandanteloshechos,sellegaunacuerdo
entalsentido,firmandodoscartasderenunciaquedandodeacuerdoenquellevarana
ratificarantenotarioperolaactoranovolvi.Dicequenoseenvicomunicacinde
despidoporbuenafeyconfiandoenlabuenavoluntaddelaactora.Invocadoctrinay
jurisprudenciaqueindicaconcluyendoqueenstelarenunciapresentadaesvlidacomo
manifestacindevoluntadsinvicioporpartedelademandante,deconformidadala
teoradelactopropioyprincipiodebuenafe.Dicefinalmentequenoesefectivoquela
InspeccindelTrabajohayaaplicadomultaaldemandandopornoenvodelacartade
despido.
Tercero:Queconestafechatienelugaraudienciadecontestacin,conciliacinyprueba
conlaasistenciadeambaspartes,asistidasporsusrespectivosabogados.
Cuarto:Quellamadaslaspartesaconciliacinsobrelasbasespropuestasporel
Tribunal,endosoportunidadesenestamismaaudiencia,stanoseprodujo.
Quinto:Quesonhechosnodiscutidosporlaspartes:1.Laexistenciaderelacinlaboral

p.4

entrelaspartesdesdeelmesdejuniode2004hastael03deabrilde2008.2.Queentre
laspartesenlaInspeccindelTrabajoexistiacuerdorespectodelaremuneracin,
feriadosydescuentosporprestarnosdelademandante.
Sexto:Queloshechosaprobarsonlossiguientes:1.Silademandanterenunciala
relacinlaboralconlademandada.Hechosycircunstancias.2.Silademandantese
apropidedineroproductodeventassinboletaefectuadasporsta.Epoca.Hechosy
circunstancias.3.SilacartaderenunciafueratificadaanteMinistrodeFeysiseremiti
cartadedespidodeconformidadalart.162delCdigodelTrabajo.
Sptimo:Queenestaaudiencia,laspartesrindieronpruebadocumental,confesionalyla
demandadaagregasimismopruebatestimonialdedoaMaureenPeetCroxattoyde
doaTeresaRubilar,quienesdepusierondebidamentejuramentadas,enlostrminos
registradosenelaudio,antecedentesqueanalizadosenconjunto,alaluzdelasnormas
delasanacrticasirvendebaseparaformarlaconviccindelTribunalenelsentidoque
seexpresaenlosconsiderndosesiguientes,resultandoespecialmenterelevantes,los
documentosconsistentesencartaderenunciaincorporadaporlademandadayactade
conciliacinantelaInspeccindelTrabajodefecha15deabrilde2003,incorporadapor
ambaspartes,ademsdelasdeclaracionesdelaspartes,resultandoasimismopertinentes
losdemsantecedentespararestablecerlascircunstanciasquerodearonloshechos
ventiladosenelpresenteconflicto.
Octavo:Queencuantoasilademandanterenuncialarelacinlaboralconla
demandada.Hechosycircunstancias,yencuantoasilascartaderenunciafueratificada
anteMinistrodeFeysiseremiticartadedespidodeconformidadalart.162delCdigo
delTrabajo,conelmritodelosdocumentossealadosprecedentementeyconelmrito
delasdeclaracionesdelaspropiaspartesdeljuicio,sehaformadoconviccinencuantoa
quelacartaderenunciaalegadaenjuicionofueratificadaanteMinistrodeFeyque
tampocoseentreglacartadedespidodeconformidadalart.162delCdigodeTrabajo,
Entornoaestoshechos,cabeenprimertrminosealarquelarenunciaesunacto
jurdicounilateraldeltrabajador,sinqueresultenecesarioexpresindecausalalgunay
sinqueelempleadorpuedamanifestaroposicin,siendorequisitosquetienecomo
finalidadhaceroponiblealtrabajadordicharenuncia,deconformidadalodispuestoenel
art.177delCdigodelTrabajo,queconsteporescrito,quesehagaentregadeellaal
empleadorcon30dasdeanticipacinyqueseaautorizadaporMinistrodeFe.As,la
renunciaquenocumpleconlasmencionesantesindicadasnopuedeserinvocadaporel
empleador.
Noveno:Entalsentidoyconelmritodeloselementosdeconviccinantesreseados,
nocumpliendolacartaderenunciainvocadaporeldemandado,conlasexigencias
legalesmnimascontempladasenlanormaantesreferida,nopuedeserinvocadaporel
empleadoryportantonoserconsideradaporelTribunalparalaresolucindelpresente
conflicto,porloquenopuedetenersecomohechoprobadolaefectividadquela
demandantehayarenunciadoasuempleo.

p.5

Dcimo:Queporsuparteencuantoasilademandanteseapropidedineroproductode
ventassinboletaefectuadasporesta.Epoca.Hechosycircunstancias,cabeenprimer
trminosealarqueconstadeactadecomparendoanteMinistrodeFe,estoes
fiscalizadordelaInspeccindelTrabajoydelaspropiasdeclaracionesdelademandante
queestanoemitilasrespetivasboletasdeventarespectodealgunosproductos,
ofreciendoasuexempleadorrestituireldinero,loquenopuededesconocersecomoalo
menosunairresponsabilidad.Entalsentido,yalaluzdelorazonadoenlos
considerandosprecedentes,cabesealarqueelN1delart.454delCdigodelTrabajo
cargaconlaproduccindepruebaalapartequehageneradoeldespido,debiendosta
acreditarlaveracidaddeloshechosimputadosenlascomunicacionesaqueserefieren
losincisos1y4delart.162delmismocuerpolegal.Estadisposicinylasformalidades
establecidasparalacartadedespido,apuntanosloalaposibilidaddedefensadel
trabajadorfrenteasudespidoyaloshechosquelosustentansinoquealaposibilidadde
defensaporpartedelexempleadorrespectodelalegitimidaddelaterminacindela
relacinlaboral.Porsuparte,delosantecedentesrecinreseadosconstaquenoexisti
cartadedespidoporloquenoexistiexpresindeloshechosquelaempleadoraestim
comoelementosfcticosconstitutivosdelacausal.mencionadaenlaInspeccindel
Trabajo,estoes,faltadeprobidad,nicmoseprodujolareferidafaltadeprobidadque
tornaenjustificablelaseparacindelatrabajadoradesuslabores,nosiendoestejuicioel
estadioparaesgrimirlos,nimuchomenospretenderjustificarlos,porloquelasola
ausenciadelacartadedespidocontempladaenelart.162delCdigodelTrabajo,basta
paraproducirindefensinyellobastaparaestimarydeclararinjustificadoeldespido
alegado,yenconsecuenciaacogerlapretensindepagodelasindemnizaciones
reclamadasydelincrementoestablecidoenlaletrab)deartculo168delCdigodel
Trabajo.
Decimoprimero:Queenconsecuencia,pesadaslaspruebasaportadasporlaspartes,
resultandomsconexas,amplias,mltiplesyveracesalaluzdelasanacrtica,los
elementosdeconviccinyareseadosynoalterandolosdemsmediosincorporados,la
conviccinalcanzadaporelTribunal,seestimacomohechosnoprobados:1.Sila
demandanterenuncialarelacinlaboralconlademandada.Hechosycircunstancias.2.
Silademandanteseapropidedineroproductodeventassinboletaefectuadasporesta.
Epoca.Hechosycircunstancias.
Decimosegundo:Quesiendoaslascosas,habiendoformadoconviccinenlossentidos
sealadosenelconsiderandoprecedente,ydeconformidadalodispuestoenlos
artculos,3,7,162,163,168,177,500ysiguientesdelCdigodelTrabajo,enrelacin
conlodispuestoenlosartculos453y454delmismocuerpolegal,sedeclara:
1.QueseacogeentodassusparteslademandainterpuestaporClaudinadelCarmen
MuozHernndez,encontradeJosPatricioFarasBallesteros,yaindividualizados,y
ensumritosedeclara:
I.Queeldespidodequefueobjetolaactoraesinjustificado.

p.6

II.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$176.231porconceptode
indemnizacinsustitutivadelavisoprevio.
III.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$704.924porconceptode
indemnizacinporcuatroaosdeservicio.
IV.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$352.462porconceptode
incrementocontempladoenlaletrab)delart.168delCdigodelTrabajo.
V.Quelassumasantesreferidasdevengarnlosreajusteseinteresesestablecidosenel
art.63delCdigodelTrabajo.
VI.Quenosecondenaencostasalademandada,porestimarqueexistimotivo
plausibleparalitigar.
Regstreseyarchveseensuoportunidad,quedandolaspartesnotificadaspersonalmente
enestaaudiencianicadelapresentesentencia.
DictadapordoaCeciliaPazAgueroCalvo,JuezTitulardelJuzgadodeLetrasdel
TrabajodePuntaArenas.
Rit:M22008.
Ruc:08400011053.

PuntaArenas,nuevedejuliodedosmilocho.
Vistos:
DonRenBobadillaLpez,abogado,pordonJosPatricioFarasBallesteros,enlos
autosruc08400011053,ritM22008,delJuzgadodeLetrasdelTrabajodeestaciudad,
pordespidoinjustificado,deducerecursodenulidadencontradelasentenciade
veintidsdemayodelpresenteao,porlacualseacogilademandapresentadapordoa
ClaudinadelCarmenMuozHernndezysecondenasurepresentadoalpagode$
176.231,porconceptodeindemnizacinsustitutivadelavisoprevio;$704.924,por
indemnizacinporcuatroaosdeservicio;y$352.462,porconceptodeincremento
contempladoenlaletrab)delartculo168delCdigodelTrabajo;sumasque
devengarnlosreajusteseinteresesestablecidosenelartculo63delmismocuerpolegal.
Fundasurecursoenlacausalcontempladaenelartculo447delCdigodelTrabajo,en
relacinconlosartculos1,3letrasa)yb),7,10Ns.3y7,478letrab),456,478letrae)
y459N4delmismoCdigo;384reglasegunday399delCdigodeProcedimiento
Civil;yartculos44,1545,1546,1698y1713delCdigoCivil.

p.7

Elda3dejuliodeesteao,tuvolugarlaaudienciaderigor,conlaasistenciadel
abogadorecurrenteydelaAbogadoDefensoraLaboral,doaPatriciaJara,quienes
expusieronloqueestimaroncorresponderasusderechos.
Conlorelacionadoyconsiderando:
1)Quesehainvocadocomoprimeracausaldenulidad,lacontempladaenelartculo
477delCdigodelTrabajo,enrelacinconlosdemspreceptosdelCdigode
ProcedimientoCivilydelCdigoCivilrecinsealado,aseverandoquelasentencia
dictadasepronunciconinfraccindeley,laqueinfluysustancialmenteenlo
dispositivodelfallo.
Comosegundacausal,sesealaquelasentenciafuepronunciadaconinfraccin
manifiestadelasnormassobreapreciacindelaprueba,conformealasreglasdelasana
crtica,aqueserefiereelartculo478delCdigodelTrabajoensuletrab),enrelacin
conelartculo456delmismocuerpolegal.
Comotercerayltimacausal,invocaladelartculo478letrae)delCdigodelTrabajo,
estoes,laconsistenteenhabersidodictadalasentenciaconomisindecualquieradelos
requisitosestablecidosenelartculo459,especficamenteelsealadoenelnmero4,
relativoalanlisisdetodalapruebarendida,loshechosqueestimeprobadosyel
razonamientoqueconduceaestaestimacin.
2)Que,respectoalaprimeracausalalegada,seprocederasurechazo,todavezqueel
recurrentenolafundnidesarroll,pormenorizadamente,comoloexigeelrecursodela
especie,dadasunaturalezadeextraordinarioydederechoestricto,ytampocosealla
formaenquelaeventualinfraccindeleyinfluysustancialmenteenloresolutivodela
sentencia,porcuantosloselimitasealarpartedelcontenidodesta.
3)Que,encuantoalasegundayterceracausalesdenulidadinvocadasporelrecurrente,
hadetenersepresentequeelprocedimientomonitorio,comoeldeautos,serigeporlas
normasdeljuicioordinariolaboral,conalgunasmodificaciones,entrelasquese
encuentraelartculo501,incisofinal,delCdigodelTrabajo,quesealatextualmente:
ElJuezdeberdictarsentenciaaltrminodelaaudiencia,laquedebercontenerlas
mencionessealadasenlosnmeros1,2,5,6y7delartculo459.Deloanterior,se
infierequeelJueznoestobligadoaefectuarunasntesisdeloshechosydelas
alegacionesdelaspartes,comotampocoaanalizartodalapruebarendida,sinoslola
conducenteadarporestablecidosloshechosqueestimeprobadosyelrazonamientoque
sirvadebaseadichaconclusin,deacuerdoconlasreglasdelasanacrtica;cuestinque
contieneelfalloimpugnado,motivoporelcualserechazartambinelrecursoporestas
causales.
Porestasconsideraciones,disposicioneslegalescitadasyloprevenidoenlosartculos
477,478,480,481y482delCdigodelTrabajo,serechazaelrecursodenulidad
interpuestoporelabogadodemandado,donRenBobadillaLpez,enrepresentacinde

p.8

donJosPatricioFarasBallesteros,encontradelasentenciadeveintidsdemayodel
presenteao,dictadaenlosautosruc08400011053,ritM22008delJuzgadodeLetras
delTrabajodeestaciudad,seguidopordespidoinjustificado.
RedaccindelaMinistroSra.Bravo.
Regstreseydseaconoceralosintervinientes,sinperjuiciodesunotificacinporel
estadodiario.
DictadaporlosMinistrosTitularesseorHugoFandezLpez,seorasMaraIsabel
SanMartnMorales,VirginiaBravoSaavedrayseorSolnViguerasSeguel.
AutorizaelseorCristinMatusCuevas,SecretarioAdHoc.
RolN52008ReformaLaboral.

Santiago,veintisisdeagostodedosmilocho.
Afojas47,48y49:tngasepresente.
Vistosyteniendopresente:
1.Queseordendarcuentadelrecursodeunificacindejurisprudenciadeducidoporel
demandadoafojas32.
2.QueelpresenterecursohasidointerpuestorespectodelasentenciadelaCortede
Apelacionesqueresolvilanulidaddeducidaencontradesentenciadeprimerainstancia
dictadaenunprocedimientomonitorio.
3.Que,deacuerdoalodispuestoenelartculo502delCdigodelTrabajo,respectode
lasresolucionesdictadasenelprocedimientomonitorionoprocedeelrecursode
unificacindejurisprudencia.
Porestasconsideracionesyatendidolodispuestoenlosartculos483,483Ay502del
Cdigocitado,sedeclarainadmisibleelrecursointerpuestoenloprincipaldela
presentacindefojas32,respectodelasentenciadenuevedejulioltimo,escritaafojas
18.
Alosotroses,estsealoresueltoprecedentemente.
Regstreseydevulvaseconsusagregados.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseores

p.9

PatricioValdsA.,CarlosKunsemullerL.,MinistroSuplenteseorJulioTorresA.,ylos
AbogadosIntegrantesseoresRobertoJacobCh.,yRicardoPeraltaV.Santiago,26de
agostode2008.
AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerreraBrummer.
RolN4.79308.
TribunaldeLetras,22/05/2008,22008

Texto Sentencia Tribunal Base:

PuntaArenas,veintidsdemayodedosmilocho.
Vistos,odoslosintervinientesyconsiderando:
Primero:QueanteesteJuzgadodeLetrasdelTrabajodePuntaArenascompareci
ClaudinadelCarmenMuozHernndez,C.I.N11.219.2654,domiciliadaencalle
JoaqunMeyerN0214,pob.P.AguirreCerdadeestaciudad,quieninterponedemanda
pordespidoinjustificadoenprocedimientomonitorioencontradeJosPatricioFaras
BallesterosdomiciliadoencalleMejicanaN723,deestaciudad,quienpide,ensntesis:
1.Sedeclareinjustificadoeldespidodequefueobjeto;2.Seordeneelpagodelasuma
de$176.231,porconceptodeindemnizacinsustitutivadelavisoprevio;3.Seordeneel
pagodelasumade$1,057.386,porconceptodeindemnizacinporaosdeservicioe
incrementodel50%establecidoenelart.168delCdigodelTrabajo,todo,conreajustes,
interesesycostas,fundadoenqueprestserviciosparalademandadadesdeel14de
juniode2004,encalidaddevendedora,ejerciendotambinotrasfunciones,conuna
jornadadetrabajode48horassemanalesyunaremuneracinpromediode$176.231.
Sealaquehizousodelicenciamdicadesdeel24demarzoal1deabrilde2008,luego
delaquesereintegrasusfunciones,siendoculpadadehurtodelasumade$3.300por
nohaberdadoboletadeventa,situacinquesealareconociantesuexempleador,
ofreciendorestituireldinero,indicandoquelosucedidosedebiaolvidoproductodela
cargadetrabajo.Dicequefuepresionadaparafirmarcartaderenuncia,puesdelo
contrarioselesdespediraporfaltadeprobidad,anteloqueaccedifirmandolacartade
renuncia,laquenofueautorizadaporMinistrodeFe.Sealaqueinterpusoel
correspondientereclamoantelaInspeccindelTrabajo,entidadantelaqueel
demandadosealquelacausaldedespidocorrespondaalacontempladaenelart.16
N1,estoesfaltadeprobidad,reconociendoquenoseleenvilacartadedespido
respectivapueslademandantehabasuscritocartaderenuncia.Invocalasnormas
contenidasenlosart.162,163,y168delCdigodelTrabajo.
Segundo:Quecontestandolademandainterpuesta,enestaaudiencialapartedemandada
solicita,elrechazodelamisma,concostas,pidiendosedeclarequelaactorarenunci
voluntariamenteconfecha3deabrilde2008;ensubsidio,paraeleventoqueseestime

p.10

quelaactorafuedespedida,solicitasedeclarequeestedespidofuejustificado,
procedenteydebidoatendidoloshechosquereconocilademandante,fundadoen
sntesis,enquenoesefectivoquelaactoracumplieraconlasobligacionescontractuales
delasclusulas7y8delrespectivocontratodetrabajo,niquesujornadadetrabajo
correspondieraa48horassemanales,sinode45horas.Dicequereconocelaactorano
haberdadoboletapor$3.300encircunstanciasqueenlaInspeccindelTrabajodijoque
elfaltantecorrespondaa$900.Explicaemanadehojasdecuadernosdetrabajosde
bordado,quenodioboletasdeventaencincooportunidadesentrelosmesesdeeneroy
marzode2008,loqueseledetallelda3deabrilde2008,dadesurenuncia.Expresa
quelaactoranuncatuvorecargadetrabajo,todavezquedellistadodeboletas
correspondientesalao2008sedesprendequesupromedidiarioduranteeneroesde1
boletacada156minutosyenfebreroymarzo1boletacada60minutos.Refierequeel
da3deabrilde2008,enconversacinquesetuvoconlaactora,seleofrecila
posibilidadderenunciar,reconociendolademandanteloshechos,sellegaunacuerdo
entalsentido,firmandodoscartasderenunciaquedandodeacuerdoenquellevarana
ratificarantenotarioperolaactoranovolvi.Dicequenoseenvicomunicacinde
despidoporbuenafeyconfiandoenlabuenavoluntaddelaactora.Invocadoctrinay
jurisprudenciaqueindicaconcluyendoqueenstelarenunciapresentadaesvlidacomo
manifestacindevoluntadsinvicioporpartedelademandante,deconformidadala
teoradelactopropioyprincipiodebuenafe.Dicefinalmentequenoesefectivoquela
InspeccindelTrabajohayaaplicadomultaaldemandandopornoenvodelacartade
despido.
Tercero:Queconestafechatienelugaraudienciadecontestacin,conciliacinyprueba
conlaasistenciadeambaspartes,asistidasporsusrespectivosabogados.
Cuarto:Quellamadaslaspartesaconciliacinsobrelasbasespropuestasporel
Tribunal,endosoportunidadesenestamismaaudiencia,stanoseprodujo.
Quinto:Quesonhechosnodiscutidosporlaspartes:1.Laexistenciaderelacinlaboral
entrelaspartesdesdeelmesdejuniode2004hastael03deabrilde2008.2.Queentre
laspartesenlaInspeccindelTrabajoexistiacuerdorespectodelaremuneracin,
feriadosydescuentosporprestarnosdelademandante.
Sexto:Queloshechosaprobarsonlossiguientes:1.Silademandanterenunciala
relacinlaboralconlademandada.Hechosycircunstancias.2.Silademandantese
apropidedineroproductodeventassinboletaefectuadasporsta.Epoca.Hechosy
circunstancias.3.SilacartaderenunciafueratificadaanteMinistrodeFeysiseremiti
cartadedespidodeconformidadalart.162delCdigodelTrabajo.
Sptimo:Queenestaaudiencia,laspartesrindieronpruebadocumental,confesionalyla
demandadaagregasimismopruebatestimonialdedoaMaureenPeetCroxattoyde
doaTeresaRubilar,quienesdepusierondebidamentejuramentadas,enlostrminos
registradosenelaudio,antecedentesqueanalizadosenconjunto,alaluzdelasnormas
delasanacrticasirvendebaseparaformarlaconviccindelTribunalenelsentidoque

p.11

seexpresaenlosconsiderndosesiguientes,resultandoespecialmenterelevantes,los
documentosconsistentesencartaderenunciaincorporadaporlademandadayactade
conciliacinantelaInspeccindelTrabajodefecha15deabrilde2003,incorporadapor
ambaspartes,ademsdelasdeclaracionesdelaspartes,resultandoasimismopertinentes
losdemsantecedentespararestablecerlascircunstanciasquerodearonloshechos
ventiladosenelpresenteconflicto.
Octavo:Queencuantoasilademandanterenuncialarelacinlaboralconla
demandada.Hechosycircunstancias,yencuantoasilascartaderenunciafueratificada
anteMinistrodeFeysiseremiticartadedespidodeconformidadalart.162delCdigo
delTrabajo,conelmritodelosdocumentossealadosprecedentementeyconelmrito
delasdeclaracionesdelaspropiaspartesdeljuicio,sehaformadoconviccinencuantoa
quelacartaderenunciaalegadaenjuicionofueratificadaanteMinistrodeFeyque
tampocoseentreglacartadedespidodeconformidadalart.162delCdigodeTrabajo,
Entornoaestoshechos,cabeenprimertrminosealarquelarenunciaesunacto
jurdicounilateraldeltrabajador,sinqueresultenecesarioexpresindecausalalgunay
sinqueelempleadorpuedamanifestaroposicin,siendorequisitosquetienecomo
finalidadhaceroponiblealtrabajadordicharenuncia,deconformidadalodispuestoenel
art.177delCdigodelTrabajo,queconsteporescrito,quesehagaentregadeellaal
empleadorcon30dasdeanticipacinyqueseaautorizadaporMinistrodeFe.As,la
renunciaquenocumpleconlasmencionesantesindicadasnopuedeserinvocadaporel
empleador.
Noveno:Entalsentidoyconelmritodeloselementosdeconviccinantesreseados,
nocumpliendolacartaderenunciainvocadaporeldemandado,conlasexigencias
legalesmnimascontempladasenlanormaantesreferida,nopuedeserinvocadaporel
empleadoryportantonoserconsideradaporelTribunalparalaresolucindelpresente
conflicto,porloquenopuedetenersecomohechoprobadolaefectividadquela
demandantehayarenunciadoasuempleo.
Dcimo:Queporsuparteencuantoasilademandanteseapropidedineroproductode
ventassinboletaefectuadasporesta.Epoca.Hechosycircunstancias,cabeenprimer
trminosealarqueconstadeactadecomparendoanteMinistrodeFe,estoes
fiscalizadordelaInspeccindelTrabajoydelaspropiasdeclaracionesdelademandante
queestanoemitilasrespetivasboletasdeventarespectodealgunosproductos,
ofreciendoasuexempleadorrestituireldinero,loquenopuededesconocersecomoalo
menosunairresponsabilidad.Entalsentido,yalaluzdelorazonadoenlos
considerandosprecedentes,cabesealarqueelN1delart.454delCdigodelTrabajo
cargaconlaproduccindepruebaalapartequehageneradoeldespido,debiendosta
acreditarlaveracidaddeloshechosimputadosenlascomunicacionesaqueserefieren
losincisos1y4delart.162delmismocuerpolegal.Estadisposicinylasformalidades
establecidasparalacartadedespido,apuntanosloalaposibilidaddedefensadel
trabajadorfrenteasudespidoyaloshechosquelosustentansinoquealaposibilidadde
defensaporpartedelexempleadorrespectodelalegitimidaddelaterminacindela

p.12

relacinlaboral.Porsuparte,delosantecedentesrecinreseadosconstaquenoexisti
cartadedespidoporloquenoexistiexpresindeloshechosquelaempleadoraestim
comoelementosfcticosconstitutivosdelacausal.mencionadaenlaInspeccindel
Trabajo,estoes,faltadeprobidad,nicmoseprodujolareferidafaltadeprobidadque
tornaenjustificablelaseparacindelatrabajadoradesuslabores,nosiendoestejuicioel
estadioparaesgrimirlos,nimuchomenospretenderjustificarlos,porloquelasola
ausenciadelacartadedespidocontempladaenelart.162delCdigodelTrabajo,basta
paraproducirindefensinyellobastaparaestimarydeclararinjustificadoeldespido
alegado,yenconsecuenciaacogerlapretensindepagodelasindemnizaciones
reclamadasydelincrementoestablecidoenlaletrab)deartculo168delCdigodel
Trabajo.
Decimoprimero:Queenconsecuencia,pesadaslaspruebasaportadasporlaspartes,
resultandomsconexas,amplias,mltiplesyveracesalaluzdelasanacrtica,los
elementosdeconviccinyareseadosynoalterandolosdemsmediosincorporados,la
conviccinalcanzadaporelTribunal,seestimacomohechosnoprobados:1.Sila
demandanterenuncialarelacinlaboralconlademandada.Hechosycircunstancias.2.
Silademandanteseapropidedineroproductodeventassinboletaefectuadasporesta.
Epoca.Hechosycircunstancias.
Decimosegundo:Quesiendoaslascosas,habiendoformadoconviccinenlossentidos
sealadosenelconsiderandoprecedente,ydeconformidadalodispuestoenlos
artculos,3,7,162,163,168,177,500ysiguientesdelCdigodelTrabajo,enrelacin
conlodispuestoenlosartculos453y454delmismocuerpolegal,sedeclara:
1.QueseacogeentodassusparteslademandainterpuestaporClaudinadelCarmen
MuozHernndez,encontradeJosPatricioFarasBallesteros,yaindividualizados,y
ensumritosedeclara:
I.Queeldespidodequefueobjetolaactoraesinjustificado.
II.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$176.231porconceptode
indemnizacinsustitutivadelavisoprevio.
III.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$704.924porconceptode
indemnizacinporcuatroaosdeservicio.
IV.Secondenaaldemandadoalpagodelasumade$352.462porconceptode
incrementocontempladoenlaletrab)delart.168delCdigodelTrabajo.
V.Quelassumasantesreferidasdevengarnlosreajusteseinteresesestablecidosenel
art.63delCdigodelTrabajo.
VI.Quenosecondenaencostasalademandada,porestimarqueexistimotivo
plausibleparalitigar.

p.13

Regstreseyarchveseensuoportunidad,quedandolaspartesnotificadaspersonalmente
enestaaudiencianicadelapresentesentencia.
DictadapordoaCeciliaPazAgueroCalvo,JuezTitulardelJuzgadodeLetrasdel
TrabajodePuntaArenas.
Rit:M22008.
Ruc:08400011053.
CortedeApelacionesdePuntaArenas,09/07/2008,52008

Texto Sentencia Corte de Apelaciones :

PuntaArenas,nuevedejuliodedosmilocho.
Vistos:
DonRenBobadillaLpez,abogado,pordonJosPatricioFarasBallesteros,enlos
autosruc08400011053,ritM22008,delJuzgadodeLetrasdelTrabajodeestaciudad,
pordespidoinjustificado,deducerecursodenulidadencontradelasentenciade
veintidsdemayodelpresenteao,porlacualseacogilademandapresentadapordoa
ClaudinadelCarmenMuozHernndezysecondenasurepresentadoalpagode$
176.231,porconceptodeindemnizacinsustitutivadelavisoprevio;$704.924,por
indemnizacinporcuatroaosdeservicio;y$352.462,porconceptodeincremento
contempladoenlaletrab)delartculo168delCdigodelTrabajo;sumasque
devengarnlosreajusteseinteresesestablecidosenelartculo63delmismocuerpolegal.
Fundasurecursoenlacausalcontempladaenelartculo447delCdigodelTrabajo,en
relacinconlosartculos1,3letrasa)yb),7,10Ns.3y7,478letrab),456,478letrae)
y459N4delmismoCdigo;384reglasegunday399delCdigodeProcedimiento
Civil;yartculos44,1545,1546,1698y1713delCdigoCivil.
Elda3dejuliodeesteao,tuvolugarlaaudienciaderigor,conlaasistenciadel
abogadorecurrenteydelaAbogadoDefensoraLaboral,doaPatriciaJara,quienes
expusieronloqueestimaroncorresponderasusderechos.
Conlorelacionadoyconsiderando:
1)Quesehainvocadocomoprimeracausaldenulidad,lacontempladaenelartculo
477delCdigodelTrabajo,enrelacinconlosdemspreceptosdelCdigode
ProcedimientoCivilydelCdigoCivilrecinsealado,aseverandoquelasentencia
dictadasepronunciconinfraccindeley,laqueinfluysustancialmenteenlo
dispositivodelfallo.

p.14

Comosegundacausal,sesealaquelasentenciafuepronunciadaconinfraccin
manifiestadelasnormassobreapreciacindelaprueba,conformealasreglasdelasana
crtica,aqueserefiereelartculo478delCdigodelTrabajoensuletrab),enrelacin
conelartculo456delmismocuerpolegal.
Comotercerayltimacausal,invocaladelartculo478letrae)delCdigodelTrabajo,
estoes,laconsistenteenhabersidodictadalasentenciaconomisindecualquieradelos
requisitosestablecidosenelartculo459,especficamenteelsealadoenelnmero4,
relativoalanlisisdetodalapruebarendida,loshechosqueestimeprobadosyel
razonamientoqueconduceaestaestimacin.
2)Que,respectoalaprimeracausalalegada,seprocederasurechazo,todavezqueel
recurrentenolafundnidesarroll,pormenorizadamente,comoloexigeelrecursodela
especie,dadasunaturalezadeextraordinarioydederechoestricto,ytampocosealla
formaenquelaeventualinfraccindeleyinfluysustancialmenteenloresolutivodela
sentencia,porcuantosloselimitasealarpartedelcontenidodesta.
3)Que,encuantoalasegundayterceracausalesdenulidadinvocadasporelrecurrente,
hadetenersepresentequeelprocedimientomonitorio,comoeldeautos,serigeporlas
normasdeljuicioordinariolaboral,conalgunasmodificaciones,entrelasquese
encuentraelartculo501,incisofinal,delCdigodelTrabajo,quesealatextualmente:
ElJuezdeberdictarsentenciaaltrminodelaaudiencia,laquedebercontenerlas
mencionessealadasenlosnmeros1,2,5,6y7delartculo459.Deloanterior,se
infierequeelJueznoestobligadoaefectuarunasntesisdeloshechosydelas
alegacionesdelaspartes,comotampocoaanalizartodalapruebarendida,sinoslola
conducenteadarporestablecidosloshechosqueestimeprobadosyelrazonamientoque
sirvadebaseadichaconclusin,deacuerdoconlasreglasdelasanacrtica;cuestinque
contieneelfalloimpugnado,motivoporelcualserechazartambinelrecursoporestas
causales.
Porestasconsideraciones,disposicioneslegalescitadasyloprevenidoenlosartculos
477,478,480,481y482delCdigodelTrabajo,serechazaelrecursodenulidad
interpuestoporelabogadodemandado,donRenBobadillaLpez,enrepresentacinde
donJosPatricioFarasBallesteros,encontradelasentenciadeveintidsdemayodel
presenteao,dictadaenlosautosruc08400011053,ritM22008delJuzgadodeLetras
delTrabajodeestaciudad,seguidopordespidoinjustificado.
RedaccindelaMinistroSra.Bravo.
Regstreseydseaconoceralosintervinientes,sinperjuiciodesunotificacinporel
estadodiario.
DictadaporlosMinistrosTitularesseorHugoFandezLpez,seorasMaraIsabel
SanMartnMorales,VirginiaBravoSaavedrayseorSolnViguerasSeguel.

p.15

AutorizaelseorCristinMatusCuevas,SecretarioAdHoc.
RolN52008ReformaLaboral.
CorteSuprema,26/08/2008,47932008

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago,veintisisdeagostodedosmilocho.
Afojas47,48y49:tngasepresente.
Vistosyteniendopresente:
1.Queseordendarcuentadelrecursodeunificacindejurisprudenciadeducidoporel
demandadoafojas32.
2.QueelpresenterecursohasidointerpuestorespectodelasentenciadelaCortede
Apelacionesqueresolvilanulidaddeducidaencontradesentenciadeprimerainstancia
dictadaenunprocedimientomonitorio.
3.Que,deacuerdoalodispuestoenelartculo502delCdigodelTrabajo,respectode
lasresolucionesdictadasenelprocedimientomonitorionoprocedeelrecursode
unificacindejurisprudencia.
Porestasconsideracionesyatendidolodispuestoenlosartculos483,483Ay502del
Cdigocitado,sedeclarainadmisibleelrecursointerpuestoenloprincipaldela
presentacindefojas32,respectodelasentenciadenuevedejulioltimo,escritaafojas
18.
Alosotroses,estsealoresueltoprecedentemente.
Regstreseydevulvaseconsusagregados.
PronunciadaporlaCuartaSaladelaCorteSupremaintegradaporlosMinistrosseores
PatricioValdsA.,CarlosKunsemullerL.,MinistroSuplenteseorJulioTorresA.,ylos
AbogadosIntegrantesseoresRobertoJacobCh.,yRicardoPeraltaV.Santiago,26de
agostode2008.
AutorizalaSecretariaSubrogantedelaCorteSuprema,seoraCarolaHerreraBrummer.
RolN4.79308.