America Latin

S vorbim sincer, America Latin este o societate bolnav, bolnav din punct de vedere politic, bolnav din
punct de vedere economic, bolnav din punct de vedere spiritual. Fiecare boal se hrnete din celelate i efectul
de ru este total.(1)
Cuvintele lui Peter Nehemkis redate mai sus exprim realitatea i constantele specifice continentului hispanoamerican. Lumea Americii Latine se confrunt cu probleme pe plan politic, economic i spiritual nu ncepnd cu
sfritul rzboaielor de independen, adic din 1825, ci ele persist nc de la colonizarea acestui pmnt. Faptul
c dup rzboiul de independen, puterea politic ajunge pe minile creolilor, asta nu semnific c viaa pe acest
continent s-a nsntoit. Lumea de dup rzboaiele de independen, caracterizat prin transformri de natur
economic i social, ce sunt marginale, n care marea proprietate de tip colonial s-a consolidat, n care raportul de
dependen ntre latifundiari i rani indieni s-au meninut i ncordat, n care Biserica Catolic a fost
subordonat noilor puteri politice i n care este sporit rolul armatei i militarilor, a creat condiiile apariiei i
meninerii fenomenului dictatorial.
Caudillismul, o form de dictatur avant la lettre
Pe continentul latino-american, dictatura este o continuare a epocii caudillismului. Conducerea anterioar
perioadei de liberalizare a luat forma cadillios, iar ce a urmat dup, a luat forma dictatorilor. Faptul c fenomenul
dictatorial reprezint o evoluie a caudillismului, se poate traduce prin adaptarea conductorului la evoluia
factorilor ce influenez viaa pe acest continent.
Caudillismul conform lui Leslie Manigat este un regim de putere personal n minile unui autocrat, care
dispune de o anume carism si de o for material (violen real sau potential), sprijinit de o clientel
personal i abil n a se perpetua la putere excluznd contestarea politic i asigurnd un arbitraj politic i social,
care garanteaz prietenilor i partizanilor, n schimbul fidelitii lor, protecia puterii, funcia, bogiile i
onorurile.(2) Acest lucru este reflectat i n romanul Amalia de Jose Marmol. Dictatorul Rosas i protejeaz
relaiile atta timp ct acetia contribuie la stabilitatea i meninerea sa n funcie. Cnd aceti susintori trec de
partea unionitilor slbatici, Rosas se folosete de orice mijloc i n cel mai crud mod cu putin pentru a-i
elimina sau pedepsi. De asemenea, n opera Domnul Preedinte a lui M. Miguel Asturias este reflectat aceeai
realitate crud: atta timp ct Miguel Chip de Inger i ascult ordinele i i se supune, el este considerat drept
favoritul presedintelui; dup ce se cstorete forat de circumstane pentru a salva viaa fiicei unui general
considerat periculos pentru preedinte, el este pedepsit fiind nchis n condiii inumame cu scopul de fi distrus
treptat.
Termenul de caudillo provine din spaniol i reprezint acei efi militari ce aveau sarcina de a prelua i
menine puterea, de a maximize ctigurile personale i de a nfrnge pe rivalii si. La origine, caudillo provine de
la dominarea oligarhic foncier a haciendados(3). Conducerea sa, aa cum reiese att din realitatea istoric ct
i din ficiune, s-a manifestat prin aciuni cu caracter represiv, aciuni folosite cu scopul de a-i elimina opozanii.
Puterea pe care a deinut-o nu a mprit-o cu nimeni, lucru demonstrat i de ctre E. Bradford Burns care red
remarca pus pe seama unui caudillo: Niciodat nu am vrut i nu mi-au plcut minitri care gndesc. Vreau doar
minitri care pot s scrie, pentru c singurul care poate gndi sunt eu, i singurul care gndete sunt eu
(4).Perioada ce a urmat rzboaielor de independen este o perioad ce poate fi considerat Epoc a
Caudillilos,(5) epoc n care oamenii, att civili ct i miltari, i-au organizat armate private de gauchos i de
llaneros i au dus lupte pentru a acapara putere.
Franois Chevalier n lucrarea Caudillos et Caciques en Amerique l red pe caudillo astfel: Intolerant cu
privire la orice contestaie, fa de orice opoziie, el este abil s se perpetueze la putere. Un astfel de sistem
autocratic, prin natura lui, nu las nici un loc, nici chiar o perspectiv pentru partidele politice, pentru c totul
se baza de sus n jos pe puterea personal. (6)Caudillos nu permit existena opoziiei, i orice tentativ de a se
crea partide politice, ce ar putea s-i limiteze puterea i s-i mpiedice s guverneze autocratic, reprezint o
ameninare la adresa puterii sale personale i este eliminat folosind orice mijloc cu putin. Caudillismul poate fi
considerat drept o form arhaic a dictaturii care a avut drept reprezentani pe Antonio Lopez Santa Anna n
Mexic (1829- 1855), Juan Manuel Rosas n Argentina (1829- 1852), Jose Antonio Paez (1830- 1863) i Antonio
Guzman Blanco (1870- 1888) n Venezuela, Rafael Nunez n Columbia, Manuel Estrada Cabrera n Guatemala
(1898- 1920).
De la caudillos, la dictator este doar un pas
Este incorect s considerm conductorii de la nceputul secolului al XX-lea drept caudillos, dei, conform lui
Leslie Manigat, acetia s-au adaptat noilor schimbri produse n viaa oamenilor hispano-americani, unii

recurgnd la adoptarea de reforme economice i sociale. Cauza principal care ne determin s realizm aceast
distincie, st n modul diferit att a caudillos, ct i a dictatorilor de a se impune i de a conduce. Dac dictatorii
sunt conservatori i se susin pe o baz armat, caudillos, se susin la putere prin carisma lor i se evideniaz prin
ntreprinderile pe care le fac pentru a contribui la dezvoltarea societii ntr-un anumit grad. In The Latin
American Political Dictionary, Getulio Dornelles Vargas (1930- 1945) i Juan Peron (1945- 1955) sunt nfiai
ca reprezentani ai fenomenului caudillismului pentru secolul al XX-lea. Este adevrat c trsturi precum:
conducere personal a unei personaliti carismatice, conducere represiv prezent ntr-un grad mai mic, folosirea
forei armate pentru a obine i menine puterea i pentru a pune capt ciocnirilor ntre diferite grupuri de militari,
centralizarea autoritii sunt fundamentale att pentru perioada caudillismului ct i pentru cea a dictaturii. Ins,
este necesar a se face cel puin dou nuanri, cu privire la trsturile comune enunate mai sus. In primul rnd,
epocii dictaturii i corespunde o conducere represiv mult mai dur n raport cu cea a caudillos, fapt ce reiese cel
puin din limitarea i ulterior interzicerea partidelor politice. Iar, cel de-al doilea aspect pleac de la forele
militare, care dac n secolul al XIX-lea erau divizate i se luptau pentru putere, n secolul al XX-lea, cu precdere
n perioada dictatorilor, se observ o cretere a eficienei grupului military, datorat schimbrilor sociale. Ceea ce
putem percepe nou n cadrul sistemului dictatorial se vede n maniera de conducere i de impunere a personalitii
dictatorului. O dat ce a preluat puterea, el devine un agent activ n a comanda i nu doar n a rezista, folosind
represiunea pentru a se menine la putere i pentru a se impune pe toate planurile.
Evoluii i particulariti
Termenul de dictatur precum i cel de caudillism cunosc o evoluie n ceea ce privete semnificaia lor.
Iniial, termenul de dictatur a fost creat n cadrul vocabularului polic al Romei Antice i reprezint un magistrat
cu puteri depline, numit n timp de criz militar sau civil, de rzboi sau revolt. Magistratul era numit de un
consul la recomandarea Senatului i confirmat de Comitia Curiata. Deinea puterea timp de 6 luni, putere deplin
ce i transforma pe ceilali magistrai n supui fa de dictator. Intre semnificaia dat acestui termen n Roma
Antic i cea dat n secolul al XX-lea n America Latin, nu exist o concordan perfect. Dictatura din secolul
al XX-lea este un regim care se nate i se meine cu ajutorul forei, reprezint un regim politic cu caracter
autoritar i arbitrar, n cadrul cruia libertile fundamentale ale omului sunt aproape inexistente i care poate fi
considerat ilegitim pentru c preluarea puterii nu se face pe cale legal. Singurul lucru ce se poate regsi n ambele
perioade const n faptul c n ambele cazuri este vorba de un guvernant care conduce cu ajutorul unui regim
autocratic, ce are caracter excepional. Sensul care i este dat acestui termen n America latin este de form de
guvernmnt, n care cineva este mputernicit s dicteze toat aciunea politic i s cear ascultare de la toi
cetenii. (7) Dac caudillos deineau puterea pe via, dictatorii creaz impresia c respect constituia n ceea ce
privete perioada mandatului lor. Ins, realitatea arat c de fapt se folosesc de toate mijloacele pentru a se
perpetua la putere, pierderea puterii lor realizndu-se fie prin destituire n urma unor revolte, fie prin asasinare. In
studiul Dictatorship and democracy in Latin America, Russel H. Fitzgibbon afirma c dictatorii nu prsesc
scena n linite i n mod voluntar. (8)In mod normal este nevoie de eforturi mari pentru a readuce la locul lui pe
dictator. Atta timp ct armata i oamenii care l sprijin la conducere sunt partizanii conducerii lui, acesta se
impune n toate aspectele vieii, inclusiv n viaa intim a familiei. Dictatorul ca opozant al democraiei, era
susintorul credinei c oamenii nu erau pregtii pentru democratie. Rsturnrile produse de ceteni n
cutarea libertii vor demonstra contrariul, artnd c aceast credin reprezint o fals filozofie
dictatorial.(9)
Dictatura, o tranziie constant n America Latin
Fenomenul dictatorial a aprut drept mijoc de mpiedicare a contaminrii democratice (10) ntr-o period n care
se manifestau curente anti-oligarhice, anti-lafundiare i anti-clericale. Ele au fost considerate drept dictaturi
conservatoare pentru c urmreau meninerea ordinii stabilite. Politica de lact aa cum este numit de Leslie
Manigat reprezint elanul revoluionar care este blocat, dar al crei decompresii se face asupra economiei.
Valenilla Lanz i va da numele de cezarism politic.(11)
Dictatura a reprezentat n lumea hispano-american un regim personal, idee ntrit de Haro Tecglen, care
afirm c dictatura este, nainte de toate, un Dictator .(12) Puterea pe care o deine se datoreaz n mare parte
personalitii sale i n mic msur funciei n sine. Nu poate exista dictatur fr dictator. Persoanele care ajung
s preia puterea nu sunt nc de la nceput dominate de convingerea c aceasta poate fi transformat astfel nct s
devin personal, ci ulterior respectivele personaliti, folosindu-se de diferite mijloace i asigurndu-i
realegerea, vor realiza acest lucru.
Parte a procesului istoric care realizeaz tranziia Americii Latine de la perioada veche semifeudal pn n
zilele moderne de azi(13), dictatura a reprezentat o constant a acestui continent.