Sunteți pe pagina 1din 805

DREPT PENAL.

PARTEA SPECIAL

Autori:
Sergiu BRNZ, doctor n drept, confereniar universitar, ef catedr USM
Xenofon ULIANOVSCHI, doctor n drept, confereniar universitar, ULIM
Vitalie STATI, doctor n drept, lector superior universitar, USM
Vladimir GROSU, doctor n drept, lector universitar, USM
Ion URCANU, magistru n drept, lector universitar, USM

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

DREPT PENAL
Partea special
Volumul II

Ediia a II-a

CARTIER
juridic

CARTIER
Editura Cartier, SRL, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu, MD2012.
Tel./fax: 24 05 87, tel.: 24 01 95. E-mail: cartier@cartier.md
Editura Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti.
Tel./fax: 210 80 51. E-mail: codexcartier@go.ro
Difuzare:
Bucureti: Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2.
Tel./fax: 210 80 51. GSM: 0744 30 49 15.
Chiinu: bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, sectorul Ciocana. Tel.:34 64 61.
Crile CARTIER pot procurate n toate librriile bune din Romnia i Republica Moldova.
LIBRRIILE CARTIER
Casa Crii Ciocana, bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, Chiinu. Tel.: 34 64 61.
Librria din Hol, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu. Tel./fax: 24 10 00.
Colecia Cartier juridic este coordonat de Viorel Frunz
Editor: Gheorghe Erizanu
Autori: Sergiu Brnz, doctor n drept, confereniar universitar, ef catedr, USM (cap. 3, 4, 5, 7, 8);
Xenofon Ulianovschi, doctor n drept, confereniar universitar, ULIM (cap. 10, 14, 18, 19); Vitalie
Stati, doctor n drept, lector universitar, USM (cap. 1, 6, 9, 11, 12), Ion urcanu, magistru n drept,
lector universitar, USM (cap. 13, 15, 16, 17); Vladimir Grosu, doctor n drept, lector universitar, USM
(cap. 2).
Recenzeni: Gheorghe Nistoreanu, profesor universitar, doctor, Academia de Poliie Alexandru
Ioan Cuza, Bucureti; Tudorel Toader, profesor universitar, doctor, Universitatea Alexandru Ioan
Cuza, Iai.
Lector: Liliana Lupacu
Coperta seriei: Vitalie Coroban
Coperta: Vitalie Coroban
Design: Victoria Dumitracu
Tehnoredactare: Victoria Dumitracu
Prepress: Editura Cartier
Tipar: Combinatul Poligrac (nr. 51536)
Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu, Vladimir Grosu
DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
Ediia a II-a, iunie 2005
Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu, Vladimir Grosu, pentru prezenta
ediie. Aceast ediie a aprut n 2005 la Editura Cartier. Toate drepturile rezervate.
Crile Cartier sunt disponibile n limita stocului i a bunului de difuzare.
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Drept penal / Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati,... Ed. a 2-a Ch.: Cartier, 2005 (Combinatul Poligr.). Vol. 2. 2005. 804 p. (Col. Cartier juridic / coord. Viorel Frunz).
2000 ex.
CZU 343(075.8)
D 82
ISBN 9975-79-325-8

CUVNT NAINTE
n momentele de cotitur ale istoriei, n conjunctura de tranziie de la
un stat autoritar spre un stat democratic, structura dreptului penal, care este
n ultim instan un domeniu socioumanistic, e supus unei metamorfoze
inevitabile. Desigur, dreptul penal n ansamblul su este dinamic, adic n
schimbare. Dar, dac n sfera Prii generale ritmul schimbrilor este mai
lent, normele ce compun Partea special a dreptului penal se caracterizeaz
printr-un dinamism mai accentuat. Din aceast perspectiv, orice manual,
consacrat studierii Prii speciale a dreptului penal, trebuie s dovedeasc spirit prospectiv, astfel nct s propun nu doar viziunea asupra actualelor probleme care nsoesc cercetarea naturii juridice a diverselor fapte infracionale.
n context, relevnd predictibilitate i imersiune analitic, autorii manualului Drept penal. Partea special S. Brnz, X. Ulianovschi, V. Stati, I. urcanu i V. Grosu au urmrit s creeze o lucrare de referin care ar rmne
actual i n urmtorul deceniu. Manualul de fa reprezint un document de
politic a educaiei i, n acelai timp, un instrument juridic, care sintetizeaz
stadiul gndirii juridico-penale n societatea moldoveneasc. Reprezint o
strategie viabil de dezvoltare a nvmntului juridico-penal, anticipnd n
acest mod tendinele specifice celui de-al treilea mileniu.
Nu poi cere studentului sau doctorandului n permanen cunoatere
i precizie, fr a-i oferi n schimb un resort funcional i temeinic, care s-i
emuleze capacitile de interpretare reproductiv, analiz, sintez, argumentare, valorizare, proiectare i elaborare de noi idei. Tocmai reieind din necesitatea prevenirii unor asemenea disfuncionaliti, autorii manualului au
propus un model eficient de orientare a tehnologiilor i strategiilor didactice
n nvmntul juridico-penal, un reputat indicator de analiz a rezultatelor,
de evaluare a randamentului de studiu al materiei Prii speciale a dreptului
penal. n acest sens, manualul este conceput ca principalul factor de formare
a ansamblului competenelor profesionale necesare integrrii n cmpul muncii. Contieni de faptul c Partea special a dreptului penal constituie una
dintre disciplinele fundamentale pentru viitorii juriti, autorii manualului au
acordat suficient atenie nu doar ideii de acumulare a cunotinelor teoretice,
dar i formrii abilitilor tipice domeniului de activitate, precum i formrii
capacitii de transfer al cunotinelor teoretice i abilitilor practice n situaii nestandarde.
Cunotinele i capacitile sunt prezentate la nivel sistemic, n conformitate cu standardul curricular n materie. Astfel, unitile didactice sunt expu-

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

se, n principiu, n aceeai consecutivitate n care se succed capitolele Prii


speciale a Codului penal. Prin aceasta, se accentueaz legtura indisolubil
care exist ntre cele trei ipostaze ale prii speciale a dreptului penal: disciplin de studiu juridic; ramur de drept; ramur a tiinei dreptului. innd
cont de exigenele unui manual modern, se adaug un capitol necesar introducerii subtile i accesibilizate n materia Prii speciale a dreptului penal. Din
aceste considerente, Capitolul I al manualului are la baz premisa c studierea
dreptului penal nu se poate restrnge la studiul Prii generale a dreptului
penal. Formabilului i este propus s nsueasc urmtoarele obiective de referin: s defineasc noiunea de parte special a dreptului penal; s determine
importana Prii speciale a dreptului penal; s descrie sistemul Prii speciale
a dreptului penal. De asemenea, este prezentat modul exemplar de expunere
a materiei n cadrul unitilor didactice. Acest algoritm de felul su, strin de
orice schematism anost, este respectat ncepnd cu primul i terminnd cu
ultimul capitol al manualului.
n continuare, capitolele manualului, pstrnd consecutivitatea unitilor
tehnico-legislative din Partea special a Codului penal, se refer la: infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi; infraciunile
contra vieii i sntii persoanei; infraciunile contra libertii, cinstei i
demnitii persoanei; infraciunile privind viaa sexual; infraciunile contra
drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor;
infraciunile contra patrimoniului; infraciunile contra familiei i minorilor;
infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale; infraciunile
ecologice; infraciunile economice; infraciunile n domeniul informaticii i
telecomunicaiilor; infraciunile n domeniul transporturilor; infraciunile
contra securitii publice i a ordinii publice; infraciunile contra justiiei;
infraciunile svrite de persoanele cu funcie de rspundere; infraciunile
svrite de persoanele care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau
alte organizaii nestatale; infraciunile contra autoritilor publice i a securitii de stat; infraciunile militare.
n cadrul Capitolului II al manualului, lundu-se n consideraie primatul
reglementrilor internaionale n materie de drept umanitar, este formulat
conceptul de infraciuni contra pcii i securitii omenirii, precum i conceptul de infraciuni de rzboi. De asemenea, inndu-se cont de recomandrile
metodologice de performan din doctrina modern, este efectuat tipologia
infraciunilor prevzute n Capitolul I al Prii speciale a Codului penal. Lentila clarificatoare i mritoare a realitilor pe care in s ni le prezinte autorii
pune n lumin cele mai litigante chestiuni n materie, dar i soluiile privind

identificarea deosebirilor i asemnrilor dintre faptele infracionale prevzute n Capitolul I al Prii speciale a Codului penal.
n continuare, blocul unitilor didactice, consacrate infraciunilor contra
persoanei, l formeaz Capitolele III, IV, V i VIII ale manualului. Grupul indicat de infraciuni este cercetat n calitate de sistem funcional, care este divizat n patru subsisteme, n funcie de obiectul juridic generic, comun pentru
un gen sau altul de infraciuni contra persoanei. Este notabil argumentarea
convingtoare, complet i clar a procedeelor de aplicare a rspunderii penale
mpotriva infraciunilor care aduc atingere valorilor sociale ce alctuiesc persoana omului. Explicaiile se disting prin enciclopedism, rigorism i discurs
pragmatic. Nu sunt neglijate nici principiile unui manual modern: sistematicitatea, consecutivitatea, ilustrativitatea. Criteriile de evaluare la care sunt
supuse secvenele i ntregul demers se raporteaz la spiritul legii, la voina
legiuitorului, la mijloacele de prob etc., amintind de faptul c legea penal
este de interpretare strict i c orice improvizaie i divagaie asupra sensului
i semnificaiei legii penale pot periclita bunul mers al procesului educaional
juridic. Este demn de remarcat stimularea nivelurilor comportamentale de
aplicare i integrare. Astfel, este supus examinrii problema perfecionrii
reglementrilor privind infraciunile din Capitolul II al Prii speciale a Codului penal; este solicitat argumentarea pericolului social sporit al infraciunilor contra vieii persoanei; se propun metode de rezolvare a controverselor
privind ncadrarea juridic a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei;
se propune compararea unor infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii
speciale a Codului penal cu unele infraciuni contra familiei i minorilor,
contra justiiei etc.; se recomand cutarea unor ci de optimizare a cadrului
reglementar actual privind infraciunile contra persoanei, reieind din opiunile proeuropene ale Republicii Moldova.
n cadrul Capitolului VII al manualului, magistral prin aspectul su de
nsemntate teoretic i aplicabilitate practic, celor interesai nu doar li se
ofer reete de stabilire a semnelor infraciunilor contra patrimoniului, ci mai
ales li se prezint mijloace fructuoase i funcionale n gsirea unor soluii
acceptabile la problemele i nevoile realitii juridice. O compilare a opiniilor
altor autori nu mai poate mulumi exigenele crescnde ale tinerilor dornici
s studieze subtilitile calificrii infraciunilor contra patrimoniului. De
aceea, cititorilor li se sugereaz o conversaie vie, coparticipativ, menit s-i
provoace la atitudine critic i constructiv vizavi de subiectele dezbtute. n
acest fel, se cultiv o contiin juridic i o cultur juridic a unor ceteni cu
o mentalitate nou, lipsit de prejudeci i eliberat de dogmatism.

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

i n celelalte capitole ale manualului, este promovat misiunea descoperirii relaiilor sintagmatice i contextuale noi, formate o dat cu masivele modificri ale normelor penale speciale. n condiiile derulrii reformei economice
n legtur cu europenizarea cadrului legislativ, este constituit o imagine coerent i obiectiv de percepere a caracterului i gradului de pericol social ale
faptelor ilicite, de defalcare n cadrul acestora a manifestrilor de ilicit penal,
de difereniere a acestor manifestri una de cealalt etc.
n special, studenilor i doctoranzilor, dar i tuturor celor interesai de
problematica Prii speciale a dreptului penal, li se sporete interesul privind
ridicarea competenei de formare profesional continu, prin realizarea urmtoarelor obiective de referin: utilizarea prevederilor actelor internaionale
i naionale n materie de protecie a drepturilor omului la interpretarea normelor din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal; evaluarea gradului
de pericol social al fiecreia din faptele infracionale incriminate n Capitolul
VIII al Prii speciale a Codului penal; aplicarea regulilor de ncadrare juridic
a infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale la soluionarea
cazurilor practice; utilizarea metodelor tiinei dreptului penal n studiul infraciunilor ecologice; propunerea mbuntirii calitii dispoziiilor incriminatoare referitoare la infraciunile svrite n sfera economiei naionale;
recomandarea lrgirii sferei de aplicare a rspunderii penale pentru faptele n
domeniul informaticii i telecomunicaiilor; evaluarea perspectivelor evoluiei
cadrului legal cu privire la infraciunile n domeniul transporturilor; estimarea
opiniilor doctrinare existente cu privire la natura infraciunilor contra securitii publice i ordinii publice; utilizarea ntregii game a metodelor de interpretare la identificarea nelesului normelor referitoare la infraciunile contra
justiiei; argumentarea necesitii incriminrii faptelor, prevzute n Capitolele
XV i XVI din Partea special a Codului penal, n condiiile eficientizrii luptei
cu fenomenul corupiei; aplicarea regulilor de calificare a infraciunilor contra
autoritilor publice i securitii de stat la soluionarea cazurilor practice; efectuarea analizei juridico-penale a infraciunilor militare etc.
Din lectura atent a celor nousprezece capitole ale manualului de fa se
desprinde n mod evident c autorii au rezolvat cu succes urmtoarele sarcini: familiarizarea studenilor, a masteranzilor, a doctoranzilor, a membrilor
corpului didactic, a lucrtorilor practici i a altor destinatari cu importana i
valorile promovate de tiina dreptului penal; cultivarea spiritului de respect
pentru lege; familiarizarea cu modificrile i completrile din legislaia n
vigoare; autoinstruirea i stimularea utilizrii depline a potenialului intelectual al formabilului; aducerea la cunotin formabilului a practicii judiciare

relevante n sensul unei bune asimilri a doctrinei penale; aducerea unei reale
contribuii la formarea abilitilor practice ale juritilor; facilitarea evolurii
multilaterale i a lrgirii orizontului intelectual al juristului.
n concluzie, prezenta lucrare reprezint un studiu didactico-tiinific
fundamental, coninnd o totalitate de rezultate principial noi, ce permit a formula concluzii, generalizri i legiti net superioare celor antecedente. Conceput i realizat dup criterii tiinifice, dar avnd n primul rnd o destinaie
didactic formativ, manualul dat constituie o prim ncercare remarcabil de
a trata Partea special a dreptului penal prin prisma reperelor teoretice i metodologice ale standardizrii n nvmntul universitar. Manualul conine
clarificri absolut necesare pentru a rndui unele ntocmiri juridico-penale
astzi neconsecvente. Cu certitudine, nzuina autorilor de a-l face cunoscut
pe cititor cu un spectru vast de probleme cu care se confrunt teoreticienii i
practicienii le-a generat ideea de a cerceta n profunzime i de a elucida ct
mai adecvat starea actual a problematicii privind rspunderea pentru faptele
prevzute n Partea special a Codului penal. Lucrarea de fa reprezint o realizare concret de promovare a standardelor profesionale n contextul politicii
educaionale, realizare care, datorit determinantei sale epistemologice, va insufla multor generaii de juriti formai sau n devenire respectul fa de
potenialitatea n ascensiune a tiinei dreptului penal naional. Umanizarea
procesului de instruire juridic i obinerea unor noi dimensiuni i orizonturi,
performane i indicatori reclam necesitatea ca toi cei care vor s devin
juriti, precum i cei care sunt deja profesioniti n domeniul dreptului, s-i
aplece fruntea asupra acestui captivant i util volum, pentru a folosi cu maxim
randament informaia cu valoare formativ superioar, conform cu programa analitic la disciplina Drept penal. Partea special, i deschis pedagogic
din perspectiva proiectrii i dezvoltrii curriculare.
Prof. univ., dr. Gheorghe Nistoreanu,
Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza,
Bucureti, Romnia
Prof. univ., dr. Tudorel Toader,
Universitatea Alexandru Ioan Cuza,
Iai, Romnia

10

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Capitolul I

11

Capitolu l I

NOIUNEA, IMPORTANA I SISTEMUL


PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL
Prin ipostaziere, noiunea de drept penal poate fi prezentat sub trei aspecte:
1) ramur de drept;
2) ramur a tiinei dreptului (a jurisprudenei);
3) disciplin de studiu juridic.
Pe de alt parte, dreptul penal este un sistem structurat n dou pri
strns legate ntre ele: Partea general i Partea special.
Raionnd silogistic, n cele ce urmeaz vom nfia noiunea de Parte
special a dreptului penal sub cele trei aspecte menionate mai sus.
Astfel, sub primul su aspect parte a ramurii de drept Partea special
a dreptului penal constituie totalitatea normelor penale care determin att
semnele obiective i subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret, ct i cercul n care sunt circumscrise faptele ce pot fi recunoscute
infraciuni precum i stabilesc categoriile i mrimile pedepselor aplicabile
persoanelor care comit astfel de fapte.
Sub cel de-al doilea aspect parte a ramurii tiinei dreptului penal Partea special a dreptului penal reprezint ansamblul teoriilor, concepiilor,
ideilor despre Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept),
privit n complexitatea i dinamismul acesteia.
n fine, sub cel de-al treilea aspect parte a disciplinei de studiu juridice Partea special a dreptului penal este privit ca un ciclu de lecii sau de
prelegeri, expus ntr-un limbaj adecvat exigenelor didactice, n cadrul cruia
sunt studiate cele mai importante soluii teoretice privind Partea special a
dreptului penal (ca parte a ramurii de drept).
Toate aspectele specificate mai sus ale noiunii de Parte special a dreptului
penal se gsesc ntr-o corelaie organic i indisolubil: coninutul normelor
din Partea special a dreptului penal, n vigoare la un moment dat, este legat
cu necesitate de realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal; la rndul
lor, realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal sunt mai multe sau mai
puine n funcie de gradul de eficien a procesului educaional universitar
i postuniversitar n materie de Parte special a dreptului penal.

12

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Vorbind despre importana Prii speciale a dreptului penal (ca parte a


ramurii de drept), consemnm c normele penale speciale (de rnd cu normele
penale generale) exercit nu doar sarcina de aprare a ordinii de drept mpotriva infraciunilor, ci i funcia de garantare a respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor n domeniul nfptuirii justiiei penale. Acest
rol al ramurii dreptului penal este mai proeminent anume n Partea special,
parte care, oglindind interesele primordiale ale persoanei, societii i statului,
stabilete actele de ilicit penal prin care sunt nclcate aceste interese, precum
i pedepsele aplicabile celor care au svrit asemenea acte. Pedepsele aplicate persoanelor vinovate i prevzute n sanciunile normelor penale speciale
corespund caracterului i gradului prejudiciabil al infraciunilor descrise n
dispoziiile acelorai norme, sunt necesare i suficiente n vederea restabilirii
echitii sociale, nu cauzeaz suferine fizice i nu njosesc demnitatea persoanelor care execut pedepsele.
n alt context, incriminnd genocidul, ecocidul, tratamentele inumane,
propaganda rzboiului, clonarea i alte fapte infracionale de acelai gen,
normele din Partea special a dreptului penal protejeaz pacea i securitatea
omenirii, adic acele valori sociale fundamentale de a cror existen depinde perpetuarea civilizaiei umane. Prevznd faptele ndeprtate mpotriva
atributelor prioritare ale persoanei, stabilind pedepse de maxim severitate
pentru cei care comit astfel de fapte, normele penale speciale ocrotesc viaa,
sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea, inviolabilitatea i libertatea sexual,
precum i drepturile constituionale ale cetenilor, adic valorile sociale declarate eseniale ntr-un stat democratic i de drept, n care libera dezvoltare
a personalitii umane este garantat. Prevznd rspunderea penal pentru
furt, jaf, tlhrie, antaj, escrocherie, ocuparea bunurilor imobile strine i alte
infraciuni contra patrimoniului, normele cuprinse n Partea special a dreptului penal apr proprietatea i posesia de fapt asupra averii mobiliare i imobiliare, considerate drept factori de baz ai economiei naionale. n acelai registru, normele penale speciale prevd i sancioneaz, n raport cu gravitatea
lor, fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare
false, splarea banilor, limitarea concurenei libere, contrabanda i alte fapte
de acelai gen; prin aceasta rspunznd necesitilor economice ale societii,
pe fondul tranziiei de la economia planificat i centralizat la economia de
pia, i asigur buna desfurare i dezvoltare a relaiilor sociale economice.
De asemenea, normele penale care formeaz Partea special a dreptului penal
protejeaz, mpotriva infraciunilor, mediul nconjurtor, sntatea public
i convieuirea social, securitatea public i ordinea public, justiia, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a

Capitolul I

13

Republicii Moldova, precum i alte valori sociale fundamentale care constituie


ordinea de drept. Din aceast perspectiv, relevnd destinaia sa de aprare
eficient i real a celor mai nodale valori ale societii, Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept) i descoper cu plenitudine importana i semnificaia sa aplicativ.
Privit prin prisma importanei sale, Partea special a tiinei dreptului
penal reprezint un instrument plurifuncional, care permite:
analiza eficacitii normelor penale speciale n funcie de soluiile practicii judiciare n materie, n vederea sesizrii unor posibile devieri de la
principiul legalitii;
fundamentarea concepiei legislaiei penale nou-adoptate, precum i a
necesitii modificrii sau abrogrii unor norme penale speciale;
investigarea n plan comparat a incriminrilor autohtone i strine, n
scopul identificrii unor ci de inspiraie nou, viznd prevenirea i
combaterea actelor de ilicit penal;
asigurarea unui echilibru ntre stabilitatea legislaiei penale i perfecionarea cadrului reglementar penal, n raport cu evoluia relaiilor
sociale;
elaborarea de recomandri de lege ferenda adresate legiuitorului, n
vederea conceperii celor mai bune soluii de politic penal, ce pot fi
aplicate problemelor de fond i de form pe care le ridic fenomenul
infracionalitii.
Ct privete importana Prii speciale a dreptului penal (ca parte a disciplinei de studiu juridice), n planul formrii profesionale continue, aceasta este
remarcabil din dou perspective: una proxim de acumulare a cunotinelor
penale speciale, i alta mai ndeprtat de nsuire a deprinderilor de a propune mbuntiri permanente ale normelor penale speciale, pe baza concluziilor rezultate din investigarea lor tiinific, att sub aspect teoretic, ct i
din punctul de vedere al practicii judiciare. Cei care vor fi antrenai n viitor
n nfptuirea actului de justiie penal trebuie s nvee nu doar a nelege
i a aplica corect norma penal special, dar i a-i descoperi imperfeciunile,
confruntnd n permanen soluiile practice cu voina legiuitorului, creia
normele penale speciale sunt chemate s-i dea expresie.
Privit ca parte a unei ramuri de drept, Partea special a dreptului penal
integreaz n plan sistemic anumite grupuri de norme penale speciale. n sistematizarea normelor din Partea special a dreptului penal este folosit (dup
exemplul structurrii Prii speciale a Codului penal) criteriul obiectului juridic sau, n ali termeni, al valorii sociale i relaiilor sociale aferente, protejate

14

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

prin normele amintite i, implicit, vtmate prin comiterea faptelor incriminate1. n cadrul dreptului penal al Republicii Moldova, normele penale speciale
i, bineneles, componenele de infraciuni, prevzute de aceste norme, sunt
sistematizate n optsprezece capitole, dup obiectul juridic generic al infraciunilor. n general, capitolele date sunt structurate n mod succesiv pe criteriul
importanei valorilor i relaiilor sociale ocrotite penalmente, respectiv pe o
scar degresiv, de la cel mai important spre mai puin important, de la cel mai
grav spre o gravitate redus. Consacrnd prioritatea valorilor general-umane,
succesiunea capitolelor din Partea special a dreptului penal urmeaz schema:
persoana societatea statul.
La rndul su, sistemul Prii speciale a tiinei dreptului penal este alctuit
din totalitatea de cunotine despre normele penale speciale, din concepiile i
ideile elaborate pe parcursul timpului prin investigarea normelor care prevd i
sancioneaz faptele considerate infraciuni. Aceste cunotine, concepii, idei
sunt dependente ntre ele i formeaz un sistem, care pune ordine n domeniul
de gndire teoretic al Prii speciale a dreptului penal, reglementnd clasificarea materialului n cadrul acestui domeniu al tiinei. Dac sistemul Prii
speciale a ramurii dreptului penal este n acelai timp i sistemul Prii speciale
a Codului penal, atunci sistemul Prii speciale a tiinei dreptului penal poate
fi i altfel. Aadar, n cadrul sistemului Prii speciale a tiinei dreptului penal,
acelai criteriu al obiectului juridic poate servi la sistematizarea n continuare
a componenelor de infraciune n cadrul fiecrui capitol2. De exemplu, infraciunile contra vieii i sntii persoanei, cuprinse n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, pot fi mprite n trei subgrupuri:
infraciuni contra vieii persoanei; infraciuni contra sntii persoanei; infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei. Sistematizarea poate
continua n cadrul acestor subgrupuri. De exemplu, infraciunile contra vieii
persoanei pot fi mprite n: omoruri i alte infraciuni contra vieii persoanei;
infraciuni intenionate contra persoanei i infraciuni contra vieii persoanei
svrite din impruden etc. n acest fel, dac sistemul Prii speciale a ramurii
dreptului penal nu corespunde unor exigene de ordin tiinific, Partea special
a tiinei dreptului penal propune un alt sistem, mai elaborat, mai concret, mai
aproape de nevoile practicii dreptului penal.

V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar i alii, Drept penal. Partea general, Bucureti, Europa
Nova, 1999, p. 139.
C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Bucureti, All, 1998, p. 198.

Capitolul I

15

Sistemul Prii speciale a dreptului penal, concepute ca disciplin de studiu juridic, coincide nu n ntregime cu sistemul Prii speciale a ramurii
dreptului penal. Pe cale de consecin, numerotarea capitolelor n cadrul celor
dou sisteme nu este aceeai. Predarea materiei Prii speciale a dreptului penal debuteaz n mod tradiional cu capitolul intitulat Noiunea, importana
i sistemul Prii speciale a dreptului penal. Din aceste motive, sistemul disciplinei de studiu Drept penal. Partea special cuprinde nu optsprezece, ci
nousprezece capitole. Expunerea materiei n fiecare capitol ncepe cu prezentarea noiunii, a caracterizrii generale i a tipurilor infraciunilor incriminate. Analiza fiecrei componene de infraciune n parte se face dup urmtorul
sistem: definiia noiunii legislative (sau doctrinele) a componenei de infraciune; obiectul juridic special; obiectul material (dup caz); victima; coninutul faptei (aciunii sau inaciunii) prejudiciabile; urmrile prejudiciabile ale
infraciunii i legtura cauzal (dup caz); alte semne ale laturii obiective a
infraciunii (dac acestea sunt obligatorii pentru calificarea faptei); indicarea
tipului componenei de infraciune n funcie de rezultatul infraciunii (componen material, componen formal); momentul de consumare a infraciunii; forma i tipul vinoviei; motivul, scopul, emoiile (dac acestea sunt
indispensabile pentru calificarea faptei); condiiile generale (i speciale dup
caz) ale subiectului infraciunii; circumstanele agravante.

16

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Capitolu l II

INFRACIUNI CONTRA PCII I SECURITII OMENIRII,


INFRACIUNI DE RZBOI

Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL


I TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA PCII
I SECURITII OMENIRII, INFRACIUNILOR
DE RZBOI
Partea special a Codului penal al Republicii Moldova este marcat, n
primul rnd, prin introducerea unui capitol nou, necunoscut legii penale anterioare, i care este intitulat Infraciuni contra pcii i securitii omenirii,
infraciuni de rzboi. Extinderea dreptului penal asupra faptelor de tipul
celor cuprinse n acest capitol i care sfideaz comunitatea internaional n
ntregime a fost determinat de experiena omenirii din ultimele decenii, cnd
aceasta a trecut printr-un ir de conflicte armate de proporii, fie prin alte ncercri, cnd omului i s-a negat apartenena la umanitate. Cele mai grosolane
dintre aceste frdelegi, evideniate prin amploarea lor, care nu i-au gsit la
timpul potrivit un rspuns prompt din partea umanitii, sunt calificate n
prezent drept violri masive i pe scar larg a drepturilor omului. n doctrina
de specialitate, aceste infraciuni internaionale au fost definite ca fiind fapte
contrare dreptului internaional i, n plus, ntr-att de duntoare intereselor
protejate de acest drept, nct s-a stabilit n raporturile dintre state o regul,
care le atribuie un caracter infracional, adic care cere sau justific reprimarea lor pe cale penal1.
Incriminarea la nivel internaional a faptelor de genocid, de rzboi i a celor contra umanitii a determinat legiuitorul Republicii Moldova a lua atitudine fa de aceste evenimente prin incriminarea lor n noua lege penal, ceea
ce necesit ns elaborarea unui suport informaional la nivel naional, pentru
aceste infraciuni noi.

S. Glaser, Introduction a ltude du droit international pnal, Bruxelles, Bruylant, 1954,


p. 11.

Capitolul II

17

Infraciunile contra pcii i securitii omenirii, precum i infraciunile de


rzboi, i gsesc origine i aplicare practic esenialmente n Statutul i lucrrile Tribunalului Militar Internaional de la Nrnberg, care a fost instituit de
forele aliate nvingtoare n cel de Al Doilea Rzboi Mondial pentru a trage la
rspundere marii criminali de rzboi ai Germaniei fasciste, pentru atrocitile
comise de ei n acest rzboi. Conform Statutului, Tribunalul avea competena
asupra urmtoarelor categorii de infraciuni: crime contra pcii (planificarea,
pregtirea, declanarea sau ducerea unui rzboi de agresiune sau unui rzboi
prin violarea tratatelor internaionale; participarea la un plan comun sau complot n vederea realizrii uneia dintre aciunile menionate); crime de rzboi
(violarea legilor i obiceiurilor rzboiului); crime contra umanitii (omorul,
exterminarea, alte acte inumane svrite fa de populaia civil sau persecutarea pe motive politice, religioase sau rasiale, dac aceste fapte au avut loc n
legtur cu crimele contra pcii sau crimele de rzboi).
Astfel, dup cel de Al Doilea Rzboi Mondial, crimele de rzboi, contra
pcii i umanitii au cptat statut de crime internaionale, al cror coninut
a suferit ns schimbri semnificative de-a lungul timpului. O etap din cele
mai importante n evoluia acestui domeniu relativ nou al dreptului, n special
privind crimele de rzboi, a fost marcat de adoptarea celor patru Convenii
de la Geneva n 1949 i a protocoalelor adiionale la ele, conglomerat de norme,
supranumit i Dreptul de la Geneva, care constituie nucleul dreptului umanitar internaional. Adoptarea la 9.12.1948, la New York, a Conveniei pentru
prevenirea i reprimarea crimei de genocid a pus nceputul conturrii i separrii acestei crime din cadrul crimelor contra umanitii i plasrii ei deasupra
acestora din urm, din punctul de vedere al periculozitii pe care o prezint.
Tribunalele internaionale pentru fosta Iugoslavie i Rwanda au fost cele
care au adus contribuia cea mai semnificativ n dezvoltarea jurisprudenial
a conceptelor de baz privind crimele internaionale, constatrile crora trebuie luate n consideraie i la elaborarea fundamentului tiinific i practic al
acestor infraciuni la nivel naional, de ctre fiecare stat n parte. Clarificarea
terminelor de stare de rzboi, populaie civil, aplicarea principiilor i
regulilor de ducere a rzboiului, att conflictelor armate internaionale, ct
i celor interne etc., constituie doar unele din multiplele merite ale acestor
tribunale internaionale ad-hoc n conturarea fundamentului teoretic al infraciunilor internaionale.
Unul dintre cele mai importante evenimente n recunoaterea i afirmarea
pe plan internaional a crimelor internaionale menionate l-a constituit adoptarea la 17-19 iulie 1998, la Roma, a Statutului Curii Penale Internaionale (n
continuare Statutul CPI), n al crui art. 5 aceste infraciuni sunt caracterizate

18

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

drept crime care trezesc ngrijorarea comunitii internaionale ntregi, numite crime contra pcii i securitii omenirii n Proiectul Codului crimelor
contra pcii i securitii omenirii, adoptat n anul 1991 de Comisia de Drept
Internaional a ONU.
Infraciunile grupate n acest capitol al Codului penal al Republicii Moldova sunt cele mai periculoase, deoarece ele trezesc ngrijorarea ntregii umaniti. Spre deosebire de instrumentele internaionale i jurisprudena tribunalelor
internaionale, Codul penal al Republicii Moldova mai include printre infraciunile contra pcii i securitii omenirii i astfel de fapte infracionale cum sunt
clonarea i ecocidul, care nu au dobndit, pentru moment, n dreptul internaional, statutul de crime internaionale, neatingnd astfel gradul de pericol social
caracteristic crimelor contra pcii i securitii umanitii. Din aceste motive,
am inclus aceste fapte ntr-un grup aparte al infraciunilor contra pcii i securitii omenirii. Aceste infraciuni, precum i altele, ca, de exemplu, atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional, au
primit n doctrin denumirea de infraciuni convenionale, fie infraciuni cu
caracter internaional, gsindu-i sursa de reglementare n convenii internaionale care le stabilesc. Aceste infraciuni atenteaz fie la interesele mai multor
state, fie la cele ale comunitii internaionale, subminnd bazele colaborrii
dintre state, precum i alte aspecte ale relaiilor internaionale2. Spre deosebire
de infraciunile convenionale, cele internaionale au devenit deja parte a dreptului cutumiar, constituind nite reguli obligatorii i pentru cetenii acelor
state care nu sunt parte la conveniile internaionale care le stabilesc, deoarece
cutuma universal este superioar dreptului convenional n ceea ce privete
cmpul su de aplicare, care se refer tuturor statelor3.
Din aceste considerente, infraciunile din acest capitol pot fi mprite n
urmtoarele categorii: infraciuni contra pcii, infraciuni contra umanitii,
infraciuni de rzboi.
Infraciunile contra pcii sunt cele care pun n pericol pacea i coexistena panic dintre state. Statutul Tribunalului de la Nurnberg, dup cum am
menionat deja, numea printre crimele contra pcii, conducerea, pregtirea,
declanarea ori purtarea unui rzboi de agresiune sau a unui rzboi cu violarea
tratatelor, a garaniilor ori a acordurilor internaionale, precum i participarea
la un plan concertat sau la un complot pentru svrirea oricruia din actele

2
3

. , , , -M, 1997, c. 68.


H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, Droit International Penal, Paris, Pedone, 2000, p. 60.

Capitolul II

19

menionate. Problema-cheie privind aceste infraciuni const n definirea termenului de agresiune, care s-a dovedit a fi un obstacol de netrecut pentru
omenire i n zilele noastre, deoarece nu s-a reuit obinerea unui consens ntre
state cu privire la limitele acestui termen nici cu ocazia adoptrii Statutului de
la Roma n vederea instituirii Curii Penale Internaionale. Conform Statutului, aceast instan judectoreasc va fi competent s judece cazurile de agresiune, numai dup ce statele pri la statut vor conveni asupra unei definiii i
vor modifica statutul n acest sens.
Infraciunile de rzboi, expresie a crei origine este dificil a o stabili, reprezint grosso modo violarea legilor i obiceiurilor rzboiului. Comitetul Internaional al Crucii Roii a sumat regulile de baz ale dreptului internaional
umanitar ntr-un conflict armat, dup cum urmeaz:
1. Persoanele n afara luptei, precum i cele care nu iau parte n mod direct
la ostiliti, au dreptul la respectul vieii i moralei lor, i integritii lor fizice.
n toate circumstanele, ele trebuie protejate i tratate uman, fr vreo distincie advers.
2. Se interzice a omor sau a rni inamicul care se pred sau care este n
afara luptei.
3. Rniii i bolnavii trebuie s fie ngrijii de ctre partea la conflict care
i deine sub puterea sa. Protecia se rsfrnge de asemenea asupra personalului medical, stabilimentelor, transporturilor i echipamentului cu destinaie
medical. Emblema Crucii Roii i Semilunii roii este semnul unei astfel de
protecii i trebuie respectat.
4. Combatanii i civilii capturai sub autoritatea unei puteri adverse au
dreptul la respectul pentru viaa lor, demnitatea, drepturile personale i convingerilor. Ei trebuie protejai de la orice acte de violen i represalii. Ei trebuie
s aib dreptul la coresponden cu familiile lor i dreptul de a primi ajutor.
5. Oricine are dreptul de a beneficia de garaniile fundamentale ale justiiei. Nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru o fapt pe care el nu a comis-o. Nimeni nu poate fi supus torturii fizice sau mintale, pedepsei corporale
sau unui tratament crud i degradant.
6. Prile la conflict i membrii forelor lor armate nu au un drept nelimitat de alegere a metodelor de ducere a rzboiului de natur s cauzeze pierderi
inutile sau suferine excesive.
7. Prile la conflict, n orice timp, trebuie s fac distincie ntre populaia
civil i combatani, n scopul protejrii populaiei civile i proprietii. Nici
populaia civil ca atare i nici persoanele civile nu trebuie s fie inta atacurilor. Atacurile trebuie dirijate doar contra obiectivelor militare.

20

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Infraciunile contra umanitii, fiind pentru prima dat prevzute n Statutul Tribunalului de la Nurnberg, sunt definite de unii autori drept acte care
neag singularitatea fiecrei fiine umane i apartenena ei la umanitate4. De
menionat este faptul c, spre deosebire de reglementrile internaionale, Codul penal al Republicii Moldova, de fapt, nu incrimineaz faptele cunoscute n
dreptul internaional sub numele propriu-zis de crime contra umanitii, ceea
ce reprezint o lacun esenial a legii penale naionale (art. 7 al Statutului
CPI). Vorbind la general, expresia crime contra umanitii desemneaz acele
fapte violente grave, svrite pe scar larg de ctre indivizi, fiind ei sau nu
ageni ai statului, contra altor indivizi ntr-un scop esenialmente politic, ideologic, rasial, naional, etnic sau religios5, ceea ce poate lua forma exterminrii,
persecutrii populaiei civile pe motivele menionate mai sus etc.
Genocidul constituie cea mai grav atingere asupra bazelor umanitii,
ndreptat contra existenei fizice a unui grup aparte. Cu toate c n dreptul
internaional genocidul este tratat ca o noiune distinct de crimele contra
umanitii, o bun parte a doctrinei l consider drept cea mai periculoas
dintre aceste infraciuni.
Unele infraciuni din acest capitol sunt nite norme de trimitere (art. 138
din CP al RM), ce se refer la alte norme penale sau la anumite acte internaionale la care Republica Moldova este parte (art. 142, 143 din CP al RM).
Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest capitol l constituie
relaiile sociale cu privire la pacea i coexistena panic dintre state, bazele
i securitatea umanitii n ntregime. Aceste infraciuni pun n pericol nu
numai existena i securitatea oamenilor, poporului unui singur stat sau unui
grup de state, ci amenin bazele comunitii internaionale n totalitate.
Pacea, n calitatea sa de valoare social aprat de legea penal i care, mpreun cu relaiile sociale aferente, constituie obiectul juridic al infraciunilor
contra pcii (art. 139, 140, 142 din CP al RM), este o stare care se caracterizeaz prin reglementarea panic a conflictelor i lipsa rzboiului, conflictului
armat sau a operaiunilor militare de facto, adic cu sau fr declararea oficial
de ctre autoritile statului a strii de rzboi sau ncheierii pcii.
Obiectul juridic al infraciunilor contra umanitii l constituie relaiile
sociale privitoare la existena omenirii n ntregime sau a unor grupuri demo-

4
5

Mireille Delmas-Marty, Les crimes contre lhumanite, p. 78.


E. David, Principes de droit des conflits arms, Presses de lUniversit de Bruxelles, Bruylant, 1993, p. 441.

Capitolul II

21

grafice n parte (rasial, naional, etnic sau religios), care sunt puse n pericol
de exterminare fizic.
Obiectul juridic al infraciunilor de rzboi (art. 137, 138, 141, 143 din CP al
RM) l constituie relaiile sociale cu privire la legile i obiceiurile internaionale
sau interne de ducere a rzboiului, ncetenite n dreptul conflictelor armate.
Obiectul material este prezent ntr-un ir de infraciuni prevzute n capitolul dat, care se poate manifesta sub forma corpului persoanei (genocid art.
135 din CP al RM, tratamente inumane art. 137 din CP al RM), diferitelor
specii ale florei i faunei (art. 136 din CP al RM ecocidul); n unele cazuri
ns obiectul material lipsete, de exemplu, n cazul art. 138 din CP al RM
(nclcarea dreptului umanitar internaional) sau art. 141 din CP al RM (activitatea mercenarilor).
Latura obiectiv a infraciunilor contra pcii, securitii omenirii, a infraciunilor de rzboi se manifest prin aciune, ceea ce presupune un comportament activ al persoanei art. 135, 136, 137, 138, 139, 140 din CP al RM
etc., n cazuri mai rare comportamentul criminal lund forma inaciunii (alin.
(3) al art. 138 din CP al RM). Datorit pericolului social sporit al infraciunilor
prevzute n acest capitol, legiuitorul a stabilit momentul consumrii majoritii
infraciunilor n cauz o dat cu svrirea faptei prejudiciabile, independent
de survenirea unor urmri prejudiciabile, adic le-a construit sub forma componenelor formale de infraciune: de exemplu, art. 139, 140, 141, 142 din CP al
RM. Unele infraciuni se consum o dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile,
fiind nite componene materiale de infraciune (art. 144 din CP al RM clonarea), fie se consum o dat cu crearea unei stri de pericol real pentru survenirea
consecinelor aa-numitele componene formal-materiale (art. 136 din CP al
RM ecocidul). La unele infraciuni se cere stabilirea semnelor secundare ale laturii obiective: metoda svririi infraciunii propaganda rzboiului svrit
verbal, n scris, prin intermediul radioului etc. (art. 140 din CP al RM); timp de
rzboi sau conflict armat tratamente inumane (art. 137 din CP al RM) etc.
Latura subiectiv a infraciunilor contra pcii i securitii omenirii se
manifest de cele mai multe ori sub forma inteniei directe (art. 135 din CP
al RM genocidul, art. 137 din CP al RM tratamente inumane, art. 140 din
CP al RM propaganda rzboiului etc.), n unele cazuri fiind posibil i cea
indirect (art. 136 din CP al RM), fie imprudena (alin. (3) al art. 138 din CP al
RM). n unele cazuri, legiuitorul specific scopul svririi infraciunii drept
necesar de a fi stabilit: genocidul (scopul nimicirii n totalitate sau n partea
unui grup naional, etnic, rasial sau religios). Motivul, n marea majoritate a
cazurilor, deine un rol atenuant sau agravant la individualizarea rspunderii
i pedepsei penale.

22

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Subiectul infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, precum i


al infraciunilor de rzboi este de regul unul general, ceea ce nseamn c
acestea pot fi comise de orice persoan fizic responsabil, care la momentul
svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. n cadrul unor infraciuni ns, cum
este de exemplu activitatea mercenarilor (alin. (1) al art. 141 din CP al RM)
sau aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului, subiectul este unul special, legea instituind pentru subiectul infraciunii un semn
suplimentar obligatoriu calitatea de mercenar al individului (alin. (1) al art.
141 din CP al RM) sau faptul c persoana care face parte din rndurile forelor
armate ale prilor participante la conflictul armat are vreo legtur cu o parte
beligerant (art. 143 din CP al RM).
O trstur specific esenial a infraciunilor contra pcii i securitii
omenirii, precum i a infraciunilor de rzboi const n imprescriptibilitatea
lor. Astfel, conform alin. (8) al art. 60 din CP al RM prescripia nu se aplic
persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii,
infraciuni de rzboi.... Alin. (4) al art. 97 din CP al RM dispune c prescripia nu nltur executarea pedepselor stabilite pentru infraciunile contra
pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute la
art.135-137, 139 i 143.
Aceste reglementri legale i au sursa n Convenia ONU asupra imprescriptibilitii crimelor de rzboi i a crimelor contra umanitii, adoptat n
1968. Conform prevederilor Conveniei, sunt imprescriptibile, indiferent de
data la care au fost comise, crimele de rzboi, precum i crimele contra umanitii, comise att n timp de pace, ct i n timp de rzboi, n modul dup cum
sunt definite n Statutul Tribunalului Militar Internaional de la Nurnberg i
confirmate prin rezoluiile ulterioare ale Adunrii Generale a ONU. Convenia se refer la imprescriptibilitate n general, ns modalitatea de expunere
pune n eviden att prescripia rspunderii penale, ct i prescripia executrii pedepselor aplicate6.

V. Creu, Drept internaional penal, Bucureti, Tempus, 1996, p. 119.

Capitolul II

23

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA PCII


1. Planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului
Art. 139 din CP al RM incrimineaz fapta de planificare, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului. Cu ocazia lucrrilor sale, Tribunalul de la
Nurnberg a declarat: nvinuirea conform creia acuzaii ar fi pregtit sau dus
rzboaie de agresiune este capital. Rzboiul este un ru ale crui consecine
nu se limiteaz la singurele state beligerante, dar afecteaz lumea ntreag.
Declanarea unui rzboi de agresiune nu este deci numai o crim internaional: aceasta este crima internaional suprem, care nu difer de alte crime de
rzboi dect prin faptul c le conine pe toate.
Art. 139 din CP al RM nu precizeaz expres, ns trebuie de neles c rspunderea penal n aceast norm este prevzut anume pentru rzboiul de
agresiune. n rezoluia Adunrii Generale a ONU nr. 3314 (XXIX) din 14 decembrie 1974 (art. 1), agresiunea este definit drept folosirea forei armate de ctre
un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale ori independenei politice
a unui alt stat, sau n orice alt mod incompatibil cu Carta Naiunilor Unite.
Astfel, vom fi n faa unui act de agresiune n orice caz de utilizare a forei
armate de ctre autoritile unui stat contra altui stat, n alte scopuri dect legitima aprare naional sau colectiv, fie executarea unei decizii sau n aplicarea unei recomandri a unui organ competent al ONU. Din aceste considerente, rzboiul dus de URSS, fie de alte state cotropite n timpul celui de Al Doilea
Rzboi Mondial, trebuie de apreciat ca unul de aprare naional. Avnd la
baz un tratat de aprare colectiv ncheiat ntre Frana, Anglia i Polonia, n
situaie de aprare colectiv se gseau Anglia i Frana, care primele au declarat rzboi Germaniei fasciste n 1939, dup ce aceasta a invadat Polonia.
Comisia de Drept Internaional ONU include la agresiune i actele care
deriv de la aceasta, precum: ameninarea recurgerii la un act de agresiune,
pregtirea utilizrii forei armate contra altui stat, organizarea sau tolerarea
bandelor armate pe teritoriul su ori participarea la activitile lor n scopul
efecturii incursiunilor pe teritoriul altui stat, ncurajarea activitilor care
au drept scop izbucnirea rzboiului civil n alt stat, ncurajarea activitilor
teroriste n alt stat etc.
Obiectul juridic special al infraciunii date este format din relaiile sociale
privitoare la pacea i coexistena panic dintre state.
Latura obiectiv a faptei prevzute la alin. (1) al art. 139 din CP al RM se
manifest n fapta prejudiciabil exprimat prin unul din urmtoarele tipuri
de activiti alternative planificarea, pregtirea sau declanarea rzboiului.

24

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin planificare nelegem elaborarea concepiei militare a statului agresor, elaborarea strategiei de ducere a operaiunilor militare, planurilor de mobilizare a armatei i de trecere la stare de rzboi, a planurilor de mobilizare a
mijloacelor i resurselor tehnice, materiale i umane, desfurarea activitii
de informare, dezinformare etc.
Pregtirea, spre deosebire de planificare, presupune realizarea planurilor elaborate deja de declanare i ducere a rzboiului de agresiune, manifestndu-se prin ntreprinderea real a unui complex de msuri cu caracter
organizatorico-militar i material-tehnic n scopul asigurrii pregtirii pentru
nceputul rzboiului de agresiune7. Astfel, pregtirea rzboiului presupune
ntreprinderea diferitelor acte preparatoare, menite a asigura succesul operaiunilor militare, de exemplu, blocarea porturilor statului inamic, organizarea incursiunilor de cercetare pe teritoriul strin unde se planific invazia,
organizarea i trimiterea de bande narmate pentru incursiuni pe teritoriul
statului strin, organizarea actelor de diversiune pe teritoriul statului strin,
bombardarea teritoriului de frontier sau organizarea de ciocniri armate n
scopul provocrii inamicului la conflict armat.
Declanarea rzboiului se poate manifesta prin acapararea corbiilor
militare i comerciale ale statului strin, ocuparea porturilor, desfurarea
atacurilor asupra forelor armate strine.
n alin. (2) al art. 139 din CP al RM se incrimineaz fapta de ducere a
rzboiului. Prin ducere a rzboiului nelegem o agresiune armat, invazie pe
scar larg, ocuparea teritoriilor ntregi ale statului strin, nlocuirea organelor puterii ale statului strin cu cele ale statului agresor etc.
Infraciunea prevzut la art. 139 din CP al RM este formal i se consum
o dat cu comiterea uneia dintre faptele menionate n norma dat.
Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d
seama c prin actele sale el planific, pregtete, declaneaz sau duce un rzboi de agresiune i dorete svrirea acestor fapte.
Subiectul infraciunii date este unul general, aceasta putnd fi imputat
oricrei persoane fizice responsabile, care la momentul svririi infraciunii
a atins vrsta de 16 ani. n realitate ns, acestea sunt persoanele care ocup
poziii de vrf n stat eful statului, eful Guvernului, Parlamentului, alte
persoane de conducere din ealonul superior de stat.

. , . , . , , -, 1999, c. 353.

Capitolul II

25

2. Propaganda rzboiului
Prin rezoluia nr. 110 din 3 noiembrie 1947, Adunarea General a ONU
a condamnat propaganda de rzboi n orice form i n orice ar, care are
ca scop sau care poate crea sau amplifica o ameninare a pcii, o violare a ei
sau un act de agresiune8. n anul 1970, ONU a declarat c n conformitate cu
scopurile i principiile Naiunilor Unite, statele au obligaia de a se abine de la
orice propagand n favoarea rzboiului de agresiune.
Propaganda rzboiului este definit n dispoziia art. 140 din CP al RM ca
rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi
sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, svrite verbal,
n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin
alte mijloace. nsui termenul de propagand poate fi interpretat ca o exercitare de influen asupra intelectului uman n scopul de a-i impune careva
opinii, atitudini sau idei.
Obiectul juridic special al infraciunii date reprezint relaiile sociale cu
privire la pacea i coexistena panic dintre state.
n funcie de metoda de comitere a infraciunii aleas de infractor, aceasta
poate avea i obiect material. Astfel, n cazul rspndirii de informaii instigatoare la rzboi, prin intermediul ediiilor periodice, ziarelor etc., obiectul
material al infraciunii va constitui, dup caz, acele foi volante, ziare, pancarte
sau ali purttori de informaie instigatoare la rzboi.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin fapta prejudiciabil concretizat
n aciune, i anume rspndirea de informaii tendenioase ori inventate,
instigatoare la rzboi, sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui
rzboi. Prin rspndire se are n vedere aducerea la cunotina unui numr
nedeterminat de persoane a informaiei orientate spre declanarea rzboiului,
ce are loc, de regul, prin cuvntri adresate participanilor la diverse adunri,
mitinguri, demonstraii, publicarea a astfel de informaii n ziare, derularea
diverselor reportaje la televiziune sau radio etc.
Prin informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi se neleg
acele informaii care nu corespund adevrului i care promoveaz cultul rzboiului. Prin alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi se au n vedere
derularea filmelor, punerea drept exemplu a guvernelor statelor care promoveaz o politic militarist etc., toate acestea trezind un sentiment de acceptare
a rzboiului ca form de soluionare a diferendelor ntre state, de promovare a
8

G. Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale, Bucureti, Editura Academiei, 1977, p. 142.

26

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

unei atitudini pozitive fa de rzboi, ca un comportament acceptabil n cadrul


comunitii internaionale.
Legiuitorul enumer expres diverse metode de comitere a infraciunii verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului , crora nu le atribuie ns un caracter exhaustiv, infraciunea putnd fi
svrit prin orice alt metod sau prin utilizarea oricror altor mijloace.
Infraciunea dat este formal i se consum o dat cu rspndirea informaiilor, fie din momentul svririi oricror altor aciuni care propag
rzboiul, indiferent de faptul declanrii rzboiului.
Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d seama
c rspndete informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi, sau
svrete alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, contientizeaz
caracterul acestor informaii sau aciuni i dorete s comit aceste fapte. Motivul i scopul svririi infraciunii pot fi diverse i la calificare nu conteaz.
Subiectul infraciunii n cazul faptei prevzute la alin. (1) art. 140 din
CP al este general, i anume: persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.
n alin. (2) al art. 140 din CP al RM se incrimineaz svrirea aciunilor,
prevzute la alin. (1), de o persoan cu nalt funcie de rspundere. Conform
alin. (2) al art. 123 din CP al RM, persoana cu nalt funcie de rspundere este
acea persoan cu funcie de rspundere al crei mod de numire sau alegere
este reglementat de Constituia Republicii Moldova i de legile organice, precum i persoanele crora persoana cu nalt funcie de rspundere le-a delegat
mputernicirile sale.
Subiectul infraciunii n cazul faptei prevazute la alin. (2) al art. 140 din
CP al RM este unul special, i anume: persoana fizic responsabil, cu nalt
funcie de rspundere (Preedintele Republicii Moldova, Prim-ministrul i
membrii Guvernului, deputaii Parlamentului, judectorii, inclusiv ai Curii
Constituionale etc.).
Rspndirea de informaii sau svrirea aciunilor orientate spre declanarea rzboiului trebuie de deosebit de actele instigatoare n vederea svririi
infraciunii n cauz. Propaganda rzboiului se caracterizeaz printr-un nivel
mai mic de concretizare i un nivel mai mare de ideologizare. Instigarea se
svrete fa de persoane concrete, iar propaganda rzboiului vizeaz un
cerc mai larg, nedeterminat de persoane9.

. , . , / , . V, , -, 2002, c. 357.

Capitolul II

27

3. Atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz


de protecie internaional
Art. 142 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru o alt infraciune contra pcii, i anume: pentru svrirea atacului asupra persoanelor sau
instituiilor care beneficiaz de protecie internaional. Prin aceast norm,
legea penal incrimineaz atacul asupra reprezentantului unui stat strin sau
asupra colaboratorului unei organizaii internaionale, persoane care beneficiaz de protecie internaional conform prevederilor tratatelor internaionale
la care Republica Moldova este parte, precum i asupra oficiilor sau locuinelor
acestora, dac atacul are drept scop provocarea rzboiului sau complicaiilor
internaionale.
Obiectul juridic principal al infraciunii date este format din relaiile
sociale cu privire la coexistena panic ntre state, precum i alte relaii de
colaborare dintre state. Prin infraciunea dat se atenteaz n mod adiacent la
relaiile sociale privind alte valori sntatea, integritatea corporal, bunurile
persoanelor care se bucur de protecie internaional, valori i relaii care
constituie obiectul juridic secundar al infraciunii date.
Sursele internaionale ale incriminrii de la art. 142 din CP al RM pot fi
regsite, n primul rnd, n Conveniile de la Viena10 care prescriu statelor s
asigure securitatea fizic a diplomailor acreditai. Agenii diplomatici, categorie care include i ali reprezentani ai statului, sunt de asemenea vizai i de
Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care se bucur de protecie internaional, inclusiv agenilor diplomatici11.
Reglementarea atentatelor contra persoanelor protejate sunt n mare msur
legate de prevenirea i reprimarea terorismului internaional. Astfel, dac, iniial, atentatele contra persoanelor protejate au constituit o infraciune aparte n
varianta Proiectului Codului crimelor contra pcii i securitii omenirii din
1984, atunci mai trziu ele au fost integrate n noiunea actelor teroriste12. Cu
toate acestea, Adunarea General a ONU, ngrijorat de creterea atacurilor
asupra personalului su, inclusiv a celui asociat, a adoptat, la 17 februarie 1995,

10

11

12

Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961; Convenia


de la Viena cu privire la relaiile consulare din 24 aprilie 1963 // Tratate internaionale
la care Republica Moldova este parte, vol. IV, Chiinu, Moldpes, Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, p. 7-52.
Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care
se bucur de protecie internaional din 14 decembrie 1973.
H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, op. cit., p. 485.

28

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Convenia cu privire la securitatea personalului ONU i a personalului asociat13.


Convenia stabilete cerine referitor la identificarea personalului vizat de convenie, a vehiculelor, vaselor i avioanelor ONU. Art.9 al Conveniei se refer
la comiterea intenionat a omorului, rpirii sau altui atac asupra personalului
ONU, asupra oficiilor, reedinelor private sau mijloacelor de transport ale personalului ONU fapte care, innd cont de gravitatea lor, trebuiesc incriminate
n legislaia naional a fiecrui stat14. Spre deosebire de Convenia menionat,
art. 142 din CP al RM nu prevede rspunderea penal pentru atacurile asupra
mijloacelor de transport ale personalului ONU. n legtur cu aceasta, n opinia
noastr, legea penal a Republicii Moldova urmeaz a fi modificat.
Obiectul material poate fi corpul persoanei care se bucur de protecie
internaional, fie oficiile sau locuinele lui.
Victima este de asemenea un semn obligatoriu al componenei de infraciune. n calitate de victim a infraciunii date poate evolua doar persoana care
cade sub incidena art. 122 din CP al RM: Prin persoana care se bucur de
protecie internaional se nelege:
a) eful statului strin, inclusiv fiecare membru al organului colegial care
exercit funciile efului de stat conform constituiei statului respectiv,
fie eful guvernului, fie ministrul de externe al statului strin, precum i
membrii familiilor lor care i nsoesc;
b) oricare reprezentant ori persoan cu funcie de rspundere a statului
strin sau oricare persoan cu funcie de rspundere ori alt agent al organizaiei internaionale interguvernamentale care, conform dreptului
internaional, are dreptul la protecie special contra oricrui atac asupra persoanei, libertii i demnitii sale, precum i membrii familiei
lor care locuiesc mpreun cu ei.
Latura obiectiv se manifest prin fapta prejudiciabil concretizat n
aciune, i anume: atacul comis asupra persoanelor ori asupra oficiilor sau
locuinelor persoanelor vizate de aceast norm. Prin atac nelegem un comportament violent, o influen de ordin fizic sau psihic exercitat asupra victimei. Violena poate lua forma vtmrilor uoare, medii sau grave ale integritii corporale sau sntii, pe care le absoarbe. Infraciunea dat se consum
din momentul nceputului atacului, indiferent de faptul s-a cauzat n realitate

13

14

Convenia cu privire la securitatea personalului ONU i a personalului asociat din 17


februarie 1995; A/Res/49/59 // http://www.un.org/icty/
L. Sunga, The emerging system of international criminal law, Kluwer law international,
Hague, 1997, p. 204-205.

Capitolul II

29

sau nu careva prejudiciu sntii sau bunurilor persoanelor care se bucur de


protecie internaional. Datorit acestui fapt, infraciunea este formal.
Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d
seama c svrete un atac asupra persoanei, oficiului sau locuinei persoanei
care se bucur de protecie internaional, contientizeaz pericolul faptei sale
i dorete s o svreasc. Scopul este un semn obligatoriu al laturii subiective
a infraciunii date, i anume: provocarea rzboiului sau complicaiilor internaionale (ruperea legturilor diplomatice, colaborrii n domeniul economic
etc.). Motivele infraciunii pot fi diverse i la calificare nu conteaz.
Subiectul infraciunii este general: persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.

Seciunea a III-a. INFRACIUNI CONTRA UMANITII


1. Genocidul
Genocidul este negarea dreptului la existen nu a unor indivizi luai n
particular, ci a grupurilor umane ntregi. Pe calea incriminrii faptei de genocid, a fost stabilit rspunderea penal pentru faptele care urmresc distrugerea de popoare i naiuni. Aceast infraciune este un rspuns la multiplele
fapte de exterminri masive ale unor popoare sau colectiviti de oameni care
au avut loc n sec. XX. Exterminarea armenilor de ctre Imperiul Otoman n
timpul Primului Rzboi Mondial, n anii 1915-1916, este doar un episod al
acestui fenomen tragic, care a fost urmat de exterminarea evreilor de ctre
naziti n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, omorrea milioanelor de
cambodgieni de ctre Khmerii roii n anii 70 ai sec. XX, a minoritilor religioase, etnice sau naionale de pe teritoriul fostei Iugoslavii sau Rwandei.
Termenul genocid a fost introdus n limbajul juridic de ctre Raphael
Lemkin, prin combinaia a dou cuvinte: genos (din greac ras sau trib) i
cide (din latin omor)15. n prezent, genocidul a ajuns s fie considerat cea
mai grav infraciune n dreptul penal internaional.
Genocidul, n redacia actual a art. 135 din CP al RM, are la baz i citeaz practic ntocmai formularea acestuia inserat n Convenia pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, adoptat la 9.12.1948, la New York.

15

Dezvoltarea conceptului sub aspect istoric a se vedea: R. Lemkin, Genocide as a crime


under international law // American Journal of International Law, 1947, nr. 41, p. 145.

30

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Genocidul este definit n art. 135 din CP al RM ca fiind svrirea, n


scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau
religios, a vreuneia din urmtoarele fapte:
a) omorrea membrilor acestui grup;
b) atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului;
c) luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului;
d) traficul copiilor ce in de grupul respectiv;
e) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc
la exterminarea lui fizic total sau parial.
Obiectul juridic principal al genocidului l constituie relaiile sociale cu
privire la starea de siguran a grupului naional, etnic, rasial sau religios, existena lui fizic care este ameninat. Obiectul juridic secundar l constituie
viaa, sntatea, integritatea fizic i mintal a membrilor grupurilor vizate de
legea penal.
Obiectul material l constituie corpul persoanelor, membrilor grupului
vizat, contra crora este ndreptat infraciunea.
Astfel, victima genocidului este grupul ca atare, i nu individul n calitate
de reprezentant al acestui grup. Codul penal se refer doar la grupuri caracterizate prin legturi stabile, pe cnd altele, cum sunt cele politice sau culturale, nu sunt incluse n aceast list.
Grupul naional este o colectivitate de oameni care au aceeai cetenie i
care beneficiaz de aceleai drepturi i obligaii.
Grupul etnic reprezint acea colectivitate de oameni care vorbesc aceeai
limb i mprtesc aceeai cultur.
Grupul rasial se caracterizeaz prin trsturile fizice ereditare, care se
identific frecvent cu anumite zone geografice, indiferent de factorul cultural,
lingvistic, naional sau religios.
Grupul religios este constituit din membri care mprtesc aceeai religie,
nume sau acelai mod de nchinciune.
Toate aceste grupuri se evideniaz prin caracterul lor stabil, care nu permite membrilor s abandoneze apartenena la grup, caracter ce se transmite
prin natere, fie ntr-un mod automat i practic ireversibil.
n cazul Rutaganda, Tribunalul pentru Rwanda16 a decis c apartenena
la un grup este n mod esenial un concept subiectiv: victima este perceput
de ctre infractor ca aparinnd grupului desemnat pentru exterminare i, n
unele circumstane, victima se poate atribui pe sine nsi grupului respectiv.
16

Cazul Rutaganda, I-a instan, paragr. 55 // http://www.ictr.org

Capitolul II

31

Genocid va fi i n cazul cnd se urmrete distrugerea grupului sau unei


pri a lui ntr-o anumit arie geografic sau regiune, i nu neaprat pe tot teritoriul unui stat. Nimicirea n totalitate sau n parte a grupului nseamn distrugerea unei pri semnificative a grupului att din punct de vedere cantitativ,
ct i calitativ. Fptuitorul poate avea intenia de a nimici un numr mare de
membri ai grupului, fie o fraciune mai puin nsemnat, dar reprezentativ, a
grupului, de exemplu intelectualitatea grupului, liderii politici sau religioi.
Latura obiectiv a infraciunii se exprim prin fapta prejudiciabil concretizata n aciunile sau inaciunile indicate n lege, care au drept scop distrugerea fizic a grupului naional, etnic, rasial sau religios ca atare.
Prima form a laturii obiective const n omorrea membrilor unui grup demografic, fapt care are drept urmare prejudiciabil decesul unei persoane sau,
de regul, a unui numr nsemnat de persoane i care, luat izolat, se ncadreaz
n semnele componenei de infraciune prevzute de art. 145 din CP al RM.
Omorrea membrilor unui grup poate avea loc att prin aciune, ct i prin inaciune. Prin inaciune se nelege omiterea intenionat de a-i ndeplini obligaiile de pstrare a vieii, fapt care duce la moartea victimei. n cazul Kambanda,
Tribunalul pentru Rwanda l-a gsit vinovat pe acuzat de genocid prin omisiunea
de a-i ndeplini obligaiile de Prim-ministru al Rwandei n vederea lurii msurilor respective, pentru a pune capt masacrelor despre care acesta a aflat, sau
de a proteja copiii ori populaia de la posibile masacre, dup ce lui personal i s-a
cerut luarea a astfel de msuri. Omiterea acestora a rezultat masacre.
Urmtoarea form a laturii obiective este atingerea grav a integritii
fizice sau mintale a membrilor grupului, care poate fi interpretat ca manifestndu-se prin vtmri grave ale integritii corporale sau sntii, acte de
tortur fizic sau psihic. Jurisprudena tribunalelor internaionale ne arat
c i prin acte de viol, alt tip de violen sexual, sau prin persecuie se poate
aduce atingere grav integritii fizice sau mintale17. Atingerea grav a integritii mintale urmeaz a fi determinat n fiecare caz n parte. Violul i violena
sexual sunt considerate ca fiind cele mai grave forme de atingere, deoarece se
atenteaz att la integritatea fizic, ct i cea mintal a victimei.
Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului presupune
mutilarea organelor sexuale, controlul forat al naterilor, sterilizarea, separarea forat a sexelor, interzicerea sau limitarea cstoriilor, practica graviditilor forate ntr-o societate patriarhal n care copilul nscut nu va aparine
grupului din care face parte mama sa natural. Msurile date pot fi de ordin

17

Cazul Akayesu, paragr. 504; Musema, paragr. 156 // http://www.ictr.org

32

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

fizic sau mintal, ameninrile sau traumele (de exemplu, n cazul violului)
determinnd victima s devin incapabil de procreare. Forma dat a laturii
obiective a genocidului se constituie prin impunerea unei sau mai multor persoane a unor msuri de genul celor menionate, infractorul avnd drept scop
prevenirea naterilor n cadrul grupului. Violurile n mas erau practicate
de inamic, n timpul conflictului armat din fosta Iugoslavie, contra femeilor
musulmane, care n urma actului sexual n afara cstoriei deveneau femei
impure i nu mai erau apte de cstorie.
Prin traficul copiilor ce in de grupul respectiv trebuie de neles transferul
lor forat din snul unui grup protejat n altul, precum i ameninrile sau
traumatizarea copiilor care ar duce la transfer forat. S-ar putea de argumentat
c transferul forat al copiilor dintr-un grup n altul cauzeaz o atingere grav
de ordin mintal prinilor i apropiailor, i c faptele infractorului ar putea
fi ncadrate i sub rubrica atingerea grav a integritii fizice sau mintale a
membrilor grupului18. Legea nu menioneaz expres, dar transferul trebuie s
aib loc n mod forat i n privina persoanelor n vrst de pn la 18 ani, fapt
despre care fptuitorul trebuie sau ar fi trebuit s tie.
Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc
la exterminarea lui fizic total sau parial presupun anumite practici care
nu provoac imediat moartea membrilor grupului, distrugerea fizic fiind
scopul final urmrit de fptuitor. Condiiile de existen trebuie s fie preconizate a distruge grupul, n totalitate sau n parte, ceea ce nseamn privarea
intenionat a grupului de resursele indispensabile supravieuirii. Exemple de
astfel de condiii sunt: privarea membrilor grupului de adpost prin expulzarea din locuinele lor, privarea de hran ce duce la foamete, privarea de condiiile elementare de igien, haine, medicamente pentru perioade ndelungate de
timp, supunerea membrilor grupului la munc excesiv sau alte activiti care
duc la extenuarea fizic a grupului.
Genocidul nu presupune, n mod necesar, exterminarea de fapt a grupului:
svrirea cel puin a unei fapte care intr n latura obiectiv a infraciunii va fi
suficient pentru constituirea componenei date de infraciune.
Genocidul mbin trsturile unei infraciuni materiale cu cele ale unei
infraciuni formale, primele dou forme ale infraciunii consumndu-se o
dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile respective decesul membrilor
grupului sau vtmrile integritii corporale sau sntii etc.; pentru ultime-

18

Kriangsak Kittichaisaree, International criminal law, Oxford, University Press, 2002,


p. 82.

Capitolul II

33

le trei forme nefiind necesar survenirea crorva urmri prejudiciabile scderea de fapt a natalitii sau nimicirea grupului n urma traficului copiilor ce
in de grupul respectiv etc. Acestea din urm au trsturile unei infraciuni
formale i se consum prin singurul fapt de svrire a faptelor menionate n
lege, fptuitorul avnd intenia distrugerii totale sau pariale a grupului.
Latura subiectiv a genocidului se exprim prin intenie direct i scopul de a distruge, n totalitate sau n parte, un grup naional, etnic, rasial sau
religios ca atare. Fptuitorul i d seama c prin faptele sale contribuie la distrugerea grupului i dorete svrirea acestor aciuni (inaciuni), iar n cazul
primelor dou forme ale laturii obiective fptuitorul mai dorete i survenirea
consecinelor (decesul victimei sau vtmrile grave aduse integritii sau
sntii). Lipsa scopului menionat specific infraciunii de genocid exclude
posibilitatea calificrii faptei n baza art. 135 din CP al RM.
Subiectul infraciunii este general, acesta poate fi o persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI DE RZBOI


1. Tratamente inumane
Tratamentele inumane sunt prevzute n art. 137 din CP al RM, prin care
se nelege supunerea, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane
pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile,
membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau
tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor.
Incriminarea a astfel de fapte este dictat de necesitatea conformrii cu
actele internaionale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, n special
Conveniile de la Geneva din 194919. Acestea fac parte deja din dreptul cutu-

19

Convenia (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n
campanie din 12.VIII.1949; Convenia (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime din 12.VIII.1949; Convenia (III) cu
privire la tratamentul prizonierilor de rzboi din 12.VIII.1949; Convenia (IV) cu privire
la protecia persoanelor civile n timp de rzboi din 12.VIII.1949 // Tratate internaionale
la care Republica Moldova este parte, vol. V, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, p. 7-188.

34

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

miar i sunt obligatorii pentru toate statele, indiferent de faptul aderrii sau nu
la ele. Aceste reglementri internaionale i naionale, care n prezent au primit
denumirea de drept umanitar, au menirea de a proteja victimele unui conflict
armat, indiferent de faptul participrii sau nu la operaiunile militare (soldat
sau persoan civil).
Obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la regulile internaionale de ducere a rzboiului. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale privitoare la viaa, sntatea, integritatea fizic i mintal,
libertatea, dreptul la un proces echitabil i de a fi judecat de o instan legal
constituit ale persoanelor czute sub puterea adversarului.
Obiectul material l constituie corpul persoanelor indicate n legea penal, i anume al rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate
acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea
adversarului.
Victima infraciunii poate fi numai persoana care, din anumite considerente, nu particip activ sau direct la ostiliti, altfel spus, ele sunt n afara luptei
hors du combat. Astfel, statut intermediar nu exist toi cei aflai n afara
luptei sunt protejai de legea penal (ceteni ai statelor, apatrizi, refugiai, care
dispun sau nu de imunitate diplomatic etc.). Rniii i bolnavii sunt persoanele
care sufer de infirmiti fizice sau psihice i au nevoie de ngrijire medical. Prizonier este combatantul nimerit sub puterea inamicului. Persoanele civile sunt
persoanele care nu iau parte sau nceteaz a participa la ostiliti din diferite
motive i nu aparin la nici una din categoriile menionate n art. 4 al Conveniei
(III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, din 12.VIII.1949 i n art.
43 din Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva din 1949, referitor la
protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la
10.VII.197720 (n continuare Protocolul). Populaia civil este constituit din
persoane civile, iar prezena n mijlocul acesteia a altor persoane care nu sunt
civile nu schimb caracterul ei. Din personalul sanitar civil fac parte persoanele
din forele armate care se ocup de ngrijirea i tratamentul bolnavilor. Personalul Crucii Roii sau al organizaiilor asimilate acesteia este alctuit din persoanele
care acord asisten medical sau umanitar, din cadrul organizaiilor Crucii
Roii, Semilunii Roii, fie altor organizaii de asisten umanitar sau de mbuntire a vieii oamenilor vulnerabili Medicii fr frontiere, organismele

20

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 5, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 189-258.

Capitolul II

35

ONU etc. Naufragiaii sunt persoanele care se afl n pericol pe mare, fie n alte
ape, n urma unui naufragiu, i care se abin de la ostiliti.
Latura obiectiv a infraciunii const din fapta prejudiciabil exprimat
n aciunile alternative de supunere, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane, pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii persoanelor protejate, fie supunerea
acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate
de un tratament medical n interesul lor.
n contextul infraciunilor de rzboi, tortura const n cauzarea intenionat de puternice suferine fizice sau psihice n scopul obinerii de informaii
sau mrturii, fie n vederea pedepsirii, intimidrii, umilirii sau constrngerii
victimei sau altor persoane, fie n scopul discriminrii, pe orice motiv, a victimei sau a altor persoane, i cel puin unul din fptuitori s fie un oficial de
stat, adic s nu acioneze n calitate de persoan privat. Violul de asemenea
poate ajunge la rangul torturii dac sunt ntrunite celelalte semne. Tortura este
forma agravat a tratamentului inuman.
Tratamentul inuman nseamn nite aciuni intenionate care cauzeaz
puternice suferine fizice ori psihice sau care constituie o atingere serioas la
integritatea fizic ori mintal sau la sntate, fie care sunt contrare principiului fundamental al tratamentului uman, n particular atingere la demnitatea
uman. Exemple de tratament inuman sunt: impunerea tatlui i fiului s se
bat unul pe altul n nchisoare, deinerea intenionat a deinuilor nchisorii
n condiii antisanitare, pe termen ndelungat, prin refuzul de a le permite
s-i satisfac necesitile vitale ale organismului, servirea n calitate de scut
uman n linia ntia de atac etc.
Cauzarea de mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau
sntii persoanelor presupune prejudicii att de ordin fizic, ct i psihic.
Semnele vtmrilor grave ale integritii corporale sau sntii sunt indicate
la art. 151 din CP al RM.
Experienele medicale, biologice sau tiinifice sunt o form a tratamentului
inuman. Nici consimmntul victimei nu nltur caracterul penal al faptei
dac experienele nu sunt justificate de un tratament medical, curativ n interesul persoanelor asupra crora se efectueaz. Prin aceste experimente sunt
puse n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal a persoanei, iar scopul
experimentului nu este unul terapeutic i nu se justific prin necesiti de ordin medical i nici nu este nfptuit n alte interese ale victimei.
Infraciunea dat este o infraciune formal i se consum o dat cu svrirea faptei incriminate tratamente inumane sau supunerea la experiene

36

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

biologice, indiferent de survenirea unor urmri prejudiciabile (de exemplu,


vtmarea grav a integritii corporale sau sntii).
Timpul svririi infraciunii este un semn obligatoriu al laturii obiective
a faptei prevzute la art. 137 din CP al RM. Ca i celelalte infraciuni de rzboi,
tratamentele inumane pot fi comise doar n timpul conflictelor armate, n majoritatea cazurilor, dar nu i n mod exclusiv, pe timp de rzboi. Conform art.
127 din CP al RM, prin timp de rzboi se nelege intervalul de la data declarrii mobilizrii sau a nceperii operaiilor de rzboi pn la data trecerii armatei
la starea de pace. Infraciunea dat poate fi comis de la nceputul conflictului
armat, adic de la nceputul aplicrii violenelor ntre pri la conflict, i pn
la ncetarea ostilitilor prin ncheierea unui armistiiu de pace, n cazul unui
conflict internaional, sau o nelegere de pace, n cazul unui conflict intern21.
Varianta agravat a tratamentelor inumane, prevzut la alin. (2) al art.
137 din CP al RM, presupune svrirea, fa de persoanele indicate la alin. (1)
al aceleiai norme, a uneia dintre urmtoarele fapte:
a) Constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului. Nu este ilegal a recruta prizonieri de rzboi care n mod voluntar se
angajeaz a lupta contra patriei sale, fapt care nu are loc cnd persoanele sunt
constrnse a face acest lucru;
b) Luarea de ostatici presupune privarea de libertate a persoanelor nevinovate, ca o msur de precauie contra inamicului, fie n scopul asigurrii
obinerii unei promisiuni, cedri de la adversar. Este necesar de demonstrat c
fptuitorul a acionat n scopul obinerii unui avantaj sau concesiuni;
c) Deportarea presupune mutarea forat a unui grup de persoane de pe
teritoriul unui stat pe teritoriul statului advers ori pe teritoriul unui stat ter 22.
Conform art. 49 Convenia (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n
timp de rzboi, din 12.VIII.1949, se interzice transferul sau deportarea persoanelor, indicate n alin. (1) al art. 137 din CP al RM, din teritoriul ocupat pe
teritoriul statului ocupant sau al oricrui alt stat, indiferent de motivele care au
stat la baz. Se interzice transferul persoanelor n alt stat n care sunt temeiuri
a presupune c persoana va fi persecutat pentru convingerile sale politice sau
religioase. Cu toate acestea, este permis extrdarea indivizilor pentru infraciuni de drept comun;

21
22

Kriangsak Kittichaisaree, op. cit., p. 131.


Gh. Nistoreanu, A. Boroi, Drept penal. Partea special, Bucureti, All Beck, 2002,
p. 558.

Capitolul II

37

d) Dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei legal. Dislocarea presupune o mutare forat dintr-o localitate n alta, dar n interiorul aceluiai stat23.
Cu toate acestea, se permite deplasarea persoanelor dintr-o zon ocupat n
alta, din considerente de securitate a oamenilor deplasai sau din motive militare stringente. Persoanele trebuie s fie totui deplasate napoi la locul de
reedin, imediat ce ostilitile au ncetat n aria respectiv;
e) Condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal,
fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale
prevzute de lege. n aceast norm sunt consfinite drepturile persoanei de a fi
judecat de o instan constituit n mod legal, independent i imparial, de
a fi condamnat doar n urma unei judeci prealabile, i cu respectarea principiului unui proces echitabil. Aceste garanii se refer la principiul legalitii,
dreptul de a fi informat despre infraciunile de comiterea crora persoana este
acuzat, dreptul de a nu fi supus unei pedepse colective etc.
Infraciunea prevzut la alin. (2) al art. 137 din CP al RM este formal,
consumndu-se la momentul svririi faptelor respective.
Alin. (3) al art. 137 din CP al RM prevede rspunderea agravat pentru
torturarea, mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a
persoanelor menionate la alin. (1) al aceleiai norme.
Noiunea de torturare are un neles similar cu cel al noiunii de tortur,
examinate cu ocazia analizei faptei prevzute la alin. (1) al art. 137 din CP al
RM. Din considerentele c tortura, fiind prevzut i la alin. (1), este manifestarea cea mai grav a tratamentului inuman, precum i n vederea nlturrii
unei confuzii n interpretarea legii, considerm necesar excluderea ei din
coninutul legal al alin. (1) al art. 137 din CP al RM, cu atribuirea ei doar a
calitii de circumstan agravant a infraciunii de tratamente inumane.
Mutilarea const ntr-un prejudiciu grav adus integritii corporale i
sntii persoanei, rnire sau desfigurare prin sfrmare, rupere, smulgere,
tiere a unei pri a corpului.
Exterminarea nseamn supunerea intenionat a populaiei la condiii de
via menite a produce distrugerea ei (rspndirea unor boli contagioase letale n
rndurile populaiei, cu privarea de asisten medical). Fptuitorul poate fi gsit
vinovat de exterminare chiar i n cazul survenirii morii unei singure persoane.
Executarea fr o judecat legal a persoanelor menionate la alin. (1) al
art. 137 din CP al RM presupune aplicarea pedepsei capitale i const n suprimarea vieii persoanei condamnate la aceast pedeaps.

23

Ibidem, p. 558.

38

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Infraciunea prevzut la alin. (3) al art. 137 din CP al RM n forma


mutilrii, exterminrii sau executrii fr o judecat legal a persoanelor se
consum din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile pierderii sau
deformrii unui organ sau a unei pri a corpului, morii mcar a unei persoane i suprimrii vieii persoanei condamnate la moarte. n aceast ipotez,
infraciunea are trsturile unei infraciuni materiale.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest sub forma inteniei directe.
Subiectul infraciunii este un subiect special, i anume persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i care face
parte din forele armate ale unei pri beligerante, participante la conflictul
militar, indiferent n ce calitate soldat, ofier, angajat al serviciului medical, al
personalului tehnic din rndurile forelor armate etc. Acest fapt a fost confirmat
i de practica tribunalelor internaionale, n opinia crora indivizii de toate
rangurile care aparin forelor armate sub comanda militar a uneia din prile
beligerante cad n cercul subiecilor infraciunii; dac indivizii nu aparin forelor armate, ei ar putea fi supui rspunderii penale numai dac este o legtur
ntre ei i forele armate.24 Aceast legtur exist i n cazul indivizilor care au
fost n mod legitim mputernicii sau de la care se atepta n calitate de oficiali
publici, ageni sau alte persoane deintoare ale autoritii publice sau de facto
reprezentnd guvernul susinerea ori ndeplinirea realizrii de rzboi.

2. nclcarea dreptului umanitar internaional


Scopul normei date din legea penal a Republicii Moldova este de a-i trage
la rspundere penal nu numai pe executorii infraciunilor internaionale,
care i dau seama de faptele criminale pe care le comit, dar i pe cei care le-au
ordonat. Dispoziia art. 138 din CP al RM este de trimitere.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la respectarea regulilor i obiceiurilor de ducere a rzboiului.
Latura obiectiv a faptei prevzute la alin. (1) al art. 138 din CP al RM
se manifest prin fapta prejudiciabil concretizat n aciunea sau inaciunea
de executare a unui ordin nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor
prevzute la art. 137 din CP al RM.
n rndurile forelor armate, n funcie de gradul militar i funcia deinut,
relaiile dintre militari se bazeaz pe principiul subordonrii efului i execut-

24

Cazul Procurorul versus Kayishema i Ruzindana, caz nr. ICTR-95-1, ICTR T. Ch. II,
21.V.1999, paragr. 175 // http://www.ictr.org

Capitolul II

39

rii dispoziiilor sale din partea subordonailor. eful are putere deplin de a lua
de sine stttor decizii i a emite ordine, pe cnd subordonatul este obligat s
execute ordinele, i nu s le discute. Cu alte cuvinte, ordinul efului este lege
pentru subordonat, iar neexecutarea ordinului poate constitui infraciune militar (art. 364 din CP al RM). ns, relaii de subordonare pot avea loc i fa
de o persoan civil. Jurisprudena actual a tribunalelor internaionale ad-hoc
susin opinia c persoana poate fi inut s rspund n calitatea sa de superior
nu n funcie de statutul su civil sau militar, dar mai degrab de gradul i natura autoritii i controlului deinut de individ25. n sensul art. 138 din CP al RM,
ordin nelegitim este o dispoziie verbal sau scris, ndreptat la svrirea din
partea subordonatului a unei fapte care conine semnele componenei de infraciune prevzute de art. 137 din CP al RM. Credem c ordinul trebuie s fie
vdit ilegal pentru subordonat, cu toate c legea penal nu menioneaz expres
acest lucru. Infraciunea se consum o dat cu executarea ordinului nelegitim
de ctre subordonat. Deci, infraciunea dat este o infraciune formal.
Astfel, la examinarea problemei despre tragerea la rspundere penal pentru executarea unui ordin nelegitim trebuie de inut cont de un ir ntreg de
circumstane. Pe de o parte, acestea sunt circumstanele referitor la coninutul
ordinului dat de ctre ef, care permit s facem concluzia despre faptul dac
ordinul contravine intereselor aprate de legea penal. Pe de alt parte, trebuie
de luat n vedere faptul dac subordonatul a avut posibilitatea s-i dea seama
despre legalitatea dispoziiei adresate lui, innd cont de experiena sa n satisfacerea serviciului militar, situaia n care a fost emis ordinul i nivelul pregtirii sale profesionale. n caz de necesitate, trebuie de acordat atenie caracterului relaiilor stabilite dintre ef i subordonat i alte circumstane similare26.
Deoarece faptele prevzute n art. 137 din CP al RM pot avea loc doar n
cadrul unui conflict militar, timpul svririi infraciunii n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare este un semn obligatoriu al laturii
obiective a infraciunii date.
Latura subiectiv a faptei alin. (1) al art. 138 din CP al RM se exprim
prin intenie direct, ceea ce rezult din caracterul vdit ilegal al ordinului.
Subordonatul contientizeaz caracterul criminal al dispoziiei superiorului
su i dorete s execute ordinul nelegitim.

25

26

Procuror versus Kayishema i Ruzindana (Cazul nr. ICTR-95-1A-T), sentina din 21 mai
1999, paragr. 216 // http://www.ictr.org
. , // i, 2004, 2, c. 16.

40

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Subiectul infraciunii este un subiect special persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i care satisface
serviciul militar, fiind un subordonat care execut ordinul superiorului.
Alin. (2) al art. 138 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru darea
de ctre ef unui subordonat n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 din CP al RM, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave.
Latura obiectiv a faptei date const din aciunile efului care d ordine
vdit nelegitime subordonailor si, obiectul crora este svrirea faptelor
prevzute la art. 137 din CP al RM. Infraciunea se consider consumat din
momentul emiterii ordinelor vdit, nelegitime orientate spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 din CP al RM. Deci, infraciunea dat este o
infraciune formal. Totodat, lipsa semnelor unei infraciuni mai grave este
menionat n legea penal ca un semn al laturii obiective. Prin infraciuni mai
grave ar trebui s nelegem infraciunile deosebit de grave i excepional de
grave (n conformitate cu art. 16 din CP al RM).
Latura subiectiv a faptei analizate se exprim prin intenie direct. eful i
d seama de caracterul vdit nelegitim, adic evident ilegal, al ordinului, ndreptat la svrirea tratamentelor inumane, i dorete darea unui asemenea ordin.
Subiectul infraciunii prevzute la alin. (2) art. 138 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii faptei a atins vrsta
de 16 ani i care emite ordine subordonailor si. Astfel, orice persoan, militar
sau civil, care evolueaz de facto n calitate de superior, poate rspunde pentru
infraciunea dat. Criteriul decisiv n determinarea faptului cine este superior
va fi nu numai statutul legal formal al faptuitorului, dar i abilitatea sa de a
exercita controlul, demonstrate de obligaii i competen 27.
Alin. (3) al art. 138 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de
prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la
art. 137. Coninutul faptei de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor sale coincide cu cel din art. 329 din CP al RM.
Latura subiectiv a faptei examinate se exprim prin impruden n ambele sale tipuri - ncrederea exagerat sau neglijena.
Subiectul faptei prevzute la alin. (3) al art. 138 din CP al RM are trsturi similare cu cel al subiectului faptei prevzute la alin. (2) al art. 138 din CP al RM.
27

Afirmaie fcut de Tribunalul Penal Internaional pentru fosta Iugoslavie, n contextul


dreptului internaional cutumiar n cazul Procurorul v. Aleksovski, sentina din 25 iunie
1999, paragr.76 // http://www.un.org.icty

Capitolul II

41

3. Activitatea mercenarilor
Activitatea mercenarilor face obiectul incriminrii n art. 141 din CP al
RM, care prevede rspunderea penal pentru participarea mercenarului ntr-un
conflict armat sau la aciuni militare. Sursa acestei reglementri se gsete n
Protocol, al crui art. 47 este consacrat privrii mercenarului de statutul de
prizonier de rzboi. O prevedere similar se conine n Convenia ONU din
4.XII.1989 contra recrutrii, utilizrii, finanrii i instruirii mercenarilor.
Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale
privind securitatea comunitii internaionale i pacea internaional. Avnd
n vedere c mercenarii sunt recrutai deseori pentru destabilizarea situaiei
ntr-un stat aparte, prin aceast infraciune mai sunt puse n pericol i relaiile
sociale privitoare la suveranitatea i integritatea teritorial a statului, securitatea lui, valori i relaii care apar n calitate de obiect juridic secundar.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin fapta prejudiciabil exprimat n aciune, i anume participarea mercenarului ntr-un conflict armat
sau la aciuni militare. Se are n vedere participarea nemijlocit a mercenarului
la ostiliti. Termenul de conflict armat n cadrul articolului dat are acelai
sens ca i n cazul celorlalte infraciuni de rzboi. Prin aciuni militare nelegem recurgerea prilor aflate n conflict la fora armat.
Alin. (2) al art. 141 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru
angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum i
folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare. Latura obiectiv
n acest caz vizeaz aciunile alternative, infraciunea putnd fi realizat prin
svrirea oricrei aciuni din cele indicate.
Angajarea mercenarilor nseamn recrutarea lor prin promiterea avantajelor de natur diferit n schimbul prestrii unor servicii. Nu are nsemntate
dac persoana recrutat a luat parte la aciuni militare sau nu, fie a obinut ea
de fapt careva avantaje.
Instruirea mercenarilor nseamn transmiterea unor cunotine, nvarea
diferitelor abiliti pentru obinerea anumitor rezultate n conflictul armat:
cunotine de tactic militar, utilizarea efectiv a armamentului, supravieuirea n condiii de lupt sau alte situaii extreme etc.
Finanarea const n punerea la dispoziie a mijloacelor bneti, destinate pentru achiziionarea armamentului, plata remuneraiei mercenarilor, alte activiti n
scopul asigurrii succesului n operaiunile militare la care particip mercenarii.
Prin alt asigurare a mercenarilor putem nelege asigurarea cu armament,
acte de identitate sau alte documente, mijloace de transport, punerea la dispoziie a informaiei etc.

42

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare se exprim prin
participarea direct, nemijlocit a mercenarului la operaiunile militare, executarea de ctre acesta a ordinelor celui care l-a angajat n vederea atingerii
scopurilor ultimului28.
Faptele infracionale prevzute la alin. (1) i (2) ale art. 141 din CP al RM
sunt formale i se consum din momentul svririi faptei de participare a mercenarului la conflict armat, fie de finanare, instruire, angajare a mercenarilor.
Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Persoana
contientizeaz fie c particip ntr-un conflict armat contra unei recompense
materiale, fie c angajeaz, instruiete sau finaneaz mercenarii, i dorete
s comit aceste aciuni. n cazul faptei prevzute la alin. (1) al art. 141 din
CP al RM, latura subiectiv mai include i scopul obligatoriu primirea unei
recompense materiale.
Subiectul infraciunii la alin. (1) al art. 141 din CP al RM este un subiect special: persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii faptei a atins
vrsta de 16 ani i care este mercenar. Conform art. 130 din CP al RM, prin mercenar se nelege persoana care activeaz pe teritoriul unui stat implicat ntr-un
conflict armat sau n aciuni militare, n scopul primirii unei recompense materiale, nefiind cetean al acestui stat, neavnd domiciliu permanent pe teritoriul
acestuia i nefiind mputernicit cu executarea unor obligaii oficiale.
n cazul faptei prevzute la alin. (2) al art. 141 din CP al RM, avem un subiect general, deoarece orice persoan poate angaja, instrui, finana sau folosi
mercenari ntr-un conflict armat.

4. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise


de ducere a rzboiului
n alin. (1) al art. 143 din CP al RM este incriminat fapta de folosire, n
cadrul unui conflict armat, a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. n acest
context, Protocolul prevede n art.35 c n orice conflict armat dreptul prilor
la conflict de a alege metodele sau mijloacele de rzboi nu este nelimitat.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la respectarea regulilor internaionale de ducere a rzboiului.

28

. , . , , -, , 2004, c. 260.

Capitolul II

43

Latura obiectiv a infraciunii const n fapta prejudiciabil concretizat


n aciunea (inaciunea) de aplicare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului, interzise de tratatele internaionale. Mijlocul interzis de ducere a rzboiului presupune folosirea anumitor arme, aplicarea crora este interzis sau
limitat n dreptul internaional. Metoda de ducere a rzboiului const ntr-un
anumit mod, regul, tactic utilizat n cadrul conflictului armat.
Din normele dreptului umanitar internaional pot fi distinse trei direcii de
interzicere sau limitare a folosirii unor mijloace i metode de lupt, i anume:
1) sunt interzise mijloacele i metodele de lupt care datorit naturii lor
sau modului de utilizare au un caracter nediscriminatoriu, neputnd
face o distincie net ntre obiectivele militare i cele civile, ca i ntre
combatani i civili;
2) este interzis a se folosi arme, proiectile i materii, ca i metode de rzboi,
de natur s cauzeze suferine inutile sau s produc inevitabil moartea;
3) este interzis folosirea metodelor sau a mijloacelor de rzboi care sunt
concepute pentru a cauza sau de la care se poate atepta c ar cauza
daune intense, durabile i grave mediului natural29.
Astfel, mijlocul de lupt interzis poate consta n utilizarea unor arme care
au un caracter nediscriminatoriu gaze otrvitoare, minele marine de contact
neancorate, armele incendiare utilizate n anumite metode; arme care provoac suferine inutile gloanele dum-dum (care se desfac uor n corpul
omenesc), proiectile cu schije nelocalizabile, proiectile cu uraniu srcit (care
este totodat i o arm nediscriminatorie) etc.
Metodele interzise de ducere a rzboiului sunt atacurile care nu pot fi limitate la anumite obiective militare i care pot lovi i obiectivele civile, atacuri
care nu sunt ndreptate mpotriva unui obiectiv militar determinat (art. 51 din
Protocol), tehnici de schimbare a mediului, perfidia, refuzul crurii adversarului, atacul asupra obiectelor i bunurilor culturale etc. Dac tehnicile de
modificare a mediului sunt folosite n scopuri militare, atunci calificarea va fi
efectuat n baza art. 143 din CP al RM, i nu ca ecocid.
Infraciunea dat este formal i se consum din momentul aplicrii
metodelor sau mijloacelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. n calitate de exemplu de astfel
de tratate putem cita cele patru Convenii de la Geneva din 1949, protocoalele
adiionale la ele, Convenia pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat din 1954 de la Haga etc.
29

V. Creu, op. cit., p. 186.

44

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n alin. (2) al art. 143 din CP al RM se incrimineaz aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova
este parte. Armele de nimicire n mas sunt cele care poart un caracter nediscriminatoriu i pot cauza moartea unui numr nsemnat de persoane: armele
biologice, chimice, nucleare etc. inem s menionm c arma nuclear, care
este cea mai distructiv arm, nu face obiectul vreunei interdicii exprese n
careva acorduri internaionale.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct.
Subiectul infraciunii este un subiect special, deoarece este persoana fizic
responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i face
parte din rndurile forelor armate ale prilor participante la conflictul armat
sau are vreo legtur cu o parte beligerant.

Seciunea a V-a. ALTE INFRACIUNI CONTRA PCII


I SECURITII OMENIRII
1. Ecocidul
Ecocidul este definit n art. 136 din CP al RM ca fiind distrugerea intenionat n mas a florei i faunei, intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice,
precum i svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof
ecologic.
Coninutul juridic al ecocidului a fost conturat nc n actele internaionale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, i anume n Protocol, al
crui art.35 interzice utilizarea metodelor i mijloacelor de ducere a operaiunilor militare care i pun drept scop sau n urma crora se poate atepta
cauzarea unui prejudiciu serios i durabil mediului nconjurtor.
n esen, ecocidul, asemenea infraciunilor ecologice, atenteaz la mediul
nconjurtor, ns urmrile lui, caracterul transnaional i forma intenionat
de comitere pun pe primul plan securitatea ntregii omeniri, care este pus n
pericol. n consecin, ecocidul a evoluat de la o infraciune de rzboi la o infraciune contra securitii omenirii.
Ecocidul apare ca cea mai periculoas infraciune printre cele care au un
impact distructiv asupra mediului i se caracterizeaz prin cauzarea mediului
unui astfel de prejudiciu care pune n pericol direct viaa i sntatea comunitilor ntregi de oameni, fie chiar a omenirii n ntregime.
Obiectul juridic special al ecocidului este format din relaiile sociale cu
privire la securitatea umanitii.

Capitolul II

45

Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin fapta prejudiciabil


constnd din aciuni (inaciuni) alternative, prin care se distruge regnul animal sau vegetal, are loc intoxicarea atmosferei sau a resurselor acvatice, precum i alte aciuni (inaciuni) care pot duce la o catastrof ecologic.
Prin distrugerea n mas a florei i faunei se subnelege ncetarea funcionrii sau existenei a unei sau mai multor forme de via a lumii animale sau
vegetale, chiar i pe teritoriul unei arii sau zone geografice luate n parte.
Intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice poate avea loc prin rspndirea n aer sau introducerea n bazinele acvatice a substanelor chimice,
radioactive, biologice sau altor substane avnd un efect comparabil.
Prin alte aciuni care pot provoca o catastrof ecologic se pot nelege
diverse practici, inclusiv metode de ducere a conflictelor armate, de provocare
a cutremurelor de pmnt sau a valurilor gigantice tip tsunami, inundaiilor,
ploilor chimice artificiale sau a invaziei insectelor duntoare etc.
Prin catastrof ecologic putem nelege acele schimbri ale mediului,
periculoase pentru umanitate, care poart un caracter ireversibil, n rezultatul
crora este dereglat echilibrul ecologic.
Ecocidul face parte din aa-numitele infraciuni formal-materiale, care se
consum o dat cu crearea unei situaii de pericol real de survenire a consecinelor, adic n momentul crerii unui pericol real de provocare a catastrofei
ecologice.
Latura obiectiv a ecocidului include i legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i situaia de pericol de provocare a catastrofei ecologice, fie, n al
doilea caz, legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmarea prejudiciabil prevzut de lege catastrofa ecologic.
Componena dat de infraciune este construit ntr-un mod nu prea
reuit, stabilind dou momente de consumare a infraciunii: posibilitatea real
de provocare a catastrofei ecologice i urmtorul provocarea de fapt a acestei
catastrofe. Ultimul moment l considerm inutil, deoarece infraciunea este
deja consumat la etapa crerii unui pericol real de provocare a catastrofei
ecologice, iar survenirea de fapt a urmrii prejudiciabile poate fi utilizat de
legiuitor la construirea variantei agravate a infraciunii de ecocid. n redacia
actual a legii, prezena sau lipsa urmrii prejudiciabile trebuie de luat n consideraie la individualizarea rspunderii penale i stabilirea pedepsei.
Latura subiectiv a infraciunii date se exprim prin intenie direct sau
indirect.
Subiectul infraciunii este general, infraciunea putnd fi svrit de
orice persoan fizic responsabil, indiferent de rangul sau poziia ocupat n
stat, care la momentul comiterii faptei a atins vrsta de 16 ani.

46

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

2. Clonarea
Articolul 144 din CP al RM prevede rspunderea pentru svrirea clonrii, fenomen care a devenit o preocupare ngrijortoare de ordin etic, moral,
medical, religios i juridic al ultimului deceniu, o dat cu realizarea n practic
a unor experimente n vederea crerii, prin metodele ingineriei genetice, a
plantelor, animalelor i organelor acestora, i chiar a fiinelor umane. Aceste evenimente au determinat comunitatea internaional s adopte normele
necesare n vederea crerii cadrului juridic respectiv, menit s reglementeze
relaiile din domeniu. Convenia privind drepturile omului i biomedicina,
adoptat la Oviedo, Spania, la 4.IV.1997, Protocolul adiional la Convenia
dat referitor la interzicerea clonrii fiinelor umane, adoptat la 12.01.1998, la
Paris sunt actele directoare care formeaz politica n acest domeniu nou.
Plante i animale pot fi clonate, de asemenea organele acestora, ns doar
clonarea fiinelor umane este incriminat n legea penal a Republicii Moldova. Clonarea uman este o tehnic genetic care permite crearea fiinelor
umane identice, adic copii ale unui individ. Clonarea const n a reproduce
indivizi uniformi din punct de vedere genetic, dintr-o celul a donatorului.
Este o multiplicare asexuat a unui singur individ, n urma creia rezult serii
de indivizi identici din punct de vedere genetic30. Prin acest procedeu de nmulire uman, fr a avea nevoie de ambele sexe, are loc srcirea fondului
genetic al omenirii, deoarece nu se perpetueaz dect informaia genetic a
unui singur printe, n rezultat obinndu-se un material genetic identic31.
Posibilitatea oferit de ingineria genetic de a obine indivizi identici prin producerea de clone multiple determin riscul de a crea o populaie format din
indivizi care ar putea s sufere de aceleai boli sau malformaii, iar un singur
virus ar putea extermina populaia dintr-o arie geografic ntins. Malformaiile sau supracalitile de care ar putea dispune indivizii nou-formai pot
contribui la crearea unei subrase umane sau rasei omului perfect.
Obiectul juridic special al clonrii este format din relaiile sociale cu privire la securitatea omenirii care este pus n pericol prin faptul crerii unor
fiine umane identice.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de creare cu ajutorul anumitor tehnici genetice de fiine
30

31

M. Mutu, Aspecte generale privind clonarea fiinei umane // Revista Naional de Drept,
2004, nr. 1, p. 22.
V. Boaghi, Clonarea fiinelor umane: problem etic moral i juridic // Revista Naional de Drept, 2004, nr. 6, p. 52.

Capitolul II

47

umane noi, identice cu oamenii care au servit drept donatori de ADN la crearea copiilor.
Din sensul dispoziiei normei date rezult caracterul material al infraciunii date, care se consum din momentul crerii fiinei umane prin metode
genetice. Latura obiectiv include fapta prejudiciabil (practicile de transplantare a nucleelor celulelor somatice, alte manipulri genetice), urmrile prejudiciabile crearea fiinelor umane, i legtura de cauzalitate, de tip cauz-efect,
care trebuie s existe ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Metoda crerii fiinelor umane prin folosirea tehnicilor de inginerie
genetic este un semn obligatoriu al laturii obiective, constatarea i demonstrarea creia este indispensabil pentru calificarea faptelor n baza art. 145
din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Fptuitorul contientizeaz c tehnicile sale genetice duc la crearea fiinelor umane i
dorete s le practice n vederea obinerii acestui rezultat. Motivul i scopul (a
obine un profit, a urmri progresul tiinific etc.) pot fi diverse i la calificare
nu conteaz.
Subiectul infraciunii este general: persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.

48

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Capitolu l III

INFRACIUNI CONTRA VIEII I SNTII PERSOANEI


Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA VIEII
I SNTII PERSOANEI
Infraciunile contra vieii i sntii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Acestea sunt fapte prejudiciabile, svrite cu intenie sau din
impruden, care vatm sau pun n pericol n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Aa cum rezult din definiie, obiectul juridic generic al infraciunilor
din grupul specificat l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei.
Deja nu mai putem susine, aa cum s-a fcut sub legea penal anterioar,
c obiectul juridic generic al acestui grup de infraciuni l constituie relaiile
sociale cu privire la persoan. Potrivit prevederilor art. 2 din CP al RM, persoana (fiina uman considerat din momentul declanrii naterii i pn
la ncetarea ei din via1), privit drept component a ordinii de drept, este
valoarea social fundamental, reprezentnd obiectul juridic suprageneric
comun pentru toate infraciunile prevzute n Capitolele II, III, IV i VII din
Partea special a Codului penal al Republicii Moldova.
Viaa i sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele
principale ale persoanei. Viaa persoanei reprezint existena social a acesteia, adic realizarea posibilitii de a participa la relaiile sociale, de a-i exercita drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile. Dintre toate atributele
inerente oricrei persoane cel mai important este viaa. Toate celelalte atribute
ale persoanei sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. i pierd sensul
i semnificaia o dat cu suprimarea vieii persoanei.
Alturi de viaa persoanei, o alt valoare social, care reprezint obiectul
juridic generic al infraciunilor analizate, este sntatea persoanei. Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie neleas n

T. Popescu, Definirea persoanei n Codul penal // Revista de drept penal, 1998, nr. 3 p. 41.

Capitolul III

49

sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului omenesc.


Ea trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare psihosomatic,
oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea, anomaliile, disfuncionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu influeneaz n
nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieii, de
aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal.
Lund n consideraie c obiectul juridic generic este comun pentru toate
infraciunile dintr-un grup, prevzut de un anumit capitol al Prii speciale a
Codului penal, n demersurile noastre cu privire la analiza juridico-penal a
infraciunilor concrete nu vom mai strui asupra acestui aspect.
Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din
relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale. Aceste valori sociale, specifice, le constituie n mod exclusiv (n cazul obiectului juridic simplu) sau n
principal (n cazul obiectului juridic complex) viaa persoanei sau sntatea
persoanei, regul de la care exist i excepii: integritatea corporal (infraciunea de la art. 154 din CP al RM) i libertatea psihic (moral) (infraciunea de
la art. 155 din CP al RM).
Majoritatea infraciunilor din cadrul grupului examinat au un obiect juridic special simplu: relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (de exemplu,
infraciunile prevzute la art. 145 (cu excepia unor modaliti agravate), 146,
147, 148 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei
(de exemplu, infraciunile prevzute la art. 151, 152, 153 etc. din CP al RM);
relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei (infraciunile prevzute la art. 159, 160, 161 etc. din CP al RM). Exist ns i cazuri n care infraciunea are un obiect juridic special complex. De exemplu, n situaia omorului
intenionat svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f)
din alin. (2) al art. 145 din CP al RM), ca obiect juridic secundar apar relaiile
sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei sau, respectiv, relaiile sociale
cu privire la securitatea public.
Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect
material, i anume corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia corporal a vieii sau sntii persoanei, adic ansamblul de funcii i procese
organice care asigur individului prezena biologic i care, odat distruse,
suprim calitatea de fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este corpul unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu
n plenitudinea facultilor fizice sau psihice. n cazul infraciunii important
este c fptuitorul influeneaz asupra corpului altei persoane, i nu asupra
propriului corp.

50

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n unele cazuri, legiuitorul circumscrie noiunea de victim a infraciunii:


so (soie) sau rud apropiat (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit.
a) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM etc.); femeie gravid (lit. c) din alin. (3)
al art. 145 din CP al RM; lit. b) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM etc.); copil
nou-nscut (art. 147 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, menionm, n primul rnd, c infraciunile contra vieii i sntii persoanei se comit, n majoritatea cazurilor, prin
aciune sau inaciune. Unele infraciuni nu pot fi svrite dect prin aciune
(de exemplu, infraciunile prevzute la art. 155, 158 din CP al RM etc.). Alteori, fapta prejudiciabil se poate concretiza doar n inaciune (infraciunile
prevzute la art. 162 i 163 din CP al RM).
O mare parte din faptele infracionale prevzute n Capitolul II al Prii
speciale a Codului penal al Republicii Moldova sunt infraciuni materiale
(de exemplu, infraciunile prevzute la art.145-154, 156, 157 din CP al RM).
n aceast ipotez, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea legturii de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Celelalte infraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni formale.
Sub aspectul semnelor secundare ale laturii obiective, acestea sunt n general irelevante pentru calificarea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. Totui, pentru unele din aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne
este obligatorie: 1) metoda: deosebit cruzime (lit. h) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM); schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 i lit. f) din
alin. (2) al art. 152 din CP al RM) etc.; 2) mijloacele: mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM); instrumente speciale de tortur (lit. g) din alin. (2) al art. 154 din
CP al RM) etc.; 3) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale
autorizate n scopul ntreruperii cursului sarcinii (lit. a) din alin. (1) al art. 159
din CP al RM); n uniti medico-sanitare nespecializate (lit. a) din alin. (2) al
art. 160 din CP al RM); 4) timpul: n timpul naterii sau imediat dup natere
(art. 147 din CP al RM); 5) alte circumstane: n condiii antisanitare (lit. e) din
alin. (1) al art. 159 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii subiective, menionm, n primul rnd, c, la majoritatea infraciunilor analizate, forma de vinovie se exprim prin intenie
(infraciunile prevzute la art. 145-148, 150-156, 158-163 din CP al RM). Infraciunile prevzute la art. 149 i art. 157 din CP al RM sunt svrite din
impruden. Existena a dou forme de vinovie se atest n cazul infraciunii
prevzute la alin. (4) al art. 151 din CP al RM.
De regul, motivul din care a acionat fptuitorul sau scopul urmrit de
acesta, fie starea emoional ce l-a caracterizat nu prezint relevan la califi-

Capitolul III

51

carea infraciunii, avnd semnificaie doar pentru individualizarea pedepsei.


Totui, n anumite cazuri, legiuitorul specific semnele amintite ale laturii subiective n coninutul dispoziiei de incriminare: 1) motivul: interesul material
(lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM; lit. g) din alin. (2) al art. 151 din
CP al RM i lit. h) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM); motive de dumnie
sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145
din CP al RM) etc.; 2) scopul: de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni
svrirea ei (lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); de a preleva i/ sau
utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit. l) din alin. (3) al
art. 145 din CP al RM etc.) etc.; 3) starea emoional: starea de afect (art. 146
i art. 156 din CP al RM); starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea
discernmntului, cauzat de natere (art. 147 din CP al RM).
De regul, subiectul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 145, 147, 151 din CP al
RM; alin. (2) al art. 152 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, la
calificarea unor infraciuni legea cere ca subiectul s aib o anumit calitate:
mama victimei (art. 147 din CP al RM); persoana care nu are studii medicale
superioare speciale (lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM i lit. b) din
alin. (2) al art. 160 din CP al RM); medic (art. 161 din CP al RM); persoana
care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui
bolnav (art. 162 din CP al RM) etc.
Ct privete tipologia infraciunilor contra vieii i sntii persoanei,
aceasta poate fi prezentat astfel:
1) infraciuni contra vieii persoanei (art. 145-150 din CP al RM);
2) infraciuni contra sntii persoanei (art. 151-153, 156, 157 din CP al
RM);
3) infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (art. 154, 155,
158-163 din CP al RM).
Deosebirea principal dintre infraciunile care fac parte din primele dou
categorii, pe de o parte, i infraciunile din cea de-a treia categorie, pe de alt
parte, const n aceea c, n primul caz, obiectului infraciunii relaiilor sociale cu privire la viaa sau, respectiv, sntatea persoanei i se aduce o vtmare,
pe cnd n cel de-al doilea caz, el este pus doar n pericolul de a fi vtmat.

52

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA VIEII PERSOANEI


1. Omorul intenionat
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor
este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.
145-148 din CP al RM.
Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c
aceast fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepenale care comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte
persoane (de exemplu, lipsirea de via svrit n condiiile legitimei aprri); 2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden,
care constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, prevzut la art.
149 din CP al RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic
sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal.
Obiectul juridic special al omorului intenionat (art. 145 din CP al RM) l
formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare. Momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar
cel al declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului
copilului din pntecul mamei. Momentul final al vieii persoanei este moartea
(decesul) persoanei. n conformitate cu Instruciunea cu privire la confirmarea decesului n baza constatrii morii ireversibile a creierului (moartea cerebral), aprobat prin Ordinul nr. 297 din 16.12.1999 al Ministerului Sntii
despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane n Republica Moldova2, prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. ntruct, sub aspectul
existenei infraciunii de omor, intereseaz momentul morii cerebrale, i nu
al celei clinice, menionm c, potrivit actului normativ sus-menionat, prin
moarte cerebral se are n vedere stoparea ireversibil a activitii cerebrale.
Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
La alin. (1) al art. 145 din CP al RM nu sunt descrise semnele concrete ale
laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare eliptic omorul unei persoane. n aceast exprimare, legiuitorul nu a considerat
necesar o descriere mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a sub-

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 29-30, 2000.

Capitolul III

53

stantivului (omorul), provenit dintr-un verb, de a comprima n el descrierea:


1) faptei (aciunii sau inaciunii) prejudiciabile constnd n lipsirea ilegal de
via a unei alte persoane; 2) urmrilor prejudiciabile (moartea victimei); 3) legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Pornind de la aceast structur a laturii obiective, menionm c, de cele
mai dese ori, omorul se comite prin aciune. Aciunea are un caracter fizico-mecanic, chimic, psihic sau de alt natur. Aciunile fizico-mecanice se
exprim n: tiere, nepare, nepare-tiere, mpucare, necare, strangulare,
lovire (cu minile, cu picioarele, cu un instrument bont etc.), electrocutare etc.
Aciunile chimice constau, n principiu, n otrvire. Aciunile psihice constau
n: sugestionarea victimei, pe calea hipnozei, a dorinei de sinucidere; producerea de ocuri psihice unei persoane care sufer de o boal grav a inimii,
fptuitorul cunoscnd aceasta etc.
Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal
asupra victimei sau a recurs la un mijloc indirect, activat de o alt for (de
exemplu, s-a servit de o reptil veninoas pe care a introdus-o n camera victimei sau a substituit un medicament cu o otrav pe care infirmierul a dat-o
fr s tie victimei etc.)3. De asemenea, nu este exclus nici folosirea energiei
fizice a victimei, ea fiind constrns fizic sau moral (psihic) s se mpute, s se
njunghie, s se arunce de la nlime etc.4 n aceast ordine de idei, procedeul
folosit de fptuitor nu influeneaz asupra calificrii faptei, dar poate determina diferenieri n ce privete stabilirea pedepsei.
Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza nesvririi unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile5, nu s-a mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur
s provoace moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin
lsarea n frig a unui bolnav sau neputincios etc.).
n contextul analizei laturii obiective a omorului, este necesar a meniona
c o mare parte din omorurile svrite n ncierare sau n timpul certei se
calific potrivit alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Totui, svrirea omorului
n astfel de circumstane admite i alt calificare (conform alin. (2) sau (3) al
art. 145, art. 146, 149 din CP al RM). Luarea n consideraie doar a prezenei
3

C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, vol. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937,
p. 64.
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol. III,
Bucureti, All Beck, 2003, p. 202.
. . , , -,
, 2003, c. 118.

54

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

ncierrii sau certei, fcndu-se abstracie de celelalte circumstane obiective


i subiective ale faptei (n primul rnd, de motivul infraciunii), poate avea ca
rezultat calificarea greit a infraciunii.
n general, conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM, se calific orice
infraciune de omor, n cazul n care lipsesc circumstanele agravante sau atenuante indicate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM.
Omorul face parte din rndul infraciunilor materiale. El se consider
consumat din momentul producerii morii cerebrale. Numai survenirea acestei urmri prejudiciabile ntregete latura obiectiv a infraciunii de omor. Nu
are importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea
unui anumit interval de timp. Absena urmrii prejudiciabile a morii cerebrale atest faptul c ne aflm n prezena etapei de pregtire sau a tentativei
de omor.
Pentru calificare nu are importan dac fapta prejudiciabil a fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare prejudiciabil unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Este
suficient s existe o legtur de cauzabilitate sine qua non, adic s se constate
c celelalte cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea.
Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art.
145 din CP al RM poate fi svrit cu intenie direct sau indirect. Concluzia privind coninutul inteniei rezult din materialitatea faptei (ex re), adic
din examinarea tuturor semnelor laturii obiective, precum i din studierea
caracterului relaiilor dintre fptuitor i victim. n particular, efectuarea
unei mpucturi ochite n cap dintr-o arm de foc sau aplicarea unor lovituri
brutale i repetate cu un instrument ascuit n regiunile vitale ale corpului etc.,
n prezena unui real pretext pentru rzbunare, mrturisete despre prezena
inteniei directe. Totodat, tragerea haotic de focuri de arm ntr-un loc aglomerat, n care sunt adunate persoane pe care fptuitorul nu le cunoate, una
dintre care a decedat, denot existena inteniei indirecte.
Tentativa de omor este posibil doar n prezena inteniei directe.
Nu intereseaz pe cine anume fptuitorul a urmrit s omoare. Chiar
dac din eroare a omort o alt persoan (error in persona) sau, dintr-o greit
manipulare a mijloacelor, a omort pe altul dect pe persoana vizat (aberratio
ictus), infraciunea de omor va exista, deoarece legea nu ocrotete viaa unei
persoane concrete, ci viaa oricui6.

C. Rtescu i alii, op. cit., p. 64.

Capitolul III

55

Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat


de motiv i scop. n cazul infraciunii de la alin. (1) al art. 145 din CP al RM,
acestea pot fi de orice fel, cu excepia celor specificate la alin. (2) sau (3) al art.
145, art. 146-148 din CP al RM. n special, omorul neagravat, prevzut la alin.
(1) al art. 145 din CP al RM, poate fi svrit din urmtoarele motive: rzbunare, gelozie, ur, invidie, vanitate, laitate etc.7
Referindu-ne la cele mai frecvente din motivele nominalizate rzbunarea,
menionm c la baza acestuia se afl suprarea i nemulumirea de faptele altei
persoane, nsoite de nzuina de a primi satisfacie pentru prejudiciile pricinuite. Rzbunarea trebuie deosebit de rzbunarea n legtur cu ndeplinirea de
ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; ultima form de rzbunare
intr sub incidena prevederilor de la lit. d), alin. (2) al art. 145 din CP al RM.
Gelozia reprezint nencrederea pasionat, ndoiala chinuitoare n ce
privete fidelitatea, dragostea, devotamentul deplin al cuiva. Victim a omorului din gelozie poate fi nu numai persoana care a generat nemijlocit acest
sentiment, dar i o alt persoan, apropiat primei. n literatura de specialitate
sunt atestate cazuri cnd adolescenii au svrit omoruri din motiv de gelozie
pentru faptul c prinii acestora sau alte rude aveau o atitudine mai favorabil fa de victim (fratele sau sora fptuitorului), dect fa de fptuitor8.
Prin urmare, ar fi incorect a limita sfera generatoare de gelozie doar la relaiile
ntre brbat i femeie.
Motivul i scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd
nu sunt semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare
caz aparte n cadrul calificrii, deoarece influeneaz periculozitatea social a
faptei i a fptuitorului i, implicit, individualizarea pedepsei.
Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
Ca forme agravate ale infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 145 din CP al
RM, variantele de omor intenionat de la alineatele (2) i (3) ale aceleiai norme
pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat, la care se vor
altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstane
agravante. n continuare va fi efectuat analiza acestor circumstane, pstrndu-se consecutivitatea n care le-a nfiat legiuitorul.

. . , : , , , 2003, c. 119-133;
. . , , , , 1999, c. 75-87.
. . , op. cit., p. 79.

56

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Omorul svrit cu premeditare (lit. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al
RM).
Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune,
pe de o parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt
parte, o pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a
omorului. n acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a
fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea
n fapt a hotrrii sale infracionale.
n doctrina penal sunt consemnate urmtoarele condiii de realizare a
premeditrii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii
de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii; 2) n acest
interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale
psihice n vederea asigurrii succesului aciunii sale; 3) n acest interval de
timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur
s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei9.
Premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este deci
suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a
omor, pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premeditat care va putea cntri n gradarea pedepsei, dar nu i la calificarea faptei.
Aadar, existena agravantei analizate presupune prezena unui complex de
condiii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura
obiectiv a infraciunii.
Omorul svrit din interes material (lit. b) din alin. (2) al art. 145 din
CP al RM).
Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c
un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul.
Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului
de a-i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material)
sau de a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Agravanta analizat opereaz numai atunci cnd s-a stabilit c tocmai interesul material a servit ca pretext pentru omorul victimei. De aceea, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: 1) ctigul material
apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din intenii huliganice sau de
alt asemenea natur; 2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale; 3) a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor
9

O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 82.

Capitolul III

57

bunuri care se aflau ilegal la victim; 4) a fost svrit n legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) a fost
svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului etc.
Se calific drept omor svrit din interes material: 1) omorul copilului de
ctre prinii si n scopul de a se elibera de obligaia de ntreinere a acestuia;
2) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate; 3) omorul svrit n
scopul neachitrii datoriei; 4) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului
victimei; 5) omorul svrit n vederea obinerii drepturilor la spaiu locativ, a
motenirii, a altor foloase sau avantaje materiale etc.
Interesul material trebuie s premearg omorul, nu s-l succead; n caz
contrar, lipsesc temeiurile aplicrii agravantei analizate. De asemenea, este
necesar a meniona c, pentru existena omorului svrit n interes material,
este suficient a constata c fptuitorul a urmrit anume un astfel de interes,
indiferent dac a realizat sau nu acel interes. Totui, dac interesul material a
fost realizat, exist temeiuri de a califica fapta de omor n concurs cu una din
infraciunile contra patrimoniului.
Omorul svrit cu intenii huliganice (lit. c) din alin. (2) al art. 145 din
CP al RM).
Fapta de omor prezint un caracter mai periculos cnd este svrit cu
intenii huliganice. Aceast incriminare d expresie preocuprii legiuitorului
pentru aprarea vieii persoanei prin asigurarea unui climat de convieuire
panic i demn, ntemeiat pe respect i consideraie reciproc ntre membrii societii.
Noiunea intenii huliganice are, de fapt, nelesul de motive huliganice i i dovedete aplicabilitatea n raport cu fapta de omor, n cazul n care
respectiva fapt este comis n baza lipsei evidente de respect fa de societate
i normele morale general acceptate, cnd conduita fptuitorului reprezint
o provocare manifest ordinii publice, fiind condiionat de dorina de a se
contrapune altor membri ai societii i de a-i demonstra sentimentul de desconsiderare a acestora (de exemplu, lipsirea de via fr a exista un pretext
evident sau ca prilej pentru a omor servind un pretext nensemnat).
Prezena motivelor huliganice poate rezulta din nsei aciunile fptuitorului, din pretextul servind drept cauz aparent a comiterii omorului, precum i din relaiile fptuitorului cu victima. Victim a infraciunii analizate
poate fi nu doar o persoan ntlnit ntmpltor, dar chiar i o rud sau o
cunotin, dac cauza omorului au constituit-o nu relaiile de ostilitate cu
caracter personal, ci motivele huliganice (de exemplu, dorina de a profita de
un pretext nensemnat pentru rfuiala cu victima).

58

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Dac iniiator al ncierrii sau al certei a fost fptuitorul sau dac el a provocat conflictul anume pentru a se rfui cu victima, exist suficiente temeiuri
de a califica fapta conform lit. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, i nu
conform alin. (1) al aceleiai norme.
n practica juridic se ntlnesc aa-numitele omoruri fr motiv, atunci
cnd nici n cadrul urmririi penale, nici la examinarea judiciar nu au putut
fi stabilite motivele omorului. Asemenea fapte nu pot fi calificate ca omor
svrit din intenii huliganice, deoarece nu poate fi pus n sarcina victimei
lipsa de profesionalism a persoanelor din organele de drept sau factorii obiectivi care mpiedic stabilirea motivelor infraciunii. n lipsa altor agravante,
astfel de fapte trebuie calificate conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
Considerarea acestei circumstane ca agravant se justific prin aceea c
fapta de omor are caracterul de act de rebeliune sau de rzbunare, astfel nct
alturi de obiectul juridic special al omorului intenionat se mai adaug atingerea adus autoritilor publice.
Prin ndeplinire a obligaiilor de serviciu se nelege executarea atribuiilor de serviciu care decurg din contractul de munc, ncheiat cu o ntreprindere, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul
de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Prin ndeplinirea
obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor ndatoriri publice cu care acetia au fost nsrcinai (de exemplu, ndeplinirea obligaiilor de membru al grzilor populare) sau svrirea altor aciuni n interesul
societii sau al unor persoane aparte (de exemplu, comunicarea despre comiterea sau pregtirea infraciunii, criticarea neajunsurilor la adunarea colectivului
de munc, renunarea de a participa la svrirea infraciunii etc.).
Pentru aplicarea agravantei examinate este necesar a stabili c omorul
a fost svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de serviciu
sau obteti. Caracterul legitim al ndeplinirii acestor obligaii exist n cazul
n care conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului
respectiv, cu normele morale i nu a format o nclcare a legii, cu att mai
puin o infraciune.
Expresia n legtur cu din dispoziia incriminatoare trebuie interpretat n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de
serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii
(din rzbunare).

Capitolul III

59

Pentru calificarea faptei analizate nu are nsemntate timpul ce s-a scurs


din momentul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu sau obteti. De asemenea,
este necesar a specifica c victima n cazul infraciunii examinate poate fi
numai persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu sau obteti, nu i
rudele sau alte persoane apropiate victimei (cum prevede legea penal a Federaiei Ruse).
Menionm c norma de la lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM
poate fi o norm general n raport cu normele concurente speciale de la lit. e)
din alin. (3) al art. 145, art.305, 342 din CP al RM; lit. a) din alin. (3) al art. 365
din CP al RM etc. n astfel de cazuri, n acord cu prevederile art. 116 din CP al
RM, se va aplica norma special.
Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) din
alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
Agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei
persoane care se afl n stare de neputin poate fi svrit mai uor, iar, pe de
alt parte, c cel care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o omor
vdete un grad sporit de pericol social.
Prin stare de neputin se nelege incapacitatea victimei de a se apra din
cauza strii sale fizice sau psihice precare. ntr-o asemenea situaie se gsete
o persoan infirm sau bolnav, ori n convalescen, sau aflat ntr-un loc
izolat i fr vreun mijloc de aprare, ori adus n stare de incontien prin
narcotizare, sau a crei for fizic este vdit disproporionat de aceea a fptuitorului, ori atins de o maladie psihic i care nu-i d seama de pericolul
ce o amenin etc.10
Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune
c el cunoate condiia precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea
pentru a o omor. Cele dou elemente (cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite cumulativ.
Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate
temeiurile legale de a recunoate cele comise ca omor svrit profitnd de
starea de neputin a victimei. Aflndu-se n stare de somn, victima nu se
poate apra, nici nu poate opune rezisten fptuitorului, care, contientiznd
aceast mprejurare, o folosete pentru comiterea infraciunii11. Totodat, sta-

10
11

V. Dongoroz i alii. op. cit., p. 180-181.


. . , , -,
, 2003, c. 328.

60

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

rea de beie nu provoac ntotdeauna neputina de aprare; uneori, reaciile


persoanei aflate ntr-o asemenea stare sunt mai violente dect ale celei aflate
n stare normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n mod concret, inndu-se
seama de mprejurrile particulare n care acioneaz fptuitorul12.
Pentru aplicarea agravantei examinate nu are nsemntate dac nsui
fptuitorul a dus victima la aa stare sau ea se gsea n stare de neputin independent de aciunile lui.
Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
(lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
ntruct rpirea persoanei i luarea persoanei n calitate de ostatic sunt
fapte care prezint un grad ridicat de pericol social, omorul svrit n condiiile prevzute la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM depete prin
gravitatea sa omorul neagravat. La aceasta se adaug i periculozitatea mult
sporit a fptuitorului, care, svrind fapta, manifest totodat o desconsiderare n raport cu astfel de valori sociale ca libertatea fizic a persoanei sau
securitatea public.
Noiunile de rpire a persoanei i de luare a persoanei n calitate de ostatic vor fi analizate o data cu ocazia examinarea componenelor de infraciuni
prevzute la art. 164 i, respectiv, la art. 280 din CP al RM.
Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic, dac: 1) a fost svrit pn la rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic (n scopul de a nlesni svrirea lor n raport cu o alt persoan); 2) n
procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic (de exemplu, n scopul nfrngerii obstacolelor); 3) dup rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic (n scopul de a ascunde rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, fie din rzbunare pentru rezistena opus sau din alte asemenea cauze).
Agravanta examinat poate fi aplicat att n cazul n care omorul este
svrit asupra persoanei rpite sau asupra ostaticului, ct i n cazul cnd n
legtur cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic au fost omorte
alte persoane.
Considerm c la calificarea omorului, svrit cu rpirea sau luarea
persoanei n calitate de ostatic, nu este necesar calificarea suplimentar, conform art. 164 sau 280 din CP al RM. Utiliznd n dispoziia incriminatoare
prepoziia cu, legiuitorul nu a putut s nu aib n vedere i sensul de asociere.
Or, infraciunea prevzut la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM este
o infraciune complex, iar gradul de pericol social al infraciunii complexe

12

A. Boroi, Infraciuni contra vieii, Bucureti, All Beck, 1999, p. 127.

Capitolul III

61

este mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c sunt
puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-o infraciune complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel de fapte13.
Aadar, fiind vorba de o infraciune unic, calificarea prin concurs ar nsemna
nclcarea principiului nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, ntruct fptuitorul ar fi tras de dou ori la rspundere penal pentru aceeai fapt.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit. a) din alin.
(3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social ridicat al faptei deriv din numrul victimelor i din temerea pe care o inspir persoana fptuitorului. Dac omorul svrit asupra unei
singure persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc
ca omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat infraciune excepional de grav.
Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o pluralitate de victime. Ea se caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi
de lipsirea de via a cel puin dou persoane, i, de regul, este comis simultan asupra acestor persoane, dei este posibil s se comit succesiv.
Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin
dou persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consumat. Dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a
dou sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a produs moartea nici uneia din aceste persoane (nici vtmarea
sntii sau a integritii corporale a acestora nu s-a produs), cele comise
trebuie calificate conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM.
Dac, n aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din persoanele vizate, dar a fost vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin
uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a manifestat intenie direct indeterminat, calificarea trebuie fcut n funcie de rezultatele real survenite (de
exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM).
Mai dificil e de a identifica o soluie n cazul n care fapta a fost ndreptat
nemijlocit spre svrirea omorului a dou sau mai multor persoane, dar, din
cauze independente de voina fptuitorului, s-a produs un rezultat parial,
decednd o singur persoan. n aceast ipotez, ne alturm punctului de
vedere exprimat n literatura de specialitate, potrivit cruia cele comise trebuie
calificate doar conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM14.

13
14

M. Basarab, Drept penal. Partea general, vol. II, Iai, Chemarea, 1992, p. 347.
. . , op. cit., p. 82.

62

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

ntr-adevr, nu-i putem incrimina fptuitorului concursul de infraciuni,


atunci cnd acesta a urmrit s svreasc o singur infraciune. Or, pluralitatea urmrilor prejudiciabile nu implic inevitabil pluralitatea de infraciuni,
iar neconsumarea infraciunii din cauze independente de voina fptuitorului
nu poate influena asupra construciei componenei de infraciuni n sensul
modificrii acesteia. O alt soluie la acest caz ar nsemna agravarea nejustificat i disproporionat a situaiei fptuitorului, constituind o nclcare a
principiului legalitii.
Or, interpretnd prevederile de la art.81 i art. 84 din CP al RM, calificarea
celor comise conform art. 145 (alin. (1), (2) sau (3), cu excepia lit. a)) i art. 27,
lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM ar atrage aplicarea unei pedepse mai
grave dect n cazul dac s-ar fi svrit un omor consumat asupra a dou sau
mai multor persoane. O astfel de soluie ar putea fi tlmcit ca un fel de repro
fptuitorului c acesta nu a reuit s omoare i cea de-a doua persoan.
Totodat, n contextul infraciunii examinate, gradul producerii rezultatelor integral sau parial trebuie luat n considerare la individualizarea
pedepsei.
Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. b)
din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
O asemenea fapt relev un pericol extrem, deoarece victima, miznd pe
afeciunea presupus a fptuitorului, nu este avizat despre inteniile acestuia
i nu ia msuri de aprare, ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii.
n acest caz se ncalc nu numai ndatorirea de a respecta viaa oricrei persoane, dar i aceea de a respecta viaa membrilor familiei.
n conformitate cu alin. (4) al art. 134 din CP al RM, rude apropiate sunt
prinii, copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor.
La momentul svririi infraciunii, fptuitorul trebuie s cunoasc c se
afl n relaii de rudenie apropiat cu victima i s urmreasc lipsirea de via
nu a oricui, ci a rudei sale apropiate.
Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac
aceast calitate a ncetat, ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor, fapta nu
va putea fi calificat potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. De
asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima
erau legai printr-o cstorie nul (de exemplu, datorit bigamiei). Nu este necesar ca la data svririi omorului soii s fi convieuit n fapt. ntruct calitatea de so rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat, concubinii nu au
aceast calitate. n consecin, omorul svrit asupra concubinului nu poate
antrena aplicarea agravantei analizate.

Capitolul III

63

Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) din


alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social sporit al acestei fapte se explic prin aceea c, pe lng
moartea femeii, se distruge i produsul de concepie care, dei nu este o persoan, constituie o via n curs de dezvoltare.
Sintagma cu bun-tiin denot c fptuitorul cunotea despre starea de
graviditate a victimei la momentul svririi infraciunii. Aceast cunoatere
trebuie s fie nu una prezumtiv, ci s se bazeze pe anumite mprejurri reale.
Nici sursa de informare despre graviditatea femeii, nici vrsta sarcinii, nici
viabilitatea ftului nu conteaz la calificarea infraciunii.
Dac fptuitorul nu tia despre graviditatea victimei, agravanta analizat
nu-i poate fi imputat. n acelai timp, dac fptuitorul a considerat eronat c
omoar o femeie gravid, cele comise trebuie calificate conform art. 27 i lit.
c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Tentativa la omorul agravat este mai
periculoas dect omorul neagravat consumat, de aceea, chiar dac soluia pe
care o propunem pare a nu fi impecabil, ea este totui preferabil, reieind din
faptul c alte soluii ar agrava nejustificat situaia fptuitorului.
Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) din alin. (3)
art. 145 din CP al RM).
Aceast circumstan dovedete periculozitatea social sporit a fptuitorului care suprim viaa unei persoane aflate la nceput de cale n realizarea
aspiraiilor i potenialitii sale.
La momentul svririi infraciunii, victima trebuie s nu aib mplinit
vrsta de 18 ani.
Folosind expresia general minor, legiuitorul nu a intenionat s fac
careva deosebire n raport cu vrsta sau cu discernmntul acestuia. Totui,
aceste circumstane trebuie luate n calcul la individualizarea pedepsei.
La interpretarea noiunii cu bun-tiin i la calificarea erorii cu privire
la calitile victimei sunt aplicabile explicaiile oferite cu prilejul analizei agravantei precedente, cu deosebirile de rigoare.
Omorul svrit asupra unui reprezentat al autoritii publice ori asupra unui militar n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a
obligaiilor de serviciu (lit. e) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).
Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal e condiionat de calitatea victimei de reprezentant al autoritii de stat. Ocrotirea
autoritii de stat mpotriva infraciunilor comise de elemente antisociale i
anarhice, care sfideaz ideea de lege n Republica Moldova, presupune i ocrotirea vieii funcionarilor care dein atribuii ce implic exerciiul acestei autoriti. Orice atingere adus vieii unui reprezentant al autoritii publice sau

64

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

unui militar, care se afl n exerciiul funciei sau pentru fapte ndeplinite n
exerciiul funciei, constituie, n acelai timp, o manifestare a lipsei de respect
fa de autoritile publice.
Pentru a se reine aceast agravant, fapta trebuie s se comit cnd reprezentantul autoritii publice ori militarul se afl la serviciu sau s se comit n
legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c
formularea n timpul sau n legtur cu de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM are o extindere semantic mai larg dect expresia n legtur cu de
la lit. d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra
unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul serviciului acestora presupune situaia cnd lipsirea de via este svrit nu n
legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu,
din rzbunare, avnd la baz relaiile de ostilitate personale). n astfel de situaii, calitatea special a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii n
timpul serviciului determin agravarea rspunderii penale; astfel, fapta nu
mai poate fi calificat conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Prin reprezentant al autoritii publice se are n vedere exponentul intereselor oricrei autoriti publice centrale (autoritii legislative, autoritii
executive, autoritii judectoreti) sau ale autoritilor publice locale.
n baza prevederilor de la art. 128 din CP al RM, prin militar se nelege: 1) persoana care ndeplinete serviciul militar n termen sau n baz de
contract; 2) persoana care trece pregtirea militar obligatorie; 3) persoana
chemat la concentrri.
Specificm c dispoziia de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm special concurent.
Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) din alin. (3) al
art. 145 din CP al RM).
Periculozitatea social sporit a omorului este condiionat, n acest caz,
de nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare for de aciune, le creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea,
totodat i face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal.
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune:
a) coautoratul;
b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu
ntrunesc aceste semne;
c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete
aceste semne.

Capitolul III

65

n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau
mai muli autori, n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n
care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli autori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului. nelegerea prealabil
ntre coautori nu influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai
multe persoane, dar trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc
aceste semne, intr sub incidena agravantei analizate. ntruct legiuitorul a
fost suficient de precis i nu a utilizat formulele de doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl, este inoportun a apela la dispoziia de
la alin. (6) al art. 42 din CP al RM. De aceea, este suficient ca numai una din
persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru
a i se incrimina omorul svrit de dou sau mai multe persoane.
n prevederea de la lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, legiuitorul nu indic cerina participrii n comun la svrirea omorului. De aceea,
svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte
cauze prevzute de legea penal), intr sub incidena agravantei examinate.
n situaia dat, dei omorul nu e svrit mpreun, se consider totui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei svriri:
persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete omorul
mediat (mijlocit), pe cnd persoana care nu este pasibil de rspundere penal
svrete omorul imediat (nemijlocit).
Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin. (1) sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Avnd n vedere dispoziia art. 31 din CP al RM, agravanta de la lit. g) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM se aplic n cazul n care omorul a fost svrit
de o persoan care anterior a mai comis un omor (prevzut la alin. (1) sau (2)
al art. 145 din CP al RM), cu condiia c nu a fost condamnat pentru acesta i
nu a expirat termenul de prescripie.
Dac omorul a fost precedat de un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din
CP al RM, agravanta analizat nu funcioneaz. n astfel de cazuri, calificarea
se face conform regulilor concursului real de infraciuni.
n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) sau (2) al art. 145 din
CP al RM este precedat de o alt infraciune prevzut la acelai alin. (1) sau
(2) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, un omor neagravat este precedat de

66

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

un alt omor neagravat), cele svrite nu formeaz un concurs de infraciuni.


Calificarea se face conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM.
Alta este situaia n cazurile n care, dup unul din omorurile prevzute la
alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM, a fost svrit: a) un omor prevzut
la alin. (3) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, omorul neagravat urmat de
omorul la comand); b) un omor care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii
infracionale (de exemplu, cnd omorul consumat a fost urmat de tentativa de
omor sau pregtirea de omor, ori viceversa); c) un omor n care fptuitorul a
avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al
doilea organizator, instigator sau complice, sau invers). n astfel de cazuri,
calificarea trebuie s se fac conform regulilor concursului de infraciuni. Nu
se permite a face concomitent calificarea conform regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor repetrii infraciunii, deoarece prin aceasta s-ar
nclca flagrant cerinele legii penale n vigoare i principiile dreptului penal.
Dac omorul a fost svrit n prezena ctorva circumstane agravante,
prevzute la diferite alineate ale art. 145 din CP al RM, atunci, n lipsa concursului real de infraciuni, cele comise trebuie calificate numai potrivit acelui
alineat al art. 145 din CP al RM care prevede o sanciune mai sever. Totodat,
n partea descriptiv a sentinei, necesit a fi nominalizate toate circumstanele agravante ale faptei.
Fapta nu poate fi calificat conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la
art. 146-148 din CP al RM; 2) este vorba de o atingere reiterat a vieii aceleiai
victime n scopul de a o lipsi de via, cuprins de intenia unic; 3) este comis
lipsirea simultan de via a dou sau a mai multor persoane; 4) este comis
lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane, cuprins de
intenia unic.
Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.
h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Agravanta dat e justificat de pericolul social sporit al faptei, caracterizat
prin metoda svririi omorului: prin cruzimea deosebit exercitat asupra
victimei, cnd suferinele acesteia sunt inutil prelungite n timp, aducnd satisfacie fptuitorului. De asemenea, lipsirea de via din motive sadice face
dovad unei adnci pervertiri a contiinei fptuitorului.
n literatura de specialitate a fost formulat urmtoarea definiie a noiunii de omor svrit cu deosebit cruzime: Lipsirea ilegal de via a unei alte
persoane, n procesul creia victimei sau persoanelor apropiate acesteia li se
cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare, ieind la iveal astfel de trsturi
negative ale personalitii fptuitorului ca nendurarea i ferocitatea, care i

Capitolul III

67

gsesc expresia n metoda omorului sau n ambiana executrii acestuia; iar


latura subiectiv a omorului se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect
fa de moartea victimei, precum i prin contientizarea faptului c victimei sau
persoanelor apropiate acesteia i se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare15.
Subscriind la aceast definiie desfurat, menionm c metoda aleas
de ctre fptuitor mrturisete despre nzuina lui de a cauza suferine deosebit de chinuitoare n procesul lipsirii de via a victimei, n urmtoarele cazuri:
cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite omorul cu deosebit cruzime); arderea sau ngroparea unei
persoane vii; utilizarea curentului electric; stropirea cu acizi agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea, urmat de suferine prelungite;
privarea de mncare, ap, somn etc.
Unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, avnd n vedere ambiana executrii lui, este omorul svrit n prezena
persoanelor apropiate victimei, cnd fptuitorul i d seama c, prin fapta
sa, le pricinuiete suferine psihice deosebit de chinuitoare. Trebuie agreat
opinia, potrivit creia, din rndul persoanelor apropiate fac parte, pe lng
rudele apropiate, i alte rude afinii sau oricare alte persoane, ale cror via,
sntate i bunstare intereseaz, cu bun-tiin pentru fptuitor, victima, n
virtutea relaiilor personale create16.
n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea
omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane: particularitile victimei infraciunii; specificul motivului infraciunii; alte circumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ.
Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm
c aceasta din urm nu ntotdeauna este determinat de motive sadice. Motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele
responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui suferine. n acelai timp, omorul svrit cu deosebit
cruzime poate avea la baz: ura, interesul material, inteniile huliganice etc.
n sfrit, deosebita cruzime caracterizeaz latura obiectiv a omorului i
persoana fptuitorului, pe cnd motivele sadice latura subiectiv a acestei
fapte.

15

16

. . , . . ,
, -, ,
2002, . 196-197.
. . , op. cit., p. 475.

68

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei, precum i nsoit de viol (lit. i) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM).
n aceast mprejurare, este ndreptit agravarea rspunderii penale, de
vreme ce fptuitorul a comis omorul fie pentru a face s se piard urma i s
rmn nedescoperit o alt infraciune, ngreunnd astfel exercitarea justiiei
penale, fie n legtur cu o alt infraciune de gravitate comparabil violul
vtmnd astfel n subsidiar relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei.
Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s ascund
infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este plnuit a fi comis
n viitor. La calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde fptuitorul omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac fptuitorul
omorului este autor sau alt participant la infraciunea comis nainte.
Omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni este
caracterizat prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete a
crea condiii care s faciliteze comiterea infraciunii plnuite. Prin svrirea
omorului, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre
alte persoane a infraciunii gndite din timp.
Dac scopurile sus-menionate s-au realizat, va exista un concurs de infraciuni ntre omorul prevzut la lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
infraciunea ascuns sau nlesnit prin svrirea omorului.
Infraciunea se calific drept omor nsoit de viol n cazul n care acesta a
fost svrit: 1) n procesul infraciunii de viol; 2) n scopul ascunderii violului;
3) din rzbunare pentru rezistena opus n timpul violului. ntruct n situaia dat este vorba de o infraciune complex, cu dou obiecte juridice, nu este
necesar calificarea suplimentar conform art. 171 din CP al RM.
Omorul svrit din motive de dumnie sau ur social, naional,
rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Prezena acestei agravante n Codul penal este necesar, constituind un
factor de prevenire a unor infraciuni de omor, care, prin rezonana social
pronunat, pot da natere unor situaii conflictuale extrem de primejdioase,
degenernd n confruntri interetnice, interconfesionale, interreligioase sau
chiar ntr-un rzboi civil.
Noiunile dumnie i ur sunt echipolente i interschimbabile, exprimnd nelesul de ostilitate fa de o alt persoan, avnd la baz anumite
motive.

Capitolul III

69

Prin motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas


trebuie de neles imboldurile, condiionate de anumite necesiti, care exprim urmtoarele tendine ale fptuitorului ce au ca efect atitudinea ostil fa
de victim: 1) de a demonstra resentimentele n raport cu victima, datorate
superioritii sociale pe care fptuitorul consider c o are fa de aceasta;
2) de a arta inferioritatea victimei, care se datoreaz, n opinia fptuitorului,
apartenenei la o anumit naiune, ras sau religie17.
Svrind infraciunea prevzut la lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM, fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai multe persoane
determinate, concrete, aparinnd unui grup social, naional, rasial sau religios.
Dac scopul const n a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic,
rasial sau religios, trebuie aplicat prevederea de la lit. a), art. 135 din CP al RM.
Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea
mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare rezult
din faptul c mijloacele folosite pentru lipsirea de via a victimei, prin natura
lor sau prin modul n care sunt folosite, pun n pericol viaa sau sntatea mai
multor persoane, crend posibilitatea afectrii unei pluraliti de victime.
Agravanta analizat va exista n cazurile de: tragere haotic a focurilor de
arm ntr-un loc aglomerat; provocare a exploziei sau a incendiului; otrvire
a apei, a produselor alimentare sau a aerului etc. De asemenea, este necesar ca
la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane, una dintre care era
victima.
Prezena pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane
se stabilete n fiecare caz concret, innd cont de toate circumstanele: calitile vtmate ale mijloacelor alese pentru svrirea omorului; poziia victimei
n raport cu alte persoane; mrimea teritoriului afectat etc. Nu este suficient
ca mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane; trebuie de stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele respective, era cuprins de contiina fptuitorului.
Calificarea se face conform alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu luarea n
consideraie a circumstanelor de la lit. a) i lit. k) ale acestui alineat, numai n
cazul n care n afar de cei decedai sau cei la a cror via s-a atentat au mai
fost i alte persoane, rmase n via, dar care, fiind expuse unui real pericol,
puteau muri sau suferi vtmri ale sntii.

17

. . , op. cit., p. 115-118.

70

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa


organele sau esuturile victimei (lit. l) dib alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Agravanta este justificat de faptul c n acest caz persoana este tratat ca
i cum ar fi un bun, o banc de organe i esuturi umane care i gsete rostul
doar la salvarea unei alte viei, fiind sacrificat n ideea prelungirii existenei
altcuiva, mai demn de a tri.
Conform Legii privind transplantul de organe i esuturi umane, adoptate
de Parlamentul Republicii Moldova la 25.06.199918, organele i esuturile umane reprezint formaiuni anatomice care nu definesc trsturile caracteristice
ale personalitii unui individ.
Printre astfel de formaiuni anatomice putem enumera: inima, plmnii,
rinichii, ficatul, pancreasul, mduva osoas, corneea, esutul osos, oasele, tendoanele i esuturile moi ale aparatului locomotor, ovulul, sperma, ovarele,
testiculele, embrionul, sngele i componentele lui etc.
Prin a preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta (de
exemplu, n vederea realizrii unui transplant).
Prin a utiliza organele sau esuturile victimei se nelege: a realiza un
transplant (transfuzie); a le consuma n actul de canibalism; a le folosi n
cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase ori pentru perversiuni
sexuale etc.
Prin a comercializa organele sau esuturile victimei se nelege a le vinde,
inclusiv peste hotarele rii.
Pentru calificarea faptei conform lit. l) din alin. (3) al art. 145 din CP al
RM nu se cere realizarea scopurilor menionate.
Motivele infraciunii examinate sunt, de regul, urmtoarele: interesul
material; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul, concretizat n dorina de a avansa n post prin salvarea persoanei care l poate
promova pe fptuitor etc.
Aceast infraciune poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor medical. De fapt, este greu a ne imagina c o asemenea fapt ar putea fi
comis fr participarea unei persoane avnd cunotine n domeniul medicinii (de exemplu, omorul poate fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii
chirurgicale n interesul victimei).
Omorul svrit la comand (lit. m) din alin. (3) al art.145 din CP al RM).
Periculozitatea social ridicat a agravantei date este determinat de faptul
c cererea i oferta, nalte pe piaa omorurilor svrite la comand, risc s

18

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 94-95, 1999.

Capitolul III

71

duc la consolidarea acestei forme sui generis a activitii de ntreprinztor


ilicite. De aceea, practica lichidrii fizice a concurenilor n afaceri sau a altor
persoane trebuie sancionat n mod energic prin mijloacele legii penale.
Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de obinerea unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului i se pun la dispoziie anumite foloase materiale sau el este eliberat de
cheltuieli materiale, de datorii etc.).
Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinant patrimonial, nu poate fi considerat omor svrit la comand. Termenul comand,
utilizat de legiuitor, presupune darea unui ordin, i, respectiv, asumarea corelativ a unui angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea de
comand poate s aib doar o esen oneroas.
La svrirea omorului la comand ntotdeauna iau parte cteva persoane
(cel puin dou persoana care comand i autorul). Fapta fiecreia din aceste
persoane necesit calificare de sine stttoare. Totodat, persoana care comand omorul poate ndeplini orice rol juridic (organizator, instigator, complice,
coautor).
Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care a dat comanda, avnd rolul de organizator sau
instigator, va fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr autor nu
poate exista.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s execute comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire
pentru omor la comand.
Fapta autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat suplimentar conform lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, din moment
ce interesul material l ghideaz n mod inerent. Totodat, persoana care d
comand de omor se poate conduce de alte motive (de exemplu, rzbunare);
de aceea, dac ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i
agravanta de la lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM.

2. Omorul svrit n stare de afect


Atenuarea rspunderii penale n cazul infraciunii prevzute la art. 146
din CP al RM este ndreptit dac lum n consideraie doi factori importani: a) fapta dat reprezint un rspuns la comportamentul provocator ilegal
sau imoral al victimei, fiind deci condiionat de vina victimei; b) fptuitorul se afl ntr-o stare fiziologic aparte care i ngusteaz aptitudinea de a
percepe ceea ce este i ce nu este infracional.

72

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Obiectul juridic special al omorului svrit n stare de afect l constituie


relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al infraciunii examinate l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a omorului svrit n stare de afect are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a unei
alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: starea de afect este provocat de acte de violen sau
de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte
au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui.
ntruct latura obiectiv a infraciunii analizate are, practic, aceeai configuraie ca i latura obiectiv a omorului intenionat (art. 145 din CP al RM),
n continuare ne vom referi doar la specificitatea trsturilor laturii obiective
a omorului svrit n stare de afect.
Astfel, n pofida unei viziuni stereotipice formate n doctrina penal, considerm mai corect punctul de vedere potrivit cruia i inaciunea poate alctui
coninutul faptei prejudiciabile n contextul acestei infraciuni: Nu este prea
greu de imaginat situaia cnd, ca rspuns la conduita nelegitim a victimei,
la fptuitor apare starea de afect, iar el nu ndeplinete acea aciune pe care era
obligat s-o ndeplineasc. De exemplu, electricianul, care se afl lng pupitrul
de comand al reelelor electrice, primete de la brigadierul care lucreaz pe
linie indicaia s decupeze reeaua de la curent, indicaia fiind expus ntr-o
form jignitoare. n loc s ndeplineasc ce i s-a spus, electricianul, aflat n stare
de afect, prsete locul de munc, fr a decupla reeaua de la curent, manifestnd astfel indiferen fa de posibilele urmri prejudiciabile ale faptei sale. n
acel moment, brigadierul atinge linia de contact i decedeaz19. n adevr, nu
exist nici o piedic n calea calificrii celor comise ca omor svrit n stare de
afect, chiar dac fapta prejudiciabil s-a exprimat n inaciune.
n contextul laturii obiective a infraciunii analizate, este oportun a fi investigate i temeiurile apariiei strii de afect, deoarece acestea se refer la conduita victimei i nu fac parte din coninutul atitudinii psihice a fptuitorului
fa de infraciune. Ca temeiuri ale apariiei strii de afect, legiuitorul numete
urmtoarele acte ilegale sau imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte
grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Important este ca toate aceste
acte s fi avut sau s fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau pentru ru-

19

. . , ,
-, , 2001, c. 79-80.

Capitolul III

73

dele lui. n acord cu prevederile de la art. 134 din CP al RM, prin rude trebuie
de neles ascendenii sau descendenii naturali sau adoptivi ai fptuitorului ori persoanele care au un ascendent comun cu cel al fptuitorului.
Gravitatea, real sau presupus, a urmrilor actelor ilegale sau imorale ale
victimei pentru fptuitor sau rudele lui se stabilete n fiecare caz, lundu-se
n consideraie toate circumstanele obiective i subiective ale cazului (fptuitorul ori rudele lui percep sau nu urmrile ca fiind grave pentru ei; prejudiciile
fizice sau morale ce s-au produs n dauna fptuitorului sau a rudelor lui; poziia social i profesional a acestora etc.).
Prin acte de violen trebuie de neles influenarea ilegal pe calea aplicrii forei fizice sau a resurselor psihice ale fptuitorului. Din moment ce legiuitorul nu face nici o specificare cu privire la caracterul violenei, vom atribui acestei
noiuni att nelesul de violen fizic, ct i nelesul de violen psihic.
Prin insulte grave se are n vedere o njosire a cinstei i demnitii persoanei, exprimat ntr-o form att de obscen, nct, din punctul de vedere al
contiinei juridice, este considerat deosebit de jignitoare. Insultele grave pot
mbrca forme dintre cele mai variate: injuriile, cuvintele de ocar, ce adopt
de obicei o form necenzurat; gesturile cinice; scuipatul n fa; plmuirea;
prezentarea indecent a imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc.
Aprecierea insultelor ca fiind grave se face n funcie de circumstanele concrete ale cazului, care, examinate cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii insultelor. Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate
a mediului social de care aparine fptuitorul omorului svrit n stare de
afect; 2) n virtutea particularitilor situaionale i de personalitatea care l
caracterizeaz, fptuitorul trebuie s aprecieze insultele ca fiind grave etc. De
asemenea, nu trebuie de uitat c insultele grave reprezint un act ilegal sau, cel
puin, imoral; n acest sens, la art. 473 al Codului cu privire la contraveniile
administrative se prevede rspundere pentru injurie.
Prin alte acte ilegale se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) interzise
de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen
i insultele grave (de exemplu, samavolnicia, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de
ajutor unui bolnav, calomnia, neachitarea datoriei bneti etc.).
Prin alte acte imorale se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) care
contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu, trdarea, infidelitatea (inclusiv cea conjugal), nelarea, hruirea sexual etc.).
Ca i oricare alt infraciune svrit prin omor, cea de la art. 146 din CP
al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
producerii morii cerebrale.

74

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz,


n primul rnd, prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi
diferite, exprimndu-se de cele mai multe ori n rzbunare sau gelozie.
Incontestabil, cel mai important semn al laturii subiective a infraciunii
examinate, cel care i imprim acestei infraciuni o fizionomie distinct n
raport cu celelalte infraciuni svrite prin omor, este starea de afect. Caracteriznd starea emoional a fptuitorului, acest semn trebuie stabilit i probat
n mod obligatoriu.
Noiunea de stare de afect, utilizat n dispoziia art. 146 din CP al RM, are
aceeai semnificaie ca i noiunea de afect fiziologic, consacrat n psihologie
i psihiatrie. Fapta svrit n stare de afect patologic nu este susceptibil de
rspundere penal, cci persoana care comite o asemenea fapt se afl n stare
de iresponsabilitate; astfel, subiectul, ca element constitutiv al infraciunii, n
cadrul dat lipsete.
Prin stare de afect (ca circumstan care atenueaz rspunderea penal)
se nelege starea: 1) care apare ca o reacie la o situaie psihotraumatizant
acut; 2) care are o evoluie impetuoas (la scar de secunde, minute); 3) care
limiteaz i modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale, volitive i intelectuale (ns fr a le ntrerupe); 4) care limiteaz i modific n
mod considerabil funcia constructiv-productiv a memoriei (ns fr a o
suprima), fapt ce se exprim n concentrarea ateniei asupra frmntrilor cu
semnificaie personal; 5) care const n dezorganizarea (ngustarea) vremelnic a contiinei subiectului, nsoit de dereglarea posibilitii de a percepe integral i adecvat realitatea, precum i locul su n aceast realitate; 6)
care se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei socialmente admisibile a conduitei; 7) care se distinge prin predominarea aspectelor
emotiv-pasionale asupra celor coninutal-raionale; 8) care este asociat de
fapte impulsive, de dereglri funcionale ale organelor (neuroendocrine, cardiovasculare, gastrointestinale etc.); 9) care conduc la o extenuare postafectiv
de natur psihic (astenie, apatie) i fizic (imobilizare)20.
Dup aceast prezentare desfurat a notelor caracteristice ale noiunii
stare de afect, menionm c omorul svrit n stare de afect se consider a
fi comis n circumstane atenuante numai dac afectul i intenia de a svri
omorul au survenit n mod subit. Termenul subit nseamn: care se petrece
ntr-un timp foarte scurt i pe neateptate; brusc, neprevzut, neateptat. De

20

. , // , 2003, 6,
c. 31.

Capitolul III

75

aici rezult c expresia survenit n mod subit, din dispoziia art. 146 din
CP al RM, presupune c nu este obligatoriu ca ruptura n timp ntre temeiul
de apariie a strii de afect, pe de o parte, i omorul svrit n stare de afect,
pe de alt parte, s lipseasc sau s fie foarte mic. Uneori, aceast ruptur n
timp este mai mare. De asemenea, trebuie de menionat c starea de afect poate
surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale,
dar i n urma reflectrii asupra unor factori derivai, cum ar fi: a) amintirile
despre actele ilegale sau imorale ale victimei; b) rezultatele actelor ilegale sau
imorale ale victimei contientizate mai trziu; c) aflarea informaiei despre infraciunea anterior svrit de ctre victim.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit
n starea de afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac
intenia de a lipsi de via victima, survenit n mod subit n starea de afect, a
fost realizat nu imediat, ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup
ce starea de afect s-a consumat, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n
stare de afect. Cu alte cuvinte, intenia de a comite omorul svrit n stare de
afect, fiind o intenie afectizat, apare i se realizeaz pe durata aflrii fptuitorului n starea de afect.
Intenia afectizat este incompatibil cu pregtirea de infraciune. Totodat, nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect21.
n ce privete circumstanele care pot mrturisi despre faptul c infraciunea a fost svrit n stare de afect, acestea sunt urmtoarele: 1) de regul,
pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii
faptei, nu a unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integritii anatomice a victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n
mna fptuitorului; 2) n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc
schimbarea aspectului exterior al fptuitorului (faa congestionat, agitaie n
micri, gesticulare excesiv i nelalocul ei, ridicarea vocii pn la ipt; sau
diametral opus faa palid, nepenire, pierderea darului vorbirii i a capacitii de a se mica etc.), ceea ce poate fi oglindit n declaraiile martorilor; 3)
pentru o asemenea fapt infracional este caracteristic aplicarea multiplelor
lovituri i cauzarea de leziuni, ceea ce uneori servete ca temei pentru calificarea (incorect) a faptei conform lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM;
4) dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distinge
printr-o decompensaie, adic descrcarea psihic constnd n sentimentul de

21

. . , , , ,
1973, c. 65.

76

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

pustiire sufleteasc, deprimare, cin toate acestea gsindu-i reflectare n


conduita i aspectul exterior ale fptuitorului.
Omorul svrit n stare de afect trebuie delimitat de omorul svrit n
circumstane agravante, care sunt prevzute la lit. a), b), c), d), g), h) i k) din
alin. (3) art. 145 din CP al RM. n acord cu regulile de la lit. a), art. 117 din CP
al RM, n prezena vreuneia din agravantele de la aceste prevederi i a tuturor
semnelor omorului svrit n stare de afect, calificarea trebuie fcut conform
art. 146 din CP al RM. Dac fapta de omor este svrit n alte circumstane
agravante, prevzute la alin. (2) i (3) ale art. 145 din CP al RM, aceasta nseamn de fapt c infraciunea nu a fost svrit n stare de afect, deci lipsesc
temeiuri de a aplica art. 146 din CP al RM.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Dac n fapta persoanei avnd vrsta de la 14 la 16 ani sunt prezente att
semnele omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la alin. (2) sau (3) al art. 145 din CP al RM, nu exist temeiuri de a o trage
la rspundere penal.

3. Pruncuciderea
Legiuitorul a procedat corect prin a stabili un tratament atenuant n cazul
infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM. Starea de tulburare fizic sau
psihic, cauzat de natere, care se poate menine un scurt timp dup aceasta,
diminueaz discernmntul fptuitoarei, determinnd-o s-i concentreze
agresiunea asupra propriului copil care este identificat cu cauza tuturor vicisitudinilor ei de ordin psihosocial.
Obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale cu
privire la viaa copilului nou-nscut.
Victim a pruncuciderii poate fi numai un copil nou-nscut. n conformitate cu Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15.12.199422, o persoan este considerat copil din momentul
naterii pn la vrsta de 18 ani. Aadar, pn la momentul naterii, nu putem
vorbi despre copil ca ipostaz a persoanei; putem vorbi despre embrion sau ft,
care nu poate fi considerat persoan.
Pn la care vrst a copilului putem vorbi despre calitatea de nou-nscut?
tiinele medicale rspund n mod diferit la aceast ntrebare: a) 3-4 sptmni
22

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.

Capitolul III

77

(pediatrie); b) 28 de zile (neonatologie); c) o sptmn (obstetric); d) 24 de


ore (medicina legal). Care din aceste criterii trebuie aplicat la interpretarea
noiunii copil nou-nscut din dispoziia art. 147 din CP al RM? Considerm
c stabilirea criteriului respectiv trebuie condiionat de determinarea a dou
circumstane: 1) momentul apariiei, n procesul naterii, a unei oarecare pri a
corpului copilului n afara organismului matern, 2) momentul consumrii strii
psihologice deosebite a fptuitoarei. Se prezum c starea psihologic deosebit
a mamei, cauzat de natere, dureaz n medie 24 de ore din momentul naterii,
astfel c la determinarea strii de nou-nscut este aplicat criteriul medico-legal.
Pluralitatea de victime nu influeneaz asupra calificrii pruncuciderii,
dar trebuie s se in de ea cont la individualizarea pedepsei.
Obiectul material al pruncuciderii l constituie corpul copilului nou-nscut.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a
copilului nou-nscut; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) timpul svririi infraciunii, i anume timpul naterii sau
imediat dup natere.
Fapta prejudiciabil n contextul pruncuciderii se poate exprima mai
des pe calea inaciunii (de exemplu: refuzul mamei de a-i hrni copilul sau
nenfarea copilului atunci cnd temperatura din ncpere este sub 8-10C,
sau neefectuarea prompt a ligaturii cordonului ombilical al copilului etc.). Nu
se exclude nici comiterea pruncuciderii pe calea aciunii (de exemplu: comprimarea gtului cu minile; obturarea (astuparea) orificiului nazal i bucal cu
mna, hrtie umed sau materiale moi (pern etc.); strangularea cu laul sau
cu cordonul ombilical; compresiunea toracoabdominal (nfarea strns):
necarea; lovirea; tierea; neparea; electrocutarea; otrvirea; influenarea
prin ocuri psihice etc.
Timpul svririi infraciunii este un element al calificrii care trebuie
stabilit n mod obligatoriu. Acest element este caracterizat n textul legii prin
cuvintele: n timpul naterii sau imediat dup natere. Observm c timpul
svririi infraciunii de pruncucidere coincide practic cu perioada n care
copilul se consider nou-nscut.
Astfel, putem deosebi dou situaii n funcie de timpul concret de
svrire a pruncuciderii: 1) omorul copilului nou-nscut svrit n timpul
naterii; 2) omorul copilului nou-nscut svrit imediat dup natere.
Momentul iniial al perioadei n timpul naterii este momentul de nceput al vieii nou-nscutului. Momentul final al perioadei nominalizate este
momentul n care s-a terminat expulzarea copilului (chiar dac nu a fost sepa-

78

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

rat nc de organismul matern prin tierea cordonului ombilical i chiar dac


nu s-a eliminat placenta).
Perioada de timp desemnat prin sintagma imediat dup natere trebuie
interpretat ntr-un sens cronologic, raportat ns la criterii medicale morfofiziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a
terminat expulzarea copilului. Momentul final al acestei perioade este marcat
de expirarea termenului de 24 de ore dup nceputul vieii copilului nou-nscut,
adic pn cnd se prezum c se menin nc semnele naterii recente pe corpul copilului, precum i starea de tulburare a mamei, cauzat de natere.
Fapta se calific potrivit art. 147 din CP al RM, inclusiv n cazul n care
aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via s-a realizat n interiorul perioadei imediat dup natere, iar moartea s-a produs dup consumarea acestei
perioade. Dimpotriv, fapta nu urmeaz a fi calificat n conformitate cu art.
147 din CP al RM, ci conform art. 145 din CP al RM, dac lipsirea ilegal de
via a copilului a fost comis nu n intervalul de timp imediat dup natere,
ci ntr-un moment posterior acestuia.
Infraciunea de pruncucidere este o infraciune material. Ea se consider
consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Momentul apariiei
inteniei de a lipsi de via copilul nou-nscut nu are nici o relevan asupra calificrii pruncuciderii. Chiar dac hotrrea de a lipsi de via victima este preexistent naterii, aceasta i pierde orice semnificaie, fiind eclipsat de starea
emoional deosebit din timpul naterii sau imediat dup natere. Starea emoional respectiv domin asupra constantelor social-psihologice ale femeii. n
aceast situaie ea se comport conform schemei simplificate stimul-reacie,
fr a mai reui s fac o estimare interioar a tuturor pro i contra.
n contextul analizei inteniei de a svri pruncuciderea, este oportun
examinarea problemei privind delimitarea acestei fapte infracionale de lsarea n primejdie (art. 163 din CP al RM). Criteriul de delimitare este urmtorul: n cazul lsrii n primejdie, fptuitoarea dorete ca cineva s-i poarte de
grij copilului ei nou-nscut; n situaia pruncuciderii, ea dorete sau admite
moartea victimei. Orientarea inteniei este apreciat n funcie de timpul i locul abandonrii nou-nscutului, de starea fizic la momentul abandonrii lui,
de probabilitatea salvrii lui, de faptul ct de repede dup abandonare copilul
va putea fi descoperit etc. De exemplu, lsarea nou-nscutului n pdure sau
n cmp, departe de locurile animate i cile de circulaie, vorbete clar despre
prezena inteniei de pruncucidere. n contrast, lsarea nou-nscutului ntr-un

Capitolul III

79

crucior, n timpul verii, la ua maternitii, mrturisete despre intenia de a


comite fapta de lsare n primejdie.
Dei motivele nu influeneaz calificarea pruncuciderii, stabilirea lor ajut
la aprecierea corect a faptei. Astfel, ca motive ale pruncuciderii evolueaz: nzuina de a evita dezonoarea i ruinea de a avea un copil provenit dintr-o relaie extraconjugal, dintr-un viol sau incest; nzuina de a nu complica evoluia
favorabil a carierei profesionale de actri, balerin, prezentatoare, top-model
etc.; nzuina de a pune capt suferinelor unui copil malformat etc.
Cu certitudine, semnul definitoriu al laturii subiective a pruncuciderii este
starea emoional special n care se afl fptuitoarea, i anume starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere.
Esena acestei stri const n aceea c ea apare la femeie n rezultatul impactului fizic i psihic al procesului naterii asupra organismului i echilibrului
sufletesc ale femeii, slbite de situaia creat, care are implicaii nefavorabile i
traumatizante. Trind un oc fizic i psihic puternic, fptuitoarea nu se poate
decide n ceea ce privete varianta corect de conduit i comite omorul copilului
nou-nscut pentru a-i soluiona problema grav de ordin personal sau familial.
Pentru existena strii emoionale speciale, care d temei de atenuare a
rspunderii penale conform art. 147 din CP al RM, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) aceast stare s se exprime ntr-o
tulburare fizic sau psihic; 2) starea dat s fie cauzat de natere; 3) starea
respectiv s aib ca efect diminuarea discernmntului.
n ce privete circumstanele care mrturisesc despre existena strii de
tulburare fizic sau psihic, acestea se refer n special la aspectul exterior i la
comportamentul femeii n timpul naterii sau imediat dup natere: faa palid speriat sau faa roie agitat; pupilele ochilor mrite; expresia de suferin
i fric n ochi; dinii strni; gura uscat; frecvena respiraiei mrit; puls
des, tensionat; tremurarea ntregului corp; emiterea de gemete, ipete, urlete;
manifestarea reflexului de aprare i a tendinei de evadare etc.
De asemenea, starea de tulburare, n care se afl fptuitoarea, trebuie s
fie ntr-un raport de cauzalitate cu procesul naterii. Dac aceast stare a fost
provocat de alte procese de ordin fizic sau psihic din organismul femeii, cele
comise de ea nu pot forma fapta de pruncucidere.
n fine, starea emoional analizat trebuie s aib ca efect diminuarea discernmntului. Prin discernmnt trebuie de neles facultatea de a discerne,
de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor valoare. n contextul
pruncuciderii, diminuarea discernmntului se exprim prin aceea c, dei
fptuitoarea nelege c svrete o fapt, prevzut de legea penal, ea nu-i
apreciaz fapta ca omor, mai ales, ca omor svrit asupra propriului copil.

80

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Subiectul infraciunii de pruncucidere este: 1) persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani i care
este 2) mama copilului nou-nscut.
Aadar, subiectul infraciunii analizate este un subiect special. ntre
mam i copilul nou-nscut trebuie s existe o rudenie de snge, adic subiectul pruncuciderii poate fi doar mama biologic a victimei, nu i cea vitreg.
n cazul lipsirii de via a unui copil strin, femeia, chiar dac este parturient sau luz, trebuie s rspund conform prevederilor de la lit. e) din
alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art. 145 din CP al RM. n acelai timp, dac ea
va lipsi de via un copil strin, pe care l-a perceput eronat n calitate de copil
propriu, fapta trebuie calificat potrivit art. 147 din CP al RM.
Participaia este de neconceput la infraciunea de pruncucidere, deoarece
tratamentul atenuat, prescris de legiuitor, se rsfrnge exclusiv asupra fptuitoarei, avnd un caracter personal, legat de procesele de graviditate i natere.
n aceste condiii, dac lipsirea de via a copilului nou-nscut se comite mpreun cu alte persoane, atunci: a) mama acestuia va rspunde n calitate de
autor al infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM; b) celelalte persoane
vor rspunde ca autori ai infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM, invocndu-se prevederile de la lit. e) alin. (2) i de la lit. d) din alin. (3), dac nu
mai sunt prezente i alte circumstane agravante.
Dac mama i-a lipsit de via copilul nou-nscut, n rezultatul instigrii
sau complicitii altor persoane, ea trebuie tras la rspundere ca autor al infraciunii de pruncucidere, pe cnd cei care au instigat-o sau i-au fost complici
trebuie trai la rspundere potrivit art. 42 i art. 145 din CP al RM, cu invocarea lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale ultimei norme, dac nu mai sunt
prezente i alte circumstane agravante.
Totodat, dac mama copilului nou-nscut a avut rolul de instigator sau
complice la lipsirea de via a acestui copil de ctre o alt persoan, ultima
trebuie s rspund ca autor al infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM,
cu invocarea lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3), dac nu mai sunt prezente
i alte circumstane agravante. Mama victimei trebuie tras la rspundere conform art. 42 i art. 147 din CP al RM. Nu-i putem interverti mecanicist calitatea de instigator sau complice n cea de autor, deoarece n aa caz s-ar nclca
o serie de principii ale dreptului penal. Considerm c doar n astfel de situaii
se poate vorbi despre contribuie la svrirea infraciunii de pruncucidere,
dei n lipsa unei participaii propriu-zise.

Capitolul III

81

4. Lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia)


Atenuarea rspunderii penale n cazul acestei forme de omor se justific
prin faptul c lipsirea de via se face la dorina victimei (sau a rudelor acesteia n cazul victimei minore). n plus, lipsirea de via este comis din motive sociale, n vederea ncetrii durerilor fizice ale unei persoane pe care o
ateapt o moarte apropiat.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 148 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al eutanasiei l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n lipsirea ilegal de via a
unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a
victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: a) legtura dintre lipsirea de via a persoanei i
maladia incurabil a acesteia sau caracterul insuportabil al suferinelor fizice
ale acesteia; b) existena dorinei victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor
acestora de a fi lipsit de via.
n cazul eutanasiei, fapta prejudiciabil poate mbrca forma aciunii sau a
inaciunii. n cazul aciunii, fapta se numete eutanasie activ (sau procedeul
seringii umplute), concretizndu-se n: majorarea dozei medicaiei prescrise
(de exemplu, a preparatelor barbiturice) pn la cea letal; efectuarea unei injecii mortale; gazarea victimei cu monoxid de carbon; utilizarea unei maini
a morii speciale (de exemplu, mercytron-ul creat de Jack Kevorkian) etc.
Eutanasia poate fi svrit i pe calea inaciunii, numindu-se eutanasie pasiv ori negativ (sau procedeul seringii amnate). Aceasta se exprim n abinerea de la ndeplinirea aciunilor ndreptate spre meninerea vieii persoanei (de
exemplu, privarea de toate cele necesare vieii (ap, mncare, cldur etc.) sau de
cele care sunt folositoare meninerii vieii (reanimarea sau tratamentul medical
care i poate oferi victimei ansa de a continua viaa n condiii normale).
Despre eutanasie ca infraciune se poate vorbi numai dac se urmrete
curmarea vieii persoanei sau precipitarea morii ei. De aceea, nu putem vorbi
despre eutanasie n cazul asistenei paliative, aceasta din urm presupunnd o
asemenea metod care mbuntete calitatea vieii pacienilor i a membrilor
familiilor acestora n cazul unei boli incurabile, asigurnd profilaxia, evaluarea i nlturarea durerilor i a altor probleme fizice, psihosociale i spirituale.
Dei asistena paliativ abordeaz moartea ca pe un proces normal, totui ea
sprijin ducerea de ctre pacient a unui mod activ de via pn n momentul
morii i nu-i pune ca scop apropierea morii.

82

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n conformitate cu Legea ocrotirii sntii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.03.199523, pacientul are dreptul s moar cu demnitate.
Interpretnd aceast prevedere, este necesar a meniona c nu va exista
eutanasie nici n urmtoarele cazuri: 1) cnd se ntrerupe sau se omite un
astfel de tratament care ar avea un impact nefavorabil asupra persoanei (de
exemplu, tratamentul care doar i-ar prelungi viaa n condiii inumane, fr a
uura starea pacientului); 2) cnd este sistat reanimarea, deoarece nici un fel
de tratament nu mai are careva efect pozitiv, nu uureaz suferinele, nu las
nici o ans pentru nsntoire, ci prelungete doar agonia); 3) cnd nu este
reanimat un copil nou-nscut malformat sau avnd o patologie grav, a crei
evoluie fireasc conduce spre moarte (cnd viaa poate fi prelungit doar n
mod artificial, fr o speran de ameliorare i de apariie a capacitii de existen autonom, neasistat de aparatura medical); 4) cnd se permite a muri
n linite unui suferind de o boal incurabil care evolueaz, n mod firesc,
ctre moarte n timp scurt (cnd orice terapie ar permite prelungirea vieii n
condiii insuportabile i doar pentru un scurt timp).
Aadar, dreptul la o moarte demn nu este un drept de a omor i nici un
drept la sinucidere, ci un drept la moarte netulburat, cu toat demnitatea
omeneasc i cretin. n faa producerii morii apropiate i inevitabile, cnd
sunt epuizate toate posibilitile medicinii moderne, medicului i este permis,
la drept vorbind, s ia decizia de ntrerupere a unei astfel de asistene care doar
ar prelungi viaa, n condiii de suferine irezistibile, pentru un scurt timp.
ns, nu poate fi ntrerupt cursul unui tratament obinuit, prescris tuturor
pacienilor n asemenea situaii (de exemplu, alimentarea, hidratarea, ndeprtarea secreiei bronhiale, tratamentul extern al plgilor, decubitusurilor i
infeciilor de piele etc.).
n contextul infraciunii analizate, lipsirea ilegal de via a victimei poate avea la baz numai dou cauze purtnd un caracter alternativ: 1) victima
sufer de o boal incurabil; 2) suferinele fizice ale victimei au un caracter
insuportabil.
n medicin, calitatea de boal incurabil trebuie considerat ca atare
inndu-se cont i de mijloacele, posibilitile de care dispun la moment medicii. n general, boal incurabil nseamn o boal nevindecabil, lipsind orice
alternativ de tratament. Doar o expertiz medico-legal complex poate confirma cu exactitate dac tratamentul bolii victimei era capabil sau nu s ofere
anse de nsntoire.

23

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995.

Capitolul III

83

Ct privete caracterul insuportabil al suferinelor victimei, acesta poate


viza doar suferinele ei fizice (nu sunt suficiente suferinele morale). Doar
o comisie de medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale victimei
aveau sau nu un caracter insuportabil.
Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai
este necesar ca, n prealabil, victima s-i fi manifestat dorina. Dorina trebuie exprimat de o persoan n deplintatea facultilor sale mintale i care
deci i d seama de ceea ce cere. Dorina trebuie s fie ferm i persistent, excluznd ideea de hotrre luat n prip, ntr-un moment de depresie. Dorina
unui minor de a fi lipsit de via este irelevant; doar rudele, care au mplinit
la momentul svririi infraciunii vrsta de 18 ani, pot ncuviina lipsirea de
via a unui minor.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. De cele mai dese ori,
motivul infraciunii se exprim n comptimire.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legiuitorul nu cere
nici o calitate special pentru subiect. Acesta poate fi un medic sau un asistent
social, dar i oricare alt persoan.

5. Lipsirea de via din impruden


Lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei i lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite
prin omor, nu nseamn c urmrile prejudiciabile ale lipsirii de via din
impruden sunt ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico-tiinific se remarc o vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii
acestei infraciuni. De aceea, periculozitatea cazurilor de lipsire de via din
impruden nu trebuie subestimat.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al lipsirii de via din impruden l constituie corpul
persoanei.
Latura obiectiv a acestei fapte infracionale are urmtoarea structur:
1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care const n lipsirea ilegal
de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte

84

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i


urmrile prejudiciabile.
Exist o anumit asemnare ntre activitile constnd n lipsirea ilegal
de via a unei alte persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate. Cu toate acestea, omorul i lipsirea de via din impruden comport
deosebiri chiar n materie de latur obiectiv: fapta de omor d expresie unei
conduite violente, reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care
a luat hotrrea de a suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloacele
apte s realizeze acest scop. n cazul lipsirii de via din impruden nu avem
un act de violen, ci o conduit greit a fptuitorului ntr-o situaie periculoas, susceptibil s produc, n anumite mprejurri, urmrile prejudiciabile
sub form de moarte cerebral a victimei.
Lipsirea de via din impruden poate fi comis prin aciune sau inaciune, care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de precauie,
stabilite n societate. Spre deosebire de infraciunile asemntoare, incriminate de norme concurente speciale (lit. b) din art. 213; lit. c) din art. 228; lit. a)
din alin. (2) al art. 263; lit. b) din alin. (3) i alin. (4), (5) ale art. 264; lit. a) din
art. 300; lit. a) din art. 301 din CP al RM etc.), cea pe care o examinm este
svrit n condiiile vieii cotidiene i timpului liber de activitile profesionale i de serviciu, educative i social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere
condiiile n care triesc toate persoanele fr excepie.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Imprudena se poate exprima n
neglijen sau n ncredere exagerat. Dei la calificarea faptei nu conteaz tipul imprudenei, stabilirea acestuia este necesar la individualizarea pedepsei.
Or, ncrederea exagerat denot un grad mai ridicat de pericol social n comparaie cu neglijena: n primul caz, fptuitorul prevede posibilitatea producerii morii, spernd n mod uuratic s o evite, pe cnd, n cel de-al doilea caz,
fptuitorul nu prevede posibilitatea producerii morii n prezena obligaiei i
a aptitudinii de a o prevedea.
n unele cazuri, lipsirea de via din neglijen se consider, n mod nentemeiat, ca fiind intenionat, spre exemplu: de la o izbitur victima cade, se
lovete cu capul de un corp contondent i moare sau cnd moartea victimei
survine de la loviturile aplicate de fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea
de ctre fptuitor a laturii faptice a aciunilor (inaciunilor) sale este apreciat
n mod eronat ca prob a previziunii survenirii morii victimei.

Capitolul III

85

Pentru a verifica temeinicia afirmaiilor fptuitorului c a lipsit de via


persoana din neglijen, c a acionat fr intenie, aceste afirmaii trebuie
confruntate cu datele ce-i caracterizeaz: aciunea (inaciunea) n momentul
infraciunii; ambiana n care a fost svrit infraciunea; relaiile fptuitorului cu victima; conduita fptuitorului dup lipsirea victimei de via etc.24
Lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie delimitat de
omorul svrit cu intenie indirect, innd cont de urmtoarele: a) n situaia
ncrederii exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii
n cazuri similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar
posibilitatea, dar i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul sper oarecum c moartea victimei nu
va surveni; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur
de natur s prentmpine moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod
contient survenirea acestei urmri prejudiciabile.
Subiectul infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM este persoana
fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta
de 16 ani.
La alin. (2) al art. 149 din CP al RM este prevzut agravarea rspunderii
penale n cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea
a dou sau a mai multor persoane (spre exemplu, cazul adolescenilor care au
gsit o grenad ce a explodat, cauzndu-le moartea, sau: persoanele au decedat
n urma unui incendiu pus la cale din teribilism, sau: turitii i-au pierdut viaa
din vina conductorului de grup etc.).

6. Determinarea la sinucidere
Legea penal nu incrimineaz doar fapta direct de lipsire de via a unei
alte persoane, dar i faptele oblice care ar contribui la lipsirea de via a altuia.
n cazul determinrii la sinucidere, nu ne gsim n faa unei participaii la
sinucidere, deoarece participaia presupune existena unei infraciuni la care
ea se ataeaz; sinuciderea nu este incriminat de legea penal, deci nu exist
nici participaie la ea.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la viaa unei persoane.
Obiectul material al determinrii la sinucidere const n corpul persoanei
care s-a sinucis sau care a ncercat s se sinucid.

24

. . , op. cit., p. 243.

86

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura obiectiv a faptei infracionale examinate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n determinarea la sinucidere sau la tentativa (a se citi ncercarea) de sinucidere;
2) urmrile prejudiciabile sub form de: a) sinucidere sau b) ncercare de
sinucidere; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) metode: a) persecutare; b) clevetire; c) jignire.
n planul faptei prejudiciabile, pe care o analizm, este necesar a meniona, n primul rnd, c sinuciderea este un act de autolezare constnd n lipsirea
victimei de propria via, fiind determinat de ctre fptuitor.
Prin determinare trebuie de neles impulsionarea victimei s ia hotrrea de a se sinucide, convingnd-o, fr ns a o constrnge. Aadar, ideea
de sinucidere eman de la cel care determin; hotrrea de a se sinucide o ia
ns cel determinat, i acesta trebuie s aib putina de a cntri argumentele i
motivele pe care i le servete cel care determin i de a decide dac trebuie sau
nu s se sinucid. Dimpotriv, dac victima nu a decis liber asupra ndemnului
venit de la cel care determin, ci a fost constrns de acesta s se sinucid, fapta
trebuie calificat ca omor.
Determinarea la sinucidere trebuie deosebit de nlesnirea sinuciderii. Prin
nlesnire se nelege orice aciune de sprijinire a victimei n realizarea hotrrii sale de a se sinucide; n ipoteza nlesnirii, victima s-a determinat singur sau
a fost determinat de o alt persoan s se sinucid25. nlesnirea sinuciderii const n ajutorarea victimei de a se sinucide (prin procurarea de mijloace, darea
de sfaturi privind folosirea lor, nlturarea piedicilor etc.), nu n complicitatea la
determinarea la sinucidere, deci nu este susceptibil de rspundere penal.
n conformitate cu alin. (1) al art. 150 din CP al RM, ca metode de determinare la sinucidere apar: a) persecutarea; b) clevetirea; c) jignirea.
Prin persecutare se nelege urmrirea victimei cu perseveren n toate
aciunile sale (de exemplu, formularea de observaii necontenite, criticarea
nentemeiat etc.). Persecutarea nu poate avea o executare instantanee, reprezentnd o activitate de durat.
Prin clevetire se nelege svrirea calomniei. Calomnia reprezint
rspndirea cu bun-tiin a unor afirmaii mincinoase ce defimeaz o alt
persoan (i este sancionat conform art. 472 al Codului cu privire la contraveniile administrative).
Prin jignire trebuie de neles svrirea insultei sau, n ali termeni, a
injuriei. Injuria reprezint njosirea intenionat a onoarei i demnitii unei

25

V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 202.

Capitolul III

87

persoane prin aciune, verbal sau n scris (este sancionat conform art. 473 al
Codului cu privire la contraveniile administrative).
Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul sinuciderii victimei sau a ncercrii acesteia de a se
sinucide.
Latura subiectiv a determinrii la sinucidere se exprim, n primul rnd,
n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii
pot fi dintre cele mai diverse: rzbunare, gelozie, invidie etc.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n cadrul alin. (2) al art. 150 din CP al RM este prevzut o serie de circumstane care agraveaz rspunderea penal pentru determinarea la sinucidere. n continuare, ele vor fi examinate n aceeai consecutivitate n care sunt
prezentate de ctre legiuitor. n legtur cu circumstanele agravante, prevzute la lit. a) i b) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile privind circumstanele omonime de la lit. b) i, respectiv, de la lit. d) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Totodat, n ce privete agravanta de la lit. b)
din alin. (2) al art.150 din CP al RM, privitoare la determinarea la sinucidere
sau la ncercarea de sinucidere a unui minor, se impune o precizare: legiuitorul
nu invoc cerina cunoaterii cu bun-tiin de ctre fptuitor a calitii de
minor; de aceea, rspunderea penal trebuie aplicat nu doar n cazul n care
fptuitorul cunoate cu certitudine calitatea de minor a victimei, dar i n cazul prezenei verosimile a acestei caliti, cnd fptuitorul o admite.
Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere a unei persoane care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen fa de
fptuitor (lit. c) din alin. (2) al art.150 din CP al RM).
Aplicarea acestei agravante se justific n raport cu persoana, care, dnd
dovad de josnicie, exploateaz starea de subordonare sau de supunere a victimei, aflate, de multe ori, ntr-un concurs de mprejurri grele, pentru a o
determina s se sinucid.
Dependena material se atest n urmtoarele situaii: victima se afl la
ntreinere total sau parial a fptuitorului; de fptuitor depinde mbuntirea sau nrutirea strii materiale a victimei; debitorul depinde de creditor;
soul inapt de munc depinde de cellalt so; prinii neputincioi depind de
copiii capabili de munc etc.
O alt dependen dect cea material este dependena de serviciu sau dependena dintre medic i pacient, sau cea dintre ofierul de urmrire penal i
bnuit (nvinuit), sau cea dintre antrenor i sportiv etc.

88

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin comportare plin de cruzime (lit. d) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM).
Agravanta se justific prin aceea c denot periculozitatea sporit a fptuitorului, al crui comportament se caracterizeaz prin lipsa unor constante
morale, cum ar fi mila, compasiunea, tolerana etc.
Metoda comportrii pline de cruzime caracterizeaz aciunea sau inaciunea n felul urmtor: supunerea la btaie; torturarea; privarea de mncare, ap,
cldur, locuin etc.; luarea n derdere a deficienelor fizice sau intelectuale
etc. Aprecierea dac comportarea este sau nu plin de cruzime se face de la caz
la caz, cu luarea n consideraie a tuturor circumstanelor relevante.
Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin njosirea
sistematic a demnitii victimei (lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM).
Tratamentul agravat al infraciunii de determinare la sinucidere este ndreptit, n acest caz, prin faptul c se lovete n subsidiar ntr-o valoare social de mare sensibilitate demnitatea persoanei constnd n autoevaluarea
propriilor caliti, capaciti, a importanei sale sociale.
njosirea sistematic a demnitii victimei se exprim n comportamentul
ofensator fa de ea (hruire la serviciu, refuzul njositor i brutal de a ncheia
cstoria, acuzele anonime etc.). Spre deosebire de fapta de la alin. (1) al art.
150 din CP al RM, atunci cnd metoda se exprim n clevetire ori jignire, fapta
de la lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM nu poate fi de executare instantanee, deoarece presupune o activitate sistematic (adic actul de clevetire
sau jignire se repet de cel puin trei ori).

Seciunea a III-a. INFRACIUNI CONTRA SNTII PERSOANEI


1. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii
Prin vtmare a integritii corporale sau a sntii trebuie de neles
svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni
sau inaciuni de natur mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic
care a adus o atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n
dereglarea (grav, medie sau uoar) a integritii anatomice a organelor sau a
esuturilor corpului victimei, ori a funciilor acestora.
Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art. 151, 152, 153, 156 i 157
din CP al RM, a noiunilor integritate corporal i sntate, este necesar a
meniona c ntre conceptele vtmare a sntii corporale i vtmare a

Capitolul III

89

sntii exist corelaia de tip parte-ntreg. Noiunea de sntate nu poate


fi privit doar sub aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul
corporal (fizic, somatic). n acelai timp, nu putem face abstracie nici de faptul
c, urmrind o precizie juridic, trebuie s recunoatem c integritatea corporal, ca valoare social distinct, este lezat n cazul infraciunii prevzute la
art. 154 din CP al RM, care nu este o infraciune contra sntii. Deoarece n
situaia infraciunilor de la art. 151, 152, 153, 156 i 157 din CP al RM nu este
lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv
sub aspect corporal), la fel valoare social, formula vtmare a integritii
corporale sau a sntii din denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie neleas n sensul de vtmare a sntii.
Faptul c nsui legiuitorul utilizeaz n dispoziia de la alin. (1) al art. 151
din CP al RM sintagma alt vtmare a sntii vine s confirme n mod
concludent temeinicia acestei recomandri. n plus, nu trebuie de uitat c denumirea unei norme nu se aplic n procesul de calificare a faptei prevzute de
acea norm. Menirea denumirii normei este de a facilita travaliul beneficiarului sau al destinatarului legii penale de a identifica norma necesar.
Trecnd la analiza propriu-zis a infraciunilor contra sntii, vom ncepe cu examinarea infraciunii prevzute la art. 151 din CP al RM constnd
n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale
cu privire la sntatea persoanei. Nu are importan dac victima avea, sub raportul sntii corporale, o sntate desvrit sau dac, dimpotriv, corpul
ei era deja lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici dac victima era
pe deplin sntoas sau suferea de vreo boal. Este suficient ca sntatea, aa
cum exist, s fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea fptuitorului.
Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin. (4) al art. 151
din CP al RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic
special care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din
relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate grave a integritii corporale
sau a sntii l constituie corpul persoanei.
Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan (n via), cu condiia s
fie alt persoan dect nsui fptuitorul. Ocrotirea legii penale este ndreptat
spre relaiile dintre persoane, nu ns spre actele care nu ies din sfera vieii intime, individuale, acte care nu ating deci o relaie social. Legea penal intervine
numai atunci cnd actul de violen iese din sfera individual i atinge o relaie
social. Cazurile de autolezare a sntii, denumite automutilare, nu intr sub

90

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

incidena prevederilor din Capitolul II al Prii speciale a Codului penal, fiind


incriminate la lit. b) din alin. (2) al art. 353; lit. b) din alin. (2) al art. 355 din CP
al RM (Capitolul XVII) i la art. 372 din CP al RM (Capitolul XVIII).
Consimmntul dat de victim de a-i fi cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii nu elibereaz fptuitorul de
rspundere penal. Or, n Capitolul III din Partea general a Codului penal,
printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu este nominalizat i
acordul victimei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1)
fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate
dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Aadar, fapta prejudiciabil se poate concretiza n aciune (lovire, njunghiere, otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli contagioase etc.) sau inaciune (rmnerea n pasivitate atunci cnd exist obligaia i aptitudinea de a aciona, de exemplu: stpnul unui cine agresiv nu
intervine cnd acesta se repede la un trector i-l muc, dei asist la aceast
scen). Aciunea poate avea nu doar natur mecanic, fizic, chimic sau biologic, dar i natur psihic (de exemplu, persoanei i se comunic despre o
mare nenorocire, imaginar, producndu-i un grav oc emoional de pe urma
cruia victima a rmas suferind; fptuitorul influeneaz asupra victimei
prin hipnoz, dei cunotea c aceasta sufer de o afeciune psihic, hipnoza
agravndu-i starea sntii etc.).
La calificare nu are importan dac, n momentul cauzrii vtmrii
grave a integritii corporale sau a sntii, victima a simit sau nu durere; la
moment, aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a
fost anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau psihotrope.
La fel nu are relevan dac vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile (de
exemplu, n urma lovirii cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dac, din
contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune (de exemplu, victimei i se pune piedic, ea cade i se lovete la cap).
De asemenea, nu conteaz dac vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii este rezultatul nemijlocit (imediat) al aciunii sau al inaciunii
fptuitorului, sau dac, din contra, aceast aciune sau inaciune a provocat
intervenia unei alte energii care, la rndul ei (deci mediat), a produs vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, pe post de
instrument animat de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a

Capitolul III

91

sntii se folosete o persoan iresponsabil sau care nu are vrsta rspunderii penale; lng scrile casei victimei se instaleaz o capcan, n aa fel nct
aceasta s nimereasc n ea etc.).
Fapta se va califica n conformitate cu art. 151 din CP al RM i atunci cnd
fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii (de exemplu, victima este silit s sar de la
nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea).
n general, la calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care
le-a folosit fptuitorul pentru a cauza vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii (de exemplu, bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare,
arme de foc sau albe, curent electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace). Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode
sau mijloace a cror aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru
infraciunea examinat: schingiuirea sau tortura (lit. e) din alin. (2) al art. 151
din CP al RM); mijloacele periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor
persoane (lit. f) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM).
Ceea ce trebuie s se verifice de fiecare dat este legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, deoarece,
fr aciunea sau inaciunea respectiv, urmrile date nu aveau s se produc.
Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective, i care confer infraciunii analizate o fizionomie distinct n raport cu
alte tipuri de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii l
constituie urmrile prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.
n acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii
(criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului,
graiului sau a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c
ea se exprim ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea
se exprim n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
Aceti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit
art. 151 din CP al RM, este suficient ca aciunea sau inaciunea prejudiciabil
s condiioneze prezena oricrui indicator din acetia.
Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul
Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal

92

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

a gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.200326 (n continuare


Regulamentul).
n cele ce urmeaz, vor fi supui caracterizrii indicatorii vtmrii grave
a integritii corporale sau a sntii, respectndu-se aceeai consecutivitate
n care sunt prezentai de ctre legiuitor.
1. Conform Regulamentului, drept periculoase pentru via sunt considerate vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, care prezint
pericol iminent imediat, tardiv sau potenial, astfel ca vtmarea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament
medical sau datorit reactivitii individuale a organismului.
Aadar, prentmpinarea morii, condiionat de aplicarea prompt a tratamentului medical sau de reactivitatea individual ridicat a organismului
victimei, nu poate fi luat n considerare n procesul aprecierii pericolului pentru via al vtmrii grave a integritii corporale sau sntii; este suficient
ca vtmarea s fie periculoas pentru via n momentul cauzrii ei.
Dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n momentul
cauzrii ei, nu era periculoas pentru via, dar a cptat o asemenea caracteristic ulterior, rezult c pe parcurs s-au suprapus careva circumstane suplimentare (de exemplu, infectarea rnii), care nu pot fi incriminate subiectului.
La vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, periculoase
pentru via, se raporteaz, n special:
fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a
membranelor meningiene;
fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia
oaselor scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii
craniului;
contuzia cerebrala grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar;
hemoragiile intracraniene: hematom extra- sau subdural, hemoragii
subarahnoidiene sau intracerebrale atunci cnd ele sunt asociate cu
dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neurologice i neurochirurgicale respective;
leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea
mduvei spinale;
fracturo-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebre26

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003.

Capitolul III

93

lor cervicale I sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II,
inclusiv cele fr dereglarea funciei medulei spinale;
luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale;
leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii;
fracturile i fracturo-luxaia unei sau a ctorva vertebre toracice sau
lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice, lombare sau sacrale
ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirmat clinic sau cu
dereglarea funciilor organelor bazinului;
leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din
partea tegumentelor sau a mucoasei);
fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea
mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite de o stare primejdioas pentru viaa victimei;
fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i paratiroid, nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei hipoxii cerebrale
profunde sau alte stri primejdioase pentru via;
leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, pericardic, cu
sau fr lezarea organelor interne;
leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal, cu sau fr
lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului retroperitoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.); leziunile penetrante ale vezicii urinare, segmentului superior i mediu ale rectului;
leziunile nchise ale vaselor magistrale i ale organelor cavitii toracale, abdominale i bazinului, ale organelor spaiului retroperitoneal,
diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale
organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase pentru via;
fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i tibie),
leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i genunchiului; fracturile nchise ale osului femural;
fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracturile nchise ale
articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocarpian, talocrural); n aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii corporale sau a
sntii se apreciaz n funcie de pericolul pentru via sau de gradul
incapacitii permanente de munc;
fracturile oaselor bazinului asociate cu un oc grav sau cu ruptura poriunii membranoase a uretrei;
leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent intern
sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori gazoas

94

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

clinic confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien


renal acut, precum i alte stri periculoase pentru via;
lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclaviculare, axilare, brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i a
venelor ce le nsoesc;
arsurile termice de gradul III i IV, cu lezarea a mai mult de 15% din
suprafaa corpului; arsurile de gradul III a peste 20% din suprafaa
corpului; arsurile de gradul II, cu antrenarea a mai mult de 30% din
suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu fenomene de edem i
strictur a glotei;
barotrauma, electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi
concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au generat pe lng modificrile locale i manifestri patologice generale,
periculoase pentru via;
compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie mecanic,
asociate cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru
via (dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei,
amnezia etc.), confirmate prin date obiective;
stri periculoase pentru via condiionate de aciuni traumatice n regiunile ocogene - plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale
masculine etc.
Dup caracterizarea primului dintre indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, este necesar a meniona c la o astfel de vtmare poate fi raportat i o vtmare nepericuloas pentru via, cu condiia ca ea
s fie caracterizat prin prezena vreunuia din urmtorii indicatori.
2. Potrivit Regulamentului, prin pierderea vederii se nelege orbirea complet stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea acuitii
vederii pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin
(acuitatea vederii de 0,04 dioptrii i mai mic).
Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii pierderea vederii. Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de
caz se aplic un alt indicator: alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea
stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.
ntr-adevr, pierderea unui ochi duce la ngustarea inelelor vederii cu
30, precum i la dispariia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea,
aceasta are ca efect ngreunarea sau chiar excluderea complet a aptitudinii de
percepie precis a profunzimii. Persoanele care au pierdut un ochi ntlnesc

Capitolul III

95

dificulti nu doar n alegerea profesiei, dar i n organizarea odihnei lor; la fel,


ele pot deveni foarte uor victime ale unui accident.
Gradul de gravitate a vtmrii a integritii corporale sau a sntii, n
cazul lezrii unui ochi orb, ce impune enucleaia (extirparea) acestuia, se apreciaz n funcie de durata dereglrii sntii.
Pierderea vederii, ca indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau
a sntii, se atest n dou situaii: 1) pierderea organului vederii, atunci cnd
acesta este distrus n momentul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a
sntii ori este enucleat n procesul tratamentului, ori 2) ncetarea funcionrii
organului vederii (de exemplu, n cazul paraliziei nervului optic, cnd organul
vederii arat, n mod aparent, ca fiind absolut intact). Pentru calificarea faptei,
diferenierea acestor dou situaii nu are, n genere, importan. Totui, nu se
poate face abstracie de faptul c enucleaia sau distrugerea organului vederii determin prezena nc a unui indicator al vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii: desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
n conformitate cu Regulamentul, prin pierderea auzului se nelege surditatea complet sau o asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe
vorbirea obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii.
Auzul constituie unul din principalele simuri ale persoanei. Activitatea
cotidian, munca, precum i odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea
senzaiilor auditive. De aceea, pierderea auzului reprezint o traum fizic i psihic de o pronunat gravitate. Este pe deplin justificat c legea penal, aprnd
relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, recunoate pierderea auzului ca
fcnd parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii.
Este necesar a consemna c pierderea auzului la o singur ureche nu
lipsete victima de facultatea de a auzi vorbirea obinuit, de a comunica prin
telefon, de a-i ndeplini obligaiile profesionale, de a vizita concerte, alte manifestri social-culturale sau social-politice. De regul, surditatea parial, la
o singur ureche, nu influeneaz considerabil asupra capacitii de munc.
O astfel de pierdere a auzului nu are un impact asupra funcionrii aparatului
fonator (al graiului). Acesta este motivul din care Regulamentul nu raporteaz
pierderea auzului la o singur ureche la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii: din moment ce o asemenea pierdere a auzului antreneaz o
incapacitate permanent de munc n proporie de mai puin de o treime (conform unor date exacte n proporie de 15%27), cele comise trebuie calificate

27

. . , , , , 1969, . 50.

96

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

conform art. 152 din CP al RM, ca vtmare intenionat medie a integritii


corporale sau a sntii.
n acelai timp, pierderea auzului la o singur ureche, nsoit de distrugerea sau extirparea pavilionului urechii, poate fi calificat ca infraciune
prevzut la art. 151 din CP al RM, dat fiind c este prezent indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
n corespundere cu Regulamentul, prin pierderea graiului se nelege
pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunetele articulate, recepionate clar; aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii (ca organ
principal de grai), de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau
de origine nervoas (ale centrilor respectivi din sistemul nervos central).
Aadar, prin pierderea graiului se are n vedere nu numai distrugerea
sau extirparea limbii, privit ca organ de grai, dar i ncetarea funcionrii
organului de grai, cu pstrarea acestui organ ca parte integrant a corpului
persoanei. Ca exemplu de pierdere a graiului poate fi privit afonia, adic imposibilitatea de a vorbi ca urmare a lezrii laringelui sau a nervilor acestuia.
Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de
neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de funcionare a lui.
n context, prin organ se nelege partea corpului persoanei care ndeplinete una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului
de vedere, de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea
de esut, ultima desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i
aceleai funcii n corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat). Este absolut
justificat c, n dispoziia art. 151 din CP al RM, se menioneaz despre pierderea unui organ, nu i a unui esut. Or, organul este o parte neregenerativ
(nesusceptibil de regenerare) a organismului uman, pe cnd esutul este o
parte regenerativ a organismului uman.
Desigur, este posibil ca vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii s se exprime n pierderea unui organ intern, ns n practic o astfel
de pierdere este posibil numai datorit cauzrii unei vtmri grave a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via. De aceea, n astfel
de cazuri, ca indicator prioritar al vtmrii grave a integritii corporale sau
a sntii evolueaz tocmai pericolul pentru via al acestei vtmri. Pe cale
de consecin, prin alt organ trebuie de neles, n special, mna, piciorul,
organele genitale, organul mirosului etc.
Conform Regulamentului, pierderea minii sau a piciorului nseamn
detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o
alt stare care exclude funcionarea lor); prin pierderea anatomic a minii

Capitolul III

97

se nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia


radiocarpian (adic mai sus de extremitatea inferioar a antebraului), iar
a piciorului la nivelul articulaiei talocrurale (adic a articulaiei ntre laba
piciorului i gamb). Celelalte cazuri de detaare complet a minii sau a piciorului de la trunchi se calific n funcie de gradul de pierdere a capacitii
de munc, conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta i prin pierderea organelor genitale sau pierderea capacitii de reproducere.
Avnd n vedere prevederile Regulamentului, prin pierderea capacitii de
reproducere se are n vedere pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la
brbat) sau a capacitii de coabitare, concepere i natere (la femeie).
Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale trebuie
calificat nu conform art. 160 din CP al RM, ci n funcie de gravitatea faptei,
conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Or, n cazul faptei de la art. 160 din
CP al RM, se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale, dar
cu consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu consimmntul victimei, trebuie calificat conform art. 151 din CP al RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate exprima i n pierderea organului mirosului sau n pierderea simului mirosului.
n cazul pierderii organului mirosului, este de neconceput s nu fie prezent i
indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
n general, referindu-ne la noiunea pierderea unui alt organ, trebuie s
specificm c pierderea nu nseamn i debilitarea sau tirbirea adus unui
organ. n acest din urm caz, vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii va exista numai dac va fi prezent un alt indicator al acesteia, dect cel
n discuie. n mod similar, noiunea ncetarea funcionrii unui alt organ nu
trebuie confundat cu noiunea slbirea funcionrii unui alt organ. Slbirea
funcionrii unui complex de organe poate s provin i din pierderea unui organ fcnd parte din acest complex, caz n care vom avea ipoteza pierderii unui
organ. Totodat, slbirea funcionrii unui organ poate constitui i o infirmitate permanent, caz n care poate opera indicatorul o alt vtmare a sntii,
nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.
Cazul n care organul este pierdut completamente i cazul n care, dei pstrat, organul nu mai poate funciona, au o for egal n ce privete calificarea
faptei, ns trebuie difereniate la individualizarea pedepsei. Sluirea corpului
victimei are repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea funcionrii unui sau altui organ.
3. n cadrul Regulamentului, boala psihic mai este denumit infirmitate
psihic postagresional.

98

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n adevr, ca exprimare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, boala psihic se datoreaz, mai cu seam, traumelor cerebrale. n alte cazuri,
boala psihic este rezultatul unui puternic oc psihic exercitat asupra victimei.
n orice caz, prin boal psihic trebuie de neles orice stare de alienaie
mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i permanent). O
simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt durat sau pur
i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic. n context,
menionm c, potrivit Regulamentului, boala psihic se stabilete n cadrul
expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.
Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, exprimat n
boala psihic, survenit n rezultatul traumei cerebrale n cazul leziunilor
penetrante sau al fracturilor i fisurilor craniului, va fi recunoscut ca atare
n temeiul prezenei indicatorului pericolului pentru via. Dar i n asemenea
situaii este necesar numirea expertizei psihiatrice, pentru a determina legtura de cauzalitate dintre trauma aplicat i boala psihic 28.
ntruct legiuitorul nu face nici o precizare, orice boal psihic (inclusiv
cea vindecabil), constituind o imens daun pentru victim i persoanele
apropiate acesteia, formeaz indicatorul vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Chiar i o boal psihic cu caracter temporar traumatizeaz
pentru un timp ndelungat victima. De aceea, n privina bolii psihice, legea
penal nu ine seama de durata acesteia; o boal psihic i justific gravitatea
prin ea nsi, indiferent de durat. n plus, psihiatria modern nc nu poate
s confirme cu exactitate c o boal psihic vindecabil sau avnd caracter
temporar nu va genera recidive n viitor.
4. Deseori, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se exprim ntr-o alt vtmare a sntii (dect cele caracterizate pn acum), care
este nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.
Legea penal apr, n egal msur, sntatea tuturor persoanelor, indiferent de situaia lor patrimonial, activitatea de serviciu, vrst etc. De aceea,
cnd se menioneaz despre pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, n Regulament se are n vedere, ca regul i n toate cazurile fr
excepie, capacitatea general de munc.
Prin capacitate general de munc se nelege aptitudinea de a ndeplini
orice munc fizic i intelectual. n contrast, prin capacitate profesional de

28

. . , op. cit., p. 52.

Capitolul III

99

munc se nelege aptitudinea de munc legat nemijlocit de activitatea profesional a persoanei respective.
Fcndu-se referire la pierderea capacitii profesionale de munc, n Regulament se cere ca aceast pierdere s fie deplin (i nu parial, ca n cazul
pierderii capacitii generale de munc); pe lng aceasta, este specificat c
pierderea deplin a capacitii profesionale de munc se stabilete numai la
necesitate, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin hotrrea
instanei de judecat.
O asemenea abordare difereniat este pe deplin ndreptit. Or, dac ar
fi s lum ca regul pierderea capacitii profesionale de munc, aceasta ar
conduce inevitabil la aprarea inegal a sntii persoanei. Prin una i aceeai
vtmare a integritii corporale sau a sntii poate fi cauzat un prejudiciu
material i moral diferit, n funcie de caracterul traumei i profesia victimei.
Iar aceasta poate avea nsemntate pentru soluionarea problemei privind repararea prejudiciului cauzat de vtmarea integritii corporale sau a sntii.
ns, n legea penal, pierderea capacitii de munc este privit ca indicator al gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii, nu ca indicator
al gravitii prejudiciului material sau moral, suferit de victim. De aceea, pentru calificarea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii conteaz
tocmai gradul de pierdere a capacitii generale de munc, i nu cel de pierdere
a capacitii profesionale de munc.
Este notabil c legea penal are n vedere numai pierderea stabil, adic
ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea general de munc.
n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire
la aprobarea Regulamentului organelor de expertiz medical a vitalitii din
Republica Moldova, nr. 470 din 29.08.199129, stabilirea gradului de pierdere a
capacitii de munc (n procente) se afl n competena organelor de expertiz medical a vitalitii raionale, oreneti, interraionale i specializate.
ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu
a celei profesionale, este inoportun a pune de acord gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va
fi stabilit victimei dup tratamentul n urma vtmrii integritii corporale
sau a sntii. Tocmai din aceast cauz, conform Regulamentului, la invalizi, pierderea stabil a capacitii generale de munc, generat de vtmarea
integritii corporale sau a sntii, se apreciaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de invaliditate i grupa acesteia. n plus, la copii, pierderea

29

Nepublicat oficial. Vezi: MoldInfoLex.

100

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

capacitii de munc se apreciaz ca la persoanele adulte, avnd n vedere gradul de pierdere a capacitii de munc care le-ar fi fost cauzat acestora printr-o
vtmare similar a integritii corporale sau a sntii.
5. Conform Regulamentului, ntreruperea sarcinii se refer la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac nu este o consecin a particularitilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice
ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur de cauzalitate direct cu trauma.
Prin ntreruperea sarcinii se are n vedere avortul sau naterea prematur. Astfel, la calificare nu are importan dac produsul concepiunii expulzat
ajunsese sau nu la momentul de a fi apt pentru o via extrauterin. Totui, de
aceast mprejurare trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei.
n conformitate cu Regulamentul, expertiza medico-legal, n cazul ntreruperii sarcinii, se efectueaz mpreun cu medicul obstetrician-ginecolog.
Este obligatoriu ca fptuitorul s contientizeze faptul c victima este nsrcinat. Aceast contientizare poate avea ca surs existena unor indicii exterioare ale graviditii sau luarea de cunotin cu probele medicale privind
graviditatea. Contientizarea presupune nu doar cunoaterea cu bun-tiin,
dar i admiterea contient a faptului c victima era nsrcinat. n orice caz,
este necesar a reine c, dat fiind caracterul intenionat al infraciunii de la art.
151 din CP al RM, fptuitorul trebuie s cuprind cu intenia sa toate semnele laturii obiective a acestei infraciuni. De aceea, nu-i vom putea incrimina
persoanei fapta de la art. 151 din CP al RM, dac aceasta nu era contient de
faptul c victima este nsrcinat. n astfel de cazuri, persoana va putea fi tras
la rspundere penal conform art. 157 din CP al RM.
6. Vtmarea integritii corporale sau a sntii, exprimat n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, este recunoscut ca vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, dac alterarea nfirii fizice a chipului victimei a fcut ca aspectul su s devin neplcut i respingtor.
Astfel, cicatricele care brzdeaz faa, nasul turtit, buza sau pavilionul urechii
rupte, orice alt frngere a armoniei liniilor feei i/sau a regiunilor adiacente, a
regularitii lor, a integritii lor va putea constitui indicatorul analizat.
n afar de fa, ca parte anterioar a capului persoanei, desfigurarea iremediabil poate cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor,
regiunile anterioare i anterolaterale ale gtului). Desigur, faptul c au fost
desfigurate iremediabil doar faa sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i
regiunile adiacente, trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Incluznd indicatorul examinat n rndul celor care desemneaz vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, legiuitorul a inut cont de
aspectele anatomopatologice i estetice. De felul ei, desfigurarea iremediabil

Capitolul III

101

a feei i/ sau a regiunilor adiacente ar putea fi considerat ca vtmare medie


sau chiar uoar a integritii corporale sau a sntii. Totui, legiuitorul nu
a putut s ignore faptul c o astfel de manifestare a violenei fptuitorului ar
avea un impact profund negativ asupra strii de spirit a victimei, fiind capabil
s pun cruce pe ntreaga ei via sau chiar s aib ca efect sinuciderea ei.
Tocmai de aceea indicatorul desfigurarea iremediabil a feei i/sau a
regiunilor adiacente are conotaii att juridice, ct i medicale. Constatarea
desfigurrii feei i/sau a regiunilor adiacente este de competena organului
de urmrire penal i a instanei de judecat, nu a expertului medico-legal.
Organul de urmrire penal i instana de judecat decid: 1) dac desfigurarea
este anume rezultatul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii,
lundu-se ca temei reprezentrile adoptate n societate despre estetic; 2) dac
desfigurarea este sau nu iremediabil, inndu-se cont de raportul expertizei
medico-legale. Medicul legist nu calific lezarea feei i/sau a regiunilor adiacente ca fiind o desfigurare, deoarece aceast noiune nu este una medical.
Medicul legist determin doar caracterul i gradul de gravitate a nsi vtmrii integritii corporale sau a sntii, analiznd ali indicatori (de exemplu, pericolul ei pentru via), la fel, prin raportul su, constat dac lezarea
feei i/sau a regiunilor adiacente este sau nu remediabil.
Conform Regulamentului, prin lezare remediabil se nelege o reducere considerabil a gradului de pronunare a modificrilor morfologice (a
cicatricei, a deformaiei, a dereglrii mimicii etc.), pe parcursul timpului sau
sub influena mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns
pentru nlturarea lezrii ori a urmrilor acesteia este necesar o intervenie
chirurgical plastic, lezarea este considerat iremediabil.
Infraciunea prevzut la art. 151 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
Este necesar a delimita vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii de tentativa de omor. Aa cum am menionat anterior,
tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct. Rezult c vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru
via atunci cnd fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii
morii victimei i admitea, contient, producerea acesteia, adic manifesta
intenie indirect trebuie calificat n funcie de urmrile prejudiciabile
realmente survenite, adic potrivit art. 151 din CP al RM. Totodat, n cazul n
care vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii nu a fost urmat de

102

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

moartea victimei, ns a fost stabilit intenia direct a fptuitorului de a lipsi


victima de via, fapta trebuie calificat drept tentativ de omor.
Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare,
gelozie, invidie, ur etc. Nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au
relevan la calificare, cu excepia cazurilor cnd prezena lor este un temei de
agravare a rspunderii penale (lit. g), h), i) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale
art. 151 din CP al RM).
Subiectul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii
a mplinit vrsta de 14 ani.
Circumstanele agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii
corporale sau a sntii, nominalizate la alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al
RM, coincid n mare parte cu circumstanele agravante similare de la alin. (2)
i (3) ale art.145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o abordare analoag
a esenei circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii incriminate la art. 151 din CP al RM.
n cele ce urmeaz, vor fi supuse analizei numai acele circumstane agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii
care nu i gsesc un corespondent printre agravantele omorului intenionat.
Vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii, svrit prin schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM).
Aplicarea unor astfel de metode ca schingiuirea i tortura la svrirea
infraciunii mrturisete despre pericolul social sporit att al infraciunii
respective, ct i al persoanei care o comite, a crei conduit se caracterizeaz
prin cinism i neomenie.
Literalmente, prin schingiuire se nelege aciunea de a supune victima
la mari suferine fizice.
Noiunile schingiuire i tortur sunt noiuni al cror neles se completeaz reciproc. Astfel, conducndu-se de prevederile art.3 din Convenia
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale30, conform
crora nimeni nu poate fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, Curtea European a Drepturilor Omului, n hotrrea sa
privind cauza Irlanda versus Marea Britanie, a definit noiunea de tortur ca
tratament inuman aplicat n mod intenionat i care provoac suferine deosebit de grave i crude31.
30

31

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 341-358.
http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt

Capitolul III

103

Aa cum rezult din prevederile art. 1 din Convenia ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante,
termenul tortur nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu
intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul
de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau
mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a
comis ori este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau a face presiuni asupra ei
ori de a intimida i a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare
alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea32.
Astfel, din definiiile date se desprinde c orice form de tortur este un
tratament inuman i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte
substaniale, menionate n art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, este una de gradaie. Aprecierea gradului
respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special n funcie de
durata tratamentului respectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psihice ale unui astfel de tratament. n cazuri aparte, trebuie luate n consideraie
vrsta, sexul i starea sntii victimei. Oricum, tortura constituie gradul cel
mai ridicat pe care l poate atinge un tratament inuman sau degradant.
n practic, s-a considerat c prevederile art. 3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n
situaiile n care: victima a fost pus s stea n picioare vreme ndelungat fr
s se sprijine, cu minile legate la spate cu ctue; a fost pus s stea complet
dezbrcat n faa unei ferestre deschise, n curent etc. (cauza Tomasi versus
Frana (1992))33; victima a fost supus unei torturi, numite agare palestinian, cnd aceasta, suspendat de mini i dezbrcat, era supus ocurilor
electrice i btut (cauza Aksoy versus Turcia (1996))34; victima a fost btut
pn i-a fost rupt o coast, craniul crpat, apoi supus ocurilor electrice
(cauza Cakici versus Turcia (1999))35; victima a fost deinut n condiii de existen nocive, antisanitare: lips de apa, aer curat, lumin natural etc. (cauza
Dougoz versus Grecia (2001))36 etc.

32

33

34
35

36

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 129-142.
Hotrri ale Curii Europene a Drepturilor Omului. Culegere selectiv, vol. 1, Iai, Polirom, 2000, p. 343 i urm.
, II, , 2001, p. 337 i urm.
Jurisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor, vol. II,
Chiinu, Centrul de Drept, 2001, p. 268-298.
Ibidem, p. 459-472.

104

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,


svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.
c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM).
Svrirea infraciunii n contextul celor mai periculoase forme de participaie este susceptibil de o agravare justificat a rspunderii penale, ntruct
conjugarea eforturilor mai multor persoane n cadrul unui grup criminal
organizat i, mai ales, n cadrul unei organizaii criminale, permite n mod
obiectiv s fie comise infraciuni mai grave, care sunt peste posibilitile unei
singure persoane; de asemenea, nlesnete mult svrirea infraciunii i face
dificil descoperirea acesteia.
Grupul criminal organizat se deosebete de un simplu grup, format din cel
puin doi coautori, prin stabilitate i unitate. Ca trstur specific grupului
criminal organizat, stabilitatea presupune durata i persistena legturilor ntre participani, acetia contientiznd faptul c sunt ncadrai n reuniunea
respectiv n vederea svririi infraciunilor (profesionalismul). O alt trstur a grupului criminal organizat este unitatea membrilor, caracterizat
prin existena organizatorului i a conductorului, ceilali fiind subordonai
indicaiilor acestora n vederea svririi planificate i dirijate a unei sau a mai
multor infraciuni.
n context, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii trebuie recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal organizat
n situaiile n care grupul a fost creat n scopul svririi unor infraciuni de
mare gravitate, numaidect cu aplicarea violenei, cum ar fi: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; omorul intenionat,
violul; antajul; tlhria etc. Or, organizarea prealabil a participanilor unui
grup criminal organizat presupune o anumit orientare a acestuia, excluznd
scopul svririi oricrui gen de infraciuni.
Faptele tuturor celor din grupul criminal organizat, care au luat parte la
svrirea infraciunii, trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 151
din CP al RM, indiferent de rolul pe care l-a ndeplinit fiecare la comiterea
vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, fr a se
face referire la art. 42 din CP al RM. Explicaia este c toi cei care svresc
infraciunea n cadrul grupului criminal organizat au rolul de coautori.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
poate fi svrit nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la
nsrcinarea grupului criminal organizat. n astfel de cazuri, cele comise de
ea trebuie calificate potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM, dac
autorul infraciunii face parte din grupul criminal organizat n al crui interes
a acionat.

Capitolul III

105

Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se caracterizeaz prin coeziune. Coeziunea organizaiei criminale nseamn asocierea participanilor ntr-un tot indisolubil, precum i caracterul unitar i organizat al aciunilor ntreprinse n vederea realizrii activitii infracionale. n
esen, organizaia criminal este o reuniune de grupuri criminale organizate,
creat n scopul coordonrii activitii infracionale; pe cnd grupul criminal
organizat reprezint un grup din dou sau mai multe persoane, creat n scopul
comiterii unei sau mai multor infraciuni. Aa cum n cadrul grupului criminal
organizat fiecare persoan i are menirea sa, tot aa, n cadrul organizaiei criminale, fiecare grup criminal organizat i are destinaia sa funcional.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se
consider svrit de o organizaie criminal, dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru
infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate
infraciunile svrite de aceast organizaie.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
care a provocat decesul victimei (alin. (4) al art. 151 din CP al RM).
Dei, raportat la infraciunile contra sntii, aceast variant de infraciune se aseamn, prin urmrile prejudiciabile secundare produse decesul
victimei, cu infraciunile contra vieii. Ca urmare, pedeapsa pentru o asemenea infraciune, care prezint cel mai ridicat grad de pericol social n contextul infraciunilor contra sntii, se apropie de asprimea pedepselor aplicate
pentru cele mai grave infraciuni contra vieii.
Din punctul de vedere al laturii obiective, fapta infracional de la alin.
(4) al art. 151 din CP al RM cuprinde vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii (urmrile prejudiciabile primare), care, la rndul su, a implicat
producerea unor urmrile prejudiciabile i mai grave decesul victimei (urmrile prejudiciabile secundare). Cu o mare doz de rezerv, putem afirma c
norma de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM prevede rspundere penal pentru dou infraciuni: 1) vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii i 2) lipsirea de via din impruden. Aceste dou infraciuni
au fost reunite n una singur, deoarece orientarea principal a faptei subiectului o formeaz vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, iar
decesul victimei a reprezentat urmrile prejudiciabile fireti ale faptei, ns
nedorite i neadmise de subiect.

106

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Decesul victimei urmeaz s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate


direct cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult,
aceast legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului. Dac decesul victimei a fost determinat n mare parte de starea de sntate
a victimei, caz n care este suficient orice influenare din afar pentru a fi
posibil sfritul letal, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit alin. (4) al
art. 151 din CP al RM.
Latura subiectiv n cazul faptei pe care o examinm se caracterizeaz
prin intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin impruden fa
de urmrile prejudiciabile secundare.
Dac decesul victimei s-a produs ca urmare a vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii, cauzate ns din impruden, cele comise alctuiesc
infraciunea de lipsire de via din impruden.
La svrirea aciunilor sau inaciunilor violentale, n prezena inteniei
directe sau indirecte privind lipsirea de via, fapta n ansamblul ei, n cazul
producerii decesului, va forma componena de omor intenionat.
Dac asemenea aciuni sau inaciuni au condus la vtmarea integritii
corporale sau a sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de
omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat grav, medie sau
uoar a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte).
n absena inteniei directe sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie
calificate potrivit alin. (4) al art. 151 din CP al RM.
La delimitarea infraciunii de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM de
omorul intenionat, trebuie luate n consideraie toate circumstanele cazului (caracterul mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor
aplicate etc.); nu poate fi luat drept criteriu de delimitare durata perioadei de
la cauzarea plgii pn la momentul decesului victimei. Or, decesul care s-a
produs imediat dup cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane obiective i subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude
orice incertitudine n ce privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de
via victima.

Capitolul III

107

2. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale


sau a sntii
Dup gradul de gravitate, infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM
ocup un loc intermediar ntre vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i vtmarea intenionat uoar a integritii corporale
sau a sntii. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a
sntii este o infraciune contra sntii, care poate deregla integritatea
esuturilor sau funcionarea normal a organelor, ns nu poate condiiona un
pericol pentru via. O astfel de vtmare poate antrena un prejudiciu sesizabil
funciilor organelor umane, ns nu poate fi urmat de pierderea unui organ,
nici de ncetarea funcionrii acestuia, de provocarea unei boli psihice sau de
pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, de ntreruperea
sarcinii sau de desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.
Obiectul juridic special al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii medii
a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii medii a integritii
corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil
i urmrile prejudiciabile.
n planul caracteristicilor faptei prejudiciabile i ale legturii de cauzalitate, vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii nu
se deosebete n principiu prin nimic de infraciunea precedent. Deosebirea
dintre aceste dou infraciuni ine de urmrile prejudiciabile produse n urma
aciunii sau inaciunii prejudiciabile.
Astfel, avnd n vedere dispoziia art. 152 din CP al RM, urmrile prejudiciabile n contextul infraciunii examinate comport urmtoarele trsturi
distinctive: a) lipsa pericolului pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile
caracteristice pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau
a sntii; c) dereglarea ndelungat a sntii; d) pierderea considerabil i
stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc.
Ultimele dou trsturi au un caracter alternativ; prezena oricreia din
ele, precum i prezena concomitent a ambelor trsturi, va avea aceeai for
la calificarea infraciunii.
Conform Regulamentului, prin dereglare ndelungat a sntii trebuie
de neles urmrile prejudiciabile determinate nemijlocit de cauzarea vtmrii (maladii, dereglri de funcii etc.), care au o durat de peste trei sptmni

108

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

(mai mult de 21 de zile); gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale


sau a sntii, dup criteriul dereglrii sntii, se determin n funcie de
timpul necesar pentru restabilirea sntii, precum i de volumul i caracterul leziunilor.
n special, la dereglarea ndelungat a sntii se raporteaz: fisurile i
fracturile oaselor tubulare mici, ale osului stern, a cel mult trei coaste de pe
o parte a toracelui; fracturile nchise nesemnificative ale oaselor scheletului
facial; luxaiile oaselor n articulaiile mici; restrngerea mobilitii n articulaiile mari; pierderea auzului la o singur ureche; pierderea degetului mare
sau arttor de la mn; slbirea considerabil a vocii; ndeprtarea traumatic
a dinilor sntoi etc.37
Conform Regulamentului, prin pierdere considerabil i stabil a mai
puin de o treime din capacitatea de munc se nelege o pierdere a capacitii
generale de munc ntr-un volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33%
(o treime).
Metodele i mijloacele aplicate la svrirea infraciunii analizate nu au,
de regul, nici o relevan la calificarea faptei. Totui, n situaiile prevzute la
lit. f) i g) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM, acestea reprezint un temei de
agravare a rspunderii penale.
Infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii vtmrii medii a
integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a vtmrii intenionate medii a integritii corporale
sau a sntii se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie
direct sau indirect. Motivele acestei infraciuni pot fi diverse: rzbunare,
gelozie, invidie, ur etc. n cazurile prevzute la lit. h), j) din alin. (2) al art.152
din CP al RM, prezena unui motiv sau scop special determin agravarea rspunderii penale.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (n cazul faptei de la
alineatul (1)) sau de 14 ani (n cazul faptei de la alineatul (2)).
Fiecare din circumstanele agravante, menionate la alin. (2) al art. 152 din
CP al RM, i are corespondentul n alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al RM. De
aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective,
cu particularizrile de rigoare, condiionate de specificul infraciunii de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.
37

. . , op. cit., p. 79.

Capitolul III

109

3. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale


sau a sntii
La vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii
se raporteaz cazurile de nclcare a integritii anatomice a esuturilor sau a
funciilor organelor i esuturilor umane, care nu antreneaz producerea urmrilor prejudiciabile, specificate n dispoziiile art. 151 i art. 152 din CP al RM.
Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale
sau a sntii l constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n cauzarea vtmrii
uoare a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Din perspectiva caracterizrii faptei prejudiciabile i a legturii de cauzalitate, vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii nu
nregistreaz deosebiri de principiu vizavi de precedentele dou infraciuni. n
ce privete trsturile caracteristice ale urmrilor prejudiciabile, deosebiri exist. Astfel, ca semn al laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 153 din CP
al RM, urmrile prejudiciabile denot urmtoarele trsturi: a) lipsa pericolului
pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile caracteristice vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, precum i vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii; c) dereglarea de scurt durat
a sntii; d) pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc.
Ultimele dou din trsturile nominalizate au un caracter alternativ; prezena cel puin a uneia din ele este suficient pentru calificarea infraciunii
analizate.
n conformitate cu Regulamentul, prin dereglare de scurt durat a sntii se neleg urmrile determinate nemijlocit de vtmare, care dureaz nu
mai mult de 21 de zile (trei sptmni).
n special, la dereglarea de scurt durat a sntii se raporteaz: slbirea
vederii sau a auzului (legat de pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii
de munc); numeroase excoriaii (julituri) sau echimoze (vnti); pierderea
degetului de la mn (cu excepia celui mare i arttor) etc.38
38

. / . . . , . . ,
. . , , -, 1998, . 83.

110

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Potrivit Regulamentului, prin pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc se are n vedere o pierdere a capacitii generale de munc
ntr-un volum de pn la 10%.
Metodele i mijloacele aplicate pentru cauzarea vtmrii uoare a integritii corporale sau a sntii nu conteaz la calificarea faptei, ns trebuie
luate n consideraie la individualizarea pedepsei.
Infraciunea prevzut la art. 153 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii uoare a
integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale
sau a sntii se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie
direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, invidie, ur, interes material, motive huliganice etc. La calificare, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au importan. Totui,
de acestea trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

4. Vtmarea intenionat grav ori medie a integritii


corporale sau a sntii n stare de afect
Legea penal defalc unele tipuri de vtmare a integritii corporale sau
a sntii innd cont nu doar de caracterul gravitii vtmrii, produse n
dauna sntii, dar lund n consideraie i alte circumstane care influeneaz asupra pericolului social al infraciunii. Fcndu-se defalcarea unor
componene aparte de vtmri ale integritii corporale sau ale sntii, se
urmrete nu doar scopul protejrii eficiente a sntii persoanei. n astfel de
cazuri, trebuie luate n consideraie datele despre personalitatea fptuitorului
i cele privind conduita victimei. Tocmai aceasta este cauza defalcrii componenei de infraciune prevzute la art. 156 din CP al RM.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale
cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al vtmrii intenionate grave ori medii a integritii
corporale sau a sntii l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil exprimat n cauzarea vtmrii grave
sau medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile
sub forma vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii;

Capitolul III

111

3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile;


4) circumstane: provocarea strii de afect prin acte de violen sau de insulte
grave sau prin alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut
sau ar fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui.
n ce privete nsuirile primelor trei semne ale laturii obiective a infraciunii analizate, facem trimitere la explicaiile date n cadrul analizei laturii
obiective a infraciunilor prevzute la art. 151 i art. 152 din CP al RM. n
aceast ordine de idei, menionm c, la calificare, nu conteaz care urmri
prejudiciabile concrete au survenit: vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii ori vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii.
Totui, producerea unei sau altei din aceste urmri prejudiciabile alternative
trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Dar cum s calificm fapta, dac, n urma vtmrii intenionate grave a
integritii corporale sau a sntii provocate n stare de afect, s-au produs
urmrile prejudiciabile secundare sub form de deces al victimei?
Considerm c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, care a provocat decesul victimei, reprezint varianta unei infraciuni
unice, numit vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. De aceea, atunci cnd n art. 156 din CP al RM se menioneaz despre
vtmarea (intenionat) grav a integritii corporale sau a sntii, se are n
vedere i varianta de infraciune de la alin. (4) art. 151 din CP al RM.
Dac vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
svrit n stare de afect, a provocat decesul victimei, atunci decesul victimei nu
se ncadreaz n limitele prevzute de art. 156 din CP al RM. Decesul victimei se
ia n consideraie la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea infraciunii.
Astfel, n baza prevederilor de la lit. a), art. 117 din CP al RM, concurena
dintre alin. (4) al art. 151 din CP al RM i art. 156 din CP al RM este soluionat de asemenea n favoarea art. 156 din CP al RM.
ntruct nu exist o norm penal care ar incrimina vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii svrit n stare de afect, iar
la calificare nu putem aplica, aa cum prescriu regulile concurenei normelor
penale, art. 153 din CP al RM, rezult c persoana nu poate fi tras la rspundere penal pentru o asemenea fapt.
Cu privire la nsuirile celui de-al patrulea semn al laturii obiective a infraciunii pe care o examinm, facem trimitere la explicaiile prezentate n cadrul analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 146 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 156 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave ori
medii a integritii corporale sau a sntii.

112

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n


vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Vtmarea grav ori
medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, svrit din
impruden, trebuie calificat conform art. 157 din CP al RM. Avnd n vedere
prevederile de la lit. i) din art. 76 din CP al RM, n astfel de cazuri, provocarea
infraciunii de actele ilegale sau imorale ale victimei poate fi luat n consideraie ca circumstan care ar atenua pedeapsa.
Motivele infraciunii pot fi diferite, dar de cele mai dese ori constau n
rzbunare sau gelozie.
Cu privire la notele caracteristice ale celui mai important semn al laturii
subiective starea de afect facem trimitere la explicaiile corespunztoare
viznd fapta infracional prevzut la art. 146 din CP al RM.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

5. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale


sau a sntii cauzat din impruden
Pericolul social al infraciunii depinde n mare msur de atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta prejudiciabil, fa de urmrile prejudiciabile
ale acesteia i de legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile. Aceast dependen se atest i n cazul infraciunilor contra
sntii. Mai mult, n cazul acestor infraciuni, dependena gradului de pericol social de forma vinoviei este att de mare, nct legiuitorul a incriminat
aparte vtmrile intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmrile integritii corporale sau ale sntii cauzate din impruden.
Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a
sntii, cauzate din impruden, are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea
sau inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii grave ori medii
a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de
vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
ntruct toat informaia necesar cu privire la trsturile semnelor nominalizate mai sus a fost deja oferit cu prilejul analizei laturii obiective a

Capitolul III

113

infraciunilor prevzute la art. 151 i la art. 152 din CP al RM, pentru a evita
repetrile inutile, facem trimitere la aceast informaie.
Articolul 157 din CP al RM, ca norm general, nu poate fi aplicat dac
fapta intr sub incidena unei norme concurente speciale, cum ar fi: art. 263,
alin. (1) sau (2), ori lit. a) din alin. (3) art. 264 din CP al RM etc.
Infraciunea prevzut la art. 157 din CP al RM nu poate avea drept urmare prejudiciabil decesul victimei. Lipsirea de via din impruden trebuie s
fie calificat n conformitate cu art. 149 din CP al RM.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii: a) vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii ori b) vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Tipul imprudenei neglijena
sau ncrederea exagerat nu import la calificarea faptei. Totui, sub aspectul
individualizrii pedepsei, nu putem face abstracie de faptul c infraciunea
comis din neglijen comport un grad mai redus de pericol social dect infraciunea svrit din ncredere exagerat.
Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, cauzat din
neglijen, trebuie deosebit de vtmarea grav ori medie a integritii corporale
sau a sntii, svrit fr vinovie. n aceast din urm situaie, persoana nu
trebuie tras la rspundere penal, dat fiind c lipsete latura subiectiv a infraciunii; cauznd vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii,
persoana nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii
sale, i nu a prevzut posibilitatea survenirii unor astfel de urmri; avnd n vedere circumstanele cazului, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad.
Subiectul vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii,
cauzate din impruden, este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CARE PUN N PERICOL VIAA


I SNTATEA PERSOANEI
1. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen
Violentarea persoanei poate s prezinte gradul de pericol social al unei
infraciuni chiar dac nici viaa persoanei, nici sntatea acesteia nu au fost
vtmate efectiv, ci doar periclitate. n acest context se nscrie infraciunea
prevzut la art. 154 din CP al RM, care se distinge prin mai multe particulariti n raport cu faptele infracionale analizate pn acum.

114

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Obiectul juridic special al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal.
Aa cum am menionat anterior, exist temeiuri serioase pentru a percepe
sntatea persoanei i integritatea persoanei ca dou valori sociale distincte.
Sferele celor dou noiuni sntatea persoanei i integritatea corporal a
persoanei nu se intersecteaz. Ne vom convinge de corectitudinea acestei
axiome la examinarea urmrilor prejudiciabile ale infraciunii de maltratare
intenionat sau ale altor acte de violen.
Totui, nu putem ignora faptul c toate atributele persoanei, avnd calitatea
de valori sociale, aprate de legea penal viaa, sntatea, integritatea corporal, cinstea, demnitatea, libertatea etc. se afl ntr-o strns legtur, fiind
complementare una fa de cealalt. n acest registru, nu ar fi greit s afirmm
c, prin svrirea infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM, se pune n pericol cel puin sntatea persoanei. Este adevrat c, sub aspectul corelaiei dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special al infraciunii examinate,
opiunea pentru a desemna relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a
persoanei n calitate de obiect juridic special pare oarecum inoportun. O astfel
de problem nu ar fi existat, dac denumirea Capitolului II al Prii speciale a
Codului penal ar fi Infraciuni contra vieii, sntii i integritii corporale.
ns nu putem face abstracie nici de faptul c denumirea unui sau altui capitol
din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova nu reuete ntotdeauna s desemneze optimal esena identitar generic a fiecrei infraciuni
din cele incriminate n acel sau alt capitol. Or, atunci cnd am optat pentru formula relaii sociale cu privire la integritatea corporal, raiunile identificrii
esenei au fost mai puternice dect cele ale respectrii rigide a formei.
Obiectul material al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen l
formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n maltratare sau n
alte acte de violen; 2) urmrile prejudiciabile care se exprim ntr-o alt form dect cea a urmrilor prejudiciabile produse de infraciunile prevzute la
art. 151-153 din CP al RM; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil
i urmrile prejudiciabile.
De cele mai dese ori, infraciunea analizat este comis prin aciuni. Legiuitorul prevede dou modaliti normative ale acestor aciuni: 1) maltratarea
i 2) alte acte de violen.
Prin maltratare se nelege actul de violen care const n aplicarea loviturilor multiple (trei i mai multe) asupra corpului victimei.

Capitolul III

115

Prin aplicarea loviturilor trebuie de neles aciunea mecanic a unei


energii cinetice exterioare de atingere, de compresiune sau izbire brusc i
violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul, prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere (de
exemplu, cu palma, cu piciorul, cu cotul, cu un obiect, instrument sau arm;
de perete, de gard, de caldarm, sau de alte obiecte ori obstacole materiale
aruncate asupra victimei etc.)39.
Caracterul multiplu al aplicrii loviturilor condiioneaz esena maltratrii ca a unei fapte care cauzeaz nu pur i simplu o durere, ci o durere deosebit
de chinuitoare, care este repetat iari i iari, prin aceasta traumatiznd
mai mult persoana. n acest sens, nu putem s nu agrem opinia conform
creia conceptele maltratare, schingiuire, tortur, batjocur, sadism
fac parte din acelai registru noional, reprezentnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii40.
Prin alte acte de violen nelegem toate manifestrile brutale i constrngerile de orice natur (de exemplu, picarea; btaia cu nuiaua, biciul, cureaua
sau cu alte asemenea obiecte; legarea minilor sau picioarelor; trrea; punerea
unei piedici urmat de cdere; rsucirea minilor; mucarea; tragerea de pr
sau de ureche; smulgerea prului; strivirea sau prinderea unor sau altor pri
ale corpului victimei cu ajutorul unor dispozitive; introducerea unor obiecte
ascuite sub unghii; stingerea igaretei de corpul victimei; provocarea arsurilor
cu ajutorul lmpii de sudat, a fierului de clcat sau al altor asemenea obiecte;
privarea de somn, mncare sau ap; deinerea ntr-o ncpere friguroas etc.).
Alte acte de violen pot fi comise prin aciune, dar i prin inaciune, atunci
cnd, prin neluarea unei msuri la care subiectul era obligat, victima este expus s se loveasc (de exemplu, fptuitorul nu anun victima c a dat pe scar cu
o substan alunecoas pentru protejarea lemnului, provocndu-i cderea)41.
Din rndul altor acte de violen fac parte i actele de violen psihic (de
exemplu, ameninarea n faa creia victima timorat a ncercat s fug, dar,
mpiedicndu-se, a czut i s-a lovit).
Att maltratarea, ct i alte acte de violen se pot realiza prin aciunea direct a fptuitorului, dar i indirect, prin folosirea unor obiecte, a unui animal,
sau chiar prin propria fapt a victimei constrns s se accidenteze.
39

40
41

O. A. Stoica, Drept penal. Partea special, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,


1976, p. 88.
. . , , c. 471.
Gh. Nistoreanu i alii, Drept penal. Partea special, Bucureti, Europa Nova, 1999,
p. 125.

116

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Pentru ca fapta s poat fi calificat conform art. 154 din CP al RM, maltratarea sau alte acte de violen trebuie s nu provoace vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii. Dac, n urma maltratrii sau a altor acte de violen, aceste urmri prejudiciabile totui s-au produs,
cele comise trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 151; lit. f) din
alin. (2) al art. 152 sau conform art. 153 din CP al RM.
Dac legiuitorul cere ca, n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP
al RM, s nu se produc nici mcar o vtmare uoar a integritii corporale
sau a sntii, rezult c prin maltratare sau prin alte acte de violen nu poate
fi provocat nici mcar o dereglare de scurt durat a sntii. ns sub pragul
noiunii dereglare de scurt durat a sntii nu mai exist o noiune care
s desemneze o vtmare a sntii. n context, este necesar s specificm
c, n Partea V Leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii din
Regulament, se menioneaz c din irul leziunilor corporale ce nu cauzeaz
prejudiciu sntii fac parte leziunile ce nu genereaz o dereglare a sntii
sau o incapacitate temporar de munc.
Aceast prevedere nu vine dect s confirme o dat n plus c obiectul
juridic special al infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM l formeaz
tocmai relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei, i nu
cele cu privire la sntatea persoanei.
Aadar, urmrile prejudiciabile ale maltratrii intenionate sau ale altor
acte de violen le constituie, n primul rnd, leziunile corporale, adic iritarea
pielii, excoriaiile, echimozele, alte semne exterioare superficiale. Dar, innd
cont de interpenetrarea noiunilor maltratare sau alte acte de violen i tortur, trebuie s recunoatem c nu numai suferinele fizice, dar i suferinele
psihice pot constitui urmrile prejudiciabile ale infraciunii prevzute la art.
154 din CP al RM. Recunoscnd aceasta, nu vom face dect s respectm una
din cerinele ce se conin n dispoziia de la art. 1 din CP al RM, conform creia Codul penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii
Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte.
Infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii leziunilor corporale,
implicnd suferine fizice, cu sau fr suferine psihice.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Ca motive ale infraciunii pot s apar: rzbunarea, gelozia, invidia, ura etc. Dei legiuitorul nu
individualizeaz expres scopul acestei infraciuni, acesta l poate forma numai
pricinuirea suferinelor fizice sau psihice.

Capitolul III

117

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul


comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Majoritatea agravantelor, indicate la alin. (2) al art. 154 din CP al RM, se
regsesc n dispoziia art. 145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o tratare
similar a esenei agravantelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii de maltratare intenionat sau ale altor acte de violen.
La lit. g) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM este prevzut o circumstan agravant, specific pentru infraciunea analizat cu folosirea unor
instrumente speciale de tortur. Prin asemenea mijloace de svrire a maltratrii intenionate sau a altor acte de violen, aceast agravant dovedete
pericolul social sporit al faptei i al fptuitorului: acesta nu se mulumete s
realizeze n orice fel maltratarea sau alte acte de violen, ci utilizeaz instrumente speciale de tortur.
Prin instrumente speciale de tortur trebuie de neles uneltele, dispozitivele sau aparatele special confecionate sau adaptate pentru a cauza victimei,
cu deosebit cruzime, suferine grave de ordin fizic sau psihic. ndeosebi, este
vorba despre instrumente special confecionate (de ctre fptuitorul nsui sau
de ctre o alt persoan) n vederea producerii ocurilor electrice, a sufocrii sau a provocrii de arsuri etc., ori despre instrumente special adaptate n
aceleai scopuri, adic transformate, prin adaptare, din obiecte de uz casnic,
din arme de autoaprare etc. Persoana care a acordat fptuitorului instrumente speciale de tortur, fiind contient c acestea vor fi folosite la maltratarea
victimei sau la svrirea altor acte de violen, trebuie s rspund n calitate
de complice la infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM.

2. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii


corporale sau a sntii
Caracterul periculos al infraciunii examinate este reliefat de mprejurarea
n care victima contientizeaz c este ameninat cu un ru, crendu-i-se o
stare de team profund duntoare; victima este scoas din starea sa normal,
teama ei i gsete reflectare i n aciuni, comportament.
Cu privire la valoarea social specific ce este afectat prin svrirea
ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n literatura de specialitate se consider c aceasta o formeaz starea
psihic a persoanei, n a crei privin a fost expus ameninarea cu omor ori
cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, stare caracterizat

118

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

prin tulburarea linitii i prin sentimentul de team pentru via i sntate ce


i s-a creat42.
Agrend n principiu aceast opinie, considerm c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM l constituie relaiile
sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei.
Prin libertate psihic (moral, intern) a persoanei se nelege putina
ce-i este lsat fiecrei persoane de a hotr (de a dispune) n toate actele sale,
n cadrul ordinii juridice, dup cum va crede de cuviin, deci dup cum i vor
dicta contiina, sentimentele i interesele sale43.
ntruct prin asemenea ameninri nu se realizeaz o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, infraciunea dat nu are obiect
material.
Latura obiectiv a ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav
a integritii corporale sau a sntii; 2) circumstane: existena pericolului
realizrii acestei ameninri.
Prin ameninare se are n vedere aciunea constituind o form a violenei psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur
s inspire victimei temere, fapt ce o pune n situaia de a nu mai avea resursele
psihice necesare pentru a rezista constrngerii.
Totodat, nu orice ameninare adresat unei persoane poate fi calificat
conform art. 155 din CP al RM. Numai ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii poate forma aciunea prejudiciabil prevzut la aceast norm. Nu import dac omorul sau vtmarea
grav a integritii corporale sau a sntii, cu care victima este ameninat,
se preconizeaz a fi svrite chiar de cel ce amenin; acestea pot fi svrite
i de o alt persoan.
Ameninarea poate fi expus verbal, n scris (nu conteaz dac scrisoarea
este semnat sau anonim; este suficient s se poat identifica amenintorul),
svrit prin fapte (gesturi, atitudini, semne convenionale etc.).
Ameninarea poate fi adresat direct de cel ce amenin sau indirect
(printr-o ter persoan).

42

43

/ . . . . , , , 2004, . 234.
C. Rtescu i alii, op. cit., p. 245-246.

Capitolul III

119

Ameninarea n contextul infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM


trebuie deosebit de ameninarea svrit, ca aciune adiacent, n cadrul infraciunilor complexe prevzute la art. 171, 172, 188, 189 etc. din CP al RM.
Existena pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii constituie circumstana, acel
semn obligatoriu care ntregete latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.
155 din CP al RM.
Aceast circumstan este prezent dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele dou condiii: 1) apariia la victim a temerii pentru viaa sau sntatea
sa, n cazul punerii ameninrii n executare (condiia subiectiv); 2) apariia
pericolului realizrii ameninrii (condiia obiectiv).
Existena primei condiii trebuie verificat n raport cu personalitatea victimei: un om limitat poate fi alarmat n alte mprejurri dect un om cult; un
om cu o situaie modest poate fi mai uor intimidat dect un om cu o poziie
social proeminent etc.
Existena celei de-a doua condiii trebuie verificat n raport cu urmtoarele mprejurri: a) modul de exprimare a ameninrii; b) personalitatea
amenintorului (gradul de agresivitate n contextul soluionrii situaiilor
conflictuale; existena antecedentelor penale pentru infraciuni contra vieii
i sntii etc.); c) faptul deinerii de ctre amenintor a armelor sau a altor
obiecte care pot fi utilizate pentru lipsirea de via sau cauzarea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; d) locul, timpul i ambiana n care a
fost expus ameninarea etc.
Infraciunea prevzut la art. 155 din CP al RM este o infraciune formal-material. Ea se consider consumat din momentul apariiei pericolului
realizrii ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele i scopurile infraciunii pot
fi variate. Cel mai des, motivul se exprim n rzbunare, iar scopul n schimbarea conduitei victimei n interesul fptuitorului.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

120

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

3. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor


sau esuturilor pentru transplantare
La etapa lurii deciziei despre alienarea unui fragment al corpului su, donatorul trebuie s aib posibilitatea s cntreasc toate repercusiunile acestei
decizii. Manifestarea liber a voinei de ctre donatorul potenial presupune
lipsa constrngerii fizice i psihice asupra acestuia. Incriminarea de la art. 158
din CP al RM apare tocmai ca mijloc de asigurare juridico-penal a ordinii n
luarea deciziei privind autodeterminarea n raport cu donaia ex vivo a organelor sau a esuturilor umane.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale
cu privire la sntatea, integritatea corporal sau libertatea psihic a persoanei.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 158 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea
organelor sau esuturilor pentru transplantare se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciune, constnd n constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor, svrit: 1) cu aplicarea violenei ori 2) cu
ameninarea aplicrii ei.
Noiunile organe i esuturi umane i prelevarea organelor i esuturilor
umane au fost definite cu prilejul analizei faptei de la lit. l) din alin. (3) al art.
145 din CP al RM.
n contextul infraciunii analizate, termenul constrngere semnific
influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu
aplicarea ei, pentru a o determina s devin donator44. Conform Legii privind
transplantul de organe i esuturi umane i Legii privind donarea de snge,
ultima fiind adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 25.03.199345,
prelevarea oricrui transplant prin constrngere este interzis. Prelevarea de
organe i esuturi de la un donator n via se permite numai dac acesta i-a
dat n scris, liber i contient, consimmntul pentru prelevarea organului
sau esutului su. Acest consimmnt este ntrit prin semntura donatorului
n certificatul de prelevare a organelor i esuturilor umane de la donatorul
n via pentru transplant, perfectat conform modelului din Anexa nr.7 la
Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova despre aplicarea Legii
privind transplantul de organe i esuturi umane.
44

45

. . , ,
-, , 2002, . 99.
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.

Capitolul III

121

Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor se poate


exprima n: maltratarea intenionat sau alte acte de violen; vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii etc. (constrngerea svrit cu aplicarea violenei); efectuarea unui act de natur s
inspire victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele
psihice necesare pentru a rezista constrngerii (constrngerea svrit cu
ameninarea aplicrii violenei).
Dac constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor s-a
exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate numai conform lit. d) din alin. (3) al art. 151
din CP al RM. Dac o asemenea constrngere s-a exprimat n ameninarea cu
omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, atunci,
avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, fapta se calific numai potrivit art. 158 din CP al RM.
Ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim sau
cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor acesteia nu poate alctui coninutul
noiunii de constrngere, utilizate n dispoziia de la art. 158 din CP al RM.
De asemenea, nu poate alctui coninutul acestei noiuni determinarea cu
rea-credin (prin rugmini, ordine, prin oferirea unor sume de bani sau a
diverselor avantaje ori profituri, prin ndemnuri, amgiri etc.) la prelevarea
organelor sau esuturilor. Pentru astfel de fapte se poate aplica rspunderea
conform art.189, conform art. 27 i art. 190, i/sau conform art. 26 i lit. d) din
alin. (3) al art. 151 din CP al RM. Ct privete aplicarea incriminrilor privitoare la antaj sau escrocherie, explicaia este urmtoarea: n virtutea faptului
c posed membrane materializate, precum i a faptului c sunt accesibile
pentru a fi percepute din exterior, organele i esuturile umane sunt obiecte
ale lumii materiale i, n cazul separrii lor de corpul persoanei, devin bunuri
a cror circulaie este limitat46. A ignora aceasta ar nsemna s ignorm realitatea: ntregul set de fragmente ale organismului uman de la inim pn la
hipofiz cost, pe piaa neagr, cteva sute de mii de dolari47.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi constrngerii, indiferent de faptul dac a fost
sau nu nfrnt voina victimei.

46

47

. . , - //
. 11 , 1980, 2, . 84-85.
. . , op. cit., p. 130.

122

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura subiectiv a infraciunii de la art. 158 din CP al RM se exprim, n


primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii
date pot fi dintre cele mai variate: interes material, carierism, nzuina de a acorda ajutor unei persoane apropiate (recipientului) pe seama victimei etc. Scopurile infraciunii pot fi i ele dintre cele mai diverse: transplantare, consumare n
procesul canibalismului, utilizarea n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase, colecionare, utilizarea n industria farmaceutic i de parfumerie
etc. Acestea sunt scopurile finale. Scopul primar este ns ntotdeauna acelai
prelevarea organelor sau esuturilor. Dac acest scop a fost realizat, cele comise
trebuie calificate prin concurs: art. 158 i art. 151, 152 sau chiar art. 145 din CP
al RM, n funcie de urmrile prejudiciabile concrete ale prelevrii.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Nu se cere ca subiectul s aib
careva calitate special; acesta poate fi un medic-transplantolog sau chirurg, o
persoan cu studii medicale, dar i oricare alt persoan.
Cu privire la cele dou agravante prevzute la alin. (2) al art. 158 din CP al
RM, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privind faptele prevzute
la lit. e) din alin. (2) art. 145 i, respectiv, la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din
CP al RM.

4. Provocarea ilegal a avortului


n art. 159 din CP al RM este consacrat teza conform creia a da natere
unei fiine umane este un act personal, nu unul social. Urmrile acestui act
le suport mai mult ca oricine femeia i, cnd ea nu dorete s le suporte, societatea, care nu contribuie n mod eficient la uurarea acestor greuti, nu
are dreptul s-i impun contrar voinei ei obligaia de a avea copii. Tocmai de
aceea, prin Legea ocrotirii sntii, femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema maternitii. Totui, autonomia individual a femeii
n a decide asupra actului naterii este relativ, ntruct trebuie s se conformeze faptului c viaa i sntatea femeii sunt valori sociale, susceptibile de
aprare n toate cazurile. Din aceste raiuni, efectuarea avortului trebuie s se
desfoare n condiii de legalitate.
Obiectul juridic special al provocrii ilegale a avortului l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al infraciunii analizate este corpul femeii nsrcinate.
Latura obiectiv a provocrii ilegale a avortului are urmtoarea structur:
1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii;
2) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n

Capitolul III

123

scopul ntreruperii cursului sarcinii; 3) circumstane: a) n cazul sarcinii ce


depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul
Sntii; b) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii; c) n condiii antisanitare.
Prin ntreruperea cursului sarcinii se nelege expulzarea sau suprimarea produsului concepiunii, cnd acesta este neviabil (n primele 22-28 de
sptmni ale graviditii), sau suprimarea produsului concepiunii, cnd
acesta este viabil (n faza final a graviditii).
n contextul infraciunii prevzute la art. 159 din CP al RM se are n vedere numai ntreruperea cursului sarcinii cu consimmntul femeii nsrcinate.
Dac ea nu i-a dat consimmntul la avort, cele comise trebuie calificate
conform art. 151 din CP al RM.
Metodele de ntrerupere a cursului sarcinii nu conteaz la calificare, putnd fi dintre cele mai variate: operativ, mecanic, toxic etc.
Locul i circumstanele svririi infraciunii analizate, nominalizate la
lit. a), c), d) i e) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM, au un caracter alternativ.
Prezena oricruia din acestea este suficient pentru ca ntreruperea cursului
sarcinii s atrag rspunderea penal conform art. 159 din CP al RM.
n ce privete locul svririi infraciunii, acesta este determinat ca fiind
n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop.
Conform art.32 din Legea ocrotirii sntii, operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat numai n instituiile medico-sanitare publice.
Aadar, ntreruperea cursului sarcinii, efectuat n afara unor astfel de instituii, intr sub incidena art. 159 din CP al RM.
Referitor la circumstana n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni,
n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii, este necesar
a specifica c regula privitoare la aceast situaie este stabilit la alin. (2) al
art. 32 din Legea ocrotirii sntii, potrivit creia operaia de ntrerupere a
cursului sarcinii poate fi efectuat pn la sfritul primelor 12 sptmni de
sarcin. Dar, n alineatul urmtor al aceleiai norme este prevzut excepia
de la aceast regul: Modul de efectuare a acestei operaii dup primele 12
sptmni de sarcin este stabilit de Ministerul Sntii. n adevr, cnd se
constat o stare patologic grav care pune n pericol viaa femeii, efectuarea
avortului este oportun, chiar dac vrsta sarcinii a depit 12 sptmni; n
astfel de cazuri, o via cert este salvat prin renunarea la meninerea unei
probabiliti de via. Dac ns indicaiile medicale stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete 12 sptmni lipsesc,
cele comise trebuie calificate conform art. 159 din CP al RM.

124

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Referitor la circumstana privind existena contraindicaiilor medicale


pentru efectuarea operaiei de ntrerupere a cursului sarcinii, este necesar a
meniona c respectivele contraindicaii atest c efectuarea avortului ar putea
periclita viaa sau sntatea femeii. n literatura de specialitate, existena unor
astfel de contraindicaii e semnalat pentru urmtoarele cazuri: blenoragia
acut sau subacut; procesele inflamatorii acute sau subacute ale organelor
genitale; prezena unor focare purulente, indiferent de localizarea acestora; nu
a expirat termenul de 6 luni de la ultima ntrerupere a cursului sarcinii etc.48
De asemenea, la circumstanele svririi infraciunii examinate se refer
condiiile antisanitare n care e svrit ntreruperea cursului sarcinii. Aceste
condiii exist dac nu sunt respectate regulile sanitare, n special dispoziiile Legii privind asigurarea sanitaro-epidemiologic a populaiei, adoptate de
Parlamentul Republicii Moldova la 16.06.199349. Astfel, n conformitate cu art.
20 al acestui act normativ, n timpul exploatrii cldirilor publice, a ncperilor, instalaiilor i utilajului, trebuie s se asigure condiii de munc favorabile
sntii omului, s se desfoare msuri pentru prevenirea apariiei i rspndirii bolilor n rndul populaiei; n cazul n care regulile sanitare stabilite
nu se respect, persoanele juridice sunt obligate s sisteze sau s nceteze prestarea serviciilor, s ntreprind msuri sanitaro-antiepidemice cu scopul de a
prentmpina bolile infecioase i contagioase etc.
n contextul acestei circumstane, cel mai relevant exemplu de boal, pe
care o poate contacta femeia care a avortat n condiii antisanitare, este septicemia o infecie generalizat a sngelui care poate provoca decesul femeii.
Infraciunea prevzut la art. 159 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul ntreruperii cursului sarcinii, condiionat de stagnarea complet a dezvoltrii produsului concepiunii.
Latura subiectiv a provocrii ilegale a avortului se exprim, n primul
rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot
fi diferite: interesul material; comptimirea fa de femeia care are o sarcin
nedorit etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Chiar dac la lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM legiuitorul specific expres persoana care nu are studii medicale superioare speciale, aceasta nu
trebuie s duc la concluzia c doar o astfel de persoan ar putea fi subiectul

48
49

. . , op. cit., p. 128-129.


Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.

Capitolul III

125

infraciunii analizate. Concluzia corect este urmtoarea: dat fiind caracterul


alternativ al prevederilor de la lit. a)-e) alin. (1) al art. 159 din CP al RM, ntreruperea cursului sarcinii de ctre o persoan, care nu are studii medicale
superioare speciale, constituie un temei necesar i suficient pentru a atrage
rspunderea penal; dac ns persoana, care ntrerupe cursul sarcinii, are
studii medicale superioare speciale (de obstetrician-ginecolog), rspunderea
penal pentru aceasta poate fi angajat numai n prezena condiiilor de la
lit. a), c)-e) din alin. (1) al art.159 din CP al RM.
Prin persoan care nu are studii medicale superioare speciale se are n
vedere: chirurgul, terapeutul, pediatrul, stomatologul, narcologul, ali medici
nespecialiti; moaa, felcerul, infirmiera, studentul medicinist, oricare alt
persoan, care nu dispune de un act valabil privind absolvirea unei instituii
de nvmnt medical superior, specialitatea obstetric i ginecologie.
Noiunea persoan care are studii medicale superioare speciale este mai
larg dect noiunea persoan care are calificarea de medic de specialitate.
Restrngerea nefondat a primei noiuni la cea de-a doua ar nsemna interpretarea extensiv defavorabil a noiunii persoan care nu are studii medicale superioare speciale, deci s-ar nclca principiul legalitii. Chiar dac
persoana nu a reuit s devin medic de specialitate, sau, din anumite motive,
a pierdut aceast calitate, sau i-a fost suspendat etc., ns dispune de proba
studiilor medicale superioare speciale, ea nu se consider persoan care nu are
studii medicale superioare speciale.
Agravantele prevzute la lit. a)-c) din alin. (2) al art. 159 din CP al RM nu
necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile specificate la aceste prevederi au fost caracterizate anterior. Menionm doar c, n cazul faptelor de la lit.
b) i c) ale acestui alineat, trebuie s vorbim despre manifestarea imprudenei
n raport cu urmrile prejudiciabile respective; datorit obligativitii prezenei acestor urmri prejudiciabile, infraciunea dobndete caracterul unei infraciuni materiale.

5. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale


Consacrnd libertatea reproductiv a persoanei, art. 31 din Legea ocrotirii
sntii prevede c sterilizarea chirurgical voluntar la femei i la brbai
poate fi efectuat la dorina lor sau la indicaia medicului, cu consimmntul
n scris al persoanei, n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.

126

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura obiectiv a infraciunii de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de efectuare
ilegal a sterilizrii chirurgicale.
Prin sterilizare chirurgical trebuie de neles influenarea asupra corpului persoanei, pe calea interveniei chirurgicale, n vederea lipsirii acesteia
de capacitatea de reproducere, cu pstrarea potenei sexuale. Sterilizarea chirurgical se efectueaz n scopuri contracepionale sau de profilaxie, tratament al bolilor aparatului urogenital.
Sub incidena dispoziiei de la art. 160 din CP al RM intr numai sterilizarea svrit prin metoda chirurgical. Dac sterilizarea a fost realizat prin
alte metode (de exemplu, prin iradiere cu raze ionizante), fapta urmeaz a fi
calificat n funcie de gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii, conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM.
Efectuarea ilegal a castrrii avnd ca efect inerent pierderea organelor de
reproducere se calific potrivit art. 151 din CP al RM.
Pentru ca sterilizarea chirurgical s atrag rspunderea penal, ea trebuie
s fie ilegal, adic s fie efectuat altfel dect n cazurile i n modul stabilit de
Ministerul Sntii (de exemplu, n cazul contraindicaiilor medicale pentru
efectuarea unei astfel de operaii sau dac pacientul nu a atins o anumit vrst,
sau dac numrul copiilor pe care i are nu corespunde minimului necesar etc.).
Infraciunea dat este o infraciune formal. Ea se consider consumat
din momentul efecturii ilegale a sterilizrii chirurgicale.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM este
exprimat, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele
infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes material; tendina de a ajuta
femeia s nu aib sarcini nedorite etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, se cere o
calitate special pentru subiect cea de medic. Prin medic se nelege persoana care are studii medicale superioare speciale. La o astfel de interpretare
ne oblig formularea de la lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM.
Noiunea medic trebuie interpretat n coroborare cu prevederea de
la alin. (2) al art. 15 din Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
24.05.200150 : Persoana care acord servicii, ce in de realizarea drepturilor
la reproducere, trebuie s aib pregtire special n acest domeniu. Deci, prin

50

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 90-91, 2001.

Capitolul III

127

medic, n contextul infraciunii analizate, trebuie de neles persoana care


are studii medicale superioare speciale.
n ce privete agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 160 din CP al RM,
acestea nu necesit a fi examinate n mod special, deoarece termenii folosii
la caracterizarea lor au fost definii anterior. Menionm doar c, n acord cu
alin. (1) al art. 15 al Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, prin uniti medico-sanitare nespecializate (lit. a) din alin.
(2) al art. 160 din CP al RM) trebuie de neles persoanele juridice i fizice care
i desfoar activitatea n lipsa licenelor eliberate de Camera de Liceniere.

6. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii


embrionului fr consimmntul pacientei
Dac efectuarea sterilizrii chirurgicale reprezint o form a interveniei medicale n procesele reproductive, n scopul restrngerii acestora, atunci
efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului presupune
scopul stimulrii acestor procese. Totui, stimularea proceselor reproductive
trebuie realizat n condiii stricte de legalitate, pentru a nu fi pus n pericol
viaa sau sntatea femeii. Tocmai aceasta este ideea care deriv din dispoziia
de la art.33 al Legii ocrotirii sntii, potrivit creia fecundarea artificial i
implantarea embrionului se efectueaz n modul stabilit de lege.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 161 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta
prejudiciabil exprimat n oricare din urmtoarele dou aciuni: a) efectuarea
fecundrii artificiale; b) efectuarea implantrii embrionului; 2) circumstane:
lipsa consimmntului scris al pacientei.
Prin fecundare artificial se nelege nsmnarea gameilor altfel dect
printr-un raport sexual, cnd procrearea pe cale natural e imposibil. n contextul art. 161 din CP al RM, se are n vedere fecundarea artificial efectuat
in vivo, asupra corpului femeii, nu ns fecundarea artificial in vitro, cnd nsmnarea gameilor are loc n condiii de laborator. La calificare, nu import
dac pentru fecundarea artificial a fost folosit lichidul seminal aparinnd
soului-donator sau unei alte persoane.
Prin implantarea embrionului se nelege introducerea produsului concepiunii n cavitatea uterin, produs obinut prin fecundarea artificial in
vitro.

128

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Lipsa consimmntului n scris al pacientei la efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului constituie condiia ilegalitii cu relevan
penal. Caracterul obligatoriu al exprimrii unui astfel de consimmnt rezid din unul dintre principiile de baz ale realizrii drepturilor la reproducere,
nscris n Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea
familial, potrivit cruia realizarea acestor drepturi se face conform voinei i
intereselor persoanei.
Infraciunea de efectuare a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul efecturii operaiilor sus-numite.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt dintre cele
mai diverse: interesul material; dorina de a ajuta femeia s aib un copil etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul
trebuie s aib calitate special cea de medic, adic s aib studii medicale
superioare speciale. Dac persoana nu are aceast calitate, ea va putea fi tras
la rspundere penal doar n cazul producerii unor urmri prejudiciabile n
dauna vieii sau sntii femeii, conform art. 149 sau art. 157 din CP al RM.

7. Neacordarea de ajutor unui bolnav


Infraciunea dat, prezentnd pericol social, este incriminat i sancionat penal, deoarece denot nu numai lips de compasiune, de spirit elementar
de solidaritate uman, dar i nedorina de a acorda ajutorul necesar, precum o
cere legea sau regulile speciale.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material lipsete n cazul acestei infraciuni, deoarece fptuitorul nu
ntreprinde o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei.
Victim a infraciunii analizate poate fi nu oricare persoan fizic, ci doar
un bolnav, adic o persoan fizic suferind de o boal. n conformitate cu Instruciunea cu privire la modul de acordare a concediului medical n Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 57
din 11.02.199351, prin boal se nelege o stare n care individul i pierde
capacitatea de a-i exercita funciile i obligaiunile obinuite i, n urma dere51

Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 2, 1993.

Capitolul III

129

glrii structurii anatomice i a funciilor lui psihofiziologice, nu este n stare


s-i realizeze n mod normal atribuiile sale sociale.
n contextul aplicrii sistemului de asigurare obligatorie de asisten medical, este necesar a meniona c, n conformitate cu Legea privind minimul de
asisten medical gratuit, garantat de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 3.02.199952, minimul garantat de servicii medicale, acordat gratuit, se asigur tuturor cetenilor Republicii Moldova. Volumul acestui minim
garantat este prevzut n Anexa la sus-numita lege, incluznd, printre altele,
asistena medical de urgen la etapele prespitaliceasc i spitaliceasc, n caz
de stri acute care pun n pericol viaa. Numai acest tip de asisten medical
alctuiete volumul minimului garantat pentru cetenii strini i apatrizi.
n ce privete persoana asigurat, ca subiect al asigurrii obligatorii de
asisten medical, aceasta, conform art.11 din Legea cu privire la asigurarea
obligatorie de asisten medical, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 27.02.199853, are dreptul, printre altele, s i se acorde asisten medical
pe ntreg teritoriul Republicii Moldova, precum i s beneficieze de servicii
medicale n volumul i calitatea prevzute n Programul unic al asigurrii
obligatorii de asisten medical, indiferent de mrimea primelor de asigurare achitate. Potrivit art.9 al aceleiai legi, cetenii strini i apatrizii au, n
domeniul asigurrii obligatorii de asisten medical, aceleai drepturi ca i
cetenii Republicii Moldova, cu excepia cazurilor cnd tratatele internaionale prevd altfel.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM are
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n inaciune n neacordarea de ajutor unui bolnav; 2) circumstane: lipsa motivelor ntemeiate n
ce privete neacordarea de ajutor unui bolnav.
Prin ajutor se nelege asistena medical sau primul ajutor medical. Prin
neacordare de ajutor se are n vedere: neprezentarea la chemare; refuzul de a
primi bolnavul n instituia medical; refuzul de a aplica respiraia artificial;
refuzul de a efectua pansamentul rnii; refuzul de a administra medicamentele necesare; refuzul de a expedia bolnavul la spital etc.
n ce privete motivele ntemeiate pentru care nu se poate acorda ajutor
unui bolnav, acestea sunt: fora major (de exemplu, calamitatea natural);
extrema necesitate (de exemplu, necesitatea de a acorda n acelai timp ajutor
unui alt bolnav aflat n stare grav); boala lucrtorului medico-sanitar nsui;

52
53

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 33-34, 1999.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1998.

130

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

lipsa instrumentelor sau a medicamentelor necesare; lipsa la lucrtorul medical a calificrii necesare interveniei n acest caz; opunerea manifest i agresiv a bolnavului sau a persoanelor care l nsoesc, cnd este pus n pericol
viaa sau sntatea celui care dorete s acorde ajutor etc. Aflarea fptuitorului
n pauza de mas sau n concediu nu poate fi admis ca motiv ntemeiat al neacordrii primului ajutor medical de urgen.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul neacordrii de ajutor unui bolnav, n lipsa unor motive
ntemeiate.
Latura subiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii
pot fi diferite: indiferena; rzbunarea; dumnia sau ura social, naional,
rasial ori religioas etc.
Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta,
subiectul trebuie s aib o calitate special: s fie persoana care, n virtutea
legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav.
Considerm c problema stabilirii subiectului special al infraciunii analizate trebuie tranat n funcie de tipul ajutorului care urmeaz a fi acordat unui
bolnav. n ce privete primul tip asistena medical aceasta poate i trebuie
s fie acordat doar de un lucrtor medico-sanitar calificat. Or, nu poi cere intervenia chirurgical unui terapeut, spre exemplu. Referitor la cel de-al doilea
tip de ajutor care trebuie acordat unui bolnav primul ajutor medical cercul
subiecilor este mult mai larg: lucrtorii medico-sanitari; lucrtorii farmaceutici;
lucrtorii organelor de poliie; lucrtorii serviciului de pompieri; conductorii
auto; orice persoan care este de fa la producerea unei accidentri sau mbolnviri grave i care este obligat s acorde ajutor n limita posibilitilor sale.
Obligaia de acordare a ajutorului unui bolnav este consacrat n urmtoarele norme cuprinse n legi sau n acte avnd caracterul de reguli speciale:
art. 24 al Legii ocrotirii sntii; art. 14 al Legii cu privire la asigurarea obligatorie de asisten medical; art. 4 i art. 12 din Legea cu privire la poliie,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.199054 ; pct.12 al Regulamentului circulaiei rutiere, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova, nr. 713 din 27.07.199955 etc.

54
55

Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83-86, 1999.

Capitolul III

131

Termenii folosii pentru caracterizarea agravantelor de la alin. (2) al art.


162 din CP al RM au fost definii anterior. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare.

8. Lsarea n primejdie
Ordinea i morala public reclam ca viaa sau sntatea celor neputincioi s
nu fie lsat la voia sorii. De aceea, legea a considerat c, pentru a asigura paza i
ngrijirea persoanelor care nu se pot pzi i ngriji singure, este necesar s intervin chiar mijloacele juridico-penale fa de cei care, ndatorai fiind de a veghea i
a purta de grij unor asemenea persoane, s-au eschivat de la aceast ndatorire.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 163 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni lipsete, nefiind vorba de o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei.
Victim a lsrii n primejdie nu poate fi orice persoan fizic, ci doar
persoana care: 1) se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) este lipsit
de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau
a neputinei.
n primul rnd, victima trebuie s se afle ntr-o stare periculoas pentru
via. Pericolul pentru via trebuie s fie iminent, adic s amenine efectiv
viaa victimei la un moment dat, n timp ce victima s-a gsit fr ajutor. Nu
este necesar ca pericolul pentru via s fi avut un caracter continuu. Este suficient ca el s fi ameninat victima n timpul n care aceasta era fr ajutor.
Pericolul pentru via exist n cazul cnd victima este lsat ntr-un loc periculos prin natura sa (de exemplu, pe marginea unui ru, lng o intersecie
auto etc.). n celelalte cazuri, existena pericolului pentru via se deduce din
ansamblul circumstanelor concrete ale faptei.
n al doilea rnd, victima trebuie s fie lipsit de posibilitatea de a se salva
din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. Prin imposibilitatea de a se salva trebuie de neles neputina de a se proteja i a se ngriji
de sine stttor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 163 din CP al RM se exprima n fapta prejudiciabil concretizat n inaciunea de lsare fr ajutor.
A lsa fr ajutor nseamn a lipsi victima de sprijin, de ngrijire. Lsarea
fr ajutor se poate manifesta prin eschivarea pentru totdeauna de la obligaiile sale sau numai ntr-un anumit interval de timp. Ceea ce conteaz este dac
n timpul ct a durat lsarea fr ajutor a existat un pericol real pentru viaa
victimei i aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a se salva.

132

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Infraciunea de lsare n primejdie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lsat fr ajutor.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diverse:
egoismul, laitatea, indiferena etc.
Formula cu bun-tiin indic asupra faptului c subiectul are certitudinea c persoana pe care o las fr ajutor se afl ntr-o stare periculoas
pentru via i c aceasta e lipsit de posibilitatea de a se salva.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul
trebuie s aib una din urmtoarele dou caliti speciale alternative: 1) s aib
posibilitatea de a acorda ajutor victimei, fiind obligat s-i poarte de grij; 2) el
nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via.
Cu privire la prima calitate, subiectul trebuie s aib posibilitatea real de
a acorda ajutor victimei, chiar cu o anumit doz de risc pentru sine sau pentru tere persoane (dac nu se creeaz starea de extrem necesitate). Totodat,
persoana care are posibilitatea real de a acorda ajutor victimei trebuie s aib
obligaia de a-i purta de grij (n virtutea legii sau a unor reguli speciale). n
context, deosebirea de infraciunea de neacordare de ajutor unui bolnav se face
dup urmtorul criteriu: n cazul infraciunii de la art. 162 din CP al RM, situaia-premis const n existena unui raport juridic obligaional ntre fptuitor
i victim, n care obligaia fptuitorului este opozabil n raport cu un cerc
de persoane nedeterminate. n contrast, lsarea n primejdie presupune, ca
situaie-premis, cazul cnd, n raportul juridic obligaional dintre fptuitor i
victim, obligaia fptuitorului exist n raport cu o persoan concret.
Cu privire la cea de-a doua calitate special alternativ a subiectului lsrii
n primejdie, ea este prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o situaie
periculoas pentru via, chiar dac nu avea obligaia s-i poarte de grij.
n cazul agravantelor de la alin. (2) al art. 163 din CP al RM, interpretarea
noiunilor utilizate se face prin apelarea la explicaiile prezentate anterior vizavi de noiunile similare.

Capitolul IV

133

Capitolu l IV

INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI


I DEMNITII PERSOANEI
Seciunea I. NOIUNEA I CARACTERIZAREA GENERAL
A INFRACIUNILOR CONTRA LIBERTII, CINSTEI
I DEMNITII PERSOANEI
Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei reprezint
grupul de infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii speciale a Codului
penal al Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie,
care vatm n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale cu privire la
libertatea persoanei.
Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest grup l constituie relaiile sociale privitoare la libertatea persoanei.
O dat cu abrogarea art. 170 din CP al RM i, implicit, cu dezincriminarea
faptei de calomnie1, nu mai putem susine c ar exista vreo infraciune, prevzut de normele Capitolului III din Partea special a Codului penal, care ar vtma, n mod exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu privire la cinstea i demnitatea persoanei. De aceea, sub aspectul corelaiei dintre obiectul juridic special
i obiectul juridic generic, constatm c obiectul juridic generic al grupului
examinat de infraciuni l formeaz doar relaiile sociale cu privire la libertatea
persoanei, fapt ce trebuie recunoscut ca just fr demonstraie, deoarece toate,
fr excepie, vatm aceast valoare social i relaiile sociale aferente. Este de
datoria legiuitorului s reajusteze denumirea Capitolului III al Prii speciale a
Codului penal, n legtur cu modificrile operate la acest capitol.
Conceput ca valoare social, ocrotit de legea penal, libertatea persoanei
este un atribut al acesteia, inerent din momentul naterii. Deloc ntmpltor
chiar, n art. 1 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, se menioneaz: Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Ele
sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de
celelalte n spiritul fraternitii2.
1

A se vedea: Legea pentru modificarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de


Parlamentul Republicii Moldova la 22.04.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-76, 2004.
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. I, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 11-17.

134

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Din aceast prevedere rezult c libertatea d posibilitate persoanei s valorifice n practic toate nsuirile, interesele i dorinele legitime i raionale
ale sale, singura limit fiind aceea a legii, care impune respectul datorat strii
de libertate a semenilor si. Deci, ordinea de drept, fr de care nu poate fi
conceput o societate, impune, prin normele sale, oarecare limite libertii,
dar, n acelai timp, garanteaz aceast libertate att n interesul persoanei, ct
i n interesul societii.
Ca suveranitate moral i posibilitate contientizat, libertatea persoanei
condiioneaz formarea continu n societate a relaiilor care ridic la gradul superior valoarea persoanei. Fr libertate persoana nu-i poate gsi afirmarea, iar
toate celelalte atribute ale ei, inclusiv viaa i sntatea, i pierd n mare parte valoarea, deoarece, numai n msura n care este liber, persoana se poate bucura
pe deplin de via i de celelalte atribute ce-i sunt inerente. ntruct nimnui nu-i
este ngduit s aduc atingere, n condiii de ilegalitate, libertii, legea asigur
ocrotirea acestei valori sociale, inclusiv prin mijloace specifice dreptului penal.
Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul III din Partea special a
Codului penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc, n mod obligatoriu, libertatea persoanei. n funcie de infraciunea concret, libertatea persoanei poate fi vtmat n deplintatea ei (de exemplu, cea
prevzut la art. 167 din CP al RM), fie sub anumite aspecte ale acesteia: libertatea fizic (de exemplu, cele prevzute la art. 164, 166 din CP al RM etc.), sau
libertatea alegerii muncii (infraciunea prevzut la art. 168 din CP al RM).
Majoritatea faptelor infracionale din cadrul grupului examinat au un
obiect juridic special simplu. Unele ns au un obiect juridic special complex,
cum ar fi infraciunea de trafic de fiine umane (art. 165 din CP al RM).
n cadrul grupului de infraciuni din Capitolul III din Partea special a
Codului penal aproape c nu ntlnim un obiect material. Totui, la unele dintre aceste infraciuni (de exemplu, cea de la art. 167 din CP al RM) sau la unele
dintre modalitile de realizare a lor (de exemplu, a celei de la lit. e) din alin. (2)
al art. 166 din CP al RM), poate s apar i un obiect material.
n anumite cazuri, cnd cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale
victimei: femeia gravid (lit. c) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al art.
165 din CP al RM); minor (lit. d) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al
art. 166 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c
infraciunile examinate se comit, de regul, prin aciune. Totui, privaiunea
ilegal de libertate (art. 166 din CP al RM) poate fi svrit i prin inaciune.
n variantele lor neagravate, toate infraciunile prevzute n Capitolul III
al Prii speciale a Codului penal sunt infraciuni formale. n cazul unor moda-

Capitolul IV

135

liti agravate, acestea adopt aspectul de infraciune material (de exemplu,


modalitile de la lit. b) din alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165
din CP al RM etc.).
n unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au
un caracter obligatoriu: 1) metoda: nelciune, constrngere etc. (art. 167 din
CP al RM); 2) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm
(lit. g) din alin. (2) al art. 164; lit. f) din alin. (2) al art. 166 din CP al RM) etc.
n planul laturii subiective, toate infraciunile analizate sunt svrite cu
intenie. Totodat, n cazul unor modaliti agravate (de exemplu, ale infraciunilor de la lit. b) din alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165 din
CP al RM etc.), nu este exclus posibilitatea manifestrii imprudenei fa de
urmrile prejudiciabile.
De regul, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au careva relevan la calificarea infraciunilor din Capitolul III al Prii speciale a Codului penal.
Uneori ns aceste semne ale laturii subiective devin indispensabile pentru ntregirea componenei de infraciune: 1) motivul: interesul material (lit. f) din alin.
(2) al art. 164 din CP al RM); 2) scopul: ntoarcerea unei datorii a crei mrime nu
este stabilit n mod rezonabil (lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM).
De regul, subiectul infraciunilor examinate poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de
14 ani (pentru infraciunea de la art. 164 i cele de la alin. (2) i (3) ale art. 166
din CP al RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, faptul c legiuitorul
utilizeaz, n prevederea de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM, formula abuz de putere, ne face s recunoatem c, n aceast ipotez, traficul
de fiine umane poate fi svrit doar de un subiect special: persoana cu funcie de rspundere dintr-un organ al autoritii publice.

Seciunea a II-a. ANALIZA INFRACIUNILOR CONCRETE


CONTRA LIBERTII, CINSTEI I DEMNITII
PERSOANEI
1. Rpirea unei persoane
Aceast infraciune contra libertii persoanei prezint un pericol social
vdit, deoarece victima este extras, fr a-i fi exprimat acordul, din micromediul su social, fiind lipsit un anumit timp de putina de a lua parte la viaa
social, adic de a se manifesta, potrivit situaiei sale, n procesul de realizare a
valorilor materiale i spirituale i de a participa la circulaia lor. n plus, oricare

136

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

rpire a unei persoane presupune, ca potenialitate sau n subsidiar, aplicarea


violenei fa de victim, scond n eviden gradul comparativ mai mare de
pericol social al acestei infraciuni n raport cu celelalte fapte infracionale din
acelai grup.
Obiectul juridic special al rpirii persoanei l formeaz relaiile sociale cu
privire la libertatea fizic a persoanei. Prin libertate fizic trebuie de neles
posibilitatea persoanei de a se mica, de a circula i de a activa dup voina sa,
n limitele statornicite de normele juridice.
Este posibil ca, prin rpirea unei persoane, s fie vtmate, n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n astfel de situaii, aceste relaii sociale reprezint
obiectul juridic secundar (cu caracter alternativ) al infraciunilor analizate;
pe cale de consecin, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei
ocup locul obiectului juridic principal.
n cazul modalitii de la lit. b) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM,
obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea
sau viaa persoanei.
n genere, trebuie s recunoatem c, ntruct rpirea unei persoane nu
presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei
rpite, aceast infraciune nu are obiect material. Totui, presupunnd n subsidiar aplicarea violenei asupra victimei, dar i innd seama de modalitatea
de la lit. b) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM, corpul persoanei devine, indiscutabil, obiectul material al rpirii unei persoane.
De regul, victim a rpirii de persoane poate fi oricare persoan fizic.
Totui, nu va exista aceast infraciune atunci cnd ntre persoana luat ilegal
i cel care o ia ilegal exist raporturi specifice reglementate de norme extrapenale (de exemplu, de normele din Codul familiei). De aceea, luarea ilegal
de ctre unul din prini a copilului de vrst fraged, cu care cellalt printe
nu-i permite s comunice, nu se calific potrivit art. 164 din CP al RM. De
asemenea, nu poate fi considerat victim a acestei infraciuni fratele, sora,
nepotul (considerat n raport cu bunicii), dac fptuitorul aciona, n opinia
lui, n interesele copilului.
Latura obiectiv a rpirii unei persoane se exprim n fapta prejudiciabil
concretizat n aciunea de rpire a unei persoane.
De regul, svrirea acestei aciuni presupune existena urmtoarelor trei
etape succesive: 1) capturarea persoanei; 2) luarea i deplasarea acesteia din
habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de
tratament etc.); 3) reinerea persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n seam voina ei.

Capitolul IV

137

n calitate de aciuni adiacente (ajuttoare), care pot nsoi rpirea unei


persoane, trebuie numite: aplicarea violenei; ameninarea cu aplicarea violenei; nelciunea etc. n asemenea cazuri, structura laturii obiective a infraciunii analizate se complic, adoptnd forma unei infraciuni complexe.
n ce privete aplicarea violenei, rpirea unei persoane o absoarbe numai
pe cea care este necesar asigurrii realizrii sale (vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale ori a sntii; maltratarea intenionat
sau alte acte de violen). Aplicarea violenei, care depete aceast necesitate,
realizeaz concursul de infraciuni ntre rpirea unei persoane i vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii.
Durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea
infraciunii prevzute la art. 164 din CP al RM.
Nu poate fi calificat ca rpire a unei persoane cazul de imitare a acestei
infraciuni, cnd victima prsete benevol locul aflrii sale, dup care, mpreun cu rpitorul, cer o recompens, sub aparen c e pentru eliberarea ei.
n asemenea situaii, latura obiectiv a rpirii unei persoane lipsete, dar sunt
prezente componenele unor astfel de infraciuni ca antajul (art. 189 din CP
al RM) i escrocheria (art. 190 din CP al RM).
ntruct art. 164 din CP al RM este o norm general n raport cu art. 280
din CP al RM, care prevede rspunderea pentru luare de ostatici, apare necesitatea delimitrii celor dou fapte infracionale. Sub aspectul laturii obiective,
putem evidenia urmtoarele criterii de delimitare: a) destinatarii revendicrilor
naintate de ctre fptuitor: victima sau persoanele apropiate ei n cazul rpirii
unei persoane; statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic,
ori un grup de persoane n cazul lurii de ostatici; b) personalitatea victimei:
care intereseaz direct fptuitorul n cazul rpirii unei persoane; care, de cele
mai dese ori, nu intereseaz fptuitorul n situaia lurii de ostatici, deoarece
victima este nu un obiectiv, ci un mijloc de presiune asupra destinatarului revendicrii; c) modul de luare i de reinere: ascuns cu meticulozitate n cazul
rpirii unei persoane, doar persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor, cu respectarea tuturor msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit; fcut
public, deseori prin intermediul mass-media n cazul lurii de ostatici3.
Infraciunea de rpire a unei persoane este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul reinerii persoanei (cu privarea deplin
de libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei.

. . , . . , . . , , -, , 2001, . 92-94.

138

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura subiectiv a infraciunii de la art. 164 din CP al RM se exprim,


n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele rpirii
unei persoane pot fi dintre cele mai variate: rzbunarea, gelozia, concurena
neloial, inteniile huliganice etc. n cazul n care motivul ia forma interesului
material, rspunderea se agraveaz, fapta fiind calificat conform lit. f) din
alin. (2) al art. 164 din CP al RM.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
n cele ce urmeaz ne vom referi la agravanta de la lit. f) din alin. (2) al art.
164 din CP al RM din interes material care comport explicaii n contextul infraciunii analizate, precum i la agravanta de la lit. g) din alin. (2) al
art. 164 din CP al RM cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate
de arm care nu a fost caracterizat anterior.
Rpirea unei persoane, svrit din interes material (lit. f) din alin. (2)
al art. 164 din CP al RM).
n cazul rpirii unei persoane, cel mai frecvent motiv este interesul material. Astfel, interesul material se poate manifesta prin nzuina fptuitorului de
a obine de la victim sau persoanele apropiate ei un folos material (de exemplu, banii oferii fptuitorului n scopul rscumprrii victimei). n general,
rpirea unei persoane, nsoit de cererea de a se transmite bunurile proprietarului, posesorului sau deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri, sau
de a svri aciuni cu caracter patrimonial, trebuie calificat numai conform
alin. (4) al art. 189 din CP al RM. Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP
al RM, n astfel de cazuri nu este necesar calificarea suplimentar conform
art. 164 din CP al RM. Uneori, revendicrile privind transmiterea banilor sau
a altor avantaje materiale ori privind svrirea n folosul fptuitorului a unor
aciuni cu caracter patrimonial sunt avansate n contul restituirii de ctre victim a datoriei anterior asumate sau n contul achitrii de ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior prestat de ctre fptuitor (care s-a dovedit
a fi nejustificat), sau n contul compensrii unui alt prejudiciu material cauzat
realmente de ctre victim. Dac prezena acestor circumstane va fi probat,
cele comise trebuie calificate conform art. 164 din CP al RM (cu excepia lit. f)
din alin. (2)) i art. 352 din CP al RM (Samavolnicia).
Sunt ns posibile situaii cnd nu este necesar apelarea la alte norme
penale, fapta fiind calificat conform lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al
RM (de exemplu, cnd victima este rpit pentru o perioad anumit de timp,
pentru a o lipsi de posibilitatea de a ncheia o tranzacie profitabil sau de a lua
parte la o licitaie etc., caz n care fptuitorul i sporete activul patrimonial

Capitolul IV

139

pe seama victimei; cnd fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig


material pentru a executa n schimb comanda de rpire etc.).
Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau altor obiecte
folosite n calitate de arm (lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM)
Fiind svrit ntr-o astfel de mprejurare, rpirea unei persoane este mai
grav, deoarece relev un grad sporit de periculozitate social a fptuitorului,
acesta nelegnd s recurg pentru svrirea infraciunii la mijloace de natur s-i asigure ntr-o mai mare msur reuita.
n conformitate cu alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin arme nelegem
instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale.
O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.19944: Arma individual este
un dispozitiv (mijloc material), destinat (adaptat) prin construcie i util din
punct de vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, unui animal, pentru
aprarea contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt.
Armele individuale (sprescurtat armele) pot fi de mai multe tipuri: a) arme
de infanterie: de foc; cu tuburi cu gaze (pneumatice); mecanice; b) arme albe:
cu lam; percutante; balistice; c) arme de autoaprare: cu gaze toxice neutralizante; cu aerosol; cu cartue cu gaze; pulverizatori mecanici; electrocutante.
De asemenea, armele pot fi de fabricaie industrial sau de fabricaie artizanal.
Oricare din aceste tipuri de arme poate fi aplicat ca mijloc de svrire a infraciunii prevzute la art.164 din CP al RM. Or, legiuitorul nu a indicat nici o
limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la rpirea unei persoane.
Este important ca n raportul de expertiz criminalistic s fie stabilit dac
obiectul, aplicat la rpirea unei persoane, reprezint sau nu o arm. n prezena unor temeiuri legale, aciunile persoanei care a aplicat arma n procesul
svririi rpirii trebuie calificate suplimentar conform art.290 din CP al RM.
Ct privete cea de-a doua categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii analizate alte obiecte folosite n calitate de arm acestea sunt obiecte
avnd o alt destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal
ori dect cea de aprare contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor de
lupt. Acestea pot fi utilizate contrar destinaiei lor, anume n calitate de arm
(briceag, topor, rang, bt, foarfece, cuit de buctrie etc.). Totodat, obiectele
folosite n calitate de arm pot fi i animate (de exemplu, cinii dresai).
Aplicarea, n cadrul rpirii, a unei arme inutilizabile sau defectate (fapt
cunoscut fptuitorului), ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a unui obiect
4

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 4, 1994.

140

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

asemntor cu arma nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Excepie constituie cazurile
cnd obiectele nominalizate sunt aplicate ca obiecte folosite n calitate de arm
(de exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc.). n asemenea cazuri, se
aplic prevederile de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM.
Pentru calificare nu import dac armele sau obiectele, folosite n calitate
de arm, au fost pregtite sau adaptate din timp, sau au fost luate de la locul
capturrii unei persoane ori de la locul unde aceasta a fost deplasat.
Pentru incriminarea agravantei examinate, nu este suficient ca fptuitorul
s aib asupra sa, n timpul rpirii, arma sau obiectul folosit n calitate de arm.
Este necesar ca acestea s fie aplicate n vederea anihilrii victimei sau a persoanelor care au ncercat s mpiedice rpirea victimei ori s-o elibereze. Prin anihilare trebuie de neles violena sau ameninarea cu aplicarea violenei (demonstrarea armei n scopul nfricorii, sprijinirea cuitului de gtul victimei,
agitarea pumnului cu boxul mbrcat, tragerea focurilor de arm pe deasupra
capului victimei sau n imediata apropiere de picioarele ei etc.). Rpirea unei
persoane, svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de
arm, nu necesit calificare suplimentar conform art.155 din CP al RM.

2. Traficul de fiine umane


Anual, milioane de oameni din ntreaga lume devin victime ale traficului
de fiine umane. Majoritatea o constituie femeile, dei nu este exclus s fie traficai i brbaii. n Republica Moldova, n ultimii ani s-au fcut pai concrei
n vederea prevenirii, combaterii i sancionrii traficului de fiine umane.
Astfel, a fost creat Comitetul naional pentru combaterea traficului de fiine
umane, a fost adoptat Planul naional de aciuni pentru combaterea traficului
de fiine umane. Totui, lund n consideraie c cele mai vulnerabile n acest
context se dovedesc a fi persoanele de vrst reproductiv, fiind pus n pericol securitatea demografic a Republicii Moldova, se impune aplicarea mijloacelor de maxim eficien, a celor juridico-penale, n vederea contracarrii
proliferrii fenomenului traficului de fiine umane. Tocmai n acest scop a fost
adoptat art. 165 din CP al RM.
Lund n consideraie caracterul complex al faptei prejudiciabile din contextul traficului de fiine umane, obiectul juridic special al acestei infraciuni
este i el complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la
art.165 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic
a persoanei; obiectul juridic secundar al traficului de fiine umane l formeaz

Capitolul IV

141

relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea,


libertatea sau inviolabilitatea sexual, ori viaa persoanei, ori alte valori sociale.
Atunci cnd vtmarea obiectului juridic secundar se face pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului victimei, traficul de fiine
umane are i obiect material.
Victim a infraciunii prevzute la art.165 din CP al RM poate fi numai
persoana care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani.
Prin aceasta, infraciunea dat se deosebete de traficul de copii, incriminat la
art. 206 din CP al RM.
n conformitate cu alin. (4) al art. 165 din CP al RM, victima traficului
de fiine umane este absolvit de rspunderea penal pentru infraciunile
svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual, dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat.
De asemenea, n alin. (4) al art. 362 din CP al RM (Trecerea ilegal a
frontierei de stat) se menioneaz c aciunea acestui articol nu se extinde i
asupra persoanelor devenite victime ale traficului de fiine umane.
Aceste msuri legiferate sunt menite s previn revictimizarea n cazul
traficului de fiine umane i s contribuie la resocializarea victimelor.
Latura obiectiv a traficului de fiine umane se exprim n fapta prejudiciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu caracter alternativ: 1) aciunea principal, constnd n recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea
sau primirea unei persoane; 2) aciunea adiacent, care se concretizeaz n: a)
ameninarea cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscarea documentelor i prin servitute; b) nelciune; c) abuz de poziia de vulnerabilitate a victimei sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli sau beneficii.
Referindu-ne la modalitatea sub care se poate exprima aciunea principal, menionm urmtoarele:
recrutarea este racolarea (prin selectare) a persoanelor traficate n vederea deplasrii lor ctre punctul de destinaie, n care se preconizeaz
ca acestea s fie exploatate sexual sau exploatate prin munc sau servicii
forate, sau exploatate n sclavie sau n condiii similare sclaviei, ori s
fie folosite n conflicte armate sau n activiti criminale, ori s le fie
prelevate organele sau esuturile pentru transplantare;
transportarea este deplasarea persoanelor traficate peste frontiera de
stat a Republicii Moldova sau n interiorul Republicii Moldova, n vederea folosirii lor n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM;
transferul este transmiterea persoanelor traficate de la un traficant ctre
altul, prin vnzare-cumprare, schimb, dare n chirie, cesiune n contul

142

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

unei datorii, donaie sau alte asemenea tranzacii ilegale, pentru ca victima s fie folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM;
adpostirea este plasarea persoanelor traficate ntr-un loc ferit, pentru a
nu fi descoperite de reprezentanii organelor de drept sau de persoanele
tere, care ar putea anuna autoritile despre infraciunea de trafic de
fiine umane, i pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM;
primirea este luarea n custodie a persoanelor traficate de ctre un traficant de la altul, ca urmare a vnzrii-cumprrii sau a altor tranzacii
ilegale, pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la
art. 165 din CP al RM.
Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, este
nsoit de aciunea adiacent, care, la rndul ei, se poate prezenta sub oricare
din modalitile de la lit. a)-c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM:
a) Prima din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest
prin aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori prin ameninarea cu aplicarea unei astfel de violene. n plus,
legea cere ca aplicarea unei asemenea violene sau ameninri cu ea s
fie svrit alturi de confiscarea documentelor victimei sau de deinerea ei n stare de servitute, ori n cadrul rpirii victimei.
Prin violen nepericuloas pentru via i sntate trebuie de neles
cauzarea intenionat a leziunilor corporale, care nu au avut drept urmare
dereglarea de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil,
a capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea
altor acte de violen, care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au pus n
pericol viaa sau sntatea victimei.
Noiunea de ameninare a fost definit n cadrul analizei infraciunii
prevzute la art.155 din CP al RM. De aceea, trimitem la aceast definiie n
vederea interpretrii conceptului ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru via i sntate.
Nu conteaz cnd a fost aplicat violena specificat sau ameninarea cu
ea pn la confiscarea documentelor sau deinerea n stare de servitute, ori
concomitent cu acestea. Este important ca n aceste cazuri, ca i n cazul rpirii, violena nepericuloas pentru via i sntate sau ameninarea cu aplicarea acesteia s urmreasc facilitarea confiscrii documentelor de la victim
sau s aib scopul de a o deine n stare de servitute ori de a o rpi.
Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, confiscarea documentelor, nsoit de aplicarea violenei menionate sau a ameninrii cu ea,
svrit n contextul traficului de fiine umane, nu necesit calificare supli-

Capitolul IV

143

mentar conform alin. (2) al art. 360 din CP al RM. Prin documente se nelege: paaportul; buletinul de identitate (inclusiv pentru apatrizi sau refugiai);
permisul de edere; documentul de cltorie etc.
n conformitate cu Convenia suplimentar a ONU privitoare la abolirea
sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului5, prin servitute se nelege starea sau condiia rezultnd din faptul
c un debitor s-a angajat s dea drept garanie pentru o datorie serviciile sale
personale sau ale unei alte persoane asupra creia i exercit autoritatea, dac
valoarea echitabil a acestor servicii nu este destinat lichidrii datoriei sau
dac durata acestor servicii nu este limitat i nici caracterul lor definit.
Noiunea de rpire a unei persoane a fost caracterizat la examinarea infraciunii prevzute la art.164 din CP al RM.
b) Cea de-a doua din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest prin nelciune. nelciunea fie c se exprim n prezentarea vdit fals a realitii, fie n trecerea sub tcere a realitii, cnd
are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comunicate n cazul ncheierii cu bun-credin i n conformitate cu legea a
conveniei de angajare a victimei s presteze o anumit munc, sau n
cazul cnd victimei i se presteaz servicii turistice etc. De regul, n
contextul traficului de fiine umane, este vorba de nelciunea privitoare la promisiuni, atunci cnd fptuitorul induce victima n eroare n
ceea ce privete inteniile sale adevrate (de exemplu, i promite c va fi
angajat la o munc decent i bine pltit, cu toate c n realitate nu are
aceast intenie).
c) Cea de-a treia din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest alternativ prin: 1) abuz de poziie de vulnerabilitate; 2) abuz
de putere; 3) dare sau primire a unor pli sau beneficii.
Prin abuz de poziie de vulnerabilitate se nelege uzarea n mod exagerat de situaia vulnerabil a victimei sub aspect economic (srcia extrem),
juridic (lipsa de ncredere n organele de drept adeseori concrescute cu reelele de traficani , precum i necunoaterea prevederilor legale n materie de
protecie a persoanelor traficate), afectiv (ncrederea victimei n promisiunile
unei persoane apropiate care se dovedete a fi autorul traficului de fiine umane sau complicele la aceast infraciune) sau de alt natur.

I. Vida, Drepturile omului n reglementri internaionale, Bucureti, Lumina Lex, 1999,


p. 185-192.

144

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin abuz de putere se are n vedere c persoana cu funcie de rspundere


reprezentnd autoritatea public se folosete n mod exagerat de atribuiile ce i-au
fost conferite de lege. n aceast situaie, potrivit prevederilor art. 118 din CP al
RM, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 din CP al RM.
n cazul drii sau primirii unor pli sau beneficii, se au n vedere oricare
pli sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bneasc sau sub form de
bunuri, servicii sau avantaje patrimoniale). Ipoteza primirii de ctre fptuitor
a unor pli sau beneficii presupune ndeplinirea comenzii, care parvine de la o
persoan interesat (de exemplu, deintorul unei case de toleran), de a cumpra consimmntul unei persoane (printe, tutore, curator etc.) care deine
controlul faptic sau juridic asupra victimei. n aceast ipotez, persoana care d
comand are rolul juridic de organizator sau instigator, pe cnd persoana care
deine controlul asupra victimei de complice la traficul de fiine umane.
Infraciunea de la art. 165 din CP al RM este o infraciune formal. Ea
se consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii
victimei de a se deplasa nestingherit n spaiu.
Latura subiectiv a traficului de fiine umane se exprim, n primul rnd,
n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii se concretizeaz, de regul, prin interesul material.
n dispoziia art. 165 din CP al RM legiuitorul nominalizeaz anumite
scopuri speciale n raport cu aciunea principal (n scopul exploatrii sexuale
comerciale sau necomerciale, sau al exploatrii prin munc sau servicii forate, sau al exploatrii n sclavie sau condiii similare sclaviei, sau al folosirii
n conflicte armate ori n activiti criminale, sau al prelevrii organelor sau
esuturilor pentru transplantare) sau n raport cu aciunea adiacent (scopul
ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil lit.
a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM), sau al obinerii consimmntului
unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane lit. c) din alin.
(1) al art. 165 din CP al RM).
Prin exploatare sexual comercial se nelege activitatea aductoare de
profituri, care are drept urmare majorarea activului patrimonial al fptuitorului, exprimndu-se n folosirea victimei, prin constrngere, n prostituie sau
n industria pornografic.
Prin exploatare sexual necomercial se nelege activitatea care nu are
nici un impact direct asupra mrimii patrimoniului, exprimndu-se n cstorie (inclusiv poligamic), concubinaj sau alte asemenea forme de coabitare,
realizate pentru propria consumaie a fptuitorului.
Conceptul de munc sau servicii forate va fi supus examinrii n cadrul
analizei infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM.

Capitolul IV

145

Noiunea sclavie sau condiii similare sclaviei va fi interpretat cu ocazia


analizei infraciunii prevzute la art.167 din CP al RM.
Prin conflicte armate se nelege lupta armat (rzboi interstatal, civil,
de secesiune etc.) ntre cel puin dou subiecte, care nu implic cu necesitate
recunoaterea formal de ctre beligerani a strii de rzboi.
Folosirea victimei n conflicte armate presupune folosirea ei, de regul, n
calitate de mercenar.
Folosirea n activiti criminale presupune folosirea victimei n calitate de
participant la infraciune sau n calitate de mijloc animat (n cazul persoanelor
iresponsabile) de svrire a infraciunii.
Noiunea prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare a
fost examinat n cadrul analizei faptelor prevzute la lit. l) din alin. (3) al art.
145 i la art. 158 din CP al RM.
La calificare nu se cere realizarea oricruia dintre scopurile speciale
sus-menionate, fiind suficient probarea existenei acestuia la fptuitor, la
momentul comiterii infraciunii.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Comiterea abuzului de putere, n contextul aciunii adiacente de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP
al RM, reclam calitatea special de persoan cu funcie de rspundere reprezentnd autoritatea public central sau local. n baza prevederilor art. 123
din CP al RM, prin astfel de persoan se are n vedere persoana creia, ntr-o
instituie de stat sau a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a
lor, i se acord, permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire,
alegere sau n virtutea unei nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n vederea
exercitrii funciilor autoritii publice.
n continuare ne vom referi la notele caracteristice agravantelor care nu-i
au un corespondent n componenele de infraciuni anterior examinate:
Traficul de fiine umane, svrit cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic i psihic a persoanei (lit. e) din alin. (2) al art. 165
din CP al RM).
n contextul infraciunii examinate, prin violen periculoas pentru via i sntate se are n vedere aplicarea intenionat a violenei care s-a soldat
cu vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care,
dei nu a cauzat aceste consecine, constituie la momentul aplicrii sale, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei.
Traficul de fiine umane, nsoit de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, trebuie calificat prin concurs, conform art. 165
i art. 151 din CP al RM. Aceast soluie se impune prin comparaia prevede-

146

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

rilor de la lit. e) din alin. (2) i, respectiv, de la lit. b) din alin. (3) al art. 165 din
CP al RM, fiind dictat de evaluarea corect a pericolului social al faptei.
Sub incidena noiunii violen periculoas pentru via i sntate nimeresc i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui
nur; de inere ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul
victimei a unei pungi de polietilen; de aruncare a victimei de la nlime ori
dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni violente pot s nu provoace moartea victimei ori vtmarea integritii corporale
sau a sntii acesteia, totui, datorit caracterului lor, ele creeaz un pericol
real pentru viaa i sntatea victimei.
Traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii, a tratamentelor
inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, ori prin
folosirea violului, a dependenei fizice, a armei, a ameninrii cu divulgarea
informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a
altor mijloace (lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM).
Noiunea tortur a fost supus analizei cu ocazia examinrii faptei de la
lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM. De aceea, n vederea evitrii repetrilor inutile, facem trimitere la explicaiile respective.
n conformitate cu soluia pronunat de Curtea European a Drepturilor
Omului n cauza Irlanda contra Marii Britanii (1978), prin tratament inuman trebuie de neles cauzarea unei puternice suferine fizice sau psihice;
prin tratament degradant trebuie de neles tratamentul de natur s produc victimei sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s-o
nsoeasc i s-i nfrng rezistena sa fizic i psihic6.
De notat c tortura ori tratamentul inuman sau degradant este folosit n
raport cu victima anume pentru a asigura subordonarea ei fa de fptuitor.
Numai prezena acestui scop special este susceptibil s agraveze rspunderea
penal pentru traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii ori a
tratamentelor inumane sau degradante.
Conceptul de viol urmeaz a fi caracterizat cu prilejul analizei infraciunii
prevzute la art. 171 din CP al RM.
Prin dependen fizic nelegem starea psihic sau fizic ce rezult din
interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice ori psihotrope,
utilizabile sau inutilizabile n scopuri medicale, stare caracterizat prin modificri de comportament i alte reacii, nsoite ntotdeauna de nevoia de a lua

http://hudoc.echr.col.int/Hudoc 2doc/HEJUD/sift/91.txt

Capitolul IV

147

asemenea substane n mod continuu sau periodic, pentru a le resimi efectele


psihice i, uneori, pentru a evita suferinele.
Dependena fizic se manifest la reducerea sever a dozelor, la ntreruperea complet a administrrii sau la amnarea acesteia, peste limitele suportabile de ctre organism. n aceast situaie apar o serie de tulburri fizice greu
de suportat, care difer n funcie de natura substanei narcotice sau psihotrope, de cantitatea i modul de utilizare a acestora, precum i de particularitile
personale ale victimei.
Noiunea de arm a fost definit n cadrul analizei faptei de la lit. g) din
alin. (2) al art. 164 din CP al RM.
Prin ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane trebuie de neles efectuarea de ctre fptuitor a unui
act de natur s inspire victimei temerea c anumite informaii, constituind
secretul personal al victimei, ar putea fi destinuite familiei sale ori altor
persoane, ceea ce ar pune-o ntr-o lumin nefavorabil n raport cu aceste
persoane, astfel reducndu-i la minimum resursele psihice necesare pentru a
rezista constrngerii.
ntruct formula precum i a altor mijloace din finalul prevederii de la
lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM este susceptibil de interpretare
extensiv defavorabil, considerm c aceast formul nu trebuie luat n
consideraie la aplicarea rspunderii penale pentru traficul de fiine umane,
pentru a nu admite nclcarea principiului legalitii.

3. Privaiunea ilegal de libertate


Cu excepia limitrilor prevzute explicit sau implicit de normele juridice,
care stabilesc fie activitile interzise, fie, dimpotriv, activitile a cror ndeplinire este impus de lege, persoana fizic trebuie s aib garantat posibilitatea de a se deplasa i de a activa n conformitate cu interesele sale, i legea
nimnui nu-i permite s-o lipseasc de aceast libertate.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Sunt ns
cazuri cnd, n condiii concrete de svrire a infraciunii analizate, sunt
vtmate adiacent relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea
corporal, sntatea sau viaa persoanei. Atunci, astfel de relaii formeaz
obiectul juridic secundar alternativ al privaiunii ilegale de libertate; n acelai
timp, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei vor constitui
obiectul juridic principal al acestei infraciuni.

148

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

De regul, privaiunea ilegal de libertate nu are obiect material. ns, n cazul aplicrii violenei fizice asupra corpului victimei, n vederea facilitrii comiterii aciunii principale, corpul victimei devine obiect material al infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii de la art.166 din CP al RM se exprim n
fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, concretizat n privaiunea ilegal de libertate a unei persoane, dac nu este legat cu rpirea acesteia.
Prin privaiune ilegal de libertate se nelege mpiedicarea victimei de a
se deplasa conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii, de a comunica
cu alte persoane atunci i aa cum ea dorete, pe calea izolrii victimei n locul
aflrii ei permanente sau provizorii, loc n care ea a ajuns benevol, i fr a fi
deplasat din alt loc. Aadar, n cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana
nu este scoas n afara micromediului ei social. Anume prin aceasta infraciunea de la art. 166 din CP al RM se deosebete de rpirea unei persoane. De
fapt, art. 166 din CP al RM este norma general n raport cu norma concurent
special de la art. 164 din CP al RM, iar transferul spaial al victimei din locul
aflrii ei n locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre cele dou
componene de infraciuni.
Simpla interdicie, venit din partea unei persoane din aceeai ncpere,
de a folosi anumite obiecte, inclusiv mijloacele de comunicaie, fr reinerea
prin constrngere a victimei, nu poate forma componena de la art. 166 din
CP al RM.
Noiunea de ilegalitate, ce caracterizeaz privaiunea de libertate, presupune ideea de privaiune neconsimit de libertate. De aceea, consimmntul
persoanei de a fi izolat ntr-un anumit loc exclude posibilitatea calificrii
faptei conform art. 166 din CP al RM. ns, dac persoana care se gsete
ntr-un anumit loc, potrivit propriei sale voine, este mpiedicat s prseasc
acel loc, atunci suntem n prezena privaiunii ilegale de libertate. n general,
aceast infraciune este comis mai ales prin aciuni. Dar dac fptuitorul
nu-i ndeplinete obligaia de a repune persoana n libertate, dei putea i
trebuia s-o ndeplineasc (de exemplu: persoana cu handicap fizic este privat
de cruciorul de invalid, rmnnd n imposibilitate de a se deplasa singur;
persoana se afl n ncperea anterior ncuiat cu acordul ei, iar fptuitorul
refuz s-o elibereze etc.), atunci el svrete o inaciune care este calificat ca
privaiune ilegal de libertate.
Privaiunea ilegal de libertate poate s includ, n structura sa, aplicarea
violenei fizice sau psihice. Aceasta are loc mai cu seam n cazul: imobilizrii victimei prin legarea ei; fixrii victimei, cu ajutorul ctuelor, de obiecte
nemictoare; abandonrii victimei ntr-o ncpere ncuiat, ameninnd-o
cu aplicarea violenei n raport cu ea sau cu persoanele apropiate ei etc.

Capitolul IV

149

Durata privaiunii ilegale de libertate nu influeneaz calificarea faptei.


Totui, timpul prea scurt, ct persoana a fost lipsit ilegal de libertate, poate
determina aplicarea prevederii de la alin. (2) al art. 14 din CP al RM. Privaiunea de libertate n condiiile legitimei aprri, ale reinerii infractorului sau
ale strii de extrem necesitate nu poate fi calificat conform art. 166 din CP
al RM, deoarece lipsete caracterul penal al faptei.
Fapta infracional de la art. 166 din CP al RM este o infraciune formal.
Infraciunea examinat se consider consumat din momentul n care
victima contientizeaz c este privat de libertate sau din momentul privrii
obiective de libertate a persoanelor care nu pot s perceap adecvat cele ntmplate lor (din cauza vrstei fragede, a strii patologice etc.).
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Considerm
ntemeiat opinia, formulat n doctrina penal, potrivit creia, dac intenia
de a priva victima de libertate a aprut pn la invitarea ei n locul n care
se afl fptuitorul, cele comise se calific drept rpire a unei persoane; dac
ns asemenea intenie apare la fptuitor n momentul aflrii victimei n locul
amintit, fapta trebuie calificat ca privaiune ilegal de libertate7. Dac victima
s-a deplasat n spaiu neasistat de fptuitor, dar ndeplinind dorina acestuia,
fiind nelat asupra inteniei lui adevrate, deci dac ea s-a deplasat nu benevol,
ci cvasibenevol, cele svrite trebuie calificate conform art. 164, i nu potrivit
art. 166 din CP al RM, deoarece ea a contribuit ntr-un fel la propria sa rpire.
Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare,
intenii huliganice, nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni (de exemplu, a violului) etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (pentru fapta de la alin. (1) al
art. 166 din CP al RM) sau de 14 ani (pentru fapta de la alin. (2) i (3) ale art.
166 din CP al RM).
Dac o persoan cu funcie de rspundere, abuznd de atribuiile sale de
serviciu ori svrind vreo infraciune contra justiiei, priveaz ilegal o persoan de libertate, cele comise trebuie calificate potrivit art. 307, 308, 327 din
CP al RM sau art. 328 din CP al RM.
De vreme ce toate agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al RM
i au corespondente n circumstanele agravante anterior analizate, trimitem
la explicaiile corespunztoare acestora.
7

. , //
, 2004, 4, . 56.

150

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

4. Sclavia i condiiile similare sclaviei


Sclavia constituie, n esen, negaia strii de libertate. Sclavul, considerat un simplu obiect al dreptului de proprietate, se afl n dispoziia altuia i
folosit dup bunul plac al acestuia, fiind deci pus n condiii n care pentru el
nu exist o stare de libertate; el nu este i nu poate fi subiect n sfera relaiilor
sociale. Pericolul social al acestei infraciuni este evideniat, pe de o parte, de
totala nesocotire a persoanei, social mutilat i lipsit de orice drepturi, iar,
pe de alt parte, de degradarea vieii sociale, n care persoana este cobort la
regimul animalelor i al altor bunuri.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 167 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei, ns nu sub un anumit
aspect (aa cum se ntmpl n cazul celorlalte infraciuni din Capitolul III al
Prii speciale a Codului penal), ci libertatea neleas n sensul cel mai larg,
deoarece, prin svrirea acestei infraciuni, persoana este lipsit complet de
acest atribut esenial al ei.
n unele modaliti de svrire a infraciunii de sclavie i condiii similare
sclaviei, sunt adiacent vtmate relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n astfel de situaii, aceste
relaii dobndesc calitatea de obiect juridic secundar.
Spre deosebire de celelalte infraciuni din acelai grup, infraciunea de la
art.167 din CP al RM are i obiect material. Din moment ce fiina uman este
redus, prin comiterea faptei, la un simplu obiect al dreptului de proprietate,
asupra ei exercitndu-se direct regimul inuman al strii de sclavie, ea, fiina
uman, ajuns la aceast stare de depersonalizare, constituie chiar obiectul
material al infraciunii examinate8.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.167 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n oricare din urmtoarele trei
aciuni: a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt
persoan exercit stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane,
prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie.
Prin punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia se nelege crearea pentru o persoan a unei stri de

G. Antoniu, T. Vasiliu i alii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, vol. I,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 171.

Capitolul IV

151

total dependen fa de alt persoan, n aa fel nct s fie lipsit de putina


de a se sustrage puterii i voinei persoanei sub a crei dependen se gsete.
Prin inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia se nelege situaia cnd o persoan are sub total
dependen o alt persoan i dispune de ea.
Prin condiii n care o persoan exercit stpnire asupra unei alte persoane se nelege sclavia (sclavajul) sau condiiile similare sclaviei. n conformitate
cu Convenia suplimentar privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi
i a instituiilor i practicilor similare sclavajului, prin sclavaj se nelege starea
sau condiia unui individ asupra cruia se exercit unele sau toate atributele dreptului de proprietate. Conform prevederilor aceleiai Convenii, condiii similare
sclavajului sunt considerate, n primul rnd: servitutea (pentru datorii) i erbia.
Este necesar a specifica c potrivit art. 167 din CP al RM trebuie calificat
numai punerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Totodat,
aa cum rezult din dispoziia art. 168 din CP al RM, conform acestei norme
se va califica inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. n ce
privete noiunea de erbie, potrivit textului Conveniei sus-amintite, ea desemneaz condiia aceluia care este inut prin lege, cutum sau un acord s triasc i
s munceasc pe un pmnt aparinnd altei persoane i s aduc acesteia anumite servicii, contra plat sau n mod gratuit, fr a-i putea schimba condiia.
n legtur cu cea de-a treia aciune alternativ, sub care se poate nfia
fapta prejudiciabil analizat determinarea unei persoane, prin utilizarea
nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze
sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie este necesar a meniona
c, potrivit prevederilor aceleiai Convenii, se asimileaz sclaviei orice instituie
sau practic n virtutea creia: 1) o femeie, fr ca ea s aib dreptul de a refuza,
este promis sau dat n cstorie n schimbul unei despgubiri n bani sau n
natur vrsat prinilor si, tutorelui su, familiei sale sau oricrei alte persoane
sau oricrui alt grup de persoane; 2) soul unei femei, familia sau clanul acestuia
au dreptul de a o ceda unui ter, cu titlu oneros sau altfel; 3) la moartea soului
su, femeia poate fi transmis prin succesiune unei alte persoane.
Prin violen, n contextul infraciunii analizate, se are n vedere vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii,
maltratarea intenionat sau alte acte de violen. n cazul violenei de intensitate mai mare, este necesar calificarea prin concurs: art. 167 i art. 145 din CP
al RM sau art. 151 din CP al RM.
Infraciunea de la art. 167 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul suprimrii strii de libertate de care victima dispunea pn atunci.

152

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura subiectiv a infraciunii de sclavie sau condiii similare sclaviei se


exprim, n primul rnd, n intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi
diferite, dar cel mai des se concretizeaz n interesul material.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

5. Munca forat
Supunerea la o munc forat sau obligatorie constituie un act de silnicie, deoarece lipsete consimmntul celui supus la o astfel de munc. Prin
svrirea acestei fapte se rpete posibilitatea persoanei fizice de a-i alege
liber munca pe care o va presta. Caracterul periculos al infraciunii prevzute
la art. 168 din CP al RM rezid n flagranta nclcare a libertii persoanei, alturi de posibilele atingeri aduse altor valori sociale, reprezentnd alte atribute
inerente persoanei.
Obiectul juridic special al muncii forate l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei de a-i alege munca i de a o presta dup voina sa.
Este posibil ca, n cazul unor modaliti ale infraciunii examinate s fie
vtmate, adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei.
n genere, obiectul material lipsete la infraciunea de munc forat.
Totui, n cazul aplicrii violenei fa de victim este necesar s recunoatem
c corpul victimei va fi obiectul material al acestei infraciuni.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil constnd din urmtoarele patru aciuni cu caracter alternativ: 1) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei
sale; 2) forarea la munc obligatorie; 3) inerea persoanei n servitute pentru
achitarea unei datorii; 4) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune,
constrngere, violen sau ameninare cu violena.
n prima ipostaz, victima este determinat, prin constrngere, s ndeplineasc o munc, pe care din proprie iniiativ i voin nu ar ndeplini-o.
n cea de-a doua ipostaz, victima este pus n situaia de a presta o munc
la care nu era obligat, ns de parc ar fi avut ndatorirea de a o efectua.
Este necesar a meniona c, n termenii Conveniei Organizaiei Internaionale a Muncii privind munca forat sau obligatorie9, prima ipostaz este

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 27, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 210-222.

Capitolul IV

153

numit munc forat, iar cea de-a doua munc obligatorie. Totui, cele
dou noiuni reprezint pri ale unui tot coerent, diferena ntre ele fiind de
nuan, nu de principiu. Chiar n textul Conveniei sus-numite cele dou noiuni formeaz, prin juxtapunere, una singur, definit ca orice munc sau
serviciu pretins unui individ sub ameninarea unei pedepse oarecare, i pentru care numitul individ nu s-a oferit de bunvoie. Din aceast perspectiv,
expresia munc forat, folosit n legislaia Republicii Moldova, se refer, n
egal msur, i la noiunea de munc obligatorie.
n cea de-a treia ipostaz, victima se afl n total dependen de fptuitor,
care dispune de ea, deoarece victima nu a fost n stare s-i achite datoria. Privitor la caracteristicile conceptului servitute, facem trimitere la explicaiile
privind fapta de la lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM.
n ce privete cea de-a patra ipostaz, sub care se poate nfia fapta prejudiciabil analizat, ea se refer la obinerea efectiv a muncii sau a serviciilor
prin urmtoarele metode: nelciune, constrngere, violen sau ameninare
cu violena. n cazul aplicrii violenei, aceasta nu poate depi gradul de gravitate al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii.
n caz contrar, fapta va trebui calificat prin concurs: art. 168 din CP al RM i
art. 151 din CP al RM sau art. 152 din CP al RM.
Pentru ntregirea laturii obiective este necesar ca munca s fie prestat
n alte cazuri dect cele prevzute de dispoziiile legale. Astfel, conform alin.
(2) din art. 44 al Constituiei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova la 29.07.199410, nu constituie munc forat: a) serviciul cu
caracter militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit
legii, nu satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestat n condiii normale, n perioada de detenie sau de libertate condiionat; c) prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol,
precum i cele care fac parte din obligaiile civile normale, stabilite de lege.
Evident, n nici unul dintre aceste cazuri, dispoziia de la art. 168 din CP
al RM nu este susceptibil de aplicare.
Infraciunea de munc forat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lipsit de libertate n ce
privete prestarea muncii.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. De regul, motivul infraciunii const
n interesul material.

10

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.

154

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul


comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

6. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric


n conformitate cu alin. (2) din art. 51 al Constituiei Republicii Moldova,
nimeni nu poate fi supus unui tratament medical forat, dect n cazurile prevzute de lege. Tratamentul psihiatric forat, aplicat altdat fa de cei de alte
convingeri, poate lsa, datorit specificului su, sechele adnci nu doar asupra
libertii i sntii persoanei, ci i asupra ntregii ei biografii ulterioare. De
aceea, incriminarea de la art. 169 din CP al RM are menirea principal, de a
preveni repetarea practicilor de trist amintire n condiiile edificrii unui stat
de drept i democratic.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 169 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. n subsidiar, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea
corporal, sntatea sau viaa persoanei.
De cele mai dese ori, internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu are
un obiect material. Totui, n cazurile prevzute la alin. (2) al art. 169 din CP
al RM, precum i n cazul aplicrii violenei la internarea ilegal a victimei
ntr-o instituie psihiatric, prezena obiectului material a corpului persoanei devine obligatorie.
Victim a infraciunii analizate nu poate fi orice persoan fizic, ci doar
persoana vdit sntoas din punct de vedere psihic. Prin persoan vdit
sntoas din punct de vedere psihic se are n vedere persoana care nu a fost
examinat, n ordinea stabilit, de ctre psihiatru sau persoana al crei diagnostic psihiatric a fost stabilit cu bun-tiin inexact, n vederea realizrii
unor scopuri nemedicale11.
Ordinea de internare a unei persoane ntr-o instituie psihiatric este
prevzut de Legea privind asistena psihiatric, adoptat de Parlamentul
Republicii Moldova la 16.12.199712. n baza prevederilor art. 11 al acestei legi,
internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane suferinde de tulburri
psihice, fr consimmntul ei sau al reprezentantului ei legal, este posibil
numai n cazuri excepionale ca msur de urgen i n temeiul hotrrii

11

12

. , 1262 ? // , 1993,
11, c. 9-11.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46, 1998.

Capitolul IV

155

comisiei de medici psihiatri. Potrivit art. 28 din sus-numita lege, persoana


suferind de tulburri psihice poate fi spitalizat forat n staionarul de psihiatrie, pn la emiterea hotrrii judectoreti, dac examinarea sau tratarea
ei este posibil numai n condiii de staionar, iar tulburarea psihic este grav
i condiioneaz: a) pericol nemijlocit pentru sine sau pentru cei din jur; b) incapacitatea de satisfacere independent de necesiti vitale; c) prejudiciul grav
sntii sale, dac nu i se va acorda asisten psihiatric.
Din cele consemnate, tragem concluzia c latura obiectiv a infraciunii
prevzute la art. 169 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil, care
consist n aciunea de internare ilegal a victimei ntr-o instituie psihiatric, aciune care poate avea urmtoarele dou forme: 1) spitalizare forat a
unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic (care nu sufer de
nici o tulburare psihic) ntr-o instituie psihiatric, contrar voinei acesteia;
2) internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane aflate n perioada de
remisie (a crei boal psihic s-a estompat la moment), n lipsa temeiurilor i a
ordinii prevzute n cadrul Legii privind asistena psihiatric.
Reinerea n instituia psihiatric a persoanei care s-a tratat completamente de tulburarea psihic nu se calific potrivit art. 169 din CP al RM, ci
conform art. 166 sau art. 327 din CP al RM, ntruct internarea ilegal ntr-o
instituie psihiatric nu poate fi comis prin inaciuni.
Infraciunea examinat este una formal. Ea se consider consumat din
momentul internrii victimei ntr-o instituie psihiatric.
Latura subiectiv se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form
de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes
material, rzbunare, carierism, ur etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legea nu cere o calitate
special pentru subiect. Acesta poate fi: lucrtorul medico-sanitar, inclusiv
medicul-psihiatru (singur sau n componena unei comisii); ruda apropiat a
victimei; vecinul; alte persoane avnd interesul s se izbveasc de victim.
Judectorul care a pronunat, n conformitate cu art. 34 al Legii privind
asistena psihiatric, o hotrre contrar legii, de spitalizare forat a victimei,
trebuie tras la rspundere conform art. 307 din CP al RM. Dac judectorul se
afl n nelegere prealabil cu medicul-psihiatru, el trebuie tras la rspundere
i conform art. 169 din CP al RM (n calitate de coautor sau complice). Dac
medicul-psihiatru sau judectorul fabric decizia sau hotrrea de spitalizare
forat contra unei recompense ilicite, cele comise trebuie calificate i conform
art. 324 din CP al RM.

156

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Producerea din impruden a urmrilor prejudiciabile, specificate la alin.


(2) din art. 169 din CP al RM, trebuie evaluat prin prisma explicaiilor viznd
urmrile prejudiciabile de aceeai factur din componenele anterior analizate.

Capitolul V

157

Capitolu l V

INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL


Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE INFRACIUNILOR PRIVIND
VIAA SEXUAL
Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova,
fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm n mod exclusiv
sau n principal relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei.
Rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul menionat
l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei.
Viaa sexual a persoanei este o valoare social important, care se identific cu atributul vital al conservrii individului i speciei, cu nsi raiunea
de a fi a persoanei. Viaa sexual a persoanei a aprut o dat cu persoana, ca
individ social. Caracterul i formele ei s-au schimbat pe msur ce s-a reformat
structura social. Cultura modern exercit influen asupra persoanei, determinnd-o s-i perfecioneze viaa sexual. Dragostea unei persoane culte a
ncetat a mai fi doar un instinct al nmulirii, transformndu-se ntr-un factor
esenial al evoluiei ei spirituale.
Relaiile sociale cu privire la viaa sexual intr n alctuirea relaiilor sociale conjugale, dar ele au existat i pn la apariia cstoriei, ca instituie social; ele exist alturi de cstorie i n afara acesteia. nsi raiunea desfurrii
relaiilor sociale conjugale const n satisfacerea necesitii sexuale, n dorina
de a lsa urmai. La baza acestor relaii se gsete activitatea sexual a persoanei, avnd o origine fireasc. Dar realizarea acestei necesiti are i un caracter
social, deoarece familia este elementul de baz al societii, factorul principal
socio-coagulant. De aceea, infraciunile privind viaa sexual, avnd o profund semnificaie antisocial, genereaz repercusiuni deosebit de duntoare
pe plan social, contra desfurrii normale a vieii sexuale a persoanelor. De
vreme ce respectarea atributelor inalienabile ale persoanei n sfera relaiilor
sociale cu privire la viaa sexual constituie una din bazele existenei societii,
vtmarea acestor relaii creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de primejdios pentru nsi existena societii. De aceea, reacia
penal mpotriva respectivelor infraciuni constituie o necesitate imperioas.

158

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Fiecare dintre infraciunile privind viaa sexual are i un obiect juridic


special, constituit din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice, care deriv din viaa sexual a persoanei. Aceste valori sociale specifice
sunt: libertatea sexual i inviolabilitatea sexual. Libertatea sexual nseamn
libertatea persoanei mpotriva agresiunilor i abuzurilor sexuale cu caracter
infracional, condiionat de autodeterminarea persoanei n planul deciderii
de sine stttoare cu cine i n ce form s-i satisfac necesitatea sexual. Dac
libertatea sexual presupune exteriorizarea prealabil a dorinei persoanei de
a-i satisface necesitatea sexual, atunci inviolabilitatea sexual presupune lipsa (de exemplu, n cazul persoanei care este n imposibilitate de a-i exprima
voina) sau irelevana (de exemplu, n cazul persoanei lipsite de discernmnt
din cauza strii sntii) unei asemenea dorine. Ca o component a categoriei de inviolabilitate sexual a persoanei apare noiunea de inviolabilitate
sexual a minorului. Acesta, datorit vrstei sale, nu este capabil s aprecieze
independent semnificaia etico-social a propriei decizii, fapt care poate fi
exploatat de infractori. De aceea, legea penal i apr inviolabilitatea sexual,
indiferent de manifestarea voinei lui.
Pe lng relaiile sociale cu privire la valorile sociale sus-numite, infraciunile, prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal pot aduce
atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal,
sntatea sau viaa persoanei (care pot constitui obiectul juridic secundar al
infraciunii).
Toate infraciunile privind viaa sexual (cu excepia celei prevzute la art.
173 din CP al RM) au un obiect material care const n corpul persoanei.
Victim a acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic, dac legea nu
prevede altfel. Restricionarea cercului de victime pentru unele infraciuni sau
modaliti de infraciuni se face, de regul, dup criteriul de vrst: minor
(lit. b) din alin. (2) al art. 171; lit. b) din alin. (2) al art. 172 din CP al RM);
persoana care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 i art. 175 din CP al RM);
persoana care nu a atins vrsta de 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art. 171; lit. a)
din alin. (3) al art. 172 din CP al RM). n afar de criteriul vrstei, la circumscrierea victimei cu caliti speciale mai poate contribui criteriul raporturilor
preexistente dintre fptuitor i victim: persoana care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al
art. 171 din CP al RM).
n planul laturii obiective, infraciunile privind viaa sexual se comit numai prin aciuni. Aceste aciuni presupun un raport sexual sau un alt act sexual,
sau un alt contact sexual, ori o activitate complementar contactului sexual.
Alturi de aceste aciuni care au un caracter principial pot subzista aciuni adi-

Capitolul V

159

acente, constnd n constrngere explicit sau implicit, folosit ca procedeu de


nclcare a obiectului juridic secundar al infraciunilor analizate.
Toate faptele infracionale prevzute la art. 171-175 din CP al RM sunt infraciuni formale. Numai n cazurile indicate la lit. d)-f) din alin. (3) al art. 171
i la lit. c)-e) din alin. (3) al art. 172 din CP al RM se poate vorbi c infraciunile adopt forma unei infraciuni materiale.
Sub aspectul laturii subiective, este necesar a meniona c toate infraciunile privind viaa sexual se svresc numai cu intenie. n cazul unor modaliti agravate ale violului sau aciunilor violente cu caracter sexual, fptuitorul
manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile produse (vtmarea grav
a integritii corporale sau a sntii, decesul victimei, alte urmri grave). Latura subiectiv a infraciunilor examinate nu include vreun motiv sau scop special.
Aceste semne ns trebuie luate n considerare la individualizarea pedepsei.
De regul, infraciunile prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a
Codului penal pot fi svrite de orice subiect care ndeplinete condiiile
generale, adic este o persoan fizic responsabil, care la momentul comiterii
infraciunii a atins vrsta de: 14 ani (art. 171, 172, 175 din CP al RM) sau 16 ani
(n celelalte cazuri). Totui, e important s se in seama de faptul c subiectul unor infraciuni din acest grup trebuie s aib, obligatoriu sau alternativ,
aceeai sau alt apartenen sexual dect victima (de exemplu, n cazul violului, trebuie s aib o apartenen sexual diferit de cea a victimei).
Ct privete tipologia infraciunilor privind viaa sexual, aceasta poate fi
prezentat n felul urmtor:
1) infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei
(art. 171, 172, 173 din CP al RM);
2) infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor (art. 174, 175 din
CP al RM)

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA INVIOLABILITII


SEXUALE I LIBERTII SEXUALE A PERSOANEI
1. Violul
Raportul sexual, svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei
sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina, reprezint forma cea mai grav de nclcare a vieii sexuale a persoanei.
Violul poate duce la vaste leziuni ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, el se poate solda cu serioase dereglri neuropsihice care ar putea marca

160

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

victima pentru tot restul vieii, ducnd la sociopatia acesteia. Tocmai n ideea
de a sublinia deosebita gravitate a acestei infraciuni, legiuitorul a aezat-o la
nceputul capitolului consacrat infraciunilor privind viaa sexual.
Obiectul juridic special al violului are, de cele mai dese ori, un caracter
complex, constnd din: 1) obiectul juridic principal relaiile sociale cu privire
la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic
secundar relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei.
n cazul faptelor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. b) din alin. (3) ale art.
171 din CP al RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu
privire la inviolabilitatea sexual a minorilor.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 171 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Victim n cazul violului poate fi nu numai o femeie, dar i un brbat. Actualmente, persoanele de sex feminin dau dovad de nu mai puin iniiativ
dect persoanele de sex masculin n sfera relaiilor sociale privind viaa sexual. ns practicii i sunt cunoscute foarte puine cazuri de evoluare a brbailor
n calitate de victime ale violului.
Pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta victimei. Dac
ns persoana este minor (inclusiv cea care are vrsta sub 14 ani), infraciunea
ia formele agravate prevzute la lit. b) din alin. (2) i la lit. b) din alin. (3) ale
art. 171 din CP al RM.
La fel nu intereseaz dac victima este cstorit sau divorat, nici dac
a avut o experien sexual nainte de viol. n doctrina penal este consacrat
noiunea viol conjugal1, de aceea nu se exclude nici posibilitatea svririi
violului asupra soiei (soului). De asemenea, victim a violului poate fi chiar o
persoan sancionat administrativ pentru practicarea prostituiei.
Este important ca, n toate aceste ipoteze, victima s aib o alt apartenen sexual dect autorul. E posibil ns i coautoratul la viol, cnd o parte
a laturii obiective este executat de o persoan de aceeai apartenen sexual.
De aceea, n cazul coautoratului, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual, dect persoana care realizeaz raportul sexual, principala parte a laturii
obiective a violului.
Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil,
concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: raportul sexual;

R. Chiri, Violul conjugal n dreptul comparat // Revista de drept penal, 2002, nr. 2,
p. 154-161.

Capitolul V

161

2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Latura obiectiv a violului este ntregit numai atunci cnd aciunea principal a fost svrit n asociere cu oricare dintre aciunile adiacente.
Privitor la aciunea principal, menionm c prin raport sexual se nelege svrirea unui act sexual normal (sub aspect fiziologic), care const
n introducerea membrului viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel
crendu-se condiii pentru concepere. Prin urmare, nu este vorba de o simpl
atingere a organelor genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de mbinare a celor dou sexe.
Orice alte acte sau contacte sexuale, care nu corespund condiiilor specificate mai sus, nu pot intra sub incidena noiunii de raport sexual. n acest sens,
nu este corect a opera cu concepte de tipul raport sexual firesc i raport
sexual nefiresc. n realitate, exist noiunea de raport sexual, pe de o parte,
i noiunea de act sau contact sexual, pe de alt parte. Aceast distincie este
important, deoarece conteaz la delimitarea violului de infraciunile conexe
privind viaa sexual.
Svrirea violului cunoate dou etape: 1) nfrngerea sau paralizarea
prin constrngere fizic sau psihic a rezistenei victimei ori profitarea
de starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina;
2) svrirea raportului sexual, svrire care a fost pregtit prin activitatea
desfurat la prima etap.
Aadar, infraciunea de viol presupune un raport sexual fr a exista
consimmntul persoanei cu care se dorete a avea raport sexual. Aceast
nesocotire a voinei victimei se poate nfia sub trei modaliti, corespunztoare celor trei aciuni adiacente, cu caracter alternativ, din alctuirea faptei
prejudiciabile examinate.
Constrngerea fizic se poate exprima n: lovirea victimei; vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii; imobilizarea victimei prin legare;
fixarea prin intermediul ctuelor de obiecte nemictoare; dezgolirea violent a
organelor genitale i atribuirea unei poziii anumite corpului victimei; rsucirea
minilor n articulaii; deinerea forat ntr-o ncpere ncuiat etc.
Constrngerea psihic se manifest de cele mai dese ori prin ameninarea
aplicrii imediate a violenei fizice, dac victima nu se va conforma cerinelor
fptuitorului. Este esenial ca aceast ameninare s fie perceput ca una real,
care poate fi pus imediat n executare, ceea ce constituie factorul de presiune
psihic, de suprimare a voinei victimei. Ameninarea se poate exprima verbal,
prin gesturi speciale, prin demonstrarea armelor, a ctuelor, a frnghiei sau a
altor asemenea obiecte.

162

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Este posibil ca constrngerea fizic s se mbine, s se interconecteze cu


constrngerea psihic: deinerea ndelungat a victimei ntr-o ncpere ntunecoas, fr ap i mncare; constrngerea victimei la svrirea raportului
sexual, prin aplicarea violenei, ntr-un astfel de loc unde nu poate apela la ajutorul nimnui, contientiznd sentimentul acut de singurtate i neajutorare;
ameninarea de a abandona victima fr bani i haine ntr-o localitate ndeprtat (mai ales pe timp de iarn), n cazul n care ea refuz raportul sexual etc.
Aadar, comun pentru constrngerea fizic i constrngerea psihic este
faptul c mpotrivirea victimei la raportul sexual e nfrnt prin producerea
unui ru, a crui amplificare nu poate fi evitat dect prin acceptarea raportului sexual. Aptitudinea acestui ru de a constrnge (adic de a o face pe victim s nu-i mai poat dirija aciunile, s nu mai poat fi stpn pe propriul
corp) se apreciaz n fiecare caz concret, n funcie de circumstanele n care
s-a exercitat constrngerea, precum i de posibilitile reale ale victimei de a
opune rezisten. Nu conteaz dac rezistena victimei a fost uor nfrnt sau
nu. Mai mult, constrngere va exista i atunci cnd, dndu-i seama c n condiiile create orice rezisten ar fi inutil i chiar periculoas pentru viaa sau
sntatea ei, victima nu opune nici o rezisten fptuitorului. Ceea ce intereseaz la calificare este ca raportul sexual s se fi produs fr consimmntul
victimei; numai aa se poate atesta vtmarea inviolabilitii sexuale i a libertii sexuale a persoanei.
Totodat, n situaia n care victima nu opune nici o rezisten fptuitorului, din conduita ei trebuie s rezulte refuzul categoric de a intra n raport
sexual. Dac rezistena victimei a fost de circumstan (de form), i nu categoric (adic putea fi interpretat i n sens de acceptare a raportului sexual),
cele comise nu pot fi calificate ca viol.
Examinnd problema constrngerii fizice n vederea nfrngerii rezistenei victimei, este necesar a aborda ipoteza n care victima se afl de mai
mult timp n relaii amicale cu persoana acuzat de viol. n astfel de situaii,
caracterul violenei, intensitatea, motivarea i orientarea ei trebuie cercetate
cu deosebit atenie. Este cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimentele de timiditate, modestie, pudoare fireasc. Aceste caliti comportamentale se manifest ntr-un mod special atunci cnd are loc raportul sexual
benevol acceptat (mai ales, care are loc prima dat). n astfel de cazuri, aproape
ntotdeauna se opune o pretins rezisten, care nu poate fi nfrnt doar prin
cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci, contientiznd starea dat, partenerul interpreteaz c adolescenta accept raportul sexual, i este pus n faa
faptului de a aplica, n forme adecvate, anumite eforturi fizice.

Capitolul V

163

Evident, o asemenea violen nu poate fi calificat drept constrngere


fizic n contextul violului. Referindu-se la aceast violen, tiina consider
urmtoarele: Aceast agresivitate acceptat apare ca o trstur masculin,
exprimat prin dorina de a domina-poseda a brbatului i prin dorina femeii
de a fi dominat-posedat de ctre brbat. n aceast situaie, comportamentul
psihosexual implic n mod obligatoriu un anumit nivel de agresivitate, care
are rolul de a declana actul n sine, de a-l ntreine i de a-l finaliza2.
n alt context, este necesar a consemna c att constrngerea fizic, ct i
cea psihic, trebuie aplicate pentru a determina victima s svreasc raportul sexual. Dac ns constrngerea a fost exercitat n alte scopuri, fapta nu
poate fi calificat conform art. 171 din CP al RM, ci potrivit art. 151-154, 287
din CP al RM etc.
Pentru calificare nu conteaz dac constrngerea a fost exercitat de
aceeai persoan care a svrit raportul sexual sau de ctre o alt persoan.
Dac raportul sexual a fost realizat de o persoan, iar constrngerea de o alt
persoan, vom fi n prezena coautoratului la infraciunea de viol, cnd fiecare
dintre coautori execut o parte din latura obiectiv a infraciunii.
Raportul sexual, chiar i contrar voinei persoanei, nsoit de ameninarea
de a distruge sau a deteriora bunurile acelei persoane ori de ameninarea de a
rspndi tiri defimtoare despre ea, nu poate fi calificat ca viol. Totodat, constrngerea unei persoane la raport sexual prin ameninarea de a rspndi tiri
defimtoare despre ea se calific n conformitate cu art. 173 din CP al RM.
Nu se ncadreaz n noiunea de viol fapta aceluia care, prin promisiuni de
cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc etc.,
determin o persoan de a avea cu el raport sexual. Nici hruirea sexual nu face
parte din latura obiectiv a violului. Prin hruire sexual se vor nelege actele
repetate, comise de fptuitor pentru a necji, a chinui, a nu da cuiva pace, a cicli,
a sci, acte susceptibile s neliniteasc persoana hruit, n aa fel nct aceasta
este determinat s accepte propunerile de natur sexual ale fptuitorului3.
n afar de constrngerea fizic i constrngerea psihic, aciunea adiacent n cazul violului se poate exprima n profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Imposibilitatea de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune rezisten fptuitorului care ncearc s aib raport sexual cu victima (de exemplu, n

2
3

C. Enchescu, Tratat de psihosexologie, Iai, Polirom, 2003, p. 150.


V. Dobrinoiu, W. Brnz, Consideraii privind infraciunea de hruire sexual // Revista
de drept penal, 2002, nr. 4, p. 22-31.

164

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

cazul defectelor fizice exprimate n amputarea piciorului sau minii, al oboselii


extreme, al unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc.).
Imposibilitatea de a-i exprima voina presupune o stare psihofiziologic
ce lipsete victima de putina de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau
de a-i manifesta voina (de exemplu, n cazul vrstei fragede, al oligofreniei,
al altor stri patologice de natur psihic, al somnului hipnotic sau letargic, al
leinului, al ebrietii de grad avansat (nu ntotdeauna ns), al comei, al morii
clinice etc.).
La calificare este irelevant dac starea de imposibilitate de a se apra sau de
a-i exprima voina este sau nu provocat chiar de fptuitor4.
Legea penal cere ca fptuitorul s profite de starea n care se afl victima,
ceea ce nseamn c aceasta i-a dat seama de situaia dificil a victimei i a
folosit prilejul pentru a ntreine un raport sexual cu ea.
Ca i n cazul constrngerii fizice sau psihice, n ipoteza profitrii de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, lipsete consimmntul victimei. Diferena const doar n faptul c n acest din urm caz,
lipsa de consimmnt nu este explicit.
Starea de imposibilitate a victimei de a se apra ori de a-i exprima voina
poate avea un caracter permanent sau provizoriu. n cazul n care are un caracter provizoriu, este important ca ea s se suprapun momentului svririi
raportului sexual.
Infraciunea de viol este o infraciune formal. Ea se consider consumat
din momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii
depline sau pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Se consider consumat i acel viol cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar din anumite cauze (ejacularea ante-portas, reacia de vaginism, aciunile de rezisten reuite ale victimei etc.) nu a fost introdus n profunzime.
Pentru a considera violul consumat, nu este obligatorie confirmarea deflorrii
sau a graviditii victimei sau fptuitoarei de sex feminin.
Aciunile ndreptate nemijlocit spre svrirea raportului sexual (dezbrcarea victimei, imobilizarea ei, aplicarea violenei fa de ea pentru a-i nfrnge
rezistena etc.), dar care nu au condus la nceperea raportului sexual, din cauze
ce nu depind de voina fptuitorului, formeaz tentativa de viol. Aciunile date
pot forma tentativa de viol numai dac au fost ntreprinse n scopul svririi
raportului sexual.

V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Bucureti, Editura Academiei, All Beck, 2003, p. 333.

Capitolul V

165

Renunarea de bunvoie la svrirea violului este o circumstan care


exclude rspunderea pentru tentativa de viol. ns, aa cum rezult din prevederile alin. (3) al art. 56 din CP al RM, n acest caz, fptuitorul poate fi tras la
rspundere pentru aciunile pe care le-a realizat de facto (de exemplu, pentru
infraciunile prevzute la art. 153, 154, 175 din CP al RM etc.). Dac victima a
svrit o fapt prevzut de legea penal (de exemplu, vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii), pentru
a mpiedica consumarea violului, acea fapt va fi considerat ca fiind svrit
n stare de legitim aprare.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 171 din CP al RM se exprim,
n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele violului
constau n: nzuina satisfacerii necesitii sexuale (de cele mai dese ori); rzbunare; nzuina de a dezonora victima n faa altora; nzuina de a determina
victima s se cstoreasc cu fptuitorul etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei agravantele violului care necesit
a fi examinate:
Violul svrit repetat (lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Violul se consider repetat, dac fptuitorul a comis anterior un alt viol, cu
condiia c acesta nu a fost condamnat pentru vreunul din ele i c nu a expirat
termenul de prescripie.
Dac fptuitorul realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale asupra
aceleiai victime i n executarea aceleiai intenii infracionale, violul prezint
forma prelungit de svrire a infraciunii unice, consumndu-se n momentul comiterii ultimului raport sexual; n acest caz, fptuitorul nu poate fi tras la
rspundere conform lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. Dac raporturile sexuale au fost svrite cu dou sau mai multe victime, chiar n cazul unei
ntreruperi de scurt durat ntre aceste raporturi, trebuie aplicat dispoziia
de la lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM.
La svrirea a dou sau mai multor violuri, pentru care este prevzut
rspundere la diferite alineate ale art. 171 din CP al RM cele comise se calific de sine stttor, conform regulilor concursului de infraciuni. Calificarea
este similar n situaia svririi, ntr-un caz, a violului consumat sau a realizrii autoratului la viol, iar n alt caz a tentativei de viol sau, respectiv, a
complicitii la viol.
Violul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. b) din alin. (2) al
art. 171 din CP al RM).

166

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Avnd n vedere prevederea de la lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM, victima violului svrit cu bun-tiin asupra unui minor trebuie s
aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult, fptuitorul trebuie s aib certitudinea
privind vrsta victimei (din maniera de conduit a acesteia, din aspectul ei
exterior sau din alte surse). Dac fptuitorul presupunea, n mod ntemeiat,
c victima a mplinit majoratul, agravanta analizat nu-i poate fi imputat. O
asemenea ipotez se poate atesta n cazul victimelor care au o vrst cu puin
sub 18 ani sau care, datorit proceselor de accelerare, arat mai n vrst.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. c) din alin. (2) al art.
171 din CP al RM).
Aceast agravant se aplic n situaia n care asupra victimei violului
acionau de comun acord nu mai puin de dou persoane. Violul svrit de
dou sau mai multe persoane are loc n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2)
svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; 3)
svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne.
Ca viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu doar
aciunile persoanelor care au svrit raportul sexual, dar i aciunile persoanelor care, prin aplicarea constrngerii fizice sau psihice fa de victim, au
fcut posibil svrirea acestuia.
Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei
femei poate fi i o femeie5. Dac aceasta din urm aplica lovituri victimei,
pentru a-i nfrnge rezistena, sau inea victima imobilizat, pentru ca ceilali coautori (de sex masculin) s poat svri raportul sexual, sau a ajutat la
aducerea victimei n starea de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima
voina, sau a svrit pe alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, atunci
persoana respectiv ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci trebuie considerat coautor al violului.
Agravanta analizat a violului funcioneaz i atunci cnd fptuitorii,
acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de mai
multe persoane, svresc ulterior, fiecare din ei, un raport sexual cu una dintre aceste persoane.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de complicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit art. 42 i art. 171 din

/ . . . . , , , 2004, . 264.

Capitolul V

167

CP al RM. Complicele la viol este persoana care: a ademenit victima ntr-un


loc dinainte convenit, comod pentru svrirea violului; a pus la dispoziie
mijlocul su de transport, n scopul svririi violului; a pregtit mijloacele
necesare aducerii victimei n starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i
exprima voina; a svrit cu victima un raport sexual benevol, crend imediat
condiiile pentru comiterea violului de ctre alte persoane, cu care a intrat n
nelegere prealabil etc.
Persoana poate fi considerat complice la viol numai dac ntre fapta ei i
viol exist o legtur de cauzalitate. n ali termeni, aceasta trebuie s-i dea
seama c fapta ei are menirea s contribuie la svrirea violului de ctre alte
persoane.
Violul svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil intenionat a
victimei (lit. d) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Se are n vedere una din ipotezele cnd violul este svrit profitndu-se
de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, cnd nsui
fptuitorul creeaz aceast stare. Agravarea rspunderii penale se justific prin
faptul c, n vederea crerii acestei stri, fptuitorul utilizeaz nu orice fel de
mijloace, ci droguri sau substane otrvitoare. Or, intoxicarea victimei cu asemenea substane poate pune n pericol nu doar sntatea, dar i viaa victimei.
n cazul drogrii sau otrvirii prealabile intenionate a victimei, fptuitorul i administreaz acesteia substane narcotice, psihotrope sau chimice toxice, de regul, cu proprieti sedative, care au ca efect prevenirea opunerii de
rezisten a victimei sau reducerea substanial a intensitii acestei rezistene;
astfel, fptuitorul nu mai are nevoie s recurg la constrngerea fizic sau psihic pentru a nvinge rezistena opus de victim.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit. e)
din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Din rndul bolilor venerice fac parte: sifilisul, blenoragia, ancrul moale,
limfogranulomatoza pubian etc. Contaminarea victimei cu o alt boal dect
cea veneric exclude aplicarea acestei agravante.
Condiiile n care agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) fptuitorul cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului
sexual cu victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de
cauzalitate; c) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu
boal veneric a fost manifestat intenia direct sau indirect.
Calificarea suplimentar conform art. 211 din CP al RM nu este necesar.

168

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Violul nsoit de torturarea victimei (lit. f) din alin. (2) al art. 171 din CP
al RM).
Literalmente, prin torturare se nelege aciunea de a supune pe cineva la
tortur. De aceea, pentru a evita repetrile inutile, facem trimitere la explicaiile
de rigoare referitoare la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM.
Violul nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu
moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit.
g) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Noiunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii a fost definit n cadrul analizei infraciunii de la art.
155 din CP al RM.
Rspunderea penal pentru modalitatea violului prevzut la lit. g) din
alin. (2) al art. 171 din CP al RM se aplic numai n cazul n care ameninarea
cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii a constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse victimei violului.
n acest caz, potrivit dispoziiei art. 118 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar a faptei conform art. 155 din CP al RM.
Dac ameninarea cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost expus dup svrirea violului (de exemplu, pentru a face presiuni asupra victimei ca aceasta s nu comunice nimnui
despre infraciune), fapta trebuie calificat conform art. 171 din CP al RM, cu
excepia lit. g) din alin. (2), i art. 155 din CP al RM.
Violul persoanei care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea
sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
Fa de preexistena unei situaii speciale privitoare la relaiile dintre fptuitor i victim, svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti a infraciunii de viol asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure
de prezena fptuitorului i de sprijinul lui, constituie dovada unei sporite
periculoziti sociale a faptei i a fptuitorului. De aceea, legiuitorul a considerat, i pe bun dreptate, c atingerea adus inviolabilitii sexuale i libertii
sexuale ntr-o astfel de situaie este susceptibil de un tratament agravat.
Victima se afl n grija fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia legal, contractual sau moral de a acorda victimei asisten social.
Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are calitatea de tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd acesta i-a asumat
n fapt sarcina de a ocroti un minor.
Victima se afl sub protecia fptuitorului n cazul n care este privat n
mod legal de libertate, iar cel care a svrit violul are obligaia de a o pzi i
supraveghea.

Capitolul V

169

Victima se afl la educarea fptuitorului atunci cnd el face parte din rndul cadrelor didactice sau personalului pedagogic, fie este o persoan angajat
de ctre prinii victimei, pentru educarea i instruirea acesteia.
Victima se afl la tratamentul fptuitorului atunci cnd acesta din urm
face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea medical fa de victim
n instituiile medico-sanitare sau la domiciliu.
Violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art.
171 din CP al RM).
Aplicarea acestei agravante este posibil numai n cazurile n care fptuitorul tia sau admitea c svrete violul asupra unui minor avnd vrsta de
pn la 14 ani.
n situaiile cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani,
dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu consimmntul
victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art. 171 i
art. 174 din CP al RM.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit. c) din
alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
Condiiile n a cror prezen persoana poart rspundere pentru violul
nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt similare celor n
care opereaz agravanta de la lit. e) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. ns
legiuitorul a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenionat a victimei anume cu maladia SIDA, ntruct aceast boal prezint un pericol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei. n cazul aplicrii rspunderii
penale pentru modalitatea agravat prevzut la lit. c) din alin. (3) al art. 171
din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 212 din
CP al RM.
n interpretarea dispoziiei de la lit. d) i e) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM, este oportun a apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior.
Violul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM).
Circumstana agravant analizat funcioneaz n acel caz cnd exist
legtura de cauzalitate ntre viol i urmrile grave, adic cnd se constat c
urmrile prejudiciabile suportate de victim sunt tocmai ale violului comis
asupra ei.
Legiuitorul nu a descifrat noiunea alte urmri grave. Din sensul legii,
astfel de urmri pot fi: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal
(fr cezarian); graviditatea extrauterin; pierderea capacitii de a duce o
via sexual; apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru
natere sau ntreruperea cursului sarcinii etc.

170

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

2. Aciuni violente cu caracter sexual


Ceea ce caracterizeaz infraciunea prevzut la art. 172 din CP al RM este
c n locul raportului sexual, care reprezint manifestarea normal a sexualitii, instinctul sexual caut a fi satisfcut prin acte contrare naturii fireti a acestora. Denaturnd instinctul genetic de procreare, aciunile violente cu caracter
sexual pot duce la deformarea personalitii, la conflicte morale, la bulversarea
instituiei familiei, precum i la alte grave repercusiuni sociale. Acestea condiioneaz pericolul social major al faptei infracionale examinate, determinnd
reacia energic a legii penale n vederea prevenirii i combaterii acestei fapte.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM
are de cele mai dese ori, ca i n cazul violului, un caracter complex, deoarece
acesta l constituie: 1) relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i
libertatea sexual a persoanei (obiectul juridic principal); 2) relaiile sociale cu
privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei (obiectul juridic secundar).
n cazul modalitilor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. a) din alin. (3) ale
art. 172 din CP al RM, obiectul juridic principal al infraciunii analizate este
format din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor.
Obiectul material al aciunilor violente cu caracter sexual l constituie
corpul persoanei.
Victima n cazul infraciunii analizate adopt o postur sau alta, n funcie de modalitatea sub care apare aciunea principal din cadrul laturii obiective: persoana de sex masculin (n cazul homosexualismului); persoana de sex
feminin (n cazul lesbianismului); persoana de sex masculin sau feminin (n
cazul satisfacerii poftei sexuale n forme perverse). n cazul primelor dou
modaliti enunate, victima are aceeai apartenen sexual ca i autorul (sau
coautorul care svrete actul sexual).
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 172 din CP al RM se exprim n
fapta prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: a) homosexualismul; b) lesbianismul; c) satisfacerea poftei sexuale n
forme perverse; 2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i
exprima voina.
Lund n consideraie caracterul alternativ al modalitilor sub care se
exprim aciunea principal i aciunea adiacent, la calificare va fi suficient a
stabili mbinarea oricreia din modalitile de la aciunea principal cu oricare
dintre modalitile de la aciunea adiacent.

Capitolul V

171

Referindu-ne la aciunea principal, este necesar a specifica c, n general,


aceasta se exprim ntr-o aciune constnd n imitarea raportului sexual, fie
ntr-o alt aciune care vizeaz organele genitale ale brbatului sau femeii ori
alte pri ale corpului, svrit pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale.
O astfel de aciune nu se rezum doar la penetrarea sexual, adic la
introducerea membrului viril n cavitile naturale ale altei persoane, pentru
satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. Se au n vedere i alte acte sau contacte
sexuale care implic organele genitale sau alte pri ale corpului6. Aciunea
principal n contextul infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM nu
constituie un raport sexual. De aceea, n legtur cu aceast aciune nu poate
fi folosit expresia de tipul raport sexual nefiresc. n caz contrar, vom ajunge
la aplicarea legii penale prin analogie, ceea ce ar reprezenta o grav nclcare
a principiului legalitii.
Ct privete modalitile, notele caracteristice sub care se poate prezenta
aciunea principal, acestea sunt:
homosexualismul, care reprezint introducerea membrului viril al unei
persoane de sex masculin n rectul altei persoane de sex masculin;
lesbianismul, care constituie: contactul dintre organele genitale a dou
persoane de sex feminin; manipulrile cu aceste organe cu ajutorul
degetelor minilor; alte asemenea acte i contacte svrite cu ajutorul
minilor i altor pri ale corpului;
satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, reprezentnd urmtoarele
genuri de acte i contacte analo-genitale, analo-digitale, oralo-genitale,
oralo-anale, faloimitatoare etc.:
introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului persoanei de sex masculin n rectul persoanei de sex feminin;
actele oralo-genitale ntre brbai, ntre femei, ntre brbat i femeie;
imitarea raportului sexual prin svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele femeii, coapsele, umrul i
gtul ei, ori pe suprafaa abdomenului acesteia;
imitarea actului homosexual pe calea introducerii de ctre o persoan de sex masculin a unui mulaj al membrului viril n rectul
altei persoane de sex masculin;
imitarea actului de lesbianism pe calea introducerii de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea
vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin;
6

. . , , -, , 2002, . 218-219.

172

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al


membrului viril sau a unei pri a corpului su n rectul unei persoane de sex masculin;
imitarea penetrrii sexuale pe calea masturbrii unei persoane
de sex masculin de ctre o persoan de sex feminin (sau viceversa)
ori a unei persoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex
masculin;
svrirea (prin constrngere) a actelor sau a contactelor sus-menionate de ctre dou sau mai multe persoane, cnd fptuitorul i satisface pofta (necesitatea) sexual prin contemplarea celor comise.
Noiunile constrngerea fizic, constrngerea psihic, profitarea de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, care se refer
la aciunea adiacent n contextul aciunilor violente cu caracter sexual, au, n
principiu, aceeai semnificaie ca i noiunile similare ce caracterizeaz aciunea adiacent n contextul violului.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor cu caracter sexual. Nu putem vorbi
despre renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii analizate dac s-au
traversat urmtoarele limite: a) buzele, care delimiteaz cavitatea bucal n
cazul actului de felaie asupra victimei; b) partea anterioar a membrului viril n cazul actului de felaie a victimei; c) labiile mari (sau mici, n funcie
de particularitile individuale) n cazul frontajului sau al unor penetrri n
profunzimea vaginului; d) sfincterul exterior al rectului n cazul actelor sau
contactelor anale.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM se
exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Pe lng
nzuina satisfacerii poftei (necesitii) sexuale, motivele infraciunii se concretizeaz n: nzuina de a njosi cinstea i demnitatea victimei; nzuina de
a impune victima s ndeplineasc n viitor cerinele fptuitorului, prin ameninarea de a rspndi despre ea informaii defimtoare, legate de svrirea
aciunilor violente cu caracter sexual; rzbunare; intenii huliganice etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Trebuie de evideniat c subiectul infraciunii analizate poate avea rolul de partener activ sau de partener
pasiv n cadrul actului sau contactului sexual respectiv.
n privina circumstanelor agravante de la alin. (2) i (3) ale art. 172 din
CP al RM este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele corespondente ale violului.

Capitolul V

173

3. Constrngerea la aciuni cu caracter sexual


Inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei pot fi vtmate
nu doar prin svrirea violului sau a aciunilor violente cu caracter sexual. Nu
mai puin periculos pentru desfurarea n normalitate a relaiilor sociale este
cazul constrngerii la comiterea de acte sau contacte sexuale prin antajarea
victimei sau prin exploatarea dependenei acesteia fa de fptuitor.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 173 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual sau libertatea
sexual a persoanei.
n timpul constrngerii prin antaj, n subsidiar se aduce atingere relaiilor
sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei (care obin calitatea de obiect
juridic secundar).
Dat fiind natura constrngerii aplicate, infraciunea nu are obiect material.
Victim a infraciunii analizate poate fi orice persoan fizic, indiferent
de apartenena sexual a acesteia.
Latura obiectiv a constrngerii la aciuni cu caracter sexual se exprim
n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de constrngere a unei persoane la
raporturi sexuale, homosexualism, lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu
caracter sexual. Structura laturii obiective a infraciunii date mai include una
din urmtoarele dou metode ale constrngerii: a) antajul sau b) profitarea de
dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei.
Metodele de constrngere, nominalizate n dispoziia art. 173 din CP al
RM, sunt prezentate exhaustiv. De aceea, nu se are n vedere nici constrngerea fizic, nici cea psihic, exercitate n cazul infraciunilor de la art. 171 i
art. 172 din CP al RM.
Constrngerea prin antaj se exprim n ameninarea cu divulgarea informaiilor care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea i demnitatea victimei
sau a persoanelor apropiate ei ori pot fi cauza altor urmri nedorite. Coninutul unor asemenea informaii despre victim poate privi: practicarea prostituiei; boala veneric a acesteia; consumul de substane narcotice sau psihotrope;
svrirea unor ilegaliti; infidelitatea conjugal etc. Totodat, la calificare nu
are importan dac aceste informaii sunt mincinoase sau veridice.
Interpretnd noiunea dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei, este necesar s ne adresm explicaiilor privind noiunea similar menionat la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM.
Totodat, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de dependena victimei
fa de el, adic s foloseasc contient starea dificil n care aceasta se afl.

174

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Deseori, constrngerea prin profitarea de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei se manifest prin aceea c fptuitorul pune
condiia s nu violeze drepturile i interesele legitime ale victimei, dac aceasta
va accepta raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul sau alte aciuni cu
caracter sexual.
Noiunile raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul au
aceeai semnificaie ca i n cazul infraciunilor de viol i, respectiv, al aciunilor violente cu caracter sexual. Prin alte aciuni cu caracter sexual se nelege
satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, noiune examinat n cadrul
analizei faptei infracionale de la art. 172 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 173 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul avansrii cerinelor de intrare ntr-un
raport sexual, de svrire a actului de homosexualism, lesbianism sau a altor
aciuni cu caracter sexual, ntrind aceste cerine prin constrngerea corespunztoare. La calificare, nu conteaz dac fptuitorul a svrit sau nu raportul
sexual, homosexualismul, lesbianismul ori alte aciuni cu caracter sexual. ns
aceast mprejurare trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
De una singur, propunerea de a svri respectivele aciuni cu caracter
sexual nu poate fi calificat potrivit art. 173 din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii de constrngere la aciuni cu caracter sexual se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct.
Motivul acestei infraciuni const, de cele mai multe ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Apartenena sexual
a subiectului nu import la calificare.
Dac o persoan cu funcie de rspundere a svrit fapta prevzut la
art. 173 din CP al RM prin folosirea situaiei de serviciu, ea poate fi tras la
rspundere conform art. 327 din CP al RM (fr calificare suplimentar potrivit art. 173 din CP al RM).

Capitolul V

175

Seciunea a III-a. INFRACIUNI CONTRA INVIOLABILITII


SEXUALE A MINORILOR
1. Raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta
de 16 ani
Inviolabilitatea sexual a minorilor constituie o condiie important a
dezvoltrii sexuale normale a acestora. Raportul sexual cu o persoan care nu
a atins vrsta de 16 ani, dar mai ales actul de homosexualism sau de lesbianism
svrit asupra unei asemenea persoane, poate avea grave repercusiuni nu doar
de ordin fizic, dar mai ales de ordin psihosocial. Deseori, devenind maturi,
copiii traumatizai sexual se evideniaz printr-un respect redus fa de propria persoan, printr-un sim hipertrofiat al culpei i ruinii, prin nstrinare
n raport cu alte persoane, prin nclinaia spre alcoolism i narcomanie, fiind
predispui spre sinucidere i victimizare. Nu este exclus ca astfel de persoane
s comporte un potenial pericol pentru alii pentru tot restul vieii.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 174 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a persoanelor
care nu au atins vrsta de 16 ani.
Obiectul material al infraciunii analizate l constituie corpul persoanei.
Victim a infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau
masculin, care la momentul svririi infraciunii nu a atins vrsta de 16 ani.
La calificare nu are importan gradul de maturizare sexual a victimei.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 174 din CP al RM se exprim n
fapta prejudiciabil, manifestat prin aciune. Aceast aciune poate mbrca
oricare din modalitile urmtoare: 1) raportul sexual; 2) homosexualismul;
3) lesbianismul.
Noiunile de raport sexual, homosexualism i lesbianism nu necesit a fi
caracterizate, deoarece au fost definite cu ocazia analizei infraciunilor de la
art. 171 i art. 172 din CP al RM.
n dispoziia de la art. 174 din CP al RM nu se face nici o referire la satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (alte aciuni cu caracter sexual). Astfel
de aciuni svrite n lipsa unei constrngeri fizice sau psihice, a antajului
sau profitnd de dependena de orice natur a victimei, precum i de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina, pot fi calificate numai
conform art. 175 din CP al RM7. Vulnerabilitatea acestei soluii (sub aspectul
7

Ibidem, p. 217; /
. . . . , . 272.

176

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

evalurii corecte a pericolului social al faptei) impune intervenia legiuitorului, n vederea incriminrii altor aciuni cu caracter sexual, svrite fa de
o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani. ns la moment, n absena unei
alternative, astfel de aciuni trebuie calificate conform art. 175 din CP al RM.
Sub incidena dispoziiei art. 174 din CP al RM se afl raportul sexual,
homosexualismul i lesbianismul, care au fost svrite cu consimmntul
victimei sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i distruge sau a-i
deteriora bunurile (mobile sau imobile), sau prin orice alt gen de constrngere explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art. 171-173
din CP al RM).
Exprimarea consimmntului de ctre victim are, n contextul infraciunii analizate, un caracter dualist: 1) consimmntul univoc, la a crui temelie se poate afla curiozitatea, interesul material sau atracia sexual; 2) consimmntul aparent, care const n nempotrivirea victimei, din cauza c ea nu
nelege semnificaia celor ce i se ntmpl.
Ultima ipotez este valabil n cazul copiilor de vrst fraged (de regul de
pn la 5-6 ani). Consimmntul aparent al acestora nu are nici o relevan juridic, iar fptuitorul este contient de acest fapt. De aceea, raportul sexual, actul de homosexualism sau lesbianism, svrit cu o persoan de vrst fraged,
trebuie calificate potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 171 sau lit. a) din alin. (3) al
art. 172 din CP al RM. n astfel de cazuri, exist toi indicii pentru a recunoate
c fptuitorul a profitat de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina.
Infraciunea prevzut la art. 174 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, a actului de homosexualism sau lesbianism.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul infraciunii se concretizeaz, de cele mai dese ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale.
Este obligatoriu ca fptuitorul s nu presupun, ci s tie cu certitudine c,
la momentul comiterii infraciunii, victima nu a atins vrsta de 16 ani. Aceast
certitudine se poate datora: cunoaterii anterioare a victimei; aspectului exterior al acesteia; manierei de conduit a victimei etc.
Subiectul faptei infracionale incriminate la art. 174 din CP al RM este
persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Ca subiect poate evolua o persoan de sex masculin sau o
persoan de sex feminin.

Capitolul V

177

2. Aciuni perverse
Pericolul social al infraciunii prevzute la art.175 din CP al RM const n
primejduirea dezvoltrii fizice i psihice normale a minorilor, n depravarea
lor moral, n dezvoltarea la ei a unor reprezentri eronate despre viaa sexual, iar uneori a unor deviaii de la normele fireti ale vieii sexuale. Curiozitatea inerent vrstei, receptivitatea sporit condiionat de starea psihofizic a
minorului, influena fptuitorului, toate acestea fac s creasc pericolul social
al aciunilor perverse, reclamnd reacia penal mpotriva acestei fapte.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale
privind inviolabilitatea sexual a persoanei care are vrsta de pn la 16 ani.
Obiectul material al infraciunii de la art. 175 din CP al RM l constituie
corpul persoanei.
Victima infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau masculin, care la momentul comiterii infraciunii nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 175 din CP al RM se
exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciuni perverse.
Prin aciuni perverse se are n vedere, nainte de toate, aciunile cu caracter sexual (altele dect raportul sexual, homosexualismul i lesbianismul),
care sunt svrite fr constrngere fizic sau psihic, ori prin antaj, fr a
profita de dependena de orice natur a victimei ori de imposibilitatea acesteia
de a se apra sau de a-i exprima voina. Sub incidena dispoziiei art. 175 din
CP al RM se afl acele aciuni cu caracter sexual, care au fost comise cu consimmntul victimei, sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i
distruge sau a-i deteriora bunurile (de exemplu, de a-i rupe hainele), sau prin
orice alt gen de constrngere explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art. 171-173 din CP al RM). n context, semantismul dualist al
conceptului exprimarea consimmntului de ctre victim trebuie abordat
de aceeai manier ca n cazul infraciunii de la art. 174 din CP al RM.
De asemenea, ca modaliti faptice ale aciunilor perverse pot s apar:
dezgolirea organelor genitale ale fptuitorului n prezena victimei; dezgolirea
organelor genitale ale victimei, nsoit de contemplarea, pipirea, srutarea
acestora; svrirea raportului sexual, a actului de homosexualism, lesbianism
sau a altor aciuni cu caracter sexual, svrite special ntre fptuitori (sau de
ctre un singur fptuitor n cazul masturbrii sale), astfel ca victima s poat
urmri aceasta etc.
Dac aciunile perverse au fost nsoite de vtmarea grav, medie sau
uoar a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, ruperea himenului),

178

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

lipsind condiiile de aplicare a art. 171-173 din CP al RM, cele comise trebuie
calificate prin concurs: art. 175 i art. 151-154 sau art. 157 din CP al RM.
Mai sus au fost caracterizate modalitile faptice fizice ale aciunilor perverse, care presupun, n general, un contact direct ntre fptuitor i victim.
ns o serie de modaliti faptice ale acestei infraciuni, numite intelectuale,
nu presupun un asemenea contact ntre fptuitor i victim. n irul acestora
se nscriu discuiile cu caracter obscen i cinic despre viaa sexual; audierea
nregistrrilor cu coninut pornografic; vizionarea imaginilor de orice gen cu
acelai coninut; lecturarea literaturii cu coninut pornografic etc.
Dei la calificare nu se ia n calcul diferenierea dintre aciunile perverse
fizice i cele intelectuale, la individualizarea pedepsei este necesar distingerea lor. Or, aciunile perverse fizice denot un grad mai mare de periculozitate, putnd degenera mai facil n infraciunea prevzut la art. 171 sau
art. 172 din CP al RM.
n concluzie, se poate meniona c aciunile perverse pot fi comise: a) asupra victimei; b) n prezena victimei.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei se poate exprima n comiterea altor aciuni cu caracter sexual (altor dect raportul sexual, actul de
homosexualism sau lesbianism), dar este obligatoriu s existe consimmntul
univoc al victimei i s nu se exercite o constrngere explicit sau implicit
asupra acesteia. n caz contrar, fapta trebuie calificat conform art. 171-173
din CP al RM.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei (cu excepia celei exprimate
n comiterea altor aciuni cu caracter sexual), precum i svrirea aciunilor
perverse n prezena victimei, poate fi fcut i n absena consimmntului univoc al victimei. Dac, n aceast ipotez, fa de victim se exercit o
constrngere (de exemplu, este forat s-i dezgoleasc organele genitale, fie
este imobilizat pentru ca fptuitorul s-o poat palpa, sau este inut ncuiat
ntr-o ncpere n care i sunt demonstrate filme pornografice etc.), cele comise necesit a fi calificate prin concurs: potrivit art. 175 i, n funcie de circumstanele concrete ale cazului, art. 151-155, 166 etc. din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 175 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor perverse.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: nzuina fptuitorului de a-l iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, n
vederea exploatrii lui sexuale pe viitor; nzuina de a-i satisface necesitile
sexuale etc.

Capitolul V

179

Subiect al acestei infraciunii poate fi persoana fizic responsabil, care la


momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Ca subiect poate
evolua o persoan de sex masculin sau una de sex feminin.

180

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Capitolu l VI

INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE,


DE MUNC I ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE
ALE CETENILOR
Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA
DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC
I ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE
ALE CETENILOR
n conformitate cu alin. (3) al art. 1 din Constituia Republicii Moldova,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.19941, Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i
libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul
politic reprezint valori supreme i sunt garantate. Capitolele I i II din Titlul II
al Constituiei concretizeaz i dezvolt aseriunea din alin. (3) al art. 1 privind vocaia de valoare suprem a drepturilor i libertilor omului.
n acest mod, se recunoate c respectarea deplin a drepturilor omului
i a libertilor fundamentale este o condiie prealabil necesar asigurrii
unui viitor prosper n cadrul unei Europe unite. Aprarea drepturilor omului reprezint baza societii civile democratice. Neglijarea acestor drepturi,
n discordan cu angajamentele asumate n domeniul dimensiunii umane,
constituie cauza principal de instabilitate i conflicte n societate, fiind incompatibil cu aspiraiile proeuropene ale unei naiuni.
n sistemul de garanii ale drepturilor i libertilor omului, un loc important aparine aprrii juridico-penale a acestor valori. Astfel, conform art. 2
din CP al RM, legea penal apr mpotriva infraciunilor, inclusiv, drepturile
i libertile persoanei. n corespundere cu aceast prevedere, n art. 176-1851
din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal, este stabilit rspunderea
penal pentru cele mai periculoase, din punct de vedere social, nclcri ale
drepturilor constituionale ale cetenilor.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.

Capitolul VI

181

Cu privire la denumirea de drepturi constituionale ale cetenilor, subliniem c aceasta este folosit ntr-un sens convenional, cu o semnificaie mai
mult de prescurtare terminologic, deoarece, n fapt, prin aceast denumire
se neleg, n egal msur, i libertile inerente i proprii tuturor fiinelor
umane, prevzute n Constituie. Vorbind, deci, despre drepturi constituionale ale ceteanului, vom nelege, de regul, drepturile i libertile fiinelor
umane ceteni ai Republicii Moldova, ceteni strini sau apatrizi care
sunt expuse n textul Constituiei.
Obiectul juridic generic al infraciunilor contra drepturilor politice, de
munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor este format din relaiile sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor.
Obiectul juridic special l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea
unui drept constituional concret al ceteanului, care sunt supuse lezrii prin
svrirea unei sau altei infraciuni (de exemplu: relaiile sociale privitoare la
realizarea dreptului la viaa intim, familial i privat, lezate prin infraciunea de la art. 177 din CP al RM; relaiile sociale privitoare la realizarea
dreptului la secretul corespondenei, lezate prin infraciunea de la art. 178 din
CP al RM; relaiile sociale referitoare la realizarea dreptului la inviolabilitatea
domiciliului, lezate prin infraciunea de la art. 179 din CP al RM etc.)
n unele componene de infraciuni, este necesar stabilirea obiectului
material: trimiterile potale (n cazul infraciunii de la art. 178 din CP al RM);
localurile seciilor de votare, urnele de vot, documentele electorale sau corpul
persoanei (n cazul infraciunii de la art. 181 din CP al RM); corpul persoanei
(n cazul infraciunii de la art. 184 din CP al RM) etc.
Prin prisma laturii obiective a infraciunilor contra drepturilor politice,
de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor, s menionm c
majoritatea componenelor date de infraciuni sunt formale. n unele cazuri,
ele sunt construite ca materiale (n cazul infraciunilor prevzute la art. 180,
183; alin (5) al art. 1851 din CP al RM). n cazul infraciunilor care sunt prevzute la art. 176 i 185 din CP al RM, se poate vorbi despre combinarea indicilor
unei componene de infraciune materiale cu indicii unei componene de infraciune formale. n situaia unor componene de infraciuni n general formale, anumite modaliti agravate iau forma unei componene de infraciune
materiale (de exemplu, modalitile de la lit. b), d) i e) din art. 181; lit. c) i d)
din alin. (2) al art. 184 din CP al RM).
Cele mai multe dintre infraciunile din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal sunt svrite pe calea aciunii sau inaciunii. n cazuri mai rare,
fapta prejudiciabil ia numai forma aciunii (n ipoteza faptelor de la art. 177,
178 i 182 din CP al RM).

182

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n cazul unor componene de infraciuni, este obligatorie stabilirea mijloacelor de svrire a infraciunii: mass-media, utilizat la svrirea infraciunii de la lit. a) din alin. (2) al art. 177 din CP al RM; mijloacele tehnice
speciale, destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei, care sunt utilizate la
comiterea faptei de la lit. b) din alin. (2) art. 178 din CP al RM; armele sau alte
obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea
integritii corporale sau a sntii, aplicate la comiterea faptei de la lit. a) din
alin. (2) al art. 184 din CP al RM etc.
Pentru a intra sub incidena art. 176-1851 din CP al RM, faptele descrise n
aceste norme trebuie s fie executate n condiii de ilegalitate. n conformitate
cu art.54 din Constituie, nu este ilegal restrngerea exerciiului unui drept,
dac aceasta se face n interesele securitii naionale, integritii teritoriale,
bunstrii economice a rii, ordinii publice, n scopul prevenirii tulburrilor
n mas i infraciunilor, protejrii drepturilor, libertilor i demnitii altor
persoane, mpiedicrii divulgrii informaiilor confideniale sau garantrii
autoritii i imparialitii justiiei. Totodat, restrngerea trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o i nu poate atinge existena dreptului sau a libertii.
Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunile prevzute la art.
176-1851 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie: direct n situaia n
care componena de infraciune este formal sau direct ori indirect n
cazul cnd componena de infraciune este material.
n raport cu urmrile prejudiciabile ale unor infraciuni, fptuitorul manifest impruden (de exemplu, faptele prevzute la lit. d), e) din art. 181;
art. 183; lit. d) din alin. (2) al art. 184 din CP al RM).
Subiectul infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n cazul unor componene de infraciuni, este necesar prezena subiectului special: persoana cu
funcie de rspundere (lit. a) din art. 176; art. 180; lit. a) din alin. (1) al art. 184
din CP al RM); persoana cu funcie de rspundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal (lit. b) din
alin. (2) al art. 177; lit. a) din alin. (3) al art. 179; art. 183 din CP al RM.)
Persoana juridic ce desfoar activitatea de ntreprinztor poate fi subiectul infraciunii prevzute la art. 1851 din CP al RM.
n urma trecerii n revist a elementelor constitutive ale infraciunilor,
prevzute n Capitolul V din Partea special a Codului penal, putem formula
urmtoarea definiie a noiunii acestor infraciuni: prin infraciuni contra
drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor se

Capitolul VI

183

neleg faptele prejudiciabile, svrite cu intenie, care lezeaz, prin excelen,


relaiile sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor,
rspunderea penal pentru care se prevede n art. 176-1851 din CP al RM.
Punnd la baz diferenierea drepturilor constituionale ale cetenilor,
care rezult din titulatura Capitolului V din Partea special a Codului penal,
precum i din clasificarea drepturilor omului, care rspunde concepiei Pactului internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale2 i Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice3, putem distinge urmtoarele patru tipuri ale infraciunilor prevzute de capitolul nominalizat:
a) infraciuni contra principiului egalitii i drepturilor politice ale ceteanului (prevzute la art. 176, 180, 181, 182, 184 i 185 din CP al RM):
b) infraciuni contra drepturilor de munc ale ceteanului (prevzut la
art. 183 din CP al RM);
c) infraciuni contra drepturilor civile ale ceteanului (prevzute la art.
177, 178 i 179 din CP al RM);
d) infraciuni contra drepturilor culturale ale ceteanului (prevzut la
art. 1851 din CP al RM).

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA PRINCIPIULUI


EGALITII I DREPTURILOR POLITICE
ALE CETEANULUI
1. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor
La art. 176 din CP al RM este prevzut rspunderea penal pentru nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin
alte legi, n funcie de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice
alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional,
avere, natere sau orice alt situaie.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 176 din CP al RM
l constituie relaiile sociale care in de realizarea eficient, n conformitate cu
art.16 al Constituiei, a principiului egalitii n drepturi a cetenilor.
n afar de aceste relaii i valori sociale, este posibil s fie lezate relaiile
sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic sau fi-

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 18-30.
Idem, p. 32-49.

184

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

zic a unei alte persoane (de exemplu, nclcarea dreptului la integritatea fizic
i psihic, proclamat n art. 24 al Constituiei, n funcie de unele motive de
discriminare (dac fapta nu constituie o infraciune mai grav)).
De regul, nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor nu presupune prezena obligatorie a unui obiect material. Totui, dac aceast nclcare presupune i o oarecare influenare direct asupra corpului persoanei, atunci acesta
va forma obiectul material al infraciunii n cauz.
Victima infraciunii prevzute la art. 176 din CP al RM poate fi orice persoan, indiferent dac este cetean al Republicii Moldova, cetean al unui alt
stat sau apatrid.
Latura obiectiv a faptei penale n cauz include: a) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de nclcare a drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi; b) urmrile prejudiciabile sub form de daune
n proporii considerabile (semn alternativ obligatoriu); c) legtura cauzal ntre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile (semn alternativ obligatoriu).
nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, poate avea o form activ sau una pasiv. n cazul formei
active, fapta prejudiciabil se exprim n aciune, i anume n crearea unor
piedici pentru realizarea egalitii n drepturi a cetenilor. n cazul formei
pasive, fapta prejudiciabil se exprim n inaciune, cnd victimei nu i se ofer
posibilitatea s-i realizeze drepturile n mod egal cu ceilali, dei fptuitorul
putea i trebuia s-i ofere aceast posibilitate.
Esena ambelor forme specificate const n limitarea, direct sau indirect, a drepturilor persoanelor la: angajarea sau disponibilizarea la (din) munc;
soluionarea problemelor locative; nmatricularea sau exmatricularea la (din)
instituia de nvmnt; propunerea de nlesniri financiare sau de alt gen etc.
Principiul egalitii n drepturi reclam ca situaii egale s fie tratate egal i
situaii inegale diferit. De aceea, nu va exista o nclcare n sensul art. 176 din
CP al RM, dac exist o justificare obiectiv i rezonabil. De exemplu, conform Legii ceteniei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii
Moldova la 2.06.20004, numai cetenii Republicii Moldova au dreptul de a
alege i de a fi alei, de a ocupa funcii ce implic exercitarea autoritii publice
i de a participa la referendum, n modul stabilit de lege. De asemenea, potrivit
Legii Republicii Moldova privind partidele i alte organizaii social-politice,
adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 30.12.19915, militarii, lucrtorii

4
5

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 98-101, 2000.


Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11-12, 1991.

Capitolul VI

185

organelor afacerilor interne, ai securitii statului, ai serviciilor vamale, judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, avocaii parlamentari, controlorii de stat, precum i lucrtorii presei i radioteleviziunii oficiale nu pot face
parte din partide i din alte organizaii social-politice.
Asemenea justificri obiective i rezonabile, n exercitarea unui sau altui
drept aparinnd persoanei, pot fi stabilite i de alte acte normative.
Dup cum rezult din art. 176 din CP al RM, se are n vedere nclcarea
drepturilor i libertilor cetenilor, care sunt garantate nu numai prin Constituie, dar i prin alte legi. Prin alte legi trebuie de neles, nu n ultimul
rnd, pactele i tratatele n materie de drepturi ale omului, la care Republica
Moldova este parte.
Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de la art. 176 din CP al
RM, cnd aceasta nu este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, se
cere survenirea daunelor n proporii considerabile. n corespundere cu alin.
(2) al art. 126 din CP al RM, caracterul considerabil al daunei cauzate, n cazul
prejudicierii drepturilor, se stabilete lundu-se n considerare gradul lezrii
drepturilor date.
Dac cele comise nu implic producerea urmrilor prejudiciabile sub form de daune n proporii considerabile, fptuitorul poate fi tras la rspundere
conform art. 346 din CP al RM.
Infraciunea de nclcare a egalitii n drepturi a cetenilor poate fi material (n condiiile enunate la lit. b) din art. 176 din CP al RM) sau formal
(n condiiile enunate la lit. a) din art. 176 din CP al RM). Aceasta nu nseamn c dac infraciunea e comis de o persoan cu funcie de rspundere, ea nu
poate s se soldeze cu daune n proporii considerabile.
Infraciunea dat se consider nclcat din momentul producerii daunelor n proporii considerabile (lit. b) din art. 176 din CP al RM) sau din
momentul nclcrii drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi (lit. a) din art. 176 din CP al RM).
Latura subiectiv a nclcrii egalitii n drepturi a cetenilor se
caracterizeaz prin intenie. n ipoteza n care fapta se soldeaz cu daune n
proporii considerabile, intenia poate fi direct sau indirect. Dac aceast
urmare prejudiciabil nu este susceptibil de a se produce, ns fapta este
svrit de o persoan cu funcie de rspundere, intenia este direct.
Este obligatoriu ca infraciunea de la art. 176 din CP al RM s aib la baz
un motiv de discriminare. Discriminarea trebuie s se datoreze unei situaii
care o caracterizeaz pe victim: sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.

186

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin orice alte opinii se au n vedere: opinia deputatului, exprimat n


exercitarea mandatului; opinia separat a judectorului; opinia ziaristului,
exprimat ntr-o emisiune sau ntr-o publicaie etc.
Prin orice alt situaie se nelege: situaia participanilor la cel de Al
Doilea Rzboi Mondial, care au luptat de o parte sau alta a frontului; situaia
pluralitii sau unicitii ceteniei; motenirea genetic a persoanei; situaia
participrii ceteanului la activitatea unei sau altei asociaii obteti ori a
apartenenei lui la un sindicat sau altul etc.
Lista motivelor de discriminare din dispoziia art. 176 din CP al RM nu
este exhaustiv. De aceea, nu trebuie s existe interpretri a contrario n ce
privete nclcarea drepturilor i libertilor pe motive neincluse n list.
Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea
calitatea special de persoan cu funcie de rspundere (lit. a) din art. 176 din
CP al RM). n aceast ipotez nu mai este necesar calificarea suplimentar
conform art. 327 din CP al RM.

2. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul


la informaie
Art. 180 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru nclcarea intenionat de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale
de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a
cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii
populaiei, la securitatea public, la protecia mediului.
Obiectul juridic special al infraciunii date este constituit din relaiile
sociale referitoare la realizarea n conformitate cu art. 34 al Constituiei, a
dreptului la informaie.
Obiectul material al infraciunii, prevzute la art. 180 din CP al RM, exist n cazul n care informaia este stocat pe un suport material.
n corespundere cu Legea Republicii Moldova cu privire la informatizare i
resursele informaionale de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova
la 21.11.20036, prin informaie se au n vedere cunotinele despre persoane,
subiecte, fapte, evenimente, fenomene, procese, obiecte, situaii i idei.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 6-12, 2004.

Capitolul VI

187

Victima nclcrii intenionate a legislaiei privind accesul la informaie


este persoana care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public, la protecia mediului.
Dac sunt solicitate informaii oficiale, atunci, n conformitate cu Legea
Republicii Moldova privind accesul la informaie, adoptat de Parlamentul
Republicii Moldova la 11.05.20007, persoana solicitant trebuie s fac parte
din vreuna din urmtoarele categorii:
a) orice cetean al Republicii Moldova;
b) cetenii altor state, care au domiciliul sau reedina pe teritoriul Republicii Moldova;
c) apatrizii stabilii cu domiciliul sau cu reedina pe teritoriul Republicii
Moldova.
n cazul solicitrii informaiei cu caracter personal, nu sunt prevzute
asemenea restricii.
Este necesar de subliniat c doar persoana care a solicitat informaii de
interes public (n terminologia alin. (8) al art. 8 din Legea privind accesul la
informaie) adic informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la
securitatea public, la protecia mediului poate fi victima infraciunii de la
art. 180 din CP al RM. Astfel, de exemplu, conform Legii sindicatelor, adoptat
de Parlamentul Republicii Moldova la 7.07.20008, sindicatele sunt n drept s
primeasc gratuit informaie de la autoritile administraiei publice, patroni
i asociaiile lor n problemele ce in inclusiv de starea mediului nconjurtor
i ocrotirea sntii. De asemenea, potrivit Legii audiovizualului, adoptate
de Parlamentul Republicii Moldova la 3.10.19959, lucrtorul de creaie al instituiei audiovizualului, care ndeplinete nsrcinarea ei, are dreptul s obin
fr obstacole informaia necesar pentru pregtirea emisiunilor (presupunndu-se c aceast informaie este cea de interes public).
Dac a fost nclcat dreptul la informaie al unei persoane care a solicitat
informaii ce nu sunt de interes public, atunci calificarea nu se face conform
art. 180 din CP al RM, ci potrivit art. 1997 al Codului cu privire la contraveniile administrative (de exemplu, pacientul i rudele lui, care solicit informaii
despre starea sntii acestuia; persoana suferind de tulburri psihice sau
reprezentantul ei legal, care solicit informaii despre starea sntii psihice i

7
8
9

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 88-90, 2000.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 130-132, 2000.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 70, 1995.

188

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

despre asistena psihiatric acordat; persoana care solicit informaii asupra


sntii sale reproductive i planificrii familiei; persoana care solicit, de la
organele securitii statului, informaii asupra problemelor ce in de interesele
ei personale etc.).
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 180 din CP al RM include: a) fapta
(aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de nclcare a procedurii legale de
asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie; b) urmrile prejudiciabile sub forma daunelor n proporii considerabile aduse drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanei; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Aciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a
dreptului de acces la informaie se exprim n: prelungirea nentemeiat a termenului de furnizare a informaiei; prezentarea necorespunztoare a informaiei solicitate; atribuirea nentemeiat a informaiei la categoria informaiilor
care conin secrete de stat, secrete comerciale sau la categoria informaiilor
confideniale; secretizarea nentemeiat a unor informaii; punerea la dispoziie a unei informaii false sau incomplete etc.
Inaciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a
dreptului de acces la informaie poate consta n: refuzul nentemeiat de a primi i nregistra cererea; refuzul de a asigura accesul liber i necondiionat la
registrele publice aflate la dispoziia furnizorului de informaii; neprezentarea
informaiilor solicitate etc.
n conformitate cu alin. (4) din art. 7 al Legii privind accesul la informaie,
nu se vor impune restricii ale libertii de informare, dect dac furnizorul de
informaii poate demonstra c restricia este reglementat prin lege organic
i necesar ntr-o societate democratic pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanei, sau proteciei securitii naionale, i c prejudiciul adus acestor drepturi i interese ar fi mai mare dect interesul public n
cunoaterea informaiei.
Infraciunea de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
survenirii daunei n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite
de lege ale victimei.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 180 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi: excesul
de zel; frica de a fi sancionat de conductor; rzbunarea; dumnia sau ura
social, naional, rasial sau religioas etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

Capitolul VI

189

n afar de aceasta, subiectului trebuie s-i aparin calitatea special


de persoan cu funcie de rspundere. Dar nu orice persoane cu funcii de
rspundere, ci doar acelea care sunt furnizori de informaie sau activeaz n
cadrul unor instituii, ntreprinderi sau organizaii furnizoare de informaie.
Conform art. 5 din Legea privind accesul la informaie, furnizorii de informaie sunt posesorii informaiilor oficiale, obligai s le furnizeze solicitanilor, adic: autoritile publice; instituiile publice; persoanele fizice i juridice, care, n baza legii sau a contractului cu autoritatea public ori instituia
public, sunt abilitate cu gestionarea unor servicii publice i culeg, selecteaz,
posed, pstreaz, dispun de informaii oficiale.

3. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral


sau a activitii organelor electorale
La art. 181 din CP al RM este prevzut rspunderea penal pentru mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea activitii organelor electorale:
a) svrit prin blocarea sau atacarea localurilor seciilor de votare prin
orice mijloc i n orice form;
b) svrit prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale;
c) svrit cu periclitarea vieii persoanei;
d) nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii;
e) soldat cu alte urmri grave.
Obiectul juridic special al infraciunii date este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale privitoare
la realizarea, n conformitate cu art. 38 al Constituiei, a dreptului de vot i
dreptului de a fi ales. Obiectul juridic secundar are un caracter alternativ, n
funcie de prevederea concret de la lit. a)-e) ale art. 181 din CP al RM, i poate
consta din relaiile sociale referitoare la:
a) realizarea, n conformitate cu art.27 al Constituiei, a dreptului la liber
circulaie sau securitatea public;
b) posesia asupra urnelor de vot sau a documentelor electorale;
c) libertatea psihic a persoanei;
d) sntatea persoanei;
e) alte valori sociale.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 181 din CP al RM este
format, dup caz, din: localul seciei de votare; urnele de vot; documentele
electorale; corpul persoanei etc.

190

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin localul seciei de votare se nelege imobilul n care i desfoar


activitatea biroul electoral al seciei de votare, cu prilejul alegerilor Parlamentului, autoritilor administraiei publice locale sau cu ocazia desfurrii referendumului. n cazul alegerii Preedintelui Republicii Moldova, localul seciei
de votare trebuie considerat sediul Parlamentului Republicii Moldova.
Prin urn de vot se are n vedere cutia prevzut cu deschiztur ngust, pe unde se introduc buletinele de vot.
Prin documente electorale se neleg actele care confirm un fapt de
natur electoral sau un drept electoral, ori prin care se recunoate o obligaie
electoral, ori se identific, n scopuri electorale, o persoan juridic sau o persoan fizic (de exemplu, lista electoral, lista de subscripie, buletinul de vot,
procesul-verbal sau raportul organului electoral etc.).
Victima infraciunii n cauz este persoana care face parte din urmtoarele categorii: 1) electori; 2) observatori; 3) membrii organelor electorale.
Prin elector se nelege titularul dreptului electoral, adic al dreptului
constituional al ceteanului Republicii Moldova de a alege, de a fi ales sau de
a-i exprima prin vot, la referendum, atitudinea fa de cele mai importante
probleme ale statului i ale societii n ansamblu sau fa de probleme locale
de interes deosebit.
Calitatea de elector o are: alegtorul, concurentul electoral, persoana de
ncredere a concurentului electoral.
Alegtorul este ceteanul Republicii Moldova cu dreptul de a alege. n
conformitate cu art.11 i 13 ale Codului electoral al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.11.199710, dreptul de a alege l au
cetenii Republicii Moldova care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta
de 18 ani, cu excepia celor privai de acest drept n modul stabilit de lege (persoanele recunoscute incapabile prin hotrrea definitiv a instanei de judecat; persoanele condamnate la privaiune de libertate prin hotrre definitiv a
instanei de judecat). Potrivit art.12 i 13 din Codul electoral, dreptul de a fi
ales (adic dreptul de a avea calitatea de concurent electoral) l au cetenii Republicii Moldova care au dreptul de a alege i care nu sunt: militari cu serviciul
n termen, persoane cu antecedente penale nestinse.
Restriciile speciale cu privire la dreptul de a alege sau de a fi ales sunt stabilite la art. 75, 123, 124 ale Codului electoral, precum i la art. 78 al Constituiei.
Persoanele de ncredere ale concurenilor electorali i ajut pe acetia, fac
agitaie electoral n favoarea lor i le reprezint interesele n relaiile cu terii.

10

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 81, 1997.

Capitolul VI

191

Persoanele de ncredere ale concurenilor electorali sunt nregistrate la organul electoral respectiv, i primesc de la acesta legitimaii.
n afar de electori, i observatorii pot fi victime ale infraciunii de la
art. 181 din CP al RM. Prin observator se nelege persoana acreditat pe
lng consiliul electoral de circumscripie, la cererea concurentului electoral,
a Ministerului Afacerilor Externe sau a Comisiei Electorale Centrale pentru
monitorizarea alegerilor n seciile de votare.
Ca victime pot evalua i membrii organelor electorale, adic membrii
Comisiei Electorale Centrale, ai consiliilor electorale de circumscripie sau ai
birourilor electorale ale seciei de votare.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 181 din CP al RM include
n fapta prejudiciabil: 1) aciunea (inaciunea) principal de mpiedicare, prin
orice mijloace, a exercitrii libere a dreptului electoral sau de mpiedicare a
activitii organelor electorale; 2) aciunea (inaciunea) adiacent, care se prezint n oricare din modalitile de la lit. a)-d) ale art. 181 din CP al RM.
mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral se poate exprima n:
nenmnarea nejustificat a buletinului de vot alegtorului nscris n list;
distrugerea, murdrirea, deteriorarea listelor electorale, a programelor i platformelor afiate ori a oricror altor afie sau anunuri de agitaie electoral;
mpiedicarea accesului observatorului n localul seciei de votare; limitarea nentemeiat a participrii candidailor electorali la ntlnirile cu alegtorii etc.
mpiedicarea activitii organelor electorale se poate exprima n: nefurnizarea de ctre persoanele oficiale a datelor i materialelor necesare organelor
electorale sau nendeplinirea hotrrilor acestora; refuzul de a ndeplini dispoziiile preedintelui biroului electoral al seciei de votare privind asigurarea
ordinii n localul seciei de votare i pe teritoriul din jurul lui etc.
Pentru a antrena rspunderea penal, aciunea (inaciunea) principal trebuie, de regul, s fie nsoit de aciunea (inaciunea) adiacent. Excepie constituie
cazul cnd aciunea (inaciunea) principal se soldeaz cu urmri grave (lit. e)
din art. 181 din CP al RM). n celelalte cazuri, fptuitorul poate fi tras la rspundere conform art. 2001 al Codului cu privire la contraveniile administrative.
Referitor la modalitile aciunii (inaciunii) adiacente, menionm c
prin blocarea localurilor seciilor de votare se nelege izolarea localurilor
respective, prin mpiedicarea circulaiei persoanelor care ies din sau intr n
localurile seciilor de votare. Prin atacarea localurilor seciilor de votare se
nelege aciunea agresiv, surprinztoare pentru victimele care se afl n incinta localurilor date, aciune care e nsoit de violen sau de ameninarea
aplicrii violenei. Violena se manifest prin vtmarea intenionat medie
sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori maltratarea intenionat

192

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

sau alte acte de violen. Dac gradul violenei este mai grav, atunci este necesar calificarea prin concurs: art. 181 i 151 sau 145 din CP al RM.
Cu privire la noiunea de sustragere, trimitem la explicaiile de rigoare de
la 1 din Seciunea II a Capitolului VII din prezenta lucrare.
Analiznd sanciunea de la art. 181 din CP al RM, prin prisma prevederilor de la art. 81 din CP al RM i a sanciunii de la art. 145 din CP al RM,
ajungem la concluzia c, la lit. c) din art. 181 din CP al RM, prin periclitarea
vieii persoanei nu se poate avea n vedere tentativa de omor. Se poate avea n
vedere numai ameninarea cu omor n lipsa unor variante mai acceptabile.
De asemenea, confruntnd sanciunea de la art. 181 din CP al RM cu cea
de la art. 151 din CP al RM, deducem c, la lit. d) din art. 181 din CP al RM,
nu se are n vedere vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii. Pe cale de consecin, poate fi vorba numai de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden.
La lit. e) art. 181 din CP al RM, se prevede rspunderea pentru mpiedicarea, prin orice mijloace, a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea activitii organelor electorale, soldat cu alte urmri grave.
Prin alte urmri grave se nelege: decesul persoanei (din impruden);
declararea alegerilor ca fiind nevalabile; anularea alegerilor; destabilizarea
situaiei social-politice din ar etc.
Considerm c, pentru ntregirea laturii obiective, este necesar s stabilim
i timpul svririi infraciunii: timpul perioadei electorale, adic perioada
de timp cuprins ntre ziua aducerii la cunotin public a datei alegerilor i
ziua n care rezultatele finale ale alegerilor sunt confirmate de ctre organele
competente.
Infraciunea prevzut la art. 181 din CP al RM este o infraciune: formal (dac opereaz prevederea de la lit. a)); formal-material (dac opereaz
prevederea de la lit. c)); material (dac opereaz prevederea de la lit. b), d) sau
e)). Respectiv, infraciunea se consider consumat din momentul blocrii sau
atacrii localurilor seciilor de votare (lit. a)); apariiei pericolului real de realizare a ameninrii cu omor (lit. c)); obinerii de ctre fptuitor a posibilitii
reale de a se folosi sau a dispune la propria discreie de urnele de vot sau documentele electorale (lit. b)); producerii vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii (lit.d)); producerii altor urmri grave (lit.e)).
Latura subiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin prezena inteniei, care este, dup caz, direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi:
nzuina promovrii altui concurent electoral, dect victima; nzuina rmnerii n funcia eligibil pentru nc un mandat; dumnia sau ura social,
naional, rasial sau religioas; inteniile huliganice etc.

Capitolul VI

193

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul


comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

4. Falsificarea rezultatelor votrii


Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 182 din CP al RM
este constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu
art.38 al Constituiei, a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales.
Obiectul material l poate reprezenta procesul-verbal al organului electoral privind totalizarea rezultatelor votrii.
Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care
const n aciunea de falsificare, prin orice mijloace, a rezultatelor votrii.
Sintagma prin orice mijloace indic asupra multitudinii modalitilor
prin care se poate manifesta aciunea de falsificare a rezultatelor votrii. Aceste modaliti sunt urmtoarele: includerea buletinelor de vot, care nu au fost
eliberate alegtorilor, n rndul buletinelor de vot din urnele de vot (n paralel
se falsific lista electoral, prin semnarea n locul alegtorului respectiv, precum c acestuia i s-a eliberat buletinul de vot); schimbarea buletinelor de vot
valabile prin altele, falsificate; degradarea buletinelor de vot valabile, pentru
ca acestea s fie declarate nevalabile (de exemplu, prin aplicarea tampilei cu
inscripia votat n mai multe patrulatere sau prin nscrierea denumirilor
sau numelor suplimentare ale concurenilor electorali, sau prin deformarea
sau mzglirea acestora, astfel nct s nu fie clar opiunea alegtorului); distrugerea nentemeiat a buletinelor de vot valabile; numrarea incorect, cu
bun-tiin, a numrului de voturi exprimate de ctre un concurent electoral
sau altul; semnarea de ctre membrii organului electoral a procesului-verbal
de totalizare a rezultatelor votrii, nainte ca aceste rezultate s fie stabilite;
perfectarea incorect, cu bun-tiin, (care nu corespunde rezultatelor reale
ale votrii) a procesului-verbal despre totalizarea rezultatelor votrii; introducerea nentemeiat a modificrilor n procesul-verbal de totalizare a rezultatelor votrii, dup perfectarea acestuia.
n cazul nscrierii cu bun-tiin, n listele electorale, a persoanelor care,
n conformitate cu legislaia n vigoare, nu au drept de vot sau a unor persoane
fictive, ori nscrierea unei persoane n mai multe liste electorale, rspunderea penal survine nu conform art. 182 din CP al RM, ci potrivit alin. (5) al
art. 2001 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Infraciunea de la art. 182 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul falsificrii chiar i a unui singur buletin

194

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

de vot sau a introducerii unei meniuni false n procesul-verbal de totalizare a


rezultatelor votrii.
Latura subiectiv a falsificrii rezultatelor votrii se caracterizeaz prin
intenie direct. Motivele infraciunii coincid, n mare parte, cu motivele infraciunii precedente.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul
infraciunii trebuie s aib calitatea special de membru al organului electoral.

5. Violarea dreptului la libertatea ntrunirilor


Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 184 din CP al RM const
n violarea dreptului la libertatea ntrunirilor, prin mpiedicarea ilegal a
desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei
alte ntruniri ori a participrii cetenilor la acestea, fie prin constrngerea lor
la participare:
a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere;
b) svrit de dou sau mai multe persoane;
c) nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 40 al Constituiei, a libertii
ntrunirilor. n mod adiacent, pot fi lezate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea, viaa persoanei, sau substana,
integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor, sau posesia de fapt asupra
bunurilor, sau activitatea normal a transportului etc.
Obiectul material al violrii dreptului la libertatea ntrunirilor l constituie
corpul persoanei, n cazul influenrii directe asupra acestuia. De asemenea,
obiectul material poate consta n bunurile necesare desfurrii ntrunirii, care
sunt sustrase, distruse, deteriorate etc. (de exemplu: aparatajul de amplificare
a sunetului; corturile instalate n scop de pichetare; mijloacele de transport cu
care se deplaseaz participanii la ntrunire; drapelele, pancartele etc.
Victim a infraciunii poate fi oricare persoan ce organizeaz ntrunirea
sau particip la aceasta.
n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la organizarea
i desfurarea ntrunirilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
21.07.199511, au dreptul s organizeze ntruniri: a) cetenii Republicii Moldo11

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 61, 1995.

Capitolul VI

195

va cu capacitate de exerciiu, de la vrsta de 18 ani; b) partidele, alte organizaii


social-politice, unitile economice, sindicatele, bisericile i alte organizaii
religioase, asociaiile obteti, nregistrate n modul stabilit.
n ce privete participarea la o ntrunire, nu exist nici o restricie: conform art. 11 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale12, orice persoan are dreptul la libertatea de ntrunire panic.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 184 din CP al RM include
fapta prejudiciabil care se exprim n: 1) aciunea (inaciunea) de mpiedicare
ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau
oricrei alte ntruniri, ori a participrii cetenilor la acestea; 2) aciunea de
constrngere a cetenilor privind participarea la ntruniri.
Aciunea sau inaciunea specificat poate fi nsoit de o aciune adiacent
constnd n violena nepericuloas pentru via sau sntate.
mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei altei ntruniri, ori a participrii cetenilor la
acestea, se poate concretiza n: silirea persoanelor s semneze declaraii prin
care semnatarii se oblig s nu participe la ntrunire; cererea semnrii angajamentelor prin care nu s-ar permite persoanelor din subordine s ia parte
la ntruniri; intimidarea agenilor economici i a posesorilor de transport n
comun, ameninndu-i cu retragerea licenelor, pentru a-i determina s nu
transporte persoane care doresc s ia parte la ntrunire; blocarea circulaiei
transportului ctre locul de desfurare a ntrunirii; neluarea msurilor de
creare a condiiilor normale pentru desfurarea ntrunirii etc.
nclcarea termenului i modului de examinare a declaraiilor privind
desfurarea ntrunirilor nu atrage rspundere penal, fiind calificat conform
alin. (1) al art. 1741 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
n general, potrivit art. 11 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, exercitarea dreptului la libertatea de ntrunire panic nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute
de lege, constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, sigurana public, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei, ori pentru protecia drepturilor i
libertilor altora. Totodat, nu se interzice ca restrngeri legale s fie impuse
exercitrii dreptului menionat de ctre membrii forelor armate, ai poliiei
sau ai administraiei de stat. n concluzie, orice mpiedicare a desfurrii
ntrunirii ori a participrii cetenilor la aceasta, care nu se bazeaz pe preve12

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, p. 341-358.

196

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

derile art. 11 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor


fundamentale indiferent dac ntrunirea este sau nu autorizat , trebuie
considerat ca fiind ilegal, deci susceptibil inclusiv de rspundere penal.
Prin oricare alt ntrunire se are n vedere: mar, pichetare, grev, orice
alt adunare.
O alt component alternativ obligatorie a faptei prejudiciabile este aciunea de constrngere a cetenilor privind participarea la ntruniri. Se are n
vedere constrngerea fizic sau psihic, care, dup gravitate, corespunde faptei
prevzute la art. 153, 154 sau 155 din CP al RM.
n ce privete noiunea de violen nepericuloas pentru via sau sntate, aceasta este cunoscut din explicaiile fcute pe marginea infraciunii
prevzute la art. 165 din CP al RM.
Infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care ntrunirea nu
poate fi desfurat sau ceteanul nu poate s participe la aceasta.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 184 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: rzbunare,
concurena politic neloial; excesul de zel; interpretarea incorect a intereselor de serviciu etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea i calitatea special de persoan cu funcie de rspundere (lit. a) din alin. (1) al art. 184
din CP al RM). n aceast ipotez, componena de infraciune va fi ntregit
indiferent dac infraciunea a fost comis de dou sau mai multe persoane ori
a cuprins violena nepericuloas pentru via sau sntate.
La lit. b) din alin. (1) al art. 184 din CP al RM este prevzut modalitatea
alternativ de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor, svrit de dou
sau mai multe persoane. Cu privire la semnificaia formulrii de dou sau
mai multe persoane este admisibil apelarea la explicaiile privind fapta de la
lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu rectificrile de rigoare.
Varianta agravat, prevzut la alin. (2) al art. 184 din CP al RM, presupune svrirea violrii dreptului la libertatea ntrunirilor, n prezena urmtoarelor circumstane agravante:
a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm
ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau
a sntii.
Prin obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau
a sntii se neleg obiectele care servesc n calitate de arm, care au fost
anume transformate din obiecte cu destinaie neutr pentru a corespunde

Capitolul VI

197

cerinei de a cauza o vtmare a integritii corporale sau a sntii cel puin


de gravitate uoar.
n scopul interpretrii noiunii aplicarea armei sau a altor obiecte care au
servit drept arm este oportun a recurge la explicaiile referitoare la fapta de
la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM.
n calitate de alte obiecte, care au servit drept arm, pot fi recunoscute:
bastoanele de cauciuc, tunurile de ap, cinii de serviciu sau alte mijloace
speciale din dotarea poliiei. n conformitate cu pct. 3) din alin. (1) al art. 16
din Legea cu privire la poliie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
18.12.199013, mijloacele speciale pot fi aplicate i n cazul nclcrilor n grup
ale ordinii publice. Participarea panic la o ntrunire neautorizat nu poate fi
considerat nclcare n grup a ordinii publice. Pentru a fi n prezena nclcrii n grup a ordinii publice, fapta a cel puin dou persoane trebuie s intre
sub incidena art.164-173 din Codul cu privire la contraveniile administrative
ori art. 287, 288 sau 302 din CP al RM. n caz contrar, aplicarea mijloacelor
speciale va fi ilegal, iar victima ar putea recurge la legitima aprare;
b) nsoit de violena periculoas pentru via sau sntate.
n legtur cu interpretarea noiunii violen periculoas pentru via sau
sntate, facem trimitere la explicaiile privind fapta penal de la art. 165 din
CP al RM;
c) soldat cu cauzarea de daune n proporii mari.
n ipoteza dat, valoarea bunurilor sustrase, dobndite, distruse sau deteriorate, depete la momentul svririi infraciunii 500 uniti convenionale de amend.
Fa de producerea daunelor n proporii mari, fptuitorul manifest intenie direct sau indirect;
d) soldat cu alte urmri grave.
Se are n vedere survenirea urmrilor prejudiciabile sub form de: deces
al unei persoane (din impruden); vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii unei persoane, cauzat din impruden; sistarea ndelungat a
activitii transporturilor, din impruden etc.

13

Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.

198

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

6. Atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form


de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire
a riturilor religioase
Art. 185 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru organizarea,
conducerea sau participarea activ la un grup a crui activitate, desfurat
sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor
religioase, este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte
atentate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor la
refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti.
Obiectul juridic special al infraciunii date are un caracter complex. Astfel,
obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea, n
conformitate cu art. 31 al Constituiei, a libertii contiinei. Obiectul juridic
secundar este format din relaiile sociale referitoare la: sntatea, integritatea
corporal, libertatea psihic ori fizic a persoanei sau realizarea unor drepturi
constituionale (dreptul la viaa intim, familial i privat; libertatea opiniei i a
exprimrii; dreptul la informaie etc.), sau ndeplinirea obligaiilor ceteneti.
n cazul influenrii directe asupra corpului persoanei, acesta poate forma
obiectul material al infraciunii prevzute la art. 185 din CP al RM.
Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care
const din: a) aciunea principal de organizare, conducere sau participare activ la un grup a crui activitate este desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase; b) aciunea (inaciunea)
adiacent care se poate nfia sub oricare din urmtoarele modaliti: 1) cauzarea de daune sntii cetenilor; 2) alte atentate la persoan sau la drepturile
acesteia; 3) instigarea cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti.
Organizarea grupului, a crui activitate este desfurat sub form de
propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, se
manifest prin elaborarea structurii, a sistemului de subordonare a membrilor
grupului respectiv, a ordinii de completare a lui, a asigurrii tehnico-materiale,
a orientrii funcionale i a metodelor lui de activitate; conducerea grupului
presupune dirijarea activitii acestuia, adic repartizarea obligaiilor ntre
membrii grupului, recrutarea noilor membri, numirea conductorilor de rang
inferior etc.; participarea activ la grup nseamn ndeplinirea, frecvent i
prin manifestarea propriei iniiative, a obligaiilor impuse de conductor, mai
ales n ce privete racolarea ct mai multor adepi, precum i stabilirea controlului deplin asupra acestora.
Un grup care i desfoar activitatea sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase nu este neaprat un cult re-

Capitolul VI

199

cunoscut de stat, n conformitate cu art.14 din Legea Republicii Moldova despre


culte, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.03.199214. Acest grup
se poate constitui sub form de organizaie obteasc sau sindicat, ori s nu aib
n genere o prezen identificabil (de exemplu, s fie un cult clandestin).
Constrngerea de a practica sau de a nu practica exerciiul religios al unui
cult, de a contribui sau nu la cheltuielile vreunui cult, sau intolerana confesional, manifestat prin acte care stnjenesc liberul exerciiu al unui cult
recunoscut de stat, sau exercitarea, n numele unui cult nregistrat sau nenregistrat, a unor practici i ritualuri care contravin legislaiei n vigoare toate
acestea nu sunt suficiente pentru a antrena rspunderea penal. De aceea, se
calific conform art. 200 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Pentru a aplica art. 185 din CP al RM, mai este necesar s fie prezente urmtoarele: cauzarea daunelor sntii cetenilor (vtmarea intenionat medie
sau uoar a integritii corporale sau a sntii); sau comiterea altor atentate
la persoan (maltratarea intenionat sau alte acte de violen, privaiunea
ilegal de libertate, munca forat etc.) sau la drepturile acesteia (nclcarea
inviolabilitii vieii personale, violarea dreptului la secretul corespondenei,
violarea dreptului la libertatea opiniei i a exprimrii etc.); sau svrirea instigrii cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti (refuzul de
a-i educa copiii, de a ngriji de acetia sau de prinii inapi de munc, de a
participa la nlturarea consecinelor unei calamiti etc.).
Infraciunea prevzut la art. 185 din CP al RM este, n funcie de modalitatea de realizare, o infraciune formal sau material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor sntii cetenilor sau al producerii
suferinelor fizice ori psihice, sau al privrii de libertate, sau al violrii unuia
dintre drepturile subiective, sau al determinrii cetenilor s nu-i execute
obligaiile ceteneti etc.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin prezena inteniei care este, dup
caz, indirect sau direct. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material; dumnia sau ura religioas; nzuina izolrii de restul societii etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.

14

Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 3, 1992.

200

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Seciunea a III-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR


DE MUNC ALE CETEANULUI
1. nclcarea regulilor de protecie a muncii
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 183 din CP al RM const n
nclcarea, de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie
nestatal, a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii, dac aceast nclcare a provocat accidente cu oameni sau alte
urmri grave.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale referitoare
la realizarea, n conformitate cu art. 43 al Constituiei, a dreptului la protecia
muncii. Obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale privitoare
la sntatea sau viaa persoanei, ori integritatea, substana i potenialul de
utilizare a bunurilor, ori activitatea normal a ntreprinderii etc.
Victim a infraciunii de la art. 183 din CP al RM nu poate fi orice persoan. Potrivit alin. (2) al art. 43 din Constituie, salariaii au dreptul la protecia
muncii. n conformitate cu art.1 al Codului muncii al Republicii Moldova,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.03.200315, salariatul este persoana fizic care presteaz o munc conform unei anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului
individual de munc. Legea Republicii Moldova cu privire la protecia muncii,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 2.07.199116, extinde aciunea
legislaiei de protecie a muncii i asupra: studenilor i elevilor care fac practica de producie; militarilor antrenai s munceasc la ntreprinderi; persoanelor care i ispesc pedeapsa conform sentinei instanei judectoreti n perioada de lucru la ntreprinderile penitenciarelor sau la ntreprinderile stabilite
de organele care rspund de executarea sentinelor; executanilor unor altor
tipuri de activitate, organizate n interesul societii i al statului (de exemplu,
persoanele care activeaz n baza Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu
privire la lucrrile publice remunerate, nr. 582 din 5.09.199217).

15
16
17

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 159-162, 2003.


Moldova Suveran, nr. 169, 1991.
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1992.

Capitolul VI

201

Toate celelalte categorii de ceteni, chiar dac au suportat urmrile prejudiciabile specificate n textul art. 183 din CP al RM, pe teritoriul unitii,
nu pot fi considerate victime ale infraciunii prevzute la aceast norm. n
legtur cu faptele svrite asupra lor, vor fi aplicate prevederile art. 149, 157
etc. din CP al RM.
Latura obiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii include:
a) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de nclcare a
tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii;
b) urmrile prejudiciabile sub form de accidente cu oameni sau alte urmri
grave; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Regulile de protecie a muncii se conin n actele cu vocaie internaional
(de exemplu, Convenia Organizaiei internaionale a muncii referitoare la securitatea i igiena muncii, precum i mediul de munc, nr. 155 din 22.06.198118)
sau n actele normative naionale (Constituia; Codul muncii, Legea cu privire
la protecia muncii; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Nomenclatorului de industrii, profesii i lucrri cu condiii grele i nocive,
proscrise persoanelor mai tinere de 18 ani, nr. 562 din 7.09.199319; Regulamentul i normele igienei ale Ministerului Sntii referitoare la ntreprinderile de
fabricare a mixturilor asfaltice, nr. 01-9/1196 din 25.09.199820 etc.).
De fiecare dat, la calificarea faptei, este necesar de stabilit cu precizie:
care anume regul n vigoare de protecie a muncii a fost nclcat? Era oare
obligat fptuitorul s asigure respectarea acestei reguli?
Regulile privind tehnica securitii reprezint cerinele cu caracter tehnic,
ndreptate spre protecia lucrtorilor mpotriva influenrii obiectelor i mijloacelor muncii, funcionarea n condiii de securitate a mainilor, utilajului
i instrumentelor, asigurarea strungurilor i mainilor cu grilaje i dispozitive
de prezervare.
nclcarea regulilor privind tehnica securitii se poate exprima n: neasigurarea instruirii victimei n materie de protecie a muncii; neorganizarea
examenelor la tehnica securitii i normele de exploatare a utilajului; neutilarea tehnic corespunztoare a tuturor locurilor de munc; neelaborarea instruciunii cu privire la protecia muncii, corespunztoare condiiilor n care
se desfoar activitatea la locurile de munc.

18

19
20

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 28, Chiinu: Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 22-31.
Nepublicat oficial. A se vedea: MoldInfoLex
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 100-102, 1998.

202

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Regulile de igien industrial i alte reguli de protecie a muncii determin,


de pe poziiile fiziologiei i igienei muncii, structura ncperilor de producie,
a locurilor de munc, limitele de siguran referitoare la noxele periculoase,
munca unor categorii de persoane n condiii vtmtoare etc.
nclcarea regulilor de igien industrial sau a altor reguli de protecie a
muncii se poate exprima n: nerespectarea exigenelor privind epurarea aerului
i excluderea gazelor nocive; neasigurarea localurilor cu cldur i instalaii de
ventilare; neasigurarea salariailor cu echipament individual de protecie etc.
Pentru ntregirea laturii obiective, este necesar s se produc accidente cu
oameni sau alte urmri grave. Prin accidente cu oameni se are n vedere: rnirea, electrocutarea, arsura, degerarea, asfixierea, intoxicaia acut profesional etc., care, dup gravitate, corespunde vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii. Prin alte urmri grave se nelege: distrugerea
sau deteriorarea bunurilor unitii, n proporii mari; sistarea ndelungat a
funcionrii unitii etc.
Dac nclcarea regulilor de protecie a muncii nu poate conduce la asemenea urmri, cele svrite trebuie calificate conform art.41 din Codul cu
privire la contraveniile administrative.
Infraciunea de la art. 183 din CP al RM este o infraciune material. Ea
se consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile sub
form de accidente cu oameni sau alte urmri grave.
Latura subiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii se caracterizeaz prin impruden fa de urmrile prejudiciabile. n raport cu fapta
prejudiciabil, fptuitorul poate manifesta intenie sau impruden. Motivele
infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n nzuina de a-i executa sarcina mai repede i a se odihni.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n plus, subiectul trebuie s
aib calitate special de persoan cu funcie de rspundere sau persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal, n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a
muncii n cadrul unitii respective.
Noiunile de persoan cu funcie de rspundere i de persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal sunt
definite la art. 123 i 124 din CP al RM.
Varianta agravat de la alin. (2) al art. 183 din CP al RM presupune
svrirea nclcrii regulilor de protecie a muncii, care a provocat din impruden decesul unei persoane.

Capitolul VI

203

Numrul de victime se ia n consideraie la individualizarea pedepsei. Nu


este necesar calificarea suplimentar conform art. 149 din CP al RM.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR CIVILE


ALE PERSOANEI
1. nclcarea inviolabilitii vieii personale
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 177 din CP al RM const n
culegerea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de
lege, despre viaa personal, ce constituie secret personal sau familial al altei
persoane, fr consimmntul ei.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este constituit din relaiile
sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 28 al Constituiei, a
dreptului la viaa intim, familial i privat.
Obiectul material al nclcrii inviolabilitii vieii personale exist n cazul n care informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal, ce constituie
secret personal sau familial al altei persoane, au un suport material (document
scris sau document electronic).
Din rndul informaiilor sus-menionate fac parte: informaiile despre tulburrile psihice, despre solicitarea de asisten psihiatric i tratament ntr-o
instituie de psihiatrie, precum i alte informaii despre starea sntii psihice
a persoanei; informaiile despre adresarea persoanei n instituiile specializate,
n legtur cu realizarea drepturilor sale la reproducere i la ocrotirea sntii
reproductive, sau despre msurile luate i starea sntii sale reproductive;
informaiile privind examenele medicale la infectarea cu virusul HIV (SIDA)
i rezultatele lor; informaiile confideniale ce i-au fost comunicate avocatului
n timpul acordrii asistenei juridice; informaiile cu privire la faptele care
i-au devenit cunoscute notarului n timpul activitii sale sau informaiile cu
privire la actele notariale ndeplinite; informaia culeas de persoanele care
practic activitatea particular de detectiv i paz; informaiile obinute de
poliie, dac executarea atribuiilor ei nu cer contrariul; informaiile devenite
cunoscute participanilor la aciunile procesuale; informaiile obinute de organele securitii statului, n procesul activitii acestora etc.
Pe lng faptul c informaiile ce constituie secret personal sau familial
sunt ocrotite de lege, ele trebuie s se refere la viaa personal a victimei. Viaa personal este o component a vieii sociale, excluznd viaa public, care
include: viaa intim, viaa familial, viaa privat. Viaa intim presupune

204

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

exercitarea dreptului de singurtate i a dreptului la viaa sentimental. Viaa


familial ine de relaiile n cadrul familiei, de cstorie, naterea copiilor,
adopie, desfacerea cstoriei, partajul bunurilor soilor, bugetul familial,
dispunerea de depunerile bneti i alte bunuri comune ale soilor etc. Viaa
privat include dreptul la propria imagine, dreptul la nume, situaia averii,
starea sntii, faptele svrite, concepiile, opiniile i convingerile personale, atitudinea fa de alte persoane, alte fapte din biografia persoanei, care nu
trebuie s fie cunoscute publicului.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 177 din CP al RM include fapta prejudiciabil care const n aciune. Aciunea dat se exprim sub
oricare din urmtoarele dou modaliti, realizate n raport cu informaiile,
ocrotite de lege, despre viaa personal, ce constituie un secret personal sau
familial al altei persoane: 1) culegerea ilegal; 2) rspndirea fr consimmntul victimei.
Culegerea ilegal const n adunarea informaiilor respective prin nclcarea reglementrilor legale (de exemplu, nregistrarea audio sau video, fotografierea, interceptarea convorbirii la distan, interogarea altor persoane,
interceptarea trimiterilor potale, a convorbirilor telefonice, a ntiinrilor
telegrafice etc.).
Astfel, n corespundere cu Legea Republicii Moldova privind activitatea
operativ de investigaii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
12.04.199421, n scopul soluionrii sarcinilor activitii operative de investigaii, organele care exercit activitate operativ de investigaii, respectnd
regulile de conspiraie, sunt n drept, inclusiv, s culeag informaii (de exemplu, despre evenimentele sau aciunile care pun n pericol securitatea de stat,
militar, economic sau ecologic a Republicii Moldova). Rezult c, dac informaiile sunt culese n alte scopuri, culegerea va fi considerat ilegal.
n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind activitatea particular de detectiv i de paz, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la
4.07.200322, detectivului particular i se interzice s culeag date despre convingerile politice, religioase, despre viaa privat sau date de alt natur despre
oameni; persoanele care practic activitatea particular de detectiv i de paz
au dreptul s obin, n modul stabilit, informaii i copii de pe documente din
partea persoanelor fizice i juridice, cu acordul lor.

21
22

Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 5, 1994.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 200-203, 2003.

Capitolul VI

205

Prin rspndire fr consimmntul victimei se nelege comunicarea


informaiilor corespunztoare mcar unei singure persoane, care nu avea
dreptul s le afle, n lipsa acordului victimei.
Astfel, n standardele, recomandate de OSCE i Consiliul Europei, pentru teleradioorganizaiile publice din Republica Moldova, se menioneaz c
nregistrrile ascunse pot fi utilizate inclusiv n scopuri distractive, dar, n
asemenea cazuri, materialul poate fi folosit numai cu consimmntul obinut
dup nregistrare23.
n unele cazuri, rspndirea informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa
personal, ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr
consimmntul ei, se calific nu conform art. 177 din CP al RM, ci conform
altor norme. Astfel, divulgarea secretului adopiei se calific potrivit art. 204
din CP al RM. De asemenea, divulgarea tainei mrturisirii de ctre un slujitor
al cultelor trebuie calificat conform art. 200 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Dac fptuitorul culege ilegal informaiile, ocrotite de lege, despre viaa
personal, ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei, pe calea violrii dreptului la secretul corespondenei, cu nclcarea legislaiei, atunci cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 177
i 178 din CP al RM.
Infraciunea de la art. 177 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul culegerii ilegale sau al rspndirii, fr
consimmntul victimei, a informaiilor respective, indiferent de urmrile
prejudiciabile survenite.
Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin prezena
inteniei directe. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material, rzbunare, gelozie, carierism, nzuina de discreditare a concurentului electoral sau
a concurentului n afaceri etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Varianta agravat a infraciunii de nclcare a inviolabilitii vieii personale, prevzut la alin. (2) al art. 177 din CP al RM, presupune svrirea
acesteia (n modalitatea rspndirii informaiilor menionate la alineatul (1)):
a) ntr-un discurs public sau n mass-media;
b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu.

23

. , - // , 2004, 23.

206

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin discurs public se nelege expunerea fcut n faa unui numr mare
de oameni, la o adunare, miting, consftuire, conferin, n companie etc.
Prin mass-media se nelege presa scris sau cea electronic (radio, televiziune, Internet).
n cazul modalitii agravate de la lit. b) din alin. (2) al art. 177 din CP al
RM, subiectul infraciunii este un subiect special: persoana cu funcie de rspundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau
alt organizaie nestatal. Nu este necesar calificarea suplimentar conform
art. 327 sau 335 din CP al RM.

2. Violarea dreptului la secretul corespondenei


Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 178 din CP al RM const n
violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea
legislaiei.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art.30 al Constituiei, a dreptului
la secretul corespondenei.
Obiectul material al violrii dreptului la secretul corespondenei poate s
se exprime n: scrisori, telegrame, colete sau alte trimiteri potale.
Avnd n vedere prevederile Legii potei, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.199524, prin alte trimiteri potale trebuie de neles:
crile potale, pachetele mici, mandatele potale sau telegrafice etc.
Obiectul imaterial al infraciunii date poate cuprinde: radiograme, comunicri prin pota electronic etc.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 178 din CP al RM include
fapta prejudiciabil care const n aciunea de violare a dreptului la secretul
corespondenei, cu nclcarea legislaiei.
Aceast aciune se exteriorizeaz pe calea lurii de cunotin cu corespondena scris sau n ascultarea (interceptarea) convorbirilor telefonice
(inclusiv ca urmare a contaminrii telefoanelor mobile cu virui de tip cal
troian, atunci cnd este salvat un joc piratat), sau n divulgarea coninutului
acestei corespondene sau al acestor convorbiri (fr acordul adresantului sau
al persoanei pe al crei nume e adresat corespondena, ori n lipsa mandatului

24

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.

Capitolul VI

207

judiciar emis n condiiile Codului de procedur penal al Republicii Moldova,


adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.03.200325).
Pentru a putea fi susceptibil de rspundere penal, violarea dreptului la
secretul corespondenei trebuie s fie efectuat cu nclcarea legislaiei (de
exemplu, a prevederilor: Legii privind activitatea operativ de investigaii (lit.
j), k), l), m) din alin. (2) al art. 6); Legii potei (art.6); Legii telecomunicaiilor (art.4), adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 7.07.199526 ; Legii
securitii statului (art.7), adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la
31.10.199527; Ordinului Ministerului Justiiei cu privire la respectarea dreptului la coresponden a persoanelor deinute, nr.122 din 8.04.200228 etc.).
Nu n ultimul rnd, este necesar de accentuat c sechestrarea corespondenei
potale i interceptarea comunicrilor se vor considera executate cu nclcarea
legislaiei, dac vor contraveni prevederilor art. 133-138 ale Codului de procedur penal (de exemplu, executarea aciunii procesuale amintite n condiiile
nentocmirii de ctre procuror a ordonanei despre sechestrarea corespondenei
potale sau interceptarea comunicrilor ori ale neautorizrii de ctre judectorul
de instrucie sau instana de judecat a ordonanei nominalizate, ori ale netransmiterii ordonanei autorizate amintite efului instituiei potale etc.).
Infraciunea prevzut la art. 178 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul aflrii secretului corespondenei de
ctre fptuitor sau o ter persoan.
Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie
direct. Motivele infraciunii pot consta n: curiozitate, nzuina de a gsi calea de a o face pe victim antajabil, nzuina de a stabili legturile victimei
cu lumea interlop etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Varianta agravat a violrii dreptului la secretul corespondenei, prevzut la alin. (2) al art. 178 din CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni
n prezena urmtoarelor circumstane:
a) cu folosirea situaiei de serviciu.
n cazul dat, subiectul trebuie s dispun de calitatea special a fi persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie

25
26
27
28

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110, 2003.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 10-11, 1997.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 57-58, 2002.

208

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal. Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 sau 335 din CP al RM;
b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea
ilicit a informaiei.
Se au n vedere dispozitivele, de fabricaie industrial sau artizanal, aplicate n scopul captrii sau decodificrii informaiei coninute n coresponden, ori al racordrii la canalele tehnice de comunicaii;
c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.
Cu privire la noiunile grup criminal organizat i organizaie criminal, a se vedea explicaiile care vizeaz fapta de la lit. a) din alin. (3) al art. 164
din CP al RM.
n conformitate cu alin. (2) al art. 47 din CP al RM, infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru
al acesteia, n interesul ei. Dac persoana care nu este membru al organizaiei
criminale comite infraciunea n interesul ei i la nsrcinarea acesteia, atunci
infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal.
Aadar, infraciunea poate fi svrit n interesul unei organizaii criminale de ctre un membru al acesteia (din proprie iniiativ sau la nsrcinarea
organizaiei respective) sau de ctre o persoan care nu este membru al organizaiei criminale (la nsrcinarea acesteia). Aceleai principii pot fi aplicate la
interpretarea noiunii n interesul unui grup criminal organizat.

3. Violarea de domiciliu
Varianta-tip a infraciunii de la art. 179 din CP al RM const n ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane, fr
consimmntul acesteia, ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i percheziiile i cercetrile ilegale.
Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale
privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 29 al Constituiei, a dreptului
la inviolabilitatea domiciliului.
n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 179 din CP al RM, n mod
adiacent, sunt lezate relaiile sociale referitoare la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei.
n conformitate cu art. 6 din Codul de procedur penal, prin domiciliu
se nelege locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau
temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer
la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate

Capitolul VI

209

nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun); de asemenea, se nelege i orice teren
privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou.
Noiunea de domiciliu, definit n art.6 al Codului de procedur penal,
are acelai neles ca noiunea domiciliu sau reedin din art. 179 din CP al
RM. Reedina, spre deosebire de domiciliu, are un caracter temporar. n rest,
sub aspectul destinaiei funcionale, reedina nu se deosebete de domiciliu.
De aceea, n continuare, vom utiliza doar noiunea de domiciliu, presupunnd
c aceasta include i conceptul de reedin.
Noiunea de domiciliu implic nu ideea de imobil, luat n considerare
n materialitatea sa, ci ideea de loc n care o persoan i desfoar viaa sa
personal 29. Iat de ce domiciliul nu poate constitui obiectul material al infraciunii de violare de domiciliu. n situaia violrii de domiciliu cu aplicarea
violenei, obiectul material este format din corpul altei persoane.
Victima infraciunii n cauz poate fi orice persoan cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. La calificare, nu are importan
statutul victimei: proprietar; chiria; membru al familiei, care are dreptul
de abitaie etc. De asemenea, nu conteaz dac victima are sau nu viz de
reedin. Legea penal nu se intereseaz de legitimitatea poziiei victimei, ci
de ilegalitatea conduitei fptuitorului.
Latura obiectiv a violrii de domiciliu include fapta prejudiciabil care
ia forma aciunii sau inaciunii. Aceast aciune sau inaciune se prezint
sub oricare din urmtoarele modaliti, realizate n raport cu domiciliul: 1)
ptrunderea ilegal, fr consimmntul victimei; 2) rmnerea ilegal, fr
consimmntul victimei; 3) refuzul prsirii, la cererea victimei; 4) percheziiile i cercetrile ilegale.
n temeiul prevederilor alin. (2) din art. 29 al Constituiei, ptrunderea sau
rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu este
considerat ilegal, dac este svrit:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane;
c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.
Prin ptrunderea ilegal se nelege introducerea, contrar legii, a fptuitorului cu ntreg corpul n spaiul n care victima i are domiciliul. Prin
29

O. Loghin, T. Toader, Dreptul penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 145.

210

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

rmnerea ilegal se are n vedere situaia cnd ptrunderea a fost realizat


legal, ns rmnerea n continuare n domiciliul victimei este indezirabil
pentru aceasta, dobndind astfel caracter ilegal.
n cazul refuzului prsirii domiciliului la cererea victimei, este necesar
stabilirea urmtoarelor condiii: a) prezena fptuitorului n spaiul destinat
domiciliului (situaia-premis); b) ptrunderea anterioar n domiciliu s aib
caracter ilegal sau legal; c) s existe o cerere categoric i expres a victimei,
adresat fptuitorului, de a prsi domiciliul; d) s nu fie prezente excepiile
prevzute la alin. (2) din art. 29 al Constituiei.
Percheziiile i cercetrile, pentru a fi legale, trebuie ordonate i efectuate
n baza unui mandat judiciar, cu excepia cazurilor i modului care sunt prevzute de Codul de procedur penal (de exemplu, n cazul unui delict flagrant).
n cazul efecturii aciunilor procesuale fr mandat judiciar, organul abilitat
s efectueze aceste aciuni, imediat, dar nu mai trziu dect 24 de ore de la terminarea aciunii, prezint instanei de judecat materialele respective pentru
controlul legalitii acestor aciuni. Percheziiile n timpul nopii sunt interzise
(n afar de cazul delictului flagrant).
Infraciunea de violare de domiciliu este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul: ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliul persoanei, fr consimmntul acesteia; al refuzului de a prsi domiciliul la cererea persoanei; al efecturii percheziiilor sau cercetrilor ilegale.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 179 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: curiozitate,
interesul material, intenii huliganice etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Varianta agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin. (2) al art. 179
din CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni cu aplicarea violenei
sau cu ameninarea aplicrii acesteia. Prin violen, n contextul acestei variante, trebuie de neles vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii
corporale sau a sntii ori maltratarea intenionat sau alte acte de violen.
Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 152, 153, 154 sau
155 din CP al RM.
n ce privete modalitile agravate de la alin. (3) al art. 179 din CP al RM,
este admisibil interpretarea n maniera similar celei privind faptele de la lit. a)
din alin. (2) al art. 178 i, respectiv, lit. a) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM.

Capitolul VI

211

Seciunea a V-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR


CULTURALE ALE CETENILOR
1. nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe
Fapta de nclcare a drepturilor de autor i a drepturilor conexe este incriminat n cinci variante-tip i o variant agravat.
Potrivit alin. (1) al art. 1851 din CP al RM, prima variant-tip const n
nsuirea dreptului la paternitate (plagiatul) sau alt violare a dreptului de autor
i/sau a drepturilor conexe, dac valoarea drepturilor violate sau valoarea exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de interpretare, de fonogram, de emisiune, care formeaz obiectul dreptului de autor
sau al drepturilor conexe, este de proporii mari, aceasta fiind svrit prin:
a) reproducerea integral sau parial, modificarea sub orice form a
obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe;
b) comercializarea, nchirierea, exportarea, transportarea, depozitarea sau
publicarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe;
c) comunicarea public a unei opere cinematografice sau a unei opere
audiovizuale pe cale radioelectric sau prin cablu n regim interactiv,
inclusiv prin Internet ori prin alt procedeu similar;
d) demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper;
e) demonstrarea public a operei sau a fonogramei;
f) transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, interpretrii sau emisiunii pe cale radioelectronic sau prin cablu, prin alt
procedeu similar ori n localurile unde intrarea este cu plat;
g) fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpretrii n sli de concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr
acordul titularului de drepturi asupra operei, emisiunii sau interpretrii;
h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conin
sau constituie opere protejate de dreptul de autor;
i) traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea sau transformarea operei,
precum i prelucrarea, aranjamentul acesteia.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 1851 din
CP al RM este constituit din relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei.
Infraciunea dat nu are un obiect material. Opera, programul de computer, baza de date, interpretarea, fonograma sau emisiunea care formeaz

212

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe constituie obiectul imaterial al infraciunii n cauz.
n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i
drepturile conexe, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 23.11.199430,
obiecte ale dreptului de autor sunt: operele literare; operele dramatice i muzical-dramatice, scenariile, proiectele de scenarii, libretele, sinopsisul filmului;
operele muzicale cu sau fr text; operele coregrafice i pantomimele; operele
audiovizuale; operele de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic;
operele de arhitectur, urbanistic i de art horticol; operele de art aplicat;
operele fotografice i operele obinute printr-un procedeu analogic fotografiei;
hrile, planurile, schiele i operele plastice referitoare la geografie, topografie,
arhitectur i alte tiine; operele derivate i integrante; alte opere.
Programul de computer reprezint totalitatea instruciunilor i dispoziiilor (ordinelor) exprimate prin cuvinte, coduri, scheme care, fiind redate ntr-o
form lizibil de main, pune n funciune computerul pentru a atinge un
anumit scop sau rezultat.
Baza de date constituie compilaia de date sau de alte materiale att n form mecanolizibil, ct i sub alt form, care, prin selectarea i aranjamentul
coninutului, reprezint un rezultat al muncii creatoare.
n acord cu prevederile Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, prin interpretare trebuie de neles rezultatul activitii de creaie a
actorului, dirijorului, vocalistului, instrumentistului, dansatorului sau a unei
alte persoane care joac roluri, cnt, recit sau interpreteaz ntr-un alt mod
opere literare, artistice sau expresii folclorice.
Prin fonogram se are n vedere imprimarea exclusiv sonor a oricrei
interpretri, a altor sunete sau a reprezentrilor lor, cu excepia imprimrii
sunetelor incluse n opera audiovizual.
Emisiunea reprezint programul, transmis prin radio sau prin televiziune,
ntr-o ordine dinainte stabilit, care este produs nemijlocit de organizaia de
difuziune pe cale radioelectric sau prin cablu, ori produs de o alt organizaie
la comand i din contul organizaiei de difuziune.
De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe formeaz obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 1851
din CP al RM. Aceste drepturi subiective se constituie din drepturi cu caracter
patrimonial (economic) i nepatrimonial (personal, moral).

30

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1994.

Capitolul VI

213

Pentru calificarea faptei conform alin. (1) al art. 1851 din CP al RM, este
obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate sau valoarea exemplarului
liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de interpretare, de
fonogram, de emisiune, care formeaz obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe, s se exprime n proporii mari. Prin proporii mari nelegem
valoarea, exprimat n bani, a drepturilor violate sau a exemplarului liceniat
de oper, de program de computer, de baz de date, de fonogram, de emisiune,
care depete la momentul svririi infraciunii 500 uniti convenionale de
amend. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi
calificate potrivit art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Victim a infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 1851 din CP al RM este
titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe, adic autorul sau interpretul, sau o persoan fizic, alta dect autorul sau interpretul, sau o persoan juridic nvestit cu drepturi patrimoniale.
Latura obiectiv a faptei penale n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de nsuire a dreptului la paternitate (plagiatul) sau alt
violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe.
Prin nsuirea dreptului la paternitate (plagiat) se nelege arogarea
dreptului de a se considera autor sau coautor al operei i de a cere o atare
recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper
publicat sau la interpretarea n public a operei, dac aa ceva este posibil.
Autorul este persoana fizic prin a crei munc creatoare a fost realizat
opera. Totodat, paternitatea aparine persoanei (persoanelor) sub al crei nume
a fost publicat opera, dac nu exist alte dovezi. Pe cale de consecin, din momentul crerii operei sau a unei pri din oper i pn la publicarea acesteia,
cel care pretinde c este autor trebuie s fac dovada acestei caliti prin orice
mijloc legal de prob. Dup publicarea operei, existnd prezumia legal relativ
c autorul este persoana sub al crei nume opera a fost publicat, dovada c nu
aceast persoan este autorul revine celui care pretinde acest lucru.
n cele ce urmeaz, vor fi analizate cele nou modaliti alternative ale
aciunii de alt violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Aceste
modaliti vizeaz urmtoarele activiti realizate n lipsa consimmntului
titularului dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe:
a) reproducerea integral sau parial, modificarea sub orice form a
obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe.
Prin reproducere se are n vedere realizarea unui sau a ctorva exemplare de oper sau fonogram n orice form material, inclusiv audio- i
videoimprimare, ori imprimarea operei sau a fonogramei pentru pstrarea ei
temporar sau permanent sub form electronic (inclusiv numeric), optic

214

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

sau ntr-o alt form lizibil de main. n conformitate cu Legea Republicii


Moldova cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, adoptat
de Parlamentul Republicii Moldova la 14.11.200231, prin exemplar de oper
sau fonogram se nelege copia unei opere sau fonograme, imprimat pe orice suport material, produs, direct sau indirect, de pe original sau de pe o alt
copie a operei sau fonogramei.
Prin modificare sub orice form se nelege prelucrarea obiectului
protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care nu imprim originalitate literar, artistic sau tiinific obiectului nou-creat;
b) comercializarea, nchirierea, importarea, exportarea, transportarea, depozitarea sau publicarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de
drepturile conexe.
Comercializarea reprezint difuzarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, prin punerea acestui obiect n reeaua de comer.
nchirierea const n difuzarea obiectului protejat de dreptul de autor
sau de drepturile conexe, prin darea acestui obiect n folosin temporar, n
schimbul unei chirii.
Importarea rezid n aducerea prin cumprare sau prin schimb, n ara
proprie, a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care
a fost produs n strintate.
Exportarea constituie vinderea n afara rii a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care a fost produs n ar.
Transportarea reprezint deplasarea (cu un vehicul), dintr-un loc n altul,
a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe.
Depozitarea const n deinerea obiectului protejat de dreptul de autor sau
de drepturile conexe n spaii comerciale sau n anexele acestora, n alte spaii
sau n mijloace de transport.
Publicarea rezid n editarea sau punerea n circulaie a obiectelor protejate de dreptul de autor sau de drepturile conexe, ntr-un numr suficient pentru
a satisface cerinele publicului;
c) comunicarea public a unei opere cinematografice sau a unei opere
audiovizuale pe cale radioelectric sau prin cablu n regim interactiv,
inclusiv prin Internet ori prin alt procedeu similar.
Prin comunicare public se nelege comunicarea unei opere, fcut
ntr-un loc deschis publicului sau n orice alt loc n care se adun un numr
de persoane care depete cercul normal al membrilor unei familii sau al
31

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-13, 2003.

Capitolul VI

215

cunotinelor apropiate ale acesteia, indiferent dac membrii care compun acel
public susceptibil de a recepiona astfel de comunicri pot sau nu s o fac n
acelai loc sau n locuri diferite, n acelai timp sau n momente diferite;
d) demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper.
Demonstrarea public reprezint demonstrarea originalului sau a unui
exemplar al operei nemijlocit sau pe ecran cu ajutorul peliculei, diapozitivului,
cadrului ori prin alte dispozitive sau procedee (exceptnd comunicarea lor pe
cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionare de
persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al
cunotinelor apropiate ale acesteia;
e) interpretarea public a operei sau a fonogramei.
Prin interpretare public trebuie de neles reprezentarea operei sau a fonogramei prin recitare, joc, cntec sau ntr-un alt mod, att n interpretare vie,
ct i cu ajutorul diverselor dispozitive i procedee (cu excepia comunicrii pe
cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionate de
persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al
cunotinelor apropiate ale acesteia;
f) transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, interpretrii sau emisiunii pe cale radioelectric sau prin cablu, prin alt
procedeu similar ori n localurile unde intrarea este cu plat.
Transmiterea reprezint comunicarea operei, fonogramei, interpretrii
sau emisiunii cu ajutorul unui post emitor de radio, de televiziune sau prin
telegraf.
Retransmiterea const n transmiterea simultan pe cale radioelectric
sau prin cablu a emisiunilor unei organizaii de difuziune, efectuat de o alt
organizaie de difuziune;
g) fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpretrii n sli de concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr
acordul titularului de drepturi asupra operei, emisiunii sau interpretrii.
Prin fixare se are n vedere ncorporarea de coduri, de sunete, de imagini
ori de sunete i imagini sau de reprezentri numerice ale acestora, pe orice suport material, chiar electronic (pelicul de film, band magnetic, disc etc.), care
permite perceperea, reproducerea ori comunicarea lor ntr-un mod oarecare;
h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conin
sau constituie opere protejate de dreptul de autor.
Aceast modalitate se exprim n ncuviinarea punerii la dispoziia tuturor a bazelor de date, create la computer, care conin sau constituie opere
protejate de dreptul de autor;

216

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

i)

traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea sau transformarea operei,


precum i prelucrarea, aranjamentul acesteia.
Traducerea const n realizarea unei opere derivate, prin expunerea unui
text dintr-o limb n alta.
Publicarea n culegeri rezid n tiprirea unor opere, adunate ntr-o oper
unic, aceasta constituind opera derivat.
Adaptarea constituie transformarea unor opere, pentru a putea fi utilizate
n alte scopuri dect destinaia lor iniial (de exemplu, transformarea unei
nuvele ntr-un scenariu de film).
Transformarea reprezint schimbarea nfirii, atribuirea unui alt aspect sau a unei alte forme, modificnd anumite elemente ale operei i pstrnd
altele, potrivit anumitor formule.
Prelucrarea const n adaptarea operei pentru utilizarea acesteia n scopuri determinate.
Aranjamentul constituie prelucrarea unei opere muzicale pentru instrumente sau voce.
Infraciunea prevzut la alin. (1) al art. 1851 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul arogrii calitii de
autor (coautor) sau al realizrii altei violri a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe.
Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai multe ori, motivele infraciunii constau n interesul material.
Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii date poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de
ntreprinztor.
Potrivit alin. (2) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n comercializarea,
nchirierea sau schimbul de exemplare de opere sau de fonograme, cu violarea
drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe prin anunuri publice, prin
mijloace electronice de comunicare sau prin expunerea public a cataloagelor
cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor, precum i refuzul de a
declara proveniena exemplarelor de opere sau de fonograme comercializate,
nchiriate sau schimbate cu violarea drepturilor de autor i/sau a drepturilor
conexe.
Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile
sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a
dreptului la libertatea creaiei.

Capitolul VI

217

Ca i infraciunea precedent, cea de fa nu are un obiect material. Operele sau fonogramele constituie obiectul imaterial al faptei infracionale prevzute la alin. (2) al art. 1851 din CP al RM.
Victim a infraciunii n cauz este titularul dreptului de autor i/sau al
drepturilor conexe.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin. (2) al art. 1851 din CP al
RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n: 1) aciunea de
comercializare, nchiriere sau schimb de exemplare de opere sau de fonograme cu violarea dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe prin anunuri
publice, prin mijloace electronice de comunicare sau prin expunerea public
a cataloagelor cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor, sau n
2) inaciunea de refuz al declarrii provenienei exemplarelor de opere sau de
fonograme comercializate, nchiriate sau schimbate cu violarea dreptului de
autor i/sau a drepturilor conexe.
Noiunile comercializare i nchiriere au fost definite supra. n ce
privete cea de-a treia modalitate a aciunii prejudiciabile analizate, prin
schimb trebuie de neles cedarea exemplarelor de opere sau de fonograme,
pentru a lua n locul lor altele (echivalente ca valoare).
Pentru calificarea faptei conform alin. (2) al art. 1851 din CP al RM, este
obligatorie stabilirea metodei de svrire a infraciunii: a) darea de anunuri
publice; b) utilizarea de mijloace electronice de comunicare; c) expunerea public a cataloagelor cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor.
Caracterul ilegal al aciunii examinate este condiionat de lipsa consimmntului titularului dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe de a-i fi
valorificate operele sau fonogramele.
Prin copert a operei sau a fonogramei trebuie de neles partea ambalajului care conine reprezentarea grafic a informaiei privind administrarea
drepturilor asupra operei sau fonogramei, fixat pe orice suport material, care
trebuie s nsoeasc fiecare exemplar de oper sau fonogram.
n ce privete inaciunea prejudiciabil, aceasta se exprim n mpotrivirea
voit la solicitarea expres a organelor competente de a denuna identitatea
persoanei de la care au fost primite exemplarele de opere sau de fonograme
comercializate, nchiriate sau schimbate, fie de a declara modalitatea n care
acestea au fost realizate de nsui deintorul lor.
Prin organe competente trebuie de neles: organele de urmrire penal;
Agenia de Stat pentru Drepturile de Autor (n continuare ASDA); organizaiile de administrare pe principii colective a drepturilor patrimoniale ale
titularilor drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe.

218

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Infraciunea prevzut la alin. (2) al art. 1851 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi aciunii sau
inaciunii prejudiciabile corespunztoare.
Latura subiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin intenie direct. n cele mai frecvente cazuri, motivele infraciunii se exprim n interesul
material.
Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect
al infraciunii n cauz poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de
ntreprinztor.
Conform alin. (3) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a treia variant-tip a
nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n comercializarea,
nchirierea, schimbul, transmiterea cu titlu gratuit, exportarea, depozitarea
sau alt valorificare a exemplarelor de opere i/sau de fonograme, de programe
de computer, de baze de date fr marcaje de control corespunztoare, dac
valoarea acestor obiecte este de proporii mari.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei.
Infraciunea dat nu are un obiect material. n schimb ea are un obiect
imaterial, care const n: opere; fonograme; programe de computer; baze de
date. Este obligatoriu ca valoarea acestor obiecte ale dreptului de autor sau ale
drepturilor conexe s se exprime n proporii mari. Dac valoarea este mai
mic, cele svrite trebuie calificate potrivit art. 512 din Codul cu privire la
contraveniile administrative.
Victim a infraciunii prevzute la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este
titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe.
Latura obiectiv a infraciunii date se exprim n fapta prejudiciabil
concretizat n aciunea de comercializare, nchiriere, schimb, transmitere
cu titlu gratuit, exportare, depozitare sau alt valorificare a exemplarelor de
opere i/sau de fonograme, de programe de computer, de baze de date, n lipsa
marcajelor de control corespunztoare.
Transmiterea cu titlu gratuit const n mrirea din contul patrimoniului
fptuitorului n lipsa unui echivalent valoric din partea persoanei creia i se
transmite obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe a patrimoniului acestei persoane.
Prin alt valorificare trebuie de neles publicarea, comunicarea public,
demonstrarea public, interpretarea public, imprimarea, reproducerea, emi-

Capitolul VI

219

terea, retransmiterea sau alte aciuni privind utilizarea sub orice form i n
orice mod a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe.
Ilegalitatea faptei prevzute la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este condiionat de lipsa marcajelor de control corespunztoare.
Marcajul de control confirm legalitatea i justeea utilizrii exemplarelor
de opere i fonograme, pe care este aplicat, i asigur respectarea dreptului de
autor i a drepturilor conexe. Potrivit Legii cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, conform Hotrrii Guvernului Republicii Moldova
pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de producere, eliberare
i aplicare a marcajelor de control pe exemplarele de opere i fonograme i Regulamentului cu privire la modul de nregistrare n Registrul de stat al titularilor marcajelor de control, nr. 744 din 20.06.200332, prin marcaj de control se
are n vedere eticheta de model unic sub form de imagine tridimensional, cu
un nivel special de protecie pe partea exterioar, realizat pe un suport autoadeziv i autodistructiv, avnd nscris pe ea un cod alfanumeric ce reprezint
seria i numrul nregistrrii exemplarului de oper sau fonogram.
Infraciunea prevzut la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi aciunii
prejudiciabile corespunztoare.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai multe ori, motivele infraciunii constau n interesul material.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect
al infraciunii n cauz poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de
ntreprinztor.
Potrivit alin. (4) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a patra variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n eludarea mijloacelor
tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea drepturilor de autor i a
drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost nclcate aceste drepturi.
Obiectul juridic special al infraciunii date l formeaz relaiile sociale
privitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la
libertatea creaiei.
Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint mijloacele tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. n calitate de

32

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 134, 2003.

220

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

obiect imaterial apare informaia privind administrarea dreptului de autor i


a drepturilor conexe.
Victim a infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 1851 din CP al RM este
titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe.
Latura obiectiv a infraciunii analizate const n fapta prejudiciabil care
se concretizeaz ntr-o aciune. Aceast aciune se poate exprima prin urmtoarele dou modaliti alternative: 1) eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost
nclcate aceste drepturi; 2) nlturarea sau schimbarea informaiei privind
administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, indiferent de faptul
dac au fost nclcate aceste drepturi.
Prin eludare trebuie de neles neutralizarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe (n special, neutralizarea
dispozitivelor tehnice care protejeaz programul de computer).
nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea dreptului
de autor i a drepturilor conexe va fi considerat ilegal, determinnd aplicarea
alin. (4) al art. 1851 din CP al RM, dac a fost svrit de ctre altcineva dect titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe ori organizaia de administrare pe principii colective a drepturilor patrimoniale ale titularilor respectivi.
Rspunderea conform alin. (4) al art. 1851 din CP al RM survine indiferent
de nclcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe. Totui, prezena sau
lipsa nclcrii date trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Infraciunea n cauz este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul comiterii aciunii prejudiciabile corespunztoare.
Latura subiectiv a faptei infracionale examinate se caracterizeaz prin
intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: interesul material,
curiozitate, teribilism etc.
Subiect al infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul
infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 1851 din CP al RM poate fi persoana
juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor.
Conform alin. (5) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a cincea variant-tip a
nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n marcarea, comercializarea, importarea, exportarea, transportarea sau depozitarea ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora, care au cauzat daune n proporii mari.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei.

Capitolul VI

221

Obiectul material al infraciunii date l formeaz marcajul de control.


Victim a infraciunii este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor
conexe.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin. (5) al art. 1851 din CP al
RM include: 1) fapta prejudiciabil constnd n aciunea de marcare sau de
comercializare, importare, exportare, transportare sau depozitare ilegal a
marcajelor de control, sau de falsificare a acestora; 2) urmrile prejudiciabile
care se exprim n daune n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Marcarea ilegal presupune aplicarea marcajului de control pe exemplarele operelor i fonogramelor, n lipsa autorizrii ASDA.
Falsificarea marcajelor de control reprezint confecionarea neautorizat
de ctre ASDA a acestora sau alterarea marcajelor de control autentice, astfel
nct informaia de pe ele s nu corespund realitii.
Pentru consumarea infraciunii date este obligatorie producerea daunelor
n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de
daune, calificarea se face conform art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Infraciunea examinat este material. Momentul ei de consumare coincide cu survenirea daunelor n proporii mari.
Latura subiectiv a faptei infracionale, prevzute la alin. (5) al art. 1851
din CP al RM, se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se
exprim, de cele mai multe ori, n interesul material.
Subiect al infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea,
persoana juridic, care desfoar activitate de ntreprinztor, poate evolua ca
subiect al acestei infraciuni.
n conformitate cu alin. (6) al art. 1851 din CP al RM, rspunderea pentru
nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe se agraveaz dac aceast
fapt este svrit:
a) repetat;
b) de dou sau mai multe persoane;
c) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal;
d) prin constrngere fizic sau psihic;
e) n proporii deosebit de mari.
Cu excepia ultimei agravante, trsturile tuturor celorlalte ne sunt cunoscute din analiza infraciunilor examinate supra.

222

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin proporii deosebit de mari nelegem valoarea, exprimat n bani, a


drepturilor violate sau a exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de fonogram, de emisiune, care depete la momentul
svririi infraciunii 1500 uniti convenionale de amend.

Capitolul VII

223

Capitolu l VII

INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI


Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA
PATRIMONIULUI
Infraciunile contra patrimoniului reprezint grupul de infraciuni
prevzute n Capitolul VI al Prii speciale a Codului penal al Republicii
Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie sau din impruden,
care vatm n mod exclusiv sau n principal relaiile sociale cu privire la
patrimoniu.
Respectiv, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul analizat l
constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu.
n terminologia legii penale, noiunea de patrimoniu are exact acelai neles ca i n terminologia dreptului civil: totalitatea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori active i
pasive, strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate (alin. (1) al art. 284 din Codului civil al Republicii Moldova).
Referitor la caracterizarea rolului i locului patrimoniului, privit, n primul rnd, ca valoare social fundamental, acesta reprezint o condiie de
participare la raporturile juridice de ordin patrimonial. Bunurile i drepturile
ce constituie obiectul acestor raporturi permit persoanei s-i ndeplineasc
obligaiile cu caracter economic. n aceast ipostaz, patrimoniul apare ca o
condiie a capacitii juridice a persoanei i deci ca o valoare social care trebuie s fie aprat prin toate mijloacele juridice, inclusiv cele de drept penal.
n al doilea rnd, patrimoniul este o emanaie a personalitii, deoarece
drepturile i obligaiile patrimoniale sunt caracteristice subiectelor de drept.
Aprarea persoanei ca subiect de drept nseamn i aprarea acesteia ca titular a unui patrimoniu.
n fine, dar nu n ultimul rnd, sub unul dintre elementele patrimoniului,
i anume: dreptul de proprietate, un drept real tipic, este recunoscut ca drept
fundamental al omului, prevzut n tratatele i conveniile internaionale.
Astfel, de exemplu, conform art. 17 al Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului, nimeni nu va fi lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa. De asemenea, potrivit art.1 din Protocolul nr. 1 adiional la Convenia pentru aprarea

224

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

drepturilor omului i a libertilor fundamentale1, orice persoan fizic sau


juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale; nimeni nu poate fi lipsit de
proprietatea sa dect pentru cauz de utilitate public i n condiiile prevzute
de lege i de principiile generale ale dreptului internaional.
Termenul proprietate i cel de drept de proprietate nu sunt sinonime.
n corespundere cu alin. (1) al art. 2 din CP al RM, legea penal apr, mpotriva infraciunilor, de rnd cu alte valori sociale, i proprietatea, nu ns dreptul
de proprietate. Faptul c scopul legii penale const, printre altele, n aprarea
penal a proprietii, denot fr putin de tgad c proprietatea constituie
chintesena patrimoniului. n ali termeni, aprnd proprietatea, legea penal protejeaz, implicit, patrimoniul. De aceea, abordarea problemei privind
aprarea penal a proprietii ntr-un context mai larg al aprrii penale a
patrimoniului se impune cu necesitate i nu are dect s faciliteze nelegerea
corect a semnificaiei noiunii de patrimoniu ca valoare social.
Astfel, menionm c relaiile sociale de proprietate se refer la apropierea bunurilor, a obiectelor dreptului de proprietate, care sunt fie mijloace de
producie, fie produse ale activitii omului. Termenul apropiere, utilizat
n context, se refer la apropierea neleas nu ca proces de producie, ci ca
premis i, totodat, ca rezultat al acestui proces. Desemnnd n fond o stare
de apartenen a bunurilor, proprietatea poate fi privit ca latura static a produciei sociale.
Aadar, totalitatea relaiilor de producie cuprinde, pe de o parte, latura
static a produciei sociale, iar, pe de alt parte, latura dinamic a acesteia.
Altfel spus, ea cuprinde, n primul rnd, starea de apartenen a bunurilor statului, persoanelor juridice sau fizice. De aceea, atunci cnd fptuitorul
svrete o infraciune contra patrimoniului, victima este lipsit de posibilitatea de a poseda bunurile ce i-au fost sustrase, distruse, deteriorate, ocupate
etc., n acelai timp fiind lipsit de posibilitatea de a le repartiza, schimba,
consuma sau de a le utiliza pentru producerea altor bunuri.
Dac latura static a produciei sociale se exprim n proprietate, atunci ce
exprim latura dinamic a produciei sociale? Aceasta din urm exprim procesul de funcionare real a relaiilor sociale de proprietate n diversele ramuri
ale economiei naionale. De aceea, procesele nsoite de utilizarea, reproducia
i circuitul proprietii trebuie raportate la sfera activitii economice. Latura
dinamic a relaiilor de producie, adic relaiile sociale economice (privite n

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 359-360.

Capitolul VII

225

accepiune ngust), trebuie raportate, din punctul de vedere al dreptului penal,


la obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute n Capitolul X Infraciuni
economice din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova.
Denumirea Infraciuni contra patrimoniului a Capitolului VI din Partea
special a Codului penal n vigoare este, n raport cu ocrotirea pe care o asigur
legea penal, mai adecvat dect denumirea Infraciuni contra proprietii,
pe care o avea Capitolul III din Codul penal anterior. Or, legea penal exercit
aceast ocrotire sub aspectul meninerii poziiei faptice a bunurilor, poziie
care poate s derive din alte drepturi reale dect din dreptul de proprietate.
Noiunea de patrimoniu, privit ca universalitate ideal, este mult mai
cuprinztoare dect noiunea de proprietate, incluznd, n afara expresiei
sale juridice dreptul de proprietate, toate celelalte drepturi reale, precum i
drepturile de crean, alturi de obligaiile patrimoniale, de asemenea orice situaie care prezint chiar numai o aparen de drept. n acelai timp, nu putem
face abstracie de faptul c proprietatea constituie chintesena patrimoniului.
Aceasta este explicaia pentru care legiuitorul enumer, la alin. (1) al art. 2 din
CP al RM, printre valorile sociale fundamentale, ocrotite de legea penal mpotriva infraciunilor, tocmai proprietatea, nu ns patrimoniul.
Fiind reglementat de legea civil, patrimoniul este aprat, n primul rnd,
prin mijloace de drept civil. n cazul faptelor prevzute de normele Capitolului
VI din Partea Special a Codului penal, patrimoniul este supus ns unor vtmri care fac necesar intervenia mijloacelor de drept penal. Toate aceste fapte sunt prejudiciabile, pentru c aduc atingere unei valori sociale fundamentale i fac cu neputin circuitul civil. mpotriva acestora, mijloacele de drept
civil sunt neputincioase, deoarece se limiteaz la repararea prejudiciului, adic
la refacerea activului patrimonial. Dar ele nu pot s previn, prin represiune,
repetarea unor astfel de fapte care creeaz starea de nesiguran a proprietilor i de insecuritate a circuitului civil. De aceea, se impune incriminarea i
sancionarea penal a faptelor de acest gen, fr s exclud, ci, dimpotriv, s
fac mai active mijloacele de drept civil de reparare a prejudiciului.
Fiecare din infraciunile contra patrimoniului are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale specifice:
relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile (n cazul infraciunilor de la art. 186, 187 din CP al RM); relaiile sociale cu privire la posesia
asupra bunurilor imobile (n cazul infraciunii de la art. 193 din CP al RM);
relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a
bunurilor (n cazul infraciunilor de la art. 197, 198 din CP al RM) etc.
Dar pe lng infraciunile cu obiect juridic simplu, mai exist i infraciuni cu obiect juridic complex i infraciuni cu obiect juridic multiplu, fcnd

226

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

parte din acelai capitol al legii penale. n cazul ultimelor, relaiile sociale,
referitoare la anumite valori sociale specifice care deriv din patrimoniu, sunt
vtmate nu n mod exclusiv, ci n principal. Totodat, n mod adiacent, se
aduce atingere relaiilor sociale referitoare la anumite valori sociale specifice,
care deriv din alte valori sociale fundamentale dect patrimoniul.
Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr: tlhria (art.
188 din CP al RM); antajul (art. 189 din CP al RM); escrocheria (art. 190 din
CP al RM) etc. Totodat, se poate remarca vtmarea, n mod adiacent, a unor
relaii sociale referitoare la valorile sociale specifice, care deriv din alte valori
sociale fundamentale dect patrimoniul, la unele modaliti agravate ale infraciunilor cu obiect juridic simplu. Aceste modaliti sunt prevzute la: lit. e)
din alin. (2) al art. 187; lit. b), c) din alin. (2) al art. 193; lit. a), b) al alin. (2) al
art. 197; lit. a), b) din alin. (2) al art. 198 din CP al RM etc.
Printre infraciunile cu obiect juridic multiplu pot fi enumerate: delapidarea averii strine (art. 191 din CP al RM); dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal (art. 199 din CP
al RM). Astfel de infraciuni, ca i infraciunile complexe, au unul sau cteva
obiecte juridice secundare. ns, spre deosebire de infraciunile complexe, ele
reprezint o singur aciune (inaciune), i nu un sistem de aciuni (inaciuni).
n principiu, toate infraciunile contra patrimoniului au un obiect material. n cazul unor infraciuni complexe din grupul examinat se poate vorbi
chiar despre prezena a dou obiecte materiale obiectul material principal
i obiectul material secundar. n orice caz, obiectul material al infraciunilor
contra patrimoniului l formeaz, n mod prioritar, anumite bunuri. Unele
dintre infraciunile contra patrimoniului (de exemplu, cele prevzute la art.
186-188, 190-192 din CP al RM etc.) nu pot avea ca obiect material dect un
bun mobil. Dimpotriv, infraciunea de la art. 193 din CP al RM nu poate avea
ca obiect material dect un bun imobil. Dar exist i infraciuni care au, ca
obiect material, orice fel de bun mobil sau imobil (de exemplu, infraciunile
prevzute la art. 197, 198 din CP al RM).
De regul, n calitate de victim a infraciunilor contra patrimoniului
evolueaz posesorul de fapt. n acest sens, se poate consemna c, incriminnd
faptele ndreptate contra patrimoniului, legea penal are n vedere nu poziia
juridic a victimei, ci fapta ilicit a subiectului. Victima nu are obligaia s
probeze c deine careva poziie juridic n raport cu bunul ce i-a fost sustras,
distrus, deteriorat etc. prin comiterea faptei infracionale.
Totui, n unele situaii, legiuitorul indic, chiar n dispoziia normei penale, trsturile victimei: persoana agresat (art. 188 din CP al RM); proprie-

Capitolul VII

227

tarul, posesorul, deintorul, rudele sau apropiaii acestora (art. 189 din CP al
RM); proprietarul (art. 193, 196, 200 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona c infraciunile
contra patrimoniului se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune. Numai
n cazul faptelor infracionale prevzute la art. 196, 197, 198, 200 din CP al RM
se poate svri i o inaciune.
Cea mai mare parte a faptelor incriminate n cadrul Capitolului VI din Partea special a Codului penal sunt infraciuni materiale. Pe de alt parte, infraciuni formale sunt cele prevzute la art. 188, 189, 192 din CP al RM etc. Totui,
chiar n ipoteza unora dintre infraciunile formale, anumite modaliti agravate
pot adopta forma unei infraciuni materiale (de exemplu, modalitile de la lit. f)
din alin. (2) al art. 188, de la lit. e), f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM).
Semnele secundare ale laturii obiective sunt, n general, irelevante pentru calificarea infraciunilor contra patrimoniului. Totui, pentru unele din
aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne este obligatorie: 1) metoda:
ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit. c) din
alin. (2) al art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188
din CP al RM) etc.; 2) modul: ascuns (art. 186 din CP al RM); deschis (art. 187
din CP al RM); 3) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm
(lit. e) din alin. (2) al art. 188; lit. b) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM);
4) locul: ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin (lit. c) din alin. (2) al
art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al
RM); buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim (art. 192 din CP al
RM); 5) timpul: timpul unei calamiti (lit. a) din alin. (3) al art. 186; lit. a) din
alin. (3) al art. 187; lit. a) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM) etc.
Din punctul de vedere al laturii subiective, menionm, n primul rnd,
c forma de vinovie la majoritatea infraciunilor analizate se exprim prin
intenie. Doar faptele incriminate la art. 198 i 200 din CP al RM sunt svrite
din impruden.
Majoritatea infraciunilor contra patrimoniului presupun existena obligatorie a scopului de cupiditate. Prezena acestui scop nu se cere n cazul infraciunilor prevzute la art. 193, 197, 198, 199, 200 din CP al RM.
De regul, subiect al infraciunilor contra patrimoniului poate fi orice
persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 186-188; alin. (2)-(4) ale art. 189;
alin. (2), (3) ale art. 190; alin. (2) ale art. 192; art. 195; alin. (4) al art. 196;
alin.(2) art.197 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). De asemenea,
n cazul unor fapte infracionale din grupul examinat, legea cere ca subiectul
s aib o calitate special: persoana creia i s-au ncredinat n administrare

228

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

bunurile victimei (art. 191 din CP al RM); persoana creia i-a fost ncredinat
paza bunurilor victimei (art. 200 din CP al RM) etc.
Lund n consideraie specificul faptei prin care se aduce atingere obiectului juridic special, precum i prezena sau lipsa scopului de cupiditate, tipologia infraciunilor contra patrimoniului poate fi nfiat n felul urmtor:
1) infraciuni svrite prin sustragere (art. 186-188, 190-192 din CP al
RM);
2) infraciuni avnd scop de cupiditate, care nu sunt svrite prin sustragere (art. 189, 196 din CP al RM);
3) infraciuni comise n scop de cupiditate, avnd o natur mixt (art. 194,
195 din CP al RM);
4) infraciuni comise fr scop de cupiditate (art. 193, 197, 198, 199, 200
din CP al RM).
Se impune o precizare cu privire la natura infraciunilor din cel de-al
treilea subgrup sus-menionat: datorit modalitilor de realizare, aceste infraciuni mbin att caracteristicile infraciunilor svrite prin sustragere,
ct i ale infraciunilor comise n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere.
Ca urmare, infraciunile de la art. 194 i art. 195 din CP al RM nu pot fi incluse
nici la primul tip menionat, nici la cel de-al doilea.

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI


SVRITE PRIN SUSTRAGERE
1. Noiunea i semnele sustragerii
Prin sustragere se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile
din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia,
svrit n scop de cupiditate (profit).
Aceast definiie doctrinar a noiunii de sustragere cuprinde urmtoarele apte semne constitutive, care au un caracter necesar i suficient: 1) luarea;
2) din posesia altuia; 3) a bunurilor mobile; 4) ilegal; 5) gratuit; 6)
care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia; 7) svrit n scop
de cupiditate (profit).
Semnele nominalizate sunt obligatorii pentru orice infraciune contra patrimoniului, svrit prin sustragere. Absena oricruia din aceste semne ne
permite s percepem cele comise deja nu n calitate de sustragere, ci ca alt gen
de infraciune, sau, n genere, ca fapt care nu are relevan penal.

Capitolul VII

229

Considerm binevenit examinarea semnelor constitutive ale noiunii de


sustragere n cadrul analizei elementelor componenei generice a infraciunii
de sustragere, componen ce formeaz un sistem integral.
Abordnd problema obiectului infraciunilor svrite prin sustragere,
menionm c, la toate aceste infraciuni, obiectul juridic comun l constituie
relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile.
Desfurarea normal a relaiilor sociale interesnd existena, dezvoltarea
i consolidarea patrimoniului impune respectarea posesiei asupra bunurilor,
adic a poziiei, de fapt, n care se afl, din punctul de vedere al pstrrii i al
destinaiei lor, bunurile ce in de sfera patrimonial a victimei.
Prin comiterea de sustragere a acestor bunuri, violndu-se reglementrile
ce sunt destinate s asigure poziia de fapt a bunurilor aparinnd altor persoane fizice, persoanelor juridice sau statului, se aduce, implicit, o grav atingere
relaiilor i valorilor sociale menionate mai sus. Anterior svririi sustragerii, bunul se afl ntr-o anumit poziie, cu relevan social, care const n
faptul c el se gsete n posesia de fapt a unei alte persoane dect fptuitorul.
Sustragerea implic, pe de o parte, preexistena acestei situaii privitoare la poziia bunului, iar, pe de alt parte, svrirea aciunii prin care bunul este scos,
n mod ilicit, din aceast poziie i trecut n acelai mod ntr-o alt poziie, sub
stpnirea fptuitorului.
De obiectul juridic comun al infraciunilor svrite prin sustragere se
ine seama att la stabilirea gradului de pericol social generic, ct i la determinarea gradului de pericol social concret al faptelor care aparin acestui subgrup al infraciunilor contra patrimoniului. Cercetarea obiectului infraciunilor svrite prin sustragere nu se poate limita la obiectul juridic comun. De
aceea, n cadrul 3-8 ale seciunii de fa vor fi analizate i obiectele juridice
speciale ale acestor infraciuni.
Obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere l constituie
bunurile care au o existen material, care sunt create prin munca omului
i care dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i
strine pentru fptuitor. Astfel, n calitatea lor de obiect material al infraciunilor analizate, bunurile se caracterizeaz printr-un ansamblu de aspecte de
natur social, economic, fizic i juridic.
Sub aspect social, obiectul material al sustragerii este constituit din bunurile n a cror creare este investit munca uman, prin care bunurile sunt
detaate de starea lor natural. Aspectul examinat este important mai ales n
planul delimitrii infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de unele infraciuni ecologice (de exemplu, de infraciunile prevzute la
art. 231, 233, 234 din CP al RM).

230

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n general, aplicarea muncii umane constituie o condiie pentru trecerea


entitilor materiale din categoria de produse ale naturii n categoria de valori
material-marfare create prin munca omului. Totui, nu trebuie absolutizat
teza conform creia produsele naturii se desprind din starea lor natural doar
materializnd n sine o anumit msur a muncii umane. Cauza const n aceea c, la ora actual, majoritatea componentelor materiale ale mediului nconjurtor sunt legate, ntr-un fel sau altul, de activitatea prealabil de investire a
muncii umane. Cu alte cuvinte, aceste componente sunt trecute prin filtrul
muncii anterioare a omului (de exemplu, sub form de lucrri de regenerare a
pdurilor, de strmutare a animalelor slbatice etc.).
Dac ns componentele indicate, care materializeaz n sine munca omului (fiile forestiere artificiale, animalele slbatice strmutate etc.), ulterior
exist n condiii naturale (fireti, neartificiale), atunci aceste componente
nu vor putea forma obiectul material al sustragerii. Aceasta deoarece scopul
lucrrilor de regenerare, de strmutare etc. const nu n a introduce aceste
componente n circuitul marfar, ci n a restabili sau a pstra echilibrul ecologic, favorabil vieii i activitii omului. Prin urmare, infraciunile, care au ca
obiect material asemenea componente, aduc atingere, n ultim instan, nu
relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, ci relaiilor sociale cu privire la integritatea mediului nconjurtor, deci constituie infraciuni ecologice.
Dimpotriv, este posibil situaia cnd: 1) produsele naturii sunt detaate
de starea lor natural datorit muncii aplicate; 2) produsele naturii i pstreaz legtura cu mediul natural, dar sunt incluse n procesul de producie.
n aceast situaie, cele comise sunt calificate ca sustragere, dac se exprim, de exemplu, n: aciunile de prindere a petelui sau de capturare a
animalelor, crescute de ntreprinderi specializate n ncperi sau locuri special
construite sau adaptate; aciunile de luare n posesie a roadei crescute, dar care
nu a fost culeas; aciunile de luare n posesie a copacilor care au fost tiai i
pregtii pentru stivuire, comercializare sau transportare etc.
n concluzie, este necesar a specifica c, pentru a delimita obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de infraciunile ecologice prevzute la art. 231, 233, 234 din CP al RM, este nevoie de a
stabili scopul aplicrii muncii umane asupra componentelor materiale ale mediului nconjurtor. Dac acest scop a constat n a restabili sau a pstra situaia
ecologic favorabil pentru viaa i activitatea omului, atunci cele svrite formeaz una din faptele infracionale incriminate la art. 231, 233 sau la art. 234
din CP al RM. Din contra, dac scopul n care s-a aplicat munca uman asupra
componentelor materiale ale mediului nconjurtor s-a exprimat n a include
componentele date n circuitul marfar, n procesul de producie, atunci cele

Capitolul VII

231

comise se calific potrivit normelor corespunztoare cuprinse n Capitolul VI


din Partea special a Codului penal.
Sub aspect economic, bunurile care formeaz obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere trebuie s aib o valoare material (economic)
i un cost determinat.
Prezena valorii materiale (economice) const n aceea c, n calitate de bunuri apar valorile material-marfare, precum i alte valori care au cost i expresia
bneasc a acestuia pre. Costul exprim valoarea obiectiv a bunului, utilitatea
social a acestuia. Dac bunul are doar o valoare subiectiv, sentimental, avnd
o utilitate individual, el nu va putea forma obiectul material al infraciunilor
svrite prin sustragere (de exemplu, o agend, o poz a unei cunotine, un
jurnal intim cu nsemnrile persoanei etc.). Aceasta deoarece un astfel de bun nu
va putea fi evaluat n bani. Or, pentru a fi considerat parte a sferei patrimoniale
a unei persoane, bunul trebuie s poat fi evaluat n bani, cerin ce se desprinde
chiar din definiia noiunii de patrimoniu coninut la art. 284 al Codului civil.
Exist bunuri care, pe lng o utilitate individual, au i o utilitate social:
pozele unor celebriti (mai ales cu autografele acestora), jurnalele intime ale
acestora, scrisorile lor etc. Evident, asemenea bunuri, constituind exponate
muzeale, piese de arhiv, obiecte de vnzare-cumprare sau de licitaie, trebuie recunoscute ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere.
Sub aspect fizic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor
svrite prin sustragere, trebuie s fie bunuri mobile. Reprezentnd unul
dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, calitatea de bun mobil
permite delimitarea infraciunilor svrite prin sustragere de infraciunea
prevzut la art. 193 din CP al RM (Ocuparea bunurilor imobile strine).
Limitarea obiectelor materiale ale sustragerii la bunurile mobile are ca
explicaie faptul c sustragerea este neleas tradiional ca deplasare a bunurilor n spaiu de pe o locaie permanent sau provizorie, n rezultatul creia
fptuitorul devine stpnul de facto al acestor bunuri, iar posesorul precedent
nceteaz a le mai stpni.
n contrast, un bun imobil nu poate constitui obiectul material al sustragerii. De altfel, cu privire la un asemenea bun, realizarea aciunii de luare e de
neconceput: nu poi lua ceva care este imutabil prin definiie. Pentru bunurile
imobile, prezint importan nu numai legtura lor solid de sol, dar i destinaia lor funcional, care nu poate fi realizat n lipsa unei asemenea legturi.
Multe din bunurile imobile sunt, n acelai timp, bunuri indivizibile. De aceea,
oricare atingere avnd natura sustragerii, svrit prin influenarea asupra
acestor bunuri, ar nsemna fie anularea, ca rezultat al divizrii lor, a destinaiei
economice pe care o aveau, fie, cel puin, o depreciere considerabil.

232

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Dac un bun imobil nu poate fi sustras, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiectul material al faptei
date. De exemplu, dac o cas nu poate fi sustras, n schimb pot fi sustrase
uile, ferestrele acesteia etc. Dac prin detaarea prilor dintr-un imobil s-a
provocat i distrugerea sau deteriorarea imobilului respectiv, alturi de fapta
de sustragere subzist i acea prevzut la art. 197 sau la art. 198 din CP al RM,
faptele fiind calificate n concurs.
n conformitate cu alin. (5) al art. 288 din Codul civil, bunuri mobile sunt
considerate inclusiv banii i titlurile de valoare.
Banii reprezint echivalentul universal al costului, fiind o marf distinct care exprim preul oricror altor genuri de bunuri. Ca obiect material al
infraciunilor svrite prin sustragere, banii pot fi reprezentai prin valut
naional sau strin.
Avnd n vedere coninutul Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare,
adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.11.19982, pentru titlurile
de valoare (valorile mobiliare) se stabilete o ordine special de emisie, care
include n special nregistrarea emiterii valorilor mobiliare i nregistrarea
drii de seam asupra rezultatelor emiterii la Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare. Aceast ordine special de emisie reprezint un criteriu precis de
delimitare a titlurilor de valoare (valorilor mobiliare) de alte documente (polie de asigurare, testamente, tichete de cltorie n transport, bilete de concert,
bilete de loterie, tichete de combustibil i lubrifiani etc.). Sustragerea unor
astfel de documente poate fi calificat conform art. 360 din CP al RM. ntruct ele nu intr sub incidena noiunii bunuri mobile, reglementate de
prevederile legislaiei civile, sustragerea unor asemenea documente nu poate
fi fcut potrivit normelor din Capitolul VI al Prii speciale a Codului penal.
De asemenea, cardurile sau alte carnete de plat, din moment ce nu constituie
titluri de valoare, nu pot forma obiectul material al infraciunii svrite prin
sustragere. Luarea ilegal a cardurilor sau a altor carnete de plat, n prezena
unor probe suplimentare, poate forma pregtirea de sustragere a mijloacelor
bneti corespunztoare. n mod similar, n prezena probrii inteniei de a
comite ulterior sustragerea hainelor persoanei de la vestiarul restaurantului,
teatrului, cafenelei etc., trebuie calificat luarea ilegal de la victim a jetonului
cu numr de identificare, care nu poate constitui obiectul material al sustragerii, ns poate fi mijlocul de svrire a acesteia.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 27-28, 1999.

Capitolul VII

233

Sub aspect juridic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor


svrite prin sustragere, trebuie s fie strine pentru fptuitor. n ali termeni, evocnd unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, bunul
trebuie s se afle, n momentul svririi infraciunii, n posesia altuia. Fapta
va fi calificat ca sustragere att n cazul n care bunurile au fost luate de la
proprietar sau posesorul legitim, ct i n cazul n care ele au fost luate de la
un posesor nelegitim, de exemplu de la persoana care a sustras anterior aceste
bunuri. Pentru calificare nu conteaz dac bunurile, sustrase de la posesorul
lor de fapt, au fost dobndite de el legitim sau nelegitim nici dac dorina acestuia de a dispune de ele corespundea normelor juridice i morale. n acelai
timp, dac fptuitorul ia bunurile de la posesorul nelegitim, pentru a le transmite proprietarului sau posesorului legitim, fapta nu poate forma sustragerea.
Aceasta deoarece nu are loc o nstrinare a bunurilor, ci o revenire a acestora
n sfera patrimonial a victimei. n genere, sustragerea propriului bun nu
vatm relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Revendicarea, prin metode ilegale, a propriului bun (de exemplu, revendicarea de ctre
proprietar a bunului aflat la o alt persoan care este posesorul lui legitim) sau
a bunului asupra cruia fptuitorul admite c ar avea careva drepturi trebuie
calificat ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau art. 175 din Codul cu
privire la contraveniile administrative) sau ca pregtire de escrocherie (art. 26
i art. 190 din CP al RM) (dac a fost probat intenia fptuitorului de a obine
compensarea pentru bunul, sub aparen, disprut).
Latura obiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3)
legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Optnd pentru termenul luare, n vederea desemnrii aciunii prin care
se svrete sustragerea, am ajuns la concluzia c tocmai acesta caracterizeaz cel mai deplin i corect toate formele posibile ale sustragerii. Considerentele
n sprijinul acestei afirmaii sunt urmtoarele: 1) acest termen indic asupra
faptului c, pn la svrirea aciunii prejudiciabile, bunul se gsea n posesia
altuia; 2) prin coninutul su semantic, acest termen mrturisete despre inevitabilitatea prejudiciului patrimonial efectiv ca urmare a sustragerii svrite;
3) indicnd mecanismul de atingere a obiectului juridic comun al infraciunii
svrite prin sustragere, acest termen reflect cel mai exact nsui procesul de
influenare nemijlocit infracional din exterior asupra bunului strin, privit
ca obiect material al sustragerii; 4) termenul dat determin cel mai reuit momentul de consumare a sustragerii.

234

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin prisma celor menionate mai sus, este oportun s examinm termenul luare, care desemneaz i unul dintre semnele constitutive ale noiunii
de sustragere, prin prisma analizei construciei terminologice similare din cadrul celei mai elaborate definiii a noiunii de sustragere ce se conine la nota
1 a art. 158 din Codul penal al Federaiei Ruse: n articolele prezentului Cod,
prin sustragere se nelege luarea i (sau) trecerea ilegal i gratuit a bunurilor
strine n folosul fptuitorului sau al persoanelor tere, prin care s-a cauzat
prejudiciu proprietarului sau altui posesor al acestor bunuri, svrite n scop
de cupiditate.
Observm c, n aceast definiie, aciunea prejudiciabil este descris ca
luarea i (sau) trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al persoanelor tere.
Din aceast formulare se poate deduce c fapta prejudiciabil din contextul sustragerii poate fi caracterizat prin trei aciuni posibile:
a) luarea bunurilor strine;
b) trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al unor tere persoane;
c) luarea bunurilor strine i trecerea lor n folosul fptuitorului sau al unor
tere persoane.
n doctrina penal rus este rspndit punctul de vedere conform cruia
luarea, alturi de trecere, sunt aciuni obligatorii n cazul furtului, jafului,
escrocheriei; numai trecerea este aciunea obligatorie n cazul delapidrii i
al escrocheriei3. Cu alte cuvinte, de una singur, aciunea de luare nu este conceput de aceti autori n raport cu nici o form a sustragerii.
n context, urmeaz s stabilim: care sunt motivele reticenei unor autori
vizavi de termenul luare, folosit la caracterizarea noiunii de sustragere?
n acest sens, menionm c, n Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme
a URSS, nr.4 din 11.07.1972, Despre practica judiciar n cauzele cu privire
la sustragerea averii de stat i obteti4, se explica: trecerea ilegal gratuit a
averii de stat sau obteti n proprietatea fptuitorului ori n proprietatea altor
persoane trebuie recunoscut ca sustragere.
Potrivit opiniei absolut corecte a lui B.A. Kurinov, o caracterizare att de
unidirecional a laturii obiective a sustragerii i are originea n perioada aciunii Ucazului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04.06.1947 Despre

. . , //
, 2001, 6, c. 52-53.
, 1972, 4.

Capitolul VII

235

rspunderea penal pentru sustragerea averii de stat i obteti5, care prezenta


o list exemplificativ a formelor de sustragere (furtul, nsuirea, delapidarea
sau alt sustragere) i n conformitate cu care orice trecere ilegal a bunurilor
(chiar i a celor gsite) n folosul fptuitorului era recunoscut ca sustragere6.
Dup acest excurs istoric, s trecem la examinarea punctelor de vedere
ale autorilor care au manifestat reticen fa de aplicarea termenului luare
la desemnarea absolut a aciunii prejudiciabile din cadrul sustragerii. De
exemplu, G.A. Krigher invoc dou considerente care, n opinia lui, denot
inadmisibilitatea unei atare abordri: primo n practica judiciar, acest
termen este ntotdeauna legat de caracterizarea numai a acelor forme de sustragere care presupun deplasarea bunurilor din posesia strin (de exemplu,
furtul, jaful)7; secundo termenul luare nu oglindete acea mprejurare
important, potrivit creia n cazul sustragerii bunurile s fie nu propriu-zis
luate, ci s intre n posesia de fapt ilegal a unei anumite persoane, care obine
n rezultat posibilitatea de a dispune de acele bunuri ca de ale ei proprii8.
Un alt autor S. A. Tararuhin prezint un alt argument. El menioneaz
c acest termen este inaplicabil n raport cu fapta de delapidare, ntruct, n
aceste cazuri, bunurile se afl n posesia legal a fptuitorului i, prin urmare,
aici nu poate fi vorba despre luare9.
ns, paradoxal referindu-se n continuare la fapta de nsuire, S.A. Tararuhin menioneaz c sustragerea se exprim n fapta activ a celui care nsuete
bunurile, din moment ce pn a le reine, a nu le restitui infractorul le ia
(sublinierea ne aparine n.a.), ridicndu-le din sfera patrimonial a altuia10. n
aceeai ordine de idei, G.A. Krigher opineaz c, pe lng nerestituirea bunurilor la scaden, pentru delapidare mai este specific c fptuitorul intr n posesia
ilegal a acestor bunuri11. Totui, aceast constatare a autorului citat nu-l mpiedic s afirme c, n cazul comiterii sustragerii n forma de delapidare, aciunile
fptuitorului nu sunt legate de luarea bunurilor din posesie strin. n aceast

5
6

8
9

10
11

, 1947, 19.
. . , , , , 1954, . 58.
. . , , , 1965,
c. 72.
Ibidem.
C. . , , , 1963,
. 9.
Ibidem, p. 27.
. . , op. cit., p. 180.

236

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

situaie, fptuitorul mai nti posed bunurile n mod legal, dup care, lund rezoluia de a le reine, ncepe s le posede ilegal. Momentul de schimbare a caracterului posesiei reprezint esenialmente nu altceva dect intrarea infracional
n posesia bunurilor care anterior s-au aflat n posesia legal a fptuitorului12.
n acest fel, spre deosebire de S. A. Tararuhin care a recunoscut, de facto, c i n
cazul delapidrii trebuie s aib loc luarea bunurilor, G. A. Krigher nu a explicat
n ce mod posesia legal se transform n posesie ilegal.
Este clar ns c o simpl luare a rezoluiei de ctre fptuitor, care nu este
exprimat n careva aciune, nu este suficient pentru a schimba caracterul
social al posesiei. G. A. Krigher a recunoscut totui c, n toate cazurile de sustragere, fptuitorul intr infracional n posesia bunurilor, adic, extrgnd
aceste bunuri din fondurile altuia, devine stpnul de facto al lor...13. Dar, n
legtur cu aceasta, necesit a fi constatat faptul c termenul extragere nu
este dect un sinonim al termenului luare.
n linii generale, principala obiecie a criticilor utilizrii absolute a termenului luare la desemnarea aciunii din cadrul sustragerii se reduce la urmtoarele: Dac nu ar exista rezerva despre posibilitatea trecerii fr luare, unicul termen rmas luare ar trebui interpretat extensiv n raport cu asemenea
form de sustragere ca delapidarea14.
Referindu-ne la esena noiunii de luare, trebuie de spus c pentru a nclca starea de apartenen a anumitor bunuri ale posesorului, acesta trebuie lipsit de posibilitatea social de a-i exercita puterea asupra acestor bunuri. Acest
lucru se ntmpl atunci cnd bunurile sunt desprite fizic de ctre fptuitor
de cealalt mas patrimonial. n cazul sustragerilor, ca metod de realizare
a unei astfel de departajri poate evolua luarea. Dar oare, n cazul delapidrii,
fptuitorul nu opereaz prin intermediul lurii?
Raportndu-ne la formele concrete de deplasare ilicit a bunurilor de la
posesor la fptuitor, observm c, n unele cazuri, ea se realizeaz pe calea uzurprii fizice rudimentare a bunurilor altuia. ns astfel de cazuri nu epuizeaz ntreaga natur a sustragerii. De aceea, nu putem agrea viziunea lui S. V. Sklearov
care menioneaz c luarea reprezint numai deplasarea bunurilor n spaiu15.
Astzi, nu mai putem opera exclusiv cu un astfel de criteriu spaial.
12
13
14

15

Ibidem, p. 73.
Ibidem.
. . ,
( ), ,
1997, . 132.
. . , : // , 1997, 9, c. 65.

Capitolul VII

237

Nu este deloc surprinztor c autorul, cruia i aparine cea din urm


opinie citat, comite aceeai eroare pe care a fcut-o S. A. Tararuhin, afirmnd: n cazul delapidrii, fptuitorul este n acelai timp i infractorul care
svrete sustragerea, i posesorul legal al bunurilor mpotriva cruia se comite aceast sustragere16.
n cazul delapidrii, fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns, ele sunt ncredinate pentru executarea unor
atribuii strict determinate. Pentru a svri sustragerea i a deveni posesor
ilegal, fptuitorul ia bunurile din fondurile proprietarului. Luarea se face de
la proprietar, nu de la fptuitorul nsui (lucru imposibil), prin aceasta aducndu-se atingere poziiei bunurilor care aparin sau intereseaz patrimoniul
unitii publice sau private.
n context, nu putem s nu amintim de aseriunea din cadrul doctrinei
penale romne, potrivit creia luarea se svrete fie cu micarea i ridicarea
bunului din locul unde se afl, fie cu lsarea bunului n acelai loc, dar, n orice
caz, cu ncetarea dispoziiunii posesorului de pn atunci asupra bunului i
stabilirea dispoziiunii asupra acestuia17.
n aceast ncetare i stabilire, sau n aceast scoatere a bunului de sub
stpnirea (dispoziiunea) proprietarului, posesorului sau a detentorului i
n trecerea lui sub stpnirea fptuitorului i const aciunea lurii. n acest
sens, n literatura de specialitate se observ pe bun dreptate: ...aciunea sustragerii const din dou acte cu rezultate ce se mbin: ncetarea sau scoaterea
din stpnirea precedent este actul extinctiv, iar trecerea n noua stpnire
este actul achizitiv; sau, mai scurt, const din deposedare i imposedare. Deposedrii i urmeaz imposedarea18.
Aceste idei conduc la teza c prin luare trebuie neleas nu doar ridicarea
bunurilor din locul aflrii lor i deplasarea acestora, nici doar extragerea fizic
i scoaterea bunurilor din stpnirea altuia, ci i departajarea juridic a bunurilor care de facto se aflau deja n stpnirea fptuitorului n temeiuri legale.
De exemplu, n cazul delapidrii averii strine (art. 191 din CP al RM),
aceast tez poate fi ilustrat prin cazul cnd administratorul patrimoniului
unei uniti trece n mod ilicit la pierderi careva bunuri aflate n administrarea
lui. n cazul dat, poziia n spaiu a bunurilor se pstreaz, dar se schimb ati16

17

18

. . , ,
. 53.
C. G. Rtescu i alii, Codul penal adnotat. Partea special, vol. III, Bucureti, Socec,
1937, p. 412.
Ibidem.

238

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

tudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care transform posesia confirmat legalmente ntr-o stpnire ilegal. Dei bunurile respective continu s se
afle n acelai loc, ele nu mai exist pentru proprietar, fiind trecute prin act la
pierderi, ca i cum distruse din cauza inutilitii lor. n acest context, aciunea
de trecere (sau, altfel spus, actul de imposedare), vzut de unii autori ca aciune absolut n cazul delapidrii, se nfieaz n realitate ca parte integrant a
aciunii de luare. Mai mult, actele de deposedare i imposedare urmeaz unul
dup altul ntr-un mod care face practic imposibil disocierea lor.
Din acest punct de vedere, dispare i temeiul de a considera c termenul
luare trebuie interpretat extensiv n raport cu o asemenea form de sustragere ca delapidarea. De asemenea, dispare necesitatea de a utiliza, n definiia
noiunii de sustragere, termenul trecere. De vreme ce este imposibil a trece
bunurile n sfera de stpnire a fptuitorului, fr a le scoate din sfera de stpnire a altuia, este suficient prezena termenului luare.
n continuarea aceleiai idei, nu putem afirma nici c aciunea prejudiciabil n cazul escrocheriei (art. 190 din CP al RM) ar fi reprezentat nu de
luare, ci de trecere. Or, n cazul acestei infraciuni svrite prin sustragere,
nu putem afirma c transmiterea bunurilor ctre fptuitor are loc prin voina
posesorului lor. n dreptul penal, noiunea de voin coincide cu cea de consimmnt19. n plus, un act volitiv este actul pe care omul l alege liber n limitele contiinei sale i ale ambianei concrete20. n conformitate cu art. 199 al
Codului civil, consimmntul este valabil dac nu este viciat. Dar viclenia este
tocmai unul din astfel de vicii. Aadar, n cazul escrocheriei, voina posesorului
care i remite bunurile ctre fptuitor nu este valabil i nici realizat n mod
liber. Pentru a sustrage bunurile prin escrocherie, fptuitorul trebuie mai nti
s intre ilegal n stpnirea acestor bunuri, fiind vorba, aadar, de aciunea de
luare. Circumstana potrivit creia luarea, n cazul escrocheriei, are loc cu participarea voinei posesorului bunurilor nu contravine ideii c luarea se realizeaz totui de fptuitor. Or, voina posesorului este falsificat prin nelciune sau
abuz de ncredere, urmrindu-se scopul nu pur i simplu de a-l induce n eroare
sau de a abuza de ncrederea acordat de el, ci i de a-l determina s participe
volens-nolens n procesul de luare a bunurilor din propria-i posesie. Includerea
posesorului n acest proces este dictat de dorina fptuitorului de a atribui lurii o tent de legalitate, de a asigura o acoperire juridic actului de transferare
a bunurilor din sfera de stpnire a posesorului n sfera sa de stpnire.
19

20

/ . . . .
. . , , --, 1998, . 17.
Ibidem.

Capitolul VII

239

Necesitatea specificrii ilegalitii aciunii de luare, ca semn constitutiv al


noiunii de sustragere, rezult din svrirea sustragerii pe calea violrii iminente a prevederilor legislative ce reglementeaz regimul posesiei asupra bunurilor, i, implicit, din svrirea sustragerii numai n formele cerute de normele
incriminatoare din cadrul Capitolului VI al Prii speciale a Codului penal (criteriul obiectiv al ilegalitii). De asemenea, necesitatea specificrii ilegalitii
aciunii de luare, ca semn constitutiv al noiunii de sustragere, rezult din lipsa
la fptuitor a oricror drepturi asupra bunurilor luate (criteriul subiectiv al ilegalitii). De aici se desprinde c luarea bunurilor, asupra crora fptuitorul are
un drept, nu este o sustragere, chiar dac aceast luare a fost realizat n una din
formele cerute la art. 186-188, 190-192 din CP al RM. n prezena unor condiii
necesare, asemenea aciune poate fi calificat ca samavolnicie.
n calitate de alt semn constitutiv al noiunii de sustragere, examinat n
contextul laturii obiective a sustragerii, trebuie consemnat gratuitatea lurii
bunurilor de ctre fptuitor. Luarea ilegal, dar echivalent (integral compensat) a bunurilor altuia nu constituie sustragere, deoarece n acest caz posesorului nu i-a fost cauzat nici un prejudiciu patrimonial.
Gratuitatea lurii are loc n cazurile n care aceast luare se realizeaz fr
o despgubire n bani pe msur a costului bunului luat sau fr o acordare a
echivalentului sub form de munc sau bunuri de aceeai valoare, fie cu despgubire simbolic ori neadecvat a costului bunului luat.
De exemplu, primirea mijloacelor bneti pentru munca efectiv prestat,
dei n baza unor documente falsificate sau incorect perfectate, nu constituie o
sustragere. Aceasta deoarece luarea ilegal nu este legat, n acest caz, de cauzarea unui prejudiciu patrimonial, dac fptuitorul l compenseaz printr-un
echivalent sub form de munc.
Totodat, dac remunerarea muncii se face nu numai cu luarea n calcul
a cantitii i calitii muncii prestate, dar mai include i diverse sporuri de
retribuie (pentru anii servii, pentru munca n localitile ndeprtate, pentru
gradul tiinific etc.), atunci primirea ilegal intenionat a unor asemenea
sporuri de ctre persoanele care nu au dreptul s beneficieze de ele se calific
nu doar conform art. 361 din CP al RM, dar i ca sustragere (sub form de
escrocherie). ns, n acest caz, mrimea sustragerii o va forma nu ntreaga
sum a banilor primii, ci numai acea parte a ei care constituie sporul procentual de retribuie sau diferena dintre salariul obinuit i cel majorat.
Luarea ilegal va fi considerat gratuit i atunci cnd compensarea costului bunurilor luate a avut loc deja dup svrirea sustragerii, dup consumarea acesteia ca urmare a cinei sincere. n conformitate cu lit. g) a art. 76

240

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

din CP al RM, aceast circumstan poate atenua rspunderea penal pentru


sustragere, dar nicidecum s-l absolveasc pe fptuitor de ea.
Despre lipsa gratuitii lurii, ca absen a semnului constitutiv al noiunii
de sustragere, se poate vorbi n situaia acordrii compensrii corespunztoare
pn la consumarea sustragerii, nu ns ulterior acesteia.
Ca parial, compensarea costului bunurilor luate trebuie considerat n
funcie de mrimea prii n raport cu ntregul, ca: 1) lipsa sustragerii infracionale (opernd prevederea de la alin. (2) al art. 14 din CP al RM); 2) sustragere
n proporii mici din avutul proprietarului (art. 51 din Codul cu privire la contraveniile administrative); 3) sustragere prevzut la alin. (1) al art. 186-188,
190 sau la art. 192 din CP al RM; 4) sustragere svrit cu cauzarea de daune
n proporii considerabile (lit. d) din alin. (2) al art. 186; lit. f) din alin. (2) al
art. 187; lit. f) din alin. (2) al art. 188; lit. c) din alin. (2) al art.190; lit. c) din
alin. (2) al art. 191 din CP al RM); 4) sustragere n proporii mari (alin. (1) al
art. 195 din CP al RM); 5) sustragere n proporii deosebit de mari (alin. (2) al
art. 195 din CP al RM).
Pentru a alege corect una din aceste soluii, este necesar analiza tuturor
circumstanelor concrete ale cazului, cu luarea n seam, cnd o cere situaia,
a opiniei victimei.
Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei)
sunt infraciuni materiale. Aadar, la calificarea infraciunilor date este imperioas determinarea urmrilor prejudiciabile pe care le provoac luarea ilegal
i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia. n cazul fiecrei infraciuni
svrite prin sustragere (cu excepiile sus-menionate), asupra obiectului material se produc schimbri privind bunul care formeaz acest obiect, schimbri
n poziia de fapt a acestui bun, legate de trecerea lui din sfera patrimonial
a victimei n sfera patrimonial a fptuitorului. Expresia juridic, pe planul
dreptului civil, a acestor schimbri materiale (gol patrimonial) este prejudiciul
patrimonial cauzat victimei.
Dar de ce numai prejudiciul patrimonial, nu i cel moral? Rspunznd la
aceast ntrebare, menionm, n primul rnd, c, ntotdeauna, rspunderea
penal pentru infraciunile contra patrimoniului, n general, i pentru infraciunile svrite prin sustragere, n special, era i este condiionat de mrimea
prejudiciului cauzat. Anume aceast concepie se desprinde din interpretarea
prevederilor art. 126 din CP al RM. De altfel, experimentul euat de promovare a tezei coninute n redacia iniial a alin. (2) al art. 126 din CP al RM nu
vine dect n sprijinul acestei concepii. Iar sensul acestei concepii este urmtorul: contiina fptuitorului trebuie s cuprind n vizorul su toate semnele
laturii obiective a infraciunii; nu-i poi imputa unei persoane ceva care nu era

Capitolul VII

241

cuprins de contiina ei la momentul svririi infraciunii. Or, determinarea


mrimii prejudiciului moral, precum i probarea acestuia, ntotdeauna a fost
dificil, fapt la care se face referin i n doctrina juridico-civil 21.
n al doilea rnd, aa cum rezult din prevederile art. 1398 i art. 1422 ale
Codului civil, reparaia prejudiciului moral este posibil numai n cazurile
prevzute de legislaie (de exemplu, n cazul nclcrii drepturilor personale
nepatrimoniale, cum ar fi n ipoteza atingerii aduse vieii, sntii, libertii,
inviolabilitii sexuale i libertii sexuale sau a altor valori sociale care privesc
persoana). Evident, oricare infraciune, implicnd o nclcare a drepturilor
victimei, pricinuiete acesteia cel puin suferine de ordin moral, dac victima
este capabil s contientizeze c i-au fost nclcate anumite drepturi. ns,
la fel de adevrat este c nu orice infraciune genereaz dreptul victimei la
reparaia prejudiciului moral cauzat prin respectiva infraciune. n aceast ordine de idei, sprijinim punctul de vedere exprimat n doctrina juridico-civil,
potrivit cruia infraciunile care aduc atingere unor valori sociale ce in de
patrimoniu (de exemplu, furtul, escrocheria etc.), dei n majoritatea cazurilor
cauzeaz victimei suferine morale, nu atrag apariia la aceasta a dreptului
subiectiv de reparaie a prejudiciului moral; prin corelaie, la fptuitor nu apare obligaia de a repara prejudiciul moral cauzat22. Logic, rezult c prejudiciul moral nu poate fi o component a prejudiciului provocat de infraciunile
contra patrimoniului, n general, i a infraciunilor svrite prin sustragere,
n special. Excepie constituie cazurile cnd, n mod adiacent, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea persoanei (lit. e) din alin. (2) al art. 187, art. 188 din CP al RM). n toate
celelalte cazuri, luarea n calcul a prejudiciului moral la calificarea infraciunii
ar echivala cu nclcarea flagrant a principiului legalitii.
n literatura de specialitate este rspndit poziia potrivit creia mrimea
prejudiciului patrimonial, cauzat de infraciunile svrite prin sustragere,
corespunde valorii bunurilor sustrase de ctre fptuitor, adic se exprim n
prejudiciul patrimonial efectiv, nu i n venitul ratat 23. Aceast poziie este corect, deoarece crearea, prin infraciunile svrite prin sustragere, a obstaco-

21

22
23

. 1. / . . . , . .
, , 1997, . 517-522.
. . , , , , 1999, p. 175.
. , // , 1995, 4, . 37; - , I / .
. . , , , 1996, . 403.

242

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

lelor n calea realizrii de ctre posesorul bunului a facultilor economice de


posesie, folosin i dispunere de acel bun exprim esena prejudiciului cauzat
prin respectivele infraciuni. Numai prejudiciul patrimonial efectiv (care se
prezint sub forma valorii, exprimate n bani, a bunului sustras) corespunde
acestor cerine. Pagubele sub forma venitului ratat nu au relevan la calificarea sustragerii, ntruct acesta constituie nite beneficii prezumate, care nu se
afl la momentul svririi sustragerii n posesia real a victimei i, din aceast
cauz, ele nu pot fi luate din posesia victimei24. n adevr, este de neconceput
s iei ceva care, deocamdat, nu exist n natur.
n afar de aceasta, trebuie de menionat c gravitatea i caracterul infraciunilor svrite prin sustragere i gsesc realizarea sub forma de ieire
din posesia victimei a unei mase determinate de bunuri ce-i aparin; valoarea
economic a acestei mase de bunuri este condiionat de costul lor, exprimat
n bani, la momentul comiterii infraciunii. Iat de ce clarificarea cu privire
la caracterul efectiv (real) al prejudiciului patrimonial, cauzat de infraciunile
svrite prin sustragere, este important nu numai pentru elucidarea esenei
obiectului material al acestor infraciuni, dar i pentru ntregirea imaginii noiunii de sustragere n ansamblu.
n concluzie, specificm c semnul care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv altuia face parte n mod ntemeiat din rndul semnelor constitutive
ale noiunii de sustragere; la calificarea infraciunilor svrite prin sustragere
trebuie s se in seama numai de prejudiciul patrimonial efectiv, care este de
esena acestor infraciuni i care se datoreaz mecanismului de atingere adus
relaiilor sociale cu privire la posesia exercitat asupra bunurilor mobile.
Imputarea prejudiciului patrimonial efectiv cauzat prin sustragere presupune stabilirea legturii de cauzalitate dintre luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, pe de o parte, i prejudiciul sus-amintit, pe de alt
parte. Cu alte cuvinte, pentru a imputa cuiva svrirea sustragerii, este necesar
a stabili c golul patrimonial, creat n sfera patrimonial a victimei, i, implicit,
sporirea atestat n cadrul sferei patrimoniale a fptuitorului reprezint efectul
tocmai al lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia victimei.
Nu putem finaliza analiza laturii obiective a sustragerii fr a examina
problema privind momentul de consumare a acestei fapte.
Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei)
se consider consumate din momentul n care bunurile au fost luate din pose24

. . , . . , , , ,
1986, . 66-67.

Capitolul VII

243

sia altuia, iar fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de
acele bunuri la dorina lui. Dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de
a se folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic
nu a dus infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele
comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de sustragere (art. 27 i art. 186, 187,
190 sau art. 191 din CP al RM).
Criteriul, n baza cruia a fost determinat momentul de consumare a sustragerii, se ntemeiaz, aadar, nu pe deposedare (scoaterea bunului din sfera
patrimonial a victimei), ci pe imposedare (trecerea acelui bun n sfera patrimonial a fptuitorului). Dac deposedarea nu a fost urmat de cel de-al doilea
act imposedarea, nu putem vorbi despre sustragere consumat.
Posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria
dorin a fptuitorului nu presupune, necesarmente, ca acesta s nceap s se
foloseasc efectiv sau s dispun de acele bunuri. Dac ne amintim c dreptul de
proprietate presupune existena a trei atribute posesia, folosina i dispoziia
atunci, pentru a considera c sustragerea este consumat, doar primul atribut
posesia trebuie s existe la modul obiectiv, n realitate, celelalte dou folosina i dispoziia existnd doar subiectiv, n sfera psihic a fptuitorului. Aadar,
prin posibilitatea real de a folosi sau a dispune de bunurile luate la propria
dorin se nelege situaia cnd aceste bunuri se afl n posesia fptuitorului i
el singur hotrte cum s procedeze cu ele mai departe s le consume, s le
vnd, s le transmit altor persoane etc. Altfel spus, are loc o mbinare a dou
criterii: a criteriului obiectiv (bunurile se afl n posesia fptuitorului) i a criteriului subiectiv (fptuitorul se consider proprietar al bunurilor luate).
O examinare aparte reclam problema privind momentul consumrii
sustragerii svrite de pe teritoriul unui obiectiv pzit. De regul, n astfel de
cazuri, sustragerea se consider consumat din momentul scoaterii bunurilor
n afara teritoriului pzit. n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra
lui, la ieirea din obiectivul pzit, bunurile respective formeaz tentativa de
sustragere.
Lucrtorul nvestit cu paza unui obiectiv, care a contribuit intenionat la
svrirea sustragerii de ctre o alt persoan (de exemplu, a nlturat obstacolele din calea svririi sustragerii), trebuie tras la rspundere pentru complicitate la sustragere.
n acord cu prevederile art. 56 din CP al RM, persoana care a ascuns bunurile pe teritoriul obiectivului pzit, avnd scopul scoaterii lor ulterioare n afara acestui teritoriu, n cazul retrocedrii din propria voin a bunurilor date,
poate fi liberat de rspunderea penal n legtur cu renunarea de bunvoie
la svrirea infraciunii.

244

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Pn cnd bunurile nu au fost scoase de pe teritoriul obiectivului pzit, sustragerea nu poate fi considerat consumat, chiar dac aceste bunuri au fost separate de restul i au fost pregtite pentru scoaterea lor ulterioar sau dac a avut
loc nelegerea prealabil cu lucrtorul nvestit cu paza obiectivului respectiv. De
asemenea, sustragerea nu poate fi considerat consumat n cazul n care a fost
scoas numai o parte din bunuri, existnd intenia fptuitorului de a sustrage
toate bunurile selectate. Aruncarea bunurilor, peste gard, unui alt participant
la infraciune, care a fost de ndat reinut, de asemenea trebuie calificat ca
sustragere neconsumat (n form de tentativ), deoarece fptuitorii nu obinuse
nc posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina lor.
La fel, o examinare aparte necesit problema privind momentul de consumare a sustragerii titlurilor de valoare, dat fiind c exist cteva tipuri de astfel
de titluri. Astfel, sustragerea titlurilor de valoare la purttor i a titlurilor de valoare la ordin, girate n alb, trebuie considerat consumat din momentul lurii
lor fizice i, implicit, trecerii lor n folosul fptuitorului. Sustragerea titlurilor de
valoare nominative i a titlurilor de valoare la ordin, girate la ordin, trebuie considerat consumat din momentul nregistrrii transferului de drepturi asupra
acestor titluri de valoare n sistemul de inere a registrului deintorilor titlurilor
de valoare sau din momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea real de a
exercita drepturile ce rezult din acele titluri de valoare. Luarea fizic a titlurilor
de valoare nominative sau la ordin, girate la ordin, care nu este urmat de o luare
juridic a acestor titluri, trebuie calificat ca tentativ de sustragere.
Latura subiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere se exprim,
n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este
obligatorie prezena scopului special a scopului de cupiditate (profit).
n definiia noiunii de sustragere, pe care am formulat-o supra, nu am
concretizat nici forma de vinovie intenia nici tipul inteniei intenia
direct. Aceasta deoarece concluzia cu privire la ele poate fi fcut n urma examinrii profilului faptei prejudiciabile din cadrul sustragerii (a lua ceva, manifestnd impruden, este practic imposibil), precum i prin specificarea scopului special de cupiditate care circumstaniaz prezena inteniei directe.
Totui, este necesar a meniona c, n literatura de specialitate, exist i
viziunea potrivit creia sustragerea poate fi comis cu intenie direct sau indirect 25. Considerm incorect aceast viziune. Argumentele sunt urmtoarele: prevznd cauzarea, prin aciunea sa, a prejudiciului patrimonial efectiv

25

. . , , , 2001, . 170.

Capitolul VII

245

n dauna victimei, fptuitorul dorete s intre n posesia bunurilor victimei,


incluzndu-le n sfera sa patrimonial. Orientarea inteniei fptuitorului este
focalizat pe luarea bunurilor din posesia altuia. Tocmai aceasta i dirijeaz
dorina de luare. O asemenea orientare a inteniei deosebete sustragerea de
alte fapte, n cazul crora fptuitorul, obinnd ilegal i gratuit anumite bunuri, nu dorete, ci doar admite n mod contient obinerea lor.
Lipsirea victimei de bunurile ce-i aparin, n prezena inteniei indirecte,
survine ca un rezultat colateral. Or, fptuitorul dorete s realizeze alte scopuri (de exemplu, s-i justifice absena nemotivat de la lucru). n aceast
ipotez, primirea banilor, ca urmare a prezentrii certificatului medical pentru justificarea absenei nemotivate, nu era cuprins de dorina fptuitorului;
aceasta s-a produs ca un rezultat colateral.
n doctrina penal se afirm c, alturi de intenia direct, poate exista,
excepional, i o intenie indirect, atunci cnd bunul sustras ar conine n el
un alt bun, a crui eventual prezen fptuitorul a putut s-o prevad i a acceptat rezultatul eventual al aciunii sale (de exemplu, a luat un palton n care
se aflau valori)26.
Nu putem sprijini un astfel de punct de vedere. Or, este cunoscut c printre tipurile nenormative de intenie se numr i intenia iniial, i intenia
supravenit.
Intenia iniial exist atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul faptei
sale pn a ncepe executarea acesteia; intenia supravenit apare n situaia n
care, n timpul executrii unei fapte infracionale, fptuitorul prevede un alt
rezultat dect cel iniial datorit condiiilor n care a comis fapta i se decide
s-l produc i pe acesta27. Prin prisma exemplului evocat mai sus, chiar dac
intenia iniial se poate exprima i n intenie indirect odat ce fptuitorul
dobndete certitudinea c pe lng palton nu mai sunt i alte bunuri sau c pe
lng acesta sunt i alte bunuri, pe care le ia aceast intenie iniial se transform ntr-o intenie supravenit. Or, la calificare, are importan tocmai intenia supravenit. Aceasta se formeaz pn la consumarea sustragerii, de aceea nu poate s nu fie luat n consideraie la calificare. Amintim c, dac exist
intenia de a sustrage ntregul, format din mai multe bunuri, sustragerea va fi
considerat consumat doar atunci cnd pentru fptuitor va exista posibilitatea
real de a se folosi sau a dispune de toate prile acestui ntreg, adic de toate

26

27

V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Bucureti, Editura Academiei, All Beck, 2003, p. 439.
M. Zolyneak, Drept penal romn. Partea general, vol. II, Iai, Chemarea, 1993, p. 224.

246

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

bunurile. O astfel de posibilitate nu poate exista n cazul n care fptuitorul nici


nu cunoate dac n bunul pe care l ia mai sunt sau nu i alte bunuri.
Absena inteniei directe i a scopului de cupiditate exclude calificarea ca
sustragere a lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia altuia, prin
care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv. De vreme ce scopul
de cupiditate (profit) este semnul constitutiv, fr care noiunea de sustragere nu
poate fi considerat ntregit, este necesar a meniona c nu poate fi recunoscut ca sustragere luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia,
luare prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv, svrit
n scopul folosinei temporare a acelor bunuri, fptuitorul intenionnd restituirea lor ulterioar. Esena folosinei temporare const n aceea c bunurile
sunt luate pe un timp oarecare, i anume pe o perioad nesemnificativ sau
strict determinat (de exemplu, pe timpul creditrii). n astfel de cazuri, fptuitorul nu urmrete scopul de cupiditate, deoarece nu dorete s treac bunurile
n stpnirea lui definitiv. n funcie de circumstanele cazului, asemenea fapte pot fi calificate conform art. 196, 238, 273, 274 etc. din CP al RM.
Aadar, dac inem seama c scopul infraciunii este anticiparea n
contiina persoanei a rezultatului, spre a crui realizare sunt ndreptate
aciunile ei, artnd ce anume tinde persoana s ating prin conduita sa28,
atunci scopul de cupiditate reprezint anticiparea n contiina fptuitorului
a stpnirii sale definitive asupra bunurilor luate, cnd el va avea posibilitatea
de a poseda, a folosi i a dispune de aceste bunuri ca i cum ele ar fi ale lui
proprii. Bineneles, nu se are n vedere c el poate deveni proprietar, deoarece
este imposibil a dobndi dreptul de proprietate pe cale infracional. Victima
sustragerii nu-i pierde drepturile sale asupra bunurilor ce i-au fost sustrase.
Potrivit unei opinii exprimate n literatura de specialitate, scopul de
cupiditate exist doar n cazul n care fptuitorul este interesat personal n
sustragerea bunurilor29. Acest punct de vedere nu poate fi acceptat, deoarece el
ngusteaz nentemeiat coninutul social al scopului de cupiditate. Este posibil comiterea sustragerii n scopul transmiterii bunurilor unor tere persoane
dintr-un sentiment de gratitudine fa de acestea, n vederea achitrii ctre
ele a datoriilor nestinse etc. i n acest caz, sustragerea este comis n scop de
cupiditate (la concret n scop de navuire a unor tere persoane), deoarece,
vzndu-se n postura de pretins proprietar, fptuitorul nu face dect s rea28

29

. . , ( ), , 1999, . 135.
. . , :
, , 1996, . 20-21.

Capitolul VII

247

lizeze atributul de dispoziie care deriv din dreptul de proprietate. n ipoteza


dat, chiar dac fptuitorul urmrete scopul de cupiditate, el nu urmrete
totui s obin profitul pentru sine personal.
Nu vom putea nelege corect esena scopului de cupiditate fr a examina
problema privind motivul de cupiditate. n general, motivul de cupiditate se
prezint ca unul dintre aspectele interesului material, i anume: ca nzuin
de a obine un venit material pentru fptuitor sau pentru alte persoane (dar,
cum se va vedea infra, nu pentru oricare persoane). Nzuina de a fi scutit de
cheltuielile materiale cellalt aspect al interesului material nu reprezint
motivul de cupiditate.
Prezena scopului de cupiditate nu presupune prezena obligatorie a motivului
de cupiditate. Explicaia este c motivul de cupiditate const n nzuina fptuitorului de a obine, de pe urma celor sustrase, venit material pentru sine sau pentru
apropiaii si, fie pentru ceilali participani la infraciune, sau, mai scurt, pentru o
persoan care a acordat, direct sau indirect, o asisten material fptuitorului sau
care, n previziunea fptuitorului, i va acorda o astfel de asisten n viitor.
Este ns perfect posibil situaia cnd fptuitorul ia bunurile de la persoan pentru a le trece n folosul unor tere persoane, fr a se navui personal sau
fr a spera la o navuire personal n viitor (de exemplu, fptuitorul transfer
ntreaga sum de bani sustras pe contul unei case de copii, pstrndu-i anonimatul absolut, deci excluznd din start orice fel de contraprestaie pentru
altruismul su).
n aceste condiii, fapta ntrunete toate semnele constitutive ale noiunii
de sustragere, ns fr a fi svrit din motiv de cupiditate. De aceea, motivul
de cupiditate nu este imanent pentru existena faptei de sustragere, deci nu este
susceptibil de a fi nscris printre semnele constitutive ale noiunii de sustragere.
n ultim instan, pentru componena generic de sustragere, conteaz
nu cine anume va obine venitul material provenit de pe urma infraciunii
nsui fptuitorul sau alte persoane? Are nsemntate faptul c victima este
lipsit, contrar voinei sale, de bunurile ce-i aparin.
Susinem, n acest sens, opiniile exprimate n literatura de specialitate privind caracterul neobligatoriu al motivului de cupiditate n cazul sustragerii.
Astfel, V. N. Litvinov afirm, alturi de ali autori, c motivele participanilor
minori la sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane se exprim n
dorina lor de a se impune n faa altora30. Ali autori consider c, n ipoteza
30

. . ,
, , , 1989, . 149; . . , - .
, , 1998, . 19.

248

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

sustragerii, motivul de cupiditate nu trebuie s fie n mod obligatoriu unicul


motiv31. Aa cum s-a vzut mai sus, svrind sustragerea, fptuitorul se poate
conduce i de alte motive, inclusiv unele nobile, cum ar fi nzuina de a-i
ajuta dezinteresat pe cei nevoiai. n concluzie, nu motivul de cupiditate, ci
scopul de cupiditate, indispensabil pentru oricare infraciune svrit prin
sustragere, trebuie s fie reflectat n definiia noiunii de sustragere.
Subiectul sustragerii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 186-188;
alin. (2) i (3) ale art. 190; alin. (2) al art. 192 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri).
Coborrea limitei de vrst a rspunderii penale pentru infraciunile prevzute la art. 186-188, alin. (2) i (3) ale art. 190, alin. (2) al art. 192 din CP al
RM este condiionat nu doar de gradul sporit al pericolului social al acestor
infraciuni, dar i de frecvena lor ridicat printre faptele penale svrite de
minori, determinat de accesibilitatea intelectual i executorie a formelor respective de sustragere pentru minorii care au atins vrsta de 14 ani.
n unele cazuri, infraciunile din subgrupul sustragerilor pot fi svrite
numai n prezena subiectului avnd caliti speciale. Astfel, delapidarea averii
strine (art. 191 din CP al RM) poate fi svrit, dup cum am menionat,
doar de o persoan creia i s-au ncredinat n administrare bunurile altei persoane. n afar de aceasta, despre prezena subiectului special se poate vorbi
n cazul modalitilor agravate de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i de la lit. d)
din alin. (2) al art. 191 din CP al RM.
ntruct calitatea de subiect special constituie totui o excepie, i nu o
regul, care privete subiectul sustragerii, considerm oportun examinarea
calitii respective n contextul concret al faptelor de la lit. d) din alin. (2) al
art. 190 i art. 191 (inclusiv de la lit. d) din alin. (2)) din CP al RM.
nainte de a trece la analiza fiecrei infraciuni n parte din grupul celor svrite prin sustragere, menionm c noiunile dobndirea ilicit
(art. 190 din CP al RM); nsuirea ilegal (art. 191 din CP al RM); nsuire
(art. 196, 273 i 274 din CP al RM) sunt considerate drept echivalente cu noiunea de sustragere. Toate aceste noiuni exprim n forme diferite acelai
coninut. Totodat, n sensul art. 195 din CP al RM, prin nsuire se are n
vedere sustragere i antaj.

31

. . , . . , , ,
, 1996, c. 42.

Capitolul VII

249

2. Circumstanele agravante comune ale sustragerii


ntruct circumstanele agravante ale unor infraciuni, svrite prin sustragere, coincid n mare parte, considerm c, pentru a nu ne repeta, aceste
circumstane trebuie examinate n comun, cu indicarea, atunci cnd e cazul,
a specificului funcionrii lor n contextul infraciunilor concrete svrite
prin sustragere. Propunem urmtoarea ordine de examinare a circumstanelor
agravante comune ale sustragerii: 1) repetat; 2) de dou sau mai multe persoane; 3) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin;
4) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; 5) n timpul unei calamiti;
6) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; 7) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; 8) cu folosirea situaiei de serviciu.
Pentru calificarea sustragerii conform alin. (2) sau (3) al art. 186-188, 190,
191 ori alin. (2) al art. 192 din CP al RM, este suficient prezena mcar a uneia
dintre agravantele sus-menionate. Cu toate acestea, n sentina instanei de judecat, trebuie indicate toate agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul
concret, cu specificarea precis a literelor corespunztoare i a alineatului din
articolul corespunztor.
n cazurile n care ntr-o infraciune unic sunt prezente cteva agravante, se aplic, n conformitate cu lit. c) a art. 117 din CP al RM, acel alineat al
normei care prevede o pedeaps mai aspr. n acelai timp, mbinarea ctorva
circumstane agravante ale sustragerii nu reprezint un concurs de infraciuni, ntruct lipsete nsi pluralitatea faptelor.
Sustragerea svrit repetat (lit. a) din alin. (2) al art. 186; lit. a) din alin.
(2) al art. 187; lit. a) din alin. (2) al art. 188; lit. a) din alin. (2) al art. 190; lit. a)
din alin. (2) al art. 191; lit. a) din alin. (2) al art. 192 din CP al RM)
Avnd n vedere prevederile alin. (4) al art. 186 din CP al RM, coroborate
cu dispoziia art. 31 din CP al RM, furtul, jaful, tlhria, escrocheria, delapidarea averii strine i pungia se consider svrite repetat, dac aceste infraciuni au fost svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile
prevzute la alin. (1) al art. 186-192 din CP al RM, cu condiia c nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie.
Dac furtul, jaful, tlhria, escrocheria, delapidarea averii strine sau
pungia au fost precedate de o form agravat a infraciunilor prevzute la art.
186-192 din CP al RM, circumstana agravant repetat nu se aplic. n astfel
de cazuri, calificarea se face conform regulilor concursului real de infraciuni.
n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) al art. 186-188, 190-192
din CP al RM este precedat de o alt infraciune identic, prevzut la alin.
(1) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM (de exemplu, un furt neagravat este

250

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

precedat de un alt furt neagravat), repetarea infraciunii se prezint n forma sa veritabil. n aceast ipotez, cele svrite nu formeaz un concurs
de infraciuni. Calificarea trebuie fcut doar conform lit. a) din alin. (2) al
art. 186-188, 190-192 din CP al RM.
O cu totul alt situaie juridic apare n cazul n care dup o sustragere neagravat a fost svrit o sustragere de ctre dou sau mai multe persoane sau
cu cauzarea de daune n proporii considerabile, sau n timpul unei calamiti
etc.; cu alte cuvinte, fptuitorul a comis a doua infraciune, care este omogen,
dar nu identic, cu prima. ntr-un asemenea caz, calificarea faptei doar potrivit lit. a) din alin. (2) al art.186-188, 190-192 din CP al RM nu ar mai fi suficient. Aceasta deoarece ar rmne fr apreciere faptul svririi infraciunii
de dou sau mai multe persoane sau faptul cauzrii prin infraciune a daunei
n proporii considerabile, sau faptul svririi infraciunii n timpul unei
calamiti etc. n ali termeni, la calificare s-ar subevalua gradul pericolului
social al faptei, deci s-ar nclca principiul nscris la alin. (1) al art. 7 din CP al
RM. De aici ar rezulta c cele comise trebuie calificate nu doar conform lit. a)
din alin. (2) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM, dar i cu invocarea regulilor
concursului real de infraciuni (de exemplu, alin. (1) al art. 186-188, 190-192
din CP al RM i lit. b) din alin. (2) al art. 186-188, 190-192, sau lit. d) din
alin. (2) al art. 186, lit. f) din alin. (2) al art. 187, 188, lit. c) din alin. (2) art. 190,
191 din CP al RM sau lit. a) din alin. (3) al art. 186-188 din CP al RM).
ns nici aceast variant de calificare nu este impecabil, deoarece, n
conformitate cu principiul cumulului pedepselor, fptuitorului i s-ar aplica o
pedeaps care nu ar fi proporional cu pedeapsa ce i se cuvine pentru cele
svrite: sustragerea neagravat este luat n consideraie de dou ori (prima
oar ca element al repetrii infraciunilor, iar a dou oar ca element al
concursului real de infraciuni). n acest fel, s-ar nclca principiul nscris la
alin. (2) al art. 7 din CP al RM, deoarece fptuitorul ar fi supus pedepsei de
dou ori pentru una i aceeai fapt.
O coliziune similar se atest i n acele cazuri cnd una din sustrageri s-a
consumat, iar cea de-a doua a fost ntrerupt la etapa de tentativ sau de pregtire. Se creeaz o situaie paradoxal: dac amndou sustragerile sunt consumate, calificarea se face doar potrivit lit. a) din alin. (2) al art. 186-188, 190-192
din CP al RM (n ipoteza unei sustrageri neagravate); ns, dac o sustragere
este consumat, pe cnd cealalt reprezint o tentativ de sustragere sau o
pregtire de sustragere, calificarea este mai complicat: art. 26 sau 27 i alin.
(1) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM i lit. a) din alin. (2) al art. 186-188,
190-192 din CP al RM. i n acest caz, pedeapsa ar trebui aplicat inndu-se

Capitolul VII

251

cont de concursul de infraciuni, adic n conformitate cu principiul cumulului pedepselor. O situaie asemntoare se remarc n cazul n care fptuitorul
are mai nti rolul juridic de autor al infraciunii, iar ulterior de organizator,
instigator sau complice; ori viceversa.
innd cont de cele menionate mai sus, considerm c calificarea trebuie
fcut numai conform regulilor concursului de infraciuni n cazurile n care,
dup vreuna din infraciunile prevzute la alin. (1) al art. 186-188, 190-192
din CP al RM, a fost svrit: a) o infraciune omogen, prevzut de o alt
norm (de exemplu, furtul urmat de jaf); b) o infraciune omogen, prevzut
de un alt alineat al aceleiai norme (de exemplu, furtul neagravat urmat de
furtul svrit de dou sau mai multe persoane); c) o infraciune care a fost
ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd furtul
consumat a fost urmat de tentativa de furt sau pregtirea de furt; ori viceversa); d) o infraciune n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu,
n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator, instigator sau
complice; ori viceversa).
Suntem obligai s optm anume pentru aceast soluie. Chiar dac nu
se ntemeiaz ntru totul pe prevederile alin. (4) al art. 186 din CP al RM, ea
are la baz principiul individualizrii rspunderii penale i a pedepsei penale,
nscris la art. 7 din CP al RM, precum i principiul non bis in idem, respectat
nc de pe timpurile dreptului roman public.
Sustragerea, svrit repetat, trebuie deosebit de sustragerea prelungit
care const din mai multe aciuni infracionale identice, svrite pe calea
sustragerii bunurilor din una i aceeai surs, caracterizate prin unitatea inteniei infracionale i care n ansamblul lor alctuiesc o infraciune unic.
Nu poate fi considerat repetat sustragerea bunului divizibil pe pri, nici
scoaterea de pe teritoriul unui obiectiv pzit, n cteva trane, a bunurilor care
au fost pregtite pentru a fi sustrase mpreun.
Dac sustragerea este svrit n privina ctorva victime concomitent
(n prezena identitii formei sustragerii i a unitii inteniei), agravanta
repetat nu funcioneaz. Dimpotriv, cteva sustrageri, comise n privina
aceleiai victime (de la aceeai surs), pot forma sustragerea svrit repetat,
dac, dup fiecare din aceste sustrageri, la fptuitor aprea intenia de a comite
o nou sustragere.
Sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane (lit. d) din alin. (2)
al art. 186; lit. b) din alin. (2) al art. 187; lit. b) din alin. (2) al art. 188; lit. b) din
alin. (2) al art. 190; lit. b) din alin. (2) al art. 191; lit. b) din alin. (2) al art. 192
din CP al RM).

252

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Circumstana agravant analizat opereaz n oricare din urmtoarele


trei ipoteze: a) coautoratul (inclusiv coautoratul cu repartizarea rolurilor);
b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; c)
svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal.
Participaia complex, atunci cnd latura obiectiv a sustragerii e realizat
de un singur autor, nu poate fi considerat sustragere svrit de dou sau mai
multe persoane. Chiar dac alturi de acest autor mai particip un organizator,
instigator sau complice, acetia doar contribuie la svrirea sustragerii, deci
nu o svresc.
Sustragerea se consider svrit de dou sau mai multe persoane att
n cazul participaiei simple, ct i n cazul acelei participaii complexe care
presupune realizarea laturii obiective a sustragerii de doi sau mai muli autori. Cu alte cuvinte, se are n vedere ipoteza cnd la svrirea sustragerii au
participat n comun doi sau mai muli autori n lipsa unei nelegeri prealabile
ntre ei sau n prezena unei asemenea nelegeri. Dei existena sau lipsa nelegerii prealabile ntre coautori nu are nici un impact asupra calificrii faptei
de sustragere, svrite de dou sau mai multe persoane, aceast mprejurare
trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei.
Specificul coautoratului const n aceea c latura obiectiv a sustragerii
este executat simultan sau nesimultan de ctre toi coautorii. Astfel, coautoratul poate fi de dou tipuri: 1) coautoratul paralel; 2) coautoratul succesiv.
n primul caz, toi coautorii realizeaz simultan latura obiectiv a sustragerii.
n cel de-al doilea caz (care se atest, de exemplu, n situaia infraciunilor
complexe), latura obiectiv a infraciunii este divizat de ctre coautori n cteva etape. Fiecare din aceste etape este ndeplinit de ctre un alt coautor (de
exemplu, mai nti se aplic violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea
persoanei ori ameninarea cu o asemenea violen, dup care se svrete sustragerea deschis (lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM)). n acest fel,
svrirea comun a sustragerii de ctre doi sau mai muli coautori se exprim
n aceea c fiecare din acetia svrete n volum deplin sau parial aciunea sau sistemul de aciuni caracteristic pentru o form sau alta a sustragerii.
Executarea unei pri a laturii obiective a sustragerii nu trebuie neleas
doar ca participare nemijlocit la aciunea de luare a bunurilor. ntr-adevr,
latura obiectiv a sustragerii, avnd o structur uneori destul de complex,
nu se poate reduce doar la luarea fizic realizat de fptuitor. ns, o astfel de

Capitolul VII

253

repartizare a rolurilor va avea nu semnificaie calificativ, ci tehnologic32.


Executarea laturii obiective a sustragerii se apreciaz cu luarea n considerare
a specificului formei de sustragere. Astfel, n cazul furtului, coautor trebuie
recunoscut i persoana care st de paz, pentru a veghea ca cei care iau nemijlocit bunurile s nu fie descoperii. n adevr, aceast persoan asigur
modul ascuns al furtului, deci execut parial latura obiectiv a acestei forme
de sustragere, chiar dac nu particip nemijlocit la aciunea de luare.
Totodat, aciunile persoanelor care nu au luat parte la svrirea sustragerii, dar care au contribuit la svrirea acesteia prin sfaturi, indicaii, prin
promisiunea prealabil c vor tinui urmele infraciunii, c vor vinde bunurile
sustrase etc., trebuie calificate drept complicitate la sustragere.
Sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane nu se reduce nici pe
departe doar la sustragerea svrit n coautorat. Astfel, i svrirea sustragerii de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n
comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne, intr
sub incidena circumstanei agravante de dou sau mai multe persoane. ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat, la lit. b) din alin. (2)
al art. 186-188, 190-192 din CP al RM, formulele de doi sau mai muli participani sau prin participaie simpl, sau alte formule echivalente, apelarea
la dispoziia alin. (6) art. 42 din CP al RM este inoportun. De aceea, este suficient ca numai una din persoanele care svresc sustragerea s aib semnele
subiectului infraciunii, astfel nct s-i fie incriminat sustragerea svrit
de dou sau mai multe persoane.
n conformitate cu prevederile Codului penal romn, rspunderea pentru
furt sau tlhrie se poate agrava, dac acestea sunt svrite de dou sau mai
multe persoane mpreun. n contrast, n prevederile de la lit. b) din alin. (2)
al art. 186-188, 190-192 din CP al RM nu este indicat cerina svririi infraciunii mpreun. De aceea, svrirea infraciunii de ctre o persoan care
ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane
care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, de asemenea intr sub incidena circumstanei agravante de dou sau mai multe persoane.
Cauzele poteniale din care persoana folosit n calitate de instrument animat
de comitere a infraciunii nu este pasibil de rspundere penal sunt urmtoarele: nu a atins vrsta minim de rspundere penal; este iresponsabil; a

32

. . , , -, , 2002, . 574.

254

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

svrit aciunea de luare fr vinovie sau din impruden; a fost constrns


fizic sau psihic s realizeze luarea etc.
n ipoteza examinat, sustragerea, dei nu e svrit mpreun, este
totui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei
svriri: persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete
sustragerea mediat (mijlocit), pe cnd persoana care este pasibil de rspundere penal svrete sustragerea imediat (nemijlocit).
Dup cum rezult din prevederile alin. (2) al art. 42 din CP al RM, persoana care a organizat sustragerea sau care a determinat la svrirea acesteia
o persoan care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, este
tras la rspundere penal n calitate de autor al sustragerii. n prezena unor
temeiuri legale suficiente (respectarea cerinelor cu privire la limitele necesare
de vrst a fptuitorului i a victimei), cnd n calitate de instrument animat
de svrire a sustragerii este folosit un minor, calificarea trebuie fcut suplimentar potrivit art. 208 din CP al RM.
La calificare nu are importan forma sub care s-a manifestat circumstana
agravant de dou sau mai multe persoane coautorat; de ctre o persoan
care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care
nu ntrunete aceste semne; de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care, cu bun-tiin, nu
este pasibil de rspundere penal. Totui, aceast form nu poate fi ignorat
la individualizarea pedepsei: de regul, coautoratul denot un grad de pericol
social mai sczut al fptuitorului i al faptei, n comparaie cu ultimele dou
forme de manifestare a agravantei analizate.
Sustragerea svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit. c) din alin. (2) al art. 186; lit. d) din alin. (2) al
art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM).
Pericolul social sporit al agravantei examinate se datoreaz nu numai metodei de svrire a infraciunii (care ntotdeauna comport o anumit doz de
aplicare potenial a violenei fizice sau psihice fa de persoana care se poate
afla n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin), dar i faptului c,
ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare, dar, mai ales, n locuin, se gsesc
cele mai de valoare bunuri ale persoanelor fizice sau juridice ori ale statului.
Nu trebuie s se fac abstracie nici de faptul c n cazul sustragerii svrite
prin ptrundere n locuin apare i un obiect juridic secundar, reprezentat de
relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Pentru a incrimina fptuitorului circumstana agravant analizat, este
necesar prezena cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) s fie svrit

Capitolul VII

255

o ptrundere; 2) aceast ptrundere s fie ilegal; 3) ptrunderea s se fac n


ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
Prin ptrundere se nelege intrarea, pe ascuns sau deschis, n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n scopul svririi furtului, a
jafului sau a tlhriei. Ea poate fi svrit att cu nfrngerea obstacolelor, cu
nvingerea rezistenei altor persoane sau pe calea nelciunii, ct i n mod nestingherit, precum i cu ajutorul unor dispozitive care i permit fptuitorului
s extrag bunurile vizate fr a intra n ncpere, n alt loc pentru depozitare
sau n locuin.
Ptrunderea poate fi efectuat n mod nemijlocit (sub forma intrrii fizice
sau a ntinderii minii nuntru) sau mijlocit, atunci cnd bunurile sunt extrase
fr intrarea propriu-zis, cu utilizarea diverselor crlige, undie, magnei,
furtunuri aspiratoare, clete etc., precum i a animalelor dresate sau chiar a
unor persoane care, cu bun-tiin, nu sunt pasibile de rspundere penal.
Svrirea ptrunderii pe calea nelciunii presupune c n scopul comiterii
furtului, jafului sau tlhriei din ncpere, din alt loc pentru depozitare sau din
locuin fptuitorul se deghizeaz n angajatul serviciului comunal sau de
deservire social, lucrtor medical, pota, colaborator al poliiei, instalator, curier, inspector al pazei antiincendiare etc., utiliznd totodat legitimaia fals.
n cazul n care fptuitorul i-a propus s svreasc jaful sau tlhria,
ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin poate fi
realizat prin nvingerea rezistenei persoanelor care mpiedic, ncearc s
mpiedice sau care pot mpiedica svrirea sustragerii.
De asemenea, ptrunderea poate fi efectuat cu nfrngerea obstacolelor
(uilor, porilor, ncuietorilor, geamurilor etc.). Dac n procesul sustragerii,
svrite prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, fptuitorul a distrus sau a deteriorat bunurile victimei, care nu formeaz
obiectul material al sustragerii, cele comise, n prezena unor suficiente temeiuri, trebuie calificate suplimentar conform art. 197 sau art. 198 din CP al RM.
Din punct de vedere juridic, ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin trebuie ntotdeauna s fie ilegal. Aceasta nseamn
c fptuitorul nu trebuie s posede dreptul de apariie n genere sau n anumite
momente n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuina respectiv,
atunci cnd el se afl totui acolo, n pofida interdiciei sau fr tirea i consimmntul persoanelor abilitate, fie pe calea nelrii acestora.
Aflarea persoanei n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin,
n temeiuri legale (de exemplu, cu acordul benevol al victimei sau n legtur cu munca efectuat n locul respectiv) exclude posibilitatea funcionrii
agravantei examinate. De asemenea, intrarea fptuitorului n sala comercial

256

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

a magazinului sau n sala expoziional a muzeului, atunci cnd accesul n


acestea este deschis pentru fiecare, nu formeaz agravanta prin ptrundere n
ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, chiar dac fptuitorul
urmrete scopul comiterii furtului, jafului sau tlhriei. La fel, existena la
fptuitor a accesului liber n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n virtutea legturilor de rudenie (ca membru al familiei) sau n baza
raporturilor contractuale (ca locatar provizoriu), face inoportun circumstana agravant analizat.
Dimpotriv, aceast agravant este prezent dac fptuitorul a intrat n
mod legal n locul respectiv, ns rmne n el dup nchiderea lui (pentru
pauza de mas sau cea nocturn), n scopul svririi sustragerii. n context,
rmnerea ilegal nu se deosebete principial de intrarea ilegal, odat ce fptuitorul rmne n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n
pofida rigorilor ce condiioneaz regimul de lucru n locurile respective sau n
pofida voinei persoanei responsabile pentru integritatea bunurilor pstrate n
acele locuri ori a persoanei care are n stpnire acele locuri.
Legiuitorul a neles s agraveze rspunderea penal nu pentru sustragerea din ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin, ci pentru sustragerea
svrit cu ptrunderea n aceste locuri. Pe cale de consecin, pentru incriminarea agravantei examinate, este necesar a proba dac scopul de sustragere
a aprut la fptuitor pn la ptrunderea lui n ncpere, n alt loc pentru
depozitare sau n locuin. Prin urmare, dac fptuitorul a intrat n asemenea
locuri, conducndu-se de scopuri legitime, iar scopul de a sustrage a aprut
ulterior, n cele comise lipsete circumstana agravant analizat. Astfel, la
noiunea de ptrundere ilegal nu se atribuie cazurile cnd fptuitorul a fost
invitat ca oaspete, pentru efectuarea reparaiei sau pentru a face cunotin cu
victima, iar apoi, aflndu-se n locuina ei i profitnd de ncrederea acesteia,
svrete acolo o sustragere.
n cazul sustragerii svrite prin ptrundere n locuin nu este necesar
(innd seama de prevederile art. 118 din CP al RM) calificarea suplimentar
conform art. 179 din CP al RM.
n situaia sustragerii, svrite de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, trebuie de
luat n consideraie c aciunile persoanei care nu a intrat n ncpere, n alt loc
pentru depozitare sau n locuin, dar care, potrivit nelegerii despre repartizarea rolurilor, a luat parte la aciunile legate de intrarea n ele a altor persoane
sau de luarea bunurilor din ele (de exemplu, persoana a deschis cu peraclul
ua locuinei, dar nu intr, iar cealalt persoan intr n locuin i sustrage
nemijlocit bunurile din aceasta), reprezint coautorat i nu necesit calificare

Capitolul VII

257

suplimentar conform art. 42 din CP al RM. ntr-adevr, n situaia descris,


un coautor realizeaz n mod nemijlocit aciunea de luare, iar altul, fr a o
realiza pe aceasta n timpul, la locul i n procesul svririi infraciunii recurge la aciuni care se integreaz organic n cursul svririi acesteia i fr
care ar fi imposibil sau, dei posibil, ns foarte dificil, a svri sustragerea
prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
n sfrit, pentru a face operabil circumstana agravant examinat, este necesar ca ptrunderea ilegal, n scopul svririi sustragerii, s fie efectuat nu n
oricare loc, dar anume n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.
Prin ncpere se nelege un edificiu permanent sau provizoriu, fix sau
ambulant, aflat n proprietatea public sau privat, care este destinat dislocrii
att a oamenilor care i ndeplinesc obligaiile profesionale, ct i a bunurilor
necesare activitii ntreprinderilor, instituiilor sau organizaiilor care i au
sediul n astfel de edificii.
Ca exemplu de ncpere pot fi prezentate: atelierele, muzeele, oficiile
potale, magazinele, teatrele, instituiile de nvmnt, edificiile sportive
acoperite, depozitele, antrepozitele, garajele, beciurile, hambarele, hangarele
gonflabile, corturile de prelat etc.
Noiunea analizat include nu numai ncperea care se afl sub paz special, dar i alte ncperi (sau o parte a acestora), n care accesul persoanelor
strine este totui interzis ori n care intrarea acestora nu este admis fr
acordul respectiv al persoanelor mputernicite.
Prin alt loc pentru depozitare se are n vedere sectorul de teritoriu sau
dispozitivul care este destinat, adaptat sau special utilat pentru pstrarea
permanent sau provizorie a bunurilor i care este nzestrat n acest scop cu
anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n el (mecanisme de zvorre, sigilii, ngrdituri etc.), sau este asigurat cu paz (paznici, mecanisme de semnalizare, camere video de supraveghere nonstop etc.) pentru a mpiedica accesul
la bunurile depozitate.
Ca exemple de alte locuri pentru depozitare pot fi specificate: platforme i
semivagoane feroviare pzite, cisterne, furgoane auto, magazine ambulante,
caroseriile camioanelor n stare sigilat, seifurile, containerele, colectoarele
mainilor de cas i control sau ale automatelor comerciale etc.
De asemenea, ca alt loc pentru depozitare poate fi recunoscut teritoriul
sub cer deschis, dac este mprejmuit cu un gard sau este special pzit. Astfel,
deseori, bunurile care sunt greu de amplasat ntr-un loc pentru depozitare nchis (de exemplu, materialul lemnos, ngrmintele minerale, crbunele etc.)
se stocheaz pe teritoriul ntreprinderii sau ntr-un loc special rezervat pentru
aceasta. Dac sectorul dat de teritoriu este pzit sau ngrdit, acesta reprezint

258

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

un alt loc pentru depozitare. ns, dac unele din aceste condiii nu sunt ndeplinite (de exemplu, crbunele adus la staia de cale ferat a fost descrcat de-a
valma sub cerul deschis), atunci sustragerea nu va putea fi calificat ca fiind
svrit prin ptrundere n alt loc pentru depozitare.
Aadar, un sector de teritoriu, care nu este ngrdit sau pzit n vreun
fel, chiar dac este utilizat pentru pstrarea bunurilor, nu intr sub incidena
noiunii alt loc pentru depozitare. Dar nici oricare teritoriu pzit (de exemplu, teritoriul uzinei) nu poate fi recunoscut ca alt loc pentru depozitare.
La acesta se raporteaz numai acea parte a teritoriului pzit care este special
destinat pentru amplasarea, depozitarea, pstrarea bunurilor, fiind pzit n
mod deosebit anume n acest scop.
n acelai context, noiunea alt loc pentru depozitare include acele locuri
i dispozitive din ncperi, care se gsesc n incinta acestora i care sunt menite i adaptate special pentru amplasarea i pstrarea bunurilor n ele, fiind
inaccesibile pentru persoanele strine. Printre asemenea locuri i dispozitive
se numr: casieriile din cadrul unitilor comerciale; antrepozitele pentru
pstrarea mrfurilor n magazine; locurile de pstrare a coletelor potale de
mare valoare din cadrul unui oficiu potal etc.
Prin locuin se nelege ncperea menit pentru locuirea permanent
sau provizorie a oamenilor (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel
etc.) sau prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea
bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand,
cmar etc.).
La calificare nu conteaz nici tipul de proprietate asupra locuinei, nici
dac aceasta face parte din fondul de locuine. Important este ca destinaia
principal a ncperii respective s se concretizeze n cea de locuire, fie i provizorie, a oamenilor. Dac destinaia locuinei a fost schimbat (de exemplu,
apartamentul de la parter a fost transformat ntr-un magazin), se schimb i
statutul acesteia: din locuin n ncpere.
innd seama de destinaia funcional a locuinei, nu poate fi considerat
locuin oricare loc de habitat temporar al oamenilor care nu este destinat
locuirii lor (de exemplu, compartimentul (cupeul) dintr-un vagon feroviar,
cabina dintr-o nav fluvial sau maritim, cabina dintr-un autocamion sau alte
asemenea ncperi care reprezint o parte constructiv a mijlocului de transport). Pe cale de consecin, destinaia funcional a acestor ncperi const
n asigurarea confortului transportrii pasagerilor, nu n locuirea acestora.
Totodat, tocmai destinaia de locuire provizorie a oamenilor o posed: cabina
dintr-o nav, n care locuiesc membrii echipajului navei; cupeul dintr-un vagon
feroviar, n care locuiete nsoitorul de vagon sau constructorii, refugiaii etc.

Capitolul VII

259

n concluzie: faptul c, n cuprinsul agravantei examinate, legiuitorul a


specificat poriunea determinat n spaiu prin noiunile ncpere, alt loc
pentru depozitare i locuin este condiionat de prezena a dou criterii
cumulative: 1) destinaia funcional adecvat (pentru locuin locuirea;
pentru ncpere amplasarea oamenilor i a bunurilor; pentru alt loc pentru
depozitare pstrarea bunurilor) i 2) protejarea ntr-un mod sau altul (pentru locuin protecia juridic a inviolabilitii domiciliului; pentru alt loc
pentru depozitare mijloacele tehnice sau de alt gen de protecie).
Sustragerea svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit.
d) din alin. (2) al art. 186; lit. f) din alin. (2) al art. 187; lit. f) din alin. (2) al art.
188; lit. c) din alin. (2) al art. 190; lit. c) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM).
La calificarea sustragerii, svrite cu cauzarea de daune n proporii
considerabile, este necesar s se in cont de faptul c caracterul considerabil
al daunei pricinuite se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea
i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia,
existena persoanelor ntreinute de ea, alte circumstane care influeneaz
esenial starea material a victimei.
Printre alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei pot fi enumerate: venitul global al membrilor familiei; starea
de sntate a victimei i a membrilor familiei ei api de munc; angajarea sau
neangajarea victimei la o munc permanent sau provizorie etc.
La aprecierea strii materiale i a veniturilor victimei nu poate s se in
cont mecanicist doar de faptul c victima nu are un ctig stabil sau are un
ctig foarte mic, sau are un buget familial redus etc., fcndu-se abstracie de
aflarea n posesia victimei a unei case, vile, a unui automobil, cont n banc, a
aciunilor unei ntreprinderi profitabile etc. Cu alte cuvinte, se cere o analiz
obiectiv a situaiei activelor circulante, dar i a activelor fixe ale victimei. n
acelai timp, nu poate fi ignorat faptul c victima, spre exemplu, este datoare la
moment cu o sum mare de bani sau este obligat la achitarea pensiei de ntreinere, sau are nevoie urgent de bani pentru a-i efectua o operaie chirurgical,
sau este angajat n alte asemenea cheltuieli de semnificaie major pentru ea.
Circumstana agravant cu cauzarea de daune n proporii considerabile are un caracter estimativ. Ea nu este formalizat prin prevederi legale, aa
cum este cazul proporiilor mari sau al proporiilor deosebit de mari, ori al
proporiilor mici. Explicaia const n aceea c n societate exist o stratificare patrimonial accentuat dintre diferite grupuri sociale. Prin urmare, una
i aceeai valoare material a bunului este interpretat n mod diferit de reprezentanii pturii socialmente vulnerabile i de reprezentanii pturii avute. n
consecin, caracterul considerabil al daunei depinde, n primul rnd, nu att

260

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

de costul celor sustrase, ct de totalitatea factorilor care determin starea material a victimei. Totodat, dup parametrii cantitativi, exprimai bnete, marja
mrimii considerabile a daunei se situeaz ntre limitele de 5 salarii minime i
500 uniti convenionale de amend. Dac mrimea prejudiciului patrimonial,
cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre aceste limite, ns nu vor exista probe
care s ateste cauzarea de daune n proporii considerabile, cele comise trebuie
calificate conform alin. (1) al art. 186-188, 190, 191 din CP al RM.
Este necesar a lua n consideraie c, chiar dac aprecierea subiectiv de
ctre victim este important la stabilirea caracterului considerabil al daunei
cauzate, aceasta nu trebuie s influeneze asupra regulii c prin sustragere
poate fi cauzat doar un prejudiciu patrimonial efectiv (real). De aceea, metodica de determinare a prejudiciului patrimonial nu trebuie confundat cu
caracterul acestui prejudiciu.
O alt problem important este evitarea incriminrii obiective n cazul
sustragerii svrite cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Or, de
cele mai dese ori, fptuitorul nu cunoate care este valoarea, cantitatea sau
nsemntatea bunurilor sustrase pentru victim, nici starea ei material sau
venitul acesteia, nici existena persoanelor aflate la ntreinerea ei etc. n aceste
condiii, a-i incrimina fptuitorului agravanta cu cauzarea de daune n proporii considerabile ar echivala cu o nclcare grosolan a principiului legalitii. De aceea, agravanta dat va funciona numai dac fptuitorul a cuprins,
cu intenia lui, aceast agravant. n ali termeni, trebuie probat faptul c el
a prevzut c, prin sustragere, i va cauza victimei daune anume n proporii
considerabile i c a dorit aceasta.
La art. 192 din CP al RM nu este prevzut circumstana agravant cu
cauzarea de daune n proporii considerabile. i, atunci, care trebuie s fie
calificarea dac s-a stabilit c, prin pungie, au fost cauzate astfel de daune?
Conducndu-ne de principiul care guverneaz regula de la lit. a) a art. 117 din
CP al RM, n astfel de cazuri calificarea trebuie fcut conform alin. (1) sau (2)
al art. 192 din CP al RM.
Sustragerea svrit n timpul unei calamiti (lit. a) din alin. (3) al art. 186;
lit. a) din alin. (3) al art. 187; lit. a) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM).
Calamitile, indiferent c sunt naturale sau provocate de om, creeaz n
plan social o ampl tulburare, controlul social fiind diminuat. n plan subiectiv, cel care profit de o asemenea mprejurare, pentru a svri sustragerea,
evideniaz o lips evident de solidaritate uman i o periculozitate deosebit
care justific agravarea rspunderii penale.

Capitolul VII

261

Prin calamitate se are n vedere situaia de fapt determinat de un eveniment neateptat care poate provoca urmri grave pentru o anumit colectivitate sau pentru un grup de persoane33.
Prin colectivitate se nelege totalitatea locuitorilor unei localiti, raion
sau chiar ri. Prin grup relativ numeros de persoane se are n vedere: totalitatea lucrtorilor unei ntreprinderi, instituii sau organizaii; totalitatea
persoanelor care locuiesc ntr-un bloc de locuit; totalitatea pasagerilor unui
avion, tren, autobuz etc.
Este necesar a meniona c noiunea de calamitate nu poate fi restrns
la nelesul de calamitate natural (cutremur de pmnt; inundaie; alunecri
de teren; ntroienire; furtun; uragan etc.). Calamitatea poate avea i o natur
tehnogen (avarii industriale; accidente de proporie n transport; prbuirea
brusc a edificiilor i construciilor; ruperea digurilor; accidente cu degajarea
substanelor puternic toxice, radioactive sau biologice periculoase; incendii,
explozii etc.) sau o natur social (rzboi, intervenie militar strin, conflict
militar local, lovitur de stat, puci militar etc.).
Pentru a califica fapta conform lit. a) din alin. (3) al art. 186-188 din CP
al RM, este necesar ca furtul, jaful sau tlhria s fie svrite n timpul unei
calamiti. Aceasta nseamn c infraciunea va fi comis n perioada de timp
cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul ce d natere strii de
calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz. Este condiia de fapt a
existenei timpului de calamitate.
Declararea oficial a strii de urgen, a strii de rzboi sau a strii de asediu este condiia de drept a existenei timpului de calamitate. Totui, starea de
calamitate poate fi declarat mult mai trziu, dup ce s-a produs evenimentul
care a declanat aceast stare (de regul, aa i se ntmpl, datorit caracterului neateptat al calamitii). De aceea, mai important este ca, la momentul
svririi sustragerii, aceast stare s fi existat de facto. Drept moment de ncetare a strii de calamitate trebuie considerat momentul ncetrii efectelor alarmante care produc panica ce nlesnete svrirea infraciunii (neproducerea
unor noi replici ale cutremurului de pmnt; scderea substanial a nivelului
apelor; stingerea incendiului; dezactivarea radiologic a terenului etc.).
Circumstana agravant n timpul unei calamiti poate fi reinut numai n raport cu faptele svrite n zona calamitat, adic n raza de aciune a
efectelor calamitii. De asemenea, dup cum rezult din sensul legii, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de starea de calamitate, ceea ce nseamn c
33

V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 451.

262

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

acesta i d seama c eforturile autoritilor i ale populaiei sunt ndreptate


cu precdere spre salvarea de viei omeneti i c msurile de paz a bunurilor
lipsesc ori sunt reduse, iar fptuitorul folosete prilejul pentru a svri furtul,
jaful sau tlhria.
Sustragerea svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie
criminal (lit. b) din alin. (3) al art. 186; lit. b) din alin. (3) al art. 187; lit. b) din
alin. (3) al art. 188; alin. (3) al art. 190; alin. (3) al art. 191 din CP al RM).
Dac ntre participanii la sustrageri sunt stabilite raporturi infracionale
durabile, a cror prezen le acord posibilitatea de a elabora i a realiza n detaliu planurile sustragerii, participaia ntre acetia poate mbrca forma grupului
criminal organizat. Svrirea sustragerii de un grup criminal organizat are loc
n cazul n care aceast fapt e comis de o reuniune stabil de persoane care
s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni.
Spre deosebire de dou sau mai multe persoane, care s-au neles n prealabil despre svrirea sustragerii, grupul criminal organizat se caracterizeaz,
n special, prin stabilitate, prin prezena n componena lui a unui organizator
i printr-un plan dinainte elaborat al activitii infracionale comune, precum
i prin repartizarea obligatorie a rolurilor ntre membrii grupului criminal
organizat, n timpul pregtirii sustragerii.
Apare necesitatea delimitrii activitii membrilor grupului criminal organizat de complicitatea la sustragere: dac coninutul nelegerii prealabile se
refer la contribuia concret pn la sau dup svrirea sustragerii, i aceast
contribuie are un caracter episodic, este vorba de complicitate; ns dac nelegerea prevede contribuia regulat, activitatea n comun cu grupul, atunci
e vorba despre activitatea n cadrul unui grup criminal organizat (nefiind necesar referirea la art. 42 din CP al RM).
Svrirea sustragerii de o organizaie criminal are loc n cazul n care
aceast fapt este comis de o reuniune de grupuri criminale organizate, formnd o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre
membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare
i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena
activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o
controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese
economice, financiare sau politice.
Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se
caracterizeaz, n special, prin consolidare, printr-un grad nalt de organizare
i prin scopurile specifice ale activitii acesteia. Consolidare nseamn mai
mult dect stabilitate, presupunnd coeziune i solidaritate social-psihologic a
membrilor organizaiei criminale. Gradul nalt de organizare a organizaiei

Capitolul VII

263

criminale presupune existena unui sistem, care const din subsisteme sub
forma ctorva grupuri criminale organizate. Datorit naltului grad de organizare, ntre structurile superioare, medii i inferioare ale organizaiei criminale
se atest legturi ierarhice complexe, n conformitate cu un cod de conduit
nescris. Scopurile speciale ale activitii organizaiei criminale se exprim att
n influenarea direct sau indirect a sectorului de producere, de distribuie i
de consum al bunurilor i serviciilor, precum i a altor sectoare aferente n care
sunt implicate persoanele fizice i juridice, ct i n controlul, n alte forme, al
acestor sectoare, pentru a-i realiza interesele economice, financiare sau politice. Scopul suprem al oricrei organizaii criminale este de a conduce statul
(sau cel puin o parte a acestuia) din umbr.
Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost
comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este
membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere
pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie, indiferent de faptul
dac au luat sau nu parte la svrirea acestor infraciuni.
n cazurile n care organizaia criminal i-a nceput activitatea infracional, iar membrii acesteia au svrit sustrageri concrete, prevzute de planurile organizaiei date, atunci aciunile organizatorului sau ale conductorului organizaiei criminale trebuie calificate prin concurs, conform art. 284 i lit. b) din alin.
(3) al art. 186-188, alin. (3) al art. 190 sau alin. (3) al art. 191 din CP al RM.
n cazul svririi, de ctre membri aparte ai organizaiei criminale, a
infraciunilor care nu au fost prevzute n planurile activitii organizaiei
criminale, rspunderea pentru aceste infraciuni o vor purta numai cei care au
realizat nemijlocit aceste infraciuni.
Sustragerea svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit
(lit. c) din alin. (2) al art. 187; lit. c) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM).
Aceast circumstan justific agravarea rspunderii penale, deoarece
contribuie la intimidarea victimei, la diminuarea rezistenei acesteia, face mai
dificil descoperirea fptuitorului, iar fapta acestuia este de natur s produc
un ecou social mai mare.
La calificarea sustragerii svrite de o persoan mascat, deghizat sau
travestit trebuie de luat n consideraie c cele trei procedee mascarea, deghizarea sau travestirea au, n principiu, aceeai esen: disimularea (ascunderea) identitii fptuitorului pentru a nu fi recunoscut. Difer doar nuanele
care, de altfel, sunt nesemnificative: n cazul mascrii, fptuitorul i acoper
faa sau o parte din ea cu o masc (cagul, improvizaie din ciorap de mtase
etc.); n cazul deghizrii, fptuitorul se mascheaz sau i aranjeaz altfel exte-

264

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

riorul (i pune musta, barb, peruc etc.); n cazul travestirii, fptuitorul se


deghizeaz ntr-un reprezentant al sexului opus.
Dac pe lng deghizarea sa ntr-un reprezentant al autoritilor publice
(colaborator al poliiei, al procuraturii, al SIS, al inspectoratului fiscal etc.),
fptuitorul mai uzurpeaz calitile oficiale (prezint o legitimaie fals,
svrete aciuni pe care le poate comite doar un reprezentant al autoritii
publice, semneaz documente oficiale etc.), cele svrite trebuie calificate
conform lit. c) din alin. (2) al art. 187 sau lit. c) din alin. (2) al art. 188 i art. 351
din CP al RM. Totodat, este esenial ca jaful sau tlhria s fie svrite pe
baza uzurprii de caliti oficiale.
Sustragerea svrit cu folosirea situaiei de serviciu (lit. d) din alin. (2)
al art. 190; lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM).
Este mult mai periculoas persoana care, pe lng faptul c svrete
escrocheria sau delapidarea, profit de ncrederea ce-i este acordat de societate la nvestirea ei n funcie, nu pentru a promova interesul social, ci pentru
a se navui pe cale ilegal, sfidnd interesele membrilor societii i discreditnd calitatea de factor de decizie.
n aceste cazuri, ca subiect al infraciunii poate s apar numai o persoan
cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. Persoanele, care nu dispun de
atribuii de serviciu, dar care au luat parte la sustragere mpreun cu subiecii
speciali indicai, trebuie trase la rspundere nu n calitate de coautori, ci n
calitate de organizatori, instigatori sau complici ai persoanei care i folosete
situaia de serviciu.
Prin folosirea situaiei de serviciu se nelege svrirea unor aciuni sau
inaciuni care decurg din atribuiile de serviciu ale fptuitorului i care sunt
n limitele competenei lui de serviciu. n cazul faptelor prevzute la lit. d) din
alin. (2) al art. 190 i la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM, situaia
de serviciu este folosit pentru a sustrage bunurile, i nu doar pentru a obine
acces la ele. n caz contrar, fapta trebuie calificat ca furt.
Atunci cnd abuzul de putere sau abuzul de serviciu reprezint metoda
de svrire a escrocheriei sau a delapidrii averii strine, trebuie aplicate numai prevederile de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i de la lit. d) din alin. (2)
al art. 191 din CP al RM. Avnd n vedere dispoziia art. 118 din CP al RM,
n acest caz nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 sau
art. 335 din CP al RM.
Abuzul de putere sau abuzul de serviciu care, dei a fost svrit din interes
material i a cauzat un prejudiciu patrimonial, ns care nu este legat de luarea gratuit a bunurilor (de exemplu, tinuirea bunurilor pe calea denaturrii

Capitolul VII

265

datelor privind evidena deficitului bunurilor, creat ca urmare a neglijenei


n serviciu; folosina temporar de bunuri, n lipsa scopului de a le trece n
stpnirea sa definitiv; cheltuirea banilor pentru organizarea banchetelor,
recepiilor etc.), nu poate forma componenele de infraciune de la lit. d) din
alin. (2) al art. 190 i de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM. Astfel de
fapte trebuie calificate conform normelor corespunztoare din Capitolele XV
i XVI din Partea special a Codului penal.

3. Furtul
Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astzi
forma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere,
furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct de
vedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu persoana
care l-ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nu
are posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile n
administrare), fie c nu dorete (de exemplu, s aplice violena sau ameninarea cu violena).
Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privire
la posesia asupra bunurilor mobile.
n cazul furtului svrit prin ptrundere n locuin sunt vtmate, n
mod adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existen
material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost
determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 186 din CP al RM are
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare
ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) modul ascuns.
Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. ntruct,
anterior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii, au fost supuse examinrii semnele comune ale laturii obiective a tuturor formelor de sustragere,
n cele ce urmeaz ne vom ndrepta atenia asupra modului ascuns de comitere
a faptei, care este specific pentru furt.
Pentru a stabili modul ascuns de comitere a faptei de sustragere, este necesar a ine seama att de criteriul obiectiv, ct i de criteriul subiectiv.

266

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Criteriul obiectiv este prezent atunci cnd sustragerea este svrit:


a) n lipsa posesorului sau a oricror altor persoane (cea mai des ntlnit
ipotez, cnd fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu alte
persoane care l-ar putea mpiedica s svreasc infraciunea sau s-l
demascheze ca martori oculari);
b) n prezena altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (n asemenea caz, fptuitorul trebuie s depun mai multe eforturi, deoarece
trebuie s se apropie imperceptibil de victim sau s ia bunurile n aa
mod nct s rmn neremarcat, sau s se retrag neobservat cu bunurile sustrase);
c) n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nu
contientizeaz caracterul infracional al celor comise (caz n care fie
aceste alte persoane nu cunosc cui aparin bunurile luate (admind c
acestea ar putea s aparin fptuitorului), fie fptuitorul creeaz, prin
nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor, fie fptuitorul
profit de situaia c alte persoane nu sunt n stare s contientizeze
obiectiv caracterul infracional al celor comise de el (din cauza vrstei
fragede, a ebrietii, a somnului, a bolii psihice ori a unei alte stri specifice n care se afl aceste persoane));
d) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul infracional al celor comise (urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor crea
impedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii de
so, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective etc.).
Aadar, criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntruct
se caracterizeaz fie prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie prin prezena
altor mprejurri n care cei de fa la fapta lui nu contientizeaz sau nu au
posibilitatea de a contientiza caracterul infracional al celor comise, fie aceste
persoane au interesul de a nu-i crea piedici n svrirea sustragerii mprejurri de care profit fptuitorul.
Dar numai criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul furtului, a modului ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptei ca furt,
mai este necesar prezena criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns.
Acest criteriu se exprim n convingerea fptuitorului c cele svrite de el
rmn neobservate sau nenelese de ctre alte persoane, ori c aceste persoane
nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstanei c fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie
s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, iar nu pe declaraiile lui
nentemeiate.

Capitolul VII

267

Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este criteriul subiectiv. n context, este necesar a meniona c, de cele mai dese ori, nu
exist o coliziune ntre cele dou criterii: fptuitorul nu este observat de cei din
jur sau acetia nu neleg semnificaia juridic a aciunii lui, sau, dei neleg,
cei de fa nu ntreprind nici o msur de natur a-l mpiedica n realizarea infraciunii; totodat, fptuitorul are convingerea c nu este observat de nimeni
sau nu este neleas semnificaia juridic a aciunii lui, sau c persoanele de
fa nu-i vor crea piedici n svrirea aciunii date.
Exist ns i cazuri de coliziune, cnd cele dou criterii nu concord. Mai
precis, criteriul subiectiv este prezent, iar criteriul obiectiv lipsete. n asemenea cazuri, pentru a califica fapta ca furt, va fi suficient prezena criteriului
subiectiv.
De aceea, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe
ascuns, iar, n realitate, aciunea de luare i-a fost observat sau neleas adecvat
de alte persoane, nu exist temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis.
Aceasta deoarece fptuitorul, innd seama de circumstanele concrete, nu a
contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns.
Dimpotriv, sustragerea nu este ascuns atunci cnd fptuitorul este
convins c aciunile lui sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate ele au
rmas neobservate sau nu le-a fost neleas semnificaia juridic.
Este necesar de menionat c prioritatea criteriului subiectiv nu trebuie
s duc la ideea c cellalt criteriu cel obiectiv nu prezint nici o relevan
semnificativ. Or, convingerea subiectiv a fptuitorului de modul ascuns al
aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv. n
legtur cu aceasta, modul ascuns al sustragerii sub form de furt apare n
virtutea condiiilor obiectiv formate sau se creeaz i se asigur prin eforturile
fptuitorului nsui sau ale altor participani la furt.
ntruct modul ascuns al sustragerii este un semn obligatoriu al laturii
obiective a furtului, persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (de
exemplu, cel care st de paz) trebuie recunoscut coautor al infraciunii de
furt, i nu complice al acesteia.
n practic sunt cunoscute i situaii cnd persoana care ncearc s
svreasc sustragerea pe ascuns e surprins la locul faptei, nereuindu-i
pn la capt aciunea de luare (de exemplu, au aprut pe neateptate careva
persoane strine sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitat
etc.). Care trebuie s fie calificarea n asemenea situaii?
n funcie de posibilul comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specificate patru rspunsuri la ntrebarea de mai sus:

268

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

1) dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustragerii i ncearc s fug, abandonnd bunurile, atunci cele comise
formeaz tentativa de furt (art. 27 i art. 186 din CP al RM);
2) dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii neconsumate, fptuitorul continu realizarea sustragerii, atunci sustragerea
nceput ca furt se transform n jaf (art. 187 din CP al RM); implicit,
intenia iniial (de a svri furtul) se transform n intenia supravenit (de a svri jaful);
3) n cazul n care fptuitorul, ntmpinnd rezisten, aplic violen fa
de persoana care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s le rein
nemijlocit dup deposedare, atunci fapta se calific fie ca jaf cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori
cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) din alin. (2) al
art. 187 din CP al RM), fie ca tlhrie (art. 188 din CP al RM);
4) dac fptuitorul aplic violena sau amenin cu aplicarea violenei
dup consumarea furtului, avnd scopul de a scpa de urmrire sau de a
evita reinerea sa, atunci fapta nu mai poate constitui jaf sau tlhrie. n
aceast ipostaz, cele svrite formeaz concurs real ntre infraciunea
de furt i, n funcie de gradul de violen sau de caracterul ameninrii
cu violena, una din infraciunile prevzute la art. 145, 151-155 din CP
al RM etc.
n acest fel, putem susine c violena (sau ameninarea cu violena) poate
fi legat, ntr-un fel sau altul, de furt sau de tentativa de furt. ns, n nici un
caz, violena (sau ameninarea cu violena) nu poate s constituie aciunea
adiacent (ajuttoare) din cadrul faptei prejudiciabile n contextul furtului.
Infraciunea de furt este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi
sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 186 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, obligatoriu pentru calificarea faptei este stabilirea scopului de cupiditate
(profit).
Subiectul infraciunii de furt este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.

Capitolul VII

269

4. Jaful
n cazul infraciunii de jaf, modul deschis al sustragerii nu doar sporete
obiectiv pericolul social al acestei infraciuni, dar mrturisete i despre periculozitatea social mai mare a fptuitorului. Or, n acest caz, fptuitorul ignoreaz
prezena altor persoane i, implicit, sfideaz riscul de a fi descoperit i reinut.
Spre deosebire de fptuitorul furtului, cel al jafului se bizuie nu pe absena martorilor oculari sau pe necunoaterea de ctre acetia a caracterului faptei, ci pe cu
totul alte mprejurri: fizicul slab al victimei (n majoritatea cazurilor, victime
ale jafului sunt femeile, iar fptuitori brbaii); caracterul inopinat i impertinent al aciunilor sale; dezorientarea, surprinderea i oviala martorilor oculari; teama martorilor oculari de o eventual aplicare a violenei; dispariia rapid
a fptuitorului de la locul infraciunii etc. Toate acestea justific tratamentul mai
aspru aplicat pentru jaf, n comparaie cu cel aplicat pentru furt.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 187 din CP al RM
corespunde, n majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al furtului: relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Excepie constituie
cazul aciunii agravantei specifice a jafului de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din
CP al RM. n cazul dat, jaful adopt forma unei infraciuni complexe. De aceea,
i obiectul juridic special devine complex: obiectul juridic principal al faptei
prevzute la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM l formeaz relaiile
sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar
l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (n
cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) sau
libertatea moral a persoanei (n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea
violene). Aadar, n ipoteza examinat, obiectul juridic secundar al jafului are
un caracter alternativ, care se datoreaz caracterului alternativ al aciunii adiacente din cuprinsul faptei de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM.
n situaia jafului svrit prin ptrundere n locuin, ca obiect juridic
secundar apar relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Cnd nu se refer la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art.187 din CP al RM,
obiectul material al jafului se caracterizeaz prin aceleai trsturi ca i obiectul material al furtului: bunurile care au o existen material sunt create prin
munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor.
n cazul faptei ce formeaz excepia nominalizat supra, obiectul material al jafului are un caracter complex: obiectul material principal coincide cu
obiectul material al furtului; obiectul material secundar (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, nu i n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l formeaz corpul persoanei.

270

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura obiectiv a infraciunii de jaf are urmtoarea structur: 1) fapta


prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit, 2) urmrile
prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul deschis.
n afar de ultimul semn al laturii obiective, toate celelalte au fost examinate cu prilejul analizei laturii obiective a sustragerii.
Trstura de baz care deosebete jaful de furt este modul deschis de comitere a sustragerii. Ca i furtul, sustragerea sub form de jaf are loc dac sunt
ntrunite criteriul obiectiv i criteriul subiectiv. ns coninutul acestor criterii
este altul dect n cazul furtului: criteriul obiectiv se exprim n aceea c aciunea de luare se realizeaz n prezena posesorului bunurilor luate sau a altor
persoane care contientizeaz semnificaia juridic a celor comise, fr a face
parte din categoria de persoane care insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor
crea impedimente n procesul realizrii sustragerii; criteriul subiectiv se exprim n convingerea fptuitorului, bazat pe premise obiective, c el acioneaz
n mod manifest (vdit) pentru cei din jur, care percep semnificaia juridic a
faptei lui, fr a face parte din rndul persoanelor de ncredere, care nu-i pot
crea piedici n realizarea sustragerii.
Dac persoanele care insuflau ncredere fptuitorului c nu-l vor mpiedica s comit sustragerea (so, rud, alte persoane apropiate) totui au ntreprins
msuri pentru a mpiedica sustragerea, cele comise nu pot fi considerate furt,
ci trebuie calificate ca jaf. Dac persoanele fcnd parte din categoria nominalizat nu i-au manifestat n nici un fel atitudinea negativ fa de sustragerea
comis, pn la consumarea acesteia, dup care l-au denunat pe fptuitor, cele
comise nu-i schimb caracterul de sustragere pe ascuns.
n cazul coliziunii ntre cele dou criterii criteriul obiectiv i criteriul
subiectiv prioritate are, ca i n situaia furtului, criteriul subiectiv. Astfel,
sustragerea nu va fi calificat ca furt, ci ca jaf, dac fptuitorul este convins c
aciunea de luare, pe care o realizeaz, este vdit pentru alte persoane, dei
aceast aciune a rmas neobservat sau neneleas adecvat de acestea.
Infraciunea de jaf este o infraciune material. Ea se consider consumat
din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a
dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Dac persoana care a ncercat s svreasc sustragerea pe ascuns, a fost
surprins la locul faptei i nu a reuit s intre n stpnirea bunurilor, iar bunurile date i-au fost luate napoi (nemijlocit la locul faptei, n timpul altercaiei
pentru reinerea bunurilor), cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de
jaf (art. 27 i art. 187 din CP al RM).

Capitolul VII

271

Latura subiectiv a infraciunii de jaf se manifest, n primul rnd, prin


vinovie sub form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea
scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Subiectul faptei infracionale analizate este persoana fizic responsabil,
care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
n cele ce urmeaz va fi supus examinrii singura circumstan agravant
specific jafului, care nu este ntlnit n cazul celorlalte infraciuni svrite
prin sustragere: cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) din
alin. (2) al art. 187 din CP al RM).
Astfel, prin violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei
se nelege fie cauzarea intenionat a leziunii corporale, care nu a avut drept
urmare o dereglare de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat,
dar stabil, a capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau
svrirea altor aciuni violente care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu
au creat pericol pentru viaa sau sntatea victimei.
Prin alte aciuni violente (ca form de manifestare a violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) se nelege doborrea victimei de
pe picioare, rsucirea minilor ei sau alte asemenea aciuni care au cauzat o
durere fizic. n ce privete limitarea libertii victimei, aceast aciune nu
poate intra sub incidena noiunii alte aciuni violente. Astfel, n cazul legrii
minilor sau picioarelor ori al folosirii mijloacelor de imobilizare a victimei,
dac limitarea libertii a fost nsoit de atingerea adus integritii corporale
a victimei, cele comise trebuie calificate conform art.187 (cu excepia lit.e)
alin.(2)) i art.166 din CP al RM. n acest caz, aplicnd violena nepericuloas
pentru viaa sau sntatea persoanei, fptuitorul urmrete scopul proxim
de a priva aceast persoan de libertate, iar privaiunea ilegal de libertate
depete latura obiectiv a jafului.
n cazul modalitii agravate a jafului de la lit.e) alin. (2) art. 187 din CP
al RM, violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene ndeplinete, n cadrul faptei
prejudiciabile, rolul de aciune adiacent. Nu conteaz cnd a fost svrit aciunea adiacent pn la deposedarea de bunuri, concomitent cu aceasta sau
nemijlocit dup deposedare (dar pn la consumarea sustragerii). Este important ca n toate aceste ipoteze aciunea adiacent s fie svrit n scopul de a
facilita svrirea aciunii principale sustragerii sau de a reine la fptuitor
bunurile de care a fost deposedat victima. Realizarea scopurilor date se poate
exprima prin prentmpinarea rezistenei posibile din partea victimei sau prin
suprimarea ori nfrngerea rezistenei care a nceput s fie opus.

272

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Interpretarea corect a scopului violenei nepericuloase pentru viaa sau


sntatea persoanei, care nsoete jaful, permite soluionarea just a calificrii
cazurilor de sustragere deschis, care este svrit pe calea metodei denumite
convenional salt.
n asemenea cazuri, fptuitorul, contnd pe caracterul neateptat al aciunilor sale pentru cei din jur, precum i pe reacia lor ntrziat, smulge din
mini o geant, smucete de pe cap o cum sau comite alte asemenea aciuni,
dup care se retrage de la locul faptei. n astfel de cazuri, victimei i poate fi
cauzat din impruden o durere fizic sau o leziune corporal minor.
Deoarece fptuitorul nu dorete i nici nu admite survenirea acestor urmri
prejudiciabile, avnd scopul tocmai s evite aplicarea violenei, cele comise de
el trebuie calificate conform art. 187 din CP al RM, ns fr a apela la prevederile de la lit. e) a alin. (2) din aceast norm.
Alta este calificarea atunci cnd eforturile fptuitorului sunt ndreptate
spre: smulgerea cerceilor din urechi (ceea ce duce la ruperea lobului urechii),
scoaterea inelului de pe deget (ceea ce duce la vtmarea falangei), smucirea
lanului de la gt (ceea ce duce la excorierea pielii gtului) etc. n astfel de situaii, fptuitorul, chiar dac nu dorete, cel puin admite posibilitatea cauzrii
atingerii integritii corporale sau a sntii victimei. n funcie de urmrile
prejudiciabile concrete produse, cele comise trebuie calificate potrivit lit. e)
din alin. (2) al art. 187 sau art. 188 din CP al RM.
n cazul modalitii agravate de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP
al RM, aciunea adiacent se poate exprima i n ameninarea cu aplicarea
violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei. n ipoteza dat,
fptuitorul efectueaz un act de natur s inspire victimei temerea c fa de
ea va fi aplicat n mod real i imediat violena nepericuloas pentru viaa
sau sntatea ei, fapt care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice
necesare pentru a rezista constrngerii.
Ameninarea cu care este nsoit sustragerea poate avea un caracter nedeterminat (neconcretizat). Cu alte cuvinte, din vorbele, gesturile, mimica
sau aciunile de alt gen ale fptuitorului nu poate fi format o concluzie cert
privind gradul de violen nepericuloas sau periculoas pentru via sau sntate cu care se amenin. ntruct orice incertitudini, legate de calificare,
trebuie tratate n folosul fptuitorului (conform principiului in dubio pro reo),
cele comise nu pot fi recunoscute ca tlhrie, ci ca jaf.
Pentru a exclude astfel de incertitudini, trebuie analizate meticulos toate
circumstanele cazului: caracterul ameninrii; caracteristicile obiectelor cu
care amenina fptuitorul; locul i timpul svririi infraciunii; numrul fptuitorilor i numrul victimelor etc. Totodat, este necesar a lua n consideraie

Capitolul VII

273

nu doar percepia subiectiv de ctre victim a celor comise, dar i orientarea


inteniei fptuitorului.

5. Tlhria
Tlhria este considerat, pe bun dreptate, cea mai periculoas infraciune svrit prin sustragere i una dintre cele mai periculoase infraciuni n
genere. Tratamentul sancionator pe msur se justific ntru totul, de vreme
ce luarea bunurilor altuia se dorete a fi realizat nu pe orice cale, ci tocmai pe
calea agresrii persoanei, agresare care comport un real pericol pentru viaa
sau sntatea acesteia. Dei att furtul sau jaful, ct i violena sau ameninarea
cu violena, sunt incriminate distinct, totui, atunci cnd violena sau ameninarea cu violena avnd intensitatea corespunztoare au fost aplicate n vederea comiterii sustragerii, ntre sustragere (de regul, sub form de infraciune
fapt tentat) i violen sau ameninarea cu violen exist o strns conexiune.
Tocmai aceasta l-a impulsionat pe legiuitor s alctuiasc din aceste dou acte
de conduit de sine stttoare o unitate infracional. Evident, aceast unitate
infracional a coagulat pericolul social al infraciunilor absorbite, devansnd
mult n acest sens infraciunile date.
Caracterul complex al faptei prejudiciabile n contextul tlhriei are ca
efect caracterul complex al obiectului juridic special al tlhriei. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie, ca i n cazul obiectului
juridic special al furtului i jafului, relaiile sociale cu privire la posesia asupra
bunurilor mobile. n cazul aplicrii violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Precizm c, spre deosebire de tlhria
incriminat n legea penal romn, tlhria prevzut la art. 188 din CP al
RM nu poate avea ca obiect juridic secundar relaiile sociale cu privire la viaa
persoanei. n sfrit, n situaia ameninrii cu aplicarea violenei periculoase
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar este
format din relaiile sociale cu privire la libertatea moral a persoanei.
n ipoteza tlhriei svrite prin ptrundere n locuin, obiectul juridic secundar l formeaz i relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Complexitatea faptei prejudiciabile n contextul tlhriei se rsfrnge i
asupra obiectului material al tlhriei. Astfel, obiectul material principal este
constituit din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca
omului, dispun de valoare material i cost determinat. Obiectul material secundar al tlhriei (n cazul n care este aplicat violena periculoas pentru

274

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

viaa sau sntatea persoanei agresate, nu i ameninarea cu aplicarea unei


asemenea violene) l formeaz corpul persoanei.
Latura obiectiv a tlhriei are urmtoarea structur: a) aciunea principal care se exprim n sustragere (sub forma infraciunii fapt tentat); b) aciunea adiacent care const n atacul svrit asupra unei persoane, care este
nsoit n mod alternativ de: 1) violena periculoas pentru viaa sau sntatea
persoanei agresate; 2) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Dup cum rezult din dispoziia art. 188 din CP al RM, atacul asupra
victimei este svrit n scopul sustragerii. Deci, o dat cu svrirea atacului,
ncepe realizarea scopului de sustragere. Realizarea acestui scop nu poate avea
loc dect prin luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia.
ns, pentru calificarea tlhriei, nu se cere ca aciunea de luare s fi avut loc n
ntregime. Este suficient ca doar s nceap executarea ei. Gradul de executare
a aciunii date (victima nc nu a fost deposedat; victima a fost deposedat;
victima a fost imposedat) conteaz la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea faptei. De aceea, sustragerea consumat, realizat n contextul tlhriei, nu necesit o calificare suplimentar.
n continuare, ne vom concentra atenia asupra analizei aciunii adiacente
din cadrul tlhriei.
Componenta indispensabil a aciunii adiacente este atacul asupra unei persoane. Prin atac se nelege aciunea agresiv a fptuitorului, surprinztoare
pentru victim, care este nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Dup cum se poate observa din aceast definiie, n contextul tlhriei, noiunea de atac dobndete semnificaie juridic numai n corelaie cu noiunile
violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate i ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate. Cu alte cuvinte, tlhria presupune nu oricare violen periculoas pentru
viaa sau sntatea persoanei agresate (nu oricare ameninare cu aplicarea unei
asemenea violene), ci doar acea care este legat de atac asupra unei persoane.
De aceea, aducerea victimei n stare de neputin de a se apra ori de a-i
exprima voina nu poate fi privit ca modalitate de realizare a laturii obiective
a tlhriei. Din moment ce n astfel de cazuri nu exist o persoan agresat
(cerin definitorie pentru caracterizarea victimei tlhriei), introducerea n
organismul victimei a substanelor cu efecte puternice, toxice sau euforizante,
periculoase pentru viaa sau sntatea ei, n scopul aducerii acesteia, prin astfel
de procedeu, n starea de neputin de a se apra sau de a-i exprima voina,
nsoit de scopul sustragerii, nu poate fi calificat ca tlhrie. n funcie de
circumstanele concrete ale cazului, cele comise trebuie calificate ca furt sau

Capitolul VII

275

jaf (cu sau fr trimitere la prevederea de la art. 27 din CP al RM), n concurs


cu infraciunea de la art. 151, 152 sau de la art. 153 din CP al RM.
Dup cum a fost specificat, atacul asupra unei persoane trebuie s fie
nsoit de oricare din urmtoarele dou componente alternative ale aciunii
adiacente: 1) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Prin violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate
se nelege aplicarea intenionat a violenei care s-a soldat cu vtmarea grav,
medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care, dei nu a cauzat
aceste urmri prejudiciabile, constituie la momentul aplicrii ei, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa sau sntatea persoanei agresate.
Este necesar a preciza c, dac violena din cadrul tlhriei a dus la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, se aplic prevederea de la
lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM.
n ce privete partea final a definiiei noiunii violen periculoas
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, putem observa c sub incidena acestei noiuni se afl i cazurile de aplicare intenionat a violenei care
constituie, la momentul aplicrii ei, datorit metodei de operare, un pericol
real pentru viaa sau sntatea persoanei agresate (dei aceast violen nu
s-a soldat cu vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a
sntii). Aici se au n vedere cazurile de: compresiune a gtului victimei cu
minile sau cu ajutorul unui nur, de inere ndelungat a capului victimei sub
ap, de mbrcare pe capul victimei a unei pungi de polietilen, de aruncare a
victimei de la nlime ori dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc.
Prin ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate se nelege efectuarea de ctre fptuitor a unui act
de natur s inspire victimei temerea c va fi supus, n mod real i imediat,
violenei periculoase pentru viaa sau sntatea ei, act care o pune n situaia
de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii.
La calificare, nu are relevan forma exteriorizrii ameninrii. De cele
mai multe ori, ea se exprim prin cuvinte, dar nu se exclude nici exteriorizarea
prin gesturi sau aciuni concludente (pe baza crora se poate trage o concluzie). Este important ca ameninarea, expus ntr-o form evident clar victimei, s fie perceput de aceasta ca fiind real i imediat. n virtutea acestui
fapt, ameninarea trebuie s creeze convingerea c, n caz dac fptuitorul, n
timpul svririi infraciunii, va ntmpina careva rezisten din partea victimei, ameninarea va fi realizat de ndat.
De regul, n cazul tlhriei, ameninarea cu aplicarea violenei periculoase
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate poart un caracter determinat

276

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

(concretizat) i se exteriorizeaz ntr-o form a crei semnificaie este absolut


evident i univoc pentru victim. Dar ameninarea poate avea i un caracter
nedeterminat (neconcretizat), fiind exteriorizat n aa mod, nct poate fi interpretat de victim n mai multe feluri. Dac din circumstanele concrete ale
faptei rezult c fptuitorul, care urmrete scopul sustragerii, nu tinde s-i
realizeze ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate, totodat lipsind condiiile obiective, propice nfptuirii acestei ameninri,
dei ameninarea a luat cea mai intimidant form posibil, fptuitorul trebuie
s rspund nu pentru tlhrie, ci pentru jaf. O astfel de ameninare, avnd un
caracter doar imaginar, nu creeaz un pericol real pentru viaa sau sntatea
victimei, deci nu poate intra sub incidena prevederii de la art. 188 din CP al
RM. Acest gen de ameninare este suficient numai pentru a constrnge victima
s transmit bunurile ctre fptuitor, dar este insuficient pentru a exista componena de tlhrie, n sensul pericolului real pentru via sau sntate.
Infraciunea de tlhrie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi atacului asupra unei persoane, care este nsoit
de aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate
ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.
Conform regulii generale, survenirea prejudiciului patrimonial efectiv nu
conteaz la calificarea tlhriei. Excepie constituie situaiile cnd, prin tlhrie, sunt cauzate daune n proporii considerabile (lit. f) din alin. (2) al art. 188
din CP al RM) sau cnd valoarea bunurilor sustrase se cifreaz n proporii
mari sau deosebit de mari (art. 195 din CP al RM).
Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 188 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La calificare,
este obligatorie stabilirea scopului special de sustragere, prin care se exprim
scopul de cupiditate.
Fapta nu va putea fi calificat n conformitate cu art. 188 din CP al RM,
dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau
a ameninrii corespunztoare. n aceast ipotez, cele comise trebuie calificate prin concurs: furt sau jaf i infraciunea prevzut la art. 151, 152 sau 153,
ori la art. 155 din CP al RM.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.
n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei modalitile agravante specifice
ale tlhriei de la lit. e) din alin. (2) i de la lit. c) i d) din alin. (3) ale art. 188
din CP al RM.

Capitolul VII

277

Tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM).
Prin aplicarea, n cadrul tlhriei, a armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm, se are n vedere utilizarea acestor mijloace n procesul svririi
tlhriei, n vederea sporirii gradului de intensitate a 1) violenei periculoase
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninrii cu aplicarea unei
asemenea violene. n primul caz, o astfel de aplicare se poate exprima n influenarea sau n ncercarea de a influena, cu ajutorul armei sau al obiectelor
folosite n calitate de arm, asupra sferei fizice a organismului victimei, sub form de aplicare a loviturilor cu arma alb, de tragere a unui foc din arma de foc
etc. n cel de-al doilea caz, o astfel de aplicare const n influenarea exercitat
asupra sferei psihice a victimei, sub form de provocare a temerii prin demonstrarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm.
Potrivit alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin arme se au n vedere instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale.
O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme: Arma
individual este un dispozitiv (mijloc material), destinat (adaptat) prin construcie i util din punct de vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, a
unui animal, pentru aprarea contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt.
Armele individuale (sau, pe scurt armele) pot fi de mai multe tipuri:
a) arme de infanterie: de foc; cu tuburi cu gaze (pneumatice); mecanice; b) arme
albe: cu lam; percutante; balistice; c) arme de autoaprare: cu gaze toxice
neutralizante; cu aerosol; cu cartue cu gaze; pulverizatori mecanici; electrocutante. De asemenea, armele pot fi de fabricaie industrial sau de fabricaie
artizanal. Oricare din aceste tipuri de arme pot fi aplicate ca mijloc de svrire
a infraciunii prevzute la art. 188 din CP al RM. Or, legiuitorul nu a indicat nici
o limitare a tipurilor de arme aplicate n cadrul infraciunii de tlhrie.
Este important ca raportul de expertiz criminalistic s confirme c
obiectul aplicat n cadrul tlhriei reprezint sau nu o arm. n prezena unor
temeiuri legale, aciunile persoanei care a aplicat arma n procesul comiterii
tlhriei trebuie calificate suplimentar conform art. 290 din CP al RM.
n procesul calificrii faptei pot s apar ndoieli n privina capacitii
armelor cu tuburi cu gaze (pneumatice), a armelor cu gaze toxice neutralizante, a armelor cu cartue cu gaze, a armelor pulverizatoare mecanice i a
armelor electrocutante de a avea calitatea de arme aplicate n cadrul tlhriei.
n astfel de cazuri, atitudinea trebuie s fie difereniat: aplicarea oricrui tip
de arme din cele menionate mai sus se va califica potrivit lit. e) din alin. (2)
al art. 188 din CP al RM numai dac instana judectoreasc va stabili c ele,

278

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n mprejurrile concrete n care au fost aplicate, au prezentat pericol pentru


viaa sau sntatea persoanei agresate. Dac nu a existat un astfel de pericol,
cele svrite trebuie calificate ca jaf.
Aceluiai criteriu pericolul pentru viaa sau sntatea persoanei agresate
trebuie s corespund obiectele folosite n calitate de arm, obiecte ce au o alt
destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal, ori de aprare
contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt, dei acestea,
dup calitile lor obiective, dispun de anumite capaciti de vulnerare, astfel nct s poat fi utile anume n calitate de arm (briceag, topor, rang, bt etc.).
Aciunile persoanei, care svrete atacul n scopul sustragerii cu folosirea unor cini sau a altor animale prezentnd pericol pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene,
trebuie calificate, inndu-se cont de circumstanele concrete ale cauzei, conform lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM.
Aplicarea, n cadrul tlhriei, a unei arme inutilizabile sau defectate (acest
fapt fiind cunoscut fptuitorului) ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a
unui obiect asemntor cu arma, nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM. Din moment
ce victima tlhriei percepe arma inutilizabil sau imitaia de arm ca pe o
arm real, n stare s-i prejudicieze viaa sau sntatea, fapta trebuie calificat ca tlhrie, nu ca jaf. ns aceast fapt nu poate fi recunoscut ca tlhrie
svrit cu aplicarea armei. Totodat, dac cu ajutorul obiectelor nominalizate se cauzeaz violena periculoas pentru viaa sau sntatea victimei (de
exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol
defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc.), aceasta poate forma tlhria svrit cu aplicarea altor obiecte folosite n calitate de arm. Este unica
excepie de la regula specificat mai sus.
Tlhria svrit cu vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii (lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM).
Circumstana agravant analizat opereaz n cazurile n care a fost
svrit vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
n scopul de a facilita comiterea sustragerii sau n procesul deposedrii bunurilor prin nfrngerea rezistenei victimei, sau nemijlocit dup deposedarea
bunurilor n vederea reinerii lor.
n temeiul prevederilor art. 188 din CP al RM, n cazul svririi faptei
de la lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM, nu este necesar o calificare
suplimentar conform art. 151 din CP al RM.
Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cauzat din
impruden n cazul tlhriei, ori lipsirea de via din impruden, n cazul

Capitolul VII

279

tlhriei, nu dau temei de a califica cele comise potrivit lit. c) din alin. (3)
al art. 188 din CP al RM. n aceast ipotez, calificarea trebuie fcut prin
concurs: art. 157 sau art. 149 i art. 188 (cu excepia prevederii de la lit. c) din
alin. (3)) din CP al RM.
Dac, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii a provocat din impruden decesul victimei, cele
svrite trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 188 i art. 149 din
CP al RM. n aceast ipotez, ar fi incorect s optm pentru soluia calificrii
potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 188 i alin. (4) al art. 151 din CP al RM. O
asemenea variant de calificare ar avea ca efect tragerea fptuitorului de dou
ori la rspundere pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii. Iar aceasta ar echivala cu o nclcare flagrant a principiului
nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM.
Lipsirea intenionat de via a victimei, n cazul tlhriei, depete limitele laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 188 din CP al RM. De
aceea, cele svrite trebuie calificate prin concurs: art. 188 i lit. b) din alin.
(2) al art. 145 din CP al RM. Aceasta nu exclude ca, la calificarea faptei, s fie
luate n consideraie i alte posibile circumstane agravante, n a cror prezen
a fost comis omorul intenionat (de exemplu, cu premeditare, asupra a dou
sau mai multor persoane, asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate,
de dou sau mai multe persoane, cu scopul de a ascunde o alt infraciune
sau de a nlesni svrirea ei etc.
Este de notat c posibilitatea calificrii conform art. 188 i lit. b) din
alin. (2) art. 145 din CP al RM se realizeaz n situaia cnd fptuitorul a dorit, n rezultatul lipsirii victimei de via, s obin un venit material pe calea
lurii ilegale i gratuite a bunurilor acesteia, nu ns s obin alte avantaje sau
foloase patrimoniale sau s se elibereze de careva cheltuieli materiale.
Tlhria svrit prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant (lit. d) din alin. (3) art. 188 din CP al RM).
Caracteristic pentru modalitatea agravat analizat e c aciunea adiacent din cadrul tlhriei este svrit prin oricare din urmtoarele patru metode: 1) schingiuire; 2) tortur; 3) tratament inuman; 4) tratament degradant.
Prin schingiuire trebuie de neles aciunile care provoac victimei suferine prin privaiunea de hran, ap sau cldur ori prin plasarea sau abandonarea victimei n condiii nocive pentru via.
n sensul Conveniei ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, termenul tortur nseamn
orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast

280

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi


pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c
l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau
de a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru orice alt motiv bazat
pe o form de discriminare, oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere
sau astfel de suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau
de orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau la instigarea ori cu
consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane. Acest termen nu
se refer la durerea ori suferinele rezultnd exclusiv din sanciuni legale, inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele.
Prin tratament inuman trebuie de neles orice tratament, altul dect
tortura, de natur s provoace intenionat grave suferine fizice ori psihice,
care nu pot fi justificate.
Prin tratament degradant trebuie de neles orice tratament, altul dect
tortura, care umilete n mod grosolan individul n faa altora sau l impune
s acioneze mpotriva voinei i contiinei sale, sau este de natur s produc
victimei sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s o njoseasc i s-i nfrng rezistena fizic i moral.

6. Escrocheria
Persoanele care intr n relaii sociale cu privire la patrimoniu trebuie s
manifeste un minim de promptitudine, pentru ca interesele lor patrimoniale
s nu fie nclcate prin anumite manopere frauduloase. n acelai timp, n
vederea formrii, desfurrii i dezvoltrii normale a relaiilor amintite,
este nevoie de o bun-credin a participanilor la ele. Buna-credin este o
categorie etico-moral. De aceea, i actele de conduit, care aduc atingere bunei-credine nelciunea i abuzul de ncredere se pot transforma din acte
imorale n acte cu relevan juridico-penal numai n prezena unor anumite
condiii. Acestea sunt considerentele din care legiuitorul, urmrind obiectivul
asigurrii unui climat de credibilitate reciproc, prevede, n art. 190 din CP
al RM, rspunderea nu pentru nelciune sau abuz de ncredere, ci pentru
dobndirea ilicit (a se citi sustragerea) a bunurilor altei persoane prin
nelciune sau abuz de ncredere.
Obiectul juridic special al escrocheriei are un caracter complex. Astfel,
obiectul juridic principal al infraciunii date l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al escrocheriei l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin
i la minimul necesar de ncredere.

Capitolul VII

281

Dac escrocheria este svrit n condiiile agravantei de la lit. d) din alin.


(2) al art. 190 din CP al RM, atunci obiectul juridic secundar cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de serviciu.
Obiectul material al escrocheriei este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i
cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 190 din CP al RM are
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil constnd din dou aciuni: a) aciunea principal, care const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane,
adic sustragerea lor; b) aciunea sau inaciunea adiacent, care const, n mod
alternativ, n nelciune sau abuz de ncredere; 2) urmrile prejudiciabile sub
forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
n continuare, ne vom referi la aciunea adiacent din cadrul laturii obiective a escrocheriei. Remarcnd specificul faptei prejudiciabile n contextul
acestei infraciuni, N.I. Panov menioneaz: nelciunea i abuzul de ncredere apar n componena escrocheriei n rol de aciuni adiacente (ajuttoare),
care asigur ndeplinirea aciunii principale i care sunt incluse n ultima ca
elemente asigurtoare34. Nu putem sprijini partea final a acestei opinii: nici
nelciunea, nici abuzul de ncredere nu pot fi incluse ca elemente asigurtoare n coninutul sustragerii. Noiunea de sustragere rmne aceeai, indiferent
de componena de infraciune n care este utilizat. n rest, ideea exprimat
de autorul citat este corect. Ea se conine, n linii generale, n aseriunea altui
doctrinar V. I. Plohova: A lua bunurile pe calea nelciunii sau abuzului
de ncredere este imposibil, deoarece nelciunea sau abuzul de ncredere
reprezint influenri asupra persoanei, nu asupra bunurilor35. n concluzie:
nelciunea sau abuzul de ncredere nu constituie metode ale sustragerii. Ele
reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi de sustragere,
privit ca aciune principal. Avnd un rol ajuttor, recurgerea la nelciune
sau la abuz de ncredere se produce nu ca un scop n sine, ci n vederea trecerii
n sfera patrimonial a fptuitorului (sau a altor persoane) a bunurilor aparinnd persoanei nelate sau de a crei ncredere s-a abuzat.
Prin intermediul nelciunii sau al abuzului de ncredere, fptuitorul
exercit o influenare psihic asupra contiinei i voinei victimei care, ca i
34

35

. . , ,
, 1982, . 35.
. . , , , , 2003, . 243.

282

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

cum cednd bunurile sale fptuitorului, presupune n mod eronat c ultimul


este ndrituit a le lua. n astfel de situaii, nu se pune la ndoial faptul c se
lezeaz libertatea manifestrii de voin concretizate n facultatea persoanei
de a adopta, n mod nestingherit, decizii privind dispunerea de bunurile care
se afl n posesia ei. Dei, n aparen, victima i transmite bunurile benevol
ctre fptuitor, aceasta nu este dect o prezentare scenic fcut cu scopul de
a demonstra celor din jur (deseori, inclusiv martorilor oculari care fac parte
din acelai grup infracional) caracterul legitim al tranzaciei efectuate.
Care este nelesul noiunilor nelciune i abuz de ncredere?
Prin nelciune se nelege dezinformarea contient a victimei, care
const n prezentarea vdit fals a realitii (nelciunea activ) sau n trecerea cu tcere a realitii, cnd are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor
care trebuie comunicate n cazul svririi cu bun-credin i n conformitate
cu legea a tranzaciei patrimoniale (nelciunea pasiv).
La calificare, nu au importan metodele sub care se prezint nelciunea.
Aceasta poate fi realizat pe cale verbal, n scris sau sub forma unor aciuni
(triarea n jocul de cri; amgirea n jocul cu degetarul; transmiterea, n calitate de contraprestaie, a unui pachet cu hrtie tiat, n locul celui cu bani etc.).
nelciunea poate privi diferite circumstane, care se refer, n special,
la: persoana fptuitorului sau a altcuiva (este denaturat informaia despre
identitatea acestora, despre calitile lor personale etc.); bunurile care formeaz obiectul material al escrocheriei (este denaturat informaia privind
cantitatea, mrimea, calitatea bunurilor etc.); aciuni sau evenimente anumite
(de exemplu, boala, cazul asigurat, ctigarea potului ntr-o loterie etc.); promisiuni (cnd fptuitorul ia de la victim banii, angajndu-se s presteze un
anumit serviciu, s execute o lucrare, cnd ia bunuri n chirie, promindu-i
c le va ntoarce, sau ia bani cu mprumut etc., cu toate c, de facto, nu are intenia s execute lucrarea, s presteze serviciul, s ntoarc bunurile nchiriate
sau s sting datoria) etc.
Deseori nelciunea se prezint sub form de oferire victimei a unor documente false. Este necesar a meniona c sustragerea n rezultatul folosirii de
ctre fptuitor a documentului, falsificat anterior de o alt persoan, urmeaz
a fi calificat numai conform art. 190 din CP al RM. n acest caz, nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 361 din CP al RM, deoarece, n
temeiul prevederilor art. 118 din CP al RM, prezentarea unor astfel de documente apare ca o varietate a nelciunii, deci i a componenei de escrocherie.
n acelai timp, falsificarea unor astfel de documente, urmat de folosirea lor
de ctre falsificator n vederea sustragerii bunurilor, trebuie calificat n con-

Capitolul VII

283

formitate cu art. 190 i art. 361 din CP al RM. Or, falsificarea documentelor
depete limitele laturii obiective a escrocheriei.
Cea de-a doua modalitate sub care se nfieaz aciunea adiacent n
cazul escrocheriei, mult mai puin rspndit, este abuzul de ncredere.
n aceast ipotez, fptuitorul exploateaz raporturile de ncredere care
s-au stabilit ntre el i victim. Ultima este, de regul, proprietarul sau administratorul unei anumite mase patrimoniale (fondatorul, directorul general
sau alt conductor al unei ntreprinderi). De regul, raporturile de ncredere
decurg din ncheierea unor convenii de drept civil (mandat, depozit, asigurare, comision, administrare fiduciar etc.) sau din alte fapte juridice. n alte cazuri, aceste raporturi se creeaz pe fondul atitudinii de colegialitate, prietenie,
afeciune ntre fptuitor i victim, atitudine care, de multe ori, este artificial
creat i susinut timp ndelungat, prin eforturile fptuitorului.
Este necesar a meniona c cele dou modaliti ale aciunii adiacente nelciunea i abuzul de ncredere se completeaz reciproc n procesul
comiterii escrocheriei. Dei au, incontestabil, un caracter de sine stttor,
nelciunea i abuzul de ncredere sunt legate strns una de cealalt, astfel
nct, n practic, n majoritatea cazurilor este destul de dificil a trasa o linie
de demarcare ntre ele.
La calificare nu au relevan mijloacele care au fost utilizate pentru
svrirea escrocheriei: documente sau instrumente de msurat false; uniforma special sau alte nsemne de apartenen la un anumit rol social; computerul etc. Important este de a stabili c aceste mijloace au fost folosite pentru
sustragere, i nu pentru facilitarea accesului la bunurile respective, nici pentru
crearea unor condiii ntru luarea ulterioar a bunurilor pe alt cale.
Escrocheria este o infraciune material. Ea se consider consumat din
momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se manifest, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificarea faptei
este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Primirea bunurilor cu condiia ndeplinirii unui angajament poate fi
calificat ca escrocherie doar n cazul n care fptuitorul, nc la momentul
intrrii n stpnire asupra acestor bunuri, urmrea scopul de a le sustrage, i
nu avea intenia s-i onoreze angajamentul asumat.
Alturi de alte circumstane, intenia cu privire la sustragere este demonstrat prin: situaia financiar extrem de precar a persoanei care i asum
angajamentul la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare economic i caracterul irealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti

284

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

aductoare de beneficii, ndreptate spre ncasarea mijloacelor bneti necesare


onorrii angajamentului; achitarea veniturilor ctre primii deponeni din
contul banilor depui de deponenii ulteriori etc. n special, dac tranzacia
de vnzare-cumprare este grevat de condiia achitrii ctre vnztor a unei
sume suplimentare, iar cumprtorul care i-a propus dinainte s nu-i onoreze promisiunea nal vnztorul, imitnd prin diverse ci achitarea sumei
suplimentare, cele svrite trebuie calificate ca escrocherie.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta de la alineatul (1)) sau 14 ani (pentru fapta de la alineatele (2) i (3)).
n cazul modalitii agravate prevzute la lit. d) din alin. (2) al art. 190 din
CP al RM, subiectul trebuie s aib o calitate special: persoan cu funcie de
rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc
sau alt organizaie nestatal.

7. Delapidarea averii strine


n cazul faptei incriminate la art. 191 din CP al RM, ncredinarea, n condiii de legalitate a bunurilor care constituie obiectul material al infraciunii,
subiectului delapidrii averii strine formeaz particularitatea determinant a
acestei fapte infracionale, ce presupune c subiectul special al acestei forme
de sustragere poate trece n folosul su doar bunurile care i-au fost date n
grij, n expectativa c acel subiect este demn de ncredere. Funcionarul care
svrete o astfel de fapt demonstreaz lipsa de respect fa de legea penal. Datorit calitii fptuitorului, infraciunea de delapidare a averii strine
poate fi mai uor svrit i mai greu descoperit, ceea ce-i sporete gradul de
pericol social. Svrind delapidarea, fptuitorul nu-i ncalc doar obligaia
de a nu aduce nici o atingere patrimoniului altuia, ci i obligaia special pe
care o are n aceast privin tocmai datorit posturii sale de administrator al
acelui patrimoniu. n aceste condiii, legiuitorul a considerat ntemeiat necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva sustragerii svrite chiar
de persoana care, n virtutea obligaiilor pe care i le-a asumat, deine bunurile
respective n administrarea sa.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 191 din CP al RM
este un obiect juridic multiplu. Aceasta deoarece, n cazul delapidrii averii
strine, printr-o singur aciune (iar nu printr-un sistem de aciuni, ca n
cazul infraciunilor complexe), se aduce atingere mai multor valori sociale
speciale i, implicit, relaiilor sociale aferente.

Capitolul VII

285

Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile.
Obiectul juridic secundar al delapidrii averii strine l constituie relaiile
sociale cu privire la executarea corect a atribuiilor de administrare n privina bunurilor ncredinate.
Dac delapidarea averii strine este comis n condiiile agravantei de la
lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM, atunci obiectul juridic secundar
cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de
serviciu.
Avnd n vedere faptul c obiectul juridic principal l formeaz relaiile
sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile i, innd seama de prevederile de la art.304 din Codul civil, putem susine c victima delapidrii averii
strine este posesorul mijlocit, acesta ncredinnd bunurile sale n administrarea fptuitorului care are rolul de posesor nemijlocit.
Obiectul material al faptei incriminate la art. 191 din CP al RM l constituie bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului,
dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine
pentru fptuitor.
n afar de aceste caliti, comune pentru obiectele materiale ale tuturor
infraciunilor svrite prin sustragere, mai exist o calitate special care este
caracteristic numai pentru obiectul material al delapidrii averii strine:
bunurile ncredinate de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului.
Dei bunurile ncredinate n administrarea fptuitorului sunt strine lui, regimul juridic al acestor bunuri se distinge de regimul juridic al bunurilor care
sunt luate de ctre fptuitor n cazul altor infraciuni svrite prin sustragere
(n special, n cazul furtului).
ncredinarea bunurilor n sarcina fptuitorului este un act cu semnificaie juridic de manifestare a voinei persoanei, care rspunde urmtoarelor
condiii:
a) creeaz n sarcina fptuitorului dreptul de a deine bunurile respective,
precum i atribuia de a le administra;
b) fptuitorului i revine rspunderea pentru respectarea regimului de utilizare a bunurilor ncredinate, precum i pentru asigurarea integritii lor;
c) nu se face n scopul de a transmite dreptul de proprietate asupra bunurilor ctre fptuitorul care le dobndete.
Bunurile pot fi ncredinate n virtutea funciei de rspundere a fptuitorului, a raporturilor contractuale sau a nsrcinrii speciale din partea persoanei care le ncredineaz. ncredinarea bunurilor n virtutea raporturilor contractuale poate fi fcut de oricare subiecte ale dreptului civil, fie ele persoane

286

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

fizice sau persoane juridice. ncredinarea bunurilor n celelalte cazuri se face,


n principiu, n privina bunurilor persoanelor juridice, n cadrul raporturilor
de munc. Aceste cazuri sunt legate, de regul, de folosirea de ctre fptuitor a
situaiei sale de serviciu, adic presupune existena circumstanelor agravante
de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM.
Contractele n baza crora bunurile aparinnd unei persoane pot fi ncredinate altei persoane sunt contracte de: gaj (cu deposedare); arend; locaiune; comodat; antrepriz; transport de bunuri; expediie; depozit; depozit
bancar; mandat; administrare fiduciar etc.
Latura obiectiv a delapidrii averii strine are urmtoarea structur:
1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire ilegal (a se citi sustragere); 2) urmri prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv;
3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmri prejudiciabile.
n cazul delapidrii averii strine, fapta prejudiciabil const n aciunea
de sustragere. n fond, mecanismul sustragerii este acelai. ns, un anumit
specific este determinat de particularitile obiectului material al infraciunii
analizate: fptuitorul svrete luarea bunurilor ce-i sunt strine, dar care, la
moment, se afl n detenia lui legitim, profitnd de atribuia lui de a administra aceste bunuri.
Nu putem susine c, n ipoteza delapidrii averii strine, fptuitorul este, n
acelai timp, i subiectul care svrete sustragerea, i posesorul legal al bunurilor mpotriva cruia se comite aceast sustragere. Pn la momentul svririi
infraciunii, fptuitorul are calitatea de detentor (deintor) legitim al bunurilor
altuia. Aplicnd ideea, specificat la alin. (6) al art. 335 din Codul civil posesiunea este precar cnd nu se exercit sub nume de proprietar, s-ar putea afirma c,
nainte de a comite delapidarea averii strine, fptuitorul, dei are puterea material asupra bunurilor ncredinate, nu are intenia de a le poseda pentru sine.
Este adevrat c, n cazul delapidrii averii strine, fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns, ele sunt
ncredinate pentru executarea unor atribuii strict determinate, nu pentru a
fi sustrase. Pentru a svri sustragerea i a deveni posesor ilegal, fptuitorul
ia bunurile de la persoana care i le-a ncredinat. Luarea se face de la aceast
persoan, nu de la fptuitorul nsui (ceea ce este imposibil), prin aceasta
aducndu-se atingere poziiei bunurilor care aparin de sfera patrimonial
a persoanei care a ncredinat bunurile. n cazul dat, prin trecerea n mod
ilicit la pierderi a bunurilor respective, poziia lor n spaiu se pstreaz, dar
se schimb atitudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care intervertete
(transform) detenia legitim ntr-o stpnire ilegal. Dei bunurile respective continu s se afle n acelai loc, ele nu mai exist pentru persoana care

Capitolul VII

287

a ncredinat bunurile sale, deoarece sunt trecute prin act la pierderi, fiind ca
i cum distruse din cauza inutilitii lor. n concluzie, se poate meniona c
fptuitorul ia bunurile ce i-au fost ncredinate, transformndu-se din detentor legitim n pretins proprietar, avnd intenia de a le poseda pentru sine, nu
pentru posesorul mijlocit ce i-a ncredinat bunurile.
Fapta incriminat la art. 191 din CP al RM este o infraciune material. Ea
se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea
real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Latura subiectiv a delapidrii averii strine se exprim, n primul rnd,
n vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, la calificare este
obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n afar de calitile generale, subiectul delapidrii averii strine trebuie s
aib calitatea special de administrator.
n sensul art. 191 din CP al RM, prin administrator se nelege persoana
care: 1) fr a avea contact direct cu bunurile aparinnd altei persoane, are dreptul de a da dispoziii cu privire la primirea, pstrarea sau eliberarea de bunuri
(aceast ipotez este valabil n cazul modalitii agravate de la lit. d) din alin.
(2) al art. 191 din CP al RM); 2) vine n contact direct cu bunurile altei persoane,
datorit atribuiilor sale legate de primirea, pstrarea sau eliberarea bunurilor.
Dac sustragerea este comis de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar care au avut acces la bunurile pe care le-au sustras, n legtur cu munca
prestat de ele (hamali, paznici etc.), cele comise urmeaz a fi calificate ca furt.

8. Pungia
Faptul c legea penal incrimineaz pungia mrete mult eficacitatea legii
penale n ce privete aprarea patrimoniului n situaiile n care se prefigureaz
doar pericolul vtmrii acestuia. Specificul acestei incriminri const n aceea
c, dac, spre exemplu, dup reinerea fptuitorului se va constata c n minile
acestuia a nimerit o simpl foaie de hrtie, dar, n momentul svririi faptei,
acesta urmrea scopul sustragerii, el trebuie tras la rspundere pentru pungie
(dac se confirm i celelalte cerine din dispoziia art. 192 din CP al RM). Lipsa unor ci extrapenale eficiente de diminuare a fenomenului ceretoriei, vagabondajului i a copiilor strzii contribuie la proliferarea pungiilor. n aceste
condiii, construcia specific a componenei pungiei, atunci cnd pentru
existena ei nu sunt necesare toate condiiile cerute pentru infraciunea-tip,
rspunde obiectivului de contracarare i prevenire a pungiei.

288

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Obiectul juridic special al pungiei l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 192 din CP al RM l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului,
dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine
pentru fptuitor.
De regul, n calitate de obiect material al pungiei apar banii, titlurile de
valoare, bijuteriile, obiectele preioase de dimensiuni mici etc. Aceste obiecte pot
fi lsate temporar fr supraveghere, fr a iei definitiv din posesia altuia. Astfel, bunul abandonat i bunul gsit nu pot forma obiectul material al pungiei.
Un document (de exemplu, un buletin de identitate) nu poate forma obiectul material al pungiei, chiar atunci cnd documentul se afl n buzunar, n
geant sau n alte obiecte prezente la victim. Calitatea special a documentelor, privite ca obiect material, este factorul care genereaz un obiect juridic generic, altul dect relaiile sociale cu privire la patrimoniu, i anume relaiile
sociale cu privire la autoritatea public i securitatea de stat. De aceea, aciunea n scopul sustragerii documentelor altei persoane, svrit n condiiile
sus-menionate, se calific potrivit art. 27 i art. 360 din CP al RM.
Latura obiectiv a pungiei are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea de sustragere (sub forma infraciunii fapt
tentat); 2) locul svririi infraciunii: buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim.
n fond, pungia este nu altceva dect un furt svrit n mprejurri
specifice i incriminat sub forma infraciunii fapt tentat. Precedentul legislativ
proxim al art. 192 din CP al RM este art. 1241 din CP al RM din 1961, care
prevedea rspunderea pentru sustragerea n proporii mici din avutul proprietarului, svrit prin furt de buzunar.
Sustragerea fapt tentat reprezint condiia necesar i suficient pentru
ntregirea faptei prejudiciabile n contextul pungiei. Astfel, pentru a ne afla
n prezena pungiei fapt consumat este necesar i suficient comiterea tentativei de sustragere.
Interpretnd sistematic prevederile de la alin. (1) al art. 186, alin. (1) al
art. 187, alin. (1) al art. 192 din CP al RM i aplicnd n subsidiar metoda de interpretare istoric a legii penale (avnd n vedere precedentul legislativ proxim
al art. 192 din CP al RM), considerm c singurul mod posibil de svrire a
faptei de pungie este modul ascuns. n cazul aciunii deschise, svrite n
scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte
obiecte prezente la persoan, fapta trebuie calificat ca tentativ de jaf, conform art. 27 i art. 187 din CP al RM.

Capitolul VII

289

Sub aspectul locului svririi infraciunii, pungia presupune ncercarea


de luare a bunurilor nu din oricare locuri, ci din buzunare, geni sau din alte
obiecte prezente la victim. Prin alte obiecte prezente la victim nelegem
obiectele care se afl asupra acesteia (n poet, saco, serviet, portmoneu,
borset sau ataate de haine ori nclminte etc.) sau n imediata apropiere de
victim (pe banc, pe banchet, pe tarab, pe mas etc.), astfel nct s fie clar
apartenena bunului persoanei respective.
Infraciunea de pungie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii svririi aciunii de sustragere (introducerea
minii n buzunar, tierea poetei cu lama, manipularea lactului de la serviet etc.), chiar dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se folosi
sau a dispune de bunurile victimei la propria dorin. Sustragerea reuit a
bunurilor vizate nu se ia n consideraie la calificare, dar se ia n calcul la individualizarea pedepsei.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. La calificarea faptei, este obligatorie
stabilirea scopului special de sustragere sub care se prezint scopul de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii de la art. 192 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta prevzut la alineatul (1)) sau 14 ani (pentru
fapta prevzut la alineatul (2)).

Seciunea a III-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI,


AVND SCOP DE CUPIDITATE, CARE NU SUNT
SVRITE PRIN SUSTRAGERE
1. antajul
La sfritul anilor 80 nceputul anilor 90 ai secolului trecut, infraciunea de antaj a devenit deosebit de rspndit n tot spaiul postsovietic,
inclusiv n Republica Moldova. Dac anterior aspiraiile subiecilor antajului
erau ndreptate cu preponderen spre obinerea unei cote-pri din veniturile
afaceritilor tenebri, atunci, o dat cu legalizarea activitii de ntreprinztor,
n colimatorul lor au fost luai i ali reprezentani ai sectorului de afaceri,
care, contientiznd sprijinul legii, s-au ncadrat n relaiile de pia. ns,
contrar ateptrilor, aceti ntreprinztori oneti, eliberndu-se ntructva
de presiunea statului, s-au vzut sub o opresiune mult mai rigid i subtil.

290

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n aceste condiii, racket-ul a devenit o ameninare extrem de grav pentru


dezvoltarea economiei de pia funcionale n Republica Moldova. De aceea,
incriminarea antajului n parametrii art. 189 din CP al RM este chemat, n
primul rnd, s asigure realizarea eficient a principiului libertii comerului
i a activitii de ntreprinztor, al proteciei concurenei loiale i al crerii
unui cadru favorabil valorificrii tuturor factorilor de producie, principiu
nscris la lit. b) din alin. (2) al art. 126 al Constituiei Republicii Moldova.
Obiectul juridic special al antajului are un caracter complex. Astfel, dac
aciunea principal din cadrul antajului mbrac 1) fie forma cererii de a se
transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, 2) fie
forma cererii de a se transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale
posesorului sau ale deintorului, atunci obiectul juridic principal l formeaz
relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept
real. Dac ns aciunea principal din cadrul antajului mbrac forma cererii
de a svri aciuni cu caracter patrimonial, atunci obiectul juridic principal
al antajului l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n
coninutul lor un drept de crean.
n ce privete obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art. 189
din CP al RM, natura acestuia se schimb n funcie de alternarea naturii aciunii adiacente din cadrul antajului.
Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare (n formele
specificate la alin. (1) sau la lit. d) din alin. (2) al art. 189 din CP al RM), atunci
obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea moral a persoanei.
Dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei, atunci obiectul
juridic secundar al antajului l constituie, dup caz:
relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (lit. c)
din alin. (2) al art. 189 din CP al RM);
relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (lit. c) din alin. (3) al
art. 189 din CP al RM).
n cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea
bunurilor (lit. e) din alin. (2) al art. 189 din CP al RM), obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane.
n sfrit, dac aciunea adiacent ia forma rpirii unei persoane (alin. (4)
al art. 189 din CP al RM), atunci obiectul juridic secundar este format din
relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei.

Capitolul VII

291

Nu este exclus ca, n cazul modalitii agravate de la lit. f) din alin. (3) al
art. 189 din CP al RM, obiectul juridic secundar s fie alctuit din alte valori i
relaii sociale (de exemplu, relaiile sociale cu privire la viaa persoanei).
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 189 din CP al RM are i
el un caracter complex.
Care este obiectul material principal al antajului?
Rspunznd la aceast ntrebare, consemnm c, n cazul n care aciunea
principal din cadrul antajului const n cererea de a se transmite bunurile
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material principal este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin
munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor.
Exist oare obiect material principal atunci cnd aciunea principal din
cadrul antajului se exprim n cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor sau de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial? Dac da, atunci
ce formeaz obiectul material principal n astfel de cazuri?
nainte de a da rspuns la aceste ntrebri este nevoie, n primul rnd, de
precizat c, n rezultatul svririi infraciunii, un drept subiectiv (oricare ar fi
el) nu poate fi transmis. Mai corect ar fi s vorbim, n cazul dat, despre transmiterea ctre fptuitor a anumitor faculti (prerogative) n privina bunurilor victimei, faculti care deriv din drepturile respective asupra bunurilor victimei.
Dup aceast precizare, menionm c noiunea dreptul asupra bunurilor este, prin definiie, o noiune mai ngust dect noiunea dreptul patrimonial, deoarece nu include drepturile de crean.
Dar dreptul asupra bunurilor, ca i oricare alt drept subiectiv, nu poate forma, de felul su, obiectul material al infraciunii n general i obiectul material
principal al antajului n special. n schimb, acesta l pot forma bunurile care
au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare
material i cost determinat fiind bunuri mobile sau imobile i strine pentru fptuitor, asupra crora se constituie i se exercit dreptul respectiv.
ns aciunea principal din cadrul antajului se poate exprima i n cererea de a svri (de ctre victim) careva aciuni cu caracter patrimonial.
Prin aciuni cu caracter patrimonial se nelege executarea de lucrri sau
prestarea de servicii: lucrrile de antrepriz (construcie, reparaie, proiectare
etc.); serviciile de mandat, comision, intermediere, agenie comercial, transport, expediie, publicitate, asigurri i finane, turism etc.
Lucrrile i serviciile date trebuie s aib un caracter patrimonial (s poat
fi evaluate n bani), deoarece constituie obiectul unor raporturi de crean,
care au un caracter patrimonial.

292

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Nu se afl sub incidena noiunii aciuni cu caracter patrimonial prestarea unor servicii cu caracter nepatrimonial, cum ar fi: referinele personale
pozitive (nefiind de natur publicitar), acordarea asistenei n cazul unui
accident etc.
Aciunile cu caracter patrimonial, neavnd o existen material, nu pot
forma obiectul material principal al antajului. Dac aciunea principal din
cadrul antajului mbrac forma cererii de a se svri careva aciuni cu caracter patrimonial, atunci aceast infraciune este lipsit de obiect material
principal.
Prezena obiectului material secundar al antajului depinde de natura aciunii adiacente corespunztoare.
Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare, atunci obiectul
material secundar lipsete.
n acelai timp, dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei nepericuloase sau periculoase pentru via sau sntate, atunci obiectul
material secundar l formeaz corpul persoanei.
n cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea
bunurilor, obiectul material secundar l constituie bunurile respective. Este
consemnabil de specificat c aceste bunuri nu pot coincide cu bunurile ce formeaz obiectul material principal al antajului.
n fine, dac aciunea adiacent mbrac forma rpirii unei persoane,
atunci obiectul material secundar lipsete (dac nu este exercitat o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei).
Astfel, n funcie de combinaia concret pe care o poate avea aciunea
principal cu aciunea adiacent, antajul poate: 1) s nu aib nici obiect material principal, nici obiect material secundar; 2) s aib doar obiect material
principal; 3) s aib numai obiect material secundar; 4) s aib att obiect material principal, ct i obiect material secundar.
n concluzie la cele sus-menionate, este necesar a specifica c antajul nu
poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere.
Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de
esena infraciunilor svrite prin sustragere. Mai mult, sub aspect fizic,
obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n
cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de
a transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale
deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau
cele imobile. De asemenea, trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea
principal din cadrul antajului o constituie cererea de a svri careva aciuni
cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.

Capitolul VII

293

De aceea, doar n situaia cnd aciunea principal din cadrul antajului


o constituie cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, putem susine c antajul adopt forma sustragerii.
Totui, privind infraciunea de antaj ca un tot unitar, nu putem afirma c
aceast infraciune este svrit prin sustragere.
Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 189 din CP al RM se
exprim n fapta prejudiciabil care const dintr-un complex de aciuni: aciunea principal i aciunea adiacent.
Aciunea principal poate mbrca oricare din urmtoarele trei modaliti:
1) cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau
ale deintorului;
2) cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor aparinnd proprietarului, posesorului sau deintorului;
3) cererea de a svri aciuni cu caracter patrimonial.
Oricare din cele trei modaliti ale aciunii principale poate fi nsoit de
oricare din cele zece modaliti ale aciunii adiacente.
Modalitile sub care se prezint aciunea adiacent din cadrul antajului:
1) ameninarea cu violen a persoanei, a rudelor sau a apropiailor acesteia;
2) ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre persoan,
rudele sau apropiaii acesteia;
3) ameninarea cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului;
4) ameninarea cu rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a
rudelor sau a apropiailor acestora.
Aceste patru modaliti ale aciunii adiacente sunt prevzute la alin. (1) al
art. 189 din CP al RM, referindu-se la varianta neagravat a antajului. Urmtoarele ase modaliti ale aciunii adiacente sunt, n acelai timp, i circumstane agravante, deoarece se refer la variantele agravate ale antajului:
5) aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate;
6) ameninarea cu moartea (a se citi cu omorul);
7) deteriorarea ori distrugerea bunurilor;
8) aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate;
9) aplicarea schingiuirii, a torturii, a tratamentului inuman sau degradant;
10) rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a rudelor sau a
apropiailor acestora.
n fond, toate noiunile care se refer la aciunea principal i la aciunea
adiacent au fost analizate anterior. Excepie constituie noiunile deteriorarea

294

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

bunurilor i distrugerea bunurilor, care vor fi examinate infra, cu prilejul


cercetrii infraciunilor prevzute la art. 197 i la art. 198 din CP al RM.
Infraciunea de antaj este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul naintrii cererii, nsoit de aciunea adiacent, indiferent dac fptuitorul i-a atins sau nu scopul propus.
Excepia de la aceast regul o constituie modalitile agravate ale
antajului de la lit. e) din alin. (2) i de la lit. e) i f) din alin. (3) al art. 189 din
CP al RM. n aceste ipoteze, antajul se consider consumat din momentul
survenirii prejudiciului patrimonial efectiv sau, respectiv, din momentul producerii altor urmri grave.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificare, este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii de antaj este persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani
(pentru fapta de la alineatul (1)) sau 14 ani (pentru fapta de la alineatele (2),
(3) sau (4)).
n cele ce urmeaz, vor fi analizate modalitile agravate specifice ale
antajului.
antajul urmat de dobndirea bunurilor cerute (lit. e) din alin. (3) al art.
189 din CP al RM).
n cazul dat, antajul adopt forma unei infraciuni materiale. n ce
privete esena juridic a acestei modaliti, aceasta reprezint o variaie atipic a antajului antajul fapt epuizat. Este de o gravitate mai mare dect cea
tipic, deoarece acumulrile cantitative conduc la salturi calitative, antrennd
i o rspundere agravat.
Modalitatea examinat se caracterizeaz prin amplificarea, dup momentul naintrii cererii de a transmite bunurile proprietarului, ale posesorului
sau ale deintorului, a rezultatului produs iniial. Astfel, momentul de consumare a fost deplasat, suprapunndu-se cu momentul de epuizare.
antajul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 189 din CP
al RM).
i n situaia dat, antajul adopt forma unei infraciuni materiale. Dar, n
acest caz, urmrile prejudiciabile nu se mai exprim n prejudiciul patrimonial
efectiv, ci n alte urmri grave.
Prin alte urmri grave se nelege: moartea sau sinuciderea victimei; ncetarea impus a activitii agentului economic sau a activitii profesionale a
persoanei fizice etc.

Capitolul VII

295

Este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmile prejudiciabile. n plus, este necesar a meniona c, fa de urmrile grave, fptuitorul trebuie s manifeste vinovie sub form de impruden.
Dac, svrind antajul, fptuitorul a lipsit intenionat de via o persoan,
cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 189 i art. 145 din CP al RM.

2. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz


de ncredere
Vorbind despre necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva
infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM, vom meniona c aceasta se
apropie, dup gradul de pericol social, de escrocherie. Mai mult, cele dou infraciuni au n comun i modus operandis, pe care l alctuiete aciunea de
nelciune sau de abuz de ncredere. Totui, aa cum se va putea observa n
continuare, incriminnd distinct fapta de la art. 196 din CP al RM, legiuitorul
a neles s-i imprime un caracter specific, care o particularizeaz, nainte de
toate, de infraciunile svrite prin sustragere.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate are un caracter complex.
Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean. Totodat, obiectul juridic
secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la buna-credin i la minimul
necesar de ncredere.
Obiectul material al cauzrii de daune materiale prin nelciune sau abuz
de ncredere se prezint n mod diferit, n funcie de modalitatea faptic prin
care se exprim fapta prejudiciabil. Astfel, n situaia eschivrii de la plata
pentru folosirea bunurilor, serviciilor, lucrrilor, obiectul material l formeaz
sumele bneti pe care fptuitorul le reine i nu le transmite ctre victim n
schimbul bunurilor, serviciilor, lucrrilor prestate de victim. n alte modaliti faptice, obiectul material l constituie bunurile folosite ilicit (de exemplu,
trenul, n cazul cltoriei fr bilet n tren) sau bunurile pe care fptuitorul le
trece n folosul su, n loc de a le trece n folosul victimei (de exemplu, banii pe
care nsoitorul de vagon i trece n folosul su, dei acetia provin de la pasagerii fr bilet, fiind achitai ca plat pentru cltorie).
Victim a infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM poate fi doar
proprietarul. De aceea, fapta proprietarului, care cauzeaz, prin nelciune
sau abuz de ncredere, daune materiale unui posesor legitim, nu poate fi calificat conform art. 196 din CP al RM. n prezena unor temeiuri suficiente, o
asemenea fapt ar putea fi calificat ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau
art. 175 din Codul cu privire la contraveniile administrative).

296

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta


prejudiciabil care const din: a) aciunea sau inaciunea principal de cauzare
a daunelor materiale; b) aciunea sau inaciunea adiacent care se exprim n
nelciune sau abuz de ncredere; 2) urmri prejudiciabile sub form de daune
materiale; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: dac fapta nu constituie o nsuire (adic s nu fie
ntrunite cumulativ semnele constitutive ale noiunii de sustragere).
Referindu-ne la fapta prejudiciabil, menionm c aceasta este prezent
ori de cte ori are loc o cauzare de daune materiale, nsoit de nelciune sau
abuz de ncredere, cu condiia s nu opereze prevederile unei norme speciale
(art. 194 (parial), 240, 244 etc. din CP al RM).
Important este ca aciunea principal s nu constea n luarea din posesia
altuia, deoarece altfel ar ajunge sub incidena art. 190 din CP al RM.
n general, mbinarea, n contextul infraciunii de la art. 196 din CP al
RM, a aciunii sau a inaciunii principale cu aciunea sau cu inaciunea adiacent se poate nfptui n urmtoarele modaliti faptice.
n primul rnd, este vorba de folosina bunurilor altuia n vederea tragerii de
foloase patrimoniale, svrit contrar intereselor proprietarului acestor bunuri
i n interesele personale ale fptuitorului (sau ale terilor). n acest fel, se produce o influen nemijlocit infracional asupra dreptului proprietarului bunurilor de care fptuitorul este obligat s se foloseasc n corespundere cu prevederile
contractului de munc, ale contractului comercial. Totodat, bunurile altuia
sunt folosite n mod gratuit, n lipsa unei contraprestaii corespunztoare.
Primul tip al acestei modaliti faptice se exprim n folosina ilicit a
bunurilor mobile ale altuia (care au fost ncredinate fptuitorului), urmat
de trecerea n folosul su a profitului obinut care trebuia s fie remis proprietarului (de exemplu, exploatarea mijloacelor de transport, a utilajelor, a
mecanismelor, a tehnicii de calcul sau a altor obiecte ncredinate n legtur
cu serviciul; transportarea fr bilet contra recompens a pasagerilor sau a
mrfurilor de ctre nsoitorii de vagoane sau de ctre alte persoane care nu
sunt ndrituite s primeasc plata pentru transportare etc.).
Un alt tip al modalitii faptice analizate ar trebui s-l constituie dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor altuia, cnd fptuitorul exercit
facultile pe care le are un subiect al unui drept real derivat (uzufructuar,
superficiar, uzuar etc.), fr a avea acest drept.
O alt modalitate faptic a infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM,
i anume: n conformitate cu contractul, o persoan pune la dispoziia alteia
bunuri sau servicii ori lucrri cu caracter patrimonial (de producere, de transport, de reparaie, de deservire social, comunale etc.). Aceasta din urm, care

Capitolul VII

297

profit de bunurile, serviciile sau lucrrile respective, este obligat s achite


costul lor. De notat c, spre deosebire de prima modalitate faptic nominalizat, n cazul dat, fptuitorul folosete bunurile respective n temeiuri legale sau
convenionale. El comite o fapt ilegal din momentul n care se eschiveaz de
la plata pentru folosina bunurilor, serviciilor, lucrrilor.
Bineneles, sunt posibile i alte modaliti faptice ale infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM. ns, fapt important, de esena tuturor acestor modaliti ine comportarea necorect, abuziv i pgubitoare a celui care deine
un bun ce i-a fost ncredinat de altul pentru a-l pstra sau pentru a-i da o anumit ntrebuinare, iar acesta, n desconsiderarea ncrederii ce i s-a acordat,
trece acel bun n propria sa stpnire. Pe de alt parte, dac fptuitorul, prin
nelciune sau abuz de ncredere, induce sau menine n eroare proprietarul
i obine, n acest mod, n folosin bunurile lui, cauzndu-i daune materiale,
aceste aciuni trebuie de asemenea calificate potrivit art. 196 din CP al RM.
Deosebirea principal dintre infraciunea prevzut la art. 196 din CP al
RM i escrocherie const n mecanismul cauzrii de ctre fptuitor a prejudiciului patrimonial. Astfel, n cazul primei infraciuni, se atest necompletarea
masei patrimoniale a victimei, adic pstrarea volumului acestei mase la nivelul de pn la svrirea infraciunii, n pofida faptului c, dac s-ar respecta
legea, masa patrimonial a victimei ar fi urmat s sporeasc. n opoziie, n
cazul escrocheriei, are loc reducerea masei patrimoniale a victimei, pe att ct
sporete masa patrimonial a fptuitorului.
Astfel, n temeiul prevederilor alin. (2) al art. 14 din Codul civil, putem
meniona c, dac n cazul sustragerii (inclusiv al escrocheriei) este cauzat un
prejudiciu patrimonial efectiv, atunci, n cazul infraciunii de la art. 196 din
CP al RM, prejudiciul patrimonial se cauzeaz sub forma venitului ratat.
Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere este
o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii
daunelor materiale (a prejudiciului patrimonial) sub forma venitului ratat.
Latura subiectiv a infraciunii examinate se manifest, n primul rnd,
prin vinovie sub forma inteniei directe. n afar de aceasta, fptuitorul
trebuie s urmreasc un scop special scopul de cupiditate (profit), care, de
aceast dat, nu cuprinde scopul sustragerii.
Subiectul faptei incriminate la art. 196 din CP al RM este persoana fizic
responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta de la alineatele (1), (2) sau (3)) ori 14 ani
(pentru fapta de la alineatul (4)).
n ce privete circumstanele agravante ale infraciunii analizate, ele se
interpreteaz dup modelul pe care l cunoatem din cadrul analizei infraciunilor svrite prin sustragere.

298

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI,


COMISE N SCOP DE CUPIDITATE, AVND
O NATUR MIXT
1. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice,
termice sau a gazelor naturale
Necesitatea aprrii patrimoniului mpotriva acestei fapte se impune datorit gravitii ei sporite. Or, aceast gravitate este determinat, pe de o parte,
de nsemntatea resurselor energetice pentru economia naional, iar, pe de
alt parte, de repercusiunile pe care le poate provoca comiterea infraciunii
date (scurgeri de gaze naturale sau agent termic, posibilitatea electrocutrii,
primejdia declanrii incendiilor sau exploziilor etc.).
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 194 din CP al RM
este un obiect juridic multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii
date l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra gazelor naturale sau la folosina energiei electrice ori termice. Obiectul juridic secundar l
constituie relaiile sociale cu privire la securitatea public sau potenialul de
utilizare a infrastructurii energetice ori comunale.
n cazul n care utilizarea ilicit a energiei termice, a energiei electrice sau
a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden instalate n modul stabilit,
care sunt deteriorate de ctre fptuitor, obiectul juridic secundar l formeaz i
relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a
sistemelor de eviden respective.
Infraciunea de la art. 194 din CP al RM are ca obiect material gazele naturale (n stare gazoas sau lichefiat). Energia electric i energia termic, neavnd o existen material, nu pot constitui obiectul material al infraciunii
date. Se poate considera c aceste forme de energie formeaz obiectul imaterial
al faptei infracionale examinate.
n cazul n care utilizarea ilicit a energiei electrice, a energiei termice sau
a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden, instalate n modul stabilit,
care sunt deteriorate de fptuitor, ca obiect material secundar apar sistemele de
eviden, instalate n modul stabilit (contorul de energie electric, calorimetrul, gazometrul etc.).
Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 194 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea ce se poate
prezenta sub oricare din cele dou modaliti de realizare: a) nsuirea energiei
electrice, termice sau a gazelor naturale; b) utilizarea ilicit a energiei electrice,

Capitolul VII

299

termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n


modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor; 2) urmri prejudiciabile sub form de daune n proporii mari (prejudiciul patrimonial efectiv
sau venitul ratat); 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Cu privire la prima modalitate de realizare a aciunii specificate, considerm inoportun utilizarea improprie a termenului nsuire.
Pe cale de consecin, ar fi mai corect s substituim noiunea nsuirea
energiei electrice, termice sau a gazelor naturale printr-o noiune adecvat:
furtul gazelor naturale sau utilizarea ilicit, pe ascuns, a energiei electrice sau
termice.
Anume acesta este sensul adevrat care decurge din interpretarea sistematic a prevederilor de la art. 194 din CP al RM.
Furtul gazelor naturale presupune sustragerea pe ascuns a acestora din
conducte, cisterne, alte rezervoare, cnd nu exist un raport juridic preexistent
ntre victim i fptuitor cu privire la furnizarea (consumul) de gaze naturale.
n fond, aceeai situaie se atest la utilizarea ilicit, pe ascuns, a energiei
electrice sau termice: scoaterea de ctre fptuitor a energiei electrice sau termice din sfera de folosin a victimei, urmat de trecerea acestei energii n sfera
de folosin a fptuitorului, avnd un caracter ilegal i gratuit.
Cea de-a doua modalitate de realizare a aciunii presupune existena
unei situaii-premis: existena ntre victim i fptuitor a unui raport juridic
contractual ce ar viza furnizarea (consumul) de gaze naturale, de energie electric sau termic. Asupra acestui fapt indic formula sistemele de eviden
instalate n modul stabilit. Astfel, utilizarea ilicit, n aceste condiii, a gazelor naturale, a energiei electrice sau termice presupune folosina, prin abuz de
ncredere, de serviciile acordate de ctre furnizorii de gaze naturale, energie
electric sau termic.
La calificare, nu import dac utilizarea ilicit s-a efectuat pe calea evitrii
sistemelor de eviden instalate n modul stabilit ori prin astfel de sisteme, dar
care au fost deteriorate de fptuitor.
Infraciunea prevzut la art. 194 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii daunelor n proporii
mari (alineatul (1)) sau deosebit de mari (alineatul (2)).
Latura subiectiv a faptei infracionale examinate se manifest, n primul
rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De menionat c, n cazul

300

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

celei de-a doua modaliti de realizare a aciunii utilizarea ilicit a energiei


electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor, subiectul
trebuie s aib o calitate special cea de consumator.
n conformitate cu Legea privind protecia consumatorilor, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 13.03.200336, prin consumator se nelege
orice persoan fizic ce intenioneaz s comande sau s procure ori care comand, procur sau folosete produse sau servicii pentru necesitile ce nu in
de activitatea de ntreprinztor sau profesional.

2. nsuirea n proporii mari i deosebit de mari


Depind 500 i, respectiv, 1500 uniti convenionale de amend, valoarea,
exprimat n bani, a bunurilor care constituie obiectul material al infraciunilor confer legiuitorului suficiente temeiuri de a considera c gravitatea atingerii aduse relaiilor sociale privitoare la patrimoniu va fi n asemenea cazuri
mult mai mare dect n cazurile cnd prejudiciul cauzat este n proporii mici,
eseniale sau considerabile. Proporiile mari sau deosebit de mari ale bunurilor
respective schimb substanial evaluarea social i juridic a infraciunii. Din
aceast cauz, legiuitorul a defalcat o dispoziie legal special, care prevede
rspundere pentru nsuirea n proporii mari i deosebit de mari a bunurilor.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 195 din CP al RM se poate
nfia sub oricare din valorile i relaiile sociale care sunt vtmate prin infraciunile de la art. 186-192 din CP al RM.
Obiectul material al nsuirii n proporii mari i deosebit de mari trebuie
privit n dou ipostaze: 1) obiectul material al sustragerii, indiferent de forma
acesteia (art. 186-188, 190-192 din CP al RM); 2) obiectul material al antajului
(art. 189 din CP al RM). n aceast privin, facem trimitere la explicaiile date
anterior cu privire la obiectul material al acestor infraciuni.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 195 din CP al RM are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire (a se citi
sustragere sau antaj); 2) urmri prejudiciabile sub form de daune materiale
n proporii mari sau deosebit de mari (prejudiciu patrimonial); 3) legtura de
cauzalitate ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
n ce privete coninutul faptei prejudiciabile, al consecinelor i al legturii
de cauzalitate, este oportun a apela la explicaiile referitoare la faptele prejudiciabile din cadrul infraciunilor prevzute la art. 186-192 din CP al RM.
36

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131, 2003.

Capitolul VII

301

Singura precizare necesar este c, n toate cazurile, nsuirea n proporii mari i deosebit de mari este o infraciune material. Chiar i atunci cnd
aceast infraciune mbrac forma tlhriei, pungiei sau a antajului, ea va
fi considerat consumat doar atunci cnd fptuitorul va obine posibilitatea
real de a se folosi sau a dispune de bunurile respective (ori de a exercita dreptul asupra acestor bunuri sau de a beneficia de aciunile cu caracter patrimonial corespunztoare) la dorin, dac valoarea acestor foloase patrimoniale
depete, la momentul svririi infraciunii, 500 sau, respectiv, 1500 uniti
convenionale de amend.
Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 195 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La fel, la
calificarea faptei, este necesar stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Dac fptuitorul a avut intenia determinat de a-i trece n sfera patrimonial foloase n proporii mari sau deosebit de mari, intenie pe care nu
a putut-o realiza din cauze independente de voina lui, atunci fapta trebuie
calificat potrivit art. 27 i art. 195 din CP al RM, indiferent de mrimea prejudiciului patrimonial care s-a produs n realitate.
Dac fptuitorul a avut o intenie nedeterminat (a lua tot ce se poate),
calificarea faptei depinde de prejudiciul patrimonial care a survenit realmente.
Dac ns infraciunea prevzut la art. 195 din CP al RM e svrit de
dou sau mai multe persoane, rspunderea lor trebuie s depind de prezena
inteniei fiecrei persoane de a cauza un prejudiciu patrimonial care, n ansamblu, va fi exprimat n proporii mari sau deosebit de mari. Este ns posibil
ca proporiile mari sau deosebit de mari s se compun din cteva sume ce
provin din cteva episoade ale unei infraciuni unice prelungite, svrite de
dou sau mai multe persoane care au luat parte nu la toate aceste episoade. n
acest caz, rspunderea fiecreia din aceste persoane va fi pus nu n funcie
de suma integral, care a fost sustras sau dobndit de ntregul grup, n toate
episoadele, ci va fi limitat numai la acele episoade care au fost executate cu
participarea nemijlocit a persoanei respective.
Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 14 ani.

302

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Seciunea a V-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI


COMISE FR SCOP DE CUPIDITATE
1. Ocuparea bunurilor imobile strine
Avnd scopul proteciei penale a proprietii asupra bunurilor imobile,
legiuitorul a prevzut, n art. 193 din CP al RM, rspunderea pentru ocuparea
bunurilor imobile strine. Aceast fapt penal comport similitudini cu infraciunile svrite prin sustragere. Observm, totui, c, dac n cazul ocuprii bunurilor imobile strine se exercit o influenare nemijlocit infracional
asupra unor bunuri imobile, atunci n cazul infraciunilor svrite prin sustragere aceast influenare poate fi exercitat doar asupra unor bunuri mobile.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la proprietatea asupra bunurilor imobile.
Obiectul juridic principal al ocuprii bunurilor imobile strine poate avea
un caracter complex, el fiind condiionat de complexitatea faptei prejudiciabile
n cazul modalitilor agravate de la lit. b) i c) din alin. (2) al art. 193 din CP
al RM. n aceast ipotez, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale
cu privire la substana, integritatea, potenialul de utilizare sau poziia de fapt
a semnelor de hotar ori, respectiv, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea moral a persoanei.
Obiectul material al infraciunii analizate este format din bunurile care
au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare
material i cost determinat, fiind bunuri imobile i strine pentru fptuitor
(de exemplu, cas, teren funciar, dependine etc.).
Dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei, atunci obiectul
material secundar l constituie corpul persoanei.
n cazul n care aciunea adiacent ia forma distrugerii sau strmutrii
semnelor de hotar ale unui imobil aflat n proprietatea altuia, atunci obiectul
material secundar l formeaz semnele de hotar distruse sau strmutate.
Ca semn de hotar poate servi: a) o piatr mai mare aezat n acest scop;
b) un lemn nfipt n pmnt; c) un pom sdit anume la limita dintre proprieti; d) un an, o brazd adnc spat n scop de a constitui un semn de
hotar; e) alte lucruri, semne37.

37

V. Dongoroz i alii, Infraciuni contra avutului obtesc, Bucureti, Editura Academiei,


1963, p. 389.

Capitolul VII

303

Victima ocuprii bunurilor imobile strine poate fi numai proprietarul


acestor bunuri. De aceea, ocuparea fr drept, de ctre proprietar, a unui imobil aflat n posesia legitim a altuia, poate fi calificat, n prezena altor condiii necesare, ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau art.175 din Codul cu
privire la contraveniile administrative).
Latura obiectiv a faptei infracionale de la art. 193 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciunea de ocupare, n ntregime
sau n parte, fr drept, a imobilului.
Prin ocupare se nelege ptrunderea n imobil, cu intenia de a rmne
n el, de a-l poseda. La calificare nu conteaz dac ocuparea privete imobilul
n ntregime sau numai n parte. La fel, nu import dac ocuparea a putut sau
nu dura. De asemenea, nu intereseaz dac ocuparea a fost nsoit de aducerea unor bunuri personale n imobilul ocupat sau dac din acesta au fost ndeprtate bunurile victimei.
Ocuparea trebuie s fie efectuat fr drept, adic s aib un caracter ilegal. De aceea, fapta nu va putea fi calificat conform art. 193 din CP al RM,
dac aciunea de ocupare se face pe baza ordinului de repartiie a unui imobil,
n temeiul unei hotrri judiciare de evacuare etc.
Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau
a dispune de bunul imobil strin la propria sa dorin.
Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 193 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect.
n cazul acestei infraciuni, scopul de cupiditate (profit) este de neconceput: fptuitorul i d seama c, datorit specificului bunurilor imobile (dictat
mai ales de necesitatea nregistrrii dobndirii dreptului de proprietate asupra
lor), nu va putea trece aceste bunuri n stpnirea sa definitiv. De aceea, el
urmrete scopul folosinei temporare (pn la ntoarcerea proprietarului,
pn la evacuare etc.).
Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interesul material, rzbunarea, nzuina de a efectua unele spturi arheologice etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n cele ce urmeaz, ne vom referi la modalitile agravate de la lit. b) i c)
din alin. (2) al art. 193 din CP al RM.
Ocuparea bunurilor imobile strine prin distrugerea sau strmutarea
semnelor de hotar ale unui imobil aflat n proprietatea altuia (lit. b) din alin.
(2) al art. 193 din CP al RM).

304

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Prin strmutarea semnelor de hotar se nelege mutarea acestor semne


nuntrul terenului asupra cruia se efectueaz aciunea de ocupare, aa nct
o parte din acest teren s fac obiectul ocuprii.
Strmutarea poate fi efectuat i de o alt persoan dect fptuitorul aciunii de ocupare, ns la ndemnul sau la solicitarea acestuia. Acea persoan va
avea rolul juridic de coautor, complice sau autor imediat (care nu este pasibil
de rspundere penal).
Noiunea distrugere va fi supus analizei cu prilejul examinrii infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM.
Ocuparea bunurilor imobile strine cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei (lit. c) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM).
n situaia dat, aciunea adiacent din cadrul infraciunii examinate
se prezint alternativ n urmtoarele dou modaliti: 1) aplicarea violenei;
2) ameninarea cu aplicarea violenei.
n contextul infraciunii de la art. 193 din CP al RM, prin aplicare a violenei trebuie de neles vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii
corporale sau a sntii ori maltratarea intenionat, alte acte de violen. n
cazul violenei de o intensitate mai mare, se impune calificarea prin concurs:
art.193 (cu excepia lit. c) din alin. (2)) i art. 151 sau art. 145 din CP al RM.
La calificarea faptei n conformitate cu lit. c) din alin. (2) al art. 193 din CP
al RM, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 152, 153, 154 sau
art. 155 din CP al RM.

2. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor


Urmrind ocrotirea patrimoniului n mod plenar, legiuitorul a incriminat distrugerea i deteriorarea bunurilor nu numai n cazul n care fapta este
svrit cu intenie (art. 197 din CP al RM), ci i n cazul n care aceasta e
comis din impruden (art. 198 din CP al RM). Aadar, aprarea penal a
patrimoniului implic i incriminarea infraciunilor ce aduc atingere nsi
existenei bunului privit n materialitatea sa. De asemenea, specificul infraciunilor menionate const n aceea c absena scopului de cupiditate la
fptuitor face ca acestuia s-i lipseasc interesul n a exploata sau a profita pe
alt cale de nsuirile utile ale bunului asupra cruia se exercit influenarea
nemijlocit infracional.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul
de utilizare a bunurilor.

Capitolul VII

305

n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 197 din CP al RM, obiectul
juridic special ia aspectul unui obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic
secundar este constituit din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (lit. a))
sau relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, alte valori sociale.
Obiectul material al infraciunii analizate l formeaz bunurile care au o
existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile.
Dup cum rezult din prevederile art. 197 din CP al RM, obiectul material
al infraciunii de la aceast norm l pot constitui nu numai bunurile altei
persoane, dar i propriile bunuri. De exemplu, persoana i poate distruge
propriile bunuri (care sunt asigurate) pentru a ncasa ilegal suma asigurat.
n cazul dat, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 197 i art. 26, 190
din CP al RM.
n cazul n care bunurile distruse sau deteriorate dispun de careva caliti
speciale, n locul normei generale (art. 197 din CP al RM) poate opera o norm
special: art. 136 din CP al RM (n cazul florei i faunei); art. 217 din CP al RM
(n cazul substanelor narcotice, al substanelor psihotrope sau al precursorilor, supuse controlului n conformitate cu legislaia); art. 221 din CP al RM (n
cazul monumentelor de istorie i cultur sau al obiectelor naturii); art. 268 din
CP al RM (n cazul cilor de comunicaie sau al mijloacelor de transport) etc.
Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 197 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea
de cauzare a distrugerii ori deteriorrii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma
distrugerii sau deteriorrii n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Prin distrugere trebuie de neles influenarea nemijlocit infracional
asupra bunului, care presupune ncetarea existenei fizice a acestuia sau aducerea bunului respectiv ntr-o asemenea stare, care exclude n totalitate i
definitiv utilizarea conform destinaiei sale funcionale; bunul nu mai poate
fi restabilit pe calea reparaiei sau restaurrii, fiind scos complet din circuitul
economic.
Prin deteriorare se are n vedere o astfel de influenare nemijlocit infracional asupra bunului, care presupune o modificare a calitilor lui utile,
o nrutire considerabil a strii acestuia, bunul devenind inutilizabil parial
sau temporar. nrutirea lui calitativ poate fi nlturat pe calea reparaiei,
restaurrii, tratrii animalului sau prin alt procedeu de reabilitare.
La calificare, nu are relevan metoda de svrire a distrugerii sau a deteriorrii: incendiere, provocarea exploziei, rupere, sfrmare, dizolvare n acid,
sacrificarea animalului etc. Totui, la individualizarea pedepsei, trebuie de luat

306

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n consideraie dac metoda aplicat a comportat sau nu un pericol pentru


viaa sau sntatea persoanelor.
Infraciunea prevzut la art. 197 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii distrugerii sau
deteriorrii n proporii mari.
Latura subiectiv a faptei infracionale analizate se manifest, n primul
rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele
infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, invidie, ur etc. Printre
scopurile distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor, svrite prin
provocarea exploziilor, incendiilor sau prin svrirea altor asemenea aciuni,
nu se pot numra: scopul de a submina securitatea public, de a intimida populaia sau de a impune autoritile publice sau persoanele fizice s ia anumite
decizii (scop specific pentru infraciunea de terorism (art. 278 din CP al RM));
scopul de a slbi baza economic i capacitatea de aprare a rii (scop specific
pentru diversiune (art. 343 din CP al RM)) etc.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (alineatul (1)) sau 14 ani (alineatul (2)).
n continuare, vor fi supuse examinrii modalitile agravate ale infraciunii de la art. 197 din CP al RM, prevzute la lit. a) i b) din alineatul (2).
Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, soldat cu decesul persoanei (lit. a) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM).
n ipoteza dat, fapta adopt forma unei infraciuni svrite cu dou
forme de vinovie. Aceasta deoarece urmrile prejudiciabile derivate ale infraciunii constau n decesul, adic n moartea cerebral a persoanei. Urmrile
prejudiciabile derivate se afl ntr-un raport de cauzalitate cu distrugerea sau
deteriorarea bunurilor n proporii mari (urmrile prejudiciabile primare).
Fa de decesul persoanei, fptuitorul trebuie s manifeste impruden.
Dac acesta manifest intenie, este necesar calificarea prin concurs: art. 197
(cu excepia lit. a) din alin. (2)) i art. 145 din CP al RM.
Calificarea faptei conform lit. a) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM nu
necesit calificare suplimentar potrivit art. 149 din CP al RM.
Numrul victimelor trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei.
Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, soldat cu alte
urmri grave (lit. b) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM).
n aceast ipotez, distrugerea ori deteriorarea bunurilor se afl n legtur de cauzalitate cu urmrile prejudiciabile derivate sub forma altor urmri
grave (altor dect decesul persoanei).

Capitolul VII

307

Prin alte urmri grave se are n vedere: vtmarea grav a integritii


corporale sau a sntii chiar i a unei singure persoane; vtmarea medie a
integritii corporale sau a sntii cel puin a dou persoane; lsarea victimei
fr locuin sau mijloace de subzisten; sistarea ndelungat sau dezorganizarea de durat a activitii ntreprinderii, instituiei sau organizaiei; decuplarea consumatorilor de la sursele de asigurare cu energie sau ap etc.
Fa de survenirea acestor urmri prejudiciabile, fptuitorul trebuie s
manifeste impruden.

3. Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor


Obiectul juridic special al faptei incriminate la art. 198 din CP al RM l
constituie relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de
utilizare a bunurilor. Adiacent, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la
viaa sau sntatea persoanei ori alte valori sociale (n cazul agravantelor de la
alin. (2) al art. 198 din CP al RM).
Obiectul material al infraciunii analizate l constituie bunurile care au
o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material (cifrat n proporii mari) i cost determinat, fiind bunuri mobile sau
imobile i strine pentru fptuitor.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 198 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de
cauzare a distrugerii sau deteriorrii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil
i urmrile prejudiciabile.
n privina noiunilor distrugere i deteriorare sunt valabile explicaiile oferite cu prilejul analizei infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM.
n contextul prezentei infraciuni, distrugerea sau deteriorarea constau n
influenarea nemijlocit infracional asupra bunurilor pe calea folosirii focului sau a altor surse de pericol sporit (energie electric, energie nuclear, gaz
comprimat, substane explozive sau corosive, arme de foc, abur etc.).
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii distrugerii sau deteriorrii.
n ce privete abordarea critic a formulei daune n proporii mari, facem
trimitere la explicaiile corespunztoare pe marginea infraciunii precedente.
Latura subiectiv a faptei infracionale de la art. 198 din CP al RM se
manifest prin vinovie sub form de impruden (ncredere exagerat sau
neglijen).

308

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

n dispoziia art. 198 din CP al RM este descris situaia extrem de rar


pentru legislaia penal, cnd vinovia fptuitorului se exprim printr-o dubl impruden: fa de urmrile prejudiciabile primare i fa de urmrile
prejudiciabile derivate.
Subiectul infraciunii de distrugere sau deteriorare din impruden a
bunurilor este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Cu privire la interpretarea notelor caracteristice ale circumstanelor agravante, specificate la alin. (2) al art. 198 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile similare ce vizeaz infraciunea de la art. 197 din CP al RM.

4. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care


se tie c au fost obinute pe cale criminal
Necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva faptei penale de la
art. 199 din CP al RM este evident: cei care comit sustrageri sau alte infraciuni de factur patrimonial sunt mai motivai i chiar stimulai ntr-un fel de
existena posibilitii de a introduce n circulaie surplusul de bunuri pe care
l-au obinut n urma svririi infraciunilor. De asemenea, prin comiterea
faptei de la art. 199 din CP al RM, se ncalc principiile de baz ale activitii
de ntreprinztor i se obstrucioneaz nfptuirea justiiei.
Obiectul juridic special al infraciunii examinate este un obiect juridic
multiplu. Astfel, obiectul juridic principal este format din relaiile sociale cu
privire la rentoarcerea n masa patrimonial a bunurilor care au fost extrase
pe cale infracional din cadrul acesteia. Totodat, obiectul juridic secundar al
infraciunii prevzute la art. 199 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu
privire la identificarea i sancionarea infraciunilor.
Obiectul material al faptei infracionale n discuie l formeaz bunurile
care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor,
i care au fost obinute nemijlocit pe cale criminal (infracional), adic au
fost obinute de pe urma comiterii sustragerii, antajului, banditismului, vnatului ilegal, contrabandei etc.
Bunurile care au fost obinute nu nemijlocit pe cale criminal, ci contra
mijloacelor bneti obinute pe cale criminal, nu formeaz obiectul material
al infraciunii analizate.
Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 199 din CP al RM se exprim
n fapta prejudiciabil constnd n aciune. Aceast aciune se poate prezenta

Capitolul VII

309

prin oricare din cele dou modaliti alternative de realizare: 1) dobndire; 2)


comercializare.
Prin dobndire se nelege primirea n posesie a bunurilor obinute pe
cale criminal, gratuit sau oneroas, sub orice form (cumprare, primire n
dar, primire n schimbul altui bun, primire n contul datoriei etc.).
Prin comercializare se are n vedere transmiterea n posesia altuia a bunurilor obinute pe cale criminal, gratuit sau oneroas, sub orice form (vnzare, transmitere n contul reparrii prejudiciului cauzat altei persoane etc.).
O cerin esenial, care ine de latura obiectiv a infraciunii examinate,
este ca aciunea de dobndire sau de comercializare s fie svrit fr o promisiune prealabil. ntruct infraciunea prevzut la art. 199 din CP al RM
constituie un caz special de favorizare a infraciunii, la calificarea ei nu este
necesar a se face referire la art. 49 din CP al RM, nu se cere nici calificarea
suplimentar conform art. 323 din CP al RM.
Se consider c dobndirea sau comercializarea este svrit fr o promisiune prealabil, dac fptuitorul a acionat fr s-i dea dinainte acordul la
comiterea acestora. Deci, persoanelor care obin nemijlocit pe cale criminal
bunurile respective el nu le-a promis, nainte de sau n timpul svririi de
ctre acestea a infraciunii corelative (sustragerii, antajului, banditismului
etc.), dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe aceast cale, nici
nu le-a oferit, ntr-un alt mod, prilejul s mizeze pe un astfel de sprijin.
Dac dobndirea sau comercializarea bunurilor, obinute pe cale criminal, a fost promis din timp, cele comise constituie complicitate la infraciunea
corespunztoare (sustragere, antaj, banditism etc.).
Infraciunea prevzut la art. 199 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul dobndirii sau comercializrii, indiferent de producerea unor urmri prejudiciabile.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele
mai variate: interesul material, nzuina de a-i ajuta persoana apropiat sau
de a mpiedica mersul normal al urmririi penale etc.
Dei scopul de cupiditate (profit) nu se exclude, prezena acestuia nu are
un caracter obligatoriu. Mai mult, n cazul comercializrii gratuite a bunurilor
obinute pe cale criminal, scopul de cupiditate lipsete.
ns, la calificare, este necesar stabilirea faptului c subiectul infraciunii cunoate, cu certitudine, proveniena bunurilor, c acestea provin dintr-o
activitate criminal (infracional). n acelai timp, fptuitorul poate s nu
cunoasc cu exactitate prin care anume infraciune au fost obinute bunurile
respective.

310

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Subiectul infraciunii de la art. 199 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n cele ce urmeaz, ne vom referi la agravanta specific a faptei infracionale analizate, prevzut la lit. b) din alin. (2) al art. 199 din CP al RM: sub
form de ndeletnicire. Aceast circumstan agravant opereaz n cazul
repetrii infraciunii nu mai puin de trei ori, cu condiia c persoana nu a
fost condamnat nici pentru una din infraciuni i c termenul de prescripie
nu a expirat, existnd i probe c dobndirea sau comercializarea bunurilor
obinute pe cale criminal reprezint pentru fptuitor unica sau principala
surs de venituri.

5. Neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului


n situaia n care proporia sectorului privat devine tot mai mare n
economia naional, se face tot mai pronunat rolul prghiilor extrapenale de
asigurare a disciplinei de munc a persoanelor crora le-au fost ncredinate
pentru paz bunuri. Cu toate acestea, oarecum desuet (fa de alte legislaii
penale moderne), legiuitorul moldovean a considerat imperioas instituirea
unui cadru juridic penal menit s sancioneze neglijena criminal fa de paza
bunurilor proprietarului.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 200 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la executarea contiincioas a obligaiilor de paz a bunurilor proprietarului.
Obiectul material al faptei infracionale examinate este constituit din
bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile,
strine pentru fptuitor, care se afl sub paza acestuia i care sunt nsuite,
nimicite, deteriorate, pierdute sau care au pierit.
Victima infraciunii date este proprietarul bunurilor respective.
Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 200 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau
inaciunea de neglijen criminal fa de obligaiile proprii; 2) urmrile
prejudiciabile sub form de nsuire (a se citi sustragere), nimicire (a se citi
distrugere), deteriorare sau pierdere n proporii mari sau deosebit de mari
a bunurilor respective; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
Prin neglijena criminal fa de obligaiile proprii se nelege neexecutarea sau executarea necorespunztoare de ctre fptuitor a obligaiilor sale

Capitolul VII

311

privitoare la paza bunurilor proprietarului (de exemplu, paznicul prsete


postul n timpul serviciului, doarme la post, este neatent n timpul pazei etc.).
n toate cazurile, este necesar a stabili: ce obligaii erau puse n sarcina fptuitorului; dac fceau parte din aceste obligaii cele privind paza bunurilor
proprietarului; dac exist o legtur de cauzalitate ntre urmrile prejudiciabile produse i neglijena criminal a fptuitorului fa de propriile obligaii.
Infraciunea de la art. 200 din CP al RM este o infraciune material. Ea se
consider consumat din momentul producerii sustragerii, distrugerii, deteriorrii, pierderii sau pieirii bunurilor, a cror valoare, la momentul svririi
infraciunii, depete echivalentul a 500 uniti convenionale de amend.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin impruden (ncredere exagerat
sau neglijen).
Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n plus, subiectul trebuie s aib o calitate special: s fie persoana creia
i-a fost ncredinat paza bunurilor proprietarului, n temeiul unui contract,
n virtutea serviciului sau n baza unei nsrcinri speciale (paznic, cioban,
ofer etc.).
Subiect al infraciunii nu poate fi o persoan cu funcie de rspundere. n
caz contrar, cele comise trebuie calificate conform art. 329 din CP al RM.

312

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Capitolu l VIII

INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI I MINORILOR


Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL
I TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA FAMILIEI
I MINORILOR
Infraciunile contra familiei i minorilor reprezint grupul de infraciuni
prevzute n Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal al Republicii
Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm, n mod
exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul
familiei i dezvoltarea minorului.
Din aceast definiie rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor
din grupul analizat l constituie relaiile sociale cu privire la convieuirea n
cadrul familiei i dezvoltarea minorului.
Necesitatea ocrotirii pe toate cile a familiei i a minorului este proclamat
n numeroase acte cu vocaie internaional i n actele legislative naionale,
care le dezvolt, n prevederile lor, pe primele. Astfel, n conformitate cu art. 16
din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, familia este elementul natural i fundamental al societii i are dreptul la ocrotire din partea societii
i a statului. De asemenea, potrivit art.24 al Pactului internaional cu privire
la drepturile civile i politice1, orice copil, fr nici o discriminare ntemeiat
pe ras, culoare, sex, limb, religie, origine naional sau social, avere sau
natere, are dreptul din partea familiei sale, a societii i a statului la msurile de ocrotire pe care le cere condiia de minor. n fine, dar nu n ultimul
rnd, art. 21 din Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul
Republicii Moldova la 15.12.19942, prevede c familia i copiii beneficiaz de
protecie i ajutor special pentru realizarea drepturilor lor.
n pofida acestor prevederi cu caracter de principii, pe durata perioadei
de tranziie, situaia familiei i a minorului a degradat pe toate planurile. Instabilitatea economic i, ca urmare, scderea nivelului de via a majoritii
familiilor, alturi de existena unei numeroase categorii de populaie care

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 32-49.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.

Capitolul VIII

313

triete sub nivelul de srcie, lsarea copiilor fr supraveghere de ctre


prinii migrani, slbirea infrastructurii sistemelor de ocrotire a sntii,
educaional i cultural, toate acestea au agravat starea social a familiei i a
minorului. Totodat, a crescut considerabil rolul dreptului penal n ocrotirea
acestor valori sociale.
Reunirea, ntr-un singur capitol al legii penale, a incriminrilor privind
infraciunile contra familiei i a celor privind infraciunile contra minorilor
este explicat prin afinitatea i interconexiunea dintre aceste dou valori
sociale. Fiind o parte integrant a sistemului social modern, familia apare
i ca instrument pentru satisfacerea necesitilor individuale multiforme ale
persoanei, dar i ca fenomen social cu un impact direct asupra multiplelor
procese din societate. Aceasta se exprim prin faptul c familia evolueaz n
calitate de prim instituie de socializare a minorului, ea statund procesul
dezvoltrii fizice, psihice, spirituale i intelectuale a personalitii n devenire, contribuind la activizarea influenelor pozitive i neutraliznd factorii
extrinseci negativi. n aceste condiii, atingerea infracional adus familiei
se repercuteaz inerent asupra educaiei minorului. i viceversa, exercitarea
unei influene nefaste asupra procesului de formare a personalitii minorului
reprezint conturnarea unei dintre principalele funcii ale familiei. Apropierea
dintre valorile sociale examinate se manifest i prin faptul c: familia este
una dintre sursele de baz de subzisten pentru minor; ntr-un ir de cazuri,
familia rspunde juridic pentru fapta ilegal comis de minor etc. De aceea,
ntre principiile pe care se ntemeiaz aprarea relaiilor sociale cu privire la
convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului se remarc o legtur
foarte strns: sprijinul reciproc moral i material al soilor; prioritatea educaiei minorului n familie; manifestarea grijii pentru ntreinerea, educaia
i aprarea drepturilor i intereselor membrilor minori i ale celor inapi de
munc ai familiei; egalitatea n drepturi a soilor n familie etc.
Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul VII al Prii speciale a
Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format
din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice: continuitatea
speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale (infraciunea
de la art. 201 din CP al RM); solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu copiii (infraciunea de la art. 202 din CP al RM);
solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu
prinii sau soul (infraciunea prevzut la art. 203 din CP al RM); inviolabilitatea secretului adopiei (infraciunea de la art. 204 din CP al RM) etc.
n cazul unor infraciuni contra familiei i minorului se aduce atingere, n
subsidiar, unor valori sociale specifice, care nu se afl n corelaie cu familia i

314

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

minorul ca valori sociale fundamentale. Este vorba de unele modaliti agravate ale unora dintre aceste infraciuni, n special cele prevzute la lit. b) din
alin. (2) al art. 204, lit. a)-f) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art. 206, lit. a)
din alin. (3) al art. 208, lit. b) din alin. (2) al art. 209 din CP al RM etc.
Unele infraciuni din cadrul grupului examinat au obiect material: corpul
persoanei (n cazul infraciunii de la art. 201 din CP al RM); suma bneasc de
care a fost lezat persoana ndreptit la ntreinere (n cazul infraciunii de la
art. 202, 203 din CP al RM); recompensa sub orice form (n cazul infraciunii
de la art. 205 din CP al RM) etc.
n ce privete victima infraciunii, aceasta, privitor la infraciunile ce fac
parte din subgrupul faptelor infracionale contra minorilor, este ntotdeauna
reprezentat de persoana minor, adic persoana care la momentul svririi
infraciunii nu a mplinit vrsta de 18 ani. Privitor la infraciunile contra
familiei, cercul de victime este, de regul, mai larg: copiii minori sau copiii
maturi, dar inapi de munc (n cazul infraciunii de la art. 202 din CP al RM);
prinii sau soul inapi de munc (n cazul infraciunii de la art. 203 din CP
al RM); copilul adoptat sau adoptatorul (n cazul infraciunii de la art. 204 din
CP al RM) etc. Datorit specificului pe care l comport, infraciunea de incest
(art. 201 din CP al RM) nu presupune, de regul, existena unei victime.
Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona, n primul rnd, c
majoritatea infraciunilor din Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal
se comit prin aciune. La alte cteva infraciuni (cele prevzute la art. 202 i 203
din CP al RM), fapta prejudiciabil nu se poate realiza dect prin inaciune.
Toate infraciunile pe care le analizm sunt infraciuni formale. Totui, n
cazul unor modaliti agravate de realizare, aceste infraciuni pot adopta forma unei infraciuni materiale, caz n care stabilirea urmrilor prejudiciabile
devine obligatorie la calificarea faptei (de exemplu, modalitile de la lit. b) din
alin. (2) al art. 204, lit. d) din alin. (3) al art. 206 din CP al RM).
n general, determinarea semnelor secundare ale laturii obiective a
infraciunilor contra familiei i minorilor nu este indispensabil la calificare.
Totui, n unele situaii, aceste semne au importan la calificarea faptei. Astfel, n cazul infraciunii de la art. 207 din CP al RM se poate vorbi despre locul
special de svrire a infraciunii, care const n teritoriul dincolo de frontiera
de stat a Republicii Moldova. La fel, n situaia acestei infraciuni, drept mijloace posibile de svrire a faptei, legiuitorul indic actele false.
t privete latura subiectiv, toate infraciunile din grupul examinat se
comit cu intenie. Aceasta nu exclude ns manifestarea imprudenei fa de
urmrile prejudiciabile pe care le admit unele modaliti agravate de realizare (de exemplu, cele de la lit. b) din alin. (2) al art.204, lit. d) din alin. (3) al

Capitolul VIII

315

art. 206 din CP al RM). De regul, semnele secundare ale laturii subiective nu
sunt relevante n procesul de calificare. Totui, n cazul faptelor infracionale
de la art. 205 i art. 206 din CP al RM, necesit a fi stabilit scopul special n
care a acionat fptuitorul.
Subiectul infraciunilor contra familiei i minorilor este persoana fizic
responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16
ani. Totodat, chiar n dispoziia art. 208 i art. 209 din CP al RM este indicat
o alt limit de vrst minim a rspunderii penale 18 ani.
Mai multe dintre faptele infracionale, prevzute n Capitolul VII al Prii
speciale a Codului penal, pot fi comise numai de un subiect special: rud pe
linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau rud pe linie colateral (frate,
sor, vr primar) (n cazul infraciunii de la art. 201 din CP al RM); prinii
(n cazul infraciunii de la art. 202 din CP al RM); copilul sau soul (n cazul
infraciunii de la art. 203 din CP al RM) etc.
n cele din urm, tipologia infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi prezentat n felul urmtor:
1) infraciuni contra familiei (art. 201-205 din CP al RM);
2) infraciuni contra minorilor (art. 206-210 din CP al RM).

Seciunea a II-a. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI


1. Incestul
tiina a demonstrat c raporturile sexuale ntre rudele apropiate nu pot
fi ngduite, deoarece practicarea lor poate avea ca efect degenerarea speciei
umane. Pe de alt parte, bazele morale pe care se ntemeiaz familia ar fi grav
conturbate dac s-ar permite ntreinerea de raporturi sexuale ntre rudele
apropiate. n acest fel, legea penal reacioneaz contra pericolului pe care l
constituie, din punct de vedere biologic i moral, raporturile sexuale ntre persoanele care, prin legtura lor de snge sau prin poziia lor n cadrul familiei,
nu trebuie s compromit, nici fizic, nici moral, specia uman.
Obiectul juridic special al incestului l formeaz relaiile sociale cu privire la
continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale.
Obiectul material al infraciunii date l constituie corpul persoanei.
n cazul incestului, de regul, victim a infraciunii nu exist, deoarece
ambele persoane, care svresc raportul sexual, sunt trase la rspundere
penal. Totui, exist i excepii de la aceast regul: persoana iresponsabil;
minorul avnd vrsta de pn la 16 ani; persoana constrns (fizic, psihic,

316

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

sau prin antaj, ori profitndu-se de dependena de orice natur a acesteia);


persoana aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina. n
cazul acestor excepii, este posibil ca numai unul dintre cei care a svrit raportul sexual s fie tras la rspundere conform art. 201 din CP al RM.
ntruct constrngerea victimei (fizic, psihic, prin antaj, profitndu-se
de dependena de orice natur a acesteia), profitarea de imposibilitatea ei de a
se apra sau de a-i exprima voina, precum i condiia victimei care are vrsta
sub 16 ani, depesc limitele componenei de incest, dac acestea se suprapun
svririi raportului sexual, este necesar calificarea prin concurs: art. 201 i
art. 171, 173 sau art. 174 din CP al RM.
Latura obiectiv a incestului se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciunea de raport sexual.
Noiunea de raport sexual trebuie interpretat n aceeai manier ca n
cazul infraciunii de viol.
Svrirea aciunilor ce in de homosexualism, lesbianism sau satisfacerea
poftei sexuale n forme perverse (a altor aciuni cu caracter sexual) nu poate
forma fapta prejudiciabil n cazul incestului.
Infraciunea de incest este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt variate,
ns, de cele mai multe ori, se manifest prin nzuina de satisfacere a necesitii (poftei) sexuale. Fptuitorul trebuie s contientizeze c svrete raportul
sexual cu o rud pe linie direct pn la gradul trei inclusiv sau cu o rud pe
linie colateral (frate, sor, vr primar). Dac intenia fptuitorului nu cuprinde aceast mprejurare, nu-i poate fi incriminat infraciunea de incest.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, de sex masculin sau
feminin, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
Incestul este, de regul, o infraciune bilateral, cu subiect plural. De aceea,
dac una din persoanele care svrete raportul sexual nu beneficiaz de
vreo clauz de impunitate, ambele trebuie trase la rspundere penal conform
art. 201 din CP al RM.
Subiectul infraciunii de incest este un subiect special, deoarece reclam o
calitate anume n raport cu cealalt persoan, care svrete raportul sexual:
a) rud pe linie dreapt (pn la gradul trei inclusiv); b) rud pe linie colateral
(frate, sor, vr primar).
n ce privete prima dintre calitile alternative specificate, subiectul este
un ascendent, adic face parte dintr-o generaie n linie cresctoare (tat, mam, bunic, bunic, strbunic, strbunel); sau este un descendent, adic face

Capitolul VIII

317

parte dintr-o generaie n linie descresctoare (fiic, fiu, nepoat, nepot, strnepoat, strnepot).
Referitor la cea de-a doua dintre calitile alternative specificate, menionm c subiectul este un colateral, i anume: frate (consangvin sau uterin),
sor (consangvin sau uterin), vr primar, var primar.
Unchiul fa de nepoat sau mtua fa de nepot (ori viceversa) nu fac
parte din subiecii incestului, deoarece, n cazul rudelor pe linie colateral,
legiuitorul nu indic gradul de rudenie, ci prezint o list exhaustiv a posibililor subieci, list care nu poate fi interpretat extensiv.
La stabilirea calitii de subiect al incestului, se are n vedere nu numai
rudenia de snge, dar i rudenia asimilat (prin adopie). La individualizarea
pedepsei pentru incest, trebuie s se aib n vedere c pericolul social este
mai mare n cazul amestecului aceluiai snge (commixtio sanguinis), cnd,
pe lng degenerarea moral a speciei umane, se contribuie, n principal, la
degenerarea biologic a acesteia. Totui, i ntre rudele asimilate prin adopie,
sentimentul pudorii trebuie s-i pstreze ntreaga sa for moral. De aceea,
legiuitorul a urmrit s asigure convieuirea normal i ntr-o familie care include persoane adoptate i adoptatoare.

2. Eschivarea de la plata pensiei alimentare sau


de la ntreinerea copiilor
Aa cum rezult din prevederile art. 19 din Convenia ONU cu privire la
drepturile copilului3, statele-pri (printre care se numr i Republica Moldova) vor lua toate msurile corespunztoare pentru protejarea copilului mpotriva oricror forme de abandon, n timpul ct se afl n ngrijirea prinilor.
Potrivit art. 27 din acelai act, statele-pri recunosc dreptul oricrui copil la
un nivel de via suficient pentru a permite dezvoltarea sa fizic, psihic, spiritual, moral i social; prinilor le revine n primul rnd responsabilitatea
de a asigura, n limita posibilitilor i a mijloacelor lor financiare, condiiile
de via necesare dezvoltrii copilului.
n acelai spirit, n art. 74 al Codului familiei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 26.10.20004, se stabilete c prinii sunt obligai s-i ntrein
copiii minori i copiii majori inapi de munc, care necesit sprijin material.

3
4

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, p. 51-71.


Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 47-48, 2001.

318

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Denumit n doctrina penal anterioar abandon pecuniar5, fapta incriminat la art. 202 din CP al RM este periculoas prin aceea c, nendeplinindu-i obligaia de asisten material a copiilor lor, prinii i expun unei
degradri fizice i morale. Deseori, rmnnd fr mijloace de subzisten,
copiii, abandonai pecuniar, sunt pui n situaia de a se umili, cernd ajutor
altora. De asemenea, aceti copii sunt, de regul, lipsii de supravegherea i
educarea cel puin a unuia dintre prini, fiind expui retrogradrii morale.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 202 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la solidaritatea, precum i sprijinul material i
moral, manifestate n raport cu copiii.
De ce se impune i luarea n calcul a componentei solidaritate? Pentru c
prinii i copiii au un interes comun de a se sprijini reciproc n acele perioade
ale vieii cnd necesitatea sprijinului este mai acut ca niciodat. Tocmai de
aceea, n art.80 al Codului familiei se prescrie posibilitatea eliberrii copilului
de obligaia de a-i ntreine prinii inapi de munc, care necesit sprijin
material, dac instana judectoreasc va stabili c acetia s-au eschivat de la
ndeplinirea obligaiilor printeti fa de acest copil.
Obiectul material al acestei infraciuni l constituie suma bneasc de
care a fost lezat victima.
Victima infraciunii de eschivare de la plata pensiei alimentare sau de la
ntreinerea copiilor poate avea una din urmtoarele dou caliti: 1) copilul
minor (apt sau inapt de munc); 2) copilul matur (avnd la momentul comiterii infraciunii vrsta de 18 ani), inapt de munc.
Inaptitudinea pentru munc este confirmat prin actul organului de expertiz medical a vitalitii, act prin care e stabilit gradul de invaliditate.
n conformitate cu art. 111 din Codul familiei, plata pensiei de ntreinere,
n baza hotrrii instanei de judecat, nceteaz inclusiv n urmtoarele cazuri:
atingerea de ctre copil a vrstei de 18 ani sau obinerea de ctre acesta a capacitii depline de exerciiu sub vrsta de 18 ani; adopia copilului care primete
pensia de ntreinere; cstoria descendentului inapt de munc; restabilirea
capacitii de munc a persoanei care primete pensia de ntreinere.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 202 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n inaciune. n funcie de calitatea
concret a victimei, aceast inaciune se poate prezenta n oricare din urmtoarele dou modaliti: a) eschivarea prinilor de la plata mijloacelor, stabi-

C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, vol. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937,
p. 39.

Capitolul VIII

319

lit prin hotrrea instanei de judecat, pentru ntreinerea copiilor minori (a


pensiei alimentare (de ntreinere)); b) eschivarea prinilor de la ntreinerea
copiilor maturi, dar inapi de munc, aflai la ntreinerea lor, dac obligaia de
ntreinere e stabilit prin hotrrea instanei de judecat.
Prin eschivare se nelege sustragerea de la ndeplinirea unei obligaii.
Persoana poate fi tras la rspundere conform art. 202 din CP al RM numai dac a fost obligat la plata mijloacelor de ntreinere printr-o hotrre
a instanei de judecat. Att modul (n sum bneasc fix sau sub form de
cote din venitul fptuitorului), ct i cuantumul mijloacelor de ntreinere se
stabilete prin hotrrea instanei de judecat, inndu-se cont de starea material i familial a prinilor, precum i de alte circumstane importante.
Referindu-se la actul judectoresc, prin care se stabilete obligaia achitrii mijloacelor de ntreinere, legiuitorul nominalizeaz hotrrea, nu i ordonana. Astfel, ordonana se emite n cazul n care pretenia ine de ncasarea
pensiei de ntreinere a copilului minor, care nu necesit stabilirea paternitii,
contestarea paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor persoane
interesate, ordonan care se emite n baza lit. d) din art. 345 al Codului de
procedur civil, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 30.05.20036.
Hotrrea judectoreasc, prin care prtul este obligat la plata pensiei
de ntreinere, se execut, potrivit lit. a) din alin. (1) al art. 256 al Codului de
procedur civil, nu dup ce devine definitiv, ci imediat.
Dac plata pensiei de ntreinere a fost stabilit printr-un contract ntre
prini sau ntre prini i copilul matur inapt de munc, eschivarea de la plata
pensiei de ntreinere nu poate fi considerat temei de tragere la rspundere
penal. ntr-o asemenea situaie, numai dup satisfacerea cererii reclamantului prin hotrrea instanei de judecat, dac eschivarea persist, se poate
vorbi despre posibilitatea tragerii la rspundere penal.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul constatrii faptului eschivrii de la plata mijloacelor de
ntreinere.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 202 din CP al RM se exprim, n
primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele acestei infraciuni se exprim, de cele mai multe ori, n interesul material sau n rzbunare.
Pentru ca eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea
copiilor s poat nate temei de rspundere penal, este necesar ca fptuitorul
s manifeste o atitudine de rea-voin fa de aceast eschivare.
6

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 111-115, 2003.

320

D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L

Reaua-voin a fptuitorului denot nedorina acestuia de a se conforma


hotrrii respective a instanei de judecat. Existena relei-voine se determin
prin aprecierea tuturor circumstanelor cazului. De exemplu, reaua-voin se
atest dac: are loc o eschivare de durat, dup nenumratele somaii ale executorului judiciar; sunt prezentate documente false despre veniturile fptuitorului sau despre domiciliul su etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul infraciunii analizate trebuie s aib o calitate special, i anume: cea de printe (inclusiv adoptator). Prinii inapi de munc nu pot fi subieci ai acestei infraciuni.

3. Eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor


sau soului
n conformitate cu art. 80 al Codului familiei, copiii majori api de munc
sunt obligai s-i ntrein i s-i ngrijeasc prinii inapi de munc care necesit sprijin material. De asemenea, art. 82 al aceluiai act legislativ prevede c
soii i datoreaz ntreinerea material reciproc. n acest fel, incriminarea de
la art. 203 din CP al RM se vede ca o complinire, de rnd cu incriminarea de la
art. 202 din CP al RM, de a asigura un suport juridico-penal promovrii principiului sprijinului reciproc material i moral ntre cei care alctuiesc o familie.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 203 din CP al RM
l constituie relaiile sociale cu privire la solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu prinii sau soul.
Obiectul material al eschivrii de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului l formeaz suma bneasc de care a fost lezat persoana ndreptit la ntreinere.
Victima infraciunii analizate este printele (prinii) sau soul (soia) inapt de munc (care a atins vrsta de pensionare sau care este invalid de gradul
I, II sau III) i care necesit sprijin material. n mod special, trebuie de menionat c victim poate fi: a) soia n timpul graviditii; b) soul care ngrijete
copilul comun, timp de trei ani dup naterea acestuia; c) soul care ngrijete
pn la vrsta de 18 ani un copil comun invalid sau care ngrijete un copil
comun invalid de gradul I din copilrie, dac acest so nu lucreaz i copilul
necesit ngrijire. ntruct n dispoziia art. 203 din CP al RM nu se folosete
noiunea fostul so, considerm c infraciunea prevzut de aceast norm
nu poate avea ca victim pe fostul so. n caz contrar, s-ar admite o interpretare
extensiv defavorabil, interzis de art. 3 din CP al RM.

Capitolul VIII

321

Latura obiectiv a infraciunii de la art. 203 din CP al RM se exprim n


fapta prejudiciabil care se concretizeaz ntr-o inaciune. n funcie de categoria concret de care aparine victima, inaciunea dat se poate prezenta n
urmtoarele dou modaliti alternative: a) eschivarea de la acordarea ajutorului material stabilit, prin hotrrea instanei de judecat, prinilor sau unuia
dintre prini; b) eschivarea de la acordarea ajutorului material stabilit, prin
hotrrea instanei de judecat, soului sau soiei.
Cu privire la notele caracteristice ale noiunii eschivare i ale conceptului de obligare la executarea hotrrii judectoreti de acordare a ajutorului
material, trimitem la explicaiile similare viznd infraciunea prevzut la
art. 202 din CP al RM.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul constatrii faptului eschivrii de la acordarea ajutorului
material.
Latura subiectiv a eschivrii de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie
direct. Motivele infraciunii sunt dintre cele mai variate, dar, de cele mai
dese ori, constau n interesul material sau n rzbunare. Este obligatoriu ca
fptuitorul s manifeste o atitudine de rea-voin n raport cu eschivarea de la
acordarea ajutorului material. Interpretarea noiunii rea-voin se face ntr-o
manier similar celei n care a fost interpretat noiunea respectiv n contextul infraciunii de la art. 202 din CP al RM.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul trebuie s aib una din cele dou caliti speciale: 1) copil; 2) so (soie).
Nu poate fi subiectul acestei infraciuni: 1) copilul ai crui prini au fost
deczui din drepturile printeti; 2) copilul care are prini, n a cror privin exist o hotrre a instanei de judecat ce confirm c acetia s-au eschivat
de la ndeplinirea obligaiilor printeti fa de acest copil; 3) soul (soia), n a
crui favoare instana de judecat a pronunat hotrrea de eliberare de obligaia de ntreinere.

4. Divulgarea secretului adopiei


Adopia est