Por eso el juez, desde mi punto de vista, el juez en su labor interpretativa, no slo

tiene que estar bien formado, que es una caracterstica esencial, si no que tiene
que ser prudente, saber qu decidir en cada momento teniendo en cuenta una
serie de circunstancias. Y por eso la interpretacin supone un elemento
fundamental del proceso de materializacin de la vida jurdica en la realidad social,
porque a veces la decisin judicial implica una eleccin entre valores morales y no
simple y exclusivamente la aplicacin de algn principio moral aislado. De esta
manera, no basta con conocer el derecho, se necesita aplicarlo, o como hemos
dicho anteriormente conocer la realidad a travs de ste.
Tal y como he dicho antes, la interpretacin de las normas es una parte que los
jueces han de cumplir a la hora de aplicar el derecho, aunque la aplicacin sea
fundamental tambin y por eso no estoy de acuerdo con Montesquieu el cual
atribuye una funcin fija a los jueces, aplicar sana y llanamente el derecho
independientemente de las circunstancias, sin estudiar si la decisin es o no justa,
adecundose en todo momento a la Constitucin. Por eso, los jueces a la hora de
tomar una decisin han de ser imparciales, prudentes y sobre todo justos.
Son muy diversas las opiniones acerca de la interpretacin jurdica, y por eso son
muchos autores los que han indagado y estudiado este
tema.
Y por ltimo Hart afirma la necesidad de interpretar las normas jurdicas en cada
caso concreto, teniendo en cuenta siempre al tomar una determinada decisin
judicial, dos virtudes judiciales: imparcialidad y neutralidad. Adems en su obra
The Concept of Law(1962) afirma que la norma jurdica es una textura abierta,
es decir, que est abierta a
distintas interpretaciones por parte de los jueces, ya que como ste sostena no se
puede demostrar que una decisin es la nica correcta, ya que son muchos los
factores que influyen a la hora de tomar una decisin judicial. Por eso para Hart la
interpretacin consiste en determinar entre los distintos significados posibles que
se le pueden atribuir a una norma cul es el ms apropiado.
En la sociedad actual, podemos definir al juez como la autoridad pblica que sirve
en un tribunal de justicia y que est investido de potestad jurisdiccional, tambin
se puede definir como la persona que resuelve una controversia entre dos o ms
personas. El juez es aquel que debe aplicar el derecho, aunque al aplicarlo, lo est
interpretando. ste ha de aplicar la norma con independencia de sus resultados,
como hemos dicho antes ha de ser imparcial, neutro, sin estar a favor o en contra
de una parte u otra, simplemente deliberando ambas partes y decidiendo en
funcin de varios factores y leyes cul es la decisin ms justa y adecuada.

Aunque el juez, se base siempre en normas establecidas para tomar una

determinada decisin, y por lo tanto las aplique en todo momento, tambin ha de
interpretar las normas, ya que cada caso concreto posee una serie de factores que
lo condicionan.
Pero al tratar este tema; aplicacin, interpretacin del derecho y seguridad jurdica
pueden ocasionar confusin, por eso es necesaria la aclaracin entre estos
trminos.
En primer lugar aplicar el derecho no es ms que asignar
objetivamente lo que el ordenamiento jurdico establece, tal y como es, sin ningn
tipo de cambio.
En cambio, interpretar el derecho supone entenderlo, traducirlo, una vez expuesto,
a una nueva forma de expresin, siendo fiel siempre al contenido en este caso del
derecho y respetando la legalidad vigente y los lmites internos y externos de la
norma.
Por ltimo, y haciendo referencia a todo lo anterior explicado, hemos de concluir
afirmando que hoy en da asistimos a una superacin de las premisas positivistas
desde todos los aspectos, ya que hoy la interpretacin forma parte de la actividad
de los jueces y no supone una actividad secundaria. Adems la aplicacin de las
normas no se concibe a travs de la subsuncin, ya que se conocen varias
soluciones correctas para un mismo problema y el juez ha de llegar a la ms justa
y adecuada.
A modo de conclusin es importante destacar la gran carga axiolgica que hoy en
da posee la Constitucin vigente en nuestro pas, cargada de derechos y
libertades fundamentales que son la base de nuestro ordenamiento jurdico.
Gracias a los principios establecidos en la Constitucin, hoy podemos afirmar la
existencia de valores que guan la vida humana y que permiten as mejorar la
convivencia e integracin social.